Giải thích nội dung khái niệm của Hiệp định Munich. Hiệp định Munich

Hiệp định Munich năm 1938 nói tóm lại là hiệp định giữa bốn nước: Anh, Pháp, Đức và Ý.

Nó thảo luận về việc chuyển giao Sudetenland (Tiệp Khắc) cho Đức sở hữu. Và điều thú vị nhất là cả Tiệp Khắc và Liên Xô đều không được phép tham gia hiệp định.

Kế hoạch của Đức cho người dân Đức

Toàn bộ câu chuyện bắt đầu từ việc chia cắt Rhineland. Trên thực tế, nó đã thuộc về Đức, nơi dân số chủ yếu là người Đức, nhưng người Pháp lại nghĩ khác.

Hitler có quan điểm ban đầu - thống nhất tất cả các vùng lãnh thổ nơi người Đức sinh sống. Và anh ấy dần dần nhưng chắc chắn bắt đầu đạt được mục tiêu của mình. Cần những gì để chinh phục vùng đất? Quân đội. Tuy nhiên, vì quân đội là quân đội hợp đồng, không phải nhập ngũ nên điều này gây ra một số khó khăn nhất định. Vì vậy, Hitler bắt đầu áp dụng lại chế độ bắt buộc vào quân đội.

Quyết định này được đón nhận rất tích cực. Sau đó, ông dẫn toàn bộ quân thu thập được đến biên giới Rhineland để giành lại vùng đất của riêng mình. Pháp đã từ bỏ đất đai mà không cần chiến đấu.

Hành động của Ý trên lĩnh vực chính trị

Người dân Đức chiếm một phần đáng kể dân số Tiệp Khắc, đây trở thành nhiệm vụ tiếp theo của a. Ban đầu, anh ta cố gắng thực hiện theo kế hoạch tương tự như với Rhineland - lực lượng. Tuy nhiên, điều đó đã không thành công. Tình trạng sự kiện này không có lợi cho Mussolini (Thủ tướng Ý), dẫn đến việc dừng mọi hành động quân sự. Ông là người ủng hộ các cuộc đàm phán.

Đến năm 1937, Anh bật đèn xanh cho Anschluss và Áo chuyển sang Đức. Bức tranh như sau: Cuộc khủng hoảng Sudeten. Liên Xô nhiều lần đề nghị giúp đỡ Tiệp Khắc, nhưng nhiều sự thật phản đối điều này: Đức là một bên hoàn toàn đối lập, và bằng cách chấp nhận sự giúp đỡ từ Liên Xô, bạn có thể mãi mãi quên đi sự tồn tại hòa bình với Đức (điều này là không thể trong mọi trường hợp, nhưng họ đã không làm như vậy). thì đừng nghĩ về điều đó nữa).

Ba Lan tuyên bố rằng họ sẽ tuyên chiến với Liên minh nếu quân đội được gửi đến giúp Tiệp Khắc trực tiếp qua vùng đất Ba Lan. Tiệp Khắc tiếp tục hy vọng vô ích vào sự giúp đỡ từ các nhà bảo trợ phương Tây. Vì vậy, Áo đã nhượng bộ Đức một cách đẹp đẽ; ít ai có thể cưỡng lại được diễn biến này.

Lý do của Hiệp định Munich và bản thân hiệp định

Đó là năm 1938. Hòa bình giữa Anh và Pháp, cùng với Tiệp Khắc, vẫn tồn tại, và trong trường hợp Tiệp Khắc bị tấn công, họ có nghĩa vụ phải giúp đỡ. Đây là những gì các nước đang công bố công khai. Nhưng họ nói thêm rằng họ có thể đưa ra nhiều nhượng bộ khác nhau nếu Đức kiềm chế hành động quân sự. Anh và Pháp hiểu rằng họ không thể làm theo sự lãnh đạo của Hitler trong kế hoạch đoàn kết dân tộc Đức. Nhưng nếu Tiệp Khắc là đủ cho anh ta thì sao? Trong mọi trường hợp, sự phản kháng sẽ gặp phải hành động quân sự. Điều này cực kỳ bất lợi cho các nước châu Âu.

Ngoài ra, Liên Xô còn có quan điểm chính trị đối lập. Trong mọi trường hợp, Anh và Pháp sẽ không thể chống lại được cuộc tấn công của hai đối thủ cùng một lúc. Không ai muốn mất quyền lực. Lúc này, các cuộc nổi dậy của người dân Đức ở Sudetenland đang nổ ra, điều này càng làm tăng thêm quyết tâm.

Lúc này, các cuộc nổi dậy của người dân Đức ở Sudetenland đang nổ ra, điều này càng làm tăng thêm quyết tâm. Vì vậy, Chamberlain (Thủ tướng Anh) ra quyết định nhượng bộ đối với Đức. Cùng với Daladier (Thủ tướng Pháp), họ đi đến thỏa thuận. Quan điểm của Liên Xô về toàn bộ tình hình là gì?

Liên minh sẵn sàng chấm dứt hiệp ước không xâm lược với Ba Lan, gửi quân đến Tiệp Khắc và bảo vệ nước này. Nhưng tình hình lại rất tế nhị, gợi lại những kế hoạch khó hiểu của Liên Xô cho tương lai. Hitler gây áp lực lên Anh và Pháp, nhắc nhở rằng gần như ngày mai hắn sẵn sàng cho quân vào lãnh thổ Sudetenland. Câu trả lời của Chamberlain cho vấn đề này là những hành động như vậy là không cần thiết và mọi thứ có thể được giải quyết một cách hòa bình.

Vào ngày 29 tháng 9 năm 1938, Thỏa thuận Munich diễn ra, trong đó họ quyết định chuyển Sudetenland cho Đức, trái với ý muốn của Tiệp Khắc mà không cho phép đại diện của Liên Xô tham dự cuộc họp. Vào lúc 1 giờ sáng ngày 30 tháng 9 năm 1938, Hiệp ước Munich được ký kết. Tiệp Khắc chỉ được phép tham dự cuộc họp sau khi tất cả các nước đã ký thỏa thuận chuyển nhượng đất đai. Dưới áp lực của Anh và Pháp, Sudetenland được chuyển giao cho Đức sở hữu.

Kết quả của sự kiện

Sau một thời gian nhất định, một hiệp ước không xâm lược đã được ký kết với Anh và sau đó là với Pháp. Hiệp định Munich năm 1938 đã làm được điều đó trong thời gian ngắn. Các bên đã theo đuổi mục tiêu gì? Phần phương Tây hy vọng vào sự hỗ trợ của Đức trong cuộc đối đầu chính trị với Liên Xô và những người Bolshevik của họ, tin rằng họ là kẻ thù chính của họ. Bằng cách này hay cách khác, điều đó là không thể tránh khỏi.

Hiệp định Munich năm 1938 là một trong những sự kiện quan trọng dẫn tới Thế chiến thứ hai. 80 năm trước (30/9/1938) tại hội nghị của những người đứng đầu chính phủ Anh (N. Chamberlain), Pháp (E. Daladier), Đức (A. Hitler) và Ý (B. Mussolini), một thỏa thuận đã được ký kết về việc gia nhập Sudetenland của Tiệp Khắc vào Đức.

Đức Quốc xã đã lợi dụng mong muốn của một số người Đức Sudeten được đoàn tụ với quê hương dân tộc của họ, và Anh và Pháp quyết định rằng để ngăn chặn chiến tranh, chỉ cần thuyết phục chính phủ Tiệp Khắc trao quyền tự trị cho Sudetenland là đủ. Do đó, vai trò quyết định trong việc xác định chính sách của châu Âu thuộc về các cường quốc phương Tây, vốn có đủ sức mạnh để ngăn chặn một cuộc xung đột thế giới mới, nhưng họ đã chọn cách nhượng bộ kẻ xâm lược. Thỏa thuận được ký ở Munich là biểu hiện rõ ràng của chính sách “xoa dịu” mà London và Paris theo đuổi nhằm đạt được thỏa thuận với Đức, gây bất lợi cho các nước Trung và Đông Nam Âu, nhằm tránh sự tấn công của Hitler. xâm lược và hướng nó về phía Đông, chống lại Liên Xô. Đó là một bước tiến tới cuộc chiến tranh tàn khốc nhất trong lịch sử loài người.

Ý nghĩa của sự kiện này thu hút sự chú ý của các nhà khoa học. Nhiều ấn phẩm và nghiên cứu tài liệu, bao gồm cả của các nhà sử học Nga, được dành cho ông. Một bản tóm tắt ngắn gọn về các sự kiện và đánh giá của chúng được đưa ra trong các tác phẩm chung. Các chuyên gia lớn nhất của Liên Xô về quan hệ quốc tế, theo một khái niệm thống nhất về cách tiếp cận vấn đề này, dựa trên các tài liệu đã xuất bản và lưu trữ, đã phân tích bản chất của các sự kiện trước chiến tranh, vạch trần những người khởi xướng chính sách “bình định kẻ xâm lược” và vạch trần bản chất của các sự kiện trước chiến tranh. lập trường của giới lãnh đạo Liên Xô và nỗ lực tránh khủng hoảng. Họ coi Thỏa thuận Munich là một âm mưu của Anh và Pháp chống lại Liên Xô, và mục tiêu của nó là hướng sự xâm lược của Hitler về phía Đông. Tuy nhiên, luận điểm này thực tế không được bày tỏ một cách trực tiếp mà chỉ nhấn mạnh rằng Liên Xô là quốc gia duy nhất vẫn trung thành với chính sách an ninh tập thể, trong khi Pháp và Anh thông đồng với kẻ xâm lược. Trong một bài viết của O. Pavlenko, đăng trong tuyển tập “Thỏa thuận Munich năm 1938: Lịch sử và Hiện đại”, đã đưa ra định nghĩa về khái niệm Xô Viết: “Bức tranh tổng thể được phát triển trong điều kiện của Chiến tranh Lạnh, do đó, từ Ngay từ đầu, hình ảnh Munich trong lịch sử Liên Xô đã mang tính định hướng tư tưởng rõ rệt. Nó nhằm mục đích che giấu những sự kiện tiếp theo của năm 1939.” .

Khái niệm chung được phát triển trong các nghiên cứu được viết ở Liên Xô vào những năm 1960-80, dựa trên nhiều nguồn được các nhà sử học Liên Xô thu hút từ các kho lưu trữ của Đức, Tiệp Khắc và các nước khác. Đây là những tác phẩm của R.S. Ovsyannikov, V.G. Polykov, V.T. Trukhanovsky, G. Tsvetkov, I.D. Ovsyany, F.D. Volkov, S.A. Stegar, S.G. Desyatnikov, V. J. Sipolsa, G.N. của chiến tranh”.

Việc giải thích kết quả của Hội nghị Munich trong lịch sử trong nước đã trải qua những thay đổi do sự sụp đổ của Liên Xô và những thay đổi gợi ý một cách tiếp cận phi chính trị hóa để bao quát lịch sử. Sự quan tâm đến Thỏa thuận Munich ở nước Nga thời hậu Xô Viết thậm chí còn tăng lên và khái niệm này xuất hiện vào những năm 1990. bắt đầu được điều chỉnh nhờ việc giải mật các tài liệu lưu trữ, và một vai trò nhất định trong việc thay đổi cách giải thích đã được thực hiện bởi sự chú ý đặc biệt đến Hiệp ước Ribbentrop-Molotov và sự xuất hiện của một quan điểm mới về cơ bản đối với lịch sử Nga, mâu thuẫn với quan điểm trước đó về “ bước đi rực rỡ của nền ngoại giao Liên Xô”.

Mặt khác, hoạt động của các nhà nghiên cứu bị ảnh hưởng bởi sự coi thường của một số nhà khoa học chính trị và nhà sử học về vai trò của Liên Xô trong việc bảo vệ thế giới trước Thế chiến thứ hai và việc thần thoại hóa các chính sách của các đồng minh cũ. Chủ đề về các giao thức bí mật lại được nêu ra. Trong các cuộc thảo luận về hiệp ước, những cách giải thích mới cũng xuất hiện - câu hỏi được đặt ra là liệu Moscow và các cường quốc Tây Âu có tận dụng mọi cơ hội để tránh “sự xấu hổ của Munich” hay không, các quốc gia “nhỏ” của châu Âu đóng vai trò gì trong những sự kiện này.

Đóng góp nhất định vào việc hình thành một cách tiếp cận mới trong nghiên cứu tình hình quốc tế năm 1938 là công trình tập thể “Đông Âu giữa Hitler và Stalin. 1939-1941." . Bộ sưu tập đã hệ thống hóa các quan điểm khác nhau, có lẽ là lần đầu tiên đặt câu hỏi về luận điểm rằng Liên Xô thấy mình bị cô lập về mặt ngoại giao sau vụ Munich, và cho thấy sự cần thiết phải xem xét quan điểm của không chỉ Liên Xô, Đức và các cường quốc Tây Âu, mà còn cả “các nước nhỏ”. ” các quốc gia Trung Âu - Ba Lan, Hungary, các nước thuộc Bán đảo Balkan. Một trong những tác giả, Volkov, nhấn mạnh: “Các quốc gia vừa và nhỏ, dưới hình thức này hay hình thức khác đã trở thành tàn dư từ các thỏa thuận của các cường quốc, đã phản ứng đặc biệt nhạy cảm với những thay đổi trên toàn châu Âu”.

Những khía cạnh chưa được xem xét trước đây của vấn đề khó khăn này đã trở thành chủ đề trong chuyên khảo của S.V. Kretinin “Những người Đức Sudeten: Một dân tộc không có quê hương vào năm 1918-1945”, dành riêng cho lịch sử ít được nghiên cứu về cuộc đấu tranh chính trị ở Sudetes, cũng như của S.V. “Quan hệ Ba Lan-Tiệp Khắc. 1933-1939. Điều gì ẩn giấu đằng sau chính sách “bình đẳng” của Bộ trưởng Yu Beck”, trong đó xem xét nguồn gốc của mối quan hệ giữa Ba Lan và Tiệp Khắc trong giai đoạn khó khăn này.

Vào đầu những năm 2000. có một số tóm tắt các cuộc thảo luận lịch sử trước đó. Trong các ấn phẩm của V. Volkov, L. Bezymensky, D. Najafov, người ta vẫn thấy sự lên án gay gắt đối với Liên Xô, nhưng trong các nghiên cứu sau này, có một phần quay trở lại quan niệm của Liên Xô về lịch sử Munich. Cụ thể, M.I. Meltyukhov lập luận: “Mọi quốc gia đều có quyền theo đuổi bất kỳ chính sách đối ngoại nào. Liên Xô cố tình kích động xung đột quốc tế khi chúng phù hợp với lợi ích của mình, nhưng chính sách đối ngoại của họ hoàn toàn thực tế và tập trung vào Liên Xô, và chỉ Liên Xô.”

Lễ kỷ niệm 70 năm Munich trở thành động lực để nghiên cứu vấn đề ở một tầm cao mới. Các nhà nghiên cứu, sử dụng các tài liệu không thể tiếp cận trước đây - tài liệu từ các cơ quan tình báo, kho lưu trữ của các quốc gia liên quan đến âm mưu và nạn nhân của nó - đã cố gắng xem xét vấn đề từ các quan điểm mới và phát triển các chủ đề cũng như khía cạnh của các sự kiện chưa được đề cập đến vì nhiều lý do. Một số xu hướng nổi lên trong việc cung cấp nguyên liệu.

Một số nhà nghiên cứu đã mở rộng hiểu biết của họ về Hiệp định Munich. Các tài liệu lưu trữ mới cho phép nhà sử học và nhà khoa học chính trị A.I. Utkin trong bài viết của mình tái tạo lại một bức tranh khá hoàn chỉnh về các sự kiện ở Munich năm 1938, đặc biệt chú ý đến các cuộc đàm phán giữa Hitler và Chamberlain về vấn đề Sudetenland, thảo luận về âm mưu của những người ủng hộ Churchill. lôi kéo Moscow tham gia giải quyết xung đột ở châu Âu, cũng như các hành động của Liên Xô theo hướng này. Tác phẩm của N.K. Kapitonova cũng được dành để phân tích quan điểm của Chamberlain, cho thấy sự bất khả thi trong việc ngăn chặn kẻ xâm lược nếu Vương quốc Anh đưa ra sự bảo đảm cho các quốc gia nhỏ ở Châu Âu.

Phiên bản của M. Krysin rằng Hiệp ước phía Đông có thể trở thành một giải pháp thay thế cho Thỏa thuận Munich và chấm dứt chiến tranh cũng rất thú vị. Các bài báo của V.V. Maryina, được chuẩn bị trên các tài liệu từ kho lưu trữ của Cộng hòa Tiệp Khắc, xác nhận rằng việc chia cắt Tiệp Khắc là bước tiếp theo dẫn tới sự bùng nổ của Thế chiến thứ hai, và theo quan điểm của mối quan hệ Xô-Tiệp, Munich có nghĩa là việc tố cáo thực tế hiệp ước tương trợ năm 1935 của họ.

Việc xuất bản các tài liệu mới từ kho lưu trữ của Cơ quan Tình báo Nước ngoài đã làm tăng sự quan tâm đến chủ đề Munich như lời mở đầu cho Thế chiến thứ hai. Vì vậy, vào năm 2008, ngay sau khi giải mật một số tài liệu SVR, các bài báo của L.F. Sotskov và N.A. Narochnitskaya đã được xuất bản gần như đồng thời. Các tác giả này đã nói về kế hoạch của các cường quốc phương Tây nhằm đánh bại Liên Xô và Đức một cách khá công khai, và nếu trước đó họ viết về Munich như một âm mưu đi kèm với Hiệp ước Ribbentrop-Molotov, thì họ hiểu đó là sự kiện chính dẫn đến chiến tranh thế giới. Narochnitskaya gọi đây là “sự đổ vỡ tuyệt đối đầu tiên của toàn bộ hệ thống quan hệ quốc tế và khởi đầu cho việc phân chia lại biên giới châu Âu trên quy mô lớn”.

L.N. Anisimov tiếp tục cùng quan điểm, lưu ý rằng chính “Thỏa thuận Munich” đã trở thành cột mốc quan trọng cho sự chuẩn bị tích cực cho chiến tranh của Đức, đồng thời, dựa trên các tài liệu SVR đã được giải mật, ông cho thấy sự tham gia của Ba Lan trong việc phân chia Tiệp Khắc. Tác giả rút ra sự song hành giữa những sự kiện đáng buồn đó với sự ủng hộ của một số nước châu Âu đối với hành động hung hăng của Mỹ chống lại Nam Tư năm 1999 và việc triển khai các yếu tố phòng thủ tên lửa của Mỹ trên lãnh thổ các nước châu Âu, tạo ra mối đe dọa tiềm tàng. an ninh châu Âu trong giai đoạn hiện nay.

Những hướng đi mới cũng đã xuất hiện. Và về vấn đề này, bài viết của V.S. Khristoforov “Thỏa thuận Munich - lời mở đầu của Chiến tranh thế giới thứ hai” đặc biệt thú vị. Cơ sở tài liệu của bài viết được tạo thành từ các tài liệu của Ủy ban bầu cử trung ương FSB và Cơ quan quản lý Liên bang Nga về lịch sử của “Thỏa thuận Munich”, chứa thông tin về tình hình biên giới Ba Lan và Romania, những thiếu sót trong quá trình huấn luyện chiến đấu của Hồng quân, thông tin từ cư dân NKVD về tình hình ở Berlin, London, Paris, Praha, thông tin từ cơ quan phản gián Liên Xô về vị trí của các chính trị gia và quân đội các nước khác, thư từ ngoại giao của những người tổ chức hội nghị và các quốc gia quan tâm.

Những tài liệu này cho phép tác giả bổ sung đáng kể những thông tin đã biết về Thỏa thuận Munich. Đặc biệt, ông đã chứng tỏ được rằng nhờ hoạt động thành công của cơ quan tình báo và phản gián Liên Xô, Stalin hoàn toàn nhận thức được Hiệp định Munich diễn ra như thế nào, đồng thời cũng lần ra dấu vết từng bước hành động của Mátxcơva trong thời kỳ này. Có những tài liệu thú vị chứng minh cho kết luận của tác giả về khả năng Tiệp Khắc tiến hành thành công các hành động phòng thủ chống lại Đức.

Mặt pháp lý của vấn đề cũng thu hút sự quan tâm của các chuyên gia quốc tế. Các bài báo của L.N. Anisimov và A.D. Shutov đặt ra câu hỏi về tính hợp pháp của “Thỏa thuận Munich” và Ph.D. A.V. Nefedov đưa ra những điểm tương đồng giữa Munich và tuyên bố độc lập đơn phương của khu tự trị Kosovo, dẫn đến sự chia cắt của Serbia. Ông nhấn mạnh rằng việc bỏ bê các quy định pháp luật đã được thiết lập có thể dẫn đến những hậu quả bi thảm không kém ở thời điểm hiện tại. Nghiên cứu tiếp tục về vai trò của các nước Đông và Đông Nam Âu trong Thỏa thuận Munich, đặc biệt chú ý đến vai trò của Ba Lan.

Như vậy, có vẻ như việc hình thành các khái niệm tiếng Nga vẫn chưa hoàn thiện. Có những xu hướng xuất hiện các học thuyết và hướng đi mới trong việc nghiên cứu vấn đề này.

Lịch sử nước ngoài về “Thỏa thuận Munich” thậm chí còn sâu rộng và đa dạng hơn. Cần lưu ý rằng sự đối đầu về ý thức hệ ban đầu ảnh hưởng rất lớn đến sự hình thành lập trường của các nhà sử học và nhà khoa học chính trị Liên Xô, Đức, Anh, Mỹ, Ba Lan, Séc và các nhà sử học và nhà khoa học chính trị khác, sự khác biệt cơ bản trong đánh giá của họ về kết quả của hội nghị trong đợt bùng phát chiến tranh và vị trí của những người tham gia. Cách tiếp cận để phân tích vấn đề phần lớn phụ thuộc vào cách tiếp cận lịch sử và chính trị quốc gia trong việc bao quát lịch sử của một quốc gia, nhiều cơ hội khác nhau để trình bày một bức tranh chung về tình hình quốc tế ở châu Âu năm 1938.

Cho đến những năm 1980. Lịch sử phương Tây nói chung bị chi phối bởi niềm tin rằng Thỏa thuận Munich thể hiện nỗ lực tránh chiến tranh bằng mọi giá. Sau đó, trong các nghiên cứu của Anh và Pháp, một luận điểm đã xuất hiện về “sai lầm bi thảm” của các cường quốc Tây Âu khi tính toán không chính xác về chiến lược duy trì hòa bình ở châu Âu. Nhưng trong những thập kỷ gần đây, họ đã bắt đầu viết về tính tất yếu của hiệp ước này. Vì vậy, nhà nghiên cứu người Anh D. Faber đã chuẩn bị một nghiên cứu lớn nhân kỷ niệm 70 năm Hiệp định Munich, trong đó, không vượt ra ngoài cách tiếp cận truyền thống để đánh giá các hiệp định này, ông tập trung vào những mâu thuẫn và sự ngờ vực lẫn nhau giữa Anh và Pháp, về vấn đề một mặt và Liên Xô - mặt khác. Ông nhấn mạnh rằng chính sự ngờ vực này đã khiến các thỏa thuận Munich trở nên khả thi và sau khi việc ký kết chúng đạt đến đỉnh điểm. Việc xây dựng câu hỏi này, theo M.V. Aleksandrov (MGIMO), cho phép chúng ta đặt ra câu hỏi về tính tất yếu và có lẽ là sự cần thiết của “âm mưu”. Cuộc tranh luận lịch sử về “Cuộc khủng hoảng Munich” dường như vẫn chưa kết thúc.

Lịch sử Đức có những đặc điểm quan trọng - cho đến những năm 1970-80. Cả ở Đức và CHDC Đức thực tế không có một nghiên cứu nào được viết cụ thể về “Thỏa thuận Munich”. Trong Chiến tranh Lạnh, thỏa thuận này chỉ được đề cập trong bối cảnh các nghiên cứu về Chiến tranh thế giới thứ hai và các điều kiện tiên quyết của nó. Và lịch sử của CHDC Đức trong thời kỳ này hoàn toàn tuân theo quan niệm của Liên Xô. Trong các nghiên cứu của Tây Đức, vấn đề Munich được đề cập mà không đề cập đến các thành phần của cuộc xung đột - tranh chấp biên giới giữa Đức và Tiệp Khắc, lập trường của Ba Lan và Hungary, và thỏa thuận này được Anh và Pháp coi là một quyết định chết người.

Vào đầu những năm 1970-80. Những thay đổi đang diễn ra trong lịch sử nước Đức. Sau khi tóm tắt nghiên cứu của Tiệp Khắc và Đức về quan hệ giữa hai quốc gia, tuyển tập “Munich 1938” đã được chuẩn bị nhân kỷ niệm 50 năm Hiệp định Munich. Sự kết thúc của Châu Âu Cũ" là nghiên cứu toàn diện đầu tiên của Tây Đức về thỏa thuận năm 1938, và các bài báo đã chỉ ra bối cảnh của cuộc xung đột và xem xét vấn đề của Sudetenland. Các tác giả của bộ sưu tập đã đi đến kết luận rằng sự phân biệt đối xử chống lại người Đức Sudeten ở Tiệp Khắc đã diễn ra và những tuyên bố của Hitler là hợp lý về mặt lý thuyết. Nhưng các tác giả đã không biện minh cho chính sách của Đức, vốn là điển hình cho tất cả các sử sách phương Tây trong nửa sau thế kỷ 20, vì sự lên án pháp lý đối với Chủ nghĩa Quốc xã không cho phép những khái niệm như vậy.

Sự khác biệt giữa các nhà nghiên cứu của CHDC Đức và FRG là các nhà nghiên cứu trước đây viết rằng những tuyên bố của Hitler là vô căn cứ và các nhóm quốc gia Đức cảm thấy có toàn quyền ở Tiệp Khắc, trong khi quan điểm ngược lại chiếm ưu thế trong lịch sử Tây Đức. Trong các bài viết của các nhà sử học Tây Đức P. Hoymos và R. Hilf, điều đặc biệt quan trọng là cố gắng nhìn nhận tình hình hiện tại từ vị trí của các quốc gia khác nhau, bao gồm Tiệp Khắc và Ba Lan, cũng như từ vị trí của người Đức - cư dân của Sudetenland. Những sự thật chưa được quảng cáo trước đây sẽ được đề cập và cách giải thích về Thỏa thuận Munich được đưa ra là “bàn đạp cho chính sách bành trướng của Đức sang phương Đông”. Kết luận chung của R. Hilf là tất cả các bên tham gia thỏa thuận đều phải chịu trách nhiệm theo cách riêng của họ về việc chia cắt Tiệp Khắc và thực tế là chiến tranh là không thể tránh khỏi. Các nhà nghiên cứu Đức cũng bắt đầu chú ý đến vai trò của Ba Lan và Hungary trong Thỏa thuận Munich, trong đó đưa ra yêu sách lãnh thổ của họ đối với Tiệp Khắc và gây áp lực lên nước này.

Có nhiều lĩnh vực nghiên cứu khác trước Thế chiến thứ hai. Và như V.P. Smirnov (MSU) đã lưu ý một cách đúng đắn, mặc dù có rất nhiều tài liệu được xuất bản, nhưng sự hiện diện của các tài liệu khoa học phong phú bằng các ngôn ngữ khác nhau, những tranh cãi xung quanh những sự kiện này vẫn không dừng lại. Trước hết, điều này liên quan đến những đánh giá của Hội nghị Munich. Chúng thường gây đau đớn vì quyết định phần lớn số phận của một số quốc gia, dân tộc và tác động sâu sắc đến ký ức lịch sử, bản sắc dân tộc, lòng tự hào dân tộc của họ.

Như vậy, rõ ràng là trong những thập kỷ gần đây đã có nhiều việc được thực hiện để nghiên cứu giai đoạn dẫn đến Chiến tranh thế giới thứ hai nói chung và Hiệp định Munich nói riêng. Sự phát triển của chủ đề vẫn tiếp tục được tạo điều kiện thuận lợi bằng việc nghiên cứu sâu hơn về tài liệu lưu trữ, sự tham gia của các nhóm nguồn mới và thảo luận về kinh nghiệm tích lũy được tại các hội nghị và bàn tròn.

Yury Petrov

Lịch sử quan hệ quốc tế và chính sách đối ngoại của Liên Xô 1917-1939. T. 1. M., 1961; Lịch sử ngoại giao. T. 3. M., 1965; Lịch sử Thế chiến thứ hai 1939-1945. t.2. M., 1974; Lịch sử quan hệ quốc tế và chính sách đối ngoại của Liên Xô. T. 1. 1917-1945. M., 1986.

Pankratova A.M. Việc chiếm Áo và chia cắt Tiệp Khắc // Lịch sử ngoại giao / ed. V.P. Potemkin. T. 3. Ch. 24. M.; L., 1945. S. 645-646.

Pavlenko O.V. Hình ảnh lịch sử về “Munich 1938” và những vấn đề về ký ức lịch sử //: Lịch sử và hiện đại: tư liệu của Quốc tế. có tính khoa học conf. Mátxcơva, ngày 15-16 tháng 10 năm 2008. M., 2008. P. 388-408.

Những kẻ xuyên tạc lịch sử. M., 1948; Matveev A.A. Sự thất bại của chính sách Munich (1938-1939). M., 1955; Polyak V.G. Anh và (tháng 3 - tháng 9 năm 1938). M., 1960. Ovsyannikov R.S. Hậu trường của chính sách “không can thiệp” M., 1959; Trukhanovsky V.T. Chính sách đối ngoại của Anh trong giai đoạn đầu của cuộc tổng khủng hoảng chủ nghĩa tư bản 1918-1939. M., 1962; Tsvetkov G. Chính sách của Hoa Kỳ đối với Liên Xô trước Thế chiến thứ hai. Kiev, 1973; ID Ovsyanyi Bí ẩn về nguồn gốc của chiến tranh (đế quốc chuẩn bị và phát động Thế chiến thứ hai như thế nào). M., 1975; Volkov F.D. Bí mật của Whitehall và phố Downing. M., 1980; Stegar S.A. Ngoại giao Pháp trước Thế chiến thứ hai. M., 1980; Desyatnikov S.G. Sự hình thành chính sách thông đồng và khuyến khích kẻ xâm lược của Anh. 1931-1940. M., 1983; Sipols V.Ya. Chiến tranh ngoại giao trước thềm Thế chiến thứ hai. M., 1988. “Munich - ngưỡng cửa của chiến tranh.” Ed. V. K. Volkova. M., 1988; Sevostyanov G.N. Munich và ngoại giao Hoa Kỳ // Lịch sử mới và gần đây. 1987, số 4; Ivanov A.G. Vương quốc Anh và Hiệp định Munich (dựa trên các tài liệu lưu trữ). // Lịch sử mới và gần đây. 1988. Số 6.

Đối tượng thông báo: Liên Xô - Đức. 1939-1941: Tài liệu, tài liệu/com. Yu. Felstinsky. M., 1991; Khavkin B. Về lịch sử xuất bản các văn bản bí mật Liên Xô-Đức năm 1939-1941. // Diễn đàn lịch sử và văn hóa Đông Âu hiện đại. Ấn bản tiếng Nga. 2007. Số 1.

Chubaryan A. Có thể thành lập một liên minh chống Hitler sớm hơn không? // Vấn đề hòa bình và chủ nghĩa xã hội. 1989. Số 8. Trang 30-34; Volkov V.K. Munich: cả thỏa thuận và đầu hàng // 1939: Bài học từ lịch sử. M., 1990. P. 108-145.

Đông Âu giữa Hitler và Stalin. 1939-1941 / biên tập. V. K. ROLova, L.Ya. Gibiansky. M., 1999.

Maryina V.V. Một lần nữa về Munich (tài liệu mới từ kho lưu trữ của Séc) // Chiến tranh. Mọi người. Chiến thắng: tài liệu của hội nghị khoa học quốc tế, Mátxcơva, 15-16/3/2005/IVI RAS. M., 2008. Trang 19-50; Đó là cô ấy. Một lần nữa về “Thỏa thuận Munich” (Tài liệu mới từ kho lưu trữ của Séc) // Nghiên cứu về Slav. 2006. Số 3;

Sotskov L. Mục tiêu của thỏa thuận Munich là đưa Hitler về phía đông // Izvestia. 2008. 30 tháng 9 trang 1-2.

Natalia Narochnitskaya: “Phương Tây không muốn Hitler dừng bước sau vụ Munich.” 10.10.2008 //URL Chuyên gia xuất bản quan điểm lịch sử của nền tảng “Liên kết” thỏa thuận Munich. Các khía cạnh lịch sử và sự tương tự hiện đại. Hướng tới kỷ niệm 70 năm Hiệp định Anh-Pháp-Đức-Ý năm 1938. Chuỗi quan hệ quốc tế 2009. Số 1. P.3-25

Anisimov L.N. Hiệp định Munich năm 1938 và thực tế hiện đại cũng như các mối đe dọa đối với an ninh châu Âu // Tạp chí Luật quốc tế Moscow. 2009. Số 2. P.119-135. Đó là anh ấy. Hiệp định Munich năm 1938 như một cột mốc bi thảm đánh dấu sự khởi đầu của Chiến tranh thế giới thứ hai và thực tế hiện đại. Quan hệ quốc tế. 2013 số 4. P. 530-538; Đó là anh ấy. Nhà khoa học. 2013. Số 11. Trang 63-80.

Khristoforov V.S. (Tiến sĩ Luật, Giám đốc Trung tâm Xuất bản Nguồn Lịch sử Thế kỷ 20, IRI RAS) Thỏa thuận Munich - lời mở đầu của Chiến tranh thế giới thứ hai (dựa trên tài liệu lưu trữ của FSB của Nga) // Mới và lịch sử gần đây. 2009 số 1. P.21-47.

Shutov A.D. Hiệp định Munich năm 1938 - lời mời tham gia blitzkrieg // Thế giới và chính trị. 2009. Số 9. Trang 5-19; Đó là anh ấy. Hiệp định Munich năm 1938 và Ba Lan // Dịch vụ ngoại giao. 2009. Số 4. Trang 57-62.

Nefedov A.V. Munich và Kosovo: sự tương đồng lịch sử. // Tạp chí khoa học và phân tích Observer. 2008. Số 6. Trang 71-78.

Gatzke H. Ngoại giao châu Âu giữa hai cuộc chiến, 1919-1939. Chicago, 1972; Gilbert M. Nguồn gốc của sự xoa dịu. NY, 1966; Eubank K. Munich. Norman, 1963; Ripka H. Munich: Trước và Sau. NY, 1969; Haigh R.H. Chính sách quốc phòng giữa các cuộc chiến tranh, 1919-1938, Đỉnh cao là Hiệp định Munich tháng 9 năm 1938. Manhattan, 1979;

Henig R. Nguồn gốc của Thế chiến thứ hai 1933-1939. L. - N.Y., 1985; Gilbert T. Sự phản bội ở Munich. Luân Đôn, 1988; Thỏa thuận Leibovitz C. Chamberlain-Hitler. Edmonton, 1993; Lacaze Y. France và Munich: Nghiên cứu về việc ra quyết định trong các vấn đề quốc tế. Boulder, 1995; Cuộc khủng hoảng Munich, 1938. Mở đầu cho Thế chiến thứ hai. Luân Đôn, 1999; Kitchien M. Châu Âu giữa các cuộc chiến tranh. New York, 1988; Nguồn gốc của Chiến tranh thế giới thứ hai được xem xét lại: A.J.P. Taylor và các nhà sử học. Luân Đôn, NY, 1999.

Faber D. Munich: Cuộc khủng hoảng chiếm đoạt năm 1938. Luân Đôn, 2009, 518 tr.

Alexandrov A.M. Faber D. Munich: Cuộc khủng hoảng chiếm đoạt năm 1938. // Tạp chí Nghiên cứu Nga và Đông Âu. 2014. Số 1. P.178-183.

Picard M. Hitler trong uns selbst. Erlenbach - Zürich, 1946; Meinecke F. Die deutsche Katastrophe. Wiesbaden, 1947; Winkler H.A. Mittelstand, Dân chủ và Quốc gia. Koln, 1972.

Ví dụ, xem: Stern L. Các xu hướng chính trong lịch sử phản động của Chiến tranh thế giới thứ hai // Các vấn đề về lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ hai. M., 1959; Dahlem F. Trước thềm Thế chiến thứ hai. 1938 - Tháng 8 năm 1939. Hồi ký. T. 1. M., 1982.

Bruegel J.W. Tschechen và Deutsche 1918-1938. Muenchen, 1967; Letzter Versuch zum deutsch-tschechischen Ausgleich. Muenchen, 1987.

Muenchen 1938. Das Ende des alten Europa. giờ. Von Peter Glotz, Karl-Heinz Pollok, Karl Schwarzenberg. Essen, 1990.

Hilf Rudolf. Der Stellenwert von “Muenchen” ở Geschichte und Gegenwart // Muenchen 1938. Das Ende des alten Europa. S. 445-463.

Heumos P. Struktur der Ersten Tschechoslowakischen Republik im Verhaeltnis zur Grundidee der westlichen Demokratie // Muenchen 1938. Das Ende des alten Europa. S. 1-27.

Hilf R. Như trên. S. 458, 461.

Habel F.-P. Truyền thuyết chính trị Eine: Die Massenvertreibung von Tschechen. München, 1996. Mueller K. Tướng Ludwig Beck. Nghiên cứu và Dokumente zur politischmilitaerischen Vorstellungsweit und Taetigkeit des Generalstabschefs des deutschen Heres 1933-1938. Boppard, 1980.

Smirnov V.P. Hội nghị Munich và Hiệp ước không xâm lược Xô-Đức trong các cuộc thảo luận của các nhà sử học Liên Xô. // Bản tin của Đại học MGIMO. 2009. Số 54. Trang 185-203.

Hiệp định Munich (Thỏa thuận Munich) về việc sáp nhập vùng đất biên giới Tiệp Khắc, nơi sinh sống của người Đức, vào Đức Quốc xã, được ký kết vào ngày 30 tháng 9 năm 1938 bởi đại diện của Vương quốc Anh (Neville Chamberlain), Pháp (Edouard Daladier), Đức ( Adolf Hitler) và Ý (Benito Mussolini). Đó là kết quả của chính sách hung hăng của Hitler, một mặt đã tuyên bố sửa đổi Hiệp ước Hòa bình Versailles năm 1919 nhằm khôi phục Đế chế Đức, mặt khác là chính sách “xoa dịu” của Anh-Pháp do Mỹ hậu thuẫn. .

Giới lãnh đạo Anh và Pháp quan tâm đến việc duy trì hiện trạng đã phát triển ở châu Âu do Chiến tranh thế giới thứ nhất 1914-1918, đồng thời coi các chính sách của Liên Xô và phong trào cộng sản thế giới là mối nguy hiểm chính đối với đất nước của họ. . Các nhà lãnh đạo của Anh và Pháp, thông qua các nhượng bộ chính trị và lãnh thổ gây thiệt hại cho các nước Trung và Đông Nam Âu, đã tìm cách thỏa mãn các yêu sách bành trướng của Đức và Ý, nhằm đạt được một thỏa thuận “rộng rãi” với họ và từ đó đảm bảo an ninh của chính họ, thúc đẩy sự xâm lược của Đức-Ý về hướng đông.

(Bách khoa toàn thư quân sự. Nhà xuất bản quân sự. Mátxcơva. gồm 8 tập, 2004)

Sudetenland thuộc khu vực công nghiệp hóa nhất của Tiệp Khắc. Trong khu vực, 3,3 triệu người là dân tộc sống tập trung, được gọi là người Đức Sudeten. Ngay từ khi bắt đầu hoạt động chính trị, Hitler đã yêu cầu thống nhất với Đức và liên tục nỗ lực thực hiện yêu cầu này.

Vào tháng 3 năm 1938, không có bất kỳ sự phản đối nào từ các cường quốc phương Tây, Đức đã tiến hành bạo lực tiếp quản Áo (Anschluss). Sau đó, áp lực của Đức đối với Tiệp Khắc ngày càng gia tăng. Vào ngày 24 tháng 4 năm 1938, Đảng Đức Sudeten (SNP) của Konrad Henlein, dưới sự chỉ đạo của Hitler, đã đưa ra yêu cầu đòi quyền tự trị cho Sudetenland.

Chính phủ Liên Xô tuyên bố sẵn sàng thực hiện các nghĩa vụ của mình theo Hiệp ước Xô-Tiệp năm 1935, trong đó quy định Liên Xô sẽ hỗ trợ Tiệp Khắc trong trường hợp có hành động xâm lược chống lại nước này, đồng thời với sự cung cấp hỗ trợ đó của Pháp.

Vào ngày 13 tháng 9, giới lãnh đạo Đức Quốc xã đã truyền cảm hứng cho một cuộc nổi dậy của phát xít Sudeten, và sau khi bị chính phủ Tiệp Khắc đàn áp, họ bắt đầu công khai đe dọa Tiệp Khắc bằng một cuộc xâm lược vũ trang. Ngày 15 tháng 9, tại cuộc gặp với Hitler ở Berchtesgaden, Thủ tướng Anh Chamberlain đã đồng ý với yêu cầu của Đức chuyển giao một phần lãnh thổ Tiệp Khắc cho nước này. Hai ngày sau, chính phủ Anh phê chuẩn “nguyên tắc tự quyết”, tên gọi việc sáp nhập Sudetenland của Đức.

Vào ngày 19 tháng 9 năm 1938, chính phủ Tiệp Khắc đã chuyển tới chính phủ Liên Xô yêu cầu đưa ra câu trả lời càng sớm càng tốt cho các câu hỏi: a) liệu Liên Xô, theo thỏa thuận, có cung cấp hỗ trợ hiệu quả ngay lập tức nếu Pháp vẫn trung thành và cũng cung cấp hỗ trợ; b) liệu Liên Xô có giúp đỡ Tiệp Khắc với tư cách là thành viên của Hội Quốc Liên hay không.

Sau khi thảo luận về yêu cầu này vào ngày 20 tháng 9, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik cho rằng có thể đưa ra câu trả lời tích cực cho cả hai câu hỏi này. Vào ngày 21 tháng 9, đại sứ Liên Xô tại Praha xác nhận Liên Xô sẵn sàng cung cấp sự hỗ trợ đó. Tuy nhiên, trước sức ép của Anh-Pháp, chính phủ Tiệp Khắc đã đầu hàng, đồng ý đáp ứng các yêu cầu Berchtesgaden của Hitler.

Vào ngày 22-23 tháng 9, Chamberlain gặp lại Hitler, người đã thắt chặt hơn nữa các yêu cầu đối với Tiệp Khắc và thời hạn thực hiện chúng.

Tận dụng thời cơ, Ba Lan và Hungary bày tỏ yêu sách lãnh thổ của mình. Điều này cho phép Hitler biện minh cho việc sáp nhập Sudetenland theo tính chất “quốc tế” của các yêu cầu đối với Tiệp Khắc. Trong tình hình đó, theo sáng kiến ​​của Mussolini, vào ngày 29-30 tháng 9 năm 1938, một cuộc họp của đại diện Anh, Pháp, Đức và Ý đã được tổ chức tại Munich, tại đó vào ngày 30 tháng 9, không có sự tham gia của đại diện Tiệp Khắc, Hiệp định Munich được ký kết (ngày 29 tháng 9).

Theo thỏa thuận này, Tiệp Khắc có nhiệm vụ dọn sạch Sudetenland cùng với tất cả các công sự, công trình, tuyến đường liên lạc, nhà máy, kho vũ khí, v.v., từ ngày 1 tháng 10 đến ngày 10 tháng 10. Praha cũng cam kết sẽ đáp ứng các yêu sách lãnh thổ của Hungary và Ba Lan trong vòng ba tháng. Ngoài ra, một tuyên bố đã được thông qua trong đó Anh và Pháp đảm bảo cho các biên giới mới của Tiệp Khắc.

Chính phủ Tiệp Khắc đã tuân theo thỏa thuận được thông qua tại Munich và vào ngày 1 tháng 10 năm 1938, các đơn vị Wehrmacht đã chiếm đóng Sudetenland. Kết quả là Tiệp Khắc mất khoảng 1/5 lãnh thổ, khoảng 5 triệu dân (trong đó 1,25 triệu là người Séc và Slovakia), cũng như 33% số doanh nghiệp công nghiệp. Việc sáp nhập Sudetenland là một bước quyết định hướng tới việc loại bỏ cuối cùng nền độc lập nhà nước của Tiệp Khắc, diễn ra sau đó vào tháng 3 năm 1939, khi Đức chiếm được toàn bộ lãnh thổ của đất nước này.

Chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của nhà nước Tiệp Khắc được khôi phục sau sự thất bại của Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai. Theo Hiệp ước về Quan hệ tương hỗ năm 1973, Tiệp Khắc và Cộng hòa Liên bang Đức đã công nhận Thỏa thuận Munich, “có nghĩa là mối quan hệ chung của họ theo hiệp ước này là vô hiệu”.

Tài liệu được chuẩn bị dựa trên thông tin từ các nguồn mở.

Vào ngày 15 tháng 3 năm 1939, theo sắc lệnh của Thủ tướng Đức A. Hitler, Cộng hòa Séc và Moravia được tuyên bố là nước bảo hộ của Đức.

“Các nhà sử học tương lai, một nghìn năm sau, sẽ cố gắng tìm hiểu những bí mật chính trị của chúng ta một cách vô ích. Họ sẽ không bao giờ có thể hiểu được làm thế nào mà một dân tộc đã giành được chiến thắng, có một điều gì đó trong tâm hồn, lại cúi xuống sa ngã và vứt bỏ tất cả những gì họ đã giành được nhờ sự hy sinh vô bờ bến và chiến thắng quyết định trước chính quyền. kẻ thù. Họ sẽ không hiểu tại sao những người chiến thắng lại bị đánh bại, và những người đã hạ vũ khí trên chiến trường và cầu nguyện cho một hiệp định đình chiến giờ đây đang hướng tới sự thống trị thế giới.”
từ bài phát biểu của Churchill tại Quốc hội Anh vào ngày 24 tháng 3 năm 1937.

Trong lễ ký kết Hiệp định Munich. Từ trái sang phải: Chamberlain, Daladier, Hitler, Mussolini và Ciano

Ngay từ khi bắt đầu hoạt động chính trị, Hitler đã tích cực tuyên truyền trong dân chúng Đức về nỗi đau khổ và điều kiện sống khủng khiếp của hàng triệu người Đức sống trên lãnh thổ Tiệp Khắc ở Sudetenland (khoảng 90% dân số trong khu vực), Slovakia và Transcarpathian. Ukraine (người Đức Carpathian) và dưới ách thống trị của các quốc gia có dân số Slav. Lý do cho sự xuất hiện của người Đức ở khu vực này có từ thế kỷ 13, khi các vị vua Séc mời những người định cư đến những khu vực không có người ở ở biên giới Vương quốc Séc. Tình hình bắt đầu trở nên tồi tệ hơn khi Đức công khai ủng hộ các đảng kiểu phát xít ở Sudetenland. Một trong số họ, Đảng Ly khai Quốc gia của Konrad Henlein, đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 1935. Các hành động khiêu khích và bạo loạn do nhóm tay sai của Hitler tổ chức đã làm nóng bầu không khí ở Sudetenland, và chính phủ Tiệp Khắc đã phải thực hiện một số biện pháp đối phó (đại diện của Đức trong Quốc hội, chính quyền địa phương, giáo dục bằng tiếng bản địa) nhằm giảm bớt căng thẳng trong khu vực. Nhưng vào tháng 4, đảng hoàn toàn xấc xược của Henlein đã đưa ra yêu cầu quyền tự trị cho khu vực với thái độ đe dọa. Cùng lúc đó, các đơn vị quân đội Đức bắt đầu di chuyển, bố trí gần biên giới Tiệp Khắc. Đáp lại, với sự hỗ trợ của Liên Xô và Pháp, quân đội Tiệp Khắc chiếm đóng Sudetenland. Hoảng sợ, Hitler cử Henlein đi đàm phán với chính phủ Tiệp Khắc, tuy nhiên, cuộc đàm phán chẳng đi đến đâu và kết thúc vào ngày 7 tháng 9 sau một loạt bạo loạn và đụng độ bị kích động giữa người Đức Sudeten và quân chính quy. Hitler công khai tuyên bố rằng ông ta chân thành mong muốn hòa bình, nhưng nếu chính phủ Tiệp Khắc không rút quân khỏi Sudetenland, ông ta sẽ buộc phải phát động chiến tranh. Với sứ mệnh “cứu cả thế giới”, Chamberlain gặp anh ở dãy núi Bavarian Alps vào ngày 15 tháng 9. Trong đó, Fuhrer lập luận một cách thuyết phục rằng các vùng lãnh thổ nơi có hơn 50% người Đức sinh sống có nghĩa vụ phải chuyển sang Đức, được cho là dựa trên quyền tự quyết của các quốc gia. Chamberlain đồng ý, và Anh, và sau đó là Pháp, đóng vai trò là người bảo lãnh cho biên giới mới của Tiệp Khắc. Ngày 21/9, phái viên của các cường quốc này ra tối hậu thư cho chính phủ Tiệp Khắc và được Tổng thống Edvard Benes chấp nhận một cách yếu ớt. Sau đó, một cuộc tổng đình công đã được tuyên bố trong nước, các cuộc biểu tình phản đối và sự thay đổi chính phủ đã diễn ra, và một cuộc tổng động viên được công bố. Cuộc chạy trốn của người Do Thái, người Séc và người Đức chống phát xít bắt đầu từ Sudetenland. Ngay cả khi không có sự hỗ trợ của Pháp, Liên Xô vẫn tuyên bố sẵn sàng thực hiện nghĩa vụ bảo vệ Tiệp Khắc. Có những tài liệu chính thức cho thấy Moscow đã đưa ra cho Praha những kế hoạch rất cụ thể để hỗ trợ sử dụng lực lượng mặt đất và chuyển giao máy bay chiến đấu nhằm tăng cường khả năng của hàng không quân sự Tiệp Khắc. Ở biên giới Tây Nam và Tây Nam, các sư đoàn súng trường, đơn vị xe tăng, lực lượng hàng không và phòng không của nước ta đã được đặt trong tình trạng sẵn sàng chiến đấu. Nhưng sau đó Ba Lan tuyên bố sẽ không cho phép các bộ phận của Hồng quân đi qua lãnh thổ của mình, cảnh báo về một cuộc tấn công vào sườn trong trường hợp quân đội Liên Xô tiến tới và phá hủy bất kỳ máy bay nào bay qua không phận của họ. Yếu tố quyết định là việc từ chối giúp đỡ chính Tiệp Khắc, điều này rõ ràng đã gây ra nỗi sợ hãi không kém gì Hitler.

Người ta cũng biết rằng Anh và Pháp đã gây áp lực lên Tiệp Khắc: “Nếu người Séc đoàn kết với người Nga, cuộc chiến có thể mang tính chất của một cuộc thập tự chinh chống lại những người Bolshevik. Khi đó, chính phủ Anh và Pháp sẽ rất khó đứng ngoài cuộc”.

Chứng kiến ​​​​sự huy động của quân đội Tiệp Khắc, Hitler thông báo với các đại sứ Anh và Pháp rằng ông ta buộc phải phát động chiến tranh. Những hàng quân liên tục, được trang bị từ đầu đến chân, diễu hành dữ dội trên đường phố Berlin.

Chamberlain (trái) và Hitler tại cuộc gặp ở Bad Godesberg, ngày 23/9/1938. Ở giữa, trưởng phiên dịch Tiến sĩ Paul Schmidt

Ngày 26 tháng 9, tại Cung thể thao Berlin, Quốc trưởng nói: “Nếu đến ngày 1 tháng 10, Sudetenland không được chuyển giao cho Đức, tôi, Hitler, với tư cách là người lính đầu tiên, sẽ tiến đánh Tiệp Khắc”.
Tại đây, ông tuyên bố: “Sau khi vấn đề Sudeten-Đức được giải quyết, chúng tôi sẽ không có thêm bất kỳ yêu sách lãnh thổ nào ở châu Âu… Chúng tôi không cần người Séc”.

Chamberlain ngay lập tức đảm bảo với Hitler rằng mọi việc sẽ diễn ra “không có chiến tranh và không chậm trễ”. Để giải quyết vấn đề này, vào ngày 29 tháng 9 năm 1938, những người đứng đầu chính phủ Đức, Ý, Anh và Pháp (lần lượt là Hitler, Mussolini, Chamberlain và Daladier) đã tập trung tại dinh thự “Führerbau” của Hitler ở Munich.

Ngày 28/9, Hạ viện Anh đã diễn ra cuộc họp khẩn cấp. Chamberlain phát biểu trước Hạ viện: “Tôi có một thông điệp nữa muốn gửi tới Hạ viện. Ông Hitler thông báo với tôi rằng ông ta mời tôi gặp ông ta vào sáng mai ở Munich.” Các thành viên Quốc hội, những người mơ ước đạt được một thỏa thuận với Hitler, đã chào đón tuyên bố này bằng những tràng pháo tay vang dội.

Lúc 12:45 sáng, hội nghị toàn quyền khai mạc tại Nhà Nâu. Trái ngược với lời hứa với Chamberlain, các phái viên của Tiệp Khắc không được phép và Liên Xô thường bị từ chối tham gia. Trong hai ngày đàm phán, số phận của Tiệp Khắc cuối cùng đã được quyết định. Các đại diện của nó đã được mời và công bố một phán quyết “đề nghị” - chuyển giao cho Đức Sudetenland và các khu vực giáp với Áo cũ cùng với tất cả tài sản, bao gồm cả vũ khí và công sự. Tiệp Khắc phải giải tỏa các vùng lãnh thổ được chuyển giao từ ngày 1 đến ngày 10 tháng 10. Thỏa thuận cũng quy định việc giải quyết vấn đề của các dân tộc thiểu số Ba Lan và Hungary ở nước này, trong đó ngụ ý việc tách khỏi Tiệp Khắc các phần lãnh thổ khác của mình để ủng hộ Ba Lan và Hungary. Hiệp định Munich được ký kết vào lúc một giờ sáng ngày 30 tháng 9 năm 1938 bởi Hitler, Chamberlain, Daladier và Mussolini. Vojtech Mastny và Hubert Masaryk, thay mặt người dân Tiệp Khắc, cũng đã ký thỏa thuận. Nếu điều đó không được thực hiện, Pháp sẽ từ bỏ mọi trách nhiệm bảo vệ Tiệp Khắc khỏi sự xâm lược của Đức.

Trở về từ Munich đến London, Chamberlain tuyên bố trên bậc máy bay: “Tôi đã mang lại hòa bình cho thế hệ của chúng tôi”.
Daladier đã được chào đón tại sân bay bởi một đám đông khổng lồ hét lên: “Daladier muôn năm! Sống lâu trên thế giới!
Churchill đánh giá kết quả trận Munich hoàn toàn khác: “Nước Anh phải lựa chọn giữa chiến tranh và sự xấu hổ. Các bộ trưởng của nó đã chọn sự xấu hổ để gây chiến tranh.”
Chào mừng Chamberlain tới Hạ viện, Churchill nói một cách u ám: “Đừng nghĩ rằng đây là dấu chấm hết. Đây chỉ là sự khởi đầu của sự tính toán. Đây là ngụm đầu tiên. Lần đầu tiên chúng ta nếm trước chén đắng đó sẽ được trao cho chúng ta năm này qua năm khác.”

Edouard Daladier (giữa) với Joachim von Ribbentrop tại cuộc gặp ở Munich năm 1938

Thỏa thuận Munich đã trở thành một ví dụ điển hình về sự phản bội được thực hiện trên quy mô toàn quốc và là đỉnh điểm của “chính sách xoa dịu” của Anh. Người Pháp lẽ ra có thể dễ dàng huy động quân đội để đánh bật các đơn vị Đức ra khỏi Rhineland trong vòng vài giờ, nhưng họ đã không làm vậy. Mọi người đều muốn Đức tiến về phía đông, cuối cùng tấn công nước ta.

Đại sứ Pháp tại Moscow, Robert Coulondre, lưu ý: “Thỏa thuận Munich đặc biệt đe dọa Liên Xô. Sau khi Tiệp Khắc trung lập, con đường đi về phía đông nam đã rộng mở cho Đức”. Điều tương tự cũng được nêu trong các tài liệu ngoại giao của Pháp, Đức, Ý, Mỹ, Ba Lan và một số nước khác.
Khẩu hiệu của Đảng Bảo thủ Anh lúc bấy giờ là: “Để nước Anh sống, chủ nghĩa Bolshevism phải chết”.

Trên lãnh thổ Sudetenland sau ngày 1 tháng 10 năm 1938, các đảng phái Séc, tiếng Séc, sách, báo và nhiều thứ khác đã bị cấm. Dưới áp lực của Đức, chính phủ Tiệp Khắc đã công nhận quyền tự trị của Slovakia vào ngày 7 tháng 10 và vào ngày 8 tháng 10, quyết định trao quyền tự trị cho Transcarpathian Ukraine đã được đưa ra. Thậm chí trước đó, vào ngày 1 tháng 10, Ba Lan đã đưa ra tối hậu thư cho Tiệp Khắc, được Đức Quốc xã ủng hộ, chuyển giao vùng Cieszyn cho nước này. Vì vậy, một đất nước bị chia cắt, thiếu các công sự biên giới và kinh tế cạn kiệt máu, thấy mình không có khả năng tự vệ trước quân xâm lược Đức Quốc xã. Vào tháng 3 năm 1939, Đức Quốc xã bắt đầu việc loại bỏ Tiệp Khắc với tư cách là một nhà nước. Tổng thống Séc Haha, người được triệu tập tới Berlin vào đêm 14-15/3, đã ký tuyên bố của Hitler về việc ngăn chặn bất kỳ sự kháng cự nào trước sự xâm lược của quân Đức.

Cùng ngày, Hitler nói: “Tôi không khoe khoang, nhưng tôi phải nói rằng tôi đã làm điều đó thực sự rất tao nhã”.

Vào ngày 15 tháng 3, quân đội Đức chiếm đóng Bohemia và Moravia còn sót lại từ Tiệp Khắc thống nhất một thời, tuyên bố bảo hộ họ. Người Đức không thực hiện biện pháp nào để giữ bí mật hành động của mình, nhưng cũng không có sự phản đối nào từ các cường quốc phương Tây.

Đối với tất cả các câu hỏi, Chamberlain chỉ trả lời: “Tiệp Khắc không còn tồn tại do sự tan rã nội bộ”.
Daladier yêu cầu đàn áp cuộc biểu tình của Đảng Cộng sản. Đại diện toàn quyền Liên Xô tại Pháp viết: “Phần lớn hội nghị đã đáp lại yêu cầu này bằng sự hoan nghênh nhiệt liệt. Thật khó để tưởng tượng ra cảnh tượng nào đáng xấu hổ hơn…”

Liên Xô là nước duy nhất sẵn sàng giúp đỡ Cộng hòa Tiệp Khắc. Nhưng giới cầm quyền nước này lần này cũng không chấp nhận sự ủng hộ của chúng tôi.

Chính phủ Liên Xô tuyên bố: “Chúng tôi không thể công nhận việc sáp nhập Cộng hòa Séc vào Đế quốc Đức, và dưới hình thức này hay hình thức khác của Slovakia, là hợp pháp và phù hợp với các chuẩn mực được chấp nhận chung của luật pháp và công lý quốc tế hoặc nguyên tắc tự chủ”. quyết tâm của các dân tộc”.

Do việc chiếm đóng Tiệp Khắc ở trung tâm châu Âu, một trong những lực lượng có khả năng phục vụ mục đích đánh bại Đức Quốc xã đã biến mất. Khi Hitler đến thăm “lãnh thổ Đế chế mới” này, ông ta bày tỏ sự vui mừng vì Wehrmacht không cần phải xông vào các tuyến phòng thủ của Tiệp Khắc, điều mà quân Đức sẽ phải trả giá đắt. Từ quan điểm quân sự, lợi ích của Đức là rất lớn. Wehrmacht có được những loại vũ khí quân đội xuất sắc và các nhà máy sản xuất những loại vũ khí này, nhưng ngành công nghiệp Tiệp Khắc vào thời điểm đó là một trong những ngành phát triển nhất ở châu Âu. Trước cuộc tấn công vào Liên Xô, trong số 21 sư đoàn xe tăng Wehrmacht, 5 sư đoàn được trang bị xe tăng do Tiệp Khắc sản xuất. Đức cũng nhận được tất cả các con át chủ bài khi tấn công Ba Lan từ nhiều hướng, nước này cho đến phút cuối cùng vẫn tưởng tượng mình là đồng minh của Đức và cùng với nước này vui vẻ chia cắt Tiệp Khắc. Nhưng vài tháng sau, Ba Lan biến mất, và những người lính Slovakia được chụp ảnh trên nền những ngôi nhà bị cháy và các tù nhân chiến tranh Ba Lan.

Mô hình Munich đã không hoạt động. Chiến tranh bắt đầu ở phương Tây, kết thúc bằng sự đầu hàng đáng xấu hổ của Pháp, sự thay đổi nội các ở Anh và thành lập liên minh chống Hitler theo kế hoạch do Liên Xô đề xuất từ ​​năm 1935. Nước Anh tỉnh táo lại, một lát sau là Hoa Kỳ, và sau đó là Pháp dưới sự lãnh đạo của de Gaulle đã nhảy vào đoàn tàu khởi hành. Năm 1942, Anh và Pháp, năm 1944 Ý, năm 1950 CHDC Đức và năm 1973 Cộng hòa Liên bang Đức ban đầu tuyên bố Hiệp định Munich vô hiệu.

Mục yêu thích trong RuNet

Vilnis Sipols

Sipols Vilnis Yanovich (1923-2002) - Tiến sĩ Khoa học Lịch sử, trưởng khoa Viện Lịch sử Liên Xô / Viện Lịch sử Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga.

Thỏa thuận Munich, được ký kết cách đây 70 năm, được văn học Nga gọi là “Thỏa thuận Munich”, là một trong những cột mốc quan trọng trong lịch sử ngoại giao thời tiền sử của Thế chiến thứ hai. Và không chỉ bởi vì nó đã tạo ra động lực to lớn cho thảm họa sắp xảy ra. “Munich” cũng là một trong những trang bộc lộ nhất về chính sách ngoại giao tiền chiến của các nền dân chủ phương Tây. Bản chất chính sách của họ, động cơ và sự do dự của họ, những tính toán của họ nhằm hướng các cuộc chinh phạt của Đức Quốc xã về phía đông - tất cả những điều này xuất hiện ở đây như thể là trọng tâm. Sự thật về “Munich” không chỉ là một phần không thể thiếu mà còn là một phần xác định bối cảnh mà Hiệp ước Xô-Đức năm 1939 sau này ra đời. Và sự thật này hoàn toàn trái ngược với phiên bản quy trách nhiệm về sự bùng nổ của đại dịch. cuộc chiến về Hiệp ước Molotov-Ribbentrop. Chúng tôi trình bày một trong những nghiên cứu ngắn hay nhất về lịch sử của "Munich". Việc nó được viết vào thời Xô Viết hoàn toàn không ảnh hưởng đến giá trị của nó: hầu hết mọi từ ngữ ở đây đều dựa trên các tài liệu và nguồn quan trọng.

Trích từ cuốn sách: Sipols V.Ya. Đấu tranh ngoại giao trước thềm Thế chiến thứ hai. - M.: Quan hệ quốc tế, 1979.

Hành trình tới Berchtesgaden của N. Chamberlain

Giới tinh hoa cầm quyền của Anh ngày càng có xu hướng trao Sudetenland cho nước Đức của Hitler, hy vọng bằng cách này sẽ đạt được sự hiểu biết lẫn nhau giữa Đế quốc Anh và Đế chế Đức Quốc xã. Vào ngày 7 tháng 9, một bài xã luận trên tờ The Times đã công khai đặt câu hỏi liệu chính phủ Tiệp Khắc có nên xem xét việc giao Sudetenland cho Đức hay không.

Một trong những lãnh đạo của Đảng Bảo thủ, G. Channon, đã lưu ý trong nhật ký của mình rằng bài xã luận này là kết quả của một thỏa thuận giữa Halifax và nhà xuất bản của tờ Times, J. Dawson, và là một “quả bóng thử nghiệm” được phóng ra với mục đích xác định quan điểm của công chúng và chuẩn bị cho việc xuất bản báo cáo Runciman với các đề xuất tương tự. Halifax cho biết vào ngày 11 tháng 9 năm 1938 rằng việc sáp nhập Sudetenland vào Đức là hy vọng duy nhất để tránh chiến tranh. Để giải quyết vấn đề này, ông cho rằng nên triệu tập một hội nghị gồm bốn cường quốc - Anh, Pháp, Đức và Ý.

Vấn đề triệu tập hội nghị cùng ngày đã được Đại sứ Anh tại Paris E. Phipps thảo luận với Tổng thư ký Bộ Ngoại giao Pháp A. Léger. Nhà ngoại giao Pháp bày tỏ hoàn toàn đồng tình với ý tưởng triệu tập một hội nghị như vậy, đặc biệt lưu ý việc mời Liên Xô tham dự hội nghị là điều không mong muốn. Ngày 13/9, quyết định về việc nên triệu tập hội nghị quốc tế đã được đưa ra tại cuộc họp của Chính phủ Pháp. Điều này ngay lập tức được báo cáo cho London. J. Bonnet tin rằng mục đích của hội nghị là đưa ra quyết định về việc chuyển giao Sudetenland cho Đức và bốn cường quốc phương Tây nên tham gia vào việc đó. Đây là sự từ bỏ hoàn toàn của chính phủ Daladier-Bonnet khỏi cuộc chiến chống xâm lược, khỏi các hiệp ước liên minh với Liên Xô và Tiệp Khắc, cũng như đầu hàng Đế chế Đức Quốc xã.

Ngày 13 tháng 9, do tình hình quốc tế trở nên trầm trọng hơn do các điệp viên phát xít khắp nơi bắt đầu các hành động khiêu khích ở Sudetenland, tại cuộc gặp của Thủ tướng Anh với các “bộ trưởng cấp cao”, theo sáng kiến ​​của Chamberlain, một quyết định được đưa ra trong chuyến đi khẩn cấp tới Đức. Cùng ngày, Thủ tướng Anh đã gửi thư cho Vua George VI, trong đó ông cho biết mục đích của chuyến đi là “đạt được thỏa thuận Anh-Đức” và giải quyết vấn đề Tiệp Khắc. Ông nhấn mạnh rằng ông có ý định nêu câu hỏi với Hitler rằng Đức và Anh nên trở thành “hai trụ cột hòa bình ở châu Âu và là thành trì chống lại chủ nghĩa cộng sản”.

Tất nhiên, ở Berlin, họ hiểu rằng việc Chamberlain đến trong những điều kiện đó chỉ có thể có một ý nghĩa: sự sẵn sàng nhượng bộ nghiêm túc của nước Anh. Ngoài ra, Đức Quốc xã đã tìm cách mở được mật mã của người khác và họ biết về các cuộc đàm phán giữa một mặt là London và Paris, và mặt khác là Praha. Vì vậy, người Đức Sudeten bắt đầu công khai lên tiếng (tất nhiên là theo chỉ thị của Hitler) yêu cầu sáp nhập Sudetenland vào Đức, và Hitler chỉ đơn giản là “chơi” Chamberlain.

Vào ngày 15 tháng 9, N. Chamberlain cùng với G. Wilson và W. Strang đến Berchtesgaden. Thủ tướng Anh bắt đầu cuộc trò chuyện với Hitler bằng tuyên bố mong muốn nối lại quan hệ hữu nghị Anh-Đức và bày tỏ mong muốn trao đổi quan điểm chung về chính sách của cả hai nước. Tuy nhiên, Hitler tỏ ra miễn cưỡng rõ ràng khi thảo luận về những vấn đề như vậy. Ông giảm tất cả các cuộc đàm phán để xem xét một vấn đề cụ thể mà ông quan tâm. Biết được quan điểm của Chamberlain, Hitler kiên quyết yêu cầu ông ta chuyển Sudetenland cho Đức, nếu không thì đe dọa sẽ xảy ra chiến tranh thế giới. Ông cũng yêu cầu xóa bỏ các hiệp ước tương trợ giữa Tiệp Khắc với các nước khác. Chamberlain bày tỏ sự sẵn sàng đáp ứng những yêu cầu này, nhưng tuyên bố rằng ông phải nhận được sự trừng phạt chính thức của chính phủ của mình về việc này, đồng thời phối hợp vấn đề với chính phủ Pháp.

Những người tham gia hiệp định Munich: Goering, Chamberlain, Mussolini, Hitler, Deladier.

Cuộc họp ở Berchtesgaden đã cho Hitler cơ hội để kết luận rằng ông ta không có gì phải lo sợ trước sự phản đối của người Anh liên quan đến kế hoạch chiếm Sudetenland của ông ta. Hơn nữa, ngay sau cuộc họp, đại diện Bộ Ngoại giao Đức tại trụ sở của Hitler, W. Hevel, nhận được thông tin rằng “Hitler khi đó đang có ý định chiếm toàn bộ Tiệp Khắc. Bây giờ ông ấy khá tự tin rằng nhiệm vụ này có thể hoàn thành mà không cần sự can thiệp của Chính phủ Anh”.

Sau khi phác thảo kết quả cuộc đàm phán của mình với Hitler tại cuộc gặp với Lord Halifax, Simon và Hoare, Chamberlain tuyên bố rằng ông cho rằng có thể đáp ứng yêu cầu của Hitler về việc sáp nhập Sudetenland vào Đức. Ông chỉ nhấn mạnh tầm quan trọng của việc việc này được thực hiện một cách “có trật tự”, tức là không gây ra xung đột vũ trang. Chamberlain bày tỏ sự tin tưởng rằng việc giải quyết vấn đề Sudeten sẽ mở đường cho một thỏa thuận Anh-Đức.

Tại cuộc họp của những người đứng đầu chính phủ Anh và Pháp ở London ngày 18 tháng 9, người ta đã quyết định đáp ứng yêu cầu của Hitler về việc chia cắt Tiệp Khắc. Quyết định này đã gây ra sự bối rối ngay cả trong một số đại diện của giới cầm quyền ở Anh.

Tướng W. Ironside ghi trong nhật ký của mình: “Có vẻ thật quái dị khi chúng ta, với sự hoài nghi có tính toán, đã đăng ký hủy hoại quyền tự do của 9 triệu người”.

Đại sứ Pháp tại London, Charles Corbin, thừa nhận những quyết định của Anh và Pháp là hành động “đáng xấu hổ nhất” của chính phủ Pháp trong nhiều năm qua. Ngày hôm sau, những kẻ đồng phạm Anh-Pháp của những kẻ xâm lược phát xít đã trình lên chính phủ Tiệp Khắc những công hàm về cơ bản có nội dung tối hậu thư chung từ Đức, Anh và Pháp để chuyển Sudetenland cho Đế chế. Đồng thời, chính phủ Anh và Pháp yêu cầu Tiệp Khắc đồng ý thay thế các hiệp ước tương trợ với các nước khác bằng một bảo đảm chung chống lại sự xâm lược vô cớ, bày tỏ sự sẵn sàng tham gia bảo đảm này.

Đã mời đại sứ Anh đến chỗ của ông vào ngày 20 tháng 9 để nói chuyện tuyệt mật, Tổng thống Mỹ F. Roosevelt không thể không thừa nhận rằng Anh và Pháp đang yêu cầu Tiệp Khắc “sự hy sinh khủng khiếp, tàn nhẫn nhất từng được yêu cầu ở bất kỳ quốc gia nào”. .” Đồng thời, Roosevelt nói rằng nếu đường lối mà người Anh theo đuổi thành công, ông “sẽ là người đầu tiên hoan nghênh nó”. Cùng ngày, khi đại biện lâm thời Tiệp Khắc yêu cầu chính phủ Mỹ công bố ít nhất một số tuyên bố ủng hộ Tiệp Khắc, yêu cầu này đã bị phớt lờ.

Liên Xô sẵn sàng đẩy lùi kẻ xâm lược

Vị trí của Liên Xô hoàn toàn khác. Ngày 19/9/1938, chính phủ Tiệp Khắc gửi chính phủ Liên Xô yêu cầu trả lời các câu hỏi trong thời gian sớm nhất:

a) liệu Liên Xô, theo thỏa thuận, có cung cấp hỗ trợ hiệu quả ngay lập tức hay không nếu Pháp vẫn trung thành và cũng cung cấp hỗ trợ;

b) Liệu Liên Xô có giúp đỡ Tiệp Khắc với tư cách là thành viên của Hội Quốc Liên hay không.

Sau khi thảo luận về yêu cầu này vào ngày 20 tháng 9, Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik cho rằng có thể đưa ra câu trả lời tích cực cho cả hai câu hỏi này.

Đặc mệnh toàn quyền Liên Xô tại Praha đã nhận được chỉ thị sau trong cùng ngày:

"1. Đối với câu hỏi của Benes, liệu theo hiệp ước, liệu Liên Xô có cung cấp hỗ trợ ngay lập tức và hiệu quả cho Tiệp Khắc hay không nếu Pháp vẫn trung thành với nước này và cũng cung cấp hỗ trợ, bạn có thể thay mặt chính phủ Liên Xô đưa ra câu trả lời khẳng định.

2. Bạn có thể đưa ra câu trả lời khẳng định tương tự cho một câu hỏi khác…”

Đại diện toàn quyền tại Praha S. S. Aleksandrovsky ngay lập tức chuyển câu trả lời này tới chính phủ Tiệp Khắc. Pháp cũng đã được thông báo về việc này. Vì vậy, chính phủ Liên Xô, trong điều kiện khó khăn và nguy hiểm đối với Tiệp Khắc, một lần nữa chính thức xác nhận rằng Liên Xô sẽ thực hiện nghĩa vụ của mình theo hiệp ước để hỗ trợ nước này trong trường hợp bị Đức tấn công.

Sau khi xem xét vấn đề về lập trường của phái đoàn Liên Xô tại kỳ họp thường kỳ sắp tới của Hội Quốc Liên, Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik cho rằng đại diện Liên Xô một lần nữa phải trình bày rõ ràng, rõ ràng. giải thích quan điểm của Liên Xô về việc hỗ trợ Tiệp Khắc. Theo quyết định này, M. M. Litvinov, phát biểu tại hội nghị của Hội Quốc Liên ngày 21 tháng 9 năm 1938, một lần nữa nêu chi tiết quan điểm của chính phủ Liên Xô về vấn đề chống xâm lược. Ông nhấn mạnh rằng các biện pháp được nêu trong hiến chương của Hội Quốc Liên phải được thực hiện chống lại kẻ xâm lược một cách dứt khoát, nhất quán và không do dự, khi đó kẻ xâm lược sẽ không bị cám dỗ và “hòa bình sẽ được duy trì bằng các biện pháp hòa bình”. M. M. Litvinov trong bài phát biểu của mình đã vạch trần chính sách thông đồng xâm lược đáng xấu hổ, khi đề cập đến việc họ đến gặp kẻ xâm lược “để nhận mệnh lệnh và tối hậu thư, hy sinh cho hắn những lợi ích sống còn của quốc gia này hay quốc gia kia”. Trưởng phái đoàn Liên Xô dự đại hội đã công khai trình bày các tuyên bố mà Chính phủ Liên Xô truyền đạt ngày 2/9 tới Chính phủ Pháp và ngày 20/9 tới Chính phủ Tiệp Khắc.

Tuy nhiên, London và Paris vẫn im lặng trước đề xuất của Liên Xô. Sự phi lý của tình huống này được thể hiện rất rõ ràng trong hồi ký của Churchill.

Ông viết: “Các đề xuất của Liên Xô hầu như bị phớt lờ... Chúng bị đối xử một cách thờ ơ, chứ không phải nói là khinh thường... Các sự kiện diễn ra như thể nước Nga Xô Viết không tồn tại. Sau đó, chúng tôi đã phải trả giá đắt cho việc này”.

Thực hiện chỉ thị khẩn cấp của Chính phủ hai nước, đêm 21/9, sứ thần Anh và Pháp tại Tiệp Khắc đã dứt khoát nói với Chính phủ Tiệp Khắc rằng nếu không chấp nhận đề xuất của Anh-Pháp thì Chính phủ Pháp “sẽ không thực hiện hiệp ước” với Tiệp Khắc. . Họ nhấn mạnh: “Nếu người Séc đoàn kết với người Nga, thì cuộc chiến có thể mang tính chất của một cuộc thập tự chinh chống lại những người Bolshevik. Khi đó, chính phủ Anh và Pháp sẽ rất khó đứng ngoài cuộc”. Ngay cả một trong những thành viên có ảnh hưởng nhất trong chính phủ Anh, Samuel Hoare, sau đó cũng buộc phải thừa nhận rằng đây là một trong những hành động vô liêm sỉ nhất trong lịch sử ngoại giao Anh.

Chịu áp lực của Anh-Pháp, chính phủ Tiệp Khắc đầu hàng, đồng ý đáp ứng các yêu cầu Berchtesgaden của Hitler.

M. M. Litvinov nhiều lần khẳng định Liên Xô sẵn sàng hỗ trợ Tiệp Khắc trong các cuộc trò chuyện với các nhà ngoại giao và chính trị gia nước ngoài. Vì vậy, vào ngày 22 tháng 9, Chính ủy Nhân dân đã có cuộc gặp tại Geneva với một thành viên của Quốc hội Anh, Lord Boothby. Trở về London ngay lập tức, Boothby trình bày nội dung cuộc trò chuyện này với Halifax. Boothby chuyển cho anh ta thông điệp của Litvinov rằng trong tuần qua anh ta đã gặp người Séc nhiều lần và mỗi lần đều đảm bảo với họ về sự sẵn sàng của Liên Xô trong việc hỗ trợ hiệu quả cho Tiệp Khắc trong trường hợp bị Đức tấn công.

Boothby nói: “Litvinov cho rằng nên triệu tập một hội nghị của các cường quốc quan tâm và tin rằng tối hậu thư chung (Anh, Pháp và Nga) đưa ra cho Đức có thể vẫn có hiệu quả. Theo ý kiến ​​của ông, một tuyên bố chắc chắn rằng Nga sẽ tham gia trong trường hợp xảy ra chiến tranh chống lại Đức là phương tiện duy nhất có thể gây ấn tượng với Herr von Ribbentrop."

M. M. Litvinov đã có cuộc trò chuyện tại Geneva với các đại diện của Anh tại Hội đồng Liên đoàn các quốc gia, Lord Privy Seal de la Warre và Thứ trưởng Ngoại giao Anh R. Butler.

Butler đã đánh điện cho Bộ Ngoại giao về cuộc trò chuyện này: Litvinov tuyên bố rằng “nếu Pháp tham chiến để giúp đỡ người Séc, thì người Nga cũng sẽ tham gia”. Ông nói rằng ông "từ lâu đã nóng lòng muốn mở các cuộc đàm phán giữa Anh, Pháp và Nga và trong cuộc gặp không chính thức này muốn đề xuất rằng chúng tôi triệu tập một cuộc họp của ba cường quốc cùng với Romania và các quốc gia nhỏ khác, tốt nhất là ở Paris, để cho người Đức thấy rằng chúng tôi sẽ hành động".

Làm quen với những tuyên bố này của Chính ủy Nhân dân trong cuộc trò chuyện với de la Warre và Butler, Chamberlain gần như kinh hoàng. Ông nhìn thấy ở chúng một “mối nguy hiểm lớn” (!?), vì theo quan điểm của ông, việc thực hiện chúng có thể “củng cố chủ nghĩa Bolshevism trên toàn thế giới”.

Trong bốn ngày tiếp theo, chính phủ Anh gần như họp liên tục, thảo luận về tình hình ngày càng phức tạp; Chamberlain và Halifax thậm chí không hề đề cập đến đề xuất của M. M. Litvinov, giấu kín nó với các thành viên nội các. De la Warre, người có mặt trong tất cả các cuộc họp, vẫn giữ im lặng về vấn đề này.

Mặc dù chính phủ Liên Xô không thể biết về phản ứng của Chamberlain trước đề xuất của Chính ủy Nhân dân, nhưng họ đã đánh giá hoàn toàn chính xác tình hình hiện tại và những triển vọng có thể xảy ra. Vào ngày 23 tháng 9, NKID đã viết thư cho Chính ủy Nhân dân để trả lời tin nhắn của ông về cuộc trò chuyện với de la Warre và Butler rằng người ta nghi ngờ rằng Pháp và Anh sẽ đồng ý triệu tập một hội nghị với sự tham gia của Liên Xô, vì cho đến nay họ đã phớt lờ Liên Xô.

Thậm chí, nhiều chính trị gia và sử gia tư sản cũng buộc phải thừa nhận quan điểm không thể chê trách của Liên Xô về việc hỗ trợ Tiệp Khắc. Ví dụ, một nhân vật nổi bật trong Đảng Bảo thủ Anh. Emery lưu ý rằng “Nga đã có quan điểm hoàn toàn rõ ràng trong suốt cuộc khủng hoảng này”. Ông viết, Liên Xô “nhất quán bảo vệ ý tưởng về an ninh tập thể”. Nhà sử học người Mỹ A. Farnia, trong nghiên cứu “Chính sách xoa dịu” cũng thừa nhận rằng, không giống như Anh và Pháp, “Liên Xô thực sự đã cho thấy điều đó”. sẵn sàng cung cấp hỗ trợ quân sự cho Tiệp Khắc".

Chính phủ Liên Xô giữ vững lập trường vững chắc và quyết đoán vì cùng với quân xâm lược Đức Quốc xã, quân xâm lược Ba Lan cũng đang hành động chống lại Tiệp Khắc vào thời điểm đó. Trở lại ngày 17 tháng 4 năm 1938, B. S. Stomonykov tuyên bố rằng “Ba Lan ngày càng công khai hành động với tư cách là một thành viên thực sự trong khối những kẻ xâm lược. Để không bị trễ, ngay sau Anschluss, bà đã đưa ra tối hậu thư cho Lithuania và đạt được việc buộc phải thiết lập quan hệ ngoại giao và tất cả các mối quan hệ khác với Lithuania, mà bà... coi chỉ là bước khởi đầu cho sự phát triển dần dần của Lithuania. Ba Lan đóng vai trò tích cực trong kế hoạch của Đức nhằm giải quyết vấn đề Tiệp Khắc. Cô ấy công khai kích động sự trầm trọng hơn của vấn đề Cieszyn… Ba Lan, như mọi người đều thấy rõ, có mối liên hệ chặt chẽ với Đức và sẽ tiếp tục đi theo con đường của mình.”

Về phần mình, vào ngày 25 tháng 5 năm 1938, E. Daladier đã thông báo cho đặc mệnh toàn quyền Liên Xô tại Paris, J. Z. Surits, rằng phát biểu của ông về lập trường của Ba Lan trong trường hợp Đức xâm lược Tiệp Khắc đã mang lại kết quả tiêu cực nhất. Daladier nói: Người ta không những không thể tin tưởng vào sự hỗ trợ từ Ba Lan mà còn “không có niềm tin rằng Ba Lan sẽ không tấn công từ phía sau”.

Vào ngày 19 tháng 9 năm 1938, J. Beck gửi một thông điệp tới Đại sứ Ba Lan tại Berlin, J. Lipsky, rằng trong hai ngày nữa Ba Lan sẽ có lực lượng quân sự đáng kể ở biên giới Tiệp Khắc và rằng ông ta đã sẵn sàng tiếp xúc cá nhân với Hitler hoặc Về vấn đề phối hợp hành động của Đức và Ba Lan chống lại Tiệp Khắc. Ngày hôm sau, Lipsky đưa ra tuyên bố tương ứng với Hitler, nhấn mạnh rằng Ba Lan sẽ không ngần ngại “dùng vũ lực” để thực hiện các yêu cầu của mình. Hitler đảm bảo với Lipski rằng trong trường hợp này Đế chế thứ ba sẽ đứng về phía Ba Lan.

Ngày 21 tháng 9, nhà cầm quyền Ba Lan đưa ra tối hậu thư cho chính phủ Tiệp Khắc chuyển giao một số vùng của Tiệp Khắc cho Ba Lan, đồng thời bác bỏ Hiệp ước Trọng tài Ba Lan-Tiệp Khắc năm 1925. Đồng thời, việc tập trung quân Ba Lan gần biên giới Tiệp Khắc vẫn tiếp tục. Tùy viên quân sự Ba Lan tại Paris đã thông báo cho bộ tổng tham mưu Pháp rằng trong trường hợp Đức xâm chiếm Sudetenland, người Ba Lan sẽ chiếm đóng Slovakia nói riêng, sau đó sẽ bị chia cắt giữa Ba Lan và Hungary.

Vào ngày 22 tháng 9, chính phủ Tiệp Khắc, báo cáo về nguy cơ bị tấn công trước mắt từ Ba Lan, đã quay sang Liên Xô để được hỗ trợ. Đáp lại lời kêu gọi này, ngay ngày hôm sau chính phủ Liên Xô đã chuyển tới chính phủ Ba Lan một tuyên bố rằng nếu quân Ba Lan xâm chiếm Tiệp Khắc, Liên Xô sẽ coi đây là hành động xâm lược và sẽ bác bỏ hiệp ước không xâm lược với Ba Lan. Đặc phái viên Tiệp Khắc tại Moscow, Z. Fierlinger, ngay lập tức được thông báo về tuyên bố này. Như vậy, Liên Xô một lần nữa kiên quyết ra tay bảo vệ Tiệp Khắc.

Về chính sách của Liên Xô, nhà sử học người Anh J. Wheeler-Bennett viết: “Ông ấy tận dụng mọi cơ hội để thể hiện sự sẵn sàng thực hiện nghĩa vụ của mình với Pháp và Tiệp Khắc. Hết lần này đến lần khác, trước sự bối rối hoàn toàn của chính phủ Anh và Pháp, điều này đã được nhấn mạnh ở London, Paris, Praha, Geneva và cả ở Berlin. Theo tất cả các dữ liệu hiện có, quan điểm của Nga trong suốt cuộc khủng hoảng ở Séc là rất mẫu mực. Cô ấy thậm chí còn đi xa hơn nghĩa vụ của mình, đe dọa sẽ hủy bỏ hiệp ước không xâm lược với Ba Lan nếu nước này tham gia một cuộc tấn công vào Tiệp Khắc.”

Và tất cả những điều này xảy ra trong điều kiện tình hình rất nguy hiểm đối với chính Liên Xô, vì chính phủ Ba Lan đang ấp ủ kế hoạch cho một chiến dịch chung của quân đội Đức và Ba Lan chống lại Liên Xô. Đại sứ Ba Lan tại Paris, J. Łukasiewicz, nói với W. Bullitt vào ngày 25 tháng 9 rằng “một cuộc chiến tôn giáo đang bắt đầu giữa chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Bolshevik” và rằng nếu Liên Xô hỗ trợ Tiệp Khắc, Ba Lan sẵn sàng cho một cuộc chiến với vai Liên Xô. sánh vai với Đức.

Chính phủ Ba Lan tự tin, Łukasiewicz nói, rằng “trong vòng ba tháng, quân đội Nga sẽ bị đánh bại hoàn toàn và Nga sẽ không còn đại diện cho dù chỉ mang vẻ bề ngoài của một quốc gia”.

Romania cũng chiếm thế có lợi cho kẻ xâm lược. Thông báo cho chính phủ Ý về quan điểm của Romania, đặc phái viên Romania tại Rome, Zamfirescu, nói với Ngoại trưởng Ý Ciano rằng Romania phản đối, phản đối và sẽ phản đối việc quân đội Liên Xô đi qua lãnh thổ của mình để hỗ trợ Tiệp Khắc. Về mối quan hệ ngày càng trầm trọng giữa Polynia và Liên Xô đối với Tiệp Khắc, đặc phái viên Romania nói rằng “Romania sẽ đứng về phía Warsaw và trong mọi trường hợp, liên minh với Ba Lan sẽ được ưu tiên hơn các nghĩa vụ liên quan đến Praha”.

Điều này có nghĩa là trong trường hợp xảy ra xung đột vũ trang do Đức và Ba Lan gây hấn chống lại Tiệp Khắc và trong đó Liên Xô sẽ tham gia, Romania, mặc dù liên minh với Tiệp Khắc, vẫn có thể đứng về phía những kẻ xâm lược.

Nhật Bản cũng tiếp tục giữ thế đe dọa đối với Liên Xô. Vào ngày 26 tháng 9, Goering thông báo với đại sứ Anh tại Berlin, Henderson rằng trong trường hợp xảy ra xung đột Đức-Xô, Nhật Bản cam kết tấn công Liên Xô. Đại sứ quán Liên Xô tại Nhật Bản cũng viết thư cho Ủy ban Đối ngoại Nhân dân vào ngày 21 tháng 9 rằng báo chí Nhật Bản đã lên tiếng phẫn nộ chống lại Liên Xô, hoàn toàn đứng về phía Đức Quốc xã trong vấn đề Tiệp Khắc. Có những lời kêu gọi biến Hiệp ước chống Quốc tế cộng sản thành một thỏa thuận quân sự giữa Đức, Ý và Nhật Bản.

Tuy nhiên, Liên Xô vẫn sẵn sàng thực hiện các nghĩa vụ theo hiệp ước liên quan đến Tiệp Khắc. Vì mục đích này, các biện pháp chuẩn bị quân sự cần thiết đã được thực hiện trước. Trở lại ngày 26 tháng 6 năm 1938, Hội đồng quân sự chính của Hồng quân đã thông qua nghị quyết chuyển các quân khu Belorussia và Kiev thành các quân khu đặc biệt. số đơn vị quân đội sẵn sàng chiến đấu. Đồng thời, thực hiện các biện pháp khác nhằm tăng cường lực lượng cho các quân khu biên giới phía Tây, nâng cao khả năng sẵn sàng chiến đấu. Tổng cộng, những đơn vị sau đây đã được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu: 1 quân đoàn xe tăng, 30 sư đoàn súng trường và 10 sư đoàn kỵ binh, 7 xe tăng, 1 súng trường cơ giới và 12 lữ đoàn hàng không, v.v. 548 máy bay chiến đấu đã được chuẩn bị để điều động tới Tiệp Khắc.

Vào ngày 25 tháng 9 năm 1938, Ủy ban Quốc phòng Nhân dân Liên Xô đã chỉ thị cho tùy viên không quân Liên Xô tại Pháp Vasilchenko chuyển những điều sau đây tới Tổng tham mưu trưởng Pháp Gamelin:

“Cho đến nay, lệnh của chúng tôi đã thực hiện các biện pháp phòng ngừa sau:

1. 30 sư đoàn súng trường đã được điều động đến các khu vực giáp biên giới phía Tây. Điều tương tự cũng được thực hiện đối với các sư đoàn kỵ binh.

2. Các đơn vị được bổ sung quân dự bị tương ứng.

3. Về phần quân kỹ thuật của chúng tôi - các đơn vị hàng không và xe tăng, chúng tôi đã chuẩn bị sẵn sàng."

Ngày hôm sau, thông tin này được chuyển đến Bộ Tổng tham mưu Pháp. Trong các cuộc đàm phán Anh-Pháp diễn ra vào thời điểm đó, chính phủ Anh cũng đã được thông báo về chúng. Đồng thời, người đứng đầu chính phủ Pháp E. Daladier đặc biệt đánh giá tích cực về lực lượng không quân Liên Xô không hề thua kém lực lượng không quân Đức. Ông nói, Liên Xô có 5.000 máy bay và ở Tây Ban Nha máy bay Nga đã chiến đấu thành công với máy bay Đức.

Những ngày cuối tháng 9, tại các quân khu Kiev, Belorussian, Leningrad và Kalinin, 17 sư đoàn súng trường, 22 lữ đoàn xe tăng và 3 lữ đoàn súng trường cơ giới, v.v. cũng được đưa vào tình trạng sẵn sàng chiến đấu. , cho đến Urals. Lực lượng của Liên Xô đã được huy động thêm với tổng số 330 nghìn người.

Các sự kiện trên chỉ ra rõ ràng rằng vị trí của tất cả những người tham gia chính trong các sự kiện được đề cập đã được xác định rõ ràng. Càng ngày bọn phát xít xâm lược càng hành động trắng trợn hơn. Giới cầm quyền Ba Lan đã liên minh với họ. Vị thế của Anh và Pháp ngày càng đầu hàng. Họ không những không hỗ trợ Tiệp Khắc mà ngược lại còn giúp Đế chế Đức Quốc xã sáp nhập Sudetenland để nước này có thể tiến hành mà không gây ra một cuộc chiến tranh chung ở châu Âu, trong đó các cường quốc phương Tây cũng sẽ bị ảnh hưởng. có liên quan. Và chỉ có Liên Xô tiếp tục giữ vững lập trường vững chắc và nhất quán, kiên quyết tuyên bố sẵn sàng thực hiện các nghĩa vụ trong hiệp ước đối với Tiệp Khắc và hỗ trợ hiệu quả cho nước này.

Hitler chế giễu những “kẻ xoa dịu”

Vào ngày 22 tháng 9, N. Chamberlain cùng với G. Wilson và W. Strang đến Bad Godesberg để có cuộc gặp mới với Hitler. Thủ tướng Anh, với vẻ mặt hài lòng rõ ràng, đã thông báo cho Hitler rằng ông ta đã đạt được sự đồng ý chuyển giao Sudetenland cho Đức không chỉ từ người Anh mà còn từ chính phủ Pháp và Tiệp Khắc.

Tuy nhiên, Hitler đã quyết định thắt chặt các yêu cầu của mình để tiến thêm một bước nữa trong việc giải thể nhà nước Tiệp Khắc. Khá bất ngờ đối với Chamberlain, thủ lĩnh của quân phát xít Đức đã giáng cho ông một đòn đã chuẩn bị trước.

Anh ấy châm biếm: “Tôi xin lỗi, nhưng điều đó vẫn chưa đủ nữa”.

Chamberlain, trở về từ Munich, tuyên bố: “Tôi đã mang lại hòa bình cho thế hệ của chúng tôi”. 1938

Ông yêu cầu tối hậu thư rằng việc chuyển Sudetenland sang Đức phải được bắt đầu ngay lập tức, cụ thể là vào ngày 26 tháng 9 và hoàn thành trước ngày 28 tháng 9. Đồng thời, nay ông cũng kiên quyết đòi chuyển giao một số vùng của Tiệp Khắc cho Ba Lan và Hungary. Cuối cùng, ông tuyên bố rằng không còn điều kiện nào cho sự tồn tại của nhà nước Tiệp Khắc. Nếu yêu cầu của ông bị từ chối, Hitler đe dọa chiến tranh. Báo cáo về chuyến đi tới Bad Godesberg, Chamberlain buộc phải thừa nhận tại một cuộc họp của chính phủ Anh rằng do những yêu cầu mới này của Hitler, ông đã bị sốc. Bất chấp những yêu cầu ngày càng trắng trợn của Đức Quốc xã, thủ tướng Anh vẫn không ngừng nỗ lực đạt được thỏa thuận với họ để việc sáp nhập Sudetenland vào Đức được “sắp xếp hợp lý” và không gây ra chiến tranh. Trước khi rời Bad Godesberg, Chamberlain đảm bảo với Hitler rằng ông ta sẽ làm mọi thứ có thể để đảm bảo rằng những yêu cầu của ông ta được đáp ứng.

Kế hoạch triệu tập một hội nghị của những kẻ xâm lược và những người bảo trợ của chúng

Ở Anh và Pháp, vấn đề triệu tập hội nghị với sự tham gia của các cường quốc phương Tây và Đế chế Đức Quốc xã bắt đầu được xem xét lại nhằm giải quyết vấn đề “chuyển giao hòa bình” Sudetenland sang Đức, tức là chia cắt của Tiệp Khắc.

Vào ngày 28 tháng 9, Chamberlain nói trong một tin nhắn gửi Hitler rằng ông ta sẵn sàng đến Đức lần thứ ba để thảo luận về các điều khoản chuyển giao Sudetenland cho Đức. Ông chỉ ra rằng nếu Hitler muốn thì đại diện của Pháp và Ý cũng có thể tham gia đàm phán. Đồng thời, thủ tướng Anh bày tỏ sự tin tưởng, tức là ông thực sự đảm bảo với Hitler rằng Đế chế Đức Quốc xã sẽ có thể thực hiện ngay lập tức các yêu cầu của mình theo cách này mà không cần chiến tranh. Tổng thống Mỹ sau khi nhận được điện tín từ Đại sứ Mỹ tại London, J. Kennedy, về đề xuất của N. Chamberlain, đã gửi thông điệp sau tới Thủ tướng Anh vào ngày 28 tháng 9: “Làm tốt lắm!” (“Người đàn ông tốt!”). Về phần mình, Kennedy nói với Halifax rằng ông “chân thành thông cảm” với mọi việc Chamberlain đang làm và “ủng hộ nhiệt liệt” những bước đi mà ông đang thực hiện. Do đó, Anh và Mỹ đã hành động với sự hiểu biết hoàn toàn lẫn nhau.

Sau khi đạt được thỏa thuận triệu tập hội nghị của bốn cường quốc - Anh, Pháp, Đức và Ý - Halifax đã thông báo cho đặc phái viên Tiệp Khắc ở London về việc này, người này đương nhiên không khỏi tỏ ra hoang mang.

“Nhưng đây là hội nghị để thảo luận về số phận đất nước tôi.” Chúng ta không được mời tham gia à?

- Đây là hội nghị của các cường quốc.

“Vậy thì điều đó có nghĩa là Liên Xô cũng được mời.” Suy cho cùng, Nga cũng có thỏa thuận với nước tôi.

“Chúng tôi không có thời gian để mời người Nga”, lãnh chúa người Anh cáu kỉnh kết thúc cuộc trò chuyện.

W. Churchill đã mô tả rất rõ ràng lập trường của Liên Xô và Anh trong cuộc trò chuyện với đặc mệnh toàn quyền Liên Xô tại London ngày 29/9.

I.M. Maisky viết: “Hôm nay, trong cuộc trò chuyện với tôi, “Churchill đã nói với sự tôn trọng và hài lòng sâu sắc về cách hành xử của Liên Xô trong cuộc khủng hoảng hiện nay. Đặc biệt, ông đánh giá cao bài phát biểu của Litvinov tại Đại hội và công hàm của chúng tôi gửi tới Ba Lan. Theo Churchill, Liên Xô đang hoàn thành nghĩa vụ quốc tế của mình, trong khi Anh và Pháp đầu hàng kẻ xâm lược. Về vấn đề này, thiện cảm với Liên Xô đang tăng lên nhanh chóng..."

Đối với quan điểm của chính phủ Anh, Churchill đã hứng chịu sự chỉ trích gay gắt nhất, lưu ý rằng nó dẫn đến “sự bùng nổ chiến tranh không thể tránh khỏi”. Theo Churchill, mong muốn của Chamberlain nhằm “phớt lờ và đẩy lùi” Liên Xô là “không chỉ vô lý mà còn là tội ác,” và kế hoạch chia cắt Tiệp Khắc của Anh-Pháp là quá đáng.

Nhà sử học Tây Đức G. Niedhart, người đã nghiên cứu chi tiết các tài liệu từ kho lưu trữ của Anh về chính sách của chính phủ N. Chamberlain đối với Liên Xô, tuyên bố rằng nó có đặc điểm là “sự thiếu hiểu biết công khai về Liên Xô và mong muốn cô lập nó”.

Giao dịch ở Munich

Vào ngày 29-30 tháng 9, một hội nghị giữa Anh, Pháp, Đức và Ý đã được tổ chức tại Munich, kết thúc bằng thỏa thuận ly khai khỏi Tiệp Khắc và sáp nhập vào Đế chế một dải lãnh thổ rộng dọc theo toàn bộ biên giới Đức-Tiệp Khắc.

Tại một cuộc họp ở Munich, Neville Chamberlain và Adolf Hitler thảo luận về số phận của Tiệp Khắc. München, ngày 29 tháng 9

N. Chamberlain và E. Daladier đến Munich, đã chuẩn bị trước cho việc đầu hàng. Họ thậm chí còn không cố gắng chống lại những yêu cầu của Hitler (chính thức họ được giới thiệu thay mặt Mussolini). Ngược lại, Chamberlain và Daladier cạnh tranh với nhau để ca ngợi sự gần như cao quý của những đề xuất này. Hitler sau đó khoe rằng Tiệp Khắc đã được "bạn bè của cô ấy tặng cho ông ta trên đĩa" ở Munich.

Đại diện Tiệp Khắc đã công bố kết quả của thỏa thuận Munich giữa bốn cường quốc như một bản án không thể kháng cáo. G. Wilson là người đầu tiên làm điều này trước khi hội nghị kết thúc. Xuất hiện trong “phòng chờ”, nơi các đại diện của Tiệp Khắc được triệu tập đến Munich, đang hồi hộp chờ đợi phán quyết này trong vài giờ, anh quyết định làm cho họ vui vẻ.

- Gần như mọi việc đã được quyết định. Bạn sẽ hài lòng khi biết rằng chúng ta đã đạt được thỏa thuận về hầu hết mọi vấn đề.

- Và số phận của chúng ta là gì?

- Không tệ đến mức có thể.

Và Wilson, trên bản đồ, cho thấy một dải mực đỏ, bao phủ gần một nửa lãnh thổ Tiệp Khắc từ phía bắc, phía tây và phía nam và bao gồm gần như toàn bộ tuyến phòng thủ của đất nước.

- Điều này thật quá đáng! Điều này thật tàn nhẫn và ngu ngốc đến mức tội ác!

- Xin lỗi, nhưng tranh cãi cũng chẳng ích gì.

Vì vậy, Chamberlain và Daladier tại Munich đã đồng ý âm mưu với những kẻ xâm lược, đầu hàng chúng, phản bội Tiệp Khắc một cách đáng xấu hổ và hỗ trợ những kẻ xâm lược phát xít trong việc chia cắt nước này.

Thủ tướng Anh Chamberlain ký Hiệp định Munich. 1938

Tất nhiên, bốn cường quốc này không có cơ sở pháp lý nhỏ nhất để tự cho mình quyền quyết định việc phân chia Tiệp Khắc. Vì thỏa thuận này là sự vi phạm trắng trợn các quyền chủ quyền của nhà nước Tiệp Khắc và được áp đặt lên Tiệp Khắc dưới sự đe dọa bằng vũ lực nên nó là bất hợp pháp.

F. Roosevelt coi đó là một vinh dự khi được gia nhập đội ngũ “những người gìn giữ hòa bình ở Munich”. Ông đã gửi cho Chamberlain một bức điện chúc mừng thông qua đại sứ của ông ở London, J. Kennedy. Mặc dù Kennedy cũng hoàn toàn ủng hộ chính sách dung túng hành động xâm lược của Đức, nhưng ông vẫn hiểu rằng điều đó sau này sẽ không mang lại vinh dự cho những người tạo ra nó. Và do đó ông đã thể hiện một tầm nhìn xa nhất định. Nhận được bức điện, anh ta đi đến số 10 phố Downing, nhưng thay vì đưa cho Chamberlain nội dung bức điện, anh ta chỉ đọc nó ra.

“Tôi có cảm giác,” sau này ông viết, “rằng một ngày nào đó bức điện này sẽ chống lại Roosevelt, và tôi đã giữ nó bên mình.”

Sau khi kết thúc cuộc đàm phán bốn bên ở Munich, Chamberlain bày tỏ mong muốn được nói chuyện trực tiếp với Hitler. Hitler đồng ý. Thủ tướng Anh đặc biệt coi trọng cuộc trò chuyện này. Xét cho cùng, đối với ông, thỏa thuận Munich về việc phân chia Tiệp Khắc đúng hơn là một phương tiện để đạt được mục đích. Mục tiêu là phát triển một thỏa thuận giữa Đế quốc Anh và Đế quốc Đức Quốc xã về tất cả các vấn đề mà cả hai bên cùng quan tâm nhằm chuyển hướng sự xâm lược của Đức khỏi các cường quốc phương Tây và hướng nó về phía đông. Giới cầm quyền nước Anh hy vọng rằng giờ đây, sau khi đáp ứng yêu cầu cấp bách của Hitler liên quan đến Sudetenland, tình thế thuận lợi nhất đã hình thành để bắt đầu cuộc trò chuyện kinh doanh về một thỏa thuận như vậy.

Hitler và Chamberlain ở Munich năm 1938.

Chamberlain, trong cuộc trò chuyện với Hitler, đã vạch ra khá rõ ràng chương trình chính sách đối ngoại của mình. Cho rằng cần phải thể hiện thái độ tiêu cực của mình đối với Liên Xô, Thủ tướng Anh lưu ý rằng Hitler không nên lo sợ rằng Tiệp Khắc sẽ được sử dụng làm bàn đạp cho “sự xâm lược của Nga”. Ông nhấn mạnh thêm rằng Hitler không nên lo sợ rằng Anh sẽ theo đuổi chính sách bao vây quân sự và kinh tế của Đức ở Đông Nam Âu.

Vì vậy, Anh không quan tâm đến Tiệp Khắc và Đông Nam Âu, đồng thời coi Nga là kẻ thù tồi tệ nhất của mình. Hãy lưu ý và hành động!

Tuy nhiên, điều gì khiến nước Anh quan tâm? Chamberlain nhấn mạnh rằng điều quan trọng nhất là cải thiện quan hệ Anh-Đức. Và sau đó, ông ta mời Hitler, vì tất cả những gì nước Anh đã làm cho quân xâm lược Đức và hứa hẹn cho tương lai, ký một tuyên bố không xâm lược Anh-Đức.

Hitler không kháng cự và tuyên bố này được ký ngay lập tức. Về cơ bản, đó là một thỏa thuận không xâm lược và tham vấn giữa Anh và Đức. Thủ lĩnh của phát xít Đức cho rằng có thể xoa dịu phần nào sự đầu hàng ở Munich đối với thủ tướng Anh, vì điều quan trọng đối với ông là củng cố vị thế của Chamberlain.

Mussolini lưu ý vào dịp này: “Một người khát nước không bị từ chối một cốc nước.”

Tuy nhiên, việc ký kết tuyên bố này hoàn toàn không có nghĩa là Đức Quốc xã có ý định tuân thủ nó. Ngược lại, Đức Quốc xã ở Munich tiếp tục đàm phán với Mussolini về việc ký kết liên minh Đức-Ý-Nhật nhằm chuẩn bị cho cuộc chiến chống lại Anh và Pháp. Ribbentrop ngay sau khi hội nghị kết thúc cho biết Chamberlain “hôm nay đã ký lệnh tử hình của Đế quốc Anh và để chúng tôi ấn định ngày thi hành bản án này”.

Munich - một bước tiến tới chiến tranh

Giới cầm quyền Anh và Pháp, khi ký kết Hiệp định Munich, đã đặc biệt coi trọng việc nhấn mạnh chống Liên Xô. Điều này được chứng minh rõ ràng qua các tài liệu trên về thảo luận về các vấn đề chính sách đối ngoại quan trọng nhất của chính phủ Anh. Điều này cũng được thể hiện rõ qua các tài liệu ngoại giao lúc bấy giờ của Mỹ, Pháp, Đức, Ý, Ba Lan và các nước khác. Vì vậy, đại sứ Ba Lan tại London E. Raczynski đã viết về Munich rằng ở Anh, quan điểm phổ biến là Chamberlain “bảo vệ các cổng của nước Anh và do đó đã chuyển trò chơi sang phía đông châu Âu”. Về phần mình, vào ngày 4 tháng 10 năm 1938, đại sứ Pháp tại Moscow R. Coulondre lưu ý rằng thỏa thuận Munich “đặc biệt đe dọa Liên Xô. Sau khi Tiệp Khắc trung lập, con đường đi về phía đông nam đã rộng mở cho Đức”. Lord Lothian, người sớm được bổ nhiệm làm đại sứ Anh tại Hoa Kỳ, lưu ý rằng liên quan đến vụ Munich, “giới chính trị ở London tin rằng Hitler, sau khi chiếm được Tiệp Khắc… sẽ chuyển đến Ukraine”. Ông nhấn mạnh: “Mọi người ở châu Âu đều mong đợi điều này. Allen Dulles, đề cập đến “những cơ hội bị bỏ lỡ”, nói rằng sau Munich, toàn bộ Đông Nam Âu có thể dần dần thấy mình hầu như nằm dưới sự thống trị của Đức, sau đó “họ sẽ dễ dàng tiến hành một cuộc chiến tranh một mặt trận chống lại Nga”.

Bối cảnh chống Liên Xô của thỏa thuận Munich giữa bốn cường quốc không bị một số nhà sử học phương Tây che giấu. Nhà sử học người Anh J. Wheeler-Bennett lưu ý rằng trong giới cầm quyền nước Anh trong thời kỳ Munich, “có một niềm hy vọng thầm kín rằng nếu có thể chuyển hướng xâm lược của Đức sang phía đông, nước này sẽ dồn sức mạnh của mình vào thảo nguyên Nga trong một cuộc đấu tranh có thể làm kiệt sức cả hai bên tham chiến.”

Nhà báo và nhà báo chuyên mục nổi tiếng người Mỹ W. Lippman cũng chứng minh điều này. Ông viết rằng chính sách Munich của Anh dựa trên "hy vọng rằng Đức và Nga sẽ rơi vào tình trạng chiến tranh và làm nhau chảy máu".

Nhà sử học người Đức B. Tselovsky thừa nhận rằng chính phủ Liên Xô trong suốt thời kỳ tiền Munich đã cố gắng đạt được sự thay đổi trong “chính sách xoa dịu” nhằm tạo ra một mặt trận thống nhất chống lại kẻ xâm lược. “Chamberlain và Bonnet đã làm mọi thứ có thể để loại bỏ Liên Xô. Vì lý do tư tưởng và quyền lực chính trị, họ phản đối hợp tác với Liên Xô.” Chính phủ Pháp và Anh được hướng dẫn trong chính sách đối ngoại của họ “không phải bởi các nguyên tắc dân chủ và luật pháp, mà bởi chủ nghĩa chống Xô Viết”.

Ngay cả người viết tiểu sử của Lord Halifax, F. Birkenhead cũng buộc phải thừa nhận rằng trong suốt cuộc khủng hoảng Tiệp Khắc, không có lý do gì để nghi ngờ rằng Liên Xô đã xem xét nghiêm túc các đề nghị hỗ trợ cho Tiệp Khắc và rằng họ sẽ thực hiện nghĩa vụ của mình. Vì vậy, việc công khai coi Liên Xô là đồng minh là vô cùng quan trọng và “có thể coi là một sai lầm không thể tha thứ khi không thực hiện các biện pháp để đạt được điều này”.