Pyotr Grigorievich Kakhovsky: tiểu sử. Kakhovsky Pyotr Grigorievich - nhà quý tộc Nga, Kẻ lừa dối: tiểu sử

Một trong năm người bị hành quyết trên vương miện của Pháo đài Peter và Paul là nhà quý tộc Nga P.G. Kakhovsky. Nhưng điều đó đã xảy ra đến nỗi trong mối quan hệ với nhiều Kẻ lừa dối, và ngay cả với những người có chung số phận đáng buồn với những người bị kết án tử hình, anh ta bằng cách nào đó lại đứng ngoài cuộc.

Có bằng chứng cho thấy ngay trước khi hành quyết, bốn người khác đã ôm nhau như anh em, trong khi anh ta đứng sang một bên. Có hồ sơ cho thấy chính Ryleev đã vu khống anh ta trong các cuộc thẩm vấn - không có bằng chứng trực tiếp nào về việc ai đã trọng thương Miloradovich trong vụ lộn xộn đẫm máu đó, nhưng một số “đồng chí” cũ đã chỉ thẳng vào viên trung úy đã nghỉ hưu. Anh ta là ai?

Kakhovskys phục vụ ở Nga

Kakhovsky Pyotr Grigorievich (1797-1826), sinh ra ở làng Preobrazhenskoye, tỉnh Smolensk, là hậu duệ của hai gia đình khá cổ xưa. Về phía cha mình, anh thuộc gia đình Nechuy-Kakhovskys. Đại diện của gia đình này đến từ Cộng hòa Séc và Ba Lan, một số người trong số họ vào giữa thế kỷ 17 đã phục vụ Sa hoàng Nga Alexei Mikhailovich. Họ trung thành phục vụ nhà Romanov và không có cuộc chiến nào mà đại diện của gia đình này không tham gia - họ đã nổi bật ở Narva, trong việc sáp nhập Crimea, trong cuộc tấn công vào Izmail và trong chiến dịch Thụy Sĩ của Suvorov. Một trong số họ, đó là Alexander Kakhovsky, là phụ tá của tướng quân. Vì lòng dũng cảm của mình, Mikhail Kakhovsky đã được trao tặng vũ khí “Vì lòng dũng cảm”. Hai Kakhovskys với cấp bậc tướng lĩnh đã tham gia cuộc chiến với Napoléon.

Dòng máu hoàng gia

Mẹ Nymphodora Mikhailovna thuộc nhánh Smolensk của Olenin. Một sự thật thú vị là truyền thuyết kể rằng gia đình Olenin xuất thân từ gia đình hoàng gia O’Lane, từng cai trị Ireland.

Trong cuộc tranh giành vương miện, con trai của nhà vua đã ném em gái mình vào chuồng với những con thú hoang, chúng thương hại người đẹp và trên lưng một con gấu, cô đã chuyển đến Pháp. Truyền thuyết được phản ánh qua quốc huy Olenin, ở giữa là một công chúa trên lưng một con gấu.

Không thích hợp

Vì vậy, có thể lập luận rằng Pyotr Grigorievich Kakhovsky, theo nguồn gốc của mình, thuộc về “những gia đình Nga vinh quang”. Và máu của anh ta cũng xanh không kém gì máu chảy trong huyết quản của Golitsyns, Trubetskoys, Volkonskys và Obolenskys, những đại diện của họ cũng tham gia cuộc nổi dậy tháng 12. Tuy nhiên, họ coi Kakhovsky như một người xa lạ và thậm chí còn xa lánh anh. Lý do cho điều này rõ ràng là do hoàn cảnh nghèo khó cùng cực và tính cách thẳng thắn, nhiệt tình của ông.

Đã giáng cấp xuống chế độ riêng tư

Pyotr Grigorievich Kakhovsky nhận được một nền giáo dục khá tử tế - Trường nội trú quý tộc tại Đại học Moscow là một cơ sở giáo dục khép kín dành cho nam sinh xuất thân từ các gia đình quý tộc Nga. Và Trung đoàn Jaeger Vệ binh Sự sống, khởi nguồn là P.I. Bagration và nơi Kakhovsky nhập học với tư cách là một thiếu sinh quân rất có uy tín.

Nhưng chàng trai trẻ đã cư xử phù phiếm đến mức, theo lệnh riêng của Đại công tước, anh ta bị giáng xuống cấp bậc thấp nhất vì tỏ ra lười biếng trong công việc, cư xử ồn ào và tục tĩu trong những ngôi nhà tươm tất, và không trả lương theo quy định. cửa hàng bánh kẹo.

Quân nhân thông minh

Năm 1816, con bạc và kẻ ồn ào này được Toàn quyền Zhemchuzhnikov quyết định cử đến Trung đoàn Jaeger số 7 ở Caucasus. Và tại đây Pyotr Grigorievich Kakhovsky đã nhanh chóng thăng cấp trung úy (1821). Tuy nhiên, năm nay vì bệnh tật, anh đã được cho nghỉ phép 3 tháng về tỉnh Smolensk quê hương. Sau đó ông từ chức vì bệnh tật.

Nghèo nên không được yêu thương

Có rất nhiều bằng chứng cho thấy Kakhovsky là một người rất cô đơn và không có bạn bè, nhưng ông đã đến Caucasus để điều trị cùng Thiếu tướng Svechin và trở thành bạn với Ryleev rất nhanh chóng và bền chặt. Rõ ràng, sự cởi mở và thẳng thắn tự nhiên, sự uyên bác và uyên bác (ông rất quan tâm đến nền dân chủ của Hy Lạp cổ đại và La Mã) trước tiên đã thu hút mọi người, sau đó khiến họ mệt mỏi. Và “tình yêu vĩ đại” mà nhà cách mạng Nga tương lai đã trải qua, nếu thuật ngữ như vậy có thể áp dụng cho Những kẻ lừa dối, cũng bắt đầu bằng sự thu hút nhiệt tình lẫn nhau.

Nhưng mùa hè đã kết thúc, Sofya Saltykova, 18 tuổi, người đã viết cho một người bạn rằng cô đã yêu người đàn ông có trái tim trong sáng như pha lê, bằng cả tâm hồn này, ở St. , và không cho anh ta vào nhà. Sau này cô trở thành vợ của Nam tước Delvig.

Sống vì tự do

1823 và 1824 P.G. Kakhovsky dành thời gian ở châu Âu - anh điều trị ở Dresden, sống ở Paris trong vài tháng, đi du lịch qua Thụy Sĩ, Áo và Ý. Và ở mọi nơi ông không thể không so sánh nước Nga phong kiến với những cuộc chinh phục dân chủ của châu Âu.

Là người yêu tự do, ông sẵn sàng chết vì tự do của công dân quê hương và đồng bào. Kakhovsky trở lại St. Petersburg vào năm 1824. Anh muốn đến Hy Lạp để gia nhập hàng ngũ những người theo chủ nghĩa quốc tế đấu tranh cho tự do của đất nước này.

Brutus Nga

Nhưng ở thủ đô, anh nhanh chóng kết bạn với Ryleev, người được giới thiệu anh gia nhập Hiệp hội phương Bắc và trở thành thành viên tích cực của phe cấp tiến. Rõ ràng, họ đã đưa anh ta đến gần hơn, trước đó họ đã xác định được người đàn ông cô đơn và dũng cảm này cho vai “Người Nga tàn bạo”. Và bản thân nhà cách mạng Nga Kakhovsky cũng không né tránh việc tự sát - ông coi chế độ quân chủ là tội ác của nước Nga. Cũng có những tình nguyện viên cho vai trò này, ví dụ như A.I. Yakubovich, nhưng họ phô trương hơn là tiến tới việc sát hại hoàng đế với niềm tin chắc chắn.

Từ chối giết nhà vua

Ý tưởng đầu tiên về sự cần thiết không chỉ của việc thiết lập một hệ thống cộng hòa mà còn phải tiêu diệt hoàng gia đã được M.S. Lunin. Lúc đầu anh ấy muốn và thậm chí còn gửi thư cho M.I. Kutuzov với một đề xuất như vậy - đâm Napoléon bằng cách đến gặp ông ta với tư cách là người đàm phán.

Nạn nhân tiềm năng tiếp theo là Alexander I, mặc dù vì lòng dũng cảm cá nhân khi họ chiến đấu vì “Sa hoàng và Tổ quốc”, Lunin Decembrist đã được trao tặng vũ khí vàng “Vì lòng dũng cảm”.

Và P.I. Pestel là người ủng hộ vụ ám sát Nicholas I. Nhưng Kakhovsky, một Kẻ lừa dối dũng cảm đến mức liều lĩnh và hoàn toàn đơn độc, đã được chọn cho vai này, trong khi những người khác đã có gia đình. Vào đêm trước cuộc nổi dậy, Ryleev giao một con dao găm cho Kakhovsky, Pyotr Grigorievich đã đánh vào mặt nhà thơ. Và sau đó anh ta đã từ chối vinh dự trở thành một kẻ tự sát. Rõ ràng, anh ta coi Ryleev là một người bạn và vào giây phút cuối cùng nhận ra rằng ngay từ đầu anh ta luôn chỉ được cần đến trong vai trò “vật tế thần” được chỉ định.

Bị kết án tử hình

Pyotr Grigorievich không sợ bị coi là kẻ sát nhân - anh ta cảm thấy bị xúc phạm nặng nề vì chưa bao giờ có được những người bạn thực sự cùng chí hướng. Kakhovsky là một Kẻ lừa dối bị buộc tội ba vết thương, trong đó hai vết thương gây tử vong - Tướng Miloradovich và Đại tá Sturler đã chết.

Là người tích cực tham gia vào âm mưu chống chế độ quân chủ, một kẻ kích động tích cực đưa nhiều thành viên mới vào xã hội phương Bắc, Kakhovsky đã phải chịu số phận, thậm chí cả hai vụ giết người này.

Sa hoàng có thể bị giết nhưng không có Toàn quyền giỏi

Thống đốc Miloradovich, một trong những thủ lĩnh của Quân đội Nga, anh hùng trong Chiến tranh năm 1812, là người được Nicholas I yêu thích. Việc ông không đáng chết được chứng minh bằng việc Toàn quyền đã đến Quảng trường Thượng viện để thuyết phục. quân nổi dậy tỉnh ngộ. Trong lá thư tuyệt mệnh của mình, Miloradovich yêu cầu Nicholas I thả tất cả nông nô thuộc về ông ta (1.500 linh hồn). Đó là những gì đã được thực hiện. Sau này, ngay cả Herzen cũng có cảm tình với Miloradovich.

Và Kakhovsky kỳ lạ này đã giết chết người được hoàng gia yêu thích, trong mọi trường hợp, mọi người đều chỉ vào anh ta. Đúng, và anh ta đã cư xử táo bạo không kém trong các cuộc thẩm vấn, và anh ta cũng viết thư tố cáo sự bất công của chế độ chuyên quyền, và anh ta không đùa giỡn với các quan tòa, không phản bội ai, cầu xin sự thương xót. Bản án là tử hình bằng cách treo cổ. Ban đầu thông qua quý, nhưng nhà vua đã “đi lại” bản án.

Món quà cuối cùng

Có lẽ số phận đã thương xót người đàn ông này trong những tuần cuối đời, ban cho anh một sở thích thuần khiết. Cửa sổ phòng giam của anh ta đối diện với cửa sổ phòng của con gái chỉ huy pháo đài Podushkin. Họ đã yêu nhau. Adelaide Podushkina đã gửi cho anh những cuốn sách mà anh đọc một cách thèm thuồng. Chiêm ngưỡng cô từ xa, nghe cô hát - đó là tất cả những gì anh có thể tận hưởng trong những ngày qua.

Đó thực sự là một món quà của số phận, và nếu không có anh, Kakhovsky, người không liên lạc với bất kỳ đồng đội cũ nào, sẽ chết hoàn toàn một mình, bị tất cả mọi người phản bội. Ngay cả vụ treo cổ diễn ra vào ngày 25 tháng 7 năm 1826 hóa ra cũng chỉ là một sự nhạo báng đối với Kakhovsky - sợi dây đối với anh ta, Ryleev và Bestuzhev-Ryumin đã bị đứt, họ bị treo cổ lần thứ hai. Đúng vậy, trong một số bài báo, tên của Muravyov-Apostol được nhắc đến thay vì Kakhovsky.

Từ lâu, tôi đã quan tâm đến câu hỏi - tại sao nhiều cựu sĩ quan quân đội, những anh hùng trong Chiến tranh Vệ quốc năm 1812, những con người không biết sợ hãi, những người mà vấn đề danh dự là một trong những vấn đề quan trọng nhất và mang tính định mệnh, lại tỏ ra bất ổn đáng kinh ngạc khi họ bị bắt và bỏ tù. ? Có một số câu trả lời. Thứ nhất, chính việc biệt giam đã ảnh hưởng đến nhiều người - họ là những người của công chúng, và đã quen với việc hòa nhập vào xã hội, giữa những người của họ, giữa những người cùng chí hướng.

Thứ hai, họ không chuẩn bị cho việc đồng nghiệp, bạn bè, đồng chí và thậm chí cả anh em của ngày hôm qua sẽ phán xét họ. Chưa hết, nhận định của một số nhà sử học về sự thiếu quyết đoán và thận trọng của Kẻ lừa dối hoàn toàn bị bác bỏ bởi số phận của P.G Kakhovsky và hành vi của ông ta trong ngày nổi dậy ở Quảng trường Thượng viện. Ông là một trong số ít người sẵn sàng đi đến cùng đích hợp lý, sẵn sàng hy sinh bất kỳ điều gì trên bàn thờ của cuộc nổi dậy.

Tiểu sử của P. G. Kakhovsky (1799-1826)

Pyotr Grigorievich chỉ là một trong số ít những Kẻ lừa dối không ngửi thấy mùi thuốc súng, không đi trên các con đường chiến tranh với Napoléon và không mất đi đồng đội. Anh xuất thân từ giới quý tộc Smolensk, tốt nghiệp trường nội trú Đại học Moscow, sau đó được ghi danh vào trung đoàn Jaeger. Tuy nhiên, công việc phục vụ không suôn sẻ - tuổi trẻ phải gánh chịu hậu quả: đi săn, yêu đương, đánh nhau.

Nó kết thúc với việc Kakhovsky bị giáng cấp xuống cấp bậc thấp và bị đày đến Caucasus. Ở đó, anh ổn định cuộc sống và tỉnh táo lại, bắt đầu tỏ ra nhiệt tình phục vụ hơn trước rất nhiều và nhanh chóng thăng lên cấp thiếu sinh quân. Tuy nhiên, sau khi trở thành trung úy, ông đã rời bỏ quân ngũ, nghỉ hưu, sống một thời gian tại khu đất Tikhvinka của mình, sau đó ra nước ngoài.

Đúng một năm trước cuộc nổi dậy của Kẻ lừa đảo, Kakhovsky trở về Nga, định cư ở St. Petersburg, trở thành bạn thân của một trong những thủ lĩnh của Hiệp hội phương Bắc - nhà thơ, nhà báo và nhà xuất bản K. F. Ryleev, người đã chấp nhận người quen mới của mình vào hàng ngũ thành viên của tổ chức của mình. Kakhovsky là người ủng hộ các hành động cực đoan và tự đề nghị tự sát. Anh không có gì và không có ai để mất.

Cùng ngày, Kakhovsky đã trọng thương Toàn quyền St. Petersburg và Đại tá Sturler. Trong quá trình điều tra vụ án Decembrist, ông không im lặng và không che chắn cho mình; ông nói một cách cởi mở và khách quan về hệ thống chính trị của Nga, nhấn mạnh rằng chế độ quân chủ đã tồn tại lâu hơn tính hữu dụng của nó. Trong số năm nhà lãnh đạo tích cực nhất của cuộc nổi dậy, Peter Kakhovsky đã bị kết án phân xác, vị hoàng đế mới quyết định thay thế bằng hình thức treo cổ. Vụ hành quyết diễn ra vào mùa hè năm 1826 tại Pháo đài Peter và Paul. Theo phiên bản phổ biến, thi thể của những người bị hành quyết được chôn cất bí mật trên đảo Goloday.

Tình cảm chân thành duy nhất của Kakhovsky là Sofya Mikhailovna Saltykova, người đã sớm kết hôn với Anton Delvig, bạn thân của Pushkin.
Vào thời điểm những kẻ lừa dối bị kết án, không ai bị treo cổ ở Nga trong hơn nửa thế kỷ. Kẻ hành quyết đã phải bị trục xuất khỏi Thụy Điển. Những sợi dây hóa ra đã mục nát. Kakhovsky và hai đồng đội của anh ta phạm lỗi và bị treo cổ lần thứ hai - trái với mọi luật lệ thương xót.

(1826-07-25 ) Nơi chết: Mẹ:

Irina Kakhovskaya

Pyotr Grigorievich Kakhovsky(-) - Nhà quý tộc Nga, Kẻ lừa dối, kẻ sát hại Tướng Miloradovich và là chỉ huy Trung đoàn Vệ binh Sự sống Sturler (1786-1825) trong Cuộc nổi dậy Kẻ lừa đảo.

Pyotr Kakhovsky xuất thân từ những quý tộc nghèo khó ở tỉnh Smolensk. Ông sinh năm 1797 tại làng Preobrazhenskoye, học tại trường nội trú tại Đại học Moscow: “anh ấy có thể đọc, viết và nói tiếng Nga, tiếng Đức và tiếng Pháp, biết lịch sử, địa lý và số học”. Theo chính Kakhovsky, cách suy nghĩ của ông bị ảnh hưởng bởi nghiên cứu thời thơ ấu của ông về “Người Hy Lạp và La Mã”, “những biến động gần đây trong các chính phủ ở Châu Âu” và thời gian ông ở nước ngoài vào năm 1823-1824. Năm 1816, Kakhovsky tham gia nghĩa vụ quân sự trong Trung đoàn Jaeger Vệ binh Sự sống với tư cách là một thiếu sinh quân, nhưng vì "ồn ào và nhiều hành vi khiếm nhã khác... không trả tiền cho một cửa hàng kẹo và lười biếng phục vụ", ông đã bị giáng cấp xuống cấp bậc và hồ sơ. vào năm 1817 được gửi đến Caucasus, nơi vì thành tích phục vụ xuất sắc một lần nữa được thăng cấp thiếu sinh quân. Sau khi thăng cấp trung úy, năm 1821 Kakhovsky nghỉ hưu vì bệnh tật. Anh sống trong cảnh nghèo khó, vô cùng cô đơn, không có mối quan hệ gia đình và bạn bè.

Năm 1825, ông đến St. Petersburg với ý định sang Hy Lạp để đấu tranh giành độc lập. Có “tính cách hăng hái, sẵn sàng hy sinh bản thân” (K. F. Ryleev) và yêu tự do (“Tôi sẽ mãi mãi được tự do trong xiềng xích”), anh được nhận vào Hội bí mật phương Bắc. Kakhovsky tin rằng cần phải tiêu diệt quyền lực chuyên quyền, tiêu diệt toàn bộ vương triều và thành lập một nền cộng hòa. Kakhovsky, với tư cách là một người hoàn toàn cô đơn, đã bị Kẻ lừa dối chỉ định là kẻ tự sát. Vào ngày 14 tháng 12, trên Quảng trường Thượng viện, Kakhovsky đã giết Toàn quyền St. Petersburg Miloradovich và Đại tá Sturler, làm bị thương một sĩ quan tùy tùng, nhưng không dám giết tân sa hoàng.

Khi ở trong tù, trong quá trình điều tra, anh ta đã cư xử một cách trơ tráo, công khai nói về những khuyết điểm của hệ thống chính trị Nga và miêu tả một cách không hay ho về các hoàng đế Alexander I và Nicholas I. Anh ta bị treo cổ trong số năm Kẻ lừa dối.
Nơi chôn cất chính xác của Kakhovsky vẫn chưa được biết. Theo một phiên bản, anh ta được chôn cất cùng với những Kẻ lừa dối bị hành quyết khác trên đảo Goloday.

Địa chỉ ở St. Petersburg

1825 - Khách sạn "Naples" - bờ kè kênh đào Catherine, 79.

Ký ức

Ngõ Kakhovsky ở St. Petersburg.

Viết bình luận về bài viết "Kakhovsky, Pyotr Grigorievich"

Ghi chú

Tài liệu

Cuộc nổi dậy của kẻ lừa đảo. Tài liệu. T.I, tr.335-389

Liên kết

Novitsky N. M.// Thời cổ đại Nga, 1874. - T. 11 - Số 9. - P. 179-180.
Shchegolev P. E.
Modzalevsky B. L.

Đoạn trích miêu tả nhân vật Kakhovsky, Pyotr Grigorievich

Đêm tối và ẩm ướt. Những con ngựa không được nhìn thấy; bạn chỉ có thể nghe thấy tiếng chúng bắn tung tóe qua lớp bùn vô hình.
Điều gì đang xảy ra trong tâm hồn trẻ con, dễ tiếp thu này, tâm hồn tham lam nắm bắt và đồng hóa mọi ấn tượng khác nhau của cuộc sống? Làm thế nào mà tất cả lại phù hợp với cô ấy? Nhưng cô ấy rất hạnh phúc. Khi đến gần nhà, cô chợt bắt đầu hát giai điệu của bài hát: “Như bột từ buổi tối”, một giai điệu mà cô đã bắt được suốt chặng đường và cuối cùng cũng bắt được.
- Anh có bắt được nó không? - Nikolai nói.
- Bây giờ bạn đang nghĩ gì vậy, Nikolenka? – Natasha hỏi. “Họ thích hỏi nhau điều đó.”
- TÔI? - Nikolai nói, nhớ lại; - bạn thấy đấy, lúc đầu tôi nghĩ rằng Rugai, con đực màu đỏ, trông giống chú của nó và nếu là đàn ông thì nó vẫn sẽ giữ chú của mình ở bên mình, nếu không phải vì chủng tộc thì vì những băn khoăn, nó sẽ có đã giữ mọi thứ. Anh ấy thật tốt biết bao, chú ơi! Không phải nó? - À thế còn bạn?
- TÔI? Đợi chút. Vâng, lúc đầu tôi nghĩ rằng chúng tôi đang lái xe và chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi sẽ về nhà, và Chúa biết chúng tôi sẽ đi đâu trong bóng tối này và đột nhiên chúng tôi đến nơi và thấy rằng chúng tôi không phải ở Otradny, mà là ở một vương quốc phép thuật. Và rồi tôi cũng nghĩ... Không, không còn gì nữa.
“Tôi biết, tôi đã đúng về anh ấy,” Nikolai nói và mỉm cười khi Natasha nhận ra qua giọng nói của anh ấy.
“Không,” Natasha trả lời, mặc dù cùng lúc đó cô thực sự đang nghĩ về Hoàng tử Andrei và về việc anh ấy sẽ thích chú mình như thế nào. “Và tôi cứ lặp đi lặp lại, tôi lặp đi lặp lại: Anisyushka đã thể hiện tốt như thế nào, à…” Natasha nói. Và Nikolai nghe thấy tiếng cười vui vẻ, vô cớ của cô.
“Anh biết đấy,” cô đột nhiên nói, “Tôi biết rằng tôi sẽ không bao giờ hạnh phúc và bình yên như bây giờ.”
Nikolai nói: “Thật là vớ vẩn, vớ vẩn, dối trá,” và nghĩ: “Natasha này thật quyến rũ làm sao! Tôi không có và sẽ không bao giờ có một người bạn như vậy nữa. Tại sao cô ấy phải kết hôn, mọi người sẽ đi cùng cô ấy!
“Nikolai này thật là quyến rũ!” Natasha nghĩ. - MỘT! vẫn còn lửa trong phòng khách,” cô nói và chỉ vào cửa sổ của ngôi nhà, nơi tỏa sáng tuyệt đẹp trong bóng tối ẩm ướt như nhung của màn đêm.

Bá tước Ilya Andreich từ chức lãnh đạo vì vị trí này gắn liền với quá nhiều chi phí. Nhưng mọi thứ không được cải thiện đối với anh ấy. Natasha và Nikolai thường nhìn thấy những cuộc đàm phán bí mật, không ngừng nghỉ giữa cha mẹ họ và nghe nói về việc bán một ngôi nhà giàu có của tổ tiên ở Rostov và một ngôi nhà gần Moscow. Không có người lãnh đạo thì không cần phải có một buổi chiêu đãi lớn như vậy, và cuộc sống của Otradnensky diễn ra lặng lẽ hơn những năm trước; nhưng ngôi nhà khổng lồ và các tòa nhà phụ vẫn chật kín người, và nhiều người vẫn ngồi vào bàn. Tất cả đều là những người đã định cư tại ngôi nhà này, gần như là thành viên trong gia đình, hoặc những người dường như phải sống trong nhà của bá tước. Đó là Dimmler - một nhạc sĩ cùng vợ, Yogel - một giáo viên dạy khiêu vũ cùng gia đình, bà già Belova, sống trong ngôi nhà và nhiều người khác: giáo viên của Petya, cựu gia sư của các cô gái trẻ và đơn giản là những người giỏi hơn hoặc giỏi hơn. sống với bá tước có lợi hơn ở nhà. Không có một chuyến thăm quan trọng như trước, nhưng cuộc sống vẫn vậy, nếu không có nó thì bá tước và nữ bá tước không thể tưởng tượng được cuộc sống. Cũng có những cuộc săn bắn tương tự, thậm chí còn tăng lên bởi Nikolai, cùng 50 con ngựa và 15 người đánh xe trong chuồng, những món quà đắt tiền như nhau trong ngày đặt tên, và những bữa tối mang tính nghi lễ cho toàn huyện; cùng một số whis và boston, mà anh ta, ném bài cho mọi người, đã cho phép mình bị hàng trăm người hàng xóm đánh bại mỗi ngày, những người coi quyền thành lập trò chơi của Bá tước Ilya Andreich là hợp đồng thuê có lãi nhất.
Bá tước, như thể đang mắc phải một cái bẫy khổng lồ, bước đi trong công việc của mình, cố gắng không tin rằng mình đang vướng mắc và mỗi bước đi càng trở nên vướng víu và cảm thấy không thể phá bỏ những tấm lưới đang vướng vào mình hoặc bắt đầu một cách cẩn thận, kiên nhẫn. gỡ rối chúng. Nữ bá tước cảm thấy với tấm lòng yêu thương rằng các con bà sắp phá sản, bá tước không có lỗi, rằng ông không thể khác với con người mình, rằng chính ông đang đau khổ (dù ông giấu kín) khỏi ý thức của chính mình. và sự hủy hoại của những đứa con của anh ấy, và cô ấy đang tìm kiếm các biện pháp để giúp đỡ chính nghĩa. Theo quan điểm của phụ nữ, chỉ có một cách giải quyết duy nhất - việc Nikolai kết hôn với một cô dâu giàu có. Cô cảm thấy đây là hy vọng cuối cùng, và nếu Nikolai từ chối người bạn đời mà cô đã tìm cho anh, cô sẽ phải vĩnh viễn nói lời tạm biệt với cơ hội cải thiện vấn đề. Người tham dự bữa tiệc này là Julie Karagina, con gái của một người cha và người mẹ xinh đẹp, đức hạnh, được người Rostov biết đến từ thời thơ ấu, và hiện là cô dâu giàu có nhân dịp người anh em cuối cùng của cô qua đời.

Lyceum đa ngành số 84

Kakhovsky và quan điểm của ông.

Matsuev Oleg, lớp 9G.

Người giám sát: Dvornikova O.L.,

giáo viên lịch sử tại Lyceum số 84.

Novokuznetsk, 1999

Giới thiệu.

PG. Kakhovsky là một trong những nhân vật bí ẩn nhất trong phong trào Kẻ lừa dối. Một tiểu sử khoa học đầy đủ về ông vẫn chưa được viết do thiếu tài liệu về một số

các giai đoạn và sự kiện trong cuộc đời ông. Việc lựa chọn chủ đề của nghiên cứu này được giải thích là do quan điểm và thế giới quan của ông không được đề cập đầy đủ trong các tài liệu khoa học, mặc dù rất nhiều bài viết đã viết về Những kẻ lừa dối, và đặc biệt là về những Kẻ lừa dối bị hành quyết. Nhiều nhà sử học chỉ đề cập đến một số khía cạnh nhất định trong tiểu sử của Kakhovsky, và về niềm tin của ông, khía cạnh này của cuộc đời ông không được tiết lộ. Nhưng chúng tôi, con cháu của ông, có những tài liệu quý giá để mô tả đặc điểm của P.G. Kakhovsky - những bức thư tuyệt vời của ông từ pháo đài. Vì vậy, mục đích của tác phẩm này là mô tả quan điểm của Kakhovsky về sự phát triển của nước Nga dựa trên phân tích bức thư do ông viết năm 1826.

Phần chính.

Trong phần này, thông tin tiểu sử ngắn gọn về Kakhovsky sẽ được cung cấp, đồng thời các quan điểm chính trị của Kakhovsky cũng như quan điểm của ông về sự phát triển của nước Nga sẽ được phân tích theo bức thư ông viết từ pháo đài gửi Phụ tá Tướng V.V. Levashov, người đã thẩm vấn những kẻ lừa dối vào năm 1826.

PG. Kakhovsky xuất thân từ một gia đình quý tộc quy mô nhỏ và cuối cùng bị phá sản, học tại Trường Nội trú Đại học Noble ở Moscow, và vào đầu năm 1816, ông chuyển đến St. Petersburg và trở thành thiếu sinh quân trong đội cảnh vệ.

Thời gian phục vụ trong đội bảo vệ của Kakhovsky không kéo dài lâu. Ngay trong tháng 12 cùng năm 1816, ông bị giáng chức xuống binh nhì và chuyển về một trung đoàn quân đội đóng trên địa bàn tỉnh. Tiếp tục thực hiện nghĩa vụ quân sự, ông nhanh chóng lấy lại cấp bậc thiếu sinh quân, sau đó được thăng cấp trung úy và nghỉ hưu vào năm 1821.

Vào thời điểm này, thế giới quan mang tính cách mạng của Kakhovsky rõ ràng đã hình thành. Anh ấy đọc và nghiên cứu rất nhiều, hoàn thành chương trình giáo dục ban đầu của mình. Bản thân ông nói rằng từ khi còn nhỏ “ông đã bị các anh hùng thời cổ đại truyền cảm hứng”5 và tỏ ra đặc biệt quan tâm đến khoa học lịch sử và chính trị. Những bài viết của Kakhovsky đến với chúng ta chứng tỏ kiến thức sâu rộng của ông trong các lĩnh vực kinh tế, chính trị, luật pháp và lịch sử.

Năm 1823-1824, Kakhovsky đi du lịch nước ngoài và dự định đến Hy Lạp để tham gia cuộc đấu tranh giải phóng người Hy Lạp. Ông xuất hiện ở St. Petersburg vào cuối năm 1824. Lúc này anh rất nghèo và cô đơn. Ryleev, người trước đây biết Kakhovsky, đã chấp nhận anh ta vào Hiệp hội phương Bắc.

Năm 1825, các nhà lãnh đạo của Hiệp hội phương Bắc giao cho Kakhovsky giết Sa hoàng.

Vào ngày 14 tháng 12, Kakhovsky hành động với tất cả nghị lực đặc trưng của mình - vào buổi sáng, ông đến thăm các trung đoàn, nuôi dưỡng các thủy thủ của đội cận vệ, sau đó có mặt tại Quảng trường Thượng viện, trong hàng ngũ của trung đoàn Moscow, với hai khẩu súng lục trên thắt lưng. Trên quảng trường, anh ta đã giết chết Toàn quyền St. Petersburg Miloradovich và chỉ huy Trung đoàn Cận vệ Nhân sinh, Đại tá Sturler, đồng thời dùng dao găm làm bị thương sĩ quan Gastfer.

Bị bắt vào ngày 15 tháng 12, Kakhovsky bị giam trong một pháo đài và bị kết án tử hình, bị treo cổ vào ngày 13 tháng 7 năm 1826. Tại đây, ông đã viết một số bức thư gửi cho Sa hoàng và các nhà điều tra - những chuyên luận trong đó ông chỉ trích những khuyết điểm của cuộc sống Nga và vạch ra quan điểm chính trị của mình, phân tích tình hình ở các nước Châu Âu và Hoa Kỳ.

Bức thư được viết vào ngày 24 tháng 2 năm 1826 đề cập đến các vấn đề sau: cơ cấu chính phủ, thái độ đối với chế độ nông nô, quyền tự do dân sự, quyền bầu cử, tòa án, tôn giáo, giáo dục và Tổ quốc, sẽ được thảo luận dưới đây.

Theo Kakhovsky, nhà nước phải là kết quả của một khế ước xã hội. Ông tin rằng con người không tồn tại vì chính phủ mà chính phủ nên sắp xếp cuộc sống của người dân. Trong thư của mình, Kakhovsky nhắc đến tên D. Washington như một người bạn, ân nhân của nhân dân và làm gương cho các nước châu Âu về SAS. Từ đó chúng ta có thể hiểu rằng ông tán thành dân chủ như một hệ thống chính trị. Tuy nhiên, trong điều kiện của Nga, ông vẫn coi chế độ quân chủ lập hiến là dễ chấp nhận hơn, cũng như tất cả các thành viên của xã hội miền Bắc. Trong “Hiến pháp” của N.M. Muravyov về cơ cấu nhà nước của Nga có viết: “Hình ảnh Chính phủ của nước này mang tính chất quân chủ, đại diện, giống nhau cho tất cả các bộ phận trong nước”. Kakhovsky thích Sa hoàng Alexei Mikhailovich vì ông có các Hội đồng lớn. Ông coi chúng là một phần của chế độ quân chủ lập hiến. Vì vậy, chúng ta có thể kết luận rằng hệ thống chính trị lý tưởng, theo Kakhovsky, là chế độ quân chủ lập hiến.

Kakhovsky tin rằng bang cần có một tòa án độc lập, vững chắc. Theo Kakhovsky, ở Nga vào thời điểm đó, các tòa án dựa trên tài sản và không có sự độc lập cần thiết. Trong thư, ông không tán thành tình trạng quá tải của các nhà tù ở Piedmont, Sardinia, Naples và Đức, nơi mọi người cuối cùng phải chịu sự “thương xót” của chính quyền. Anh ta đưa ra ý tưởng về một phiên tòa công bằng và đưa ra hình phạt phù hợp với tội ác.

Trong thư của mình, Kakhovsky bày tỏ sự không hài lòng với việc nhà vua can thiệp vào cuộc bầu cử đại biểu ở Pháp. Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng ông ấy cũng sẽ không tán thành điều này ở Nga. Từ bức thư của ông, rõ ràng là tất cả công dân Nga nên tham gia bầu cử vào quốc hội Nga, vì theo quan điểm của ông, cần phải có một chế độ quân chủ lập hiến.

Một trong những ý tưởng quan trọng nhất của bức thư là ý tưởng xóa bỏ chế độ nông nô. Kakhovsky ca ngợi Catherine II vì đã cố gắng trao ít nhất một chút tự do cho nông dân Nga. Ông viết: “Và ai trong số những người Nga sẽ đọc Lệnh do cô ấy đưa ra mà không cảm xúc; một mình Ngài chuộc lại mọi khuyết điểm của thời đại và thế kỷ đó” 2. Kể từ khi Kakhovsky đến thăm châu Âu trước khi gia nhập Hiệp hội phương Bắc, anh đã thấy mọi người được giải phóng khỏi chế độ nông nô ở các quốc gia khác. Ông cũng muốn không có chế độ nông nô ở Nga và nói: “Năm 1812, cần có những nỗ lực đáng kinh ngạc; nhân dân vui mừng hy sinh tất cả để cứu Tổ quốc. Chiến tranh kết thúc có hậu... nhưng những người cho họ cơ hội vinh quang có nhận được lợi ích gì không? KHÔNG!…". Theo P.G. Kakhovsky, người dân không nên sống như tổ tiên của họ nữa, không phải những kẻ man rợ hay nô lệ. Ông được lặp lại bởi N.M. Muravyov trong “Hiến pháp” của mình: “Chế độ nông nô bị bãi bỏ. Nông dân là chủ đất nhận quyền sở hữu mảnh đất nơi họ sinh sống, gia súc và nông cụ ở đó, và hai phần mười đất đai cho mỗi hộ gia đình để định cư hoặc canh tác đất theo các thỏa thuận chung mà họ ký kết với chủ sở hữu. Họ nhận được quyền thu hồi đất để làm quyền sở hữu cha truyền con nối.” Kakhovsky coi quyền tự do của người dân là quyền thiêng liêng của họ và giống như tất cả những người theo chủ nghĩa Decembrist, coi việc giải phóng nông dân khỏi chế độ nông nô là điều cần thiết đầu tiên trong xã hội Nga.

Về tôn giáo, Kakhovsky minh họa điều này bằng ví dụ về Tây Ban Nha, nơi bị thống trị bởi Tòa án Dị giáo và chủ nghĩa ngu dân, đã cản trở sự phát triển của đất nước. Kakhovsky muốn rằng ở Nga không có tôn giáo nào có thể được thiết lập như một nhà nước hay bắt buộc. Ở nước ta lúc đó không có tôn giáo bắt buộc hay nhà nước mà Chính thống giáo được hưởng những đặc quyền. Ví dụ: nhà vua chỉ có thể là Chính thống giáo. Pyotr Grigorievich tin rằng cần phải có tự do tôn giáo trong nước.

Kakhovsky cũng muốn có quyền tự do ngôn luận và báo chí ở Nga. Ông lên án việc ở Pháp những quyền tự do này đã bị đàn áp và trên thực tế bị phá hủy vào thời điểm đó. Kakhovsky là một người được giáo dục tốt và mong muốn mọi công dân của đất nước mình đều như nhau. Nhưng ở Nga, ông không thấy các cơ sở giáo dục tử tế và viết: “Trong các cơ sở giáo dục lâu đời, giáo dục rất mờ nhạt”. Từ đó, chúng ta có thể kết luận rằng Kakhovsky muốn thấy một hệ thống giáo dục chu đáo ở Nga. Kakhovsky muốn xóa bỏ những khuyết điểm nêu trên trong xã hội Nga và tạo ra một nhà nước lý tưởng, theo quan điểm của ông.

Nhưng ông cũng nhìn thấy một số đặc điểm tích cực ở nhà nước Nga, chẳng hạn như sự thống nhất của nước Nga. Anh ấy không thích sự chia cắt của các quốc gia châu Âu khác nhau, chẳng hạn như Đức và Ý. Theo ông, điều này làm suy yếu đất nước và khiến đất nước dễ bị kẻ thù tấn công.

P.G. Kakhovsky là một người yêu nước của Tổ quốc và ông trách móc Peter I vì đã giết chết mọi thứ mang tính dân tộc ở Nga. Kakhovsky trong bức thư của mình dành những đặc quyền cho công dân Nga. Ông viết rằng nếu chúng ta so sánh các dân tộc Nga và Pháp, ông sẽ ưu tiên người Nga hơn, vì họ vượt trội hơn các dân tộc châu Âu về đạo đức và giáo dục. Kakhovsky đánh giá người dân Nga rất chăm chỉ, có học thức và đọc tốt. Ông viết: “Những người trẻ của chúng tôi, với tất cả những phương tiện ít ỏi của mình, lại dấn thân hơn bất cứ nơi nào khác”2 . Kakhovsky thực sự yêu thương người dân của mình vì sự thông minh và lòng yêu nước của họ. Ông kết thúc bức thư của mình như thế này: “Trong lý luận, trí óc người Nga trong sáng, linh hoạt và vững vàng”.

Phần kết luận.

Dựa trên phân tích, chúng ta có thể kết luận rằng Kakhovsky đã phát triển một chương trình cụ thể để chuyển đổi nhà nước Nga. Vì vậy, ở Nga, theo ông, cần thiết lập chế độ quân chủ lập hiến, chế độ nông nô phải bị bãi bỏ, cần có tự do tôn giáo, xét xử công bằng, tổng tuyển cử, tự do ngôn luận và báo chí, cũng như một nền tư tưởng đúng đắn. -Hệ thống giáo dục ngoài

Tóm lại, có thể lưu ý rằng Kakhovsky, là một người yêu nước thực sự của Tổ quốc, coi việc Nga thực hiện kế hoạch của mình là cần thiết và thậm chí cần thiết nên đã đi đến Quảng trường Thượng viện với khẩu súng lục trên tay. Những vấn đề được nêu trong bức thư khá phù hợp với Nga vào thời điểm đó và cần phải giải quyết ngay lập tức.

Trong lịch sử Nga P.G. Kakhovsky bước vào không chỉ với tư cách là một kẻ chủ mưu dũng cảm và đầy nghị lực mà còn là một người có học thức, một người yêu nước chân thành.

Lyceum đa ngành số 84

Kakhovsky và quan điểm của ông.

Matsuev Oleg, lớp 9G.

Người đứng đầu: Dvornikova O.L.,

giáo viên lịch sử tại Lyceum số 84.

Novokuznetsk, 1999

Giới thiệu.

Phần chính.

Vào thời điểm này, thế giới quan mang tính cách mạng của Kakhovsky rõ ràng đã hình thành. Anh ấy đọc và nghiên cứu rất nhiều, hoàn thành chương trình giáo dục ban đầu của mình. Bản thân ông nói rằng từ khi còn nhỏ “ông đã bị mê hoặc bởi những anh hùng thời cổ đại”5, và tỏ ra đặc biệt quan tâm đến khoa học lịch sử và chính trị. Những bài viết của Kakhovsky đến với chúng ta chứng tỏ kiến thức sâu rộng của ông trong các lĩnh vực kinh tế, chính trị, luật pháp và lịch sử.

Năm 1825, các nhà lãnh đạo của Hiệp hội phương Bắc giao cho Kakhovsky giết Sa hoàng.