160 năm trước, vào tháng 8 năm 1853, tại quận Zadonsk tỉnh Voronezh Một cuộc nổi dậy của nông dân đã bị đàn áp, do Ivan Shipulin, cư dân làng Tovaro-Nikolskoye lãnh đạo. 8 năm trước Tuyên ngôn của Hoàng đế Alexander II trao quyền tự do cho nông dân, cư dân của ba ngôi làng thuộc huyện Zadonsky của tỉnh Voronezh, Aleksandrovka, Tovaro-Nikolsky và Chernigovka, đã nổi dậy, từ chối trả cho các chủ đất Vrevsky một khoản nợ khổng lồ là 12 nghìn rúp. Tại một trong những điểm yêu cầu của họ, nông dân Transdon đã tuyên bố bãi bỏ chế độ nông nô. Cuộc bạo loạn do nông dân Ivan Shipulin cầm đầu đã bị binh lính gửi đến từ Voronezh đàn áp dã man: 11 nông dân thiệt mạng, 20 người bị thương nặng. “Chủ nghĩa Pugachevism” của vụ tràn dầu địa phương đã kết thúc.
Vào giữa thế kỷ 19, mối quan hệ giữa nông dân, về cơ bản là nô lệ, với chủ của họ, địa chủ, phát triển đến mức giải pháp cho vấn đề “giải phóng” giai cấp nông dân là rất gay gắt. Các nhà sử học về tình trạng bất ổn của nông dân giữa ngày 19 nhiều thế kỷ sau sẽ được quy cho “thứ hai giai đoạn giải phóng phong trào cách mạngở Nga." Bất chấp những tuyên bố của bậc thầy điện ảnh Nga Nikita Mikhalkov, người gọi chế độ nông nô“Lòng yêu nước được ghi trên giấy”, “sự khôn ngoan của nhân dân”, “tình yêu một bàn tay vững vàng”, tình yêu này đôi khi được thể hiện ở những điền trang rực rỡ.
Làm cho tình hình tồi tệ hơn vào những năm 50 năm XIX Chiến tranh Krym thế kỷ, làm suy kiệt nền kinh tế Đế quốc Nga. Chính phủ tăng cường tuyển dụng, tăng thuế, trưng dụng ngựa và gia súc cho quân đội. Dưới nước, đường bộ và các nhiệm vụ khác đã tăng lên. Chiến tranh đã khiến hơn 10% đàn ông trưởng thành phải lao động ôn hòa và giảm số lượng vật nuôi xuống 13%. Nông nghiệp thậm chí còn đổ nát hơn. Trong những năm đó, N. I. Chernyshevsky đã viết trên tạp chí Sovremennik về tình trạng kiệt sức cùng cực của nông dân, dựa trên dữ liệu từ một cuộc khảo sát thống kê do các sĩ quan thực hiện. Bộ Tổng tham mưu. Sau đó, chẳng hạn, thức ăn chính của nông dân tỉnh Ryazan là bánh mì lúa mạch đen và súp bắp cải rỗng. “Ăn cháo đã là một dấu hiệu của sự hài lòng và trở thành đặc điểm của những ngôi nhà thịnh vượng hơn; thức ăn từ thịt cực kỳ hiếm. Ngay cả khoai tây cũng không đủ. Vào mùa hè, nông dân cũng thiếu bánh mì. Nợ thuế nhà nước trong 20 năm qua trước cải cách đã tăng gấp 7 lần ở tỉnh này. Hoàn cảnh của công nhân ở các tỉnh khác cũng khó khăn không kém”, Chernyshevsky viết. Chủ đất đã cố gắng bằng mọi cách có thể để tăng thu nhập. Theo đó, anh ta có thể làm điều này với cái giá là nông nô của mình, cái giá phải trả là tiền thuê nhà, tiền thuê nhà tăng lên, nhiệm vụ có thời gian cố định và các nghĩa vụ bằng hiện vật. Kết quả là, theo những thông tin không đầy đủ, đã có 192 cuộc nổi dậy quần chúng của nông dân vào năm 1857, 528 vào năm 1858 và 938 vào năm 1859. Để ngăn chặn tình trạng bất ổn hàng loạt này, bao trùm 16 tỉnh, quân đội đã được điều động và các cuộc đụng độ giữa binh lính và nông dân đã diễn ra, trong đó, theo số liệu chính thức, 36 người thiệt mạng và 57 người bị thương. Một trong những cuộc nổi dậy đầu tiên của nông dân vào giữa thế kỷ 19, dẫn đến việc bãi bỏ chế độ nông nô, là cuộc nổi dậy của Ivan Shipulin ở vùng Zadonsk.
Ở làng Tovaro-Nikolskoye, vùng Lipetsk, có một tượng đài - bốn ống thẳng đứng được nối với nhau ở phía trên bằng một dây nhảy có gắn ba chiếc chuông.
Đây là đài tưởng niệm các sự kiện diễn ra vào tháng 8 năm 1853, khi tại chính Tovaro-Nikolskoye vang lên tiếng súng gầm rú, xiềng xích huýt sáo và cùm chân của những người nổi dậy vang lên khi họ tiến thẳng đến Siberia. Tượng đài này được dựng lên vào năm 1988 bởi nhà sử học và giáo viên lịch sử địa phương Mikhail Mendeleevich Vilensky. TRONG những năm gần đây quyền lực của Liên Xô tượng đài vẫn chưa bị mọc um tùm con đường dân gian, với sự ra đời của chủ nghĩa tư bản, nơi này, vì những lý do hiển nhiên, nói một cách nhẹ nhàng, đã trở nên ít phổ biến hơn. Và chính lịch sử cuộc nổi dậy của Ivan Shipulin bắt đầu bị lãng quên, vì hành động của nông dân và sự phổ biến của họ pháp luật hiện đại có thể dễ dàng được hiểu là chủ nghĩa cực đoan.
Mọi chuyện bắt đầu từ việc nông dân của ba ngôi làng - Aleksandrovka, Tovaro-Nikolsky và Chernigovka, tổng cộng có 1909 linh hồn, chủ đất, Nam tước Vrevskaya, yêu cầu truy thu 12 nghìn rúp bạc, giám đốc địa phương cho biết. bảo tàng lịch sử của làng Chastaya Dubrava, nơi trưng bày triển lãm về cuộc nổi dậy của nông dân, Lyubov Gribanova. - Đối với mỗi “thuế”, tức là ngựa, nông dân phải trả 14 rúp bạc một năm. Để so sánh, thời đó một con bò có giá 3 rúp. Nói một cách đơn giản, dưới hình thức thuế, người nông dân có nghĩa vụ phải cho đi 4 con bò trong năm. Kết quả là tôi mắc nợ 12 nghìn đồng bạc. Không cần phải nói, đơn giản là nông dân không có khả năng trả số tiền này? Nhưng người quản lý điền trang Krimeshnoy, sống ở Voronezh, và thư ký địa phương Akimov, không phải không biết chủ đất sống ở St. Petersburg, nhận thấy rằng nông dân không có khả năng trả khoản nợ như vậy, đã nghĩ ra một cách giải quyết. đối với họ - phải dọn sạch 400 dessiatines khỏi rừng (1 dessiatine = 1,45 ha) đất Vrevskaya.
Khối lượng công việc khổng lồ như vậy vượt quá sức lực của nông dân và đã xảy ra tiếng xì xào trong các làng, sau này phát triển thành một cuộc nổi dậy. Người ta tin rằng Ivan Shipulin đã lãnh đạo cuộc bất ổn của nông dân ở quận Zadonsk.
Được biết, Ivan Shipulin không phải là một người nghèo,” Lyubov Gribanova tiếp tục. - Anh ta có nhà nuôi ong của riêng mình, nhưng vấn đề liên tục nảy sinh - đặt nó ở đâu, vì chủ đất Vrevskaya luôn ở xung quanh. Người quản lý của Krimeshnoy cho phép anh ta đặt một nhà nuôi ong gần khu rừng của chủ nhân, nhưng người thư ký Akimov, một người rất độc ác, đã từ chối điều này. Sau đó Ivan Shipulin đến Voronezh để phàn nàn về người thư ký với người quản lý.
Ngôi nhà của gia đình Ivan Shipulin (ảnh từ giữa những năm 50 của thế kỷ 20)
Kết quả là Shipulin được phép đặt tổ ong của mình ở bìa rừng của chủ nhân. Nhưng chỉ trong một mùa giải. Bortnik Ivan sau đó bắt đầu một cuộc hành trình dài - đến St. Petersburg để gặp chủ đất Vrevskaya. Và anh đã thực hiện kế hoạch của mình. Nhưng, than ôi, Vrevskaya đã đứng về phía người quản lý, cho phép Shipulin đặt những khúc gỗ ở bìa rừng của mình chỉ trong một mùa giải.
Người nuôi ong trở về nhà vô cùng bất mãn. Ngoài ra, hình phạt đang chờ đợi anh ta trong làng vì vắng mặt trái phép - Shipulin bị đánh đòn công khai. Và nông nô của Vrevskaya đã nổi dậy. Bạo loạn và từ chối nộp thuế bắt đầu ở các làng. Trong số những điều khác, nông dân yêu cầu bãi bỏ chế độ nông nô! Người xúi giục nổi dậy và lãnh đạo nông dân nổi dậy là Ivan Shipulin.
Một báo cáo của Bá tước Vrevsky vẫn còn tồn tại cho đến ngày nay, người viết về những người nông dân nông nô của người họ hàng gần gũi của ông: “Những người nông dân nợ bạc hơn 12 nghìn rúp hầu như không có quyền khiếu nại về sự áp bức của chủ sở hữu, và cuối cùng, không thể cho phép mong muốn của nông dân được giải phóng khỏi mọi sự giám sát và cai trị theo lựa chọn của riêng họ dưới bất kỳ hình thức nào…”
Người quản lý Krimeshnoy đã viết đơn thỉnh cầu lên thống đốc Voronezh, và 300 binh sĩ do Đại tá Duve chỉ huy đã được cử từ Voronezh đến Tovaro-Nikolskoye để trấn áp bạo loạn. Những người nông dân dùng rìu đón họ và khiến họ bỏ chạy, trước đó họ đã tước vũ khí của họ! Một điều chưa từng xảy ra kể từ khi cuộc nổi dậy của Emelyan Pugachev xảy ra; nông dân xung đột với quân chính quy. Và họ đã từ chối họ một cách xứng đáng. Theo một số thông tin, điều này xảy ra vào ngày 4 tháng 8 năm 1853. Những người lính rút lui trong ô nhục, định cư ở Zadonsk.
Thống đốc Voronezh, Hoàng tử Yury Alekseevich Dolgorukov, buộc phải báo cáo những gì đã xảy ra với hoàng đế, và chờ lệnh hoàng gia, đã cử một trung đoàn gồm 700 lưỡi lê đến Tovaro-Nikolskoye để trấn áp cuộc nổi dậy. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, nông dân đã đối đầu với binh lính. Bất chấp hỏa lực đã nổ vào họ, những người nông dân, được trang bị chĩa và rìu, vẫn chạy đến quảng trường và chộp lấy súng của binh lính. Lòng dũng cảm và quyết tâm không giúp ích được gì - cuộc nổi dậy bị đàn áp dã man. 11 nông dân thiệt mạng, 22 người bị thương nặng. Những người còn lại về nhà, cam chịu thất bại. Và số phận của họ thật không thể chối cãi. 
Ảnh từ bức phù điêu của tượng đài ở Tovaro-Nikolsky
Phiên tòa xét xử những kẻ nổi loạn còn lại diễn ra nhanh chóng. Nó bắt đầu vào ngày 26 tháng 8. Từ cả ba làng quảng trường chính Tovaro-Nikolsky tập hợp 300 người. Những người tích cực tham gia cuộc nổi dậy ít nhiều đều bị xiềng xích và đưa đến Siberia, lao động khổ sai trong thời gian 6 hoặc 9 năm. Có 39 người như vậy. Một kẻ nổi loạn tích cực đã ở độ tuổi cao và anh ta đã được thả khỏi lao động khổ sai. Những người còn lại bị đánh bằng Spitzrutens như một lời cảnh báo. Có người bị 100 đòn, có người bị 300. Tiếng trống của hàng trăm chiến sĩ đóng quân trong làng để giữ trật tự át đi tiếng la hét của những người bị tra tấn.
Ảnh từ bức phù điêu của tượng đài ở Tovaro-Nikolsky
Số phận của bản thân Ivan Shipulin vẫn chưa được biết. Người ta cũng không biết người chết được chôn cất ở đâu. Nhưng phía trên ngôi làng, đặc biệt là trong thời tiết lộng gió, từ “tháp chuông” của tượng đài cho đến những người đã ngã xuống vì sự giải phóng của nông dân, một tiếng chuông tưởng niệm vang lên.
Cuộc sống của những người nông dân không hề dễ dàng trong thời kỳ được A.S. Pushkin miêu tả trong truyện “Dubrovsky” - thời kỳ nông nô. Rất thường xuyên, các chủ đất đối xử với họ một cách tàn nhẫn và bất công.
Điều đó đặc biệt khó khăn đối với nông nô của các địa chủ như Troekurov. Sự giàu có và gia đình quý tộc của Troekurov đã mang lại cho anh ta quyền lực to lớn đối với mọi người và cơ hội thỏa mãn mọi ham muốn. Mọi người vì điều này hư hỏng và người thất học là những đồ chơi không có linh hồn hay ý chí riêng (và không chỉ có nông nô). Anh ta giữ kín những người hầu gái được cho là công việc may vá, và ép cưới họ theo ý mình. Đồng thời, chó của chủ đất sống tốt hơn con người. Kirila Petrovich đối xử với nông dân và người hầu một cách “nghiêm khắc và thất thường”; họ sợ ông chủ nhưng hy vọng được ông bảo vệ trong quan hệ với hàng xóm.
Hàng xóm của Troekurov, Andrei Gavrilovich Dubrovsky, có mối quan hệ hoàn toàn khác với nông nô. Những người nông dân yêu quý và kính trọng chủ nhân của họ, họ chân thành lo lắng cho căn bệnh của ông và mong chờ sự xuất hiện của con trai Andrei Gavrilovich, chàng trai trẻ Vladimir Dubrovsky.
Chuyện xảy ra là một cuộc cãi vã giữa bạn bè cũ- Dubrovsky và Troekurov - đã dẫn đến việc chuyển giao tài sản của người đầu tiên (cùng với ngôi nhà và nông nô) cho Troekurov. Cuối cùng, Andrei Gavrilovich, người đã phải chịu đựng rất nhiều sự xúc phạm của người hàng xóm và phán quyết bất công của tòa án, đã qua đời.
Những người nông dân Dubrovsky rất gắn bó với chủ và kiên quyết không để mình rơi vào tay quyền lực của Troekurov độc ác. Những người nông nô sẵn sàng bảo vệ chủ nhân của mình và sau khi biết về quyết định của tòa án và cái chết của chủ cũ, họ nổi dậy. Dubrovsky đã kịp thời đứng ra để các thư ký đến giải thích tình hình sau khi chuyển nhượng tài sản. Những người nông dân đã tụ tập để trói Shabashkin, sĩ quan cảnh sát và phó tòa án zemstvo, hét lên: “Các bạn! đuổi họ đi!” khi cậu chủ trẻ ngăn họ lại, giải thích rằng bằng hành động của họ, những người nông dân có thể gây hại cho cả chính họ và anh ta.
Những người thư ký đã phạm sai lầm khi ở lại qua đêm trong nhà Dubrovsky, bởi vì dù người dân im lặng nhưng họ không tha thứ cho sự bất công. Khi cậu thiếu gia đang đi dạo quanh nhà vào ban đêm, anh gặp Arkhip đang cầm rìu, lúc đầu anh giải thích rằng anh “đến… để xem mọi người có ở nhà không”, nhưng sau đó anh đã thành thật thừa nhận mong muốn sâu sắc nhất của mình: “ Giá mà mọi người có mặt cùng một lúc thì đó sẽ là dấu chấm hết.” Dubrovsky hiểu rằng mọi chuyện đã đi quá xa, chính anh ấy đã bị đưa vào cuộc. bế tắc, bị tước đoạt tài sản và mất cha do sự chuyên chế của người hàng xóm, nhưng anh cũng tin chắc rằng “người đáng trách không phải là những người thư ký”.
Dubrovsky quyết định đốt nhà để người lạ không lấy được, đồng thời ra lệnh đưa bảo mẫu và những người khác còn lại trong nhà, ngoại trừ các thư ký, ra sân.
Khi những người hầu, theo lệnh của chủ, đốt nhà. Vladimir trở nên lo lắng cho các nhân viên: đối với anh ta dường như anh ta đã khóa cửa phòng của họ và họ sẽ không thể thoát ra khỏi đám cháy. Anh ta yêu cầu Arkhip đi kiểm tra xem cửa có mở không, kèm theo hướng dẫn cách mở khóa nếu nó đóng. Tuy nhiên, Arkhip có quan điểm riêng của mình về vấn đề này. Anh ta đổ lỗi cho những người đã mang tin dữ về những gì đang xảy ra và khóa chặt cửa lại. Những người có trật tự sẽ phải chết. Hành động này có thể mô tả người thợ rèn Arkhip là một người độc ác và tàn nhẫn, nhưng chính anh ta là người sau một thời gian trèo lên mái nhà, không sợ lửa để cứu con mèo đang quẫn trí vì sợ hãi. Chính ông là người trách móc những cậu bé đang tận hưởng niềm vui bất ngờ: “Các ngươi không sợ Chúa: tạo vật của Chúa đang chết dần, còn các ngươi lại vui mừng một cách dại dột”.
Thợ rèn Arkhip là một người đàn ông mạnh mẽ, nhưng anh ta thiếu học vấn để hiểu được chiều sâu và mức độ nghiêm trọng của tình hình hiện tại.
Không phải tất cả nông nô đều có quyết tâm và lòng dũng cảm để hoàn thành công việc mà họ đã bắt đầu. Chỉ có một số người biến mất khỏi Kistenevka sau trận hỏa hoạn: thợ rèn Arkhip, bảo mẫu Egorovna, thợ rèn Anton và người làm sân Grigory. Và tất nhiên, Vladimir Dubrovsky, người muốn khôi phục lại công lý và không thấy lối thoát nào khác cho mình.
Ở khu vực xung quanh, gieo rắc nỗi sợ hãi cho các chủ đất, bọn cướp xuất hiện cướp nhà và đốt nhà của các chủ đất. Dubrovsky trở thành thủ lĩnh của bọn cướp; anh ta “nổi tiếng vì sự thông minh, lòng dũng cảm và sự hào phóng nào đó”. Những người nông dân và nông nô phạm tội, bị tra tấn bởi sự tàn ác của chủ nhân, đã trốn vào rừng và cũng gia nhập biệt đội " người báo thù của mọi người».
Vì vậy, cuộc cãi vã của Troekurov với ông già Dubrovsky chỉ đóng vai trò như một trận đấu nhằm châm ngòi cho ngọn lửa bất mãn của quần chúng trước sự bất công và chuyên chế của địa chủ, buộc nông dân phải bước vào một cuộc đấu tranh không thể hòa giải với những kẻ áp bức họ.
Phải bốn mươi năm sau khi bãi bỏ chế độ nông nô, nông dân mới đòi lại đất đai
Cho đến năm 1917, số cuộc nổi dậy hàng năm của nông dân là dấu hiệu tốt nhất về tình hình chính trị và xã hội ở Đế quốc Nga. TRONG đầu thế kỷ XIX thế kỷ, trung bình mỗi năm có 26 buổi biểu diễn đơn lẻ và tập thể thuộc hạng mục này. Thời gian này được đánh dấu bằng việc duy trì hoàn toàn tình hình trong làng - không một nỗ lực nào cải cách nông dân cơ quan chức năng chưa hoàn thiện.
Sau thất bại ở Chiến tranh Krym Trước ngày bãi bỏ chế độ nông nô, nông dân nổi dậy ngày càng thường xuyên: năm 1856 - 66 vụ; năm 1857 - 100; năm 1858 - 378; vào năm 1859 - 797. Các sử gia sau này gọi nó là dấu hiệu chính sự hình thành tình hình cách mạng ở Nga lúc bấy giờ. Việc bãi bỏ chế độ nông nô trở thành một hành động tự bảo vệ quyền lực của đế quốc.
Sau cuộc Cải cách vĩ đại của Alexander II, số lượng buổi biểu diễn bắt đầu giảm. Vào những năm 1870, ở đỉnh cao hoạt động của Narodniks, nông dân nổi dậy với ít ham muốn hơn nhiều so với những thập kỷ trước - trung bình 36 vụ mỗi năm. Những năm 1880 - thời kỳ phản cải cách Alexandra III- trung bình có 73 cuộc nổi dậy hàng năm được ghi nhận, và vào những năm 1890, số cuộc nổi dậy tăng lên 57 cuộc mỗi năm.
Mức độ bất ổn xã hội tương đối thấp trong nông dân tiếp tục thuyết phục nhà vua và những người ủng hộ chế độ chuyên quyền rằng giai cấp nông dân, theo lý thuyết về quốc tịch chính thức, vẫn là người ủng hộ ngai vàng. Đồng thời, không ai có thể đưa ra các phương án cho vấn đề chính, ngày càng gia tăng hàng năm của làng hậu cải cách - tình trạng thiếu đất của nông dân. Trên thực tế, tình trạng của nửa đầu thế kỷ 19 đã lặp lại, khi mọi người đều hiểu sự cần thiết phải bãi bỏ chế độ nông nô, nhưng không ai muốn chịu trách nhiệm về quyết định này. Tình hình cách mạngở Nga nó bắt đầu trưởng thành trở lại ở nông thôn.
VÀ toàn nước Nga một vài
Năm 1861, khoảng 23 triệu người được giải phóng khỏi chế độ nông nô ở Nga, trong đó 22 triệu người sống ở phần châu Âu của đế chế trên các vùng đất ngày nay là Ukraine, Belarus và Nga. Con số này không bao gồm 18 triệu nông dân khác của bang cuối cùng đã được trả tự do 5 năm sau, vào năm 1866. TRONG cuối thế kỷ XIX thế kỷ, giai cấp nông dân bao gồm khoảng 100 triệu người trên khắp Đế quốc Nga. Trong bốn mươi năm trôi qua kể từ cuộc cải cách nông dân, dân số nông thôn của đất nước đã tăng hơn gấp đôi.
“Giải phóng nông dân (Đọc Tuyên ngôn)” của Boris Kustodiev
Nhà nước phải đối mặt với vấn đề thiếu đất nông nghiệp. Nếu ngay sau khi cải cách mỗi tâm hồn dân số nông thôn chiếm trung bình khoảng 3,3 dessiatine đất, sau đó đến đầu thế kỷ 20, do dân số tăng nhanh, một nông dân đôi khi chỉ hài lòng với ít hơn một dessiatine (1 dessiatine - 1,01 ha), điều này tất yếu dẫn đến giảm diện tích. cả mức sống của nông dân và tốc độ hiện đại hóa nông thôn.
Giải pháp cho vấn đề thiếu đất bị cản trở không chỉ bởi sự thiếu quyết đoán của cơ quan chức năng mà còn bởi sự ì ạch cộng đồng nông dân. Họ được điều hành bởi hội đồng làng, được bầu làm người đứng đầu. Các cuộc tụ họp chịu trách nhiệm phân chia lại đất đai giữa các thành viên trong cộng đồng và nộp thuế cho nhà nước. Câu chuyện chính thức viện này vào đầu thế kỷ 20 thậm chí chưa được một trăm năm tuổi. Cộng đồng chỉ được coi là công cụ chính để điều chỉnh đời sống nông dân dưới thời Nicholas I, nhưng chỉ trong một thời gian ngắn, nó đã trở thành một trong những hiện tượng quan trọng nhất của đời sống Nga. Tồn tại theo nguyên tắc trách nhiệm chung(trách nhiệm chung) các thành viên cộng đồng không quan tâm đến sự ra đi của các thành viên, và nhà nước cũng không góp phần cải cách xã.
Đồng thời, nông dân biết lấy đất ở đâu mà không cần rời khỏi cộng đồng - từ địa chủ. Bất chấp sự suy giảm chung về nước Nga hậu cải cách"tổ ấm của giới quý tộc", quyền sở hữu đất đai tiếp tục được duy trì đáng kể. Mặc dù các chủ đất chỉ sở hữu 13% đất thích hợp cho nông nghiệp, cũng như một lượng đất rừng và đất nước nhất định.
Sau những năm 1860, một số chủ đất đã có thể biến điền trang của mình thành một doanh nghiệp nông nghiệp sử dụng dịch vụ của những người làm thuê, trong khi những người khác đi theo con đường này. sức đề kháng ít nhất và cho nông dân thuê đất, những người này không chỉ phải trả tiền sử dụng đất canh tác mà còn phải trả tiền quyền hái nấm và quả mọng trong rừng của chủ đất. Một số nông dân nghèo đất rất hài lòng với khả năng được thuê đất: những người có khả năng trả tiền thuê đất sẽ trở nên giàu có hơn và trở thành kulak. Nhưng cũng có nhiều người cho rằng tiền thuê nhà không phải là cứu cánh cho tình hình tài chính khó khăn của họ.
Sự phân tầng kinh tế - xã hội trong làng ngày càng tăng. Trong báo chí về tình hình ở làng ngày lần lượt thế kỷ XIX-XX nhiều thế kỷ, những thuật ngữ trước đây không tồn tại đã được đưa vào để phản ánh quá trình này: kulak, nông dân trung lưu và nông dân nghèo. Đồng thời, đa số nông dân vẫn đồng tình rằng nên bãi bỏ chế độ sở hữu ruộng đất và đất đai phải thuộc sở hữu của người canh tác.
“Phân phát bánh mì cho trẻ em đói của linh mục Moderatov,” 1891-1892. Ảnh: Maxim Dmitriev
Nhà nước không vội vàng với vòng cải cách nông dân tiếp theo. Các chủ đất, đặc biệt là những người đã quen với thực tế tư bản mới, ủng hộ việc duy trì và tăng cường sở hữu đất đai lớn. Những người nông dân càu nhàu. Sau mấy chục năm, những người theo chủ nghĩa dân túy, những người theo chủ nghĩa xã hội nông nghiệp ở Nga, những người dựa vào giai cấp nông dân như một giai cấp cách mạng, đã thức tỉnh.
Vào đầu thế kỷ 20, đã đến lúc diễn giải lại lời của thủ lĩnh hiến binh đầu tiên, Bá tước Alexander Benckendorf, người vào cuối những năm 1830 đã gọi chế độ nông nô là một thùng thuốc súng của nhà nước. Giờ đây, một “thùng” như vậy là do thiếu đất thừa kế từ chế độ nông nô. Và vụ nổ không còn lâu nữa.
“Không có bánh mì! Không có đất! Nếu bạn không đưa thì chúng tôi cũng sẽ lấy!
Năm đầu tiên của thế kỷ 20 ở Nga hóa ra lại là một năm khó khăn. Hậu quả của nó không dẫn đến nạn đói quy mô lớn mà buộc nông dân ở phần châu Âu của đế quốc phải thắt lưng buộc bụng.
Đến mùa xuân năm 1902, số ít sản phẩm còn lại của nông dân bắt đầu cạn kiệt - những hạt giống dự trữ để gieo trồng đã được sử dụng. Nhiều tỉnh phải đối mặt với mối đe dọa nghiêm trọng về nạn đói hàng loạt.
Tình hình đặc biệt khó khăn ở các tỉnh Kharkov và Poltava. Sau sự xuất hiện của Đế quốc Nga, vùng đất giàu đất đen trở thành nơi phát triển tích cực quyền sở hữu đất đai. Sau năm 1861, các địa chủ ở đây tiếp tục giữ lại phần lớn đất đai đồng thời giảm bớt ruộng đất của nông dân. Trong tình hình nạn đói và sự bần cùng hóa của nhiều gia đình đe dọa vào đầu năm 1902, căng thẳng xã hội trong làng bắt đầu gia tăng.
Tình trạng bất ổn bắt đầu bùng phát. Lúc đầu, chính quyền không để ý tới, coi đó là chuyện bình thường, đã từng xảy ra vài lần trước đó. Nhưng lần này họ đã sai.
Cuộc bạo loạn đầu tiên bắt đầu ở làng Popovka, huyện Konstantinograd (nay là Krasnograd), tỉnh Poltava, vào ngày 9 tháng 3, kiểu cũ. Nông dân địa phương đã tấn công trang trại (trang trại - RP) của Công tước Mecklenburg-Strelitz. Sau khi đuổi lính canh ra ngoài, những kẻ tấn công đã lấy đi khoai tây và cỏ khô, những thứ đặc biệt thiếu hụt trong khu vực.
Vài tuần sau, điền trang của chủ đất Rogovsky bốc cháy. Một lần nữa, mục tiêu chính của nông dân nổi dậy là kho thóc của địa chủ: thực phẩm và thức ăn chăn nuôi được xuất khẩu. Đến cuối tháng 3, các khu đất mới bị đốt cháy hàng ngày ở tỉnh Poltava. Một cuộc xung đột khác nhanh chóng xuất hiện sự phân tầng xã hội trong làng - bây giờ, cùng với các chủ đất, kulaks cũng bị tấn công.
Đầu tháng 4, sau tỉnh Poltava, các cuộc nổi dậy của nông dân cũng tràn ngập tỉnh Kharkov. Chỉ riêng ngày 1/4, đã có 22 vụ tấn công đồng loạt vào các trang trại của địa chủ. Những người chứng kiến cuộc nổi dậy ngạc nhiên nhận thấy nông dân tìm cách gieo hạt ngay lập tức trên mảnh đất chiếm được của địa chủ, mong sau này không bị lấy đi.
Ngôi làng Ukraina, đầu thế kỷ 20. Ảnh: Câu lạc bộ Văn hóa / Getty Images / Fotobank.ru
Các tài liệu điều tra mô tả nguyên nhân khiến nông dân nổi dậy như sau: “Khi nạn nhân Fesenko quay sang đám đông đến cướp, hỏi tại sao họ muốn hủy hoại anh ta, bị cáo Zaitsev nói: “Chỉ riêng anh có 100 phần mười. , và mỗi người chúng tôi có một phần mười.” Bạn có muốn sống trên một phần mười đất không…”
Một trong những người nông dân phàn nàn với điều tra viên: “Hãy để tôi kể cho bạn nghe về cuộc sống nông dân bất hạnh của chúng tôi. Tôi có một người cha và sáu đứa con nhỏ không có mẹ và tôi phải sống trên một mảnh đất rộng 3/4 diện tích dessiatine và 1/4 diện tích đất ruộng. Chúng tôi trả 12 rúp để chăn thả một con bò, và để có một phần mười bánh mì, chúng tôi phải làm việc ba phần mười để thu hoạch (nghĩa là làm việc cho chủ đất. - RP). Chúng ta không thể sống như thế này. Chúng ta đang ở trong một vòng lặp. Chúng ta nên làm gì? Chúng tôi, những người đàn ông, đã nộp đơn khắp nơi... chúng tôi không được chấp nhận ở bất cứ đâu, không có sự giúp đỡ nào cho chúng tôi ở bất cứ đâu.”
Sau đó, các nhà điều tra ghi nhận rằng cuộc nổi dậy diễn ra với khẩu hiệu chung “Không có bánh mì! Không có đất! Nếu bạn không đưa thì chúng tôi cũng sẽ lấy! Tổng cộng có khoảng 40 nghìn nông dân từ 337 ngôi làng đã tham gia.
Số liệu thống kê khô khan về hoàn cảnh của nông dân ở các tỉnh Poltava và Kharkov cho biết như sau. Tại quận Konstantinograd của tỉnh Poltava, đối với 250 nghìn nông dân sống ở đó chỉ có 225 nghìn mẫu đất. Tại quận Valkovsky của tỉnh Kharkov, 100 nghìn nông dân chỉ hài lòng với 60 nghìn dessiatines. Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở các huyện khác bị ảnh hưởng bởi cuộc nổi dậy.
Chỉ ba tuần sau ở St. Petersburg, họ mới nhận ra mức độ nghiêm trọng của tình hình. Vào thời điểm này, 105 điền trang và nền kinh tế quý tộc đã bị phá hủy ở các tỉnh Poltava và Kharkov. Quân đội bắt đầu phản ứng hoạt động trừng phạt. Chín tiểu đoàn bộ binh và 10 hàng trăm người Cossack đã tham gia vào cuộc tấn công này.
Cảnh sát và quân đội thường bao vây các làng nổi dậy, sau đó cuộc hành quyết ban đầu bắt đầu ở đó, dẫn đến việc đánh đập và tịch thu chiến lợi phẩm. Tại làng Kovalevka thuộc quận Poltava, một đám đông nông dân tụ tập đã bị bắn vì phản kháng: hai người thiệt mạng và bảy người bị thương. Cần lưu ý rằng trong cuộc nổi dậy Poltava-Kharkov, không một địa chủ nào chết dưới tay nông dân.
Cuộc điều tra bắt đầu. Khoảng một nghìn người đã bị đưa ra xét xử. Vào tháng 12, khoảng 800 người bị kết án tù lên tới 4 năm rưỡi, trong đó 761 người được ân xá. Thay vì thời hạn tù Nicholas II buộc nông dân phải trả cho các chủ đất bị ảnh hưởng tổng cộng 800 nghìn rúp. Chỉ có 123 người được trắng án hoàn toàn.
Cách mạng Nga bắt đầu ở Ukraina
Cuộc nổi dậy Poltava-Kharkov của nông dân Ukraina đã dẫn đến một chuỗi các cuộc nổi dậy. Chỉ đến năm 1902, chúng mới bùng phát ở các tỉnh Kyiv, Oryol, Chernigov, Kursk, Saratov, Penza và Ryazan. Ở các vùng này, chúng phát triển theo kịch bản khởi nghĩa mùa xuân: sự nổi dậy, cướp bóc của kinh tế địa chủ ở một làng dẫn đến phản ứng dây chuyền - điền trang quý tộc bốc cháy ở các khu định cư lân cận. Điểm chung ở những khu vực này là sự tập trung cao độ quyền sở hữu đất đai, và do đó cấp độ cao nông dân thiếu đất.
Kể từ thời điểm Cuộc nổi dậy của Pugachev(1773-1775) chính quyền đế quốc không quen với các cuộc bạo loạn quy mô lớn của nông dân. Khắp thế kỷ 19 tình trạng bất ổn chỉ bao gồm một địa phương- hàng xóm hiếm khi quyết định hỗ trợ. Năm 1902, một cuộc nổi dậy của nông dân và tình trạng bất ổn hơn nữa bắt đầu xảy ra theo nguyên tắc mạng lưới, lan truyền: tình trạng bất ổn ở một làng lan sang các làng lân cận, dần dần chiếm được các lãnh thổ mới. Tổng cộng, vào năm 1901-1904, số ca trong số đó nhiều gấp đôi so với năm 1897-1900 - 577 so với 232 trường hợp.
Bản chất mới của các cuộc nổi dậy của nông dân có nghĩa là những thay đổi xã hội sâu sắc đã xảy ra ở làng quê. Nông dân dần dần nhận ra mình là một giai cấp có mục tiêu chung: trước hết, đây là sự phân chia đất đai một cách công bằng, theo cách hiểu của họ, những điều kiện.
Một cảnh sát cấm nông dân cày đất của chủ đất, 1906. Ảnh: Bộ sưu tập Slava Katamidze/Getty Images
Trong nhiều năm kể từ khi bãi bỏ chế độ nông nô, giới trí thức Nga đã cố gắng xây dựng hình ảnh người nông dân như những người chịu đựng lâu dài và tử vì đạo, thích đau khổ hơn là đấu tranh cho quyền lợi của mình. Sự thất bại của chủ nghĩa dân túy trong những năm 1870 và 1880 phần lớn là do sự vô cảm của nông dân đối với việc tuyên truyền chính trị. Tuy nhiên, như thời gian đã cho thấy, vào thời Alexander II, ngôi làng vẫn chưa phát triển. điều kiện cần thiết Vì kích động cách mạng.
Trong đảng của những người theo chủ nghĩa dân túy mới, vào đầu thế kỷ 20 lấy danh nghĩa là những nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa (SR), đã có một cuộc tranh luận kéo dài về thực tế là nông dân hiện nay không còn quan tâm đến việc kích động cách mạng nữa và cần phải tập trung vào giai cấp công nhân và tầng lớp trí thức. Những biến cố trong những năm đầu thế kỷ 20 đã buộc những người Cách mạng Xã hội chủ nghĩa phải quay về cội nguồn - lao động giữa những người nông dân.
Đầu tháng 12 năm 1904, Giám đốc Sở Cảnh sát Alexei Lopukhin viết một bản ghi nhớ cho Hoàng đế Nicholas II về kết quả điều tra và phân tích nguyên nhân của cuộc nổi dậy Poltava-Kharkov. Lopukhin nhấn mạnh trong tài liệu rằng mọi thứ trong làng đã sẵn sàng cho những buổi biểu diễn lớn hơn nữa. “Những cuộc bạo loạn này, thực sự xứng đáng với cái tên nổi loạn, khủng khiếp đến mức khi đánh giá chúng bây giờ, gần ba năm sau, người ta không thể không rùng mình trước nhận thức, dựa trên sự quan sát về chúng, về sự đơn giản đến không ngờ của một cuộc nổi dậy của quần chúng.” có thể bùng phát ở Nga và phát triển. Nếu đến lúc mà ở một số tỉnh đáng kể của đế quốc, cuộc sống của nông dân trở nên không thể chịu đựng nổi, và nếu ở một trong những tỉnh này xuất hiện bất kỳ động lực bên ngoài nào gây ra tình trạng bất ổn, họ có thể phát triển thành một phong trào không thể kiềm chế như vậy, các làn sóng sẽ bao trùm một khu vực rộng lớn đến mức không thể đối phó với chúng sẽ đối phó được nếu không có sự trả thù đẫm máu,” Lopukhin viết cho Sa hoàng.
Cả phút và vụ thảm sát đẫm máu đều diễn ra không lâu nữa - một tháng sau, "Sự phục sinh đẫm máu" đã xảy ra ở St. Petersburg, nơi bắt đầu Cách mạng Nga lần thứ nhất. Trong những năm 1905-1907, trong thời gian kéo dài, 7.165 cuộc nổi dậy của nông dân đã diễn ra ở Đế quốc Nga.
Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp Alexei Ermolov sau đó đã đặc biệt nhấn mạnh trong một bức thư gửi Nicholas II: “Khẩu hiệu của quân nổi dậy là ý tưởng rằng tất cả đất đai thuộc về nông dân”.
Một trong những biểu hiện nổi bật nhất của đấu tranh giai cấp là cuộc nổi dậy của nông dân: địa chủ và tu viện, cung điện và nhà nước. Hình thức đấu tranh giai cấp này ở nông thôn dường như xuất hiện ngay trước và hỗ trợ cho cuộc chiến tranh nông dân. Hình thức cao nhấtđấu tranh giai cấp của giai cấp nông dân - bản thân cuộc chiến tranh nông dân phần lớn là kết quả của sự phát triển và hợp nhất các trung tâm nổi dậy nông dân riêng lẻ thành một ngọn lửa toàn Nga duy nhất.
Trước hết chúng ta hãy tập trung vào hoạt động của cung điện và nông dân nhà nước. Địa vị của họ, đặc biệt là địa vị nhà nước, có phần tốt hơn địa vị của nông dân tu viện và đặc biệt là địa chủ. Tuy nhiên, nông dân nhà nước vẫn bị áp bức nhà nước phong kiến và cung điện - tùy thuộc vào vị vua đã biểu diễn trong trong trường hợp này không chỉ có chủ quyền mà còn có chủ nhân - lãnh chúa phong kiến.
Bảo vệ lợi ích của mình khỏi sự tùy tiện của chính quyền địa phương và các nhà quản lý hoàng gia, từ các địa chủ lân cận, nông dân nhà nước và cung điện trong thập niên 40 và 50 năm XVIII V. họ đã sử dụng rộng rãi cách gửi kiến nghị tới nhiều tổ chức khác nhau và thậm chí cả chính Hoàng hậu Elizabeth Petrovna. Nhưng vì việc nộp đơn kiến nghị bị chính quyền coi là bất tuân nên việc các cử tri nông dân - những người đi bộ, những người thỉnh nguyện “bị đánh đập dã man bằng roi, dùi cui và bị tra tấn bằng xiềng xích nặng nề dưới sự canh gác nghiêm ngặt, cùng với những kẻ hung ác. Và vì sự tàn phá và dày vò đó nên không ai dám chỉ trích”.
Việc gửi đơn thỉnh cầu đã khó khăn. Cần có kinh phí để hỗ trợ những người khởi kiện, tiến hành kinh doanh, v.v. Cần có nghị lực, sự kiên trì và kiên trì để cố gắng tìm ra công lý cho những người hầu đã phạm tội tùy tiện. Tuy nhiên, nông dân nhà nước vẫn ngoan cố tiếp tục chiến đấu. Họ đặc biệt phản đối quyết liệt việc chuyển sang hàng ngũ địa chủ và nông dân xuất gia, vì điều này chắc chắn kéo theo sự suy giảm đáng kể về địa vị của họ, gia tăng đủ loại nhiệm vụ, gia tăng bóc lột dưới mọi hình thức và cuối cùng biến họ thành “tài sản được rửa tội”. Nông dân nhà nước và cung điện đã phải tiến hành một cuộc đấu tranh ngoan cố với các chủ đất lân cận, những người đang tìm cách chiếm đoạt đất đai và tài sản của họ.
Đặc điểm của hình thức phản kháng này của nông dân nhà nước và cung điện là họ phải chống lại chính những người anh em của mình - nông dân địa chủ, những người chiếm đoạt ruộng đất của nông dân nhà nước không chỉ với sự hiểu biết và cho phép của luật sư của họ, mà hầu hết thường theo sáng kiến của họ. Vì vậy, chẳng hạn, vào năm 1753, nông nô của Bá tước Sheremetev từ làng Rogovoy và làng Lesunov, bị chủ nhân xúi giục, đã tấn công hàng xóm của họ - nông dân trong cung điện và chiếm đoạt tài sản, đất đai của họ.
Cần lưu ý rằng nông dân cung điện cực kỳ hiếm khi tìm đến người quản lý của họ để được giúp đỡ, đương nhiên tin rằng họ sẽ tìm thấy nó sớm hơn. ngôn ngữ chung với chủ đất hơn là với họ. Nhưng nông dân nhà nước và cung điện không phải là không đáp lại những âm mưu chiếm đoạt đất đai và ruộng đất của họ. Với cả thế giới, được trang bị rìu và drekoly một cách tự phát, họ bảo vệ đất đai và trang trại của mình, thường tự mình tấn công và chiếm đất của các chủ đất. Thư ký của các hoàng tử Naryshkin phàn nàn về việc nông dân từ các làng khác nhau của quận Kozlovsky và Tambov đang chặt phá rừng của địa chủ, cắt cỏ, thu hoạch ngũ cốc, lấy đi cỏ khô và nói chung là “lãng phí mọi vùng đất của chủ nhân mình”. Nông dân thường lên tiếng chống lại người quản lý của họ.
Năm 1732, một phong trào nông dân cung điện mạnh mẽ đã phát triển ở vùng Tambov. Họ đã đệ đơn lên các nhà quản lý, phàn nàn về việc hối lộ. Những người thỉnh nguyện đã bị bắt. Đáp lại, 3 nghìn nông dân đã giải tán bộ chỉ huy quân sự, giải phóng những người thỉnh nguyện và ngoan cố chống lại quân được cử đến.
Trong gần tám năm, từ 1733 đến 1741, phong trào nông dân trong cung điện của Khatun volost, “tiến hành một cuộc nổi dậy,” vẫn tiếp tục. Năm 1743, sau khi tập hợp rất đông, nông dân cung điện của tỉnh Smolensk đã xử lý kẻ thống trị. Những người nông dân trong cung điện của quận Klushinsky ở quận Mozhaisk đã không tuân theo chính quyền và từ chối hoàn thành nhiệm vụ của mình vào năm 1751.
Vào cuối những năm 40 và đầu những năm 50, các cuộc tụ tập thế tục của nông dân trong cung điện, những người tụ tập mà những người quản lý không hề hay biết, đã trở nên thường xuyên hơn đáng kể. Nông dân trục xuất những người cai trị mà họ không ưa, từ chối gửi ngựa và xe, vận chuyển ngũ cốc hoặc thực hiện nhiều công việc khác nhau.
Sự phản kháng ngày càng gia tăng của nông dân trong cung điện đã khiến chính phủ vào năm 1758 ban hành một sắc lệnh theo đó những người quản lý các khu vực trong cung điện có thể chiêu mộ “tất cả các loại kẻ ăn chơi và phản đối”, nhưng rất khó để tiêu diệt “tất cả các loại kẻ ăn chơi và phản đối”. ” Đúng là vì mức độ bóc lột, hình thức lệ thuộc của nhà nước và ngay cả cung đình cũng khác với địa chủ và tu viện, họ sống dễ thở hơn và không bị xiềng xích trong nhà. hoạt động kinh tế, đặc trưng cho vị trí của địa chủ và nông dân tu viện, cuộc đấu tranh giai cấp của nông dân nhà nước và cung đình, mặc dù thực tế là nó đã dẫn đến sự bất tuân công khai, và thậm chí cả các cuộc nổi dậy, vẫn không trầm trọng hơn và không có quy mô như vậy. nó đã xảy ra ở vùng đất của chủ đất và tu viện.
Phong trào nông dân nhà nước có liên quan trực tiếp đến tình trạng bất ổn của nông dân. Odnodvortsy, hậu duệ của “dịch vụ cũ” người phục vụ"vào thế kỷ 18, thấy mình vô cùng hoàn cảnh khó khăn. Ngày xửa ngày xưa, họ thực sự khác biệt với những người nông dân, bởi vì họ sống ở vùng ngoại ô của bang Nga, rất gần với “Cánh đồng hoang” nghĩa vụ quân sự. Vào thế kỷ 18 họ thấy mình đang ở hậu phương xa xôi, và tầm quan trọng của họ với tư cách là những người lính biên phòng của nhà nước Nga đã đi vào huyền thoại. Họ vẫn chưa được coi là nông nô và hơn nữa, họ có thể tự mình có nông nô và thực hiện nghĩa vụ quân sự trong lực lượng dân quân trên bộ, nhưng việc gia hạn thuế định suất, các khoản phí bổ sung và vô số nghĩa vụ có lợi cho nhà nước đối với họ thực sự đã biến họ thành nhà nước. nông dân bị nhà nước phong kiến bóc lột. Cần bổ sung thêm tình trạng thiếu đất kinh niên và liên tục ngày càng gia tăng, đặc điểm của đại đa số các chủ sở hữu một sân không biết đến việc chia lại ruộng đất cho cộng đồng và sự tấn công quyết liệt và quyết liệt của các chủ đất vào đất một sân. Trong số những người odnodvortsy, đặc biệt là Kursk và Voronezh, chỉ một số ít có nông nô và cho thuê đất. Nhiều hơn nữa là các nhóm người sống trong một hộ gia đình không có “đất canh tác và không có nơi ở”. Những người odnodvortsy này bị buộc phải đi thuê đất cho các chủ đất lân cận hoặc những người cùng làng của họ - odnodvortsy, và gia đình của họ sống “nhân danh Chúa Kitô” và lang thang “giữa các sân”.
nhất kẻ thù nguy hiểm có một địa chủ. Bất chấp lệnh cấm, các chủ đất đã mua đất từ những thành viên nghèo khó trong cùng một điền trang, và hầu hết các quý tộc chỉ đơn giản là chiếm đoạt đất đai và đất đai của họ bằng vũ lực. Nỗ lực kêu gọi công lý vẫn không thành công, buộc các thành viên trong cung điện lần nào cũng phải cay đắng tin vào sự thật của câu tục ngữ Nga: “Không chống kẻ mạnh, không kiện kẻ giàu”. Vì vậy, nhiều người odnodvortsy, “không thể chịu đựng được các cuộc tấn công nhằm vào họ từ các ông chủ và chủ đất đang nắm quyền”, đã bỏ chạy để lấy mạng. Nhưng không phải lúc nào các lãnh chúa cũng giải quyết tranh chấp của họ với các địa chủ giàu có và các cơ quan quyền lực bằng cách bỏ trốn. Nhiều người đã cầm vũ khí. Trong bốn năm (từ 1761 đến 1764), làng odnodvortsy của Vishnevoye, huyện Kozlovsky, tỉnh Voronezh, đã tấn công làng Redkina, ủy viên hội đồng chính thức Andrei Redkin, người đã định cư trên những vùng đất và vùng đất thực sự thuộc về Vishnevoye odnodvortsy.
Năm 1760, xảy ra một cuộc bạo loạn giữa nông dân và những người Ukraine định cư ở quận Pavlovsk của tỉnh Voronezh. Phiến quân không chịu “phục tùng địa chủ” và ngoan cố chống lại các đội quân được cử đến chống lại họ.
Hai năm sau, một cuộc nổi dậy của các thành viên cùng cung điện nổ ra ở quận Kozlovsky, do Trofim Klishin lãnh đạo. Văn phòng voivodeship Kozlov báo cáo rằng “từ nhiều ngôi làng khác nhau, các lãnh chúa giống nhau, đã tụ tập với số lượng lớn mà không được phép,” đã phá hủy các điền trang và trang trại của quý tộc, phá hủy các tòa nhà, giẫm nát ngũ cốc trên đồng ruộng và chặt phá những khu rừng được bảo vệ.
Bước vào cuộc xung đột giai cấp gay gắt với các lãnh chúa phong kiến, thế tục và tinh thần, những nông dân nhà nước và cung đình trước đây được giao cho nhà máy hoặc được giao cho địa chủ, yêu cầu chính của họ, theo quy luật, là trở về vị trí bắt đầu tiểu bang, tiểu bang, gieo hạt đen hoặc nông dân cung điện. Người ta có thể nghĩ rằng việc quay trở lại hiện trạng như vậy là phù hợp với nguyện vọng xã hội của họ. Nhưng sẽ là sai lầm khi tin rằng việc quay trở lại trạng thái nhà nước là những người nông dân không biết “chủ”, “chủ”, dù ông ta là ai, gọi là gì, đội tóc giả bằng bột hay đội mũ tu viện trên đầu. , thực sự là giới hạn khát vọng của giai cấp nông dân nổi loạn, đã đạt đến mức mà nông dân, một lần nữa trở thành tài sản của “Sa hoàng-Cha” và buộc phải thực hiện nghĩa vụ chỉ có lợi cho nhà nước, họ mới bình tĩnh, ngăn chặn những “sự tinh quái”, “sự xấu xa”, “cướp bóc”, “bạo loạn”. Đó không chỉ là việc quay trở lại thời đã qua, vốn luôn có vẻ tốt hơn ngày nay. Thời gian đã qua chỉ là kẻ ít ác nhất.
Nếu địa vị của nông dân da đen và các tầng lớp dân cư nông thôn gần gũi với họ, chẳng hạn như các lãnh chúa độc thân, thực sự hấp dẫn đến vậy, thì đã không có cuộc đấu tranh khốc liệt đó cả chống lại nhà nước phong kiến và chống lại thế tục và xã hội. các lãnh chúa phong kiến tinh thần tiến lên trên họ, những ví dụ mà chúng tôi đã đưa ra cao hơn.
Các cuộc nổi dậy của địa chủ và nông dân xuất gia đáng được các nhà nghiên cứu quan tâm đến cuộc đấu tranh giai cấp của giai cấp nông dân đặc biệt quan tâm.
Đấu tranh giai cấp nông dân địa chủ, dưới hình thức bất tuân và nổi loạn công khai, không bao giờ dừng lại ở nông thôn. Sau đó, nó mạnh lên, rồi yếu đi, rồi lại mang tính chất ngày càng đe dọa đối với các chủ đất và chính quyền. Theo thời gian, và đặc biệt là vào những năm 60, tình trạng bất ổn của nông dân ngày càng diễn ra dai dẳng, kéo dài, khiến, đặc biệt là Catherine II, khi lên ngôi, buộc phải bắt đầu đếm số lượng nông dân “nổi loạn” và “bất tuân”.
Dành cho độ tuổi 30–50 thế kỷ XVIII Tại các tỉnh Mátxcơva, Nizhny Novgorod, Belgorod, Voronezh, Kazan, Novgorod và Arkhangelsk, 37 cuộc nổi dậy của nông dân địa chủ đã diễn ra, và trong thập niên 60, 73 cuộc nổi dậy đã nổ ra chỉ trong 8 năm (từ 1762 đến 1769). Khoảng một nửa số cuộc nổi dậy của nông dân trong thập niên 30-50 là do các cuộc nổi dậy nghiêm trọng. tình hình kinh tế nông dân và hoàn toàn không có khả năng thực hiện các nghĩa vụ quá mức có lợi cho địa chủ và nhà nước. Nông dân không chịu vâng lời địa chủ và thư ký, xử lý họ, tịch thu hoa màu và tài sản của địa chủ, chia gia súc và theo quy định, chống lại các đội quân được cử đến để bình định họ. Nửa còn lại của các cuộc nổi dậy của nông dân trong những năm 30-50 cũng vì những lý do tương tự, nhưng những người tham gia vào tình trạng bất ổn này kiên quyết yêu cầu chuyển họ sang hạng nông dân cung điện hoặc thường xuyên hơn là sang hạng nông dân nhà nước. Trong hầu hết các trường hợp, họ đã từng như vậy trong quá khứ.
Cuộc nổi dậy, theo quy luật, nổ ra trong thời kỳ tài sản được chuyển giao từ chủ này sang chủ khác. Điều này phản ánh tư tưởng của nông dân rằng họ chỉ “mạnh” đối với một địa chủ nhất định, một gia đình địa chủ nhất định. Các cuộc nổi dậy thường diễn ra ở các làng, làng với sự phân hóa tài sản rõ rệt giữa giai cấp nông dân, với quan hệ hàng hóa - tiền tệ phát triển cao. Các cuộc nổi dậy này diễn ra dai dẳng, kéo dài, đôi khi đi kèm với sự phản kháng vũ trang được tổ chức chặt chẽ của nông dân.
Hiện tượng tương tự là đặc điểm của các cuộc nổi dậy của nông dân địa chủ trong thập niên 60, đầu thập niên 70, nhưng cần lưu ý xu hướng chung của tình trạng bất ổn: chúng ngày càng dai dẳng, khốc liệt và kéo dài.
Bắt đầu từ năm 1729, những người nông dân bỏ nghề ở điền trang của Naryshkin ở quận Shatsky đã lo lắng. Trong một bản kiến nghị gửi tới Hoàng đế Peter II, những người nông dân phàn nàn về việc tăng tiền thuê nhà, về sự gia tăng của các đoàn tù, về việc thư ký Klim bắt nạt và cướp bóc, kết quả là hầu hết nông dân “hoàn toàn rơi vào cảnh nghèo đói”. Những nỗ lực của những người nông dân để khiếu nại lên chính Naryshkin đã không thành công, và giờ đây, quay sang hoàng đế, những người nông dân yêu cầu từ nay trở đi được coi là người hầu trong cung điện, “để không chết đói”. Bị hành quyết dã man, nông dân không ngừng phản kháng. Phần tích cực nhất đã đi vào rừng, tạo ra một “bữa tiệc cướp”, vào mùa xuân năm 1735 đã đốt nhà của Naryshkin và giết người thư ký ở làng Konobeev, phá hủy nhà của chủ đất Chaadaev và nhà của thị trưởng ở Elatma. , và ở quận Murom, họ phá hủy một quán rượu và cửa hàng buôn bán.
Cuộc đấu tranh của nông dân địa chủ để “rút lui khỏi địa chủ” tiếp tục diễn ra trong những năm 30, nhưng nó đặc biệt gay gắt bắt đầu từ những năm 40. Trong bốn năm, nông dân của làng Semenovskaya, quận Dmitrov, không chịu vâng lời người chủ mới, chủ đất Dokhtorov, tuyên bố rằng “họ, de Dokhtorov, sẽ không nghe lời ông ta trong tương lai”. Được trang bị dùi cui, rìu, cọc và giáo, những người nông dân đã nhiều lần trục xuất các đội của Đội thám tử ra khỏi làng và chỉ có một đội quân lớn mới có thể trấn áp cuộc nổi dậy.
Không kém phần ngoan cố là cuộc đấu tranh của những người nông dân trong điền trang của Bá tước Bestuzhev ở quận Pskov, những người bị tịch thu năm 1743 và giao cho hoàng hậu. Tự coi mình từ thời điểm đó trở đi là sở hữu nhà nước, nông dân từ chối trả nợ cho bá tước. Một cuộc nổi dậy nổ ra. Một đám đông hai nghìn nông dân có vũ trang, do người quản lý Trofimov lãnh đạo, do nông dân bầu ra, đã ngoan cố chống lại mệnh lệnh quân sự. Một trận chiến thực sự đã nổ ra. Riêng nông dân đã thiệt mạng 55 người. Trofimov bị bắt đã hai lần rời khỏi nhà tù và nộp được đơn thỉnh cầu cho Elizaveta Petrovna. Chỉ có việc bị giam cầm ở Rogerwick xa xôi mới buộc anh phải từ bỏ cuộc chiến. 112 nông dân bị đánh vì tội “làm giống”, và 311 người bị trừng phạt bằng roi. Cần lưu ý rằng “nông dân tự cung tự cấp” không những không tham gia cuộc nổi dậy này mà còn hỗ trợ đội quân.
Nông dân ở các làng Ulema và Astrakhan ở quận Kazan đã ngoan cố chống cự và không chịu khuất phục địa chủ Narmonitsky. Phong trào này kéo dài hai năm (1754–1755). Những người nông dân không muốn thừa nhận ông là chủ của họ, vì họ tự coi mình là “kẻ trốn tránh”, bởi vì chủ đất của họ, những người mà họ đăng ký theo cuộc kiểm toán, đã chết. Họ coi Narmonitsky đơn giản là kẻ tiếm quyền. Được trang bị vũ khí, những người nông dân chia sẻ tất cả vật tư và đồ đạc lấy được từ kho thóc, hầm rượu và nhà của chủ đất, đồng thời chuẩn bị bảo vệ làng của mình. Họ cử mười người đi bộ đến Moscow với đơn thỉnh cầu nêu rõ yêu cầu của họ “không đi theo chủ đất”. Với khó khăn lớn, chính quyền đã trấn áp tình trạng bất ổn này.
Vào những năm 60 của thế kỷ XVIII. số lượng bất ổn trong nông dân địa chủ tăng lên đáng kể. Nông dân nhà nước và cung điện, những người trở thành địa chủ và chủ sở hữu tư nhân, ngay lập tức trải qua mọi khó khăn liên quan đến việc thay đổi chủ sở hữu, và phản ứng nhanh chóng và dứt khoát trước những thay đổi này.
Năm 1765, một cuộc nổi dậy của nông dân ở làng Vasilyevskoye thuộc huyện Tambov nổ ra. Vasilyevskoye từng là một ngôi làng cung điện, và những người nông dân đã nhiều lần “đánh đập” Hoàng hậu Elizabeth và Catherine II, yêu cầu trả họ về quyền quản lý của bộ cung điện và loại bỏ địa chủ. Yêu cầu của họ chỉ kết thúc trong sự trả thù. Bị tuyệt vọng, những người nông dân ở làng Vasilyevskoye “và những ngôi làng của họ” vào năm 1765 “bắt đầu một cuộc nổi dậy” chống lại chủ đất Frolov-Bagreev và “với sự giúp đỡ của cung điện và những người nông dân vô danh, họ đã cướp bóc ngôi nhà của ông ta”. Các hoạt động quân sự bắt đầu ở Vasilyevskoye. Tuy nhiên, khi đội quân “chiến thắng” những người nông dân được trang bị vũ khí kém, một số người trong số họ đã vào rừng, trong khi những người còn lại ẩn náu rất lâu với những người hàng xóm của họ - những người nông dân trong cung điện.
Năm 1766, tại tỉnh Voronezh, nông dân của các khu định cư Petrovskaya, Vorontsovka, Aleksandrovka, Mikhailovka, Fasanovka và Kovalskaya, thuộc các chủ sở hữu khác nhau, “không chịu vâng lời chủ nhân và bắt đầu nổi dậy”. “Những người nông dân không vâng lời” là người Ukraine (“Cherkasy”), hậu duệ của những người tham gia tích cực đã chuyển đến đây chiến tranh giải phóngở Ukraina 1648–1654 Tình trạng bất ổn của “Người Nga nhỏ” tiếp tục lâu rồi, đã chuyển từ Voronezh đến tỉnh Belgorod. Kẻ nổi loạn “Cherkassy” tuyên bố rằng họ sẽ không lắng nghe và phục tùng các chủ đất, họ sẽ không rời bỏ đất đai của mình, họ coi mình chỉ có nghĩa vụ đối với chủ quyền và nhà nước, cũng như “đối với những chủ sở hữu hiện tại và những người khác mà họ không làm như vậy”. muốn trở thành chủ thể.”
Những người nông dân nổi dậy - “Những người Nga nhỏ” - đã phấn đấu và yêu cầu điều gì? Từ báo cáo của chỉ huy đơn vị quân đội theo đó họ “mong muốn trở thành quan chức chính phủ, công chức hoặc được bổ nhiệm vào phục vụ”. Hậu duệ của những người Cossacks Ukraine đã định cư ở Nga trong những “khu định cư” nơi họ không biết “vâng lời” hay chủ nhân, “Cherkasy” của các tỉnh Voronezh và Belgorod đã tìm cách trở lại, giống như tổ tiên của họ, người dân có chủ quyền, chủ thể của nhà nước. Hoặc là một nông dân nhà nước hoặc một quân nhân đang phục vụ - đây là yêu cầu mà “Cherkassy” hướng tới chính quyền, coi chế độ nông nô và nghĩa vụ của họ đối với chủ nhân là một sự bất công lớn. “Những người Nga nhỏ” được đề nghị đăng ký - tuân theo chủ nhân của họ hoặc đi bất cứ đâu. Nhưng nông dân không muốn đóng góp như vậy cũng như không rời bỏ quê hương. Phong trào Cherkasy mang tính chất đe dọa đối với các chủ đất và chính quyền. Đám đông phiến quân lên tới 2-3 nghìn người được trang bị súng, giáo, sậy và rìu. Các đội quân gặp khó khăn trong việc ngăn chặn phong độ của mình.
Năm 1762, nông dân ở các làng Nikolskoye và Arkhangelsk cùng với các làng thuộc quận Volokolamsk đã từ chối “vâng lời” chủ đất Sheremetev. Tại các cuộc tụ tập, sau khi tụ tập “với số lượng lớn”, “hàng trăm đến năm”, được trang bị dùi cui, giáo và rìu, những người nông dân quyết định không vâng lời chủ. Họ hét lên: "Chúng tôi không phải Sheremetev, mà là người có chủ quyền." Quân nổi dậy chiếm lấy bánh mì từ kho thóc của chủ đất, chia ra và bắt đầu chặt phá khu rừng được bảo vệ. Họ tuyên bố với đội vũ trang đầy tớ do chủ phái đến: “Hãy nói với chủ nhân rằng khi họ không để lại một sợi tóc nào cho chúng tôi thì chúng tôi sẽ ngoan ngoãn”.
Không thể và không cần thiết phải liệt kê hết các cuộc khởi nghĩa của nông dân địa chủ, nhưng cần lưu ý một số nét đặc trưng của các cuộc khởi nghĩa nông dân những năm 60.
Nông dân không chỉ phân chia tài sản của các địa chủ mà còn lấy đi và tiêu hủy “những bức thư” của họ, tức là các tài liệu về chế độ nông nô của họ, chẳng hạn như đã xảy ra trong cuộc nổi dậy của nông dân ở điền trang Staritsa của địa chủ Novosiltsev.
Những người nông dân nổi loạn tìm cách tranh thủ sự ủng hộ của hàng xóm. Năm 1762, nông dân ở điền trang Poshekhon của các chủ đất Polykov và Chertovitsyn, “mời nhiều điền trang nông dân khác nhau giúp đỡ họ,” đe dọa mở rộng cuộc nổi dậy. Mong muốn của những người nông dân nổi dậy vượt ra khỏi ranh giới của sự cô lập gia đình, tìm kiếm sự giúp đỡ và hỗ trợ ở một ngôi làng lân cận hoặc thậm chí xa xôi và từ đó giúp đỡ anh ta được kết hợp với phản ứng sống động và tích cực đối với các sự kiện diễn ra ở đó. các thái ấp khác. Nông dân nghe và biết khắp nơi đều bất ổn, rằng “sự bất tuân” và “bất tuân” là do anh em giai cấp của họ trên khắp nước Nga rộng lớn gây ra, và cố gắng theo kịp họ đã được thúc đẩy bởi tấm gương của những người khác đã vùng lên đấu tranh. vì đất đai và tự do, chính họ đã bắt đầu cuộc nổi dậy. Vì vậy, chẳng hạn, vào tháng 6 năm 1762, nông dân và người hầu trong điền trang Staritsa của chủ đất Zmeev từ làng Balkova cùng các làng xông vào sân và nhà của ông ta và hét lên rằng “từ nay trở đi... họ không muốn phải chịu sự cai trị.” Đồng thời, những người nông dân đề cập đến thực tế rằng họ không phải là những người đầu tiên từ chối phục tùng địa chủ. “Nhiều anh em của chúng tôi đã hoàn toàn bỏ rơi chủ nhân của mình và đến St. Petersburg, để không tiếp tục làm chủ đất mà để sống theo ý muốn của mình, để đập trán.” Và vì vậy, những người nông dân ở Zmeev đã tìm cách theo kịp những người khác, bắt kịp và đạt được một trật tự trong đó họ có thể sống “theo ý mình”.
Một số cuộc khởi nghĩa của nông dân địa chủ diễn ra đặc biệt mạnh mẽ. Nông dân của các điền trang Tatishchev và Khlopov ở các quận Tver và Klin, với số lượng lên tới 1.500 người, do thư ký đã nghỉ hưu Ivan Sobakin chỉ huy, đã bắt sống 64 binh sĩ trong một trận chiến ác liệt, mặc dù bản thân họ cũng thiệt mạng 3 người và một số người bị thương . Toàn bộ trung đoàn cuirassier đã phải được cử đến để trấn áp cuộc nổi dậy.
Bài phát biểu của những người nông dân Tatishchev và Khlopov đã tìm thấy phản ứng từ nông dân của các chủ đất lân cận, đặc biệt là nông dân của các điền trang Volokolamsk và Tver của Hoàng tử Meshchersky. Họ không chịu vâng lời chủ nhân và gửi đơn đến St. Petersburg để khiếu nại. Đặc biệt tích cực là “người thỉnh nguyện” Mikhail Pakhomov và người biên soạn đơn thỉnh cầu, một người làm sân biết chữ, Moisei Rodionov.
Vào mùa xuân năm 1765, một cuộc nổi dậy của nông dân ở làng Ivanovskoye thuộc quận Penza đã nổ ra. Nguyên nhân của cuộc nổi dậy là việc Hoàng tử Odoevsky bán ngôi làng cho thư ký trường đại học Shevyrev. Những người nông dân nổi dậy có “đủ loại vũ khí rực lửa và băng giá”: súng, lưỡi hái, dùi cui, cung tên, đòn bẩy, cọc, rìu, giáo và móc được thiết kế để kéo người cưỡi ngựa khỏi yên ngựa. Một đội quân gồm binh lính và người Cossacks đến để bình định quân nổi dậy và thậm chí còn có hai khẩu đại bác, đã rơi vào tình thế khó khăn. Chỉ huy đội, Trung úy Dmitriev, đã vấp phải sự phản kháng thụ động của nông dân ở tất cả các làng, ấp xung quanh - Karabulak, Golitsyno, Novakovka, Matyushkino, Alekseevka, v.v.: hàng xóm giấu tài sản và gia đình của quân nổi dậy, không bán quân đội đội “không chỉ cung cấp lương thực mà còn cả bánh mì”, cố gắng “bỏ đói đội thường xuyên và không thường xuyên cho một ngôi làng ở Ivanovskoye,” họ không cung cấp nhân chứng. Nông dân của những ngôi làng này, thành lập những “tiệc ngựa”, cưỡi ngựa đi vòng quanh Ivanovsky. Trung úy Dmitriev cũng lo sợ “bọn cướp” hoạt động gần làng Golitsyno. Lo sợ một trận chiến mở màn, Dmitriev thuyết phục nông dân nghe lời ông chủ mới. Nhưng họ không muốn nghe về điều đó, họ cử một người đi bộ đến Moscow cho ông chủ cũ Odoevsky, và bản thân họ cũng tích cực chuẩn bị phòng thủ: họ chế tạo, sưu tầm và mua vũ khí, tích trữ thuốc súng, củng cố ngôi làng, “ tất cả các đường phố đều bị phong tỏa và những pháo đài đáng kể được thành lập vào ban đêm.” Nông dân nổi dậy được chia thành ba nhóm. Biệt đội đông đảo nhất và được trang bị vũ khí tốt nhất đang chuẩn bị tấn công trực diện và chiến đấu ngay trong làng. Phân đội thứ hai ẩn náu trong rừng và có nhiệm vụ tấn công đội quân từ phía sau, phân đội thứ ba đứng ở con đập. Cuộc nổi dậy do các quan chức dân cử Andrei Ternikov, Pyotr Gromov và những người khác lãnh đạo, được sự giúp đỡ của một người lính đã nghỉ hưu, Sidor Suslov. Những người nổi dậy “tất cả đều đồng ý chết cùng nhau và không bỏ cuộc”. Chỉ sau khi nhận được quân tiếp viện, quân đội mới mở cuộc tấn công vào Ivanovskoye. Ngày 7 và 8 tháng 5, trận chiến ác liệt nổ ra. Khi pháo binh được sử dụng để chống lại quân nổi dậy, nông dân đã đốt làng và cùng gia đình bỏ vào rừng, nơi họ đã lùa gia súc và tài sản. Chỉ đến mùa thu, chính quyền mới giải quyết được những nông dân “không vâng lời”.
Cuộc nổi dậy ở làng Ivanovskoye nổi bật bởi sự ngoan cường, dũng cảm, các yếu tố đã biết tổ chức (nỗ lực tạo sự hòa hợp cho quân đội của làng nổi loạn, thiết lập liên lạc với hàng xóm, sơ tán tài sản sơ bộ, củng cố làng, thu thập và sản xuất vũ khí).
Cuộc nổi dậy của nông dân làng Argamkovo với các làng ở huyện Verkhnelomovsky của tỉnh Voronezh xảy ra vào năm 1768 có bản chất khác hẳn. Vào ngày 16 tháng 8, hai phi đội kỵ binh tiến vào làng Argamkovo. Khoảng một nghìn nông dân, được trang bị giáo, dùi cui, sào, đòn bẩy và rìu, đã chào đón mệnh lệnh “một cách giận dữ”. Họ hét lên rằng họ sẵn sàng “thậm chí chết, nhưng họ sẽ không khuất phục trước Shepelev”. Khi bọn kỵ binh bắt đầu bao vây nông dân, chính họ lao vào tấn công. Bỏ qua tổn thất, nông dân lao về phía quân lính. Những con hạc nổ súng và bắt đầu đốt nhà. Những người nông dân rút lui vào rừng, nhưng lũ kỵ binh ngay lập tức lao vào đó. Những “kẻ cầm đầu” đã bị bắt.
Cuộc nổi dậy ở Argamakovo là một cơn bùng phát giận dữ mạnh mẽ nhưng thoáng qua trong giới nông dân địa chủ.
Nói chung, như một quy luật, mọi thứ cuộc nổi dậy của nông dân trên đất của địa chủ không có sự khác biệt về thời gian và chỉ có các cuộc nổi dậy của cá nhân kéo dài khá lâu. Vì vậy, chẳng hạn, trong hơn ba năm (1756–1759), những người nông dân ở làng Nikolskoye, quận Livensky, đã gây ra “đủ thứ điều khó chịu” và tỏ ra phản kháng ngoan cố với chủ nhân Smirnov của họ. Những người nông dân của làng Pavlovsky, quận Moscow và 19 ngôi làng “kéo” về phía đó đã “bất tuân” trong 4 năm. Những người nông dân “đã đăng ký với chủ quyền” từ chối trả tiền thuê nhà. Họ gửi những người đi bộ đến St. Petersburg, nộp đơn thỉnh nguyện và lũ lượt đến Moscow để yêu cầu “công lý nhân từ”. Họ bị “đặt bên hữu”, đánh roi, bỏ tù, đưa vào kho, đội quân bị đưa về làng, truy thu gắt gao, nhưng sự ngoan cường, dũng cảm, bền bỉ và kiên cường của người nông dân đã khiến việc truy thu không còn nữa. và việc rút tiền đội quân từ làng Pavlovskoye và các làng.
Đặc điểm là không chỉ nông dân “trung bình”, “kém cỏi” thường tham gia khởi nghĩa mà còn có cả nông dân “tự cung tự cấp”, “tốt nhất”, “hạng nhất”, “tư bản”. Ví dụ, đây là trường hợp vào năm 1765–1766. ở làng Znamensky, di sản Simbirsk của Sheremetevs, khi nông dân bất ổn, một mặt là những người nông dân “tự cung tự cấp” Anika và Kuzma Zaitsev, Matvey Ilyin, Vakurov, Kolodeznev, những người đã thuê đất từ những người cùng làng của họ, những người làm thuê trong trang trại, buôn bán, v.v., đã tham gia tích cực vào tình trạng bất ổn và mặt khác, cựu người lái sà lan F. Bulygin, công nhân nông trại F. Kozel, nông dân “ít ỏi” Larion Vekhov, người đã từng được liệt vào danh sách “. đang chạy trốn,” và những người khác.
Trong thời kỳ bất ổn của nông dân ở các làng Borisoglebsk và Arkhangelsk, điền trang Penza của Kurakins vào năm 1771–1772. Trong số những người nổi dậy có cả nông dân “tự cung tự cấp” và nông dân “nghèo nàn”. Từ đó, có thể thấy rằng hầu hết nông dân, bất kể "sự giàu có" và "sinh kế", đã chiến đấu chống lại các boyar của họ, chống lại chế độ nông nô.
“Chúa cấm chúng ta chứng kiến một cuộc nổi loạn của người Nga - vô nghĩa và tàn nhẫn. A. S. Pushkin viết: Những kẻ đang âm mưu những cuộc cách mạng bất khả thi trong chúng ta hoặc là những người trẻ tuổi, không hiểu dân tộc chúng ta, hoặc họ là những kẻ cứng lòng, đối với họ cái đầu của người khác là nửa mảnh, còn cổ của họ là một đồng xu,” A. S. Pushkin viết. Trong lịch sử hàng nghìn năm của mình, nước Nga đã chứng kiến hàng chục cuộc bạo loạn. Chúng tôi trình bày những cái chính.
Bạo loạn muối. 1648
Lý do
Chính sách của chính phủ boyar Boris Morozov, anh rể của Sa hoàng Alexei Romanov, bao gồm việc áp dụng thuế đối với những hàng hóa cần thiết nhất, bao gồm cả muối - nếu không có muối thì không thể dự trữ lương thực; tham nhũng và sự tùy tiện của quan chức.
Hình thức
Nỗ lực gửi một phái đoàn đến gặp Sa hoàng không thành công vào ngày 11 tháng 6 năm 1648, đã bị Streltsy giải tán. Ngày hôm sau, tình trạng bất ổn leo thang thành bạo loạn và "tình trạng hỗn loạn lớn nổ ra" ở Moscow. Một bộ phận đáng kể các cung thủ đã đứng về phía người dân thị trấn.
đàn áp
Bằng cách trả lương gấp đôi cho các cung thủ, chính phủ đã chia rẽ hàng ngũ đối thủ của mình và có thể tiến hành các cuộc đàn áp trên diện rộng chống lại các thủ lĩnh và những người tham gia tích cực nhất trong cuộc nổi dậy, nhiều người trong số họ đã bị hành quyết vào ngày 3 tháng 7.
Kết quả
Phiến quân phóng hỏa Thành phố trắng và Kitay-Gorod, đã phá hủy tòa án của những boyars, okolnicchy, thư ký và thương gia đáng ghét nhất. Đám đông xử lý người đứng đầu Zemsky Prikaz, Leonty Pleshcheev, thư ký Duma Nazariy Chisty, người đã đưa ra thuế muối. Morozov bị tước bỏ quyền lực và bị đày đến Tu viện Kirillo-Belozersky (sau đó được trả về), okolnichy Pyotr Trakhaniotov bị xử tử. Tình trạng bất ổn tiếp tục cho đến tháng 2 năm 1649. Sa hoàng nhượng bộ quân nổi dậy: việc truy thu bị hủy bỏ và triệu tập Zemsky Sobor về việc thông qua Bộ luật Hội đồng mới.
Cuộc bạo loạn đồng. 1662
Lý do
Sự mất giá của tiền đồng so với tiền bạc; sự gia tăng của hàng giả, sự căm ghét chung của một số thành viên trong giới thượng lưu (phần lớn là những người bị buộc tội lạm dụng trong cuộc bạo loạn muối).
Hình thức
Đám đông đã phá hủy ngôi nhà của thương gia (“khách”) Shorin, người đang thu về “phần năm số tiền” trên khắp tiểu bang. Hàng nghìn người đã đến gặp Sa hoàng Alexei Mikhailovich ở Kolologistskoye, bao vây Sa hoàng, giữ nút ông ta và khi ông ta ra lệnh điều tra vụ việc, một trong đám đông đã bắt tay Sa hoàng của toàn Rus'. Đám đông tiếp theo tỏ ra hung hãn và yêu cầu giao nộp “những kẻ phản bội để xử tử”.
đàn áp
Các cung thủ và quân lính, theo lệnh của nhà vua, tấn công đám đông đang đe dọa ông, xua đuổi nó xuống sông và giết chết một phần, bắt giữ một phần.
Kết quả
Hàng trăm người chết, 150 người bị bắt bị treo cổ, một số bị dìm xuống sông, số còn lại bị đánh đòn, tra tấn, “để điều tra tội lỗi, họ chặt tay chân và các ngón tay”, họ bị đóng dấu và đưa đến trại giam. vùng ngoại ô của bang Moscow để định cư vĩnh viễn. Năm 1663, theo sắc lệnh của sa hoàng về ngành đồng, các bãi ở Novgorod và Pskov đã bị đóng cửa, và việc đúc tiền bạc được tiếp tục ở Moscow.
Cuộc bạo loạn kéo dài. 1698
Lý do
Những khó khăn của dịch vụ thị trấn biên giới, các chiến dịch mệt mỏi và sự áp bức của các đại tá - kết quả là sự đào ngũ của các cung thủ và cuộc nổi dậy chung của họ với người dân thị trấn Mátxcơva.
Hình thức
Streltsy loại bỏ các chỉ huy của họ, bầu ra 4 quan chức được bầu ở mỗi trung đoàn và tiến về Moscow.
đàn áp
Kết quả
Vào ngày 22 và 28 tháng 6, theo lệnh của Shein, 56 “thủ lĩnh” của cuộc bạo loạn đã bị treo cổ, và vào ngày 2 tháng 7, 74 “kẻ chạy trốn” khác đến Moscow đã bị treo cổ. 140 người bị đánh đòn và lưu đày, 1965 người bị đưa đi các thành phố và tu viện. Peter I, người khẩn cấp trở về từ nước ngoài vào ngày 25 tháng 8 năm 1698, đã dẫn đầu một cuộc điều tra mới (“cuộc tìm kiếm vĩ đại”). Tổng cộng, khoảng 2.000 cung thủ đã bị hành quyết, 601 người (chủ yếu là trẻ vị thành niên) bị đánh đòn, mang nhãn hiệu và bị lưu đày. Peter I đích thân chặt đầu năm cung thủ. Các vị trí sân của cung thủ ở Moscow đã được phân bổ, các tòa nhà được bán. Cuộc điều tra và hành quyết tiếp tục cho đến năm 1707. Vào cuối thế kỷ 17 - đầu thế kỷ 18, 16 trung đoàn Streltsy không tham gia cuộc nổi dậy đã bị giải tán, và những trung đoàn Streltsy cùng gia đình của họ bị trục xuất khỏi Moscow đến các thành phố khác và ghi danh vào dân thị trấn.
Bạo loạn bệnh dịch hạch. 1771
Lý do
Trong trận dịch hạch năm 1771, Đức Tổng Giám mục Ambrose ở Moscow đã cố gắng ngăn cản những người thờ phượng và những người hành hương tụ tập tại Biểu tượng kỳ diệu Đức Mẹ Bogolyubskaya ở Cổng Varvarsky của Kitay-Gorod. Ông ra lệnh niêm phong hộp cúng dường và gỡ bỏ biểu tượng. Điều này đã gây ra một làn sóng phẫn nộ bùng nổ.
Hình thức
Khi tiếng chuông báo động vang lên, một đám đông phiến quân đã phá hủy Tu viện Chudov ở Điện Kremlin, ngày hôm sau đã tấn công Tu viện Donskoy, giết chết Đức Tổng Giám mục Ambrose đang ẩn náu ở đó và bắt đầu phá hủy các tiền đồn cách ly và nhà ở của giới quý tộc. .
đàn áp
Bị quân đàn áp sau ba ngày giao tranh.
Kết quả
Hơn 300 người tham gia bị đưa ra xét xử, 4 người bị treo cổ, 173 người bị đánh đòn và đưa đi lao động khổ sai. "Cái lưỡi" của Chuông báo động Spassky (trên Tháp báo động) đã bị chính quyền loại bỏ để ngăn chặn các cuộc biểu tình tiếp theo. Chính phủ buộc phải thực hiện các biện pháp để chống lại bệnh dịch.
Chủ nhật đẫm máu. 1905
Lý do
Cuộc đình công thất bại bắt đầu vào ngày 3 tháng 1 năm 1905 cây putilov và bao trùm tất cả các nhà máy và xí nghiệp ở St. Petersburg.
Hình thức
Lễ rước công nhân St. Petersburg tới Cung điện mùa đôngđể trình lên Sa hoàng Nicholas II một bản kiến nghị tập thể về nhu cầu lao động, trong đó bao gồm các yêu cầu về kinh tế và chính trị. Người khởi xướng là vị linh mục đầy tham vọng Georgy Gapon.
đàn áp
Sự phân tán tàn bạo các cột làm việc của binh lính và người Cossacks, trong đó súng được sử dụng để chống lại người biểu tình.
Kết quả
Theo số liệu chính thức, 130 người thiệt mạng và 299 người bị thương (trong đó có một số sĩ quan cảnh sát và binh lính). Tuy nhiên, con số lớn hơn nhiều đã được đề cập (lên tới vài nghìn người). Hoàng đế và Hoàng hậu đã phân bổ 50 nghìn rúp từ quỹ riêng của họ để hỗ trợ cho các thành viên gia đình của những người “thiệt mạng và bị thương trong cuộc bạo loạn ngày 9 tháng 1 ở St. Petersburg”. Tuy nhiên, sau " Chủ nhật đẫm máu“Các cuộc đình công ngày càng gia tăng, cả phe đối lập tự do và các tổ chức cách mạng đều trở nên tích cực hơn - và Cách mạng Nga lần thứ nhất bắt đầu.
Cuộc nổi dậy Kronstadt. 1921
Lý do
Để đối phó với các cuộc đình công và biểu tình của công nhân có quan điểm chính trị và yêu cầu kinh tế vào tháng 2 năm 1921 Ủy ban Petrograd RCP(b) đưa ra thiết quân luật trong thành phố, bắt giữ các nhà hoạt động vì quyền lao động.
Hình thức
Vào ngày 1 tháng 3 năm 1921, một cuộc biểu tình rầm rộ của 15.000 người đã diễn ra trên Quảng trường Anchor ở Kronstadt với khẩu hiệu “Quyền lực thuộc về Liên Xô, không phải các đảng phái!” Chủ tịch Ban Chấp hành Trung ương Toàn Nga Kalinin đến cuộc họp; ông cố gắng trấn an những người đang tụ tập, nhưng các thủy thủ đã làm gián đoạn bài phát biểu của ông. Sau đó, anh ta rời khỏi pháo đài mà không bị cản trở, nhưng sau đó chính ủy hạm đội Kuzmin và chủ tịch Hội đồng Kronstadt Vasiliev bị bắt và tống vào tù, và một cuộc nổi dậy công khai bắt đầu. Vào ngày 1 tháng 3 năm 1921, “Ủy ban Cách mạng Lâm thời” (PRC) được thành lập tại pháo đài.
đàn áp
Những người nổi dậy nhận thấy mình “ngoài vòng pháp luật”, không có cuộc đàm phán nào được tổ chức với họ và các cuộc đàn áp diễn ra nhằm vào người thân của những người lãnh đạo cuộc nổi dậy. Vào ngày 2 tháng 3, Petrograd và tỉnh Petrograd được tuyên bố tình trạng bị bao vây. Sau trận pháo kích và giao tranh ác liệt, Kronstadt đã bị bão bao vây.
Kết quả
Theo nguồn tin của Liên Xô, những kẻ tấn công đã thiệt mạng 527 người thiệt mạng và 3.285 người bị thương (tổn thất thực tế có thể cao hơn nhiều). Trong cuộc tấn công, 1 nghìn phiến quân đã bị tiêu diệt, hơn 2 nghìn người “bị thương và bị bắt với vũ khí trên tay”, hơn 2 nghìn người đầu hàng và khoảng 8 nghìn người đã đến Phần Lan. ĐẾN ở mức độ cao nhất 2.103 người bị kết án hình phạt, 6.459 người bị kết án với nhiều mức hình phạt khác nhau. Vào mùa xuân năm 1922, cuộc trục xuất hàng loạt cư dân Kronstadt khỏi đảo bắt đầu.
vụ hành quyết Novocherkassk. 1962
Lý do
Sự gián đoạn nguồn cung do những thiếu sót chiến lược của chính phủ Liên Xô, giá lương thực tăng và suy giảm tiền lương, hành vi quản lý kém cỏi (giám đốc nhà máy Kurochkin nói với những người đình công: “Không đủ tiền mua thịt - hãy ăn bánh nướng gan”).
Hình thức
Cuộc đình công của công nhân Nhà máy Đầu máy Điện Novocherkassk và các công dân khác vào ngày 1-2 tháng 6 năm 1962 tại Novocherkassk ( Vùng Rostov). Nó biến thành cuộc bạo loạn hàng loạt.
đàn áp
Quân đội tham gia, bao gồm đơn vị xe tăng. Lửa đã được nổ ra trên đám đông.
Kết quả
Tổng cộng có 45 người được đưa đến bệnh viện thành phố vì vết thương do đạn bắn, mặc dù số nạn nhân còn nhiều hơn. 24 người chết, thêm 2 người thiệt mạng vào tối 2/6 với nguyên nhân chưa rõ ràng (theo số liệu chính thức). Chính quyền đã có một số nhượng bộ nhưng vẫn xảy ra các vụ bắt bớ và xét xử hàng loạt. 7 “kẻ cầm đầu” bị bắn, 105 người còn lại nhận mức án tù từ 10 đến 15 năm tại khu thuộc địa có an ninh tối đa.