Nhà sử học nổi tiếng người Nga. Cần giúp đỡ nghiên cứu một chủ đề? về chủ đề: “Các nhà sử học Nga xuất sắc”

Vasily Nikitich Tatishchev (1686-1750)

Nhà sử học, nhà địa lý, nhà kinh tế và chính khách nổi tiếng người Nga; tác giả của tác phẩm lớn đầu tiên về lịch sử Nga - “Lịch sử Nga”. Tatishchev được mệnh danh là cha đẻ của lịch sử Nga. “Lịch sử Nga” (sách 1-4, 1768-1784) là tác phẩm chính của Tatishchev, ông đã làm việc từ năm 1719 cho đến cuối đời. Trong tác phẩm này, ông là người đầu tiên sưu tầm và phê bình thông tin từ nhiều nguồn lịch sử. Sự thật Nga (trong một ấn bản ngắn gọn), Sudebnik 1550, Sách về bức vẽ lớn và nhiều cuốn khác. vân vân.
Đăng trên ref.rf
Các nguồn về lịch sử nước Nga đã được Tatishchev phát hiện. “Lịch sử Nga” lưu giữ những tin tức từ những nguồn chưa đến thời đại chúng ta. Theo nhận xét công bằng của S. M. Solovyov, Tatishchev đã chỉ ra “cách thức và phương tiện để đồng bào của ông nghiên cứu lịch sử Nga”. Ấn bản thứ hai của Lịch sử Nga, là tác phẩm chính của Tatishchev, được xuất bản 18 năm sau khi ông qua đời, dưới thời Catherine II - năm 1768. Ấn bản đầu tiên của Lịch sử Nga, viết bằng “phương ngữ cổ”, chỉ được xuất bản lần đầu tiên vào năm 1964.

Mikhail Mikhailovich Shcherbatov (1733-1790)

Nhà sử học Nga, nhà báo. Thành viên danh dự của Viện Hàn lâm Khoa học St. Petersburg từ năm 1776, thành viên của Viện Hàn lâm Nga (1783). Shcherbatov là một nhà sử học và nhà báo, nhà kinh tế và chính trị gia, triết gia và nhà đạo đức, một người có kiến ​​thức bách khoa thực sự. Trong “Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại” (đến 1610), ông nhấn mạnh vai trò của giai cấp quý tộc phong kiến, quy giản tiến bộ lịch sử xuống mức độ tri thức, khoa học và trí tuệ của cá nhân. Đồng thời, tác phẩm của Shcherbatov chứa rất nhiều tài liệu, biên niên sử chính thức, v.v.
Đăng trên ref.rf
nguồn. Shcherbatov đã tìm thấy và xuất bản một số di tích có giá trị, bao gồm cả. “Sách Hoàng gia”, “Biên niên sử về nhiều cuộc nổi loạn”, “Nhật ký của Peter Đại đế”, v.v.
Đăng trên ref.rf
Theo S. M. Solovyov, những thiếu sót trong các tác phẩm của Shcherbatov là do “ông ấy bắt đầu nghiên cứu lịch sử Nga ngay khi bắt đầu viết nó” và ông ấy đã vội vàng viết nó. Cho đến khi qua đời, Shcherbatov vẫn tiếp tục quan tâm đến các vấn đề chính trị, triết học và kinh tế, bày tỏ quan điểm của mình trong một số bài báo.

Nikolai Mikhailovich Karamzin (1766 -1826)

Karamzin bắt đầu quan tâm đến lịch sử vào giữa những năm 1790. Ông đã viết một câu chuyện về chủ đề lịch sử - “Martha the Posadnitsa, hay Cuộc chinh phục Novgorod” (xuất bản năm 1803). Cùng năm đó, theo sắc lệnh của Alexander I, ông được bổ nhiệm vào vị trí nhà sử học, và cho đến cuối đời, ông vẫn tham gia viết cuốn “Lịch sử Nhà nước Nga”, gần như ngừng hoạt động với tư cách là một nhà báo và nhà văn.

“Lịch sử” của Karamzin không phải là tác phẩm mô tả đầu tiên về lịch sử nước Nga, trước ông đã có những tác phẩm của V.N. Tatishchev và M.M. Shcherbatova. Nhưng chính Karamzin là người đã mở ra lịch sử nước Nga cho đông đảo công chúng có học thức. Trong tác phẩm của mình, Karamzin đóng vai trò là một nhà văn hơn là một nhà sử học - khi mô tả các sự kiện lịch sử, ông quan tâm đến vẻ đẹp của ngôn ngữ, ít nhất là cố gắng rút ra bất kỳ kết luận nào từ các sự kiện mà ông mô tả. Tuy nhiên, những bài bình luận của ông, bao gồm nhiều đoạn trích từ bản thảo, hầu hết được xuất bản lần đầu bởi Karamzin, có giá trị khoa học cao. Một số bản thảo này không còn tồn tại nữa.

Nikolai Ivanovich Kostomarov (1817-1885)

Nhân vật của công chúng, nhà sử học, nhà báo và nhà thơ, thành viên tương ứng của Học viện Khoa học Hoàng gia St. Petersburg, người đương thời, bạn và đồng minh của Taras Shevchenko. Tác giả của ấn phẩm nhiều tập “Lịch sử Nga trong tiểu sử của các nhân vật”, một nhà nghiên cứu về lịch sử kinh tế và chính trị xã hội của Nga, đặc biệt là lãnh thổ Ukraine hiện đại, mà Kostomarov gọi là miền nam nước Nga và khu vực phía nam.

Ý nghĩa chung của Kostomarov đối với sự phát triển của lịch sử Nga có thể được gọi là to lớn mà không hề cường điệu chút nào. Ông đã giới thiệu và kiên trì theo đuổi tư tưởng lịch sử nhân dân trong mọi tác phẩm của mình. Bản thân Kostomarov đã hiểu và thực hiện nó chủ yếu dưới hình thức nghiên cứu đời sống tinh thần của nhân dân. Các nhà nghiên cứu sau này đã mở rộng nội dung của ý tưởng này, nhưng điều này không làm giảm đi giá trị của Kostomarov. Liên quan đến ý tưởng chính này trong các tác phẩm của Kostomarov, ông còn có một ý tưởng khác - về tầm quan trọng cực kỳ của việc nghiên cứu đặc điểm bộ lạc của từng bộ phận người dân và tạo ra lịch sử khu vực. Nếu trong khoa học hiện đại, một quan điểm hơi khác về bản chất dân tộc đã được thiết lập, phủ nhận tính bất động mà Kostomarov gán cho nó, thì chính công trình của Kostomarov đã đóng vai trò là động lực để từ đó việc nghiên cứu lịch sử các vùng bắt đầu. phát triển.

Sergei Mikhailovich Solovyov (1820-1879)

Nhà sử học Nga, giáo sư tại Đại học Moscow (từ năm 1848), hiệu trưởng Đại học Moscow (1871-1877), học giả bình thường của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia St. Petersburg thuộc khoa ngôn ngữ và văn học Nga (1872), ủy viên hội đồng cơ mật.

Trong 30 năm Solovyov đã làm việc không mệt mỏi về “Lịch sử nước Nga”, vinh quang của cuộc đời ông và là niềm tự hào của khoa học lịch sử Nga. Tập đầu tiên của nó xuất hiện vào năm 1851, và kể từ đó các tập đã được xuất bản cẩn thận từ năm này sang năm khác. Cuốn cuối cùng, số 29, được xuất bản năm 1879, sau khi tác giả qua đời. ʼʼLịch sử nước Ngaʼʼ được cập nhật đến năm 1774. Là thời đại phát triển của lịch sử nước Nga, tác phẩm của Solovyov đã xác định một hướng đi nhất định và tạo nên nhiều trường phái. “Lịch sử nước Nga”, theo định nghĩa đúng đắn của Giáo sư V.I. Guerrier, có một lịch sử dân tộc: lần đầu tiên, tài liệu lịch sử cần thiết cho công việc đó được thu thập và nghiên cứu một cách đầy đủ, tuân thủ các phương pháp khoa học chặt chẽ, phù hợp với yêu cầu của kiến ​​thức lịch sử hiện đại: nguồn luôn ở trong sự thật tiền cảnh, sự thật tỉnh táo và sự thật khách quan đều được dẫn dắt bởi ngòi bút của tác giả. Tác phẩm đồ sộ của Solovyov lần đầu tiên đã nắm bắt được những đặc điểm và hình thức cơ bản của quá trình phát triển lịch sử của dân tộc.

Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841-1911)

Nhà sử học nổi tiếng người Nga, giáo sư bình thường tại Đại học Moscow; Viện sĩ bình thường của Học viện Khoa học Hoàng gia St. Petersburg (nhân viên bổ sung về lịch sử và cổ vật Nga (1900), Chủ tịch Hiệp hội Lịch sử và Cổ vật Hoàng gia Nga tại Đại học Moscow, Ủy viên Hội đồng Cơ mật.

Klyuchevsky được coi là một giảng viên xuất sắc. Khán phòng của Đại học Moscow nơi ông giảng dạy khóa học của mình luôn đông đúc. Ông đã đọc và xuất bản các khóa học đặc biệt “Phương pháp lịch sử Nga”, “Thuật ngữ lịch sử Nga”, “Lịch sử các điền trang ở Nga”, “Nguồn lịch sử Nga”, một loạt bài giảng về lịch sử Nga.

Tác phẩm quan trọng nhất của Klyuchevsky là “Khóa học” được xuất bản vào đầu những năm 1900. Ông không chỉ cố gắng sáng tác nó trên cơ sở khoa học nghiêm túc mà còn đạt được sự miêu tả nghệ thuật về lịch sử của chúng ta. "Khóa học" đã nhận được sự công nhận trên toàn thế giới.

Sergei Fedorovich Platonov (1860-1933)

Nhà sử học Nga, viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga (1920). Tác giả của một khóa giảng về lịch sử nước Nga (1917). Theo Platonov, xuất phát điểm quyết định những nét đặc trưng của lịch sử nước Nga trong nhiều thế kỷ tới chính là “tính chất quân sự” của nhà nước Mátxcơva, nảy sinh vào cuối thế kỷ 15. Bị bao vây gần như đồng thời từ ba phía bởi kẻ thù có hành động tấn công, bộ tộc Great Russian buộc phải áp dụng một tổ chức quân sự thuần túy và liên tục chiến đấu trên ba mặt trận. Tổ chức quân sự thuần túy của nhà nước Mátxcơva đã dẫn đến sự nô lệ của các giai cấp, trong nhiều thế kỷ sau đã định trước sự phát triển nội bộ của đất nước, bao gồm cả giai cấp. và “Rắc rối” nổi tiếng đầu thế kỷ 17.

Việc “giải phóng” các điền trang bắt đầu bằng “sự giải phóng” của giới quý tộc, hình thức cuối cùng được thể hiện trong “Hiến chương được cấp cho giới quý tộc” năm 1785. Hành động “giải phóng” giai cấp cuối cùng là cuộc cải cách nông dân năm 1861. Đồng thời, sau khi nhận được các quyền tự do cá nhân và tự do kinh tế, các giai cấp “được giải phóng” lại không nhận được các quyền tự do chính trị, điều này được thể hiện trong “sự lên men tinh thần mang tính chất chính trị cấp tiến”, cuối cùng dẫn đến sự khủng bố về “Ý chí nhân dân” và những biến động cách mạng đầu thế kỷ 20.

THOMAS CARLYLE (1795-1881) Nhà tư tưởng, sử gia, nhà báo người Anh. Ông cố gắng giải thích lịch sử thế giới bằng vai trò quyết định của những nhân cách vĩ đại.Caryle sinh ra ở thị trấn Ecclefecan (Scotland), trong một gia đình nông thôn...

Thierry Augustin

AUGUSTIN THIERRY (1795-1856) Tốt nghiệp trường Ecole Normale Supérieure, Thierry năm 19 tuổi đã trở thành thư ký và học trò thân cận nhất của Saint-Simon (xem Chủ nghĩa xã hội không tưởng). Cùng với anh ấy, anh ấy đã viết một số bài báo. TRONG…

Francois Pierre Guillaume Guizot

FRANCOIS PIERRE GUILLAUME GUISOT (1787-1874) nhà sử học và chính trị gia người Pháp. Từ năm 1830, Guizot giữ các chức vụ Bộ trưởng Nội vụ, Giáo dục, Ngoại giao và cuối cùng là Thủ tướng.

Thucydides

THUCYDIDES (CA. 460 - CA. 400 BC) Thucydides thuộc nhóm các nhà tư tưởng cổ xưa có tuổi trẻ trùng với “thời kỳ hoàng kim” của nền dân chủ Athen (xem Hy Lạp cổ đại). Điều này phần lớn quyết định...

Chulkov Mikhail Dmitrievich

Chulkov Mikhail Dmitrievich (1743-1792). Anh ấy đến từ vòng tròn raznochinsky. Ông học tại nhà thi đấu của Đại học Moscow cùng với S. S. Bashilov, S. E. Desnitsky, M. I. Popov, I. A, Tretykov, và trong giới quý tộc ...

Schlozer August Ludwig

Schlozer August Ludwig (1735-1809). Sinh ra trong gia đình của một mục sư người Đức. Ông học tại Đại học Wittenberg và Göttingen. Năm 1761, ông đến St. Petersburg với tư cách là trợ lý của Miller ở nhà xuất bản...

Shcherbatov Mikhail Mikhailovich

Shcherbatov Mikhail Mikhailovich (1733-1790). Một trong những người sáng lập khoa học lịch sử Nga, sinh ra trong một gia đình quý tộc nổi tiếng vào ngày 22 tháng 7 năm 1733 tại Moscow. Từ nhỏ anh đã gia nhập trung đoàn Semenovsky và...

Gibbon Edward

EDWARD GIBBON (1737-1794) Nhà khoa học người Anh, nhà sử học chuyên nghiệp đầu tiên có tác phẩm chứa đựng những tư tưởng triết học tiên tiến của thế kỷ 18. kết hợp với trình độ phân tích phê phán mang tính khoa học cao trên phạm vi rộng...

Tatishchev Vasily Nikitich

Tatishchev Vasily Nikitich (1686-1750). Sinh ra ở Pskov. Năm bảy tuổi, ông được nhận vào triều đình của Ivan V với tư cách là quản gia. Sau cái chết của Sa hoàng, Ivan rời triều đình. Kể từ năm 1704 - phục vụ cho Azov Dragoon...

Toynbee Arnold Joseph

ARNOLD JOSEPH TOYNBEE (1889-1975) Nhà sử học, nhà xã hội học người Anh và đại diện hàng đầu của triết học lịch sử. Toynbee tốt nghiệp trường Cao đẳng Winchester và Đại học Oxford. Ông là một chuyên gia được công nhận về cổ xưa...

Thomas Babington Macaulay

THOMAS BABINGTON MACAULAY (1800-1859) Nhà sử học, nhà thơ, nhà phê bình văn học, nhà hùng biện, nhân vật công cộng và chính trị người Anh của Đảng Tự do Whig. Sinh ra ở Leicestershire (Anh), nhận bằng nhân đạo...

Tư Mã Thiên

SIMA QIAN (145 HOẶC 135 - Xấp xỉ 86 trước Công nguyên) Ở Trung Quốc cổ đại, sự sùng bái quá khứ đóng một vai trò lớn. Việc đánh giá bất kỳ hành động, bước đi chính trị nào cũng nhất thiết phải tương quan với các ví dụ trong quá khứ, thực tế hoặc đôi khi...

Tarle Evgeniy Viktorovich

EVGENY VIKTOROVICH TARLE (1876-1955) Nhà sử học, học giả người Nga. Sinh ra ở Kiev. Anh học tại nhà thi đấu Kherson số 1. Năm 1896, ông tốt nghiệp Khoa Lịch sử và Ngữ văn của Đại học Kyiv. Đã làm việc dưới...

Publius Gaius Cornelius Tacitus (OK.58-OK.117)

PUBLIUS GAIUS CORNELIUS TACITUS (CA. 58-CA. 117) Tacitus sinh ra trong một gia đình khiêm tốn ở Narbonne Gaul và nhận được một nền giáo dục truyền thống cho môi trường này. Khả năng phi thường và sự chăm chỉ của anh đã cho phép anh...

Soloviev Sergey Mikhailovich

Soloviev Sergei Mikhailovich (1820-1879). Nhà sử học lớn nhất nước Nga thời tiền cách mạng, sinh ra trong một gia đình giáo sĩ. Ông học tại trường thần học, nhà thi đấu và Đại học Moscow. Năm 1845, ông bảo vệ...

Lịch sử của dân tộc Nga là một phần của thế giới nên mọi người đều hiểu rõ tầm quan trọng của việc nghiên cứu nó. Một người biết lịch sử của dân tộc mình có thể điều hướng đầy đủ không gian hiện đại và ứng phó thành thạo với những khó khăn đang nổi lên. Các nhà sử học Nga giúp chúng ta nghiên cứu khoa học cho chúng ta biết về các sự việc của các thế kỷ trước. Chúng ta hãy tìm hiểu chi tiết hơn về những người đóng vai trò quan trọng trong nghiên cứu khoa học trong lĩnh vực này.

Biên niên sử đầu tiên

Tuy chưa có chữ viết nhưng kiến ​​thức lịch sử được truyền miệng. Và các dân tộc khác nhau đã có những truyền thuyết như vậy.

Khi chữ viết xuất hiện, các sự kiện bắt đầu được ghi lại trong biên niên sử. Các chuyên gia tin rằng những nguồn đầu tiên có từ thế kỷ 10-11. Các tác phẩm cũ hơn đã không còn tồn tại.

Biên niên sử đầu tiên còn sót lại được viết bởi tu sĩ Nikon của Tu viện Kiev-Pechora. Tác phẩm hoàn chỉnh nhất do Nestor tạo ra là “Câu chuyện về những năm đã qua” (1113).

Sau đó, chiếc “Chronograph” xuất hiện, do tu sĩ Philotheus biên soạn vào cuối thế kỷ 15 và đầu thế kỷ 16. Tài liệu cung cấp cái nhìn tổng quan về lịch sử thế giới và nêu rõ vai trò của Mátxcơva nói riêng và nước Nga nói chung.

Tất nhiên, lịch sử không chỉ là sự trình bày các sự kiện; khoa học phải đối mặt với nhiệm vụ hiểu và giải thích những bước ngoặt lịch sử.

Sự xuất hiện của lịch sử như một khoa học: Vasily Tatishchev

Sự hình thành của khoa học lịch sử ở Nga bắt đầu từ thế kỷ 18. Vào thời điểm này, người dân Nga đã cố gắng hiểu bản thân và vị trí của họ trên thế giới.

Ông được coi là nhà sử học đầu tiên của nước Nga, là nhà tư tưởng và chính trị kiệt xuất của những năm đó. Những năm cuộc đời của ông là 1686-1750. Tatishchev là một người rất có năng khiếu và ông đã có được sự nghiệp thành công dưới thời Peter I. Sau khi tham gia Chiến tranh phương Bắc, Tatishchev tham gia vào các công việc của chính phủ. Đồng thời, ông sưu tầm các biên niên sử lịch sử và sắp xếp chúng theo thứ tự. Sau khi ông qua đời, một tác phẩm gồm 5 tập đã được xuất bản, trong đó Tatishchev đã làm việc trong suốt cuộc đời của mình - “Lịch sử Nga”.

Trong tác phẩm của mình, Tatishchev đã thiết lập mối quan hệ nhân quả của các sự kiện diễn ra dựa trên biên niên sử. Nhà tư tưởng được coi là người sáng lập lịch sử Nga một cách chính đáng.

Mikhail Shcherbatov

Nhà sử học người Nga Mikhail Shcherbatov cũng sống ở thế kỷ 18 và là thành viên của Viện Hàn lâm Nga.

Shcherbatov sinh ra trong một gia đình quý tộc giàu có. Người đàn ông này có kiến ​​thức bách khoa. Ông đã sáng tác cuốn “Lịch sử Nga từ thời cổ đại”.

Các nhà khoa học ở các thời đại sau này chỉ trích nghiên cứu của Shcherbatov, cáo buộc ông viết vội vàng và thiếu kiến ​​​​thức. Thật vậy, Shcherbatov đã bắt đầu nghiên cứu lịch sử ngay cả khi ông bắt đầu viết nó.

Câu chuyện của Shcherbatov không được những người cùng thời với ông yêu cầu. Catherine II coi ông hoàn toàn không có tài năng.

Nikolai Karamzin

Trong số các nhà sử học Nga, Karamzin chiếm vị trí hàng đầu. Mối quan tâm của nhà văn đối với khoa học bắt đầu vào năm 1790. Alexander I đã bổ nhiệm ông làm nhà sử học.

Karamzin đã làm việc suốt cuộc đời mình để tạo ra “Lịch sử Nhà nước Nga”. Cuốn sách này đã giới thiệu lịch sử đến nhiều độc giả. Vì Karamzin là một nhà văn hơn là một nhà sử học nên trong tác phẩm của mình, ông đã chú trọng đến vẻ đẹp của cách diễn đạt.

Ý tưởng chính trong Lịch sử của Karamzin là dựa vào chế độ chuyên quyền. Sử gia kết luận rằng chỉ có quyền lực mạnh mẽ của quân vương thì đất nước mới thịnh vượng, còn khi suy yếu thì nước suy tàn.

Konstantin Aksakova

Trong số các nhà sử học xuất sắc của Nga và những người Slavophile nổi tiếng, người đàn ông sinh năm 1817 chiếm vị trí danh dự. Các tác phẩm của ông đã thúc đẩy ý tưởng về những con đường phát triển lịch sử tương phản giữa Nga và phương Tây.

Akskov tỏ ra tích cực trong việc quay trở lại cội nguồn truyền thống của nước Nga. Tất cả các hoạt động của anh ấy đều kêu gọi chính xác điều này - trở về cội nguồn. Bản thân Akskov cũng để râu, mặc áo sơ mi và đội mũ Murmolka. Ông chỉ trích thời trang phương Tây.

Akskov không để lại một công trình khoa học nào, nhưng vô số bài báo của ông đã trở thành một đóng góp đáng kể cho lịch sử nước Nga. Ông còn được biết đến là tác giả của các tác phẩm ngữ văn. Ông rao giảng quyền tự do ngôn luận. Ông tin rằng người cai trị nên lắng nghe ý kiến ​​​​của người dân, nhưng không bắt buộc phải chấp nhận. Mặt khác, người dân không cần can thiệp vào công việc của chính quyền mà cần tập trung vào lý tưởng đạo đức và phát triển tinh thần của mình.

Nikolay Kostomarov

Một nhân vật khác trong số các nhà sử học Nga làm việc ở thế kỷ 19. Anh ta là bạn của Taras Shevchenko và biết Nikolai Chernyshevsky. Ông làm giáo sư tại Đại học Kiev. Ông đã xuất bản “Lịch sử nước Nga trong tiểu sử của các nhân vật nước này” thành nhiều tập.

Tầm quan trọng của công trình của Kostomarov trong lịch sử Nga là rất lớn. Ông đề cao tư tưởng về lịch sử con người. Kostomarov đã nghiên cứu sự phát triển tâm linh của người Nga, ý tưởng này được các nhà khoa học ở thời đại sau ủng hộ.

Một nhóm nhân vật của công chúng được hình thành xung quanh Kostomarov, người đã lãng mạn hóa ý tưởng về quốc tịch. Theo báo cáo, tất cả các thành viên của vòng tròn đều bị bắt và bị trừng phạt.

Serge Soloviev

Một trong những nhà sử học nổi tiếng nhất của Nga thế kỷ 19. Giáo sư và sau này là hiệu trưởng của Đại học Moscow. Trong 30 năm, ông đã làm việc về Lịch sử nước Nga. Công trình xuất sắc này đã trở thành niềm tự hào không chỉ của bản thân nhà khoa học mà còn của cả nền khoa học lịch sử nước Nga.

Tất cả các tài liệu thu thập được đều được Solovyov nghiên cứu với độ đầy đủ cần thiết cho công việc khoa học. Trong tác phẩm của mình, ông đã thu hút sự chú ý của người đọc vào nội dung bên trong của vectơ lịch sử. Theo nhà khoa học, sự độc đáo của lịch sử Nga nằm ở sự chậm phát triển nhất định - so với phương Tây.

Bản thân Soloviev cũng thừa nhận chủ nghĩa Slavophilism nhiệt thành của mình, chủ nghĩa này đã nguội đi đôi chút khi ông nghiên cứu quá trình phát triển lịch sử của đất nước. Nhà sử học ủng hộ việc bãi bỏ chế độ nông nô một cách hợp lý và cải cách hệ thống tư sản.

Trong công trình khoa học của mình, Solovyov ủng hộ những cải cách của Peter I, từ đó tránh xa những ý tưởng của những người theo chủ nghĩa Slavophile. Qua nhiều năm, quan điểm của Solovyov chuyển từ tự do sang bảo thủ. Vào cuối đời, nhà sử học ủng hộ một chế độ quân chủ khai sáng.

Vasily Klyuchevsky

Tiếp tục danh sách các nhà sử học nước Nga, phải nói đến khoảng (1841-1911) ông làm giáo sư tại Đại học Moscow. Ông được coi là một giảng viên tài năng. Nhiều sinh viên đã tham dự các bài giảng của ông.

Klyuchevsky quan tâm đến những điều cơ bản của đời sống dân gian, nghiên cứu văn hóa dân gian, viết ra những câu tục ngữ và câu nói. Nhà sử học là tác giả của một khóa giảng đã được thế giới công nhận.

Klyuchevsky đã nghiên cứu bản chất của mối quan hệ phức tạp giữa nông dân và địa chủ và rất chú ý đến ý tưởng này. Ý tưởng của Klyuchevsky đi kèm với những lời chỉ trích, tuy nhiên, nhà sử học đã không tranh cãi về những chủ đề này. Ông cho biết mình bày tỏ quan điểm chủ quan về nhiều vấn đề.

Trên các trang của Khóa học, Klyuchevsky đã đưa ra nhiều đặc điểm nổi bật về những thời điểm quan trọng trong lịch sử nước Nga.

Serge Platonov

Nhắc đến các nhà sử học vĩ đại của nước Nga, không thể không kể đến Sergei Platonov (1860-1933), ông là một học giả và giảng viên đại học.

Platonov đã phát triển những ý tưởng của Sergei Solovyov về sự phản đối các nguyên tắc bộ lạc và nhà nước trong sự phát triển của nước Nga. Ông nhìn thấy nguyên nhân của những bất hạnh thời hiện đại trong sự trỗi dậy quyền lực của giai cấp quý tộc.

Sergei Platonov nổi tiếng nhờ các bài giảng và sách giáo khoa lịch sử đã xuất bản. Người đánh giá Cách mạng Tháng Mười ở góc độ tiêu cực.

Vì che giấu những tài liệu lịch sử quan trọng với Stalin, Platonov bị bắt cùng với những người bạn có quan điểm chống chủ nghĩa Mác.

Ngày nay

Nếu nói về các nhà sử học hiện đại của Nga, chúng ta có thể kể tên những nhân vật sau:

  • Artemy Artsikhovsky là giáo sư Khoa Lịch sử của Đại học Tổng hợp Moscow, tác giả các tác phẩm về lịch sử Nga cổ đại, người tạo ra cuộc thám hiểm khảo cổ Novgorod.
  • Stepan Veselovsky, một sinh viên của Klyuchevsky, trở về sau cuộc sống lưu vong năm 1933, làm giáo sư và giảng viên tại Đại học Quốc gia Moscow và nghiên cứu về nhân chủng học.
  • Viktor Danilov - đã tham gia Chiến tranh Vệ quốc, nghiên cứu lịch sử của giai cấp nông dân Nga và được tặng Huân chương Vàng Solovyov vì những đóng góp xuất sắc của ông trong việc nghiên cứu lịch sử.
  • Nikolai Druzhinin - một nhà sử học kiệt xuất của Liên Xô, đã nghiên cứu phong trào Decembrist, ngôi làng sau cải cách và lịch sử các trang trại nông dân.
  • Boris Rybkov - nhà sử học và khảo cổ học của thế kỷ 20, đã nghiên cứu văn hóa và cuộc sống của người Slav và tham gia vào các cuộc khai quật.
  • Ruslan Skrynnikov - giáo sư tại Đại học St. Petersburg, chuyên gia về lịch sử thế kỷ 16-17, đã nghiên cứu về oprichnina và chính trị của Ivan Bạo chúa.
  • Mikhail Tikhomirov - viện sĩ Đại học Moscow, nghiên cứu lịch sử nước Nga, nghiên cứu nhiều chủ đề kinh tế xã hội.
  • Lev Cherepnin - nhà sử học Liên Xô, viện sĩ của Đại học Moscow, đã nghiên cứu thời Trung cổ nước Nga, thành lập trường học của riêng mình và có đóng góp lớn cho lịch sử nước Nga.
  • Seraphim Yushkov là giáo sư tại Đại học Bang Moscow và Đại học Bang Leningrad, một nhà sử học về nhà nước và pháp luật, đã tham gia các cuộc thảo luận về Kievan Rus và nghiên cứu hệ thống của nó.

Vì vậy, chúng tôi đã xem xét các nhà sử học nổi tiếng nhất của Nga, những người đã cống hiến một phần đáng kể cuộc đời của họ cho khoa học.

Lịch sử là một môn học lịch sử đặc biệt nghiên cứu lịch sử khoa học lịch sử như một quá trình phức tạp, nhiều mặt và mâu thuẫn cũng như các mô hình của nó.

Chủ đề của sử học là lịch sử khoa học lịch sử.

Sử học giải quyết các vấn đề sau:

1) nghiên cứu các mô hình thay đổi và phê duyệt các khái niệm lịch sử và phân tích của chúng. Khái niệm lịch sử được hiểu là hệ thống quan điểm của một nhà sử học hoặc một nhóm nhà khoa học về toàn bộ quá trình phát triển lịch sử nói chung cũng như về các vấn đề và khía cạnh khác nhau của nó;

2) phân tích các nguyên tắc lý thuyết và phương pháp luận của các xu hướng khác nhau trong khoa học lịch sử và làm rõ các mô hình thay đổi và đấu tranh của chúng;

3) nghiên cứu quá trình tích lũy kiến ​​thức thực tế về xã hội loài người:

4) nghiên cứu các điều kiện khách quan cho sự phát triển của khoa học lịch sử.

Lịch sử khoa học lịch sử ở nước ta bắt đầu từ sự tồn tại của nước Nga cổ đại. Cho đến cuối thế kỷ 16. Loại tác phẩm lịch sử chính là biên niên sử.

Cơ sở của hầu hết các biên niên sử là Câu chuyện về những năm đã qua (quý 1 thế kỷ 12). Các danh sách có giá trị nhất là Biên niên sử Laurentian, Ipatiev và Novgorod đầu tiên. Từ thế kỷ 18, quyền tác giả của “Câu chuyện về những năm đã qua” được cho là của tu sĩ Nestor, nhưng hiện tại quan điểm này không phải là quan điểm duy nhất và đang bị nghi ngờ.

Trong thời kỳ phong kiến ​​tan rã, việc viết biên niên sử được thực hiện ở hầu hết các công quốc và trung tâm lớn.

Với việc thành lập một nhà nước duy nhất vào đầu thế kỷ 15 - 16. Việc viết biên niên sử có được tính cách chính thức của nhà nước. Văn học lịch sử đi theo con đường sáng tạo những tác phẩm có quy mô hoành tráng và hình thức hoành tráng (Biên niên sử phục sinh, Biên niên sử Nikon, Vòm mặt của Ivan Bạo chúa).

Vào thế kỷ 17 những câu chuyện lịch sử, đồng hồ bấm giờ và sách quyền lực đều được phê duyệt. Năm 1672, cuốn sách giáo dục đầu tiên về lịch sử Nga, “Tóm tắt” của I. Gisel, được xuất bản. Từ "tóm tắt" có nghĩa là "tổng quan". Năm 1692, I. Lyzlov hoàn thành tác phẩm “Lịch sử Scythian” của mình.

Vasily Nikitich Tatishchev (1686 -1750) được coi là cha đẻ của khoa học lịch sử Nga. Ông không phải là một nhà sử học chuyên nghiệp, xuất thân từ một gia đình quý tộc Smolensk quyền quý, nhưng nhờ khả năng của mình, ông đã lập nên sự nghiệp chính quyền dưới thời Peter I. Tatishchev tham gia Chiến tranh phương Bắc, thực hiện các nhiệm vụ ngoại giao và lãnh đạo ngành khai thác mỏ. của người Urals (1720 - 1721, 1734 - 1737), là thống đốc của Astrakhan. Nhưng trong phần lớn cuộc đời mình, song song với các hoạt động nhà nước, Tatishchev đã thu thập các nguồn lịch sử, mô tả và hệ thống hóa chúng... Từ đầu những năm 1720, Tatishchev bắt đầu nghiên cứu về “Lịch sử Nga” mà ông tiếp tục cho đến khi qua đời vào năm 1750. . “Lịch sử Nga từ thời xa xưa nhất” gồm 5 cuốn được xuất bản năm 1768 - 1848. Trong tác phẩm này, tác giả đã đưa ra khái quát về lịch sử nước Nga và xác định ba thời kỳ: 1) 862 - 1238; 2) 1238 - 1462; 3) 1462 -1577. Tatishchev gắn sự phát triển của lịch sử với hoạt động của những người cai trị (các hoàng tử, các vị vua). Ông tìm cách thiết lập mối quan hệ nhân quả giữa các sự kiện. Khi trình bày lịch sử, ông sử dụng cách tiếp cận thực dụng và dựa vào các nguồn tài liệu, chủ yếu là biên niên sử. Tatishchev không chỉ là người sáng lập khoa học lịch sử ở Nga mà còn đặt nền móng cho nghiên cứu nguồn, địa lý lịch sử, đo lường Nga và các ngành khác.



Năm 725, Viện Hàn lâm Khoa học do Peter I thành lập được khai trương. Ban đầu, các nhà khoa học Đức được mời làm việc ở đó. Đóng góp đặc biệt cho sự phát triển của khoa học lịch sử ở Nga là của G.Z. Bayer (1694 - 1738), G.F. Miller (1705 - 1783) và A.L. Schleter (1735 -1809). Họ trở thành người tạo ra “lý thuyết Norman” về sự xuất hiện của chế độ nhà nước ở Rus'.

Lý thuyết này đã bị chỉ trích gay gắt bởi Mikhail Vasilyevich Lomonosov (1711 -1765), học giả đầu tiên của Nga, một trong những người sáng lập Đại học Moscow và là một nhà bách khoa toàn thư.

MV Lomonosov tin rằng nghiên cứu lịch sử là một vấn đề yêu nước, lịch sử của các dân tộc gắn liền với lịch sử của những người cai trị, lý do quyền lực của các dân tộc là công lao của các vị vua khai sáng.

Năm 1749, Lomonosov đưa ra bình luận về luận án “Nguồn gốc tên tuổi và con người Nga” của Miller. Tác phẩm lịch sử chính của Lomonosov là “Lịch sử Nga cổ đại từ sự khởi đầu của dân tộc Nga cho đến cái chết của Đại công tước Yaroslav đệ nhất hoặc cho đến năm 1054”, mà nhà khoa học này đã làm việc từ năm 1751 đến 1758.

Nhà khoa học tin rằng quá trình lịch sử thế giới minh chứng cho sự vận động tiến bộ của nhân loại. Ông đánh giá các sự kiện lịch sử từ quan điểm của chủ nghĩa chuyên chế khai sáng, các nguồn được sử dụng rộng rãi và là người đầu tiên đặt ra câu hỏi về mức độ phát triển của người Slav phương Đông trước khi hình thành nhà nước.

Vào nửa sau của thế kỷ 18. Đại diện lớn nhất của lịch sử cao quý là M.M. Shcherbatov và I.N. Boltin.

Một sự kiện lớn trong sự phát triển của khoa học lịch sử trong quý đầu tiên của thế kỷ 19. đã trở thành ấn phẩm “Lịch sử Nhà nước Nga” của N.M. Karamzin.

II.M. Karamzin (1766 - 1826) thuộc giới quý tộc tỉnh Simbirsk, được học tại nhà, phục vụ trong đội cảnh vệ, nhưng nghỉ hưu sớm và cống hiến hết mình cho sự sáng tạo văn học. Năm 1803, Alexander I bổ nhiệm Karamzin làm nhà sử học, hướng dẫn ông viết lịch sử nước Nga cho độc giả nói chung. Tạo ra Lịch sử Nhà nước Nga, N.M. Karamzin được hướng dẫn bởi mong muốn hiện thân nghệ thuật của lịch sử, ông được hướng dẫn bởi tình yêu quê hương và mong muốn phản ánh khách quan những sự kiện đã diễn ra. Đối với Karamzin, động lực của tiến trình lịch sử là quyền lực, nhà nước. Theo nhà sử học, quyền tự chủ là cốt lõi của toàn bộ đời sống xã hội Nga. Sự sụp đổ của chế độ chuyên quyền dẫn đến cái chết, sự hồi sinh - sự cứu rỗi của nhà nước. Người làm vua phải có lòng nhân ái và giác ngộ. Karamzin đã vạch trần một cách khách quan sự phản bội của Yu. Dolgorukov, sự tàn ác của Ivan III và Ivan IV, sự tàn bạo của Godunov và Shuisky, đồng thời đánh giá một cách gây tranh cãi về hoạt động của Peter I. Nhưng trước hết, Karamzin đã giải quyết được một nhiệm vụ chính trị và giáo dục của mình. việc viết lách được cho là nhằm phục vụ việc thiết lập quyền lực quân chủ mạnh mẽ và giáo dục những người tôn trọng bà. Tám tập đầu tiên của “Lịch sử..” được xuất bản năm 1818 và trở thành bài đọc bắt buộc trong các phòng tập thể dục và trường đại học. Đến năm 1916 Cuốn sách đã trải qua 41 lần xuất bản. Vào thời Xô Viết, các tác phẩm của ông thực tế không được xuất bản với tư cách là người theo chủ nghĩa quân chủ bảo thủ. Vào cuối thế kỷ 20. “Lịch sử…” Karamzin đã được trả lại cho độc giả.

Nhà sử học xuất sắc // Paul. Thế kỷ 19 có Sergei Mikhailovich Solovyov (1820 -1879), tác giả bộ sách 29 tập “Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại”, giáo sư, hiệu trưởng Đại học Moscow. Bắt đầu từ năm 1851, ông xuất bản tập sách này hàng năm cho đến khi qua đời. Tác phẩm của ông đề cập đến lịch sử nước Nga từ thời cổ đại đến cuối thế kỷ 18. Solovyov đặt ra và giải quyết vấn đề tạo ra một công trình khoa học khái quát về lịch sử Nga, có tính đến thực trạng khoa học lịch sử đương thời. Cách tiếp cận biện chứng cho phép nhà khoa học đưa nghiên cứu của mình lên một tầm cao mới. Lần đầu tiên, Solovyov xem xét một cách toàn diện vai trò của các yếu tố địa lý tự nhiên, nhân khẩu học và chính sách đối ngoại đối với sự phát triển lịch sử của nước Nga, đó là công lao không thể nghi ngờ của ông. CM. Soloviev đã đưa ra sự phân chia lịch sử rõ ràng, nêu bật bốn thời kỳ chính:

1. Từ Rurik đến A. Bogolyubsky - thời kỳ thống trị của các mối quan hệ bộ lạc trong đời sống chính trị;

2. Từ Andrei Bogolyubsky đến đầu thế kỷ 17. - một thời kỳ đấu tranh giữa các nguyên tắc bộ lạc và nhà nước, kết thúc với chiến thắng của phe sau;

3. Từ đầu thế kỷ 17. cho đến giữa thế kỷ 18. - thời kỳ Nga gia nhập hệ thống các quốc gia châu Âu;

4. Từ giữa thế kỷ 18. trước những cải cách của thập niên 60. thế kỷ 19 - một thời kỳ mới của lịch sử nước Nga.

Lao động S.M. Solovyov vẫn không mất đi ý nghĩa của nó cho đến ngày nay.

Sinh viên S.M. Solovyov là Vasily Osipovich Klyuchevsky (1841 - 1911). Nhà sử học tương lai sinh ra trong một gia đình linh mục cha truyền con nối ở Penza và đang chuẩn bị tiếp nối truyền thống gia đình, nhưng niềm đam mê lịch sử đã buộc ông phải rời chủng viện khi chưa hoàn thành khóa học và vào Đại học Moscow (1861 - 1865). Năm 1871, ông đã bảo vệ xuất sắc luận văn thạc sĩ của mình “Cuộc đời các vị thánh ở Nga cổ đại như một nguồn lịch sử”. Luận án tiến sĩ được dành cho Boyar Duma. Ông kết hợp công việc khoa học với giảng dạy. Các bài giảng của ông về lịch sử nước Nga đã hình thành nên nền tảng của “Khóa học Lịch sử Nga” gồm 5 phần.

V. O. Klyuchevsky là đại diện tiêu biểu của trường phái tâm lý và kinh tế quốc gia được hình thành ở Nga vào quý cuối thế kỷ 19. Ông coi lịch sử là một quá trình tiến bộ, gắn sự phát triển với sự tích lũy kinh nghiệm, kiến ​​thức và những tiện ích hàng ngày. Klyuchevsky nhận thấy nhiệm vụ của nhà sử học là tìm hiểu mối quan hệ nhân quả của các hiện tượng.

Nhà sử học rất chú ý đến những đặc thù của lịch sử nước Nga, sự hình thành chế độ nông nô và các giai cấp. Người giao vai trò chủ lực trong lịch sử hình thành và phát triển của nhà nước cho nhân dân như một khái niệm dân tộc và đạo đức.

Ông nhìn thấy nhiệm vụ khoa học của một nhà sử học là tìm hiểu nguồn gốc và sự phát triển của xã hội loài người, trong việc nghiên cứu nguồn gốc và cơ chế chung sống của con người.

Klyuchevsky đã phát triển ý tưởng của S.M. Solovyov coi quá trình thuộc địa hóa là một yếu tố quan trọng trong quá trình phát triển lịch sử, nêu bật các khía cạnh kinh tế, dân tộc học và tâm lý của nó. Ông tiếp cận việc nghiên cứu lịch sử dưới góc độ mối quan hệ, ảnh hưởng lẫn nhau của ba yếu tố chính - tính cách, tự nhiên và xã hội.

Klyuchevsky kết hợp các phương pháp tiếp cận lịch sử và xã hội học, phân tích cụ thể với việc nghiên cứu hiện tượng này như một hiện tượng của lịch sử thế giới.

TRONG. Klyuchevsky đã để lại dấu ấn sâu sắc trong lịch sử khoa học và văn hóa Nga. Học trò của ông là P.N. Miliukov, M.N. Pokrovsky, M.K. Lyubavsky và những người khác, ông có ảnh hưởng sâu sắc đến những người cùng thời và con cháu.

Vào tháng 10 năm 1917, những người Bolshevik lên nắm quyền. Các điều kiện phát triển khoa học lịch sử trong nước đã thay đổi đáng kể. Chủ nghĩa Mác trở thành cơ sở phương pháp luận thống nhất của các ngành nhân văn, đối tượng nghiên cứu được xác định bởi hệ tư tưởng nhà nước, lịch sử đấu tranh giai cấp, lịch sử giai cấp công nhân, giai cấp nông dân, đảng cộng sản v.v... trở thành lĩnh vực ưu tiên.

Mikhail Nikolaevich Pokrovsky (1868 - 1932) được coi là nhà sử học Mác xít đầu tiên. Ông đã nhận được sự giáo dục của mình tại Đại học Moscow. Kể từ giữa những năm 1890, nó đã phát triển theo hướng chủ nghĩa duy vật kinh tế. Bằng chủ nghĩa duy vật kinh tế, ông hiểu cách giải thích mọi biến đổi lịch sử là do ảnh hưởng của các điều kiện vật chất, nhu cầu vật chất của con người. Đấu tranh giai cấp được ông coi là nguyên tắc chỉ đạo của lịch sử. Về vai trò của nhân cách trong lịch sử, Pokrovsky xuất phát từ thực tế là đặc điểm cá nhân của các nhân vật lịch sử được quyết định bởi nền kinh tế của thời đại họ.

Tác phẩm trung tâm của nhà sử học “Lịch sử nước Nga từ xa xưa” gồm 4 tập (1909) và “Lịch sử nước Nga thế kỷ 19” (1907 - 1911). Ông nhận thấy nhiệm vụ của mình là nghiên cứu hệ thống công xã và phong kiến ​​nguyên thủy, cũng như chủ nghĩa tư bản từ quan điểm của chủ nghĩa duy vật kinh tế. Ngay trong những tác phẩm này, lý thuyết về “tư bản thương gia” đã xuất hiện, được hình thành rõ nét hơn trong “Lịch sử nước Nga trong những phác thảo cô đọng nhất” (1920) và các tác phẩm khác thời kỳ Xô Viết. Pokrovsky gọi chế độ chuyên chế là “vốn thương nhân trong chiếc mũ của Monomakh”. Dưới ảnh hưởng của quan điểm của ông, một trường khoa học đã được thành lập, nhưng đã bị phá hủy vào những năm 30. Thế kỷ XX

Bất chấp sự đàn áp và mệnh lệnh tư tưởng hà khắc, khoa học lịch sử Liên Xô vẫn tiếp tục phát triển. Trong số các nhà sử học Liên Xô, cần lưu ý học giả B.A. Rybkov, học giả L.V. Cherepnin, học giả M.V. Nechkin, học giả B.D. Grekov, người có đóng góp đáng kể cho sự phát triển của khoa học lịch sử Nga.

Sau sự sụp đổ của Liên Xô (1991), một giai đoạn mới bắt đầu trong sự phát triển của khoa học lịch sử: khả năng tiếp cận các kho lưu trữ được mở rộng, sự kiểm duyệt và mệnh lệnh tư tưởng biến mất, nhưng nguồn tài trợ của nhà nước cho nghiên cứu khoa học giảm đáng kể. Khoa học lịch sử trong nước đã trở thành một bộ phận của khoa học thế giới và mối liên hệ với các nhà khoa học trên thế giới ngày càng được mở rộng. Nhưng còn quá sớm để nói về kết quả của những thay đổi tích cực này.

Các nhà sử học Nga thế kỷ XVIII-XX.

Tatishchev Vasily Nikitin (1686-1750)

V. N. Tatishchev, người được coi là “cha đẻ của lịch sử Nga”, là một chính khách và nhân vật nổi tiếng ở Nga trong nửa đầu thế kỷ 18. Thời gian phục vụ trong quân đội của ông tiếp tục hơn 16 năm. Anh ta đã tham gia đánh chiếm Narva, Trận Poltava và chiến dịch Pruga. Sau đó, ông hoạt động trong lĩnh vực hành chính: ông phụ trách ngành luyện kim ở phía Đông đất nước, là thành viên và sau đó là người đứng đầu Văn phòng Tiền đúc, người đứng đầu ủy ban Orenburg và Kalmyk, và thống đốc Astrakhan. Tatishchev cũng đã đến thăm nước ngoài nhiều lần, nơi ông nghiên cứu kinh nghiệm xây dựng pháo đài, pháo binh, hình học và quang học cũng như địa chất. Đó là lúc ông phát triển mối quan tâm sâu sắc đến lịch sử.

Tác phẩm để đời của Tatishchev là một tác phẩm tổng quát nhiều tập, “Lịch sử Nga từ thời cổ đại”, được ông hoàn thành cho đến năm 1577. Và mặc dù tác phẩm này không được xuất bản trong suốt cuộc đời của ông, nhưng nó đã mãi mãi đi vào quỹ vàng của lịch sử Nga. Dựa theo

S. M. Solovyov, công lao của nhà sử học Tatishchev là “ông ấy là người đầu tiên bắt đầu sự việc theo cách lẽ ra nó phải được bắt đầu: ông ấy thu thập tài liệu, đưa chúng ra phê bình, biên soạn tin tức biên niên sử, cung cấp cho họ các ghi chú về địa lý, dân tộc học và niên đại”. , chỉ ra nhiều câu hỏi quan trọng làm chủ đề nghiên cứu sau này, sưu tầm tin tức của các nhà văn cổ đại và hiện đại về trạng thái cổ xưa của đất nước mà sau này mang tên nước Nga, nói một cách dễ hiểu, đã chỉ đường và chỉ đường cho đồng bào mình để nghiên cứu lịch sử nước Nga.”

Karamzin Nikolai Mikhailovich (1766-1826)

N. M. Karamzin là nhà văn, nhà sử học nổi tiếng cuối thế kỷ 18 - quý đầu thế kỷ 19. Tên tuổi của ông được biết đến rộng rãi sau khi xuất bản cuốn “Những bức thư của một du khách người Nga”, câu chuyện “Liza tội nghiệp” và những tác phẩm khác thành công ở mọi tầng lớp trong xã hội. Tạp chí do ông sáng lập, “Bản tin Châu Âu,” rất nổi tiếng. Cùng với công việc văn chương, biên tập và hoạt động xã hội, ông còn tích cực tham gia vào lịch sử dân tộc. Năm 1803, sau khi nhận được chức vụ nhà sử học theo sắc lệnh của Hoàng đế Alexander I, Karamzin lui về Ostafyevo, điền trang của Hoàng tử Vyazemsky gần Moscow, người mà ông đã kết hôn với con gái và bắt đầu sáng tác tác phẩm chính của mình, “Lịch sử Nhà nước Nga”. .”

Việc xuất bản tám tập đầu tiên của “Lịch sử” của Karamzin vào năm 1816 đã trở thành một sự kiện thực sự và gây ấn tượng thực sự ấn tượng khi đọc nước Nga. A. S. Pushkin đã viết về điều này: “Mọi người, ngay cả những phụ nữ thế tục, đều đổ xô đọc lịch sử của quê hương họ mà cho đến nay họ vẫn chưa biết đến... Rus cổ đại dường như được tìm thấy bởi Karamzin, giống như nước Mỹ của Colomb.” Trong những năm tiếp theo, công việc vẫn tiếp tục. Tập cuối cùng, thứ mười hai, trong đó các sự kiện được đưa đến năm 1613, được xuất bản sau khi tác giả qua đời.

“Lịch sử Nhà nước Nga” ngày nay vẫn được độc giả yêu cầu thường xuyên, điều này minh chứng cho sức mạnh to lớn về ảnh hưởng tinh thần của tài năng khoa học và nghệ thuật của nhà sử học Karamzin đối với con người.

Soloviev Sergei Mikhailovich (1820-1879)

S. M. Solovyov là nhà sử học vĩ đại nhất nước Nga thời tiền cách mạng. Đóng góp nổi bật của ông cho sự phát triển tư tưởng lịch sử Nga đã được các nhà khoa học thuộc nhiều trường phái và hướng khác nhau ghi nhận. Câu nói về Sergei Mikhailovich của học trò nổi tiếng V.O. Klyuchevsky là một câu cách ngôn: “Trong cuộc đời của một nhà khoa học và nhà văn, sự kiện tiểu sử chính là sách, sự kiện quan trọng nhất là suy nghĩ. Trong lịch sử khoa học và văn học của chúng ta, hiếm có cuộc đời nào giàu sự kiện và sự kiện như cuộc đời của Solovyov.”

Thật vậy, dù cuộc đời tương đối ngắn ngủi nhưng Solovyov đã để lại một di sản sáng tạo to lớn - hơn 300 tác phẩm của ông đã được xuất bản, với tổng số hơn một nghìn trang in. Đặc biệt nổi bật là tính mới của các ý tưởng được đưa ra và sự phong phú của tài liệu thực tế “Lịch sử nước Nga từ thời cổ đại”; tất cả 29 tập đều được xuất bản đều đặn, từ năm 1851 đến năm 1879. Đây là một kỳ tích của một nhà khoa học mà khoa học lịch sử Nga không có gì sánh bằng trước Solovyov cũng như sau ông.

Các tác phẩm của Solovyov đã tích lũy những khái niệm triết học, xã hội học và lịch sử mới nhất vào thời đại của ông. Đặc biệt, thời trẻ ông đã nhiệt tình nghiên cứu G. Hegel; Quan điểm lý thuyết của L. Ranke, O. Thierry và F. Guizot có ảnh hưởng lớn đến nhà khoa học Nga. Trên cơ sở này, một số tác giả coi Solovyov là một biểu tượng của triết học lịch sử Hegel, một kẻ bắt chước các sử gia Tây Âu. Những tuyên bố như vậy là hoàn toàn vô căn cứ. S. M. Solovyov không phải là một người theo chủ nghĩa chiết trung mà là một nhà tư tưởng-khoa học lớn, người đã độc lập phát triển một khái niệm lịch sử nguyên bản. Các tác phẩm của ông đã đi vào vững chắc vào kho tàng tư tưởng lịch sử trong nước và thế giới.

Zabelin Ivan Egorovich (1820-1908)

I. E. Zabelin, một nhà sử học và khảo cổ học xuất sắc người Nga nửa sau thế kỷ 19, một trong những chuyên gia hàng đầu về Muscovite Rus' và lịch sử Moscow, chỉ theo học năm lớp của một trường mồ côi. Sau đó, khóa đào tạo có hệ thống duy nhất trong đời ông là một khóa học ngắn hạn do Giáo sư T. N. Granovsky tham dự tại nhà. Điều đáng chú ý hơn cả là kiến ​​thức độc đáo của vị quan nghèo xuất thân từ một gia đình tỉnh lẻ này. Các tác phẩm của nhà khoa học tự học và những suy ngẫm sâu sắc của ông về nhiệm vụ của khoa học lịch sử đã được những người cùng thời với ông công nhận rộng rãi.

Tác phẩm chính của Zabelin, “Cuộc sống gia đình của người dân Nga trong thế kỷ 16 và 17,” có phụ đề: “Cuộc sống gia đình của các Sa hoàng Nga” (tập 1) và “Cuộc sống gia đình của các Sa hoàng Nga” (tập 1). . 2). Tuy nhiên, trọng tâm của nhà nghiên cứu không phải là triều đình mà là người dân. Không một nhà sử học Nga nào vào thời đó quan tâm nhiều đến vấn đề con người như Zabelin. Chính trong đó, trong bề dày của nó, trong lịch sử của nó, nhà khoa học đã tìm kiếm lời giải thích cho những thăng trầm trong số phận nước Nga. Theo nhận xét đúng đắn của D. N. Sakharov, Zabelin không chỉ khẳng định giá trị của con người, con người bình thường mà còn khẳng định sức mạnh của các phong trào quần chúng, tầm ảnh hưởng ấn tượng của họ trong lịch sử”. Đồng thời, ông nghiên cứu “lịch sử nhân cách”; ông đã thể hiện mọi người thông qua các tính cách và mô tả đặc điểm của họ, đi đến việc phác thảo tính cách của cá nhân.

Klyuchevsky Vasily Osipovich (1841-1911)

Đã là tác phẩm vĩ đại đầu tiên của sinh viên Đại học Moscow V.O. Klyuchevsky - bài tiểu luận tốt nghiệp “Những câu chuyện về người nước ngoài về Nhà nước Moscow” - được những người cùng thời với ông đánh giá cao. Nhà khoa học trẻ đã dành luận án thạc sĩ của mình để nghiên cứu về cuộc đời các vị thánh ở Nga cổ đại như một nguồn lịch sử. Các kết quả nghiên cứu trước đây đã được ông tóm tắt trong luận án tiến sĩ “Boyar Duma của nước Nga cổ đại”, bao gồm toàn bộ thời kỳ tồn tại kéo dài hàng thế kỷ của Boyar Duma từ Kievan Rus vào thế kỷ thứ 10. cho đến đầu thế kỷ 18. Tác giả tập trung vào thành phần của Duma, hoạt động của nó và mối quan hệ giữa giai cấp thống trị và giai cấp nông dân.

Mối quan tâm của Klyuchevsky đối với lịch sử xã hội được thể hiện đầu tiên trong “Khóa học Lịch sử Nga” của ông. Công trình này là kết quả hơn 30 năm hoạt động khoa học và giảng dạy của nhà khoa học, được coi là đỉnh cao sáng tạo khoa học của ông. “Khóa học” đã nổi tiếng trên toàn thế giới và được dịch sang các ngôn ngữ chính trên thế giới. Để ghi nhận những cống hiến của Klyuchevsky, nhân kỷ niệm 150 năm ngày sinh của ông, Trung tâm Quốc tế về các Tiểu hành tinh (Đài quan sát Vật lý Thiên văn Smithsonian, Hoa Kỳ) đã đặt tên một trong những hành tinh theo tên nhà sử học Nga. Kể từ bây giờ, tiểu hành tinh số 4560 Klyuchevsky là một phần không thể thiếu của Hệ Mặt trời.

Klyuchevsky cũng được biết đến rộng rãi như một giảng viên xuất sắc. Các sinh viên thừa nhận rằng anh ấy “đã chinh phục chúng tôi ngay lập tức”, không chỉ vì anh ấy nói hay và hiệu quả, mà bởi vì “chúng tôi đã tìm kiếm và tìm thấy ở anh ấy, trước hết, một nhà tư tưởng và nhà nghiên cứu”.

Platonov Sergei Fedorovich (1860-1933)

Người đương thời gọi S. F. Platonov là một trong những bậc thầy về tư tưởng trong lịch sử Nga đầu thế kỷ 20. Tên của ông vào thời điểm đó đã được biết đến khắp nước Nga. Trong hơn 30 năm, ông giảng dạy tại trường đại học và các cơ sở giáo dục khác ở St. Petersburg vào năm 1903-1916. là giám đốc của Viện sư phạm phụ nữ. “Bài giảng Lịch sử Nga” và “Sách giáo khoa Lịch sử Nga cấp THCS” của ông, trải qua nhiều lần tái bản, đã trở thành sách tham khảo cho học sinh.

Nhà khoa học coi chuyên khảo “Những bài luận về lịch sử rắc rối ở bang Matxcơva thế kỷ 16-17” là thành tựu cao nhất trong cả cuộc đời ông. (kinh nghiệm nghiên cứu hệ thống xã hội và quan hệ giai cấp trong Thời kỳ khó khăn)”: cuốn sách này “không chỉ mang lại cho tôi bằng tiến sĩ, mà có thể nói, còn xác định vị trí của tôi trong giới nhân vật trong lịch sử Nga”.

Các hoạt động khoa học và hành chính của Platonov tiếp tục sau Cách mạng Tháng Mười. Tuy nhiên, cương lĩnh của ông - bản chất phi đảng phái của khoa học, loại trừ “bất kỳ quan điểm định sẵn nào” - không tương ứng với phương pháp luận được thiết lập trong những năm đó. Vào đầu năm 1930, Platonov bị bắt, bị buộc tội tham gia vào một “tổ chức quân chủ phản cách mạng” huyền thoại và bị đày đến Samara, nơi ông sớm qua đời.

Lappo-Danilevsky Alexander Sergeevich (1863-1919)

A. S. Lappo-Danilevsky là một hiện tượng độc đáo trong khoa học lịch sử Nga. Phạm vi quan tâm nghiên cứu của ông thật đáng kinh ngạc. Trong số đó có lịch sử cổ đại, trung cổ và hiện đại, các vấn đề về phương pháp luận, sử học, nghiên cứu nguồn, khảo cổ học, nghiên cứu lưu trữ, lịch sử khoa học. Trong suốt sự nghiệp của ông, khoảnh khắc tôn giáo và đạo đức, nhận thức về lịch sử Nga như một phần của sự tồn tại của thế giới, có tầm quan trọng đáng kể đối với ông.

Những thành tựu khoa học xuất sắc của Lappo-Danilevsky đã được công nhận dưới hình thức ông được bầu vào Viện Hàn lâm Khoa học Nga ở tuổi 36. Ông có ảnh hưởng lớn đến nhiều người cùng thời với ông, những người đã trở thành niềm tự hào của giới sử học Nga. Đồng thời, cần phải thừa nhận rằng cho đến nay mới chỉ thực hiện được những bước đi đầu tiên trong việc làm chủ di sản văn học phong phú của nhà khoa học bách khoa này. Tác phẩm chính của Lappo-Danilevsky, “Lịch sử các tư tưởng chính trị ở Nga trong thế kỷ 18,” vẫn chưa được xuất bản. liên quan đến sự phát triển của nền văn hóa và đường lối chính trị của nó.” Nhưng điều đã được xuất bản còn là chuyên khảo “Tổ chức đánh thuế trực thu ở bang Mátxcơva từ thời kỳ bất ổn đến thời kỳ cải cách”, “Các tiểu luận về chính sách nội bộ của Hoàng hậu Catherine II”, “Phương pháp lịch sử”, “Tiểu luận về ngoại giao hành vi cá nhân của Nga”, “Lịch sử tư tưởng xã hội Nga” và văn hóa thế kỷ 17-18”, nhiều bài báo và ấn phẩm tài liệu là bằng chứng rõ ràng về đóng góp nổi bật của ông cho sự phát triển của khoa học lịch sử ở Nga.

Pokrovsky Mikhail Nikolaevich (1868-1932)

M. N. Pokrovsky thuộc về những nhà sử học Nga có di sản sáng tạo không hề suy giảm trong nhiều thập kỷ. Đồng thời, một số tác giả chủ yếu viết về đóng góp nổi bật của nhà khoa học cho lịch sử Nga, quan niệm ban đầu của ông về sự phát triển lịch sử của nước Nga, trong khi những tác giả khác nhấn mạnh vào những khía cạnh tiêu cực trong hoạt động của Pokrovsky, sự không nhất quán trong giai cấp của ông, cách tiếp cận của đảng đối với nghiên cứu. của quá khứ, “vướng vào những giáo điều giả Marxist.”

Ngay trong những tác phẩm đầu tiên của mình, Pokrovsky đã tuyên bố mình là người ủng hộ thế giới quan duy vật. Sự phát triển hơn nữa trong quan điểm của ông được phản ánh trong tập tài liệu “Chủ nghĩa duy vật kinh tế” (1906). Các công trình lịch sử cụ thể của nhà khoa học này rất thú vị, đặc biệt là các bài viết trong bộ “Lịch sử nước Nga thế kỷ 19” gồm 9 tập của anh em nhà Granat. Tác phẩm chính của Pokrovsky, “Lịch sử Nga từ thời cổ đại” gồm 5 tập (1910-1913), đã trở thành tác phẩm mang tính hệ thống đầu tiên của chủ nghĩa Marxist về lịch sử đất nước từ hệ thống công xã nguyên thủy đến cuối thế kỷ 19.

Sau Cách mạng Tháng Mười, Pokrovsky có ảnh hưởng to lớn đến sự hình thành khoa học lịch sử Liên Xô và là nhà lãnh đạo được công nhận rộng rãi. Tuy nhiên, ngay sau khi nhà sử học này qua đời, quan niệm của ông bị thừa nhận là “chống chủ nghĩa Mác, chống Bolshevik, chống Lênin” và tên của ông đã bị xóa khỏi lịch sử trong nhiều thập kỷ. Những đánh giá thiên vị của nhà khoa học vẫn tồn tại cho đến ngày nay.

Tarle Evgeniy Viktorovich (1874-1955)

Từ người thầy của mình, giáo sư Đại học Kyiv I.V. Luchitsky, E.V. Tarle đã đưa ra một luận điểm mà ông đã theo đuổi suốt cuộc đời: “Bản thân nhà sử học có thể không thú vị, nhưng lịch sử luôn thú vị”. Đây có lẽ là lý do tại sao các bài viết của Tarle luôn thú vị và mang tính hướng dẫn, chứa đầy tài liệu thực tế phong phú, những kết luận và giả thuyết táo bạo. Nhưng không kém phần thú vị là tiểu sử của nhà khoa học đầy rẫy những thăng trầm. Trở lại vào cuối thế kỷ 19. Ông bị bắt dưới sự giám sát bí mật của cảnh sát Nga hoàng, và ở Liên Xô, Tarle phải ngồi tù và lưu vong gần ba năm. Đồng thời, tác phẩm lớn đầu tiên của ông - “Giai cấp công nhân ở Pháp trong thời đại cách mạng” (tập 1 - 1909; tập 2 - 1911) đã đưa tác giả nổi tiếng ở châu Âu và thế giới. Sau đó, ông được bầu làm thành viên chính thức của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, Viện Hàn lâm Khoa học Na Uy và Viện Hàn lâm Khoa học Chính trị và Xã hội Philadelphia (Mỹ), tiến sĩ danh dự của Sorbonne (Pháp), đồng thời được trao Giải thưởng Stalin hạng ba. lần.

Di sản sáng tạo của E. V. Tarle vượt quá hàng nghìn nghiên cứu, và phạm vi của những công trình khoa học này thực sự phi thường: ông đã nghiên cứu thành công lịch sử quốc gia và thế giới, lịch sử cổ đại và hiện đại, các vấn đề chính trị, kinh tế và văn hóa, lịch sử nhà thờ, phát triển nghệ thuật quân sự, v.v. Có 50 chuyên khảo do riêng Tarle viết, chưa kể 120 bản in lại. Cuốn sách “Napoléon” của ông, đã được dịch sang tất cả các ngôn ngữ chính trên thế giới, vẫn đặc biệt nổi tiếng. Các tác phẩm của nhà khoa học-sử học xuất sắc này ngày nay vẫn không mất đi sự liên quan.

Grekov Boris Dmitrievich (1882-1953)

B. D. Grekov đã phát triển thành một nhà khoa học ngay cả trước Cách mạng Tháng Mười năm 1917. Tuy nhiên, tài năng của ông với tư cách là một nhà nghiên cứu và khả năng tổ chức khoa học tuyệt vời của ông đã bộc lộ rõ ​​ràng vào nửa sau những năm 1930, khi ông trở thành giám đốc Viện Lịch sử Liên Xô. Viện Hàn lâm Khoa học và được bầu làm viện sĩ. D. S. Likhachev nhớ lại ông vào năm 1982: “Đối với tôi, Grekov là người đứng đầu thực sự của khoa học lịch sử Liên Xô, không chỉ vì ông ấy giữ những vị trí hành chính cao nhất trong đó mà còn vì nhờ phẩm chất khoa học và đạo đức của mình, ông ấy là người vĩ đại nhất”. thẩm quyền trong khoa học lịch sử."

Tác phẩm cơ bản đầu tiên của Grekov là “Ngôi nhà Novgorod của Thánh Sophia” (phần đầu tiên được xuất bản năm 1914 và nhanh chóng được ông bảo vệ làm luận án thạc sĩ, và ông đã hoàn thành tác phẩm ở phần thứ hai vào năm 1927). Cuốn sách “Kievan Rus” của ông đã trải qua sáu lần xuất bản, trong đó khái niệm mà ông đưa ra về bản chất phong kiến ​​​​của hệ thống xã hội ở nước Rus cổ đại đã được chứng minh. Đỉnh cao trong công trình của nhà khoa học là chuyên khảo “Nông dân Nga từ thời cổ đại đến giữa thế kỷ 17”.

Tác phẩm hoành tráng này gồm hai cuốn sách, xuất bản lần đầu vào năm 1946, vẫn là một tác phẩm kinh điển vượt trội của lịch sử Nga về mặt nguồn tư liệu phong phú được tác giả sử dụng, độ bao phủ về mặt địa lý và trình tự thời gian của các vấn đề được phân tích cũng như chiều sâu quan sát. .

Druzhinin Nikolai Mikhailovich (1886-1986)

Vào ngày kỷ niệm 100 năm của N. M. Druzhinin, viện sĩ B. A. Rybkov đã gọi ông là người công chính của khoa học lịch sử. Đánh giá này không chỉ ghi nhận đóng góp xuất sắc của nhà khoa học trong việc nghiên cứu các vấn đề cấp bách trong quá khứ mà còn thể hiện uy quyền đạo đức cao và những phẩm chất nhân văn quý giá của ông. Đây là một ví dụ điển hình về sự thể hiện nhân cách của một nhà khoa học. Trong những năm đấu tranh chống lại “những người theo chủ nghĩa quốc tế vô gốc”, Druzhinin đã tìm kiếm từ chính quyền Stalinist sự phục hồi của nhiều nhà sử học, khôi phục lại bằng cấp và danh hiệu học thuật của họ. Và điều này bất chấp thực tế là bản thân ông đã hơn một lần bị bắt, cả trước cách mạng và dưới sự cai trị của Liên Xô.

N. M. Druzhinin là một nhà sử học có những mối quan tâm khoa học đa dạng nhất. Khi còn là sinh viên, anh bắt đầu nghiên cứu phong trào Kẻ lừa dối. Chuyên khảo đầu tiên của ông được dành cho “Tạp chí các chủ đất”, xuất bản năm 1858-1860. Các bài viết lý thuyết của Druzhinin về các chủ đề kinh tế - xã hội cũng có ý nghĩa khoa học to lớn. Tuy nhiên, công việc chính của cuộc đời ông là nghiên cứu về giai cấp nông dân Nga. Vấn đề này đã được ông khám phá một cách xuất sắc trong các cuốn sách “Nông dân nhà nước và cuộc cải cách của P. D. Kiselev” và “Ngôi làng Nga ở bước ngoặt (1861-1880).

Druzhinin được coi là một trong những nhà sử học nông nghiệp hàng đầu trong lịch sử Nga.

Vernadsky Georgy Vladimirovich (1887-1973)

G.V. Vernadsky, con trai của nhà triết học và nhà tự nhiên học xuất sắc người Nga V.I. Vernadsky, thuộc về cả lịch sử Nga và Mỹ. Cho đến khi ông bị buộc phải di cư vào năm 1920, hoạt động khoa học của ông có mối liên hệ chặt chẽ với cả các trường đại học Moscow và St. Petersburg. Trong cùng thời gian này, ông đã xuất bản các công trình khoa học đầu tiên của mình - Hội Tam điểm Nga dưới thời trị vì của Catherine II, N. I. Novikov" và một số người khác. Một vị trí đặc biệt trong tiểu sử sáng tạo của ông bị chiếm giữ bởi “thời kỳ Praha” (1922-1927), khi Vernadsky, với các tác phẩm của mình, đã cung cấp cơ sở lịch sử cho học thuyết về “người Á-Âu”. Sự phát triển hơn nữa của quan điểm khái niệm của nhà khoa học đã gắn liền với “thời kỳ Mỹ” trong cuộc đời ông. Chuyển đến Hoa Kỳ vào năm 1927, Vernadsky trở thành giáo viên tại Đại học Yale và giảng dạy tại Harvard, Columbia và các trường đại học khác. Nhìn chung hoạt động khoa học và giảng dạy của ông rất thành công. Ông đã đào tạo nhiều chuyên gia lỗi lạc, những người đã trở thành niềm tự hào của trường phái nghiên cứu lịch sử Nga ở Mỹ.

Tác phẩm chính của Vernadsky là cuốn “Lịch sử nước Nga” gồm 5 tập, trong đó kể lại các sự kiện cho đến năm 1682. Nhiều kết luận và quy định đã được nhà khoa học chứng minh trong tác phẩm lớn này (lý thuyết về tính chất chu kỳ của quá trình hình thành nhà nước). quá trình, ảnh hưởng của các yếu tố tự nhiên, khí hậu và địa lý đến tính độc đáo trong quá trình phát triển lịch sử của Tổ quốc chúng ta và một số quốc gia khác), trong điều kiện hiện đại đã có được sự liên quan đặc biệt.

Tikhomirov Mikhail Nikolaevich (1893-1965)

M.P. Tikhomirov là một nhà nghiên cứu xuất sắc về lịch sử Nga thế kỷ 10-19. Trong số hơn ba trăm rưỡi tác phẩm của ông có chuyên khảo, tài liệu quảng cáo, bài báo, ấn phẩm về các nguồn lịch sử, được ông coi là nền tảng của bất kỳ công trình khoa học nào trong lĩnh vực nghiên cứu quá khứ. Theo sáng kiến ​​​​của nhà khoa học, Ủy ban Khảo cổ học đã được khôi phục, việc xuất bản Bộ sưu tập Biên niên sử Nga hoàn chỉnh (PSRL) được tiếp tục, cũng như các di tích biên niên sử có giá trị nhất đã được xuất bản bên ngoài loạt tập của PSRL. Tikhomirov là tác giả của các chuyên khảo cơ bản “Nghiên cứu sự thật nước Nga”, “Các thành phố Nga cổ”, “Nước Nga trong thế kỷ 16”, “Văn hóa Nga thế kỷ 10-18”, “Nhà nước Nga thế kỷ 15-17”. , “Biên niên sử Nga”, cũng như hai cuốn sách đồ sộ về lịch sử Moscow thế kỷ XII-XV. và nhiều nghiên cứu khác, bao gồm lịch sử, khảo cổ học và nghiên cứu nguồn.

Trong suốt cuộc đời sáng tạo của mình, Tikhomirov đánh giá cao công trình và công lao của những người đi trước trong lĩnh vực khoa học lịch sử, trong đó có những người thầy của ông - B. D. Grekov, S. I. Smirnov, V. N. Peretz, S. V. Bakhrushin. Đổi lại, ông đã nuôi dạy cả một thiên hà học sinh - “con” và “cháu”, trong số đó có nhiều nhà khoa học lỗi lạc. Để tri ân người thầy, họ xuất bản trong Niên giám Khảo cổ học do Mikhail Nikolaevich thành lập, các tài liệu từ Bài đọc Tikhomirov, dành riêng cho nghiên cứu khoa học hiện đại.

Nechkina Militsa Vasilievna (1899-1985)

M. V. Nechkina đã nổi tiếng rộng rãi cả ở nước ta và nước ngoài, chủ yếu với tư cách là một nhà nghiên cứu tài năng về lịch sử Nga. Trọng tâm chú ý và nghiên cứu khoa học của bà là lịch sử của phong trào Decembrist, phong trào giải phóng và tư tưởng xã hội ở Nga vào đầu những năm 50-60 của thế kỷ 19, cũng như các vấn đề về sử học. Trong mỗi lĩnh vực khoa học này, bà đều đạt được những kết quả đáng kể, đóng góp nghiêm túc cho khoa học lịch sử Nga. Bằng chứng sinh động về điều này là các chuyên khảo cơ bản của bà “A. S. Griboedov và những kẻ lừa dối", "Phong trào lừa dối", "Vasily Osipovich Klyuchevsky. Câu chuyện về cuộc sống và sự sáng tạo”, “Cuộc gặp gỡ của hai thế hệ”.

Điểm đặc biệt trong các tác phẩm của Nechkina là khả năng kết hợp phân tích và tổng hợp điêu luyện, nghiên cứu kỹ lưỡng các nguồn và ngôn ngữ văn học xuất sắc trong công trình khoa học.

Nechkina đã kết hợp các hoạt động nghiên cứu của mình với công việc tổ chức khoa học và sư phạm khổng lồ. Trong nhiều năm, bà là giáo sư tại Đại học quốc gia Moscow và Viện Hàn lâm Khoa học Xã hội, nhà nghiên cứu tại Viện Lịch sử của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô, đồng thời đứng đầu Hội đồng Khoa học về Lịch sử Khoa học Lịch sử và Nhóm Nghiên cứu về Lịch sử Khoa học. tình hình cách mạng ở Nga. Năm 1958, bà trở thành một học giả. Hoạt động khoa học đa dạng của cô là một hiện tượng lớn trong văn hóa dân tộc chúng ta.

Artsikhovsky Artemy Vladimirovich (1902-1978)

A. V. Artsikhovsky có một khả năng phi thường: sau khi cầm một tờ văn bản trước mắt trong 2-3 giây, ông không chỉ đọc mà còn ghi nhớ nó. Trí nhớ tuyệt vời đã giúp anh dễ dàng nhớ tên, ngày tháng và học ngoại ngữ - anh đọc văn học bằng hầu hết các ngôn ngữ Châu Âu.

Sau khi trở thành một nhà khảo cổ học, Artsikhovsky đã tham gia tích cực vào việc nghiên cứu các gò mộ Vyatichi ở vùng Moscow, nghiên cứu về Novgorod cổ đại và các cuộc khai quật khảo cổ đầu tiên ở thủ đô liên quan đến việc xây dựng Tàu điện ngầm Moscow. Năm 1940, tại Khoa Lịch sử của Đại học Quốc gia Mátxcơva, ông đứng đầu khoa khảo cổ học và bảo vệ luận án tiến sĩ “Những bức tiểu họa cổ của nước Nga như một nguồn tư liệu lịch sử”. Tuy nhiên, việc phát hiện ra các tài liệu về vỏ cây bạch dương từ thế kỷ 11 đến thế kỷ 15 vào năm 1951 đã mang lại cho ông danh tiếng trên toàn thế giới. ở Novgorod. Tầm quan trọng của phát hiện này thường được so sánh với việc phát hiện ra giấy cói từ Ai Cập thời Hy Lạp hóa. Giá trị đặc biệt của những bức thư bằng vỏ cây bạch dương nằm ở chỗ chúng phản ánh cuộc sống hàng ngày của người Novgorod thời trung cổ. Việc xuất bản và nghiên cứu nguồn tài liệu độc đáo mới này đã trở thành công trình chính để đời và thành tựu khoa học của Artsikhovsky.

Kovalchenko Ivan Dmitrievich (1923-1995)

I. D. Kovalchenko đã kết hợp tài năng của một nhà khoa học, một giáo viên và một nhà tổ chức khoa học. Sau khi trải qua lò lửa của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, người lính dù-pháo binh này đến với ghế sinh viên Khoa Lịch sử của Đại học Tổng hợp Mátxcơva, nơi anh sau đó trở thành nghiên cứu sinh và sau đó là trợ lý, phó giáo sư, giáo sư, trưởng khoa. Khoa nghiên cứu nguồn và lịch sử lịch sử Nga. Đồng thời, trong 18 năm, ông là tổng biên tập tạp chí "Lịch sử Liên Xô", từ 1988 đến 1995, ông là viện sĩ, thư ký Khoa Lịch sử và là thành viên Đoàn Chủ tịch Liên Xô. Viện Hàn lâm Khoa học (RAN), đồng chủ tịch Ủy ban Quốc tế về Lịch sử Định lượng, sau Nechkina đã giám sát công việc của Hội đồng Khoa học về Lịch sử và Nghiên cứu Nguồn.

Quỹ vàng của khoa học lịch sử Nga bao gồm các công trình của nhà khoa học-nhà đổi mới đáng chú ý này. Trong số đó có Thị trường Nông nghiệp Toàn Nga. XVIII - đầu thế kỷ XX." (đồng tác giả với L. V. Milov), “Phương pháp nghiên cứu lịch sử”, “Giai cấp nông nô Nga nửa đầu thế kỷ 19”.

Tên tuổi của Kovalchenko gắn liền với sự phát triển các vấn đề phương pháp luận của nghiên cứu lịch sử và cơ sở lý luận của việc ứng dụng các phương pháp nghiên cứu toán học. Nhà khoa học đã giữ một vị trí nguyên tắc trong những năm cuối đời. Ông tin rằng những biến đổi hiện đại sẽ chỉ thành công nếu chúng tương quan với kinh nghiệm phong phú của lịch sử Nga.

Milov Leonid Vasilievich (1929-2007)

Sự phát triển của Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga L.V. Milov, cũng như nhiều người khác cùng thế hệ với ông, chịu ảnh hưởng rất lớn từ cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại mà ông trải qua thời niên thiếu. Tại Đại học quốc gia Moscow, nơi ông học năm 1948-1953, Leonid Vasilyevich đã chọn lịch sử nước Nga cổ đại làm chuyên ngành của mình. Sau khi tốt nghiệp cao học, nơi người hướng dẫn ông là M. N. Tikhomirov, ông làm việc tại các học viện nghiên cứu về người Slav và lịch sử Liên Xô, là phó tổng biên tập tạp chí Lịch sử Liên Xô, trợ lý, giảng viên cao cấp, phó giáo sư, giáo sư, trưởng khoa (1989-2007) lịch sử Liên Xô thời kỳ phong kiến ​​(từ năm 1992 đổi tên thành Khoa Lịch sử Nga cho đến đầu thế kỷ 19) Đại học quốc gia Moscow.

Nhà nghiên cứu Milov nổi bật bởi phạm vi rộng nhất của các vấn đề được nghiên cứu, tính mới của các phương pháp tiếp cận và cách làm việc tỉ mỉ với các nguồn. Chuyên khảo “Người thợ cày vĩ đại người Nga và những đặc điểm của tiến trình lịch sử Nga”, được trao Giải thưởng Nhà nước Liên bang Nga năm 2000, đề cập đến ảnh hưởng của các yếu tố tự nhiên và khí hậu đến sự phát triển của nước Nga.