Lý thuyết mới khẳng định vật chất tối không tồn tại (26/11/2016)

Và sau đó hóa ra nó có thể không tồn tại chút nào! Đây là thời đại!

Chúng ta có thể đang trên bờ vực của một cuộc cách mạng khoa học sẽ làm thay đổi hoàn toàn sự hiểu biết của chúng ta về không gian, thời gian và lực hấp dẫn,” nhà vật lý Erik Verlinde nói. Thuyết tương đối tổng quát của Einstein không thể áp dụng ở quy mô vi mô và rõ ràng là không thể giải thích những hiện tượng như lỗ đen và Vụ nổ lớn. Ý tưởng về vật chất tối vô hình và năng lượng tối không thể giải thích được những quan sát mâu thuẫn với lý thuyết của Einstein.

Nhà vật lý người Hà Lan Erik Verlinde đề xuất một lý thuyết hoàn toàn mới có thể giải thích sự chuyển động trong Vũ trụ mà không chịu ảnh hưởng của vật chất tối.

Verlinde phủ nhận lực hấp dẫn là một trong những lực cơ bản và tin rằng đó là một hiện tượng phát sinh do hệ quả của những chuyển động nhỏ hơn khác. Ông gọi nó là lực hấp dẫn nổi lên.

Năm 2011, giải Nobel Vật lý được trao cho ba nhà vật lý thiên văn: Saul Perlmutter, Adam Riess và Brian Schmidt.

Các nhà khoa học đã phát hiện ra điều được coi là một trong những đột phá đầu tiên trong vật lý thiên văn lý thuyết - cụ thể là Vũ trụ đang tăng tốc giãn nở chứ không chậm lại như người ta nghĩ trước đây.

Saul Perlmutter bắt đầu công việc này khi ông bắt đầu nghiên cứu ánh sáng từ các siêu tân tinh vào năm 1988. Sáu năm sau, Adam Riess và Brian Schmidt tiếp quản chiếc dùi cui, và hai đội được cho là đã có tranh chấp về những khám phá này.

Cả hai đội đều dự đoán rằng sự giãn nở của vũ trụ đang chậm lại do lực hấp dẫn giữa các thiên hà, một trong những hệ quả của thuyết tương đối rộng của Einstein. Trong khi đó, cả hai đội đều đi đến cùng một kết luận: giả định đã sai, Vũ trụ đang giãn nở ngày càng nhanh hơn.

Dựa trên lý thuyết năm 1915 của Einstein, người ta cho rằng lực tự nhiên lâu dài duy nhất có khả năng ảnh hưởng đến sự giãn nở của Vũ trụ là lực hấp dẫn. Người ta cũng tin rằng các thiên hà sẽ hút nhau và do đó làm chậm tốc độ giãn nở của Vũ trụ sau Vụ nổ lớn.

Chúng tôi vẫn chưa biết chính xác lỗi là gì. Chúng ta hoàn toàn không biết lực đẩy này là gì và chỉ gọi nó là năng lượng tối. Các nhà khoa học cho rằng 96% Vũ trụ bao gồm vật chất tối và năng lượng tối.

Thuật ngữ “vật chất tối” cũng được dùng để giải thích tại sao các ngôi sao vẫn tồn tại trong một thiên hà xoắn thay vì bay ra ngoài vũ trụ.

Nhưng: không chỉ người bình thường mới tin rằng ý tưởng về một lực vô hình nào đó trong Vũ trụ là không hoàn toàn đúng.

Nhà vật lý nổi tiếng người Hà Lan Erik Verlinde đã xuất bản một bài báo khoa học trong đó ông tuyên bố rằng ông có thể giải thích chuyển động mà không cần tác động của vật chất tối lên nó, trang web Phys.org viết.

Cốt lõi trong lời giải thích của Verlinde là ý tưởng gây tranh cãi về lực hấp dẫn entropic. Năm 2010, ông đã khiến cộng đồng khoa học ngạc nhiên với lý thuyết này, bác bỏ cách suy nghĩ của con người trong 300 năm qua.

Theo lý thuyết của Verlinde, lực hấp dẫn không phải là một trong bốn lực cơ bản, nó là thứ phát sinh. Verlinde cho rằng lực hấp dẫn là một hiện tượng mới xuất hiện.

Giống như nhiệt được tạo ra khi các hạt cực nhỏ chuyển động, lực hấp dẫn cũng được tạo ra - thông qua sự thay đổi vị trí của các thiên thể được tập hợp trong cấu trúc của không-thời gian.

“Chúng tôi có bằng chứng cho thấy cách nhìn về lực hấp dẫn này thực sự phù hợp với những gì chúng tôi quan sát được. Ở quy mô lớn, lực hấp dẫn hành xử hoàn toàn khác so với dự đoán của lý thuyết Einstein,” ông nói trên Phys.org.

Trước ngưỡng cửa của cuộc cách mạng khoa học

Khoa học từ lâu đã biết rằng có điều gì đó khó hiểu trong thuyết tương đối rộng của Einstein và các lý thuyết về cơ học lượng tử.

Phần đầu tiên giải thích mọi thứ trên quy mô lớn, cách các vật thể trong Vũ trụ ảnh hưởng lẫn nhau. Cơ học lượng tử được sử dụng để giải thích mọi thứ ở cấp độ vi mô. Nhưng cả hai lý thuyết không thể được sử dụng đồng thời với nhau, đó thực sự là bí ẩn lớn của vật lý hiện đại.

Cả hai lý thuyết không thể đúng cùng một lúc. Các vấn đề bắt đầu trong những tình huống căng thẳng nhất, chẳng hạn như sự gần gũi của lỗ đen và Vụ nổ lớn.

Verlinde tin rằng chúng ta đang tiếp cận lời giải cho bí ẩn, điều này sẽ đòi hỏi phải viết lại rất nhiều thứ trong sách giáo khoa.

“Nhiều nhà vật lý lý thuyết như tôi đang nỗ lực sửa đổi lý thuyết này và đã đạt được những bước tiến lớn. Chúng ta có thể đang trên bờ vực của một cuộc cách mạng khoa học sẽ làm thay đổi hoàn toàn sự hiểu biết của chúng ta về không gian, thời gian và lực hấp dẫn,” Verlinde nói trên Phys.org.

Nói chung có ý kiến ​​cho rằng " Chẳng còn gì để rũ bỏ khỏi lý thuyết cũ… xương cốt đã gặm nhấm… còn con và vợ? Chúng ta rất cần một lý thuyết mới, và nhờ nó mà có được những giải thưởng, danh dự…"

nguồn

Trong các bài viết của loạt bài này, chúng tôi đã xem xét cấu trúc của Vũ trụ nhìn thấy được. Chúng ta đã nói về cấu trúc của nó và các hạt hình thành nên cấu trúc này. Về các nucleon, chúng đóng vai trò chính, vì tất cả vật chất nhìn thấy đều được tạo thành từ chúng. Về các photon, electron, neutrino, và cả về các tác nhân phụ tham gia vào vở kịch phổ quát diễn ra 14 tỷ năm sau Vụ nổ lớn. Có vẻ như không còn gì để nói nữa. Nhưng điều đó không đúng. Thực tế là vật chất mà chúng ta nhìn thấy chỉ là một phần nhỏ trong thế giới của chúng ta. Mọi thứ khác đều là những thứ mà chúng ta hầu như không biết gì về nó. “Cái gì đó” bí ẩn này được gọi là vật chất tối.

Nếu bóng của các vật thể không phụ thuộc vào kích thước của chúng,
và nếu họ có sự phát triển tùy tiện của riêng mình thì có lẽ
chẳng bao lâu nữa toàn bộ địa cầu sẽ không còn một nơi sáng sủa nào nữa.

Kozma Prutkov

Điều gì sẽ xảy ra với thế giới của chúng ta?

Sau phát hiện của Edward Hubble về sự dịch chuyển đỏ trong quang phổ của các thiên hà xa xôi vào năm 1929, người ta thấy rõ rằng Vũ trụ đang giãn nở. Một trong những câu hỏi nảy sinh về vấn đề này là: quá trình mở rộng sẽ kéo dài bao lâu và nó sẽ kết thúc như thế nào? Lực hấp dẫn tác dụng giữa các phần riêng lẻ của Vũ trụ có xu hướng làm chậm sự rút lui của các phần này. Việc phanh sẽ dẫn đến kết quả gì phụ thuộc vào tổng khối lượng của Vũ trụ. Nếu nó đủ lớn, lực hấp dẫn sẽ dần dần dừng sự giãn nở và nó sẽ được thay thế bằng lực nén. Kết quả là Vũ trụ cuối cùng sẽ “sụp đổ” trở lại điểm mà từ đó nó đã từng bắt đầu giãn nở. Nếu khối lượng nhỏ hơn một khối lượng tới hạn nhất định thì quá trình giãn nở sẽ tiếp tục mãi mãi. Người ta thường không nói về khối lượng mà nói về mật độ, mật độ liên quan đến khối lượng theo một tỷ lệ đơn giản, đã biết từ khóa học ở trường: mật độ là khối lượng chia cho thể tích.

Giá trị tính toán của mật độ trung bình tới hạn của Vũ trụ là xấp xỉ 10 -29 gram trên mỗi cm khối, tương ứng với trung bình 5 nucleon trên một mét khối. Cần nhấn mạnh rằng chúng ta đang nói về mật độ trung bình. Nồng độ đặc trưng của nucleon trong nước, đất và trong bạn và tôi là khoảng 10 30 trên một mét khối. Tuy nhiên, trong khoảng trống ngăn cách các cụm thiên hà và chiếm phần lớn thể tích của Vũ trụ, mật độ thấp hơn hàng chục bậc độ lớn. Giá trị của nồng độ nucleon, tính trung bình trên toàn bộ thể tích của Vũ trụ, được đo hàng chục và hàng trăm lần, đếm cẩn thận số lượng sao, đám mây khí và bụi bằng các phương pháp khác nhau. Kết quả của những phép đo như vậy có phần khác nhau, nhưng kết luận định tính là không thay đổi: mật độ của Vũ trụ hầu như không đạt tới vài phần trăm giá trị tới hạn.

Do đó, cho đến những năm 70 của thế kỷ 20, dự báo được chấp nhận rộng rãi là thế giới của chúng ta sẽ mở rộng vĩnh viễn, điều này chắc chắn sẽ dẫn đến cái gọi là cái chết do nhiệt độ cao. Chết nhiệt là trạng thái của một hệ thống khi chất trong nó được phân bố đều và các bộ phận khác nhau của nó có cùng nhiệt độ. Kết quả là không thể truyền năng lượng từ phần này sang phần khác của hệ thống cũng như không thể phân phối lại vật chất. Trong một hệ thống như vậy, không có gì xảy ra và không bao giờ có thể xảy ra nữa. Một sự tương tự rõ ràng là nước đổ trên bất kỳ bề mặt nào. Nếu bề mặt không bằng phẳng và thậm chí có sự khác biệt nhỏ về độ cao, nước sẽ di chuyển dọc theo bề mặt từ nơi cao hơn đến nơi thấp hơn và cuối cùng tích tụ ở vùng đất thấp, tạo thành vũng nước. Chuyển động dừng lại. Điều an ủi duy nhất còn lại là cái chết do nhiệt sẽ xảy ra trong hàng chục, hàng trăm tỷ năm nữa. Do đó, bạn không cần phải suy nghĩ về viễn cảnh u ám này trong một thời gian rất dài.

Tuy nhiên, người ta dần dần thấy rõ rằng khối lượng thực sự của Vũ trụ lớn hơn nhiều so với khối lượng nhìn thấy được chứa trong các ngôi sao, các đám mây khí và bụi và rất có thể là gần tới mức tới hạn. Hoặc có lẽ chính xác bằng nó.

Bằng chứng về vật chất tối

Dấu hiệu đầu tiên cho thấy có điều gì đó không ổn trong cách tính khối lượng của Vũ trụ xuất hiện vào giữa những năm 30 của thế kỷ 20. Nhà thiên văn học người Thụy Sĩ Fritz Zwicky đã đo tốc độ các thiên hà trong cụm Coma (một trong những cụm lớn nhất mà chúng ta biết, nó bao gồm hàng nghìn thiên hà) di chuyển xung quanh một trung tâm chung. Kết quả thật đáng thất vọng: vận tốc của các thiên hà hóa ra lại lớn hơn nhiều so với dự kiến ​​dựa trên tổng khối lượng quan sát được của cụm. Điều này có nghĩa là khối lượng thực sự của cụm Coma lớn hơn nhiều so với khối lượng biểu kiến. Nhưng vì một lý do nào đó, lượng vật chất chính hiện diện trong khu vực này của Vũ trụ vẫn vô hình và không thể tiếp cận được với các quan sát trực tiếp, chỉ biểu hiện dưới dạng lực hấp dẫn, tức là chỉ dưới dạng khối lượng.

Sự hiện diện của khối lượng ẩn trong các cụm thiên hà cũng được chứng minh bằng các thí nghiệm về cái gọi là thấu kính hấp dẫn. Lời giải thích cho hiện tượng này xuất phát từ thuyết tương đối. Theo đó, bất kỳ khối lượng nào cũng làm biến dạng không gian và giống như một thấu kính, làm biến dạng đường đi thẳng của tia sáng. Sự biến dạng mà các cụm thiên hà gây ra lớn đến mức rất dễ nhận thấy. Đặc biệt, từ sự biến dạng hình ảnh của thiên hà nằm phía sau cụm, có thể tính toán được sự phân bố vật chất trong cụm thấu kính và từ đó đo được tổng khối lượng của nó. Và hóa ra nó luôn lớn hơn rất nhiều lần so với sự đóng góp của vật chất nhìn thấy được của cụm.

40 năm sau công trình của Zwicky, vào thập niên 70, nhà thiên văn học người Mỹ Vera Rubin đã nghiên cứu tốc độ quay quanh tâm vật chất nằm ở ngoại vi của các thiên hà. Theo định luật Kepler (và chúng tuân theo trực tiếp định luật vạn vật hấp dẫn), khi di chuyển từ tâm thiên hà đến ngoại vi của nó, tốc độ quay của các vật thể trong thiên hà sẽ giảm tỷ lệ nghịch với căn bậc hai của khoảng cách đến trung tâm. Các phép đo đã chỉ ra rằng đối với nhiều thiên hà, tốc độ này gần như không đổi ở một khoảng cách rất đáng kể tính từ tâm. Những kết quả này chỉ có thể được giải thích theo một cách: mật độ vật chất trong những thiên hà như vậy không giảm khi di chuyển từ trung tâm mà gần như không thay đổi. Vì mật độ của vật chất nhìn thấy được (chứa trong các ngôi sao và khí liên sao) nhanh chóng giảm về phía ngoại vi của thiên hà, nên mật độ còn thiếu phải được cung cấp bởi một thứ mà vì lý do nào đó mà chúng ta không thể nhìn thấy. Để giải thích một cách định lượng sự phụ thuộc quan sát được của tốc độ quay vào khoảng cách đến tâm các thiên hà, đòi hỏi “thứ gì đó” vô hình này phải lớn hơn vật chất nhìn thấy thông thường khoảng 10 lần. “Cái gì đó” này được gọi là “vật chất tối” (bằng tiếng Anh “ vật chất tối") và vẫn là bí ẩn hấp dẫn nhất trong vật lý thiên văn.

Một bằng chứng quan trọng khác về sự hiện diện của vật chất tối trong thế giới của chúng ta đến từ các tính toán mô phỏng quá trình hình thành thiên hà bắt đầu khoảng 300.000 năm sau Vụ nổ lớn. Những tính toán này cho thấy lực hấp dẫn tác dụng giữa các mảnh vật chất bay được tạo ra trong vụ nổ không thể bù cho động năng của sự giãn nở. Đơn giản là vấn đề không nên tập trung vào các thiên hà mà chúng ta vẫn quan sát được trong thời kỳ hiện đại. Vấn đề này được gọi là nghịch lý thiên hà, và trong một thời gian dài nó được coi là một lập luận nghiêm túc chống lại thuyết Big Bang. Tuy nhiên, nếu chúng ta giả sử rằng các hạt vật chất thông thường trong Vũ trụ sơ khai được trộn lẫn với các hạt vật chất tối vô hình, thì mọi thứ sẽ rơi vào đúng vị trí trong tính toán và các đầu bắt đầu gặp nhau - sự hình thành các thiên hà từ các ngôi sao, và sau đó là các cụm thiên hà. , trở nên có thể. Đồng thời, như tính toán cho thấy, ban đầu một số lượng lớn các hạt vật chất tối tích tụ trong các thiên hà và chỉ sau đó, do lực hấp dẫn, các nguyên tố vật chất thông thường mới được tập hợp trên chúng, tổng khối lượng của chúng chỉ bằng vài phần trăm của tổng khối lượng của vũ trụ. Hóa ra thế giới hữu hình quen thuộc và dường như được nghiên cứu chi tiết, mà gần đây chúng ta coi là gần như đã hiểu, chỉ là một phần bổ sung nhỏ cho thứ mà Vũ trụ thực sự bao gồm. Các hành tinh, các ngôi sao, các thiên hà và bạn và tôi chỉ là một màn hình cho một “thứ gì đó” khổng lồ mà chúng ta không có chút ý tưởng nào về nó.

Ảnh thật

Cụm thiên hà (ở phía dưới bên trái của vùng được khoanh tròn) tạo ra một thấu kính hấp dẫn. Nó làm biến dạng hình dạng của các vật thể nằm phía sau ống kính - kéo dài hình ảnh của chúng theo một hướng. Dựa trên cường độ và hướng của vết rạn, một nhóm các nhà thiên văn học quốc tế từ Đài quan sát Nam Âu, dẫn đầu bởi các nhà khoa học từ Viện Vật lý thiên văn Paris, đã xây dựng một phân bố khối lượng, được thể hiện trong hình ảnh phía dưới. Như bạn có thể thấy, cụm sao chứa khối lượng lớn hơn nhiều so với mức có thể nhìn thấy qua kính thiên văn.

Săn lùng những vật thể to lớn, tối tăm là một quá trình chậm chạp và kết quả trông không ấn tượng nhất trong các bức ảnh. Năm 1995, Kính thiên văn Hubble nhận thấy một trong những ngôi sao trong Đám mây Magellan Lớn lóe sáng hơn. Sự phát sáng này kéo dài hơn ba tháng, nhưng sau đó ngôi sao trở lại trạng thái tự nhiên. Và sáu năm sau, một vật thể gần như không phát sáng xuất hiện bên cạnh ngôi sao. Đó là một sao lùn lạnh, đi qua ngôi sao ở khoảng cách 600 năm ánh sáng, đã tạo ra một thấu kính hấp dẫn khuếch đại ánh sáng. Các tính toán cho thấy khối lượng của sao lùn này chỉ bằng 5-10% khối lượng Mặt trời.

Cuối cùng, thuyết tương đối rộng kết nối rõ ràng tốc độ giãn nở của Vũ trụ với mật độ trung bình của vật chất chứa trong nó. Giả sử rằng độ cong trung bình của không gian bằng 0, nghĩa là hình học của Euclid chứ không phải Lobachevsky hoạt động trong đó (ví dụ, đã được xác minh một cách đáng tin cậy trong các thí nghiệm với bức xạ nền vi sóng vũ trụ), mật độ này phải bằng 10 - 29 gram trên mỗi cm khối. Mật độ của vật chất nhìn thấy được nhỏ hơn khoảng 20 lần. 95% khối lượng còn thiếu của Vũ trụ là vật chất tối. Lưu ý rằng giá trị mật độ đo được từ tốc độ giãn nở của Vũ trụ bằng giá trị tới hạn. Hai giá trị, được tính toán độc lập theo những cách hoàn toàn khác nhau, trùng khớp nhau! Nếu trên thực tế, mật độ của Vũ trụ hoàn toàn bằng mật độ tới hạn thì đây không thể là sự trùng hợp ngẫu nhiên mà là hệ quả của một số tính chất cơ bản của thế giới chúng ta, vẫn chưa được hiểu và thấu hiểu.

Cái này là cái gì?

Ngày nay chúng ta biết gì về vật chất tối, thứ chiếm tới 95% khối lượng của Vũ trụ? Hầu như không có gì. Nhưng chúng ta vẫn biết điều gì đó. Trước hết, không còn nghi ngờ gì nữa rằng vật chất tối tồn tại - điều này được chứng minh một cách không thể chối cãi bằng những sự thật nêu trên. Chúng ta cũng biết chắc chắn rằng vật chất tối tồn tại dưới nhiều dạng. Sau đầu thế kỷ 21, là kết quả của nhiều năm quan sát trong thí nghiệm SuperKamiokande(Nhật Bản) và SNO (Canada) người ta đã xác định rằng neutrino có khối lượng, rõ ràng là từ 0,3% đến 3% trong số 95% khối lượng ẩn nằm trong các neutrino mà chúng ta đã quen thuộc từ lâu - ngay cả khi khối lượng của chúng nhỏ hơn cực kỳ nhỏ nhưng số lượng của chúng lại nằm trong vũ trụ có số lượng nucleon gấp khoảng một tỷ lần: mỗi cm khối chứa trung bình 300 neutrino. 92-95% còn lại bao gồm hai phần - vật chất tối và năng lượng tối. Một phần nhỏ của vật chất tối là vật chất baryon thông thường, được tạo thành từ các nucleon; phần còn lại dường như được tạo ra bởi một số hạt có khối lượng lớn chưa biết, tương tác yếu (còn gọi là vật chất tối lạnh). Sự cân bằng năng lượng trong Vũ trụ hiện đại được trình bày trong bảng và câu chuyện về ba cột cuối cùng của nó ở bên dưới.

Vật chất tối baryon

Một phần nhỏ (4-5%) của vật chất tối là vật chất thông thường phát ra ít hoặc không phát ra bức xạ và do đó không thể nhìn thấy được. Sự tồn tại của một số loại đối tượng như vậy có thể được coi là đã được xác nhận bằng thực nghiệm. Các thí nghiệm phức tạp nhất, dựa trên cùng một thấu kính hấp dẫn, đã dẫn đến việc phát hiện ra cái gọi là vật thể quầng nhỏ gọn, nghĩa là nằm ở ngoại vi của các đĩa thiên hà. Điều này đòi hỏi phải theo dõi hàng triệu thiên hà xa xôi trong nhiều năm. Khi một vật thể nặng, tối đi ngang qua giữa người quan sát và một thiên hà xa xôi, độ sáng của nó giảm đi trong thời gian ngắn (hoặc tăng lên khi vật thể tối hoạt động như một thấu kính hấp dẫn). Kết quả của những cuộc tìm kiếm tỉ mỉ, những sự kiện như vậy đã được xác định. Bản chất của các vật thể quầng đặc có khối lượng lớn không hoàn toàn rõ ràng. Rất có thể, đây là những ngôi sao đã nguội (sao lùn nâu) hoặc những vật thể giống hành tinh không liên quan đến các ngôi sao và tự di chuyển quanh thiên hà. Một đại diện khác của vật chất tối baryonic là khí nóng được phát hiện gần đây trong các cụm thiên hà bằng phương pháp thiên văn học tia X, loại khí này không phát sáng trong phạm vi khả kiến.

Vật chất tối phi baryon

Các ứng cử viên chính cho vật chất tối phi baryonic được gọi là WIMP (viết tắt của tiếng Anh Các hạt có khối lượng tương tác yếu- các hạt có khối lượng tương tác yếu). Điểm đặc biệt của WIMP là chúng hầu như không có tương tác với vật chất thông thường. Đây là lý do tại sao chúng thực sự là vật chất tối vô hình và tại sao chúng cực kỳ khó phát hiện. Khối lượng của WIMP phải lớn hơn khối lượng của proton ít nhất hàng chục lần. Việc tìm kiếm WIMP đã được thực hiện trong nhiều thí nghiệm trong 20-30 năm qua, nhưng bất chấp mọi nỗ lực, chúng vẫn chưa bị phát hiện.

Một ý tưởng cho rằng nếu những hạt như vậy tồn tại thì Trái đất, khi nó quay quanh Mặt trời với Mặt trời quay quanh trung tâm thiên hà, sẽ bay qua một cơn mưa WIMP. Mặc dù thực tế WIMP là một hạt tương tác cực kỳ yếu nhưng nó vẫn có xác suất tương tác rất nhỏ với một nguyên tử thông thường. Đồng thời, trong các cài đặt đặc biệt - rất phức tạp và đắt tiền - tín hiệu có thể được ghi lại. Số lượng các tín hiệu như vậy sẽ thay đổi trong suốt cả năm bởi vì khi Trái đất di chuyển trên quỹ đạo quanh Mặt trời, nó sẽ thay đổi tốc độ và hướng so với gió, bao gồm các WIMP. Nhóm thử nghiệm DAMA, làm việc tại phòng thí nghiệm dưới lòng đất Gran Sasso của Ý, báo cáo đã quan sát thấy sự thay đổi hàng năm về tốc độ đếm tín hiệu. Tuy nhiên, các nhóm khác vẫn chưa xác nhận những kết quả này và câu hỏi về cơ bản vẫn còn bỏ ngỏ.

Một phương pháp tìm kiếm WIMP khác dựa trên giả định rằng trong hàng tỷ năm tồn tại của chúng, nhiều vật thể thiên văn khác nhau (Trái đất, Mặt trời, trung tâm Thiên hà của chúng ta) sẽ bắt giữ các WIMP, chúng tích tụ ở trung tâm của các vật thể này và tiêu diệt chúng. nhau, tạo ra dòng neutrino. Các nỗ lực phát hiện dòng neutrino dư thừa từ tâm Trái đất tới Mặt trời và tâm Thiên hà đã được thực hiện trên các máy dò neutrino dưới lòng đất và dưới nước MACRO, LVD (Phòng thí nghiệm Gran Sasso), NT-200 (Hồ Baikal, Nga), SuperKamiokande, AMANDA (Scott Station -Amundsen, Nam Cực), nhưng vẫn chưa mang lại kết quả khả quan.

Các thí nghiệm tìm kiếm WIMP cũng được tiến hành tích cực tại các máy gia tốc hạt. Theo phương trình nổi tiếng của Einstein E=mс 2, năng lượng tương đương với khối lượng. Do đó, bằng cách gia tốc một hạt (ví dụ, một proton) lên năng lượng rất cao và cho nó va chạm với một hạt khác, người ta có thể mong đợi việc tạo ra các cặp hạt và phản hạt khác (bao gồm cả WIMP), tổng khối lượng của chúng bằng tổng năng lượng của các hạt va chạm. Nhưng các thí nghiệm về máy gia tốc vẫn chưa mang lại kết quả khả quan.

Năng lượng tối

Vào đầu thế kỷ trước, Albert Einstein, muốn đảm bảo tính độc lập về thời gian cho mô hình vũ trụ trong thuyết tương đối rộng, đã đưa cái gọi là hằng số vũ trụ vào các phương trình của lý thuyết, mà ông ký hiệu bằng chữ cái Hy Lạp “ lambda” - Λ. Λ này là một hằng số hình thức thuần túy, trong đó bản thân Einstein cũng không thấy bất kỳ ý nghĩa vật lý nào. Sau khi sự giãn nở của Vũ trụ được phát hiện, nhu cầu về nó không còn nữa. Einstein rất hối hận vì sự vội vàng của mình và gọi hằng số vũ trụ là sai lầm khoa học lớn nhất của ông. Tuy nhiên, nhiều thập kỷ sau hóa ra hằng số Hubble, hằng số xác định tốc độ giãn nở của Vũ trụ, thay đổi theo thời gian và sự phụ thuộc của nó vào thời gian có thể được giải thích bằng cách chọn giá trị của hằng số Einstein rất “sai lầm” đó, góp phần tới mật độ ẩn giấu của Vũ trụ. Phần khối lượng ẩn này được gọi là “năng lượng tối”.

Về năng lượng tối thậm chí còn ít hơn về vật chất tối. Đầu tiên, nó được phân bổ đều khắp Vũ trụ, không giống như vật chất thông thường và các dạng vật chất tối khác. Nó có nhiều trong các thiên hà và cụm thiên hà cũng như bên ngoài chúng. Thứ hai, nó có một số tính chất rất kỳ lạ, chỉ có thể hiểu được bằng cách phân tích các phương trình của thuyết tương đối và giải thích nghiệm của chúng. Ví dụ, năng lượng tối chịu phản hấp dẫn: do sự hiện diện của nó, tốc độ giãn nở của Vũ trụ tăng lên. Năng lượng tối dường như tự đẩy mình ra xa, làm tăng tốc độ phân tán của vật chất thông thường thu thập được trong các thiên hà. Năng lượng tối cũng có áp suất âm, do đó một lực phát sinh trong chất khiến nó không thể giãn ra.

Ứng cử viên chính cho năng lượng tối là chân không. Mật độ năng lượng chân không không thay đổi khi Vũ trụ giãn nở, tương ứng với áp suất âm. Một ứng cử viên khác là một trường siêu yếu giả định, được gọi là tinh chất. Hy vọng làm sáng tỏ bản chất của năng lượng tối chủ yếu gắn liền với những quan sát thiên văn mới. Sự tiến bộ theo hướng này chắc chắn sẽ mang lại kiến ​​thức hoàn toàn mới cho nhân loại, vì trong mọi trường hợp, năng lượng tối phải là một chất hoàn toàn khác thường, hoàn toàn khác với những gì vật lý đã nghiên cứu cho đến nay.

Vì vậy, 95% thế giới của chúng ta bao gồm những thứ mà chúng ta hầu như không biết gì về nó. Người ta có thể có những thái độ khác nhau đối với một thực tế không còn nghi ngờ gì nữa. Nó có thể gây ra sự lo lắng, luôn đi kèm với một cuộc gặp gỡ với điều gì đó chưa biết. Hoặc thất vọng, bởi vì một con đường dài và phức tạp để xây dựng một lý thuyết vật lý mô tả các đặc tính của thế giới chúng ta đã dẫn đến tuyên bố: phần lớn Vũ trụ bị ẩn giấu khỏi chúng ta và chúng ta không biết.

Nhưng hầu hết các nhà vật lý hiện nay đều cảm thấy được khích lệ. Kinh nghiệm cho thấy mọi bí ẩn mà thiên nhiên đặt ra cho con người sớm muộn gì cũng được giải quyết. Không còn nghi ngờ gì nữa, bí ẩn về vật chất tối cũng sẽ được giải đáp. Và điều này chắc chắn sẽ mang đến những kiến ​​thức, khái niệm hoàn toàn mới mà chúng ta chưa hề biết đến. Và có lẽ chúng ta sẽ gặp những bí ẩn mới, những bí ẩn này cũng sẽ được giải đáp. Nhưng đây sẽ là một câu chuyện hoàn toàn khác mà độc giả của Hóa học và Cuộc sống sẽ không thể đọc được cho đến vài năm sau. Hoặc có thể trong vài thập kỷ nữa.

Lựa chọn 2

Phần 2

Đáp án của nhiệm vụ 1-24 là một hình (số) hoặc một từ (vài từ), một dãy số (số). Viết đáp án vào ô đáp án trong văn bản của tác phẩm, sau đó chuyển sang đáp án mẫu số 1 bên phải số bài tập, bắt đầu từ ô đầu tiên, không có dấu cách, dấu phẩy hoặc các ký tự bổ sung khác. Viết từng chữ cái hoặc số vào một ô riêng theo mẫu đã cho trong mẫu.

Đọc văn bản và hoàn thành nhiệm vụ 1-3.

(1) Năng lượng tối được cho là động lực đảm bảo cho sự giãn nở không ngừng của Vũ trụ. (2) Trong trường hợp này, việc quan sát một số vụ sáp nhập lỗ đen có thể gợi ý về bản chất của Vũ trụ,<...>Tần số và biên độ của sóng tiết lộ nhiều điều về nguồn gốc của chúng. (3) Bằng cách so sánh sức mạnh của vụ va chạm, được xác định bằng kính thiên văn thông thường, với sức mạnh dao động hấp dẫn được đo bằng máy dò, có thể xác định được sự kiện xảy ra bao xa và không gian giãn ra bao nhiêu trong khi sóng truyền về Trái đất.

Bài tập 1.

Chỉ ra hai câu truyền tải chính xác thông tin CHÍNH,

1) Các nhà khoa học đã nghiên cứu bản chất của Vũ trụ từ lâu nhưng chính việc quan sát sự va chạm và sáp nhập của các lỗ đen đã trở thành bước đột phá trong hoạt động nghiên cứu của họ, khẳng định nhiều giả thuyết.

2) Khi so sánh sức mạnh của sự va chạm của lỗ đen với sức mạnh của dao động hấp dẫn, năng lượng tối, được coi là động lực đằng sau sự giãn nở của Vũ trụ, có thể gợi ý về bản chất của Vũ trụ.

3) Tần số và biên độ của sóng năng lượng tối nói lên nhiều điều về lỗ đen, sự hợp nhất của chúng có thể gợi ý về bản chất của Vũ trụ nếu so sánh cường độ của vụ va chạm với cường độ dao động hấp dẫn.

4) Người ta tin rằng sức mạnh của một vụ va chạm lỗ đen có thể được xác định bằng kính thiên văn thông thường: chỉ cần so sánh nó với sức mạnh dao động hấp dẫn được đo bằng máy dò là đủ.

5) Tần số và biên độ của sóng cho biết nhiều điều về nguồn gốc của chúng: đặc biệt, bằng cách xác định bước sóng, bạn có thể hiểu được sự kiện xảy ra cách xa bao xa.

Nhiệm vụ 2.

Những từ nào sau đây (tổ hợp các từ) sẽ xuất hiện ở chỗ trống trong (2) câu thứ hai của văn bản? Viết từ này (tổ hợp các từ).

Mặc dù vậy,

Nhưng

sau tất cả

Đó là lý do tại sao

chống lại,

Nhiệm vụ 3.

Đọc một đoạn trong từ điển có nghĩa của từ WAVE. Xác định ý nghĩa của từ này được sử dụng trong câu thứ hai (2) của văn bản. Viết số tương ứng với giá trị này vào đoạn đã cho của mục từ điển.

Sóng, -s, số nhiều. Sóng, sóng, sóng và sóng; Và.

1. Trục nước được hình thành do sự dao động của mặt nước. Âm thanh của sóng. Đỉnh sóng. Màu xanh nước biển (blue green).

2. Chuyển động dao động trong môi trường vật chất cũng như sự lan truyền của chuyển động này. Âm thanh vào. Truyền sóng ngắn. Không khí v.

3. chuyển giao, ai đó hoặc cái gì đó. Về những gì di chuyển lần lượt trong vô số ở một khoảng cách nhất định; về sự biểu hiện đại chúng của một cái gì đó B. Chạy, tiến lên. B. phẫn nộ. B. chủ nghĩa anh hùng.

4. Thể dục, khiêu vũ, v.v. phần tử ở dạng chuyển động lệch, dao động. Biểu diễn sóng với thể dục dụng cụ. Trong múa bụng. chiếm một vị trí đặc biệt.

Nhiệm vụ 4.

Ở một trong những từ bên dưới, đã xảy ra lỗi khi đặt trọng âm: chữ cái biểu thị nguyên âm được nhấn mạnh đã được tô sáng không chính xác. Viết từ này xuống.

đến khô

khảm

thuần hóa

lấyA

khí thải

Nhiệm vụ 5.

Một trong những câu dưới đây sử dụng từ được đánh dấu không chính xác. Sửa lỗi từ vựng bằng cách chọn từ đồng nghĩa cho từ được đánh dấu. Viết từ đã chọn.

Một chuyến tham quan dọc theo Đường sắt Circum-Baikal được thực hiện trên một chuyến tàu THOẢI MÁI.

Huy chương vàng Olympic có lẽ là giải thưởng được mong muốn nhất trong thể thao. Sự phát triển CÁ NHÂN là sự phát triển tối đa khả năng và tài năng của một người, sự phát huy tiềm năng vốn có ngay từ khi sinh ra.

Để máy in laser hoạt động được, cần phải có bột NHUỘM đặc biệt. Cách tiếp cận DẠY về trách nhiệm không mang lại lợi ích đáng kể về mặt xã hội và đáng bị lên án.

Nhiệm vụ 6.

Ở một trong những từ được đánh dấu bên dưới, đã xảy ra lỗi khi hình thành dạng từ. Hãy sửa lỗi và viết từ cho đúng.

gói PASTA

NĂM MƯƠI TRĂM cuốn sách

nóng nảy hơn

từ CẢ HAI vị trí

NƯỚNG một chiếc bánh

Nhiệm vụ 7.

Thiết lập sự tương ứng giữa các lỗi ngữ pháp và các câu mắc lỗi đó: đối với mỗi vị trí trong cột đầu tiên, hãy chọn vị trí tương ứng từ cột thứ hai.

Lỗi ngữ pháp

A) vi phạm mối tương quan giữa khía cạnh và thời gian của các dạng động từ

B) lỗi khi xây dựng câu với các thành viên đồng nhất

B) xây dựng câu sai với lời nói gián tiếp

D) sự gián đoạn của sự kết nối giữa chủ ngữ và vị ngữ

D) xây dựng câu có cụm phân từ không chính xác

Ưu đãi

1) Một khe hở ấm áp lấp lánh trên các đám mây, phản chiếu trong nước và được hỗ trợ bởi sự phản chiếu trên mặt đất, đang chiến đấu với những đám mây đen và lạnh khổng lồ cũng như bóng tối chạy dọc mặt đất.

2) Trong bức tranh, người ta có thể dễ dàng phân biệt trung tâm bố cục nơi các đường nét chính của cảnh quan hội tụ - đường viền của sườn đồi, bờ lạch, những con đường, ranh giới ánh sáng và bóng tối trên đồng cỏ.

3) Mùi hoa cẩm chướng trắng được nắng sưởi ấm lan tỏa khắp toa tàu.

4) Trong nỗ lực thể hiện lối chơi của ánh sáng trên khung vẽ, Monet áp dụng những nét vẽ nhỏ, nhanh, gợi nhớ đến những điểm lấp lánh.

5) Người nghệ sĩ chỉ đơn giản chuyển lên bức tranh những ký ức tuổi thơ tràn ngập tiếng sóng xào xạc ở bến tàu, mùi của một bến cảng ồn ào và những hình ảnh phản chiếu bằng xà cừ trên mặt nước.

6) Những giọt sương hoặc mưa bắt đầu lấp lánh trên lá cây phỉ.

7) Những ai đến thăm triển lãm của các họa sĩ ở Paris đều nhớ đến vụ bê bối mà bức tranh “Ấn tượng” của Monet gây ra. Bình Minh".

8) Vincent Van Gogh nói rằng “Tôi muốn truyền tải qua tranh vẽ một điều gì đó an ủi, như âm nhạc.”

9) I. E. Grabar không chỉ là một nghệ sĩ, bậc thầy về phong cảnh, tĩnh vật, chân dung mà còn là một nhà sử học nghệ thuật, nhân viên bảo tàng và người tạo ra các xưởng phục chế.

Nhiệm vụ 8.

Xác định từ trong đó thiếu nguyên âm xen kẽ không được nhấn mạnh của gốc. Viết từ này bằng cách chèn chữ cái còn thiếu.

p..người làm vườn

ăn năn

đã gặp..orology

leo

đo đạc

Nhiệm vụ 9.

Xác định hàng thiếu chữ cái giống nhau trong cả hai từ. Viết ra những từ này bằng cách chèn chữ cái còn thiếu.

lò sưởi, và... lò nướng

hoa hồng..sk, s..zmala

leo trèo..trượt băng, chơi..

pr..tear, pr..đông đúc

pr..ông nội, d..thêm

Nhiệm vụ 10.

Viết từ có chữ E vào chỗ trống.

kéo

tính toán

vinh dự

nhân từ

mở rộng

Nhiệm vụ 11.

Viết từ có chữ I vào chỗ trống.

tổ chức..của tôi

được xây dựng..my (thành phố)

(hữu ích) khoáng sản..của tôi

nhân đôi

do dự...do dự

Nhiệm vụ 12.

Xác định câu KHÔNG được đánh vần cùng với từ đó. Mở ngoặc và viết từ này.

Ngay cả (KHÔNG) BIẾT bất cứ điều gì về vi sinh vật, người cổ đại vẫn đảm bảo rằng đất đai màu mỡ.

Do những đám cháy (KHÔNG) DỪNG từ năm này sang năm khác, khu rừng trên núi đã bị phá hủy hoàn toàn.

Tôi không muốn phủ nhận bất cứ điều gì (KHÔNG) ĐƯỢC KIỂM TRA từ kinh nghiệm của bản thân.

Đại diện của bên cạnh tranh (KHÔNG) THÔNG BÁO: một hợp đồng dài hạn béo bở như vậy đã bị bỏ lỡ.

Câu trả lời tiếp theo của học sinh cho câu hỏi bổ sung của giám khảo còn lâu mới (KHÔNG) CHÍNH XÁC.

Nhiệm vụ 13.

Xác định câu trong đó cả hai từ được đánh dấu đều được viết LIÊN TỤC. Mở ngoặc và viết hai từ này.

( TRONG) ÁC đôi khi họ đáp lại bằng điều thiện: và ( TRONG) GẶP điều tốt, điều tốt khác sẽ được sinh ra. (C) Ở TRÁI, phía sau rào chắn, (AS) GIỐNG NHƯ trong một cái hố khổng lồ, có một hội trường vắng vẻ, nơi diễn ra mọi hoạt động bưu chính, và một mái vòm kính nhô lên phía trên nó. Trung úy đã thành lập toàn bộ trung đội (bởi) HAI, dẫn chúng tôi xuyên rừng, (KHÔNG) NHÌN hoàng hôn đang đến gần.

Tôi đang nghĩ mình nên nói gì với bố tôi (C)TIẾP THEO cuộc trò chuyện của chúng tôi ngày hôm qua.

(B)Sau này, khi tôi có cơ hội (C) LẠI đến thăm công viên của Turgenev, tôi nhận thấy có rất nhiều cây non.

Nhiệm vụ 14.

Cho biết (các) số được thay thế bởi N.

Khắp thành phố có (1) điểm trao đổi củi (2) nằm trên các con kênh. Củi được mang theo nước (3) được xếp chồng lên nhau (4) trên bờ kè, từ đó được chất lên xe và vận chuyển đến các hộ gia đình.

Nhiệm vụ 15.

Đặt dấu chấm câu. Liệt kê hai câu yêu cầu MỘT dấu phẩy. Viết số của các câu này.

1) Lạnh hoặc ức chế các chức năng quan trọng của cơ thể hoặc buộc nó phải tự bảo vệ.

2) Gió cuốn lá thành vòng quay mùa thu và ném chúng vào cửa sổ các ngôi nhà.

3) Cơ quan tiến hành nghiên cứu trong tất cả các lĩnh vực truyền dữ liệu điện tử và vận hành các trạm nghe và chặn trên toàn thế giới.

4) Trên trang web, người dùng có thể nhận được câu trả lời cho câu hỏi được hỏi hoặc làm quen với các câu hỏi và câu trả lời đã hỏi trước đó.

5) Hoàng đế nổi bật bởi mối quan tâm và tầm nhìn rộng lớn, và triết học là sở thích chính của ông.

Nhiệm vụ 16.

Đặt tất cả các dấu câu: cho biết (các) số mà vị trí của chúng phải có (các) dấu phẩy trong câu.

Tình yêu của thổ dân đối với việc vẽ trên cơ thể và đeo (1) mặt nạ được làm một cách khéo léo (2) (3) được sử dụng trong các nghi lễ và lễ kỷ niệm (4) chứng tỏ vai trò đặc biệt của vật trang trí.

Nhiệm vụ 17.

Đặt tất cả các dấu chấm câu: cho biết (các) số mà vị trí của chúng phải có dấu phẩy.

Nhiệm vụ 18.

Đặt dấu chấm câu: cho biết (các) số mà vị trí của chúng phải có (các) dấu phẩy trong câu.

Chuyến tham quan thành phố đầu tiên (1) với quang cảnh (2) trong đó (3) bạn đã quen thuộc từ lâu qua sách, album và bưu thiếp (4) để lại những ấn tượng sống động nhất.

Nhiệm vụ 19.

Đặt tất cả các dấu chấm câu: cho biết tất cả các số cần thay thế bằng dấu phẩy trong câu.

Trước ngày khởi hành dự định, tôi vẫn quyết định (1) rằng (2) cho đến khi tôi kiếm đủ tiền để đi du lịch đến Batum (3) và người chủ cho tôi tự do (4) Tôi sẽ làm việc và chờ đợi.

Đọc văn bản và hoàn thành nhiệm vụ 20-25.

(1) Pháo đài Brest. (2) Nó rất gần Moscow: tàu chạy chưa đầy 24 giờ. (3) Mọi người đến thăm những nơi đó đều phải đến pháo đài.

(4) Ở đây họ không nói to: những ngày của năm bốn mươi mốt quá chói tai và những hòn đá này nhớ quá nhiều. (b) Những hướng dẫn viên kín đáo đi cùng các nhóm đến chiến trường, và bạn có thể đi xuống tầng hầm của trung đoàn 333, chạm vào những viên gạch bị súng phun lửa nung chảy, đi đến cổng Terespol và Kholm, hoặc đứng im lặng dưới mái vòm của nhà thờ cũ.

(6) Hãy dành thời gian của bạn. (7) Hãy nhớ. (8) Và cúi lạy.

(9) Trong bảo tàng, họ sẽ cho bạn xem những vũ khí đã từng bắn và đôi giày của người lính được ai đó vội buộc vào sáng sớm ngày 22/6. (10) Họ sẽ cho bạn xem đồ dùng cá nhân của những người bảo vệ và cho bạn biết họ đã phát điên vì khát như thế nào, đưa nước cho trẻ em... (11) Và bạn chắc chắn sẽ dừng lại gần biểu ngữ - biểu ngữ duy nhất được tìm thấy ở pháo đài cho đến nay. (12) Nhưng họ đang tìm kiếm các biểu ngữ.
(13) Họ đang tìm kiếm vì pháo đài không đầu hàng, và quân Đức không chiếm được một biểu ngữ chiến đấu nào ở đây.

(14) Pháo đài không thất thủ. (15) Pháo đài chảy máu đến chết.

(16) Các nhà sử học không thích những truyền thuyết, nhưng họ chắc chắn sẽ kể cho bạn nghe về một hậu vệ vô danh mà quân Đức mới bắt được chỉ trong tháng thứ mười của cuộc chiến.
(17) Ngày 10, tháng 4 năm 1942. (18) Người đàn ông này đã chiến đấu gần một năm. (19) Một năm chiến đấu vô định, không láng giềng bên trái, không có mệnh lệnh và hậu phương hỗ trợ, không có ca trực và thư từ quê hương. (20) Thời gian chưa tiết lộ tên tuổi, cấp bậc của ông nhưng chúng ta biết ông là một người lính Liên Xô.

(21) Hàng năm vào ngày 22 tháng 6, Pháo đài Brest long trọng và đau buồn đánh dấu sự khởi đầu của cuộc chiến. (22) Những người bảo vệ sống sót đến nơi, đặt vòng hoa và đội danh dự bị đóng băng.

(23) Hàng năm vào ngày 22 tháng 6, một bà lão đến Brest trên chuyến tàu sớm nhất. (24) Cô ấy không vội rời khỏi ga ồn ào và chưa bao giờ đến pháo đài. (25) Nó đi ra quảng trường, nơi có một tấm đá cẩm thạch treo ở lối vào nhà ga:

TỪ NGÀY 22 THÁNG 6 ĐẾN NGÀY 2 THÁNG 7 NĂM 1941, DƯỚI SỰ LÃNH ĐẠO CỦA TRUNG TÚC NIKOLAY (không rõ họ) VÀ Thượng sĩ PAVL BASNEV, CÁC CÔNG NHÂN QUÂN ĐỘI VÀ CÔNG NHÂN ĐƯỜNG SẮT Anh Hùng BẢO VỆ NHÀ TRẠM.

(26) Bà lão đọc dòng chữ này cả ngày. (27) Đứng cạnh cô ấy như thể một người bảo vệ danh dự. (28) Lá. (29) Mang hoa. (30) Và anh ấy lại đứng dậy và đọc lại. (31) Đọc một tên. (32) Bảy chữ cái: "NICHOLAY".

(33) Nhà ga ồn ào sống cuộc sống thường ngày của nó. (34) Tàu đến rồi đi, người thông báo nhắc nhở mọi người đừng quên vé, tiếng nhạc ầm ĩ, người ta cười lớn. (35) Và một bà già lặng lẽ đứng gần tấm bảng đá cẩm thạch.

(36) Không cần phải giải thích bất cứ điều gì với cô ấy: việc con trai chúng tôi nằm ở đâu không quá quan trọng.
(37) Điều duy nhất quan trọng là họ đã chiến đấu vì điều gì.
(Theo B.L. Vasiliev*)
* Boris Lvovich Vasiliev (1924-2013) - nhà văn Nga.

Nhiệm vụ 20.

Những câu nào trái ngược với nội dung của văn bản? Vui lòng cung cấp số câu trả lời.

1) Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu bằng việc chiếm được Pháo đài Brest.

2) Không có bảo tàng nào ở Pháo đài Brest nơi lưu giữ các di vật từ Cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại: không thể bảo quản đồ dùng cá nhân của những người bảo vệ pháo đài.

3) Một người lính Liên Xô vô danh đã một tay bảo vệ Pháo đài Brest, và chỉ đến tháng thứ 10 của cuộc chiến, quân Đức mới có thể chiếm được anh ta: chuyện này xảy ra vào tháng 4 năm 1942.

4) Bà già đến Brest hàng năm, nhưng không bao giờ đến thăm pháo đài: bà ở lại nhà ga.

5) Không còn dữ liệu chính xác nào về việc bảo vệ Pháo đài Brest: mọi thứ đều tràn ngập truyền thuyết.

Nhiệm vụ 21.

Khẳng định nào sau đây là đúng? Vui lòng cung cấp số câu trả lời.

1. Dự Luật 12 đưa ra lý do cho điều được nói trong câu 13.

2. Mệnh đề 22 nêu nội dung câu 21.

3. Các câu 26-30 có nội dung tường thuật.

4. Dự Luật 33 và 34 có nội dung tương phản nhau.

5. Câu 36, 37 trình bày lý lẽ.

Nhiệm vụ 22.

Từ câu 9-13, viết ra những từ đồng nghĩa (cặp từ đồng nghĩa).

Nhiệm vụ 23.

Trong số các câu 26-36, hãy tìm (các) câu có liên quan đến câu trước bằng cách sử dụng đại từ nhân xưng. Viết (các) ý định của (các) câu này.

Đọc một đoạn đánh giá dựa trên văn bản mà bạn đã phân tích khi hoàn thành nhiệm vụ 20-23.

Đoạn này xem xét các đặc điểm ngôn ngữ của văn bản. Thiếu một số thuật ngữ được sử dụng trong bài đánh giá. Điền vào chỗ trống (A, B, C, D) các số tương ứng với số của thuật ngữ trong danh sách. Viết số tương ứng vào bảng dưới mỗi chữ cái.

Viết dãy số trong MẪU TRẢ LỜI “1 vào bên phải bài tập số 24, bắt đầu từ ô đầu tiên, không có dấu cách, dấu phẩy và các ký tự bổ sung khác.

Viết từng số theo mẫu cho sẵn trong mẫu.

Nhiệm vụ 24.

Tác giả mô tả Pháo đài Brest bằng cách sử dụng một ẩn dụ như (A)_____ (“họ nhớ những viên đá này” ở câu 4, “pháo đài chảy máu đến chết” ở câu 15). Khi nói chuyện với mỗi chúng ta, B. L. Vasiliev sử dụng một thiết bị cú pháp - (B) _______ (câu 6-8), nghe giống như lời khuyên của một người đã trải qua chiến tranh. Trái tim bạn đau nhói khi đọc về một người phụ nữ mất con trai trong chiến tranh, những trải nghiệm mà tác giả truyền tải bằng những kỹ thuật như (B)______ (câu 21 và 23, 24 và 25) và (D)______________________ (câu 34 và 35) ).

Danh sách các điều khoản:

1) từ đồng nghĩa

2) sự phản đối

3) biểu tượng

4) nhân cách hóa

5) cuốn sách từ vựng

6) phép ẩn dụ

7) câu một phần

8) câu cảm thán tu từ

9) từ vựng thông tục

Nhiệm vụ 25.

Viết co-chi-non-nie dựa trên văn bản pro-chi-tan-no-th.

Nêu và nhận xét một trong những vấn đề mà tác giả của văn bản đặt ra (tránh trích dẫn quá nhiều).

Hình thành vị trí của tác giả (người kể chuyện). Viết xem bạn đồng ý hay không đồng ý với quan điểm của tác giả về văn bản. Giải thích vì sao. Chứng minh câu trả lời của bạn, chủ yếu dựa vào trải nghiệm của người đọc, cũng như kiến ​​thức và kinh nghiệm sống (hai lập luận đầu tiên được tính đến).

Khối lượng của bài luận ít nhất là 150 từ.

Tác phẩm được viết mà không tham chiếu đến văn bản đã đọc sẵn (không theo văn bản đã cho) sẽ không được đánh giá. Nếu bản đồng trình bày là văn bản nguồn được nói lại hoặc viết lại hoàn toàn mà không có bất kỳ nhận xét nào thì tác phẩm đó bị đánh giá 0 điểm.

Viết bài luận cẩn thận, chữ viết rõ ràng.

Câu trả lời.

1 - 23 hoặc 32

2 - xét cho cùng

3 - 2

4 - khảm

5 - tô màu

6 - mì ống

7 - 29875

8 - leo lên

9 - tìm kiếm mala hoặc syzmalarosisk

10 - gia hạn

11 - đang xây dựng

12 - phẫn nộ

13 - sau đó một lần nữa hoặc một lần nữa sau đó

14 - 12 hoặc 21

15 - 15 hoặc 51

16 - 34 hoặc 43

17 - 1234 hoặc bất kỳ dãy số nào khác

18 - 14 hoặc 41

19 - 124 hoặc bất kỳ dãy số nào khác

20 - 125 hoặc bất kỳ dãy số nào khác

21 - 235 hoặc bất kỳ dãy số nào khác

22 - biểu ngữ hoặc biểu ngữ

23 - 2736 hoặc 3627

24 - 4762

25. Phạm vi gần đúng của vấn đề

1. Vấn đề ký ức về cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. (Tại sao người ta lại nhớ lại những sự kiện năm 1941-1945?)

2. Vấn đề lòng dũng cảm của người lính trong chiến tranh. (Sự dũng cảm của những người lính trong chiến tranh là gì?)

3. Vấn đề sức mạnh tình thương của cha mẹ. (Tình yêu của cha mẹ mạnh mẽ đến mức nào?)

1. Người ta vẫn còn nhớ những sự kiện của Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, bởi trong những năm đó, có biết bao chiến sĩ đã anh dũng chiến đấu vì Tổ quốc đã hy sinh. Những người sáng tạo và du khách của bảo tàng tưởng nhớ, các thành viên đội danh dự tưởng nhớ, những bậc cha mẹ đã mất con nhớ.

2. Lòng dũng cảm của những người lính có thể được đánh giá qua những chiến công họ lập được trong chiến tranh: hy sinh mạng sống, vượt qua đói khát, quên mình bảo vệ Pháo đài Brest, bảo vệ đồn Brest.

3. Cha mẹ có thể yêu thương con cái đến mức ngay cả sau khi con trai qua đời, hàng năm họ vẫn đến nơi con đã khuất để tưởng nhớ con.

• 1314 7
• nguồn: www.vesti.ru

Vào ngày 11 tháng 2, đại diện của dự án quốc tế Đài quan sát sóng hấp dẫn giao thoa kế laser LIGO đã công bố đăng ký lần đầu tiên về sóng hấp dẫn.

Người ta tin rằng năng lượng tối là động lực đảm bảo cho sự giãn nở không ngừng của Vũ trụ. Trong trường hợp này, việc quan sát một số vụ sáp nhập lỗ đen có thể gợi ý bản chất của nó. Các thông số tín hiệu như tần số và biên độ sóng cho biết rất nhiều điều về nguồn của chúng. Và bằng cách so sánh sức mạnh của vụ va chạm, được xác định bằng kính thiên văn thông thường, với sức mạnh dao động hấp dẫn được đo bằng máy dò, có thể xác định được sự kiện xảy ra bao xa và không gian giãn ra bao nhiêu trong khi sóng bay về phía Trái đất.

Nhà vật lý thiên văn Avi Loeb của Đại học Harvard cho biết: “Phương pháp đo lường tác động của năng lượng tối này sẽ mạnh hơn và đáng tin cậy hơn bất cứ thứ gì chúng ta hiện đang sử dụng”. , điều này sẽ trở thành một hướng đi mới trong vũ trụ học."

Việc phát hiện ra sóng hấp dẫn có thể là một thử nghiệm lớn cho thuyết tương đối rộng của Albert Einstein. Rốt cuộc, với sự giúp đỡ của họ, bạn có thể xác nhận hoặc bác bỏ nguyên tắc cơ bản lý thuyết về sự tương đương của lực hấp dẫn và lực quán tính, từ đó suy ra rằng lực tương tác hấp dẫn tỉ lệ với khối lượng của vật thể và tác dụng lên mọi khối lượng (vật thể có khối lượng khác nhau) như nhau.

Các nhà khoa học hiện có thể xác định cường độ của sóng hấp dẫn giảm như thế nào khi chúng truyền đi trên những khoảng cách xa. Và nếu lực không giảm như các mô hình dự đoán, nó sẽ đặt ra một thách thức nghiêm trọng đối với một trong những lý thuyết cơ bản của vật lý.

Một hướng khác mà khoa học có thể tiến bộ nhờ phát hiện mới nhất là tìm kiếm dấu vết của cái gọi là lạm phát vũ trụ. Theo mô hình vũ trụ lạm phát, ngay sau Vụ nổ lớn, Vũ trụ giãn nở nhanh hơn nhiều so với mô hình Vũ trụ nóng tiêu chuẩn.

Nếu, sau thành công của dự án LIGO, các máy dò hấp dẫn mới, thậm chí còn nhạy hơn nữa xuất hiện trên khắp thế giới, thì chúng có thể phát hiện được các sóng ngắn hơn phát sinh trong thời kỳ vũ trụ trẻ giãn nở ngày càng tăng. Theo lý thuyết, vào thời điểm đó không gian không thể xuyên qua được ánh sáng và bức xạ điện từ nên các dao động hấp dẫn có thể là “nhân chứng” duy nhất của thời kỳ này.

Dejan Stojkovic thuộc Đại học New York cho biết: “LIGO sẽ không thể cảm nhận được những rung động như vậy, nhưng giờ đây chúng ta đã biết sóng tồn tại nên việc đó sẽ dễ dàng hơn nhiều. để thuyết phục mọi người đầu tư tiền vào việc tạo ra các loại máy dò khác."

Cuối cùng, sóng hấp dẫn có thể là chìa khóa được chờ đợi từ lâu để Lý thuyết thống nhất lớn, điều này cho thấy rằng ở giai đoạn đầu phát triển của Vũ trụ, cả bốn lực cơ bản - tương tác hấp dẫn, điện từ, mạnh và yếu - đã được kết hợp thành một lực. Khi Vũ trụ giãn nở và nguội đi, các lực tách ra vì những lý do vẫn chưa rõ ràng. Một lần nữa, dấu vết của những sự kiện này có thể được tìm thấy trong tương lai bằng cách sử dụng các máy dò đặc biệt nhạy cảm.

Trong mọi trường hợp, tương lai gần hứa hẹn sẽ thú vị. Rốt cuộc, những nghiên cứu mới về sóng hấp dẫn cuối cùng có thể chứng minh tính đúng đắn của nhiều mô hình cơ bản hoặc ngược lại, cách mạng hóa hoàn toàn sự hiểu biết của chúng ta về Vũ trụ.

Bài báo thú vị?

Cho đến nay, bí ẩn về nguồn gốc của vật chất tối vẫn chưa được giải đáp. Có giả thuyết cho rằng nó bao gồm khí liên sao nhiệt độ thấp. Trong trường hợp này, chất này không thể tạo ra bất kỳ bức xạ nào. Tuy nhiên, có những lý thuyết chống lại ý tưởng này. Họ nói rằng chất khí có thể nóng lên, điều này dẫn đến việc chúng trở thành các chất “baryonic” thông thường. Lý thuyết này được ủng hộ bởi thực tế là khối khí ở trạng thái lạnh không thể loại bỏ sự thiếu hụt phát sinh.

Có rất nhiều câu hỏi về lý thuyết vật chất tối nên đáng để tìm hiểu thêm một chút.

Vật chất tối là gì?

Câu hỏi về vật chất tối là gì đã nảy sinh khoảng 80 năm trước. Trở lại đầu thế kỷ 20. Vào thời điểm đó, nhà thiên văn học người Thụy Sĩ F. Zwicky đã đưa ra ý tưởng rằng khối lượng của tất cả các thiên hà trên thực tế lớn hơn khối lượng của tất cả những vật thể có thể nhìn thấy bằng chính chất khí của chúng trong kính viễn vọng. Tất cả vô số manh mối đều ám chỉ rằng có một thứ gì đó chưa được biết đến trong không gian có khối lượng ấn tượng. Người ta quyết định đặt tên là “chất tối” cho chất không thể giải thích được này.

Chất vô hình này chiếm ít nhất một phần tư toàn bộ Vũ trụ. Điểm đặc biệt của chất này là các hạt của nó tương tác kém với nhau và với các chất thông thường khác. Sự tương tác này yếu đến mức các nhà khoa học thậm chí không thể phát hiện ra nó. Trên thực tế, chỉ có dấu hiệu ảnh hưởng từ các hạt.

Nghiên cứu về vấn đề này đang được thực hiện bởi những bộ óc vĩ đại nhất trên thế giới, vì vậy ngay cả những người hoài nghi nhất trên thế giới cũng tin rằng có thể bắt được các hạt của chất này. Mục tiêu mong muốn nhất là thực hiện điều này trong môi trường phòng thí nghiệm. Công việc đang được thực hiện trong các mỏ ở độ sâu lớn; những điều kiện như vậy cho các thí nghiệm là cần thiết để loại bỏ sự can thiệp do các hạt tia từ không gian gây ra.

Có khả năng sẽ thu được rất nhiều thông tin mới nhờ các máy gia tốc hiện đại, đặc biệt là với sự trợ giúp của Máy Va chạm Hadron Lớn.

Các hạt vật chất tối có một đặc điểm kỳ lạ - sự hủy diệt lẫn nhau. Kết quả của các quá trình như vậy là bức xạ gamma, phản hạt và hạt (như electron và positron) xuất hiện. Vì vậy, các nhà vật lý thiên văn đang cố gắng tìm kiếm dấu vết của bức xạ gamma hoặc phản hạt. Đối với điều này, nhiều cài đặt mặt đất và không gian khác nhau được sử dụng.

Bằng chứng cho sự tồn tại của vật chất tối

Những nghi ngờ đầu tiên về tính đúng đắn của các phép tính khối lượng của Vũ trụ, như đã đề cập, đã được chia sẻ bởi nhà thiên văn học đến từ Thụy Sĩ F. Zwicky. Để bắt đầu, ông quyết định đo tốc độ của các thiên hà từ cụm Coma đang di chuyển quanh trung tâm. Và kết quả công việc của ông khiến ông phần nào bối rối, bởi vì tốc độ chuyển động của những thiên hà này hóa ra lại cao hơn ông mong đợi. Ngoài ra, anh còn tính toán trước giá trị này. Nhưng kết quả không giống nhau.

Kết luận rất rõ ràng: khối lượng thực của cụm lớn hơn nhiều so với khối lượng biểu kiến. Điều này có thể được giải thích là do hầu hết vật chất ở phần này của Vũ trụ đều không thể nhìn thấy được và cũng không thể quan sát được nó. Chất này chỉ thể hiện tính chất của nó ở dạng khối lượng.

Một số thí nghiệm về lực hấp dẫn đã xác nhận sự hiện diện của khối lượng vô hình trong các cụm thiên hà. Thuyết tương đối có một số cách giải thích về hiện tượng này. Nếu bạn làm theo nó, thì mỗi khối lượng đều có khả năng làm biến dạng không gian, hơn nữa, giống như một thấu kính, nó bẻ cong luồng tia sáng trực tiếp. Cụm thiên hà gây ra sự biến dạng, ảnh hưởng của nó mạnh đến mức có thể nhận thấy được. Hình ảnh thiên hà nằm ngay phía sau cụm thiên hà bị biến dạng nhất. Sự biến dạng này được sử dụng để tính toán cách phân bổ vật chất trong cụm này. Đây là cách đo khối lượng thực. Nó luôn lớn hơn khối lượng của vật chất nhìn thấy được vài lần.

Bốn thập kỷ sau công trình của người tiên phong trong lĩnh vực này, F. Zwicky, nhà thiên văn học người Mỹ V. Rubin đã đề cập đến vấn đề này. Cô nghiên cứu tốc độ quay của vật chất, nằm ở rìa các thiên hà, quay quanh tâm thiên hà. Nếu chúng ta tuân theo các định luật Kepler liên quan đến định luật hấp dẫn thì sẽ có một mối quan hệ nhất định giữa tốc độ quay của các thiên hà và khoảng cách đến tâm.

Nhưng trên thực tế, các phép đo cho thấy tốc độ quay không thay đổi khi khoảng cách đến tâm ngày càng tăng. Dữ liệu như vậy chỉ có thể được giải thích theo một cách - vật chất của thiên hà có cùng mật độ ở cả trung tâm và ở rìa. Nhưng chất nhìn thấy được có mật độ lớn hơn nhiều ở trung tâm và được đặc trưng bởi sự thưa thớt ở các cạnh, và sự thiếu mật độ chỉ có thể được giải thích bằng sự hiện diện của một số chất mà mắt không thể nhìn thấy được.

Để giải thích hiện tượng này, cần phải có lượng vật chất vô hình này trong các thiên hà nhiều gấp gần 10 lần so với vật chất mà chúng ta có thể nhìn thấy. Chất chưa biết này được gọi là “vật chất tối” hay “vật chất tối”. Cho đến nay, hiện tượng này vẫn là bí ẩn thú vị nhất đối với các nhà vật lý thiên văn.

Có một lập luận khác ủng hộ bằng chứng về sự tồn tại của vật chất tối. Nó dựa trên các tính toán mô tả quá trình hình thành các thiên hà. Người ta tin rằng điều này bắt đầu khoảng 300.000 năm sau khi Vụ nổ lớn xảy ra. Kết quả tính toán cho thấy lực hút giữa các mảnh vật chất xuất hiện trong vụ nổ không thể bù đắp được động năng từ sự giãn nở. Tức là vật chất không thể tập trung ở các thiên hà nhưng ngày nay chúng ta có thể nhìn thấy được.

Sự thật không thể giải thích được này được gọi là nghịch lý thiên hà; nó được coi là một lập luận bác bỏ thuyết Big Bang. Nhưng bạn có thể nhìn nó từ phía bên kia. Rốt cuộc, các hạt của vật chất thông thường nhất có thể được trộn lẫn với các hạt vật chất tối. Sau đó, các tính toán trở nên chính xác và cách các thiên hà được hình thành trong đó rất nhiều vật chất tối đã tích tụ và các hạt vật chất thông thường đã kết hợp với chúng do lực hấp dẫn. Xét cho cùng, vật chất thông thường chỉ chiếm một phần nhỏ trong tổng khối lượng của Vũ trụ.

Vật chất nhìn thấy được có mật độ tương đối thấp so với vật chất tối vì nó đặc hơn 20 lần. Do đó, 95% khối lượng của Vũ trụ bị thiếu theo tính toán của các nhà khoa học là vật chất tối.

Tuy nhiên, điều này dẫn đến kết luận rằng toàn bộ thế giới hữu hình vốn đã được nghiên cứu kỹ càng, rất quen thuộc và dễ hiểu, chỉ là một phần bổ sung nhỏ cho những gì thực sự đã tạo nên.

Tất cả các thiên hà, hành tinh và các ngôi sao chỉ là một phần nhỏ của cái gì đó mà chúng ta không hề biết tới. Đây là những gì được phơi bày, nhưng sự thật lại bị che giấu khỏi chúng ta.