Vasily Shuisky. Sau cái chết của False Dmitry, ông lên ngôi Boyar Sa hoàng Vasily Shuisky (1606-1610 ). Anh ta đưa ra một nghĩa vụ, được chính thức hóa dưới hình thức hôn thánh giá (hôn thánh giá), bảo vệ các đặc quyền của các boyar, không tước đoạt tài sản của họ và không phán xét các boyar nếu không có sự tham gia của Boyar Duma.
Một số nhà sử học nhìn thấy trong hành động này hiệp ước đầu tiên của nhà vua với các chủ thể, về cơ bản có nghĩa là một bước tiến tới nhà nước pháp quyền, tức là. một sự thay thế cho chế độ chuyên chế. Nhưng do hoàn cảnh hiện tại, cũng như tính cách tầm thường của vị vua mới, thói đạo đức giả của ông, cô chỉ còn lại cơ hội lịch sử. Không có điều kiện để thực hiện nó.
Để ngăn chặn những tin đồn về sự cứu rỗi của Tsarevich Dmitry, hài cốt của ông đã được Shuisky ra lệnh chuyển ba ngày sau lễ đăng quang từ Uglich đến Moscow. Hoàng tử được phong thánh. Điều này đã biến những người ủng hộ kẻ mạo danh trở thành những kẻ dị giáo.
Vào mùa hè 1606 Ông Shuisky đã giành được chỗ đứng ở Moscow, nhưng vùng ngoại ô đất nước vẫn tiếp tục sôi sục. Xung đột chính trị do tranh giành quyền lực và vương miện phát sinh đã phát triển thành xung đột xã hội. Người dân cuối cùng đã mất niềm tin vào việc cải thiện tình hình nên lại phản đối chính quyền. TRONG 1606-1607 gg. một cuộc nổi dậy nổ ra dưới sự lãnh đạo của I. Bolotnikov, được nhiều nhà sử học cho là đỉnh cao của cuộc chiến tranh nông dânđầu thế kỷ 17 Cuộc nổi dậy này tiếp tục Nội chiến Nga.
Cuộc nổi dậy của I. I. Bolotnikov. Komaritskaya volost trở thành chỗ dựa của I. Bolotnikov. Tại đây, trong khu vực thành phố Kromy, nhiều người Cossacks đã tụ tập ủng hộ False Dmitry 1, người đã giải phóng khu vực này khỏi thuế trong 10 năm. Trở thành người đứng đầu biệt đội Cossack, Bolotnikov từ Krom chuyển đến Moscow mùa hè năm 1606 Chẳng bao lâu, biệt đội nhỏ của Bolotnikov đã biến thành một đội quân hùng mạnh, bao gồm nông dân, cư dân thành phố và thậm chí cả những biệt đội quý tộc và người Cossacks không hài lòng với chính quyền boyar. Các thống đốc của Putivl (Hoàng tử G. Shakhovskoy) và Chernigov (Hoàng tử A. Telyatevsky), liên kết với False Dmitry 1, đã phục tùng “thống đốc hoàng gia”. Nói như thống đốc của nhà vua Dmitry Ivanovich, tin đồn về sự cứu rỗi của ông lại sống lại dưới triều đại của V. Shuisky, I. Bolotnikov đã đánh bại quân chính phủ dưới sự chỉ đạo của Yelet, bắt Kaluga, Tula, Serpukhov.
TRONG Tháng 10 năm 1606 I. Quân đội của Bolotnikov bao vây Moscow. Vào thời điểm này, hơn 70 thành phố đứng về phía quân nổi dậy. Cuộc bao vây Moscow kéo dài hai tháng. Vào thời điểm quyết định sự phản bội của các đơn vị cao quý, người đã đến bên Shuisky, dẫn đến sự thất bại của quân đội I. Bolotnikov. Tìm kiếm sự ủng hộ của các chàng trai và quý tộc, Shuisky vào tháng 3 1607 Ông đã xuất bản " Mã về nông dân", giới thiệu thời hạn 15 năm truy lùng những kẻ đào tẩu.
I. Bolotnikov bị ném trở lại Kaluga và bị quân Nga bao vây. Sau đó anh ta rút lui về Tula. Cuộc bao vây Tula kéo dài ba tháng do chính V. Shuisky chỉ huy. Sông Upa bị chặn bởi một con đập và pháo đài bị ngập lụt. Sau khi V.I. Shuisky hứa sẽ cứu sống những người nổi dậy, họ đã mở cổng Tula. Nhà vua đối xử dã man với quân nổi dậy. I. Bolotnikov bị mù và sau đó chết đuối trong một hố băng ở thành phố Kargopol.
Những người tham gia cuộc nổi dậy. Đại diện của các tầng lớp xã hội khác nhau đã tham gia cuộc nổi dậy của I. Bolotnikov - nông dân, nông nô, thị dân, người Cossacks, quý tộc và những người phục vụ khác. Người Cossacks đóng một vai trò quan trọng trong tất cả các giai đoạn của cuộc nổi dậy. Sở hữu vũ khí, kinh nghiệm quân sự và tổ chức vững mạnh, nó trở thành nòng cốt của quân nổi dậy.
Ngoài những bộ phận dân chúng bị áp bức, các quý tộc và quân nhân cũng tham gia chiến dịch chống lại Mátxcơva. Việc họ tham gia vào cuộc nổi dậy của nông dân có thể được giải thích là do họ đã sử dụng nó cho mục đích riêng của mình. Vào thời điểm quyết định, các quý tộc sau khi phản bội quân nổi dậy đã đứng về phía chính quyền. Nằm trong hàng ngũ của những kẻ nổi loạn và nhà thám hiểm boyar.
Cùng với người Nga, người Mordovian, Mari, Chuvash và các dân tộc khác ở vùng Volga, những người đã trở thành một phần của Nga, đã tham gia cuộc nổi dậy của I. Bolotnikov.
Phiến quân yêu cầu. Chúng tôi tìm hiểu về yêu cầu của quân nổi dậy từ các tài liệu được phát hành từ phe chính phủ. Họ trích dẫn cái gọi là " những lá thư đáng yêu"("tờ"), đến từ quân đội của I. Bolotnikov, - lời tuyên bố, kêu gọi người dân các thành phố và làng mạc đứng về phía quân nổi dậy. Vì vậy, Thượng phụ Moscow Hermogenes đã viết: “... và những người đó đứng gần Mátxcơva, ở Kolologistskoye, viết những tờ giấy chết tiệt của họ cho Mátxcơva, đồng thời ra lệnh cho các nô lệ của các chàng trai đánh đập các chàng trai và vợ của họ; và votchinas và các điền trang được xét xử cho họ... và họ gọi những tên trộm của họ đến với mình và muốn trao cho họ quyền nam tước, chức thống đốc, okolnichestvo, và chức tư tế...»
Quan điểm tư tưởng những người nổi dậy, bất chấp tính chất nhất quyết của các yêu cầu của họ, đã nhân vật sa hoàng. Chủ nghĩa quân chủ ngây thơ, niềm tin vào vua "tốt" nằm ở trung tâm quan điểm của người Cossacks và giai cấp nông dân về cơ cấu nhà nước. Giai cấp nông dân và người Cossacks coi mục tiêu của cuộc nổi dậy là quay trở lại trật tự cộng đồng cũ.
Các nhà sử học có những đánh giá khác nhau về các cuộc biểu tình rầm rộ của quần chúng vào đầu thế kỷ 17. Một số người trong số họ tin rằng họ bị giam giữđăng ký hợp pháp chế độ nông nô trong 50 năm, những người khác tin rằng, ngược lại, tăng tốc quá trình đăng ký hợp pháp chế độ nông nô, kết thúc vào năm 1649 (quan điểm này có vẻ đúng hơn).
Sai Dmitry II(1607-1610 ). Mặc dù cuộc nổi dậy của Bolotnikov bị đàn áp nhưng Rắc rối vẫn chưa kết thúc ở đó, vì những mâu thuẫn chính vẫn chưa được giải quyết.
Vào mùa hè 1607 Khi V. Shuisky đang bao vây Bolotnikov ở Tula, một kẻ mạo danh mới xuất hiện ở vùng Bryansk (Starodub). Ông được hỗ trợ bởi các đội của giới quý tộc Ba Lan, chạy trốn khỏi Sigismund III sau khi đàn áp cuộc nổi dậy chống hoàng gia, và tàn quân của Bolotnikov đã tham gia. Về ngoại hình, False Dmitry II giống với False Dmitry 1, được những người tham gia cuộc phiêu lưu của kẻ mạo danh đầu tiên chú ý. Cho đến thời điểm hiện tại, danh tính của False Dmitry II gây ra rất nhiều tranh cãi. Rõ ràng, anh ấy đến từ môi trường nhà thờ.
Vào mùa hè 1608 Ông False Dmitry đã tiếp cận Moscow, nhưng nỗ lực chiếm thủ đô đều vô ích. Anh ta dừng lại cách Điện Kremlin 17 km, trong thị trấn Tushino, nhận được biệt danh " Tên trộm Tushino" Chẳng bao lâu Marina Mnishek cũng chuyển đến Tushino. Kẻ mạo danh đã hứa với cô 3 nghìn rúp vàng và thu nhập từ 14 thành phố của Nga sau khi anh ta gia nhập Moscow, và cô đã nhận anh ta là chồng mình. Nó đã được thực hiện đám cưới bí mật theo nghi lễ Công giáo. Kẻ mạo danh hứa sẽ giúp truyền bá đạo Công giáo ở Nga.
Sai Dmitry II đã vâng lời con rối trong tay giới quý tộc Ba Lan, những người đã giành được quyền kiểm soát vùng đất phía tây bắc và phía bắc nước Nga. Pháo đài của Tu viện Trinity-Sergius đã chiến đấu anh dũng trong 16 tháng, để bảo vệ nó, người dân xung quanh đóng một vai trò quan trọng. Các cuộc biểu tình chống quân xâm lược Ba Lan diễn ra ở một số thành phố lớn phía Bắc: Novgorod, Vologda, Veliky Ustyug.
Nếu Sai Dmitry I đã ở Điện Kremlin 11 tháng thì Sai Dmitry II đã bao vây Moscow trong 21 tháng không thành công. Ở Tushino, dưới thời False Dmitry II, trong số những chàng trai không hài lòng với V. Shuisky (người dân gọi họ một cách khéo léo “ Chuyến bay Tushino") Boyar Duma của riêng nó và các mệnh lệnh đã được hình thành. Metropolitan Filaret, bị bắt ở Rostov, được phong là tộc trưởng ở Tushino.
Sự can thiệp mở Chính phủ Shuisky, nhận ra rằng họ không thể đối phó với Sai Dmitry II, ở Vyborg ( 1609 ) đã ký một thỏa thuận với Thụy Điển. Nga từ bỏ yêu sách của mình đối với bờ biển Baltic, và người Thụy Điển cung cấp quân đội để chống lại False Dmitry II. Dưới sự chỉ huy của người chỉ huy M. V. Skopin-Shuisky, cháu trai của Sa hoàng, bắt đầu các hoạt động chống lại quân xâm lược Ba Lan thành công.
Đáp lại, Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, vốn đang có chiến tranh với Thụy Điển, tuyên chiến Nga. quân đội Vua Sigismund III vào mùa thu 1609 Thành phố Smolensk bị bao vây và đã tự vệ được trong hơn 20 tháng. Nhà vua ra lệnh cho các quý tộc rời Tushino và đến Smolensk. Trại Tushino sụp đổ, kẻ mạo danh không còn cần thiết bởi giới quý tộc Ba Lan, họ chuyển sang can thiệp công khai. Dmitry II giả chạy trốn đến Kaluga, nơi anh ta sớm bị giết. Đại sứ quán của các chàng trai Tushino đã đến Smolensk ngay từ đầu 1610 và mời ông tới ngai vàng Moscow con trai của nhà vua - Vladislav.
Mùa hè năm 1610, để lại Smolensk đang chật vật ở hậu phương, quân Ba Lan tiến về Moscow. TRONG tháng 6 năm 1610 quân đội Nga đã bị đánh bại từ quân Ba Lan. Điều này đã làm suy yếu hoàn toàn uy tín của Shuisky. Con đường đến Moscow đã rộng mở. Người Thụy Điển nghĩ nhiều đến việc chiếm Novgorod và các vùng đất khác của Nga hơn là về việc phòng thủ: họ rời bỏ quân đội của Shuisky và bắt đầu cướp bóc các thành phố phía tây bắc nước Nga.
Bảy Boyar. Vào mùa hè 1610 đã xảy ra ở Moscow cuộc đảo chính. Quý tộc được lãnh đạo bởi P. Lyapunov Họ lật đổ V. Shuisky khỏi ngai vàng và cưỡng ép ông đi tu. (Shuisky chết năm 1612 khi bị Ba Lan giam cầm). Quyền lực đã bị chiếm giữ bởi một nhóm boyars do F.I. Mstislavsky. Chính phủ này bao gồm bảy chàng trai, được gọi là "Bảy Boyars".
TRONG tháng 8 năm 1610 Bảy chàng trai, bất chấp sự phản đối của Thượng phụ Hermogenes, đã ký kết một thỏa thuận về sự công nhận lên ngai vàng của Vladislav, con trai của Vua Sigismund, và cho phép quân can thiệp vào Điện Kremlin. 27 tháng 8 năm 1610 Matxcơva thề trung thành với Vladislav. Đó là sự phản bội trực tiếp lợi ích quốc gia. Đất nước đứng trước nguy cơ mất độc lập.
Lực lượng dân quân đầu tiên. Chỉ có dựa vào nhân dân mới có thể giành được và giữ vững nền độc lập của nhà nước Nga. TRONG 1610 Thượng phụ Hermogenes kêu gọi một cuộc chiến chống lại quân xâm lược và ông đã bị bắt vì tội này. Lúc đầu 1611 được tạo ra ở vùng đất Ryazan Lực lượng dân quân đầu tiênđược lãnh đạo bởi một nhà quý tộc P. Lyapunov. Lực lượng dân quân chuyển đến Moscow, nơi mùa xuân 1611 Một cuộc nổi dậy nổ ra.
Tuy nhiên, quân đội Nga đã không thể phát triển thành công. Các nhà lãnh đạo dân quân đã lên tiếng ủng hộ việc trả lại những người nông dân chạy trốn cho chủ của họ. Người Cossacks không có quyền giữ chức vụ công. Những người phản đối P. Lyapunov, người tìm cách thành lập một tổ chức quân sự của dân quân, bắt đầu gieo rắc tin đồn rằng ông ta được cho là muốn tiêu diệt người Cossacks. Họ mời anh vào “vòng tròn” Cossack ở Tháng 7 năm 1611 g. và bị giết. Đáp lại, các biệt đội quý tộc rời trại. Lực lượng dân quân đầu tiên tan rã.
Vào thời điểm này, người Thụy Điển đã chiếm được Novgorod, còn người Ba Lan sau một cuộc vây hãm kéo dài nhiều tháng đã chiếm được Smolensk. Vua Ba Lan Sigismund III tuyên bố rằng chính ông sẽ trở thành Sa hoàng Nga và Nga sẽ gia nhập Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva. phát sinh mối đe dọa nghiêm trọng chủ quyền của Nga
Lực lượng dân quân thứ hai. Minin và Pozharsky. Tình hình nguy cấp đã phát triển vào mùa thu 1611 g., tăng tốc việc tạo ra Dân quân thứ hai. Nó được khởi xướng bởi Nizhny Novgorod zemstvo trưởng lão Kuzma Minin, MỘT lãnh đạo quân sự - Hoàng tử D.M. Pozharsky, người đã nổi bật trong cuộc chiến bảo vệ Mátxcơva trong Lực lượng dân quân thứ nhất.
Vào mùa xuân năm 1612 Lực lượng dân quân tiến về phía Yaroslavl. Tạo ở đây chính phủ lâm thời nước Nga" Hội đồng toàn trái đất». Mùa hè năm 1612 từ Cổng Arbat, quân của K. Minin và D. M. Pozharsky tiếp cận Moscow và hợp nhất với tàn dư của lực lượng dân quân đầu tiên.
22 tháng 10 năm 1612 Vào ngày phát hiện ra biểu tượng Mẹ Thiên Chúa Kazan, người đi cùng lực lượng dân quân, Kitay-Gorod đã bị bắt. Bốn ngày sau, quân đồn trú của Ba Lan ở Điện Kremlin đầu hàng. Để tưởng nhớ sự giải phóng Mátxcơva khỏi những kẻ can thiệp, một ngôi đền tôn vinh biểu tượng Đức Mẹ Kazan đã được dựng lên trên Quảng trường Đỏ với chi phí của D. M. Pozharsky.
Kết quả là chiến thắng đã giành được nỗ lực anh hùng Người Nga. Chiến công của người nông dân Kostroma sẽ mãi mãi là biểu tượng của lòng trung thành với Tổ quốc. I. Susanina, người đã hy sinh mạng sống của mình trong cuộc chiến chống lại quân xâm lược Ba Lan. Nước Nga biết ơn tượng đài điêu khắc đầu tiênở Moscow được dựng lên cho Minin và Pozharsky (I. P. Martos, 1818).
Sự thất bại trong cuộc phiêu lưu của False Dmitry I, cũng như cuộc nổi dậy của một bộ phận quý tộc chống lại Vua Sigismund III bắt đầu ở Ba Lan, đã tạm thời cản trở chính sách hung hãn của chính phủ Ba Lan. Tình hình thay đổi khi quân nổi dậy vào mùa hè năm 1607 bị Hetman Zolkiewski đánh bại. Từ thời điểm này, một giai đoạn mới trong quá trình phát triển sự can thiệp của Ba Lan bắt đầu.
Thay vì False Dmitry I đã qua đời, lãnh chúa quý tộc Ba Lan đã đưa ra một nhà thám hiểm mới được gọi là False Dmitry II - những con rối trong tay các thủ lĩnh của giới quý tộc - Hoàng tử J.P. Sapega, Hoàng tử R. Rozhinsky và A. Lisovsky. Vào tháng 7 năm 1607, một kẻ mạo danh đóng giả Tsarevich Dmitry, người được cho là đã trốn thoát vào năm 1606, xuất hiện ở thị trấn biên giới Starodub.
Vào tháng 9 năm 1607, khi Tula vẫn đang tự vệ trước quân của Vasily Shuisky, False Dedmigry II cùng với một đội quý tộc Ba Lan đã di chuyển từ Slarodub đến thượng nguồn sông Oka. Sự sụp đổ của Tula vào tháng 10 năm 1607 đã buộc False Dmitry II phải chạy trốn đến vùng Sevsk. Từ đây ông bắt đầu di chuyển về phía bắc và vào đầu năm 1608, ông ở lại Orel, nơi ông bắt đầu tập hợp quân đội. Trong mùa đông và mùa hè năm 1607-1608. Các biệt đội Ba Lan-Litva đáng kể tập trung xung quanh Sai Dmitry II.
Ngoài họ, những người tiếp tục cuộc chiến chống lại chính phủ Shuisky cũng bắt đầu gia nhập False Dmitry II. Tại các thành phố Cherniyvo-Seversky, những người phục vụ đã tham gia cùng anh ta, sau đó - biệt đội Cossacks, tàn quân của các biệt đội bị đánh bại của Bolotnikov, bao gồm cả Ataman Zarutsky, người trở thành thủ lĩnh của biệt đội Cossack.
Sau khi đánh bại quân của sa hoàng gần Volkhov vào mùa xuân năm 1608, quân của False Dmitry II đã tiếp cận Moscow vào ngày 1 tháng 6 và bắt đầu cuộc bao vây.
Trụ sở chính của những người can thiệp được thành lập cách Moscow 12 km, tại làng Tushino. Vì vậy, biệt danh “kẻ trộm Tushino” được đặt cho Sai Dmitry II. Chẳng bao lâu, Marina Mnishek thấy mình đang ở trong trại Tushino, nhận ra kẻ mạo danh là người chồng quá cố của cô, False Dmitry I. Những người phục vụ ở Moscow, đại diện cá nhân của các gia đình boyar, không hài lòng với Vasily Shuisky và những người khác, bắt đầu đổ về trại Tushino. triều đình riêng của họ, boyar duma, được thành lập.
Quyền lực thực sự trong trại Tushino thuộc về “ủy ban những kẻ lừa đảo”, gồm 10 quý tộc Ba Lan. Giáo hội Công giáo La Mã để mắt đến những gì đang diễn ra ở Nga, hy vọng sử dụng False Dmitry II cho mục đích riêng của mình. Nhóm nam quý tộc trong trại Tushino ngày càng đông. Ngược lại, những người nông dân và nô lệ từng gắn bó với Dmigry giả II sau thất bại của cuộc nổi dậy của Bolotnikov đã rời xa ông ta.
Không chiếm được Moscow, người Tushino bắt đầu phong tỏa. Họ bắt đầu mở rộng địa bàn hoạt động. Người Tushins đặc biệt bị thu hút bởi một số thành phố giàu có ở phía bắc và Volga: Rostov, Suzdal, Vladimir, Yaroslavl, Vologda, v.v. Đến mùa thu năm 1608, họ đã chiếm và cướp bóc 22 thành phố.
Chính phủ của Shuisky, không thể lãnh đạo cuộc chiến chống lại những người can thiệp, đang mất dần ảnh hưởng trong nước. Chính trong thời kỳ này, ở một số vùng (Pskov, Volga Pomorie, Tây Siberia), cuộc đấu tranh chống lại chế độ nông nô và chính phủ Shuisky nhân cách hóa nó đã diễn ra.
Người Tushins cướp bóc các thành phố chiếm được và dân chúng. Sai Dmitry II đã phân phát các khu vực nông thôn và thành phố cho những người theo ông, những người đã khiến dân chúng bị hủy hoại hoàn toàn. Để đối phó với bạo lực của người Tushins, người dân thị trấn và nông dân đã vào cuối năm 1608. đáp lại bằng một cuộc chiến tranh nhân dân tự phát.
Trung tâm của phong trào quần chúng là các thành phố lớn: Novgorod Đại đế, Vologda, Veliky Ustyug, Nizhny Novgorod, v.v. Vào cuối tháng 11 năm 1608, cuộc nổi dậy đã quét qua một số thành phố Pomeranian và Volga. Vào mùa đông năm 1608 - 1609. Ở nhiều thành phố, các đội vũ trang được thành lập từ người dân thị trấn và nông dân xung quanh. Các thành phố trao đổi thư từ và kêu gọi nhau đứng vững chống lại quân xâm lược.
Một ví dụ về cuộc đấu tranh anh dũng chống lại quân xâm lược là việc bảo vệ Tu viện Trinity-Sergius. Những người nông dân tụ tập bên ngoài các bức tường của tu viện này đã kiên cường tự vệ trong 16 tháng (tháng 9 năm 1608 - tháng 1 năm 1610) trước một đội quân can thiệp gồm 15.000 người. Thương vong nặng nề và sự kém hiệu quả của nhiều cuộc tấn công đã buộc quân can thiệp phải dỡ bỏ vòng vây. Việc bảo vệ Tu viện Trinity-Sergius là minh chứng cho tinh thần yêu nước cao độ của quần chúng.
Năm 1609, vua Ba Lan Sigismund III, cuối cùng tin chắc rằng False Dmitry II không thể nắm quyền kiểm soát Mátxcơva, đã quyết định tiến hành một cuộc xâm lược công khai vào nhà nước Nga. Sigismund III cũng bị ảnh hưởng bởi việc ký kết một thỏa thuận vào tháng 2 năm 1609 giữa chính phủ Shuisky và vua Thụy Điển Charles IX. Theo thỏa thuận này, người Thụy Điển, tùy thuộc vào việc nhà nước Nga nhượng lại Korela cho quận và việc ông từ bỏ yêu sách đối với Livonia, đã phân bổ một đội quân gồm 15.000 quân cho Vasily Shuisky. Cháu trai của Sa hoàng, Hoàng tử Mikhail Skopin-Shuisky, người đã đàm phán với người Thụy Điển, đứng đầu quân đội Nga mà ông đã tập hợp và với sự tham gia của một đội Thụy Điển, bắt đầu một cuộc tấn công từ Novgorod đến Moscow vào năm 1609. Skopin-Shuisky, với sự giúp đỡ của người dân một số thành phố nổi dậy chống lại False Dmitry II, đã tìm cách giải phóng một lãnh thổ quan trọng khỏi người Tushins, tiếp cận Moscow và giải phóng nó khỏi vòng vây. Những thành công của thống đốc Skopin-Shuisky và cuộc đấu tranh của nhân dân chống quân xâm lược đã định trước sự thất bại hoàn toàn của cuộc phiêu lưu Ba Lan gắn liền với tên tuổi của False Dmitry II.
Vào mùa xuân năm 1609, việc chuẩn bị bắt đầu ở Ba Lan cho một chiến dịch lớn chống lại Nga. Tại triều đình, kế hoạch tác chiến quân sự được xây dựng, quân đội tập trung ở khu vực biên giới. Vào giữa tháng 9 năm 1609, quân Ba Lan vượt biên giới Nga và xuất hiện ở cổng Smolensk. Smolensk đã kháng cự anh dũng. Cuộc bao vây của ông kéo dài 20 tháng. Việc bảo vệ thành phố do thống đốc M.B.
Sau khi bắt đầu can thiệp công khai, Sigismund III đã mời những người Ba Lan ở Tushino gia nhập quân đội của mình. Một số quân Ba Lan đã đến gặp nhà vua. Nhóm boyar của Tushino đã âm mưu với Sigismund và ký kết một thỏa thuận với ông ta vào ngày 4 tháng 2 năm 1610, theo đó hoàng tử Ba Lan Vladislav sẽ trở thành Sa hoàng Nga. Sự sụp đổ của trại Tushino xảy ra. Dmitry II giả chạy trốn đến Kaluga, nơi ông bị một trong những đồng bọn của mình giết chết vào cuối năm 1610.
Sigismund III, không dỡ bỏ cuộc bao vây Smolensk, đã di chuyển một đội quân do Hetman Zholkiewski chỉ huy đến Moscow. Vào tháng 6 năm 1610, Zholkovsky đánh bại quân của Vasily Shuisky gần làng Klushina. Con đường đến Moscow hóa ra lại rộng mở cho quân Ba Lan.
Vào ngày 17 tháng 7 năm 1610, các quý tộc do Zakhar Lyapunov lãnh đạo đã lật đổ Vasily Shuisky. Tuy nhiên, quyền lực đã bị chiếm giữ bởi một nhóm lớn các boyars quý tộc do Hoàng tử Mstislavsky lãnh đạo, người đã thành lập một chính phủ gồm 7 đại diện của giới quý tộc phong kiến lớn, cái gọi là chính phủ của Seven Boyars.
Chính phủ boyar đã phản bội lợi ích của quê hương và ký một thỏa thuận với Sigismund III vào tháng 8 năm 1610, theo đó họ đồng ý công nhận con trai ông, Hoàng tử Vladislav, làm vua và cho phép quân đội Ba Lan tiến vào thủ đô. Matxcơva bị quân đồn trú Ba Lan chiếm đóng vào cuối tháng 9.
Những kẻ can thiệp Ba Lan ở Moscow đã cướp và đánh đập cư dân, chế nhạo phong tục của Nga và lấy trộm những đồ vật có giá trị được sưu tầm trong các cung điện và nhà thờ. Trong giới cầm quyền của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva, với sự hỗ trợ của những kẻ phản bội Nga, người ta đã chuẩn bị cho việc tuyên bố Sigismund III là Sa hoàng với mục tiêu chinh phục hoàn toàn nhà nước Nga. Sự phẫn nộ chống giặc ngoại xâm ngày càng lớn ở thủ đô.
Sau khi quân của Sigismund III chiếm đóng Moscow, Smolensk thất thủ. Sự thất thủ của Smolensk xảy ra vào ngày 3 tháng 6 năm 1611, sau gần hai năm bị bao vây.
Nước láng giềng phía tây bắc của Nga, Thụy Điển, đã cố gắng lợi dụng tình hình khủng hoảng ở bang Nga. Cuộc đấu tranh gay gắt với Ba Lan đã ngăn cản họ can thiệp vào công việc của Nga trong những năm đầu can thiệp nước ngoài.
Để tác động đến chính sách của Nga, chính phủ Thụy Điển cũng dùng đến áp lực ngoại giao đối với chính phủ Nga. Ngoài ra, Charles IX, thông qua hối lộ, đã cố gắng thuyết phục thống đốc các thành phố Korela, Oreshek và Ivangorod đứng về phía Thụy Điển. Tuy nhiên, nỗ lực đã không thành công.
Năm 1605, chính phủ Thụy Điển đề nghị hỗ trợ vũ trang cho Sa hoàng Boris Godunov để chống lại Ba Lan, với hy vọng nhận được từ nhà nước Nga phần phía tây của đất Izhora và quận Korelsky.
Năm 1608, khi vị thế của Vasily Shuisky trên ngai vàng Nga trở nên nguy cấp, ông quyết định tận dụng sự giúp đỡ được đề nghị từ người Thụy Điển. Lời kêu gọi của Shuisky được Thụy Điển coi là cơ hội thuận tiện để thực hiện các kế hoạch táo bạo. Một đội quân được cử đến từ Thụy Điển đã tham gia vào các hoạt động tấn công của quân đội Skopin-Shuisky.
Việc lật đổ Vasily Shuisky và sự thiếu vắng quyền lực nhà nước mạnh ở Moscow đã tạo điều kiện thuận lợi cho người Thụy Điển chuyển sang can thiệp mở. Vào tháng 7 năm 1610, người Thụy Điển xâm chiếm lãnh thổ quận Korelsky. Vào tháng 9 năm 1610, cuộc bao vây thành phố Korela bắt đầu, kéo dài sáu tháng.
Sau khi chiếm được thành phố Korela và quận Korela vào mùa hè năm 1611, người Thụy Điển bắt đầu các hoạt động quân sự trên vùng đất Novgorod. Charles IX và người kế vị ông, người trở thành Vua Thụy Điển vào năm 1611, Gustav Adolf, mơ ước chiếm được toàn bộ miền bắc nước Nga, bao gồm cả Biển Trắng Karelia, Bán đảo Kola. Việc chiếm được miền bắc nước Nga với các điểm như Kola, pháo đài Sumsky, tu viện Pechenga, việc người Thụy Điển tiếp cận bờ biển Baltic và Biển Trắng sẽ cắt đứt nhà nước Nga khỏi các tuyến đường biển và khiến nước này phụ thuộc vào Thụy Điển.
Vào mùa hè năm 1611, chỉ huy Thụy Điển Delagardi và quân đội của ông chuyển đến Novgorod Đại đế. Kết quả của cuộc tấn công vào tháng 7 năm 1611, người Thụy Điển đã chiếm được Novgorod và chiếm toàn bộ vùng đất Novgorod. Đến giữa năm 1612, trên toàn bộ phía tây bắc đất nước, người Thụy Điển không chỉ chiếm đóng thành phố Pskov và vùng ngoại ô của nó - Gdov. Năm 1612, hoàng tử Thụy Điển được đề cử làm người tranh giành ngai vàng Nga.
Bang St. Petersburg
Đại học Điện ảnh Truyền hình
Tóm tắt
Sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển
1609-1912
Hoàn thành: sinh viên năm thứ nhất
Khoa SO
Semenova Daria
St Petersburg 2010
Kế hoạch
TÔI. Giới thiệu ___________________________________________________ trang 2-5
II. Phần chính: Sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển 1609-1612. _____ trang 6-17
§ 1 Sự khởi đầu của sự can thiệp mở và lực lượng dân quân nhân dân đầu tiên __p. 6-11
§ 3 Dân quân nhân dân lần thứ hai và giải phóng Mátxcơva __________ trang 12-15
III. Phần kết luận ___________________________________________________ trang 16-17
IV. Thư mục ________________________________________________ trang 18
Giới thiệu
Trong lịch sử bang chúng ta, có những thời kỳ mà nền độc lập và danh tính của người dân, nếu bạn muốn, bị đe dọa. Một ví dụ như vậy là thời kỳ khó khăn vào cuối thế kỷ 16 và đầu thế kỷ 17. Các nhà sử học gọi giai đoạn này trong lịch sử nước Nga (từ cái chết của Ivan Bạo chúa (1584) đến sự lên ngôi của Mikhail Fedorovich Romanov (1613) là Thời kỳ rắc rối. Những rắc rối là sản phẩm của một cuộc khủng hoảng nghiêm trọng bên trong và bên ngoài, mang tính cấu trúc trong thiên nhiên, tức là mọi lĩnh vực của cuộc sống.
Vì thế, khủng hoảng kinh tế, gắn liền với hậu quả của Chiến tranh Livonia, oprichnina, sự phát triển của sự bóc lột phong kiến, là cơ sở cho một cuộc khủng hoảng xã hội. Căng thẳng xã hộiđược quan sát thấy ở tầng lớp thấp hơn do tình hình kinh tế khó khăn, nhưng giới quý tộc cũng gặp phải sự bất mãn xã hội. Vai trò ngày càng tăng của anh ấy không mấy phù hợp với vị trí của anh ấy. Giai cấp thống trị đòi hỏi nhiều hơn, cả về phần thưởng vật chất cho việc phục vụ chủ quyền và sự thăng tiến trong sự nghiệp.
Khủng hoảng chính trị thể hiện ở chỗ mô hình chuyên chế quân chủ về mối quan hệ giữa chính phủ và xã hội, do Ivan Bạo chúa đã biết, áp đặt, đã cho thấy sự mâu thuẫn của nó, bởi vì cơ cấu xã hội có những thay đổi lớn. Vì vậy, câu hỏi chính trị chính đã nằm trong chương trình nghị sự: ai và như thế nào, với những quyền và trách nhiệm gì sẽ thuộc về tầng lớp thống trị trong một nhà nước vốn đã không còn là tập hợp các vùng đất và công quốc rải rác, nhưng vẫn chưa hoàn toàn biến đổi. thành một tổng thể hữu cơ duy nhất.
Cuộc khủng hoảng chính trị đã làm nảy sinh khủng hoảng triều đại, hoàn toàn không kết thúc với sự gia nhập của B. Godunov, mà ngược lại, chỉ bùng lên với sức sống mới.
Tôi cũng sẽ đưa vào khuôn khổ cuộc khủng hoảng cơ cấu làm suy yếu nền tảng đạo đức và tôn giáo của xã hội, vì dưới thời trị vì của Ivan Bạo chúa, lệnh cấm giết người về cơ bản đã được dỡ bỏ, máu chảy như sông, và những phẩm chất như nô lệ, vô đạo đức và khéo léo bắt đầu được coi trọng.
Vì đối tượng của bài luận của tôi là sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển trong giai đoạn 1609-1912, nên để bắt đầu, tôi đã quyết định chọn một trong những khái niệm trọng tâm của bài luận - “sự can thiệp”. Can thiệp đề cập đến sự can thiệp bạo lực của một hoặc nhiều quốc gia vào công việc nội bộ của các quốc gia và dân tộc khác. Sự can thiệp này có thể là quân sự (xâm lược), kinh tế, ngoại giao, tư tưởng. Trong trường hợp của chúng tôi, sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển có thể được định nghĩa là hành động xâm lược quân sự của Ba Lan và Thụy Điển chống lại Nga, quốc gia theo đuổi cả mục tiêu chính trị và kinh tế. Tác giả của bản tóm tắt tin rằng có thể phân biệt hai giai đoạn rõ ràng trong sự can thiệp của Ba Lan. Tôi sẽ mô tả phần đầu tiên là ẩn danh, “ẩn danh” và sự khởi đầu của nó được cho là do sự gia nhập của False Dmitry the First, tức là. vào năm 1605. Thứ hai là về bản chất của sự can thiệp công khai và bắt đầu từ cuộc vây hãm Smolensk của người Ba Lan vào năm 1609. Trong bài luận tôi sẽ cố gắng chứng minh điều này.
Tôi đã phân loại tất cả các tài liệu được sử dụng theo nguyên tắc sau.
ĐẾN nhóm đầu tiên Tôi bao gồm các tác phẩm của các nhà sử học Nga: V.D. Sipovsky, G. Vernadsky và A.O.
Tất cả bọn họ, khi xem xét sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển, sẽ chú ý đến tính cách của False Dmitry I, Vasily Shuisky, False Dmitry II, cũng như vai trò của Kuzma Minin và Dmitry Pozharsky trong cuộc chiến chống lại những kẻ can thiệp. Nhưng nếu không ai trong số các tác giả được trình bày nghi ngờ về vai trò to lớn của cái sau trong chiến thắng của nhân dân Nga, thì chẳng hạn, có sự khác biệt về quan điểm liên quan đến Sai Dmitry đầu tiên. Vì vậy, V.D. Sipovsky gọi ông là một chính trị gia tài năng và nhiệt huyết, “người đã giải thích và giải quyết những vấn đề nảy sinh một cách dễ dàng, không mấy khó khăn”. Tác giả tin rằng vị sa hoàng này đã làm được rất nhiều điều cho nhà nước Nga. Và A.O. Ishimova gọi anh ta là “một sa hoàng giả danh, bởi vì anh ta chưa bao giờ yêu người Nga và trong mọi trường hợp, thích họ hơn người Ba Lan…”. Từ đó, ông kết luận rằng False Dmitry gây hại nhiều hơn là có lợi. Nhưng cả A.O. Ishimova và V.D. Sipovsky đều không nói rằng thời kỳ trị vì của ông có thể được coi là thời điểm bắt đầu của sự can thiệp. Các nhà sử học ghi nhận bản chất hung hăng của sự can thiệp, phần lớn liên kết nó với cuộc đấu tranh chính trị nội bộ và phẩm chất cá nhân của Vasily Shuisky. Cả hai tác giả đều đồng ý rằng sự can thiệp của nước ngoài đã góp phần vào sự thống nhất dân sự và tinh thần của người dân Nga.
Và G. Vernadsky, xét cơ sở chiến thắng những người theo chủ nghĩa can thiệp, đã sử dụng thuật ngữ “đoàn kết theo chiều dọc”. Qua đó, tác giả hiểu được sự gắn kết tinh thần của mọi tầng lớp dân cư, bất kể địa vị xã hội và tình hình tài chính của họ. Nhà sử học tin rằng sự đoàn kết theo chiều dọc là đặc điểm của những thời kỳ gắn liền với nguy hiểm từ bên ngoài, tức là. nguy cơ mất đi nền độc lập của Tổ quốc. Tác giả của bản tóm tắt đồng ý với quan điểm này.
Công ty nhóm thứ hai tôi bao gồm các tác phẩm của các nhà sử học Nga và Liên Xô: A.N. Sakharov và V.I. Buganov, S.G. Pushkarev, N.I. Pavlenko và I.L Andreev, A.V. Các tác giả này liên tục phác thảo lịch sử của cuộc can thiệp, xác định lý do của các âm mưu chống lại Boris Godunov và Vasily Shuisky, đồng thời nói về hoạt động của các thủ lĩnh dân quân nhân dân, Minin và Pozharsky. Tất cả các nhà sử học này chỉ ra rằng Giáo hội Chính thống Nga đã đóng một vai trò to lớn trong quá trình sinh tồn của quốc gia, cùng với nhận thức quốc gia về sự bất hạnh phổ quát, đã giúp người dân đoàn kết, xác định các nhiệm vụ chính cho ngày đó, lãnh đạo một số phân khúc nhất định của người dân không thể giải quyết các vấn đề kinh tế và chính trị thuần túy của họ .
Các tài liệu nghiên cứu cho phép tôi đưa ra giả thuyết: Sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển 1609-1612. gần như đã khiến nước Nga mất đi nền độc lập nhưng bản thân nó lại là chất xúc tác đẩy nhanh quá trình xã hội Nga thoát ra khỏi cuộc khủng hoảng chính trị sâu sắc nhất. Tôi cũng tin rằng người Cossacks, với tư cách là một tầng xã hội đặc biệt của xã hội Nga, phát biểu dưới ngọn cờ của False Dmitry I và False Dmitry II, đã tăng cường cuộc đấu tranh giữa các đại diện của tầng lớp thượng lưu để giành được một vị trí đặc quyền hơn trong xã hội, từ đó đẩy nhanh sự khởi đầu. về sự can thiệp mở của Ba Lan và Thụy Điển.
Liên quan đến vấn đề trên, tác giả đưa ra nhận định sau mục đích của bài luận: chỉ ra sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển là cơ sở cơ bản thể hiện tinh thần đoàn kết theo chiều dọc của nhân dân Nga trong cuộc đấu tranh chống quân xâm lược, cũng như vai trò của K. Minin và D. Pozharsky trong việc giải phóng đất nước khỏi quân xâm lược .
Nhiệm vụ tóm tắt là:
1. Nghiên cứu tài liệu về vấn đề này;
2. So sánh quan điểm của các nhà sử học khác nhau;
3. Trình bày ý kiến của bản thân.
Phần chính: Sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển 1609-1612.
§ 1. Bắt đầu can thiệp công khai và dân quân nhân dân đầu tiên.
Ở đầu đoạn văn, tôi cho rằng có thể trình bày quan điểm của riêng mình rằng trong sự can thiệp của Ba Lan vào Thời kỳ rắc rối, tôi vạch ra hai thời kỳ: thời kỳ can thiệp ẩn danh, “ẩn danh” và thời kỳ can thiệp công khai. Theo tôi, lần đầu tiên bắt đầu với sự xuất hiện của False Dmitry I ở Moscow, tức là vào năm 1605. Để lập luận, tôi sẽ trích dẫn quan điểm của các nhà sử học A.N. và V.I. Buganov, điều mà tôi không dám nghi ngờ. Đằng sau cái tên của False Dmitry, người đầu tiên “...như nhiều người tin rằng, đang che giấu một nhà quý tộc nhỏ khỏi Galich, người sau khi lang thang đã trở thành một tu sĩ, một người mới làm việc với Thượng phụ Job ở Moscow - Grigory Otrepiev. Sau khi trốn sang Ba Lan, ông lấy tên của cố hoàng tử và tuyên bố quyền lên ngôi của các vị vua ở Moscow. Ông được hỗ trợ bởi vua Ba Lan Sigismund, các ông trùm, giới quý tộc và giáo sĩ Công giáo, những người mơ về những vùng đất Nga và những sự giàu có khác. Đại sứ giáo hoàng Rangoni đã chúc phúc cho “hoàng tử” đã bí mật chuyển sang đạo Công giáo. Giáo hoàng Rome hy vọng mang lại sự hợp nhất giữa Công giáo và Chính thống giáo đến Nga và đặt nó dưới ảnh hưởng của nó.”
Vì vậy, các tác giả nêu rõ động cơ khiến Ba Lan và Giáo hội Công giáo ngày càng quan tâm đến Nga ngay từ đầu cuộc khủng hoảng triều đại. Đây là những yêu sách lãnh thổ của giới quý tộc Ba Lan và sức mạnh tinh thần của Giáo hội Công giáo. Có một sự can thiệp kinh tế và ý thức hệ tiềm ẩn.
Ngoài ra, các nhà sử học đặc biệt chú ý đến những nét tính cách của chính Grigory Otrepiev, điều này khiến cả người Ba Lan và Giáo hoàng đều rất hài lòng. “Bản chất là một người đàn ông bồn chồn và tài năng, “hoàng tử” bị ám ảnh bởi những giấc mơ về quyền lực, danh tiếng và sự giàu có.” Mọi thứ đã diễn ra tốt nhất có thể. Tôi cũng tin rằng khát vọng của Grigory Otrepiev được thúc đẩy bởi các nhà thám hiểm người Ba Lan, đặc biệt là Marina Mniszek, con gái của thống đốc Sandomirov, Yuri Mniszek (người gốc Cộng hòa Séc), người mà ông đã yêu. “Tsarevich” đã đính hôn với cô, hứa với cha cô, bố vợ anh, đất đai, tiền bạc và các đặc quyền của Nga. Chà, còn sự can thiệp thì sao, ngay cả khi nó không mở? Trong thời kỳ này, người Ba Lan với sự hỗ trợ của Giáo hội Công giáo đã sử dụng Grigory Otrepyev như một công cụ để can thiệp vào công việc nội bộ của Nga.
Vì vậy, tôi coi những điều trên là một lập luận ủng hộ quan điểm rằng sự can thiệp của Ba Lan đã bắt đầu từ lâu trước năm 1609, nhưng chỉ mang tính chất ẩn danh, “ẩn danh”. Mặc dù các nhà sử học N.I. Pavlenko và I.L. Andreev không gọi triều đại của False Dmitry I là một sự can thiệp, nhưng họ vẫn sử dụng thuật ngữ “phiêu lưu” cho thời kỳ này.
Có thể coi sự can thiệp công khai bắt đầu vào mùa thu năm 1609, khi quân đội của Sigismund III xuất hiện gần Smolensk, mặc dù vua Ba Lan vẫn trung thành với Vasily Shuisky. Câu hỏi được đặt ra: lý do nào khiến người Ba Lan công khai phản đối Nga?
Có lẽ chúng ta cần bắt đầu với sự thất bại của I. Bolotnikov trong cuộc nội chiến 1606-1607. (cho đến năm 1608 buổi biểu diễn vẫn tiếp tục ở Urals). Bởi vì thất bại không trở thành chiến thắng đối với Shuisky, nên ngay sau đó, một trung tâm thu hút lực lượng đối lập mới đã xuất hiện trong con người của False Dmitry II. Cần lưu ý rằng Sai Dmitry II xuất hiện ở thành phố Starodub, nằm ở biên giới Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva và Nga. Đây là một thực tế quan trọng. Các lực lượng cực kỳ đa dạng đã hợp nhất xung quanh kẻ mạo danh mới, trong đó có một vai trò đặc biệt do cái gọi là “Rokoshans” - những người tham gia hành động chống lại vua Ba Lan, đóng một vai trò đặc biệt. Đối với họ, đây là một cuộc phiêu lưu mới, trong đó họ hy vọng nhận được phần thưởng phong phú từ False Dmitry II. Ông cũng được tham gia cùng với các biệt đội Ba Lan của Lisovsky, Hetman Ruzhinsky và sau đó là Hetman Sapieha. Các lực lượng Nga cũng đến đây: các biệt đội bị đánh bại của Bolotnikov, "Cossacks tự do" do Ivan Zarutsky chỉ huy, tất cả đều không hài lòng với Vasily Shuisky. Chẳng bao lâu trại của họ xuất hiện ở làng Tushino. Sức mạnh của False Dmitry II sớm lan rộng trên một lãnh thổ quan trọng. Trên thực tế, một loại quyền lực kép đã được thiết lập ở đất nước: hai thủ đô - Moscow và Tushino, hai vị vua - Vasily Ivanovich và Dmitry Ivanovich, hai tộc trưởng - Hermogenes và Filaret, những người bị buộc phải đưa đến Tushino và tộc trưởng được “đặt tên”. Theo tôi, trong thời kỳ này, sự suy thoái về mặt đạo đức của xã hội đã thể hiện rõ khi các quý tộc nhiều lần di chuyển từ trại này sang trại khác để nhận phần thưởng và giữ lại những gì họ đã có được trong mọi trường hợp.
Sự bùng nổ của chiến sự dẫn đến sự tàn phá và mất mát. Năm 1609, Hetman Sapieha bao vây Tu viện Trinity-Sergius. Việc bảo vệ nó đã góp phần củng cố tình cảm dân tộc và gây thiệt hại nặng nề cho kẻ mạo danh, vị thánh bảo trợ của người Ba Lan, những kẻ phá hoại các đền thờ Chính thống giáo.
Trong tình huống này, Sa hoàng Vasily Shuisky không dựa vào tình cảm yêu nước mà dựa vào lực lượng thực sự. Vì vậy, vào năm 1609, ông đã ký một thỏa thuận với Thụy Điển, theo đó, để đổi lấy vùng Korelia được nhượng lại, người Thụy Điển sẽ cung cấp hỗ trợ quân sự cho chủ quyền Moscow.
Theo tôi, cách làm này mang lại cho Vasily Shuisky nhiều bất lợi hơn là lợi thế. Thứ nhất, thỏa thuận này đã vi phạm thỏa thuận trước đó với người Ba Lan và tạo cơ hội cho Sigismund III can thiệp công khai vào công việc của Moscow và vượt qua sự phản đối nội bộ đang ngăn cản chiến tranh ở phía Đông. Nhân tiện, Sigismund lợi dụng tình hình “bất ổn chung”, tuyên bố rằng ông đến Smolensk “vì mục đích chấm dứt xung đột dân sự và bất ổn”. Thứ hai, trong những điều kiện này, người Ba Lan không còn cần đến False Dmitry II, người mà họ không còn tính đến nữa, và hàng ngũ quân nổi dậy bắt đầu đứng về phía nhà vua Ba Lan. Điều đó cũng không cải thiện được vị thế của Sa hoàng Moscow. Bất chấp sự bảo vệ anh dũng của Smolensk khỏi người Ba Lan, do thống đốc boyar M.B. Shein lãnh đạo và kéo dài suốt 21 tháng, người Ba Lan vẫn không từ bỏ kế hoạch của mình. Do đó bắt đầu Cuộc can thiệp mở rộng của Ba Lan.
Và vào tháng 2 năm 1610, quân Tushins của Nga do M.G. Saltykov lãnh đạo đã ký một thỏa thuận với Sigismund gần Smolensk để triệu tập con trai ông, Hoàng tử Vladislav, lên ngai vàng ở Moscow. Các tác giả của thỏa thuận đã tìm cách bảo tồn nền tảng của hệ thống cuộc sống ở Nga: Vladislav phải duy trì Chính thống giáo, trật tự hành chính và cơ cấu giai cấp trước đây. Quyền lực của hoàng tử bị giới hạn trong Boyar Duma và thậm chí cả Zemsky Sobor. Một số bài báo được cho là để bảo vệ lợi ích của giới quý tộc và các chàng trai Nga khỏi sự xâm nhập của "quý tộc". Đáng chú ý là người Tushins đã quy định quyền du hành khoa học đến các vùng đất Cơ đốc giáo. Hiệp ước là một bước cấu thành quyền lợi của giai cấp thống trị theo mô hình của Ba Lan. Tôi chắc chắn rằng vấn đề chính đối với cư dân Tushino ở Nga là vấn đề tôn giáo. Họ nhất quyết yêu cầu Vladislav chấp nhận Chính thống giáo, nhưng Sigismund kiên quyết phản đối điều đó, bởi vì mơ về một liên minh triều đại của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva và Nga.
Vào tháng 4 năm 1610, Hoàng tử M. Skopin-Shuisky đột ngột qua đời. Có tin đồn rằng ông đã bị đầu độc bởi anh trai của vị vua không con, D. Shuisky. Cái chết này có ảnh hưởng bất lợi đến Shuiskys nói chung, bởi vì họ đã đánh mất nhân cách duy nhất gần gũi với họ có thể đoàn kết mọi tầng lớp trong xã hội Nga.
Vào tháng 6 năm 1610, Hetman Zholkiewski đã đánh bại quân đội Nga hoàng dưới sự chỉ huy, như N.I. Pavlenko và I.L. Andreev tin rằng, của “D. Shuisky tầm thường…” gần làng Klushino gần Mozhaisk. Trận chiến không có sự ngoan cường: người nước ngoài đã thay đổi, người Nga sẽ không chiến đấu đến chết vì Vasily Shuisky. Trong tình huống này, Zolkiewski tiến về Moscow. Cùng lúc đó, False Dmitry II đang chuyển từ Kaluga đến Moscow. Như đã biết, ông đã kêu gọi người dân mở cổng cho “chủ quyền tự nhiên”.
Vào ngày 17 tháng 7 năm 1610, các boyar và quý tộc, do Zakhary Lyapunov lãnh đạo, đã lật đổ Vasily Shuisky khỏi ngai vàng. Và vào ngày 19 tháng 7, để tránh việc Shuisky khôi phục quyền lực, anh ta đã bị cưỡng bức đi tu. Đáng chú ý là những kẻ chủ mưu đã giải thích việc lật đổ Shuisky theo cách này: “... họ không thích Nhà nước Moscow... và họ không muốn phục vụ ông ta, và máu nội tạng đã chảy từ lâu. ..”. Họ, những kẻ chủ mưu, hứa sẽ bầu ra một người có chủ quyền “với tất cả đất đai, đổi thành phố với tất cả…”. Tôi dám nói rằng những kẻ chủ mưu đã học được một bài học hay từ thời Shuisky trị vì. Suy cho cùng, như bạn đã biết, nhà vua không nhận được sự ủng hộ của nhiều thành phố và vùng đất, do đó họ hứa sẽ bầu ra một vị vua mới có thể làm hài lòng tất cả mọi người. Và trước cuộc bầu cử, quyền lực được chuyển giao cho một chính phủ gồm bảy boyars, cái gọi là “Seven Boyars”.
Cần chú ý đến thực tế là những kẻ âm mưu lên tiếng chống lại Shuisky, hy vọng rằng đoàn tùy tùng của False Dmitry II cũng sẽ làm điều tương tự với anh ta. Người Nga và người Ba Lan đồng ý rằng bằng cách loại bỏ hai nhân vật đáng ghét này thì có thể giải quyết được mối bất hòa. Tuy nhiên, những người ủng hộ kẻ mạo danh đã không thực hiện được lời hứa của mình. Sai Dmitry II tiếp tục đe dọa việc chiếm Moscow, tình trạng hỗn loạn và những thay đổi trong thành phần các cá nhân và nhóm xã hội cầm quyền. Trong điều kiện không có quyền lực thực sự, “Seven Boyars” tìm kiếm sự ổn định. Và cô đã tìm thấy cô ấy bằng cách ký kết thỏa thuận gọi Hoàng tử Vladislav lên ngai vàng Nga. Thỏa thuận này phần lớn lặp lại thỏa thuận mà người Nga ở Tushino đã ký kết trước đó. Nhưng nếu câu hỏi tôn giáo vẫn còn bỏ ngỏ ở đó, thì Moscow giờ đây đã thề trung thành với vị vua mới với điều kiện bắt buộc là “... ông ấy, vị vua, phải tuân theo đức tin Chính thống của chúng tôi đối với luật Hy Lạp…”. Hiệp ước cho phép các boyars đưa quân Ba Lan vào Moscow, và False Dmitry II, cùng với “những người Cossacks tự do” của Zarutsky rút lui về Kaluga.
Tất cả các nhà sử học mà tôi trình bày đều đồng ý về cách người Ba Lan cư xử ở Moscow. Họ cư xử như những kẻ chinh phục, kiêu ngạo, thô lỗ và không ngần ngại công khai ý định của mình. Hoàng tử Vladislav không xuất hiện. Thống đốc, Alexander Gonsevsky, thay mặt ông cai trị, dựa vào một nhóm nhỏ các boyars người Nga. Các điều khoản của Hiệp ước tháng 8 đã bị vi phạm và cuộc bao vây Smolensk vẫn tiếp tục. Để giải quyết tình hình, một đại sứ quán lớn đã được cử đến trại hoàng gia để đàm phán, như chúng ta biết, cuộc đàm phán đã đi vào ngõ cụt. Sigismund từ chối dỡ bỏ cuộc bao vây Smolensk và thả Vladislav 15 tuổi về Moscow. Quan điểm của ông về việc Vladislav áp dụng Chính thống giáo vẫn không thay đổi. Hơn nữa, người ta nhanh chóng biết được ý định bí mật của nhà vua là tự mình lên ngôi Nga. Tình hình không được giải quyết mà chỉ trở nên tồi tệ hơn khi bắt giữ các đại sứ Nga theo lệnh của Sigismund.
Đất nước đang trên bờ vực diệt vong. Thứ nhất, xã hội bị chia rẽ thành các phe thù địch. Thứ hai, sự bất hòa và chủ nghĩa ích kỷ giai cấp chiếm ưu thế. Thứ ba, có một đồn trú của Ba Lan ở Mátxcơva và đất nước này được cai trị bởi một chính phủ bù nhìn. Và thứ tư, việc lật đổ Vasily Shuisky đã giải phóng bàn tay của Charles IX, đối thủ của Sigismund, và người Thụy Điển đã chiếm một phần đáng kể phía tây bắc nước Nga.
Theo tôi, nhà thờ và những người lãnh đạo nhà thờ đã đóng một vai trò rất lớn trong thời kỳ bi thảm này. Đặc biệt, Thượng phụ Hermogenes, và sau này là trụ trì của Tu viện Trinity-Sergius Dionysius. Chính Hermogenes đã lãnh đạo các lực lượng tôn giáo-dân tộc, giải phóng thần dân của mình khỏi lời thề với Vladislav và kêu gọi phản kháng. Chính nhà thờ đã mang đến cho phong trào giải phóng dân tộc một ý tưởng dân tộc - bảo vệ Chính thống giáo và khôi phục vương quốc Chính thống giáo. Các lực lượng lành mạnh của xã hội đang củng cố xung quanh ý tưởng này. Ý tưởng triệu tập lực lượng dân quân quốc gia nảy sinh. Các biệt đội của những người Cossacks tự do I. Zarutsky và Hoàng tử D. Trubetskoy đã gia nhập các biệt đội cao quý của P. Lyapunov và thành lập Lực lượng dân quân đầu tiên.
Vào mùa xuân năm 1611, lực lượng dân quân bao vây Mátxcơva, chiếm một phần thành phố. Và một ngày trước đó, một cuộc nổi dậy đã nổ ra ở đây, trong đó Dmitry Pozharsky là người tích cực tham gia. Ở đó anh ta bị thương và được đưa đến khu đất Nizhny Novgorod của mình. Không còn sức lực, người Ba Lan đã đốt cháy hoàn toàn khu định cư.
Lực lượng dân quân đã thành lập cơ quan quyền lực tạm thời cao nhất của đất nước - Hội đồng Toàn quốc. Nhưng theo G. Vernadsky, ông đã hành động một cách thiếu quyết đoán và bị hạn chế bởi những bất đồng nội bộ và nghi ngờ lẫn nhau. Người Cossacks không hòa hợp với các quý tộc; những người sau này sợ người Cossacks, nhìn thấy những nơi trú ẩn trong làng Cossack dành cho những kẻ chạy trốn, và chính người Cossacks - những đối thủ đang phục vụ.
Trong tình huống này, Lyapunov muốn lập lại trật tự bằng vũ lực và đối phó với một số người Cossacks. Vào ngày 22 tháng 7 năm 1611, Lyapunov được triệu tập đến vòng tròn Cossack và bị giết. Với cái chết của Lyapunov, lực lượng dân quân đầu tiên tan rã. Các quý tộc rời trại gần Moscow. Người Cossacks tiếp tục cuộc bao vây, nhưng lực lượng của họ quá nhỏ để đối phó với quân đồn trú của Ba Lan. Những sự kiện này trùng hợp với sự thất thủ của Smolensk vào đầu tháng 6 năm 1611. Sigismund công khai ý định ngồi lên ngai vàng Moscow. Người Thụy Điển cũng trở nên năng động hơn. Vào ngày 16 tháng 7, họ chiếm được Novgorod, nơi chính quyền đã đồng ý một thỏa thuận với Charles IX, trong đó quy định việc bầu con trai ông ta là Charles Philip làm vua. Nước Nga lại một lần nữa đứng trên bờ vực diệt vong. Bằng chứng cho điều này có thể là thể loại báo chí phổ biến nhất thời bấy giờ là những lời than thở về sự tàn phá đất Nga.
Cuối đoạn đầu tiên, tôi dám tóm tắt kết quả đầu tiên:
- Theo tôi, khái niệm “can thiệp ngầm” hơn là “phiêu lưu” vẫn phù hợp hơn với thời kỳ trị vì của Sai Dmitry I;
- Việc nhiều thành phố và vùng đất không công nhận quyền lực của Vasily Shuisky đã làm gia tăng cuộc khủng hoảng chính trị trong nước, ngày càng chia rẽ xã hội Nga. Anh ta đã thất bại trong việc trở thành một thế lực có khả năng củng cố nó. Và chính sách hòa giải với người Ba Lan và người Thụy Điển đã dẫn đến kết luận hợp lý - can thiệp công khai;
- Đại diện của tầng lớp thượng lưu - các chàng trai và quý tộc - trong thời kỳ này quan tâm nhất không phải đến số phận của Tổ quốc mà đến địa vị xã hội và phúc lợi vật chất của chính họ;
- Trong công cuộc thống nhất đất nước của nhân dân Nga, Giáo hội Chính thống Nga và các nhà lãnh đạo của nó đã đóng một vai trò to lớn - Thượng phụ Hermogenes và Trụ trì Dionysius;
- Người Cossacks đang bắt đầu trở thành một lực lượng xã hội quan trọng;
- Hành vi của người Ba Lan, người Thụy Điển và các chàng trai và quý tộc Nga ở nước ta đã góp phần thành lập lực lượng dân quân nhân dân đầu tiên, trong đó đại diện cho nhiều tầng lớp khác nhau trong xã hội Nga, nhưng “người Zemstvo” đóng một vai trò đặc biệt trong đó. người Cossacks. Một cuộc nổi dậy yêu nước bắt đầu.
§ 2. Dân quân nhân dân lần thứ hai và giải phóng Mátxcơva
Sau sự sụp đổ của lực lượng dân quân đầu tiên, zemshchina một lần nữa cho thấy khả năng hồi sinh. Ở các thành phố cấp tỉnh, phong trào tổ chức lực lượng dân quân thứ hai bắt đầu. Vào mùa thu năm 1611, người đứng đầu khu định cư Nizhny Novgorod, Kuzma Minin, đã đưa ra lời kêu gọi “...hy sinh mọi thứ để giải phóng nước Nga…”. Dưới sự lãnh đạo của ông, hội đồng thành phố bắt đầu gây quỹ để tuyển quân. Có đủ thứ trong lịch sử thành lập lực lượng dân quân thứ hai. Nhưng điều nổi bật nhất, theo tôi, là động lực yêu nước, sẵn sàng hy sinh đã lan tỏa trong quần chúng. Một thống đốc cũng đã được bầu, nổi bật bởi “sức mạnh và sự trung thực bên trong” - Dmitry Pozharsky. Sau này, cùng với “người được bầu” Kuzma Minin, đứng đầu Hội đồng Toàn quốc mới.
Lực lượng dân quân thứ hai không tiến tới Moscow ngay lập tức. Sau khi vượt sông Volga, nó đã tồn tại ở Yaroslavl trong hơn bốn tháng, hoàn thành việc tổ chức chính phủ và các mệnh lệnh chính. Điều này là cần thiết để trước hết là tập hợp sức mạnh và nguồn lực, dựa vào các thành phố phía bắc ít bị tàn phá hơn, và thứ hai, để đạt được thỏa thuận với “những người Cossacks tự do”. Số phận của Lyapunov vẫn còn quá đáng nhớ để có thể bỏ qua tầm quan trọng của hành động đó. Thực tế này xác nhận một cách hùng hồn ý kiến của tôi rằng người Cossacks đang trở thành một thế lực thực sự của bang.
Trong khi đó, sự chia rẽ đã xảy ra trong quân đội gần Moscow. I. Zarutsky đầy tham vọng, người mơ ước có một vai trò độc lập, đã cùng những người ủng hộ mình đến Kolomna, nơi Marina Mnishek và con trai của cô từ False Dmitry II, Ivan the Little Raven, theo định nghĩa của những người cùng thời với ông, tọa lạc. Tên của Ivan Dmitrievich, người thừa kế ngai vàng “hợp pháp”, đã mang lại cho Zarutsky quyền tự do hành động và độc lập như mong muốn.
Phần còn lại của những người Cossacks tự do đã từng thề trung thành với Sai Dmitry III tiếp theo, người đã xuất hiện ở Pskov. Tuy nhiên, ý tưởng mạo danh đã bị tổn hại rất nhiều, và người Cossacks đã sớm rút lui khỏi “kẻ trộm Pskov”.
Vào tháng 8 năm 1612, đội dân quân thứ hai đến gần Moscow. Ngay trong tháng 9, các thống đốc gần Moscow đã đồng ý cùng nhau “tiếp cận” Moscow và “muốn điều tốt nhất của nhà nước Nga trong mọi việc mà không cần bất kỳ sự xảo quyệt nào”. Một chính phủ duy nhất được thành lập, từ đó hành động thay mặt cho cả hai thống đốc, hoàng tử Trubetskoy và Pozharsky.
Ngay cả trước đó, vào ngày 20 tháng 8, lực lượng dân quân đã đẩy lùi nỗ lực của Hetman Khotkevich nhằm giải phóng đồn trú Ba Lan đang bị bao vây. Tuy nhiên, người Ba Lan vẫn kiên trì. Lần nào họ cũng bị lực lượng dân quân của Pozharsky-Minin và các phân đội của Trubetskoy ném trả về phía tây Cổng Borovitsky hoặc tại Tu viện Donskoy. Không đạt được thành công, mất nhiều người và xe chở thức ăn, hetman rời khỏi gần Moscow. Họ cảm thấy tiếc nuối khi phải chia tay chiến lợi phẩm phong phú bị cướp phá ở Moscow. Họ rất hy vọng vào sự giúp đỡ của nhà vua. Nhưng vào thời điểm này, Sigismund phải đối mặt với một số khó khăn: đặc biệt là tầng lớp quý tộc lo sợ khát vọng chuyên quyền của nhà vua, được củng cố bởi nguồn lực của Mátxcơva và hạn chế sức mạnh của mình. Sigismund buộc phải rút lui. Người dân Ba Lan và Litva đã kiệt sức. Nhưng cuộc bao vây và giao tranh vẫn tiếp tục. Vào ngày 22 tháng 10, Kitay-Gorod bị bắt. Nạn đói bắt đầu ở Điện Kremlin và những người bị bao vây đã đầu hàng vào ngày 26 tháng 10 năm 1612. Lực lượng dân quân đã long trọng tiến vào Mátxcơva - trung tâm của toàn nước Nga, nơi đã được giải phóng nhờ nỗ lực của người dân, những người đã thể hiện sự bền bỉ, dũng cảm và dũng cảm trong thời khắc khó khăn của nước Nga, và cứu đất nước của họ khỏi thảm họa quốc gia.
“Hội đồng toàn trái đất” đã triệu tập đại diện của các tầng lớp dân cư khác nhau tại Zemsky Sobor (A.N. Sakharov và B.I. Buganov gọi các giáo sĩ, boyars, quý tộc, người dân thị trấn, người Cossacks, nông dân da đen). Vào tháng 1 năm 1613, ông bầu làm vua trẻ tuổi Mikhail Fedorovich Romanov, con trai của tộc trưởng Tushino Filaret, trên thế giới - cậu bé Fyodor Nikitich Romanov, một người họ hàng nữ của các vị vua Ivan Bạo chúa và Fyodor Ivanovich. Việc bầu vua có ý nghĩa phục hưng đất nước, bảo vệ chủ quyền, độc lập và bản sắc của đất nước.
Ở cuối đoạn này, tôi dám làm như sau kết luận:
1. Đoàn kết theo chiều dọc thể hiện mạnh mẽ nhất trong quá trình thành lập và hoạt động của lực lượng dân quân nhân dân thứ hai. Nó được thể hiện ở chỗ đại diện của tất cả các bộ phận dân cư, như thể trong một động lực duy nhất, đã đoàn kết để chống lại những kẻ can thiệp. Cuộc chiến này, như đã biết, được lãnh đạo bởi đại diện của giới quý tộc - các hoàng tử D. Pozharsky, D. Trubetskoy và “người được bầu” Kuzma Minin. Cả hai hoàng tử đều có uy tín rất lớn về phẩm chất cá nhân và được tin cậy. Người Cossacks cũng tham gia tích cực vào cuộc chiến chống lại quân xâm lược. Hãy để tôi cho bạn một ví dụ. Vua Ba Lan cố chiếm Volok (Volokolamsk hiện đại). Anh ta đã xông vào nó ba lần, nhưng tất cả các cuộc tấn công đều bị đẩy lùi thành công bởi quân đồn trú Cossack và cư dân địa phương, do các thủ lĩnh Cossack Nelyub Markov và Ivan Epanchin chỉ huy. Nông dân cũng không đứng ngoài cuộc. Họ đã tạo ra các biệt đội đảng phái, bằng hành động của họ, họ đã khiến người Ba Lan luôn trong tình trạng căng thẳng. Và dân chúng ở các thành phố của Nga đã kháng cự anh dũng. Một ví dụ minh họa là sự kiên cường của cư dân thị trấn nhỏ Pogoreloye Gorodishche, những người đã chống chọi thành công trước sự tấn công dữ dội của những kẻ can thiệp và không đầu hàng ngôi làng của mình.
2. Một vài lời về người Cossacks. Dù bạn nói gì đi nữa, người Cossacks đã là một tầng lớp quân nhân có đặc quyền. Quyền tự trị, quyền không dẫn độ những kẻ đào tẩu và không nộp thuế cho kho bạc nhà nước - tất cả những điều này đều là những đặc quyền để đổi lấy việc bảo vệ biên giới và nghĩa vụ quân sự. Trong tình trạng hỗn loạn chung, người Cossacks cũng nỗ lực thăng tiến trong xã hội và đạt được những đặc quyền mới. Vì vậy, chúng ta thấy sự tham gia tích cực của họ cả về phía những kẻ mạo danh và trong cuộc chiến chống lại những kẻ can thiệp. Vì vậy, trong Thời kỳ rắc rối, người Cossacks đã chứng tỏ mình là một thế lực thực sự đáng nể.
3. Sự ra đời và hoạt động của lực lượng dân quân nhân dân thứ hai là một ví dụ sinh động để xem xét vấn đề vai trò của quần chúng và cá nhân trong lịch sử. Sự nghiệp giải phóng Mátxcơva gắn liền với tên tuổi của những nhân dân Nga vĩ đại - Kuzma Minin và Dmitry Pozharsky. Họ đã là những người đồng đội cùng phục vụ Tổ quốc và sẽ mãi mãi còn trong ký ức của nhân dân. Tên tuổi của họ không thể tách rời trong lịch sử nước ta. Tôi không thể không đưa ra một ví dụ liên quan đến Peter Đại đế. Vào mùa xuân năm 1695, Peter đến Nizhny Novgorod để xây dựng một hạm đội và trước hết hỏi: "Kuzma Minin được chôn cất ở đâu?" Khó khăn vô cùng, chính quyền địa phương mới tìm được mộ vị anh hùng dân tộc. Peter ngay lập tức ra lệnh chuyển tro cốt của nhà yêu nước Nga đến Điện Kremlin Nizhny Novgorod và chôn cất trong lăng mộ của Nhà thờ Biến hình. Khi việc này xong, ông quỳ trước ngôi mộ và nói: “Nơi an nghỉ vị cứu tinh của nước Nga”. Peter ra lệnh viết những lời này trên ngôi mộ của “người được cả trái đất chọn” Kuzma Minin. Nhưng tượng đài nổi tiếng nhất về những người yêu nước Nga vĩ đại đã được dựng lên ở Moscow, trên Quảng trường Đỏ. Nó được xây dựng theo thiết kế của kiến trúc sư I.P. Martos bằng tiền quyên góp của người dân. Trên bệ tượng đài có dòng chữ: “Gửi Công dân Minin và Hoàng tử Pozharsky, nước Nga biết ơn. Mùa hè năm 1818." Tượng đài này lưu giữ ký ức của hàng nghìn anh hùng khác đã chết trong Đại nạn. Và ký ức này là thiêng liêng.
Phần kết luận
Với việc giải phóng Mátxcơva, tình trạng hỗn loạn vẫn chưa kết thúc. Cuối cùng, theo tôi, điều quan trọng là phải xem xét những khó khăn mà chính phủ mới phải đối mặt.
Đầu tiên: các nhóm cướp và những kẻ can thiệp lang thang khắp các thành phố và làng mạc. Tôi sẽ chỉ đưa ra một ví dụ, nhưng nó rất minh họa. Một biệt đội Ba Lan như vậy hoạt động ở Kostroma và các quận lân cận. Vùng đất tổ tiên của mẹ vị vua mới được bầu nằm ở đây. Đó là mùa đông. Người Ba Lan xuất hiện tại một trong những ngôi làng của Romanov, bắt giữ người đứng đầu Ivan Susanin và yêu cầu ông chỉ đường cho họ đến nơi cậu chủ trẻ của mình đang ở. Susanin dẫn họ vào vùng hoang dã và tự sát dưới lưỡi kiếm của kẻ thù, tiêu diệt biệt đội. Chiến công của người nông dân Kostroma không chỉ đóng một vai trò quan trọng trong việc giải cứu Mikhail Fedorovich mà còn ngăn chặn tình trạng bất ổn mới trong nước sau cái chết của chàng trai trẻ Romanov. Liên quan đến những sự kiện này, chính quyền Mátxcơva đang cử các đội quân đi khắp nơi và họ đang dần giải phóng đất nước khỏi các băng đảng cướp.
Thứ hai: Vào mùa thu năm 1618, hoàng tử trưởng thành Vladislav tiến hành một chiến dịch ở Nga nhưng kết thúc không thành công. Vào ngày 1 tháng 12 năm 1618, tại làng Deulino, gần Tu viện Trinity-Sergius, một hiệp định đình chiến đã được ký kết với người Ba Lan trong 14,5 năm. Các hoạt động quân sự chấm dứt. Nhưng Ba Lan vẫn giữ lại Smolensk và một số thành phố dọc biên giới phía Tây Nam.
Thứ ba: Hòa bình được thiết lập trong quan hệ với Thụy Điển vào ngày 27 tháng 2 năm 1617 (Hiệp ước Stolbov). Theo đó, đất đai được chuyển đến Thụy Điển dọc theo bờ biển phía nam và phía đông của Vịnh Phần Lan với các thành phố Yam, Koporye, Ivan-gorod và Oreshok. Nga một lần nữa mất quyền tiếp cận biển Baltic.
Dù bị mất lãnh thổ nhưng nhiệm vụ “bình định” với các nước láng giềng đã được giải quyết. Nhưng vấn đề nội bộ vẫn còn.
Trước hết, đó là tình trạng bất ổn và nổi dậy đang diễn ra của những người bị xúc phạm. Trong những năm này, quân nổi dậy đã chiếm được Cheboksary, Tsivilsk, Sanchursk và các thành phố khác ở vùng Volga, quận Vyatka và những nơi khác. Nizhny Novgorod và Kazan bị bao vây. Ở Pskov và Astrakhan, trong một thời gian dài, những người địa phương “tốt hơn” và “kém hơn” đã tiến hành một cuộc đấu tranh khốc liệt giữa họ. Ví dụ, ở Pskov, quân nổi dậy đã cài đặt quyền lực, loại bỏ các thống đốc, thiếu niên và quý tộc khỏi công việc. Những kẻ mạo danh hoạt động ở cả Pskov và Astrakhan.
Trong những điều kiện đó, chính phủ Romanov tổ chức cuộc chiến chống lại quân nổi dậy. Cuộc nội chiến sắp kết thúc. Nhưng tiếng vang của nó sẽ còn vang vọng trong vài năm nữa, cho đến năm 1618.
The Troubles, còn được người đương thời gọi là “sự tàn phá của Moscow hoặc Litva”, đã kết thúc. Nó để lại hậu quả nghiêm trọng. Nhiều thành phố và làng mạc nằm trong đống đổ nát. Nước Nga đã mất đi nhiều con trai và con gái. Nông nghiệp và thủ công bị tàn phá, đời sống thương mại lụi tàn. Người dân Nga trở về đống tro tàn, bắt đầu, như phong tục từ xa xưa, thực hiện một nhiệm vụ thiêng liêng - họ hồi sinh nhà cửa, đất canh tác, nhà xưởng và các đoàn lữ hành buôn bán.
Thời kỳ rắc rối đã làm nước Nga và người dân nước này suy yếu rất nhiều, nhưng cũng thể hiện sức mạnh của mình.
Do đó, sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển năm 1609-1612. là chất xúc tác cho sự phục hồi của Nga sau cuộc khủng hoảng chính trị. Tác giả của bản tóm tắt cho rằng giả thuyết của mình đã được chứng minh và mục tiêu của mình đã đạt được.
Thư mục
1. Andreev I.L., Pavlenko N.I. “Lịch sử nước Nga từ xa xưa đến cuối thế kỷ 17”, M, “Drofa”, 2003;
2. Vernadsky G. “Lịch sử nước Nga. Vương quốc Mátxcơva", 1 tập, M., Tver, "Lean", "Agraf", 1997;
3. Ishimova A.O. “Lịch sử của nhà nước Nga từ khi thành lập đến thời Peter Đại đế”, M., “AST”, 1996;
4. Pushkarev S.G. “Đánh giá về lịch sử Nga”, Stavropol, “Lãnh thổ da trắng”, 1993.
5. Sakharov A.N., Buganov V.I. “Lịch sử nước Nga từ xa xưa đến cuối cùng
Thế kỷ XVII”, M., “Khai sáng”, 1997;
6. Sipovsky V.D. “Thời cổ đại bản địa của thế kỷ 16-17,” M., Sovremennik, 1994.
7. Shishov A.V. “Minin và Pozharsky”, M., “Nhà xuất bản quân sự”, 1990
A.N.Sakharov, V.I.Buganov “Lịch sử nước Nga từ cổ đại đến cuối thế kỷ 17”, M., “Khai sáng”, 1997, thưa ngài 245
Sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển vào thế kỷ 17 là hành động của những kẻ xâm lược từ Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva (Ba Lan) và Thụy Điển, nhằm chia cắt Rus' thành nhiều phần riêng biệt và loại bỏ Rus' như một quốc gia độc lập.
Trong nhiều thế kỷ, Ba Lan và Thụy Điển muốn chiếm các lãnh thổ thuộc về Rus' và thanh lý nhà nước vì đây là đối thủ khá mạnh đối với họ. Đến đầu thế kỷ 17, Rus' rơi vào tình trạng suy yếu - nhiều người không hài lòng với sự cai trị của Sa hoàng Boris Godunov và xung đột liên tục nảy sinh trong nước. Đây chính là thời điểm lý tưởng để Thụy Điển và Ba Lan can thiệp.
Can thiệp là sự can thiệp của một hoặc nhiều quốc gia vào công việc của một quốc gia khác. Can thiệp có thể là quân sự hoặc hòa bình, chỉ sử dụng các biện pháp chính trị và kinh tế.
Sự can thiệp của Ba Lan được chia thành hai thời kỳ theo triều đại của Sai Dmitry 1 và 2):
- Thời kỳ Sai Dmitry 1 (1605 – 1606)
- Thời kỳ Sai Dmitry 2 (1607 – 1610)
Lý lịch
Năm 1591, trong hoàn cảnh không rõ ràng, người thừa kế ngai vàng Nga, Tsarevich Dmitry, chết vì một vết dao đâm vào cổ họng. Hai người cấp dưới của Boris Godunov bị buộc tội giết người, nhưng Hoàng tử Vasily Shuisky, người sớm đến Uglich, tuyên bố rằng cái chết của hoàng tử là do tai nạn, được cho là ông đã bị dao đâm vào cổ họng. Bất chấp việc mẹ của hoàng tử quá cố chống lại Godunov, ông đã sớm lên ngôi, thay thế người thừa kế hợp pháp của Dmitry. Người dân đã tự hòa giải, nhưng trong nước có rất nhiều người bất mãn, tin vào lời nói của nữ hoàng và không muốn nhìn thấy Godunov đứng đầu nhà nước.
Sai Dmitry 1
Năm 1601, một người đàn ông xuất hiện giả làm Tsarevich Dmitry còn sống và tuyên bố tuyên bố của mình đối với ngai vàng Nga. Kẻ mạo danh quay sang Ba Lan và Vua Sigismund 3 để được giúp đỡ, hứa hẹn sẽ chấp nhận Công giáo và rao giảng Công giáo ở Rus'. Sự xuất hiện của kẻ mạo danh trở thành cơ hội tuyệt vời để Ba Lan bắt đầu can thiệp.
1604 - đội quân của False Dmitry 1 xâm chiếm lãnh thổ Rus'. Với sự hỗ trợ của binh lính Ba Lan, cũng như những người nông dân nhanh chóng tham gia cùng ông (những người không hài lòng với tình hình chính trị hiện tại), ông nhanh chóng tiến sâu hơn vào đất nước và sớm đến được bức tường thành Mátxcơva.
1605 - Boris Godunov qua đời và con trai ông là Fedor lên ngôi. Tuy nhiên, những người ủng hộ Godunov trước đây đã đứng về phía False Dmitry 1 và chẳng bao lâu nữa vị sa hoàng trẻ sẽ bị giết.
1605 - Sai Dmitry 1 trở thành vua với sự hỗ trợ to lớn từ Moscow.
Trong năm trị vì của mình, False Dmitry 1 đã thể hiện mình là một nhà quản lý khá giỏi, nhưng ông đã phạm sai lầm - ông đã không trao cho người Ba Lan những vùng đất mà ông đã hứa và không chuyển đổi Rus' sang đức tin Công giáo. Ngoài ra, ông còn từ chối tuân theo các truyền thống nguyên thủy của Nga và khiến nhiều người không hài lòng. Có tin đồn rằng ông là người Công giáo.
1606 - một cuộc nổi dậy nổ ra ở Mátxcơva, trong đó Sai Dmitry 1 bị giết.
Sau đó người ta biết rằng nhà sư chạy trốn Grigory Otrepyev đang ẩn náu dưới vỏ bọc của False Dmitry.
Sai Dmitry 2
Năm 1607, một kẻ mạo danh khác, False Dmitry 2, xuất hiện. Anh ta tập hợp một đội quân nhỏ từ các tầng lớp thấp hơn và bị áp bức và cùng anh ta đến Moscow.
1609 - đội quân của False Dmitry 2 bị đánh bại bởi một đội do cháu trai của quốc vương Vasily Shuisky chỉ huy, người đã ký một thỏa thuận với người Thụy Điển. Để đổi lấy sự giúp đỡ trong cuộc chiến chống lại kẻ mạo danh, Thụy Điển nhận được một phần đất đai của Nga mà họ đã tuyên bố chủ quyền từ lâu. Kết quả là những vùng đất bị False Dmitry chiếm giữ đã được trả lại, và bản thân anh ta buộc phải chạy trốn đến Kaluga, nơi một thời gian sau anh ta sẽ bị giết.
Sự thất bại của False Dmitry 2, cũng như sự yếu kém của chính phủ Vasily Shuisky, dẫn đến việc Ba Lan quyết định bắt đầu giai đoạn can thiệp thứ hai, vì giai đoạn đầu tiên đã thất bại. Đồng thời, Shuisky ký kết một thỏa thuận với Thụy Điển, cho phép Ba Lan (đang có chiến tranh với Thụy Điển) chính thức tuyên chiến với Nga.
1610 - Quân đội Ba Lan tiếp cận biên giới và bắt đầu tích cực xâm chiếm đất nước. Người Ba Lan đánh bại quân đội của Shuisky, khiến người dân bất bình. Một cuộc nổi dậy khác nổ ra và Shuisky bị lật đổ khỏi ngai vàng.
1610 - Các chàng trai Moscow công nhận chiến thắng của Ba Lan, đầu hàng Moscow và mời con trai của vua Ba Lan Sigismund, Vladislav, lên ngôi.
Đất nước lại rơi vào một thời kỳ chia cắt khác.
Thoát khỏi người Ba Lan
Sự tùy tiện của người Ba Lan trên đất Nga không thể không dẫn đến sự bất bình. Kết quả là vào năm 1611, các phong trào yêu nước bắt đầu tích cực bộc lộ. Cuộc nổi dậy đầu tiên đã thất bại vì không có thỏa thuận nào trong quân đội, nhưng vào năm 1612, một đội quân mới đã được tập hợp dưới sự lãnh đạo của Minin và Pozharsky.
Vào tháng 8 năm 1612, quân đội tiến đến Moscow và bắt đầu bao vây.
Vào tháng 10 năm 1612, người Ba Lan cuối cùng đã đầu hàng và bị trục xuất. Mikhail Romanov trở thành Sa hoàng nước Nga.
1617 - hòa bình được ký kết với Thụy Điển.
1618 – hòa bình được ký kết với Ba Lan.
Bất chấp hậu quả thảm khốc của sự can thiệp của Ba Lan-Thụy Điển, Nga vẫn giữ được nền độc lập quốc gia của mình.
Đầu thế kỷ 17 được đánh dấu bằng một cuộc khủng hoảng chính trị chung, và các mâu thuẫn xã hội ngày càng gia tăng. Mọi tầng lớp trong xã hội đều không hài lòng với sự cai trị của Boris Godunov. Lợi dụng sự suy yếu của chế độ nhà nước, Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva và Thụy Điển đã cố gắng chiếm giữ các vùng đất của Nga và đưa nước này vào phạm vi ảnh hưởng của Giáo hội Công giáo.
Năm 1601, một người đàn ông xuất hiện giả danh Tsarevich Dmitry, người đã trốn thoát một cách thần kỳ. Anh ta hóa ra là một tu sĩ bỏ trốn, phó tế của Tu viện Chudov, Grigory Otrepiev. Cái cớ để bắt đầu sự can thiệp là sự xuất hiện của False Dmitry vào năm 1601-1602. tại vùng đất thuộc sở hữu của Ba Lan ở Ukraine, nơi ông tuyên bố yêu sách của mình đối với ngai vàng hoàng gia ở Rus'. Tại Ba Lan, False Dmitry đã nhờ đến sự giúp đỡ của giới quý tộc Ba Lan và Vua Sigismund III. Để đến gần hơn với giới thượng lưu Ba Lan, False Dmitry đã chuyển sang Công giáo và hứa, nếu thành công, sẽ biến tôn giáo này thành quốc giáo ở Nga, đồng thời trao các vùng đất Tây Nga cho Ba Lan.
Vào tháng 10 năm 1604, False Dmitry xâm chiếm nước Nga. Quân đội, với sự tham gia của những nông dân bỏ trốn, người Cossacks và quân nhân, nhanh chóng tiến về Moscow. Vào tháng 4 năm 1605, Boris Godunov qua đời, và các chiến binh của ông đã đứng về phía kẻ giả vờ. Fedor, con trai 16 tuổi của Godunov, không thể giữ được quyền lực. Matxcơva đứng về phía Sai Dmitry. Vị sa hoàng trẻ tuổi và mẹ của ông bị giết, và vào ngày 20 tháng 6, một "nhà độc tài" mới tiến vào thủ đô.
Dmitry giả Tôi hóa ra là một nhà cai trị năng động và đầy nghị lực, nhưng anh ta đã không đáp ứng được hy vọng của những thế lực đã đưa anh ta lên ngai vàng, cụ thể là: anh ta không trao vùng ngoại ô nước Nga cho người Ba Lan và không chuyển đổi quyền lực của mình. Người Nga sang Công giáo. Ông đã làm dấy lên sự bất mãn của thần dân Matxcơva do không tuân thủ các phong tục và nghi lễ cổ xưa, đồng thời có tin đồn về đạo Công giáo của ông. Tháng 5 năm 1606, một cuộc nổi dậy nổ ra ở Mátxcơva, Sai Dmitry I bị lật đổ và bị giết. Boyar Vasily Shuisky bị "hét" lên làm sa hoàng trên Quảng trường Đỏ. Năm 1607, một kẻ mạo danh mới xuất hiện ở thành phố Starodub, giả danh Tsarevich Dmitry. Ông đã tập hợp một đội quân từ các đại diện của tầng lớp thấp hơn bị áp bức, người Cossacks, những người phục vụ và các đội thám hiểm Ba Lan. Dmitry II giả tiếp cận Moscow và cắm trại ở Tushino (do đó có biệt danh là “Kẻ trộm Tushino”). Một số lượng lớn các chàng trai và hoàng tử ở Moscow đã đứng về phía ông.
Vào mùa xuân năm 1609, M.V. Skopin-Shuisky (cháu trai của Sa hoàng), sau khi tập hợp các đội dân quân nhân dân từ Smolensk, vùng Volga và vùng Moscow, đã dỡ bỏ cuộc bao vây 16.000 người ở Trinity Lavra của St. Đội quân của False Dmitry II bị đánh bại, bản thân ông phải chạy trốn đến Kaluga và bị giết ở đó.
Vào tháng 2 năm 1609, Shuisky ký kết một thỏa thuận với Thụy Điển. Điều này tạo cho nhà vua Ba Lan, vốn đang có chiến tranh với Thụy Điển, có lý do để tuyên chiến với Nga. Quân đội Ba Lan dưới sự chỉ huy của Hetman Zholkiewski tiến về Moscow và gần làng Klushino đã đánh bại quân của Shuiski. Nhà vua cuối cùng đã đánh mất lòng tin của thần dân và vào tháng 7 năm 1610, ông bị lật đổ khỏi ngai vàng. Các chàng trai Moscow đã mời con trai của Sigismund III, Vladislav, lên ngôi và đầu hàng Moscow cho quân đội Ba Lan.
“Sự tàn phá lớn” trên đất Nga đã khiến phong trào yêu nước trong nước bùng nổ rộng rãi. Vào mùa đông năm 1611, lực lượng dân quân nhân dân đầu tiên được thành lập ở Ryazan, do Prokopiy Lyapunov lãnh đạo. Vào tháng 3, lực lượng dân quân tiếp cận Moscow và bắt đầu cuộc bao vây thủ đô. Tuy nhiên, sự chia rẽ giữa quý tộc và nông dân với người Cossacks đã không thể giành được chiến thắng.
Vào mùa thu năm 1611, tại Nizhny Novgorod, trưởng lão zemstvo Kuzma Minin đã tổ chức lực lượng dân quân thứ hai. Hoàng tử D.M. Pozharsky được mời lãnh đạo quân đội zemstvo. Vào cuối tháng 8 năm 1612, quân đội của Minin và Pozharsky tiếp cận Moscow và bắt đầu cuộc bao vây; Ngày 27 tháng 10 năm 1612, người Ba Lan đầu hàng. Nhờ chủ nghĩa anh hùng của nhân dân Nga, Mátxcơva được giải phóng, Zemsky Sobor đã bầu Mikhail Romanov làm Sa hoàng Nga.
Năm 1617, Hòa bình Stolbov được ký kết giữa Nga và Thụy Điển. Nga trả lại Novgorod nhưng mất bờ biển Vịnh Phần Lan. Năm 1618, thỏa thuận ngừng bắn Deulin được ký kết với Ba Lan, quốc gia nhận được đất Smolensk, Chernigov và Novgorod-Seversk. Bất chấp hậu quả thảm khốc của sự can thiệp của Thụy Điển-Ba Lan, Nga vẫn giữ được điều quan trọng nhất - tư cách nhà nước của mình.