Vị trí địa lý A. Vị trí địa lý của Nga

Mira. Nó chiếm lãnh thổ nào? Các đặc điểm chính của vị trí địa chính trị và kinh tế-địa lý của Nga là gì?

Thông tin cơ bản về nước Nga

Nhà nước hiện đại của Nga chỉ xuất hiện trên bản đồ thế giới vào năm 1991. Mặc dù sự khởi đầu của trạng thái nhà nước của nó xuất hiện sớm hơn nhiều - khoảng mười một thế kỷ trước.

Nước Nga hiện đại là một nước cộng hòa kiểu liên bang. Nó bao gồm 85 đối tượng, khác nhau về khu vực và dân số. Nga là một quốc gia đa quốc gia, nơi có đại diện của hơn hai trăm dân tộc.

Đất nước này là nước xuất khẩu dầu, khí đốt, kim cương, bạch kim và titan lớn nhất thế giới. Đây cũng là một trong những nước dẫn đầu thế giới về sản xuất amoniac, phân khoáng và vũ khí. Liên bang Nga là một trong những cường quốc vũ trụ và hạt nhân hàng đầu trên hành tinh.

Diện tích vị trí địa lý, điểm cực trị và dân số

Đất nước này chiếm một diện tích khổng lồ 17,1 triệu mét vuông. km (đứng đầu thế giới về lãnh thổ). Nó trải dài mười nghìn km, từ bờ Biển Đen và Biển Baltic ở phía tây đến eo biển Bering ở phía đông. Chiều dài đất nước từ bắc tới đông là 4000 km.

Các điểm cực trị của lãnh thổ Nga như sau (tất cả đều được hiển thị bằng ký hiệu màu đỏ trên bản đồ bên dưới):

  • phía bắc - Cape Fligeli (thuộc Franz Josef Land);
  • phía nam - gần núi Kichensuv (ở Dagestan);
  • phía tây - trên Mũi Baltic (ở vùng Kaliningrad);
  • phía đông - Đảo Ratmanov (ở eo biển Bering).

Nga giáp trực tiếp với 14 quốc gia độc lập, cũng như hai quốc gia được công nhận một phần (Abkhazia và Nam Ossetia). Một sự thật thú vị: khoảng 75% lãnh thổ của đất nước nằm ở châu Á, nhưng gần 80% người Nga sống ở khu vực châu Âu. Tổng dân số Nga: khoảng 147 triệu người (tính đến ngày 1 tháng 1 năm 2017).

Vị trí địa lý của Nga

Toàn bộ lãnh thổ của Nga nằm ở phía Bắc và gần như tất cả (ngoại trừ một phần nhỏ của Khu tự trị Chukotka) - nằm ở Đông bán cầu. Bang này nằm ở phía bắc và trung tâm của lục địa Á-Âu và chiếm gần 30% diện tích châu Á.

Ở phía bắc, bờ biển của Nga bị biển Bắc Băng Dương cuốn trôi và ở phía đông là Thái Bình Dương. Ở phía tây, nó có lối vào Biển Đen, thuộc Đại Tây Dương. Đất nước này có đường bờ biển dài nhất so với bất kỳ quốc gia nào trên thế giới - hơn 37 nghìn km. Đây là những đặc điểm chính về vị trí vật lý và địa lý của Nga.

Đất nước này có tiềm năng tài nguyên thiên nhiên khổng lồ về sự giàu có và đa dạng. Trong phạm vi rộng lớn của nó có trữ lượng dầu khí, quặng sắt, titan, thiếc, niken, đồng, uranium, vàng và kim cương. Nga cũng có nguồn tài nguyên nước và rừng khổng lồ. Đặc biệt, khoảng 45% diện tích được bao phủ bởi rừng.

Cần nêu bật những đặc điểm quan trọng khác về vị trí vật lý và địa lý của Nga. Do đó, phần lớn đất nước nằm ở phía bắc vĩ độ 60 độ Bắc, trong vùng băng vĩnh cửu. Và hàng triệu người buộc phải sống trong điều kiện tự nhiên và khí hậu khó khăn này. Tất nhiên, tất cả những điều này đã để lại dấu ấn trong đời sống, văn hóa và truyền thống của người dân Nga.

Nga nằm trong khu vực được gọi là canh tác rủi ro. Điều này có nghĩa là việc phát triển thành công nông nghiệp ở hầu hết các khu vực là khó khăn hoặc không thể thực hiện được. Vì vậy, nếu không có đủ nhiệt ở các vùng phía bắc của đất nước, thì ngược lại, ở các vùng phía nam lại xảy ra tình trạng thiếu độ ẩm. Những đặc điểm này về vị trí địa lý của Nga có tác động đáng chú ý đến khu vực công-nông nghiệp của nền kinh tế nước này, vốn đang rất cần sự trợ cấp của chính phủ.

Thành phần và trình độ vị trí kinh tế và địa lý của đất nước

Vùng được hiểu là tập hợp các kết nối, mối quan hệ giữa các doanh nghiệp, khu định cư và khu vực riêng lẻ với các đối tượng nằm ở bên ngoài đất nước và có ảnh hưởng mạnh mẽ đến nó.

Các nhà khoa học xác định các thành phần sau của EGP:

  • chuyên chở;
  • công nghiệp;
  • địa lý nông nghiệp;
  • nhân khẩu học;
  • giải trí;
  • thị trường (vị trí so với thị trường bán hàng).

Đánh giá EGP của một quốc gia hoặc khu vực được thực hiện ở ba cấp độ khác nhau: cấp vi mô, cấp trung và vĩ mô. Tiếp theo, chúng tôi sẽ đánh giá vị thế vĩ mô của Nga trong mối quan hệ với thế giới xung quanh nói chung.

Đặc điểm và thay đổi vị trí kinh tế và địa lý của Nga

Quy mô của lãnh thổ là đặc điểm và lợi ích quan trọng nhất của vị trí kinh tế và địa lý của Liên bang Nga, nơi gắn liền với nhiều triển vọng. Nó cho phép đất nước đảm bảo sự phân công lao động có thẩm quyền, phân bổ lực lượng sản xuất hợp lý, v.v. Nga giáp với 14 quốc gia Á-Âu, trong đó có các cơ sở nguyên liệu thô hùng mạnh của Trung Quốc, Ukraine và Kazakhstan. Nhiều hành lang giao thông đảm bảo sự hợp tác chặt chẽ với các nước Tây và Trung Âu.

Có lẽ đây là những đặc điểm kinh tế chính về vị trí địa lý của Nga. Nó đã thay đổi như thế nào trong những thập kỷ gần đây? Và nó đã thay đổi chưa?

Sau sự sụp đổ của Liên Xô, đất nước trở nên xấu đi rõ rệt. Và trên hết là vận chuyển. Xét cho cùng, khả năng tiếp cận của Nga với các vùng biển quan trọng chiến lược là Biển Đen và Biển Baltic đã bị hạn chế đáng kể vào đầu những năm 1990, và bản thân nước này cũng đã cách xa các nước phát triển cao của Châu Âu vài trăm km. Ngoài ra, Nga đã mất đi nhiều thị trường truyền thống.

Vị trí địa chính trị của Nga

Vị trí địa chính trị là vị trí của một quốc gia trên trường chính trị thế giới, mối quan hệ của quốc gia đó với các quốc gia khác. Nhìn chung, Nga có nhiều cơ hội hợp tác kinh tế, chính trị, quân sự, khoa học và văn hóa với nhiều nước trong khu vực Á-Âu và trên thế giới.

Tuy nhiên, những mối quan hệ này không phát triển theo cách tốt nhất với tất cả các quốc gia. Như vậy, trong những năm gần đây, quan hệ của Nga với một số nước NATO - Cộng hòa Séc, Romania, Ba Lan vốn từng là đồng minh thân cận của Liên Xô - đã xấu đi đáng kể. Nhân tiện, thực tế này được gọi là thất bại địa chính trị lớn nhất của Liên bang Nga trong thế kỷ mới.

Quan hệ của Nga với một số quốc gia hậu Xô Viết vẫn phức tạp và khá căng thẳng: Ukraine, Georgia, Moldova và các nước vùng Baltic. Vị thế địa chính trị của đất nước đã thay đổi đáng kể vào năm 2014 với việc sáp nhập Bán đảo Crimea (đặc biệt là ở khu vực Biển Đen).

Những thay đổi về vị thế địa chính trị của Nga trong thế kỷ XX

Nếu chúng ta xem xét thế kỷ XX, sự thay đổi quyền lực đáng chú ý nhất trên chính trường châu Âu và thế giới xảy ra vào năm 1991. Sự sụp đổ của Liên Xô hùng mạnh kéo theo một số thay đổi cơ bản về vị thế địa chính trị của Nga:

  • hơn một chục quốc gia non trẻ và độc lập đã xuất hiện dọc theo chu vi nước Nga, nơi cần thiết lập một kiểu quan hệ mới;
  • sự hiện diện quân sự của Liên Xô cuối cùng đã bị loại bỏ ở một số nước ở Đông và Trung Âu;
  • Nga đã nhận được một vùng đất khá rắc rối và dễ bị tổn thương - vùng Kaliningrad;
  • Khối quân sự NATO đang dần tiến gần hơn đến biên giới Liên bang Nga.

Đồng thời, trong những thập kỷ qua, mối quan hệ khá bền chặt và cùng có lợi đã được thiết lập giữa Nga với Đức, Trung Quốc, Nhật Bản và Ấn Độ.

Như một kết luận: Nước Nga trong thế giới hiện đại

Nga chiếm một lãnh thổ rộng lớn, sở hữu tiềm năng nhân lực và tài nguyên thiên nhiên khổng lồ. Ngày nay, đây là quốc gia lớn nhất hành tinh và là một nước đóng vai trò quan trọng trên trường toàn cầu. Chúng ta có thể nêu bật những đặc điểm quan trọng nhất về vị trí địa lý của Nga, đó là:

  1. Sự rộng lớn của không gian bị chiếm đóng và chiều dài khổng lồ của biên giới.
  2. Sự đa dạng đáng kinh ngạc của điều kiện tự nhiên và tài nguyên.
  3. Khảm (không đồng đều) định cư và phát triển kinh tế của lãnh thổ.
  4. Cơ hội rộng lớn để hợp tác thương mại, quân sự và chính trị với nhiều quốc gia láng giềng, bao gồm cả các nền kinh tế hàng đầu của thế giới hiện đại.
  5. Sự bất ổn và bất ổn của vị thế địa chính trị của đất nước trong nhiều thập kỷ qua.

Đặc điểm vị trí địa lý của Nga là vô cùng thuận lợi. Nhưng điều quan trọng là phải học cách sử dụng những lợi ích này (tự nhiên, kinh tế, chiến lược và địa chính trị) một cách chính xác và hợp lý, hướng chúng đến việc tăng cường sức mạnh của đất nước và hạnh phúc của người dân.



Vé số 4

1. Khái niệm vị trí địa lý. Đặc điểm về thiên nhiên, dân số và kinh tế của từng vùng lãnh thổ của Nga (cho ví dụ).

Vị trí địa lý là một chỉ báo về vị trí tương đối trên bề mặt trái đất của các loại đối tượng địa lý - một trong những phạm trù chính của địa lý. Vị trí địa lý có thể thay đổi theo thời gian dưới tác động của nhiều yếu tố khác nhau, cả về tự nhiên và chính trị - kinh tế.

Có một số loại vị trí địa lý.

1. Tự nhiên-địa lý (vật lý-địa lý). Đây là đặc điểm về vị trí của đối tượng được đề cập trong một số đối tượng tự nhiên, ví dụ, trong mối quan hệ với các lục địa và đại dương, với địa hình, với các đảo và bán đảo, với sông hồ, v.v.

2. Toán-địa lý cho phép bạn ước tính vị trí của một vật thể trong hệ tọa độ và điểm quy chiếu của hành tinh, tức là liên quan đến các phần tử của lưới độ (với đường xích đạo và kinh tuyến Greenwich), với các cực của Trái đất, đến những điểm địa lý cực đoan.

3. Chính trị-địa lý - liên quan đến các nước láng giềng với thủ đô của họ, với các nhóm chính trị của các quốc gia, ví dụ như Liên minh Châu Âu.

4. Địa lý kinh tế xác định vị trí của một vật thể trong số các vật thể nhân tạo khác nhau thực hiện những chức năng kinh tế nhất định. Ví dụ, các doanh nghiệp công nghiệp và nông nghiệp, các khu khai thác mỏ và các khu công nghiệp, cũng như liên quan đến các nhóm kinh tế của các nước (OPEC, ASEAN, NAFTA).

5. Giao thông - địa lý đánh giá việc cung cấp một đối tượng có khả năng vận tải, liên lạc của các kết nối kinh tế (đường bộ, đường sắt, đường biển, đường sông, đường hàng không, đường ống dẫn dầu khí, đường dây thông tin cáp quang và đường dây điện, sân bay, đường biển và đường bộ). cảng sông, v.v.).

6. Địa lý quân sự xác định mức độ liên quan giữa các đối tượng có tầm quan trọng chiến lược quân sự (căn cứ quân sự, nhóm quân, cơ sở hạt nhân, hầm chứa tên lửa đạn đạo, doanh nghiệp sản xuất vũ khí hạt nhân), với các doanh nghiệp tổ hợp công nghiệp quân sự, cũng như liên quan đến các nước thuộc nhóm quân sự-chính trị (NATO).

7. Đặc điểm địa lý sinh thái đặc trưng cho nền tảng an toàn môi trường của vị trí của đối tượng đến những nơi có vấn đề về môi trường (ví dụ: đến các điểm phát thải chất ô nhiễm, đến khu vực ô nhiễm phóng xạ (Chernobyl), cũng như các đối tượng nguy hiểm tiềm tàng tạo ra mối đe dọa về môi trường).

Đặc điểm về thiên nhiên, dân số và kinh tế của từng vùng lãnh thổ của Nga.

Trên phạm vi rộng lớn của nước Nga từ tây sang đông và từ bắc xuống nam, các đặc điểm địa hình quyết định sự đa dạng của cảnh quan thiên nhiên (sa mạc Bắc Cực, lãnh nguyên, lãnh nguyên rừng, rừng taiga, rừng hỗn hợp và lá rộng, thảo nguyên rừng và thảo nguyên, bán -sa mạc và sa mạc).

Lãnh nguyên. Điều kiện khí hậu khắc nghiệt, lạnh giá (nhiệt độ không khí trung bình hàng năm thấp), mùa đông dài - tuyết phủ kéo dài 7-9 tháng, thời gian mùa hè ngắn (2 tháng) và mùa sinh trưởng tương ứng ngắn. Sự hiện diện của lớp băng vĩnh cửu, độ ẩm quá mức - vùng lãnh thổ có độ ẩm cao, đất vùng lãnh nguyên cằn cỗi. Không gian rộng mở, gió mạnh. Điều kiện tự nhiên và khí hậu hiện tại không thuận lợi cho con người. Kết quả là, các khu vực này có đặc điểm là mật độ dân số thấp và dân số đô thị chiếm ưu thế tương đối. Một loại hình kinh tế đặc biệt đã xuất hiện, chuyên môn hóa chính là khai thác tài nguyên thiên nhiên của vùng Viễn Bắc (khí đốt, đồng, niken, v.v.) và chăn nuôi tuần lộc.

Thảo nguyên là vùng nông nghiệp chính của Nga do điều kiện tự nhiên và khí hậu thuận lợi cho nông nghiệp (đất màu mỡ - chernozems, mùa sinh trưởng kéo dài). Đây là vùng chăn nuôi phát triển nhất (chăn nuôi bò, lợn, nuôi cừu, chăn nuôi gia cầm). Công nghiệp thực phẩm phát triển. Dân cư nông thôn chiếm ưu thế. Mật độ dân số cao đáng kể.

2. Tổ hợp nhiên liệu và năng lượng: thành phần, tầm quan trọng trong nền kinh tế, vấn đề phát triển. Các vấn đề phức tạp về nhiên liệu và năng lượng và môi trường.

Tổ hợp nhiên liệu và năng lượng là một nhóm các ngành công nghiệp gắn liền với việc sản xuất và phân phối năng lượng. Bao gồm việc sản xuất các loại nhiên liệu và vận chuyển nó, sản xuất điện và vận chuyển nó. Gần đây, việc khai thác nhiên liệu và sản xuất năng lượng đã trở nên đắt đỏ và chi phí vận chuyển nhiên liệu và năng lượng ngày càng tăng. Phát triển năng lượng: thăm dò và phát triển các mỏ, xây dựng các nhà máy chế biến và đường ống mới đang có tác động ngày càng tiêu cực đến môi trường, đặc biệt là ở vùng Viễn Bắc.

Ngành công nghiệp nhiên liệu bao gồm ba lĩnh vực chính - than, dầu và khí đốt.

Trong số các nguồn nhiên liệu của đất nước thuộc trữ lượng địa chất đã được thăm dò, than chiếm hơn 90%.

Trên cơ sở khai thác khoáng sản dễ cháy, các tổ hợp sản xuất lãnh thổ (TPC) của đất nước đang được hình thành - Timan-Pechora, Tây Siberia, Nhiên liệu và Năng lượng Kansko-Achinsk (KATEK), Nam Yakut.

Việc sản xuất than cốc và than hơi tập trung chủ yếu ở Tây Siberia (lưu vực Kuznetsk), ở phía Bắc (lưu vực Pechora) và ở Bắc Kavkaz (một phần Donbass của Nga). Khu vực khai thác than nâu chính của đất nước là Đông Siberia (lưu vực Kansk-Achinsk). Trong những năm gần đây, sản lượng than giảm, nguyên nhân là do năng lực sản xuất giảm và giá cước đường sắt tăng.

Về trữ lượng dầu mỏ, Nga đứng thứ hai thế giới sau Saudi Arabia. Vùng sản xuất dầu lớn nhất là Tây Siberia (70%), tiếp theo là vùng Urals và Volga. Khoảng 70% thềm lục địa của nước ta có tiềm năng dầu khí đầy hứa hẹn. Đối với vùng lãnh thổ phía bắc rộng lớn của Nga, vận chuyển dầu qua đường ống dẫn dầu tiết kiệm hơn vận chuyển bằng tàu chở dầu. Nơi tập trung nhiều đường ống nhất là Tây Siberia, dòng dầu chính đi về phía tây.

Trong những năm gần đây, sản lượng dầu mỏ ngày càng giảm. Nguyên nhân là do trữ lượng tại các mỏ đã phát triển giảm, công tác thăm dò địa chất không đầy đủ, thiết bị hao mòn và thiếu thiết bị khai thác hiện đại cho phép phát triển mỏ hiệu quả. Sản lượng dầu giảm dẫn đến tỷ trọng dầu trong tổng sản lượng nhiên liệu giảm và khí đốt tự nhiên chiếm vị trí đầu tiên (lần lượt là 37% và 48%).

Sản phẩm của ngành khí là nguyên liệu cho ngành hóa chất và nhiên liệu.

Hiện tại, 3/5 tổng sản lượng khí đốt của Nga đến từ các mỏ Tây Siberia, trong đó lớn nhất là Zapolyarnoye, Medvezhye, Urengoy và Yamburg. Các khu vực dẫn đầu về sản xuất khí đốt tự nhiên là Tây Siberia (hơn 90%), Ural (khoảng 7%), vùng Volga (1%). Khu vực Tây Siberia chiếm hơn 30% tổng số sản phẩm công nghiệp nhiên liệu, khu vực Ural -13%, khu vực Volga -11% và khu vực miền Trung - 10%.

Yếu tố nhiên liệu, năng lượng và người tiêu dùng là những yếu tố chính khi định vị nhà máy điện. Phần lớn điện năng được tạo ra ở các nhà máy nhiệt điện (3/4), thủy lực và hạt nhân.

Trong số các nhà máy nhiệt điện, có sự phân biệt giữa nhà máy nhiệt điện kết hợp (CHP) và nhà máy điện ngưng tụ (CHP). Căn cứ vào loại năng lượng sử dụng, các nhà máy nhiệt điện được chia thành các nhà máy hoạt động bằng nhiên liệu hữu cơ truyền thống, hạt nhân và địa nhiệt; theo tính chất phục vụ người dân - vào quận (GRES - nhà máy điện của bang) và trung ương.

Nhiên liệu truyền thống cho các nhà máy nhiệt điện (TPP) là than đá (hơn 50%), sản phẩm dầu mỏ (dầu mazut) và khí tự nhiên (hơn 40%), than bùn và đá phiến dầu (5%).

Các nhà máy nhiệt điện có đặc điểm là có vị trí tự do, sản xuất điện không có biến động theo mùa và việc xây dựng tương đối nhanh và không tốn kém. Công suất các nhà máy nhiệt điện (TPP) lớn nhất là hơn 2 triệu kW. Yếu tố đặt nhà máy nhiệt điện là yếu tố tiêu dùng, vì bán kính vận chuyển một trong các loại sản phẩm của nó (nước nóng) tối đa là 12 km.

Các nhà máy điện hạt nhân được bố trí có tính đến yếu tố tiêu dùng. Nhà máy điện hạt nhân đầu tiên trên thế giới được xây dựng ở Liên Xô vào năm 1954 (NPP Obninsk, công suất 5 MW). Hiện tại, các tổng đài điện thoại tự động Kalinin, Smolensk, Leningrad, Kola, Kursk, Novovoronezh, Balakovo, Beloyarsk và Bilibino đang hoạt động trong nước. Sau thảm họa Chernobyl, việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân Tatar, Bashkir và Krasnodar bị đình chỉ. Trong những năm tới, các tổ máy của nhiều nhà máy điện trong nước sẽ ngừng hoạt động vì tỷ trọng chi phí khai thác uranium trong chu trình nhiên liệu hạt nhân là khoảng 2% và khoảng 3/4 được chi cho việc xử lý và tiêu hủy chất thải.

Các nhà máy điện địa nhiệt (GTPP) có công nghệ tương tự như các nhà máy nhiệt điện kết hợp; yếu tố vị trí của chúng là nhiên liệu và năng lượng. Nhà máy điện tua bin khí duy nhất đang hoạt động trong nước là Pauzhetskaya ở Kamchatka.

Các nhà máy thủy điện có đặc điểm là dễ vận hành, hiệu suất cao và sản xuất điện tương đối rẻ.

Các nhà máy thủy điện lớn nhất đất nước là một phần của hai bậc thang - bậc thang Angaro-Yenisei (với tổng công suất 22 triệu kW) và bậc thang Volzhsko-Kama (11,5 triệu kW). Nhà máy thủy điện mạnh nhất ở Nga là Sayano-Shushenskaya (6,4 triệu kW).

Các nhà máy điện thủy triều (TPP) hoạt động trong giai đoạn thủy triều lên và xuống khi mực nước biển thay đổi. Nhà máy điện thủy triều duy nhất trong nước là Kislogubskaya (400 kW) trên bờ Biển Barents. Các khu vực có triển vọng cho việc xây dựng nhà máy điện thủy triều là vùng biển Biển Trắng (Nhà máy điện thủy triều Mezen đang được thiết kế với công suất 10 triệu kW) và Biển Okhotsk (Nhà máy điện thủy triều Tugur đang được thiết kế).

Hầu hết tất cả các nhà máy điện ở nước ta đều thuộc Hệ thống năng lượng thống nhất (UES) của Nga, ngoại trừ các nhà máy điện ở Viễn Đông.

Về sản xuất điện, khu vực miền Trung dẫn đầu (23%), tiếp theo là khu vực Ural (12%), Đông Siberia và Bắc Kavkaz (mỗi khu vực 11%).

Ngành điện lực là một nhánh chuyên môn hóa của các vùng kinh tế miền Trung, Đông Siberia, Tây Siberia, Trung tâm Trái đất đen, Tây Bắc và Bắc.

3. Xác định phương hướng, khoảng cách từ bản đồ địa hình.

Thuật toán xác định hướng từ bản đồ địa hình.

1. Trên bản đồ, chúng ta đánh dấu điểm chúng ta đang ở và điểm mà chúng ta cần xác định hướng (góc phương vị).

2. Nối hai điểm này.

3. Vẽ một đường thẳng đi qua điểm chúng ta đang ở: bắc – nam.

4. Dùng thước đo góc, đo góc giữa đường Bắc Nam và hướng tới vật thể mong muốn. Phương vị được đo từ hướng bắc theo chiều kim đồng hồ.

Thuật toán xác định khoảng cách từ bản đồ địa hình.

1. Đo khoảng cách giữa các điểm đã cho bằng thước kẻ.

2. Sử dụng thang đo đã đặt tên, chúng tôi chuyển đổi các giá trị thu được (tính bằng cm) thành khoảng cách trên mặt đất. Ví dụ: khoảng cách giữa các điểm trên bản đồ là 10 cm và tỷ lệ là 1 cm - 5 km. Chúng ta nhân hai con số này và nhận được kết quả mong muốn: 50 km là khoảng cách trên mặt đất.

3. Khi đo khoảng cách, bạn có thể sử dụng la bàn, nhưng khi đó thang đo tuyến tính sẽ thay thế thang đo đã đặt tên. Trong trường hợp này, nhiệm vụ của chúng tôi được đơn giản hóa; chúng tôi có thể xác định ngay khoảng cách cần thiết trên mặt đất.

Vị trí địa lý của Nga. Nga là quốc gia có diện tích lớn nhất thế giới. Diện tích của nó là 17,075 triệu m2 km. Nó nằm hoàn toàn ở Bắc bán cầu, ở phần phía bắc của lục địa Á-Âu, nằm ở hai nơi trên thế giới cùng một lúc. Nó chiếm phần phía đông của châu Âu và phần phía bắc của châu Á.

Các điểm cực bắc và cực đông của lục địa Á-Âu cũng là những điểm cực trị của Nga.

Từ phía bắc đất nước bị Bắc Băng Dương cuốn trôi, từ phía đông là Thái Bình Dương. Ở phía tây và tây nam có lối vào biển Đại Tây Dương.

Biên giới giữa châu Âu và châu Á ở Nga được vẽ dọc theo dãy Urals và dọc theo vùng trũng Kuma-Manych. Khoảng 1/5 diện tích đất nước thuộc về châu Âu (khoảng 22%). Trung tâm châu Á nằm ở Tuva. Kinh tuyến 180 đi qua đảo Wrangel và Chukotka nên vùng ngoại ô phía đông nước Nga nằm ở Tây bán cầu.

Lãnh thổ của Nga có thể so sánh với toàn bộ các châu lục. Diện tích của Nga lớn hơn Úc và Nam Cực và chỉ nhỏ hơn Nam Mỹ một chút. Nga có diện tích lớn gấp 1,6-1,8 lần so với các quốc gia lớn nhất thế giới - Canada, Mỹ và Trung Quốc, và lớn hơn 29 lần so với quốc gia lớn nhất châu Âu - Ukraine.

Nhờ lãnh thổ rộng lớn, Nga có nhiều điều kiện tự nhiên và tài nguyên đa dạng, nhưng đồng thời cũng gặp khó khăn trong việc tiếp cận giao thông ở một số vùng của đất nước.

Điểm cực đoan của Nga

Vô cùng phương bắcđiểm của đất nước (đảo) - Cape Fligeli, nằm trên đảo Rudolf (thuộc quần đảo Franz Josef Land) ở Bắc Băng Dương. Điểm cực bắc (đại lục) là Cape Chelyuskin.

Vô cùng miền namđiểm – Núi Bazarduzu, ở Dagestan trên biên giới với Azerbaijan.

Vô cùng phương Tâyđiểm - một mũi đất ở Vịnh Gdansk, thuộc vùng Kaliningrad, trên Mũi đất Curonia ở Biển Baltic.

Vô cùng phương đôngđiểm (đảo) - o. Ratmanov ở eo biển Bering. Điểm cực đông (đại lục) là Cape Dezhnev.

Khoảng cách giữa các điểm phía bắc và phía nam – hơn 4 nghìn km. Giữa phương Tây và phương Đông - khoảng 10 nghìn km.

Vị trí kinh tế và địa lý của Nga

Vị trí địa lý kinh tế (EGP) – vị thế của đất nước trong mối quan hệ với các đối tượng nằm ngoài biên giới của nó nhưng có ảnh hưởng đến nền kinh tế của nó. Những đối tượng như vậy là:
1) các trung tâm chính của nền kinh tế thế giới (Mỹ, Tây Âu, Nhật Bản);
2) các nước láng giềng (láng giềng với một nước phát triển có quan hệ láng giềng tốt cùng có lợi luôn thuận lợi);
3) các tuyến giao thông kết nối đất nước với các nước và khu vực trên thế giới.

Do đó, khu vực lân cận ở phía tây với các nước châu Âu, các nước CIS, những kết nối vẫn quan trọng đối với Nga, sự hiện diện của các cảng biển, tuyến vận tải đường bộ và đường ống ở phía tây đất nước là những đặc điểm thuận lợi của EGP của Nga. Ở phía đông, khu vực lân cận với Nhật Bản và các nước khác trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương (APR) cũng thuận lợi cho nền kinh tế đất nước, đặc biệt là khu vực phía đông.

Nằm ở phía đông châu Âu và phía bắc châu Á, lãnh thổ Nga là cầu nối tự nhiên giữa các quốc gia trong khu vực châu Á - Thái Bình Dương và Tây Âu. Việc vận chuyển hàng hóa giữa hai trung tâm kinh tế thế giới này qua lãnh thổ Nga có thể được thực hiện nhanh hơn nhiều và với chi phí thấp hơn so với tuyến đường biển truyền thống đi khắp lục địa. Việc triển khai các phương tiện giao thông như vậy sẽ góp phần tạo thêm nguồn vốn vào đất nước và tạo ra việc làm mới. Nhưng sự phát triển không đầy đủ của giao thông vận tải, đặc biệt là ở phía đông đất nước, đã ngăn cản việc sử dụng tính năng thuận lợi này của EGP.

Nga là một quốc gia có lãnh thổ rộng lớn, vì vậy EGP của các khu vực khác nhau rất khác nhau.

EGP của một quốc gia có thể thay đổi nhanh chóng. Vì vậy, sau sự sụp đổ của Liên Xô, vị thế kinh tế và địa lý của Nga trở nên tồi tệ hơn. Nhiều cảng đã bị mất - lối ra Đại dương Thế giới ở phía Tây. Các nước vùng Baltic và Ukraine đã “rào cản” Nga khỏi các nước châu Âu và thu được một phần lợi nhuận đáng kể từ việc vận chuyển hàng hóa của Nga qua lãnh thổ của họ. Việc các nước Đông Âu, đồng minh cũ của Liên Xô, gia nhập NATO làm thành viên NATO đã làm phức tạp thêm vị thế chiến lược quân sự của nước này.

Đây là bản tóm tắt của chủ đề "Vị trí địa lý của Nga". Chọn bước tiếp theo:

  • Đi tới bản tóm tắt tiếp theo:

Vị trí của một hiện tượng (vật thể hoặc quá trình) so với các hiện tượng khác trong không gian địa lý được đặc trưng bởi sự phức tạp của các mối quan hệ địa lý (GR; về chúng, xem 1.3.2) và được định nghĩa là vị trí địa lý hoặc định vị địa lý. Các GO được thiết lập sẽ ảnh hưởng đến sự hình thành các đặc tính của các đối tượng mới xuất hiện và việc tham gia kéo dài vào các GO cụ thể sẽ dẫn đến sự xuất hiện các đặc tính thứ cấp trong các đối tượng. Vị trí thành công của một chủ thể hoặc đối tượng trong hệ thống quan hệ địa lý có thể mang lại cho nó ý nghĩa chính trị và kinh tế bổ sung và ngược lại. Từ quan điểm chính thức, vị trí địa lý được đánh giá bởi hai loại yếu tố: khoảng cách (số liệu và cấu trúc liên kết) và cấu hình (chỉ đường). Do đó, tất cả các yếu tố khác đều như nhau, một cảng ở khúc quanh sông có lợi thế cạnh tranh so với cảng lân cận, nhưng trên đoạn thẳng của cùng một con sông. Nằm ở các khu vực địa lý khác nhau, hai đối tượng địa lý thậm chí giống nhau ban đầu sẽ dần dần bắt đầu khác nhau, đầu tiên là về chức năng, sau đó là về nội dung bên trong. Theo nghĩa này, có thể lập luận rằng, nếu các yếu tố khác không đổi thì “vị trí địa lý – chính trị đóng vai trò là yếu tố cá nhân hóa”.

phát triển chính trị của các quốc gia" [Maergoiz 1971, tr. 43]. Do đó, nhà nghiên cứu cần tìm hiểu xem các vật thể được “xây dựng sẵn” như thế nào, thích ứng với hệ thống phòng thủ dân sự, có được một tập hợp các tính năng cụ thể và những tính năng cụ thể mà chúng “áp đặt” lên môi trường. Không gian địa lý xung quanh đối tượng vô cùng đa dạng. Do đó, để phân tích vị trí địa lý, không gian địa lý có thể được chia thành các đơn vị tích hợp về mặt phân tích (phân loại, môi trường sống, đa giác, vùng, đơn vị lãnh thổ hoạt động, v.v.), liên quan đến việc đánh giá vị trí địa lý [Maergoiz 1986, p. 58-59].

Khái niệm vị trí địa lý đã được phát triển khá tốt và được đề cập trong các tài liệu trong nước, vì vậy chúng ta sẽ chỉ tập trung vào một số vấn đề còn gây tranh cãi. Do đó, nếu chúng ta tính đến sự gần gũi và mức độ ảnh hưởng khác nhau của các cấu trúc địa chất, thì có vẻ gây tranh cãi khi khẳng định rằng vị trí địa lý chỉ được xác định bởi những dữ liệu bên ngoài mà đối tượng tương tác [Geographical 1988, p. 55; Rodoman 1999, tr. 77]. Một ví dụ đơn giản. Cho những điểm không tương tác với nhau A, B, C và 7). Chúng ta cần lập kế hoạch một lộ trình từ MỘT V. TRONG với mục nhập C hoặc 7). Việc lựa chọn một trong những cái sau sẽ bị ảnh hưởng bởi vị trí địa lý của chúng, được đặt trước khi bất kỳ tương tác nào bắt đầu.

Trong khoa học địa lý xã hội trong nước, khái niệm về vị trí địa lý kinh tế(EGP). Theo định nghĩa N.N. Baransky, EGP thể hiện “mối quan hệ của bất kỳ địa điểm, khu vực hoặc thành phố nào với dữ liệu nằm bên ngoài nó, có ý nghĩa kinh tế này hay ý nghĩa kinh tế khác - không quan trọng liệu những dữ liệu này có theo trật tự tự nhiên hay được tạo ra trong quá trình lịch sử” [Baransky 1980, tr. 129]. Nhiều tác giả khác cũng phát biểu tương tự [Alaev 1983, tr. 192; Leizerovich 2010 và những người khác]. Trong khuôn khổ địa lý kinh tế xã hội, cách tiếp cận này hóa ra là hợp lý. Tuy nhiên, khi mở rộng nó sang các lĩnh vực chính trị - địa lý và đặc biệt là các hiện tượng địa chính trị, chúng ta gặp phải những hạn chế. Do đó, vị trí địa lý-giao thông không còn có thể được coi là một loại EGP nữa, vì nó có thể được đánh giá theo các tọa độ khác, chẳng hạn như tọa độ quân sự-địa chiến lược. Vì vậy, loại chỉ có thể là EGP vận chuyển. Để khái quát hóa các loại vị trí địa lý có ý nghĩa xã hội khác nhau, nên sử dụng khái niệm vị trí địa lý - xã hội. Khái niệm này cũng được I.M. Maergoise vào những năm 1970 [Maergoiz 1986, tr. 78-79], mặc dù khi đó các tác giả khác không ủng hộ nó.

Như chúng tôi đã viết, GO không chỉ phản ánh vị trí không gian mà còn có nội dung có ý nghĩa. Điều này hoàn toàn áp dụng cho vị trí địa lý. Đồng thời, việc giới hạn phòng thủ dân sự chỉ trong không gian địa lý bên ngoài dường như là vô căn cứ: phòng thủ dân sự không chỉ tương quan lãnh thổ của một vật thể với thế giới bên ngoài mà còn định hình nó “từ bên trong”. Hai quan điểm cực đoan đã xuất hiện, ngang nhau 90

không thể chấp nhận được đối với chúng tôi. Điều đầu tiên loại trừ việc xem xét cấu trúc và đặc điểm bên trong của chính đối tượng [Leizerovich 2010, p. 209]. Cái thứ hai thay thế vị trí địa lý của một đối tượng bằng vị trí địa lý của các đơn vị phân loại bên trong (thấp hơn) của nó so với nhau [Bulaev, Novikov 2002, p. 80] 1 . Ngoài ra, vị trí của các hệ thống hoặc khu vực địa lý xuyên biên giới tương đối thống nhất có tầm quan trọng rất lớn. Và thật phi lý nếu chỉ đánh giá vị trí địa lý liên quan đến phần “bên ngoài” của một hệ thống như vậy. Ví dụ, đây là các mỏ hydrocarbon xuyên biên giới hoặc các vùng kinh tế trọng điểm xuyên biên giới.

Theo ý kiến ​​của chúng tôi, các định nghĩa về vị trí địa lý cần được bổ sung bằng mối quan hệ của một địa điểm hoặc khu vực với bên trong anh ấy nằm xuống hoặc đi qua quà tặng của anh ấy. Hãy gọi nó là nội tâm 2 vị trí địa lý. Ngược lại với các loại chức năng (chẳng hạn như EGP), nó xuất hiện dưới dạng một trong các loại vị trí địa lý (không gian hình thức) (Hình 10) và có tính tương hỗ một phần với vị trí địa lý (ngoại cảnh) truyền thống của đối tượng bên trong. Ví dụ, vị trí của một khu vực ngôn ngữ so với trung tâm phương ngữ của nó và vị trí của chính trung tâm đó so với khu vực. Bản thân các mối quan hệ (khoảng cách, v.v.) về mặt hình thức là giống nhau, nhưng nội dung ngữ nghĩa và sự bao hàm trong các mối quan hệ gián tiếp khác thì khác. Có nhiều trường hợp trong lịch sử địa chính trị khi chính vị trí địa lý nội tại đã quyết định các hướng địa lý ưu tiên trong chính sách đối ngoại của các quốc gia. Ví dụ, một trong những lý do khiến Trung Quốc hiện đại tìm cách cải thiện quan hệ với các nước Trung Á, bao gồm cả việc thành lập SCO, là nhu cầu tước bỏ một “căn cứ hậu phương” có thể có của phong trào ly khai Tân Cương [Zotov 2009, tr. 128]. Nhu cầu xem xét vị trí địa lý nội tâm trong các nghiên cứu địa lý xã hội riêng lẻ ngày càng được công nhận (ví dụ, xem định nghĩa về vị trí địa lý gây ra tội phạm trong [Badov 2009, trang 49]), nhưng vẫn chưa được hình thành rõ ràng ở cấp độ địa lý chung. B.B. Tuy nhiên, Rodoman, thậm chí mô tả sự lập dị của đất nước so với thủ đô, không kết nối nó với vị trí địa lý của chính đất nước này [Rodoman 1999, tr. 152-153].

Để nghiên cứu EGP của các vùng rộng lớn, việc xem xét riêng từng phần của chúng là thực sự cần thiết [Saushkin 1973, p. 143], nhưng với điều kiện là điều này bộc lộ những đặc điểm của EGP của chính khu vực đó - đối tượng nghiên cứu.

Từ lat. nội tâm (giới thiệu - bên trong + gia vị - nhìn). Thuật ngữ “nội bộ” không phù hợp trong trường hợp này. Tùy chọn còn lại, vị trí địa lý "mở rộng", chứa các hạn chế không mong muốn và gây khó khăn cho việc tương phản với các loại "không kéo dài" khác.

Cân bằng

Đã di dời

ranh giới

Tuyến tính ranh giới-

/các sec bậc 2

0_ *t* (TÔI)


Cơm. 10.

vị trí địa lý:

Tình hình địa chính trị. định nghĩa

Hầu hết các công trình nghiên cứu trong nước về tình hình địa chính trị đều không đưa ra định nghĩa về khái niệm này. Vì vậy, để xem xét phạm trù vị trí địa chính trị (GPP), nên dựa vào những ý tưởng được phát triển kỹ lưỡng hơn về vị trí địa lý kinh tế (EGP) và vị trí địa lý chính trị. Bất kỳ định nghĩa nào về vị trí địa lý đều bao gồm các khối ngữ nghĩa điển hình chứa đầy nội dung khác nhau trong các khái niệm khác nhau. Chúng ta hãy biểu thị các khối này bằng “biến” P (thái độ), P (địa điểm), b(vị trí), 7) (dữ liệu), T(thời gian). Khi đó bất kỳ định nghĩa nào cũng có thể được trình bày dưới dạng sau:

Hãy lấy những gì đã được đề cập ở trên làm cơ sở cho EGP. Nếu chúng ta biến đổi định nghĩa của N.N. Baransky [Baransky 1980, tr. 129] liên quan đến địa lý chính trị, chúng tôi có được điều đó vị trí địa lý chính trị (PCL) là mối quan hệ [I] của bất kỳ địa điểm nào [P] với bên ngoài [b] cơ bản của nó được cho [O], có [T] ý nghĩa chính trị này hay ý nghĩa chính trị kia - không thành vấn đề liệu những điều này có được tự nhiên hay không trật tự hoặc được tạo ra trong quá trình lịch sử. Chúng tôi nhấn mạnh rằng “có ý nghĩa chính trị” nói chung, chứ không chỉ “đối với họ”, như nhiều tác giả khác thêm vào định nghĩa của họ [Geographical 1988, p. 341; Rodoman 1999, tr. 77].

Theo V.A. Dergachev, GPP là “vị trí của các hiệp hội nhà nước và liên bang [P] trong mối quan hệ với các trung tâm quyền lực [G] thế giới (phạm vi ảnh hưởng) [O], bao gồm các khối chính trị-quân sự và các khu vực xung đột. Nó được quyết định bởi tổng sức mạnh của các nguồn lực vật chất và vô hình [P] (quân sự-chính trị, kinh tế, công nghệ và đam mê) trong không gian giao tiếp đa chiều của Trái đất” [Dergachev 2009, tr. 108]. Một trong những nhược điểm của cách tiếp cận này là chỉ giảm dữ liệu bên ngoài về các trung tâm quyền lực và phạm vi ảnh hưởng toàn cầu.

P.Ya rất chú trọng đến sự phát triển của các hạng mục địa chính trị. Baklanov [Baklanov 2003; Baklanov, Romanov 2008]. Theo quan điểm của ông, “vị trí địa chính trị của một quốc gia (hoặc khu vực rộng lớn của nó) là vị trí địa lý [R] của quốc gia (khu vực) [R] trong mối quan hệ [R] với các quốc gia khác [?)], chủ yếu là các nước láng giềng [G], có tính đến những điểm tương đồng và khác biệt trong hệ thống chính trị của họ, mối quan hệ về tiềm năng địa chính trị, sự hiện diện hay vắng mặt của các lợi ích và vấn đề địa chính trị chung [?)]” [Baklanov 2003, tr. 12].

Nếu tất cả các biến không có bất kỳ đặc điểm cụ thể nào, kể cả chính trị, chúng ta sẽ có được định nghĩa về một vị trí địa lý chung. Và nếu chúng ta tính đến khả năng thích ứng địa lý mà chúng ta đã thảo luận trước đó,

cách tiếp cận mang tính chiến lược (xem đoạn 2.1), sau đó là quan điểm thích ứng về mặt địa lý. Chúng ta hãy xem xét các biến riêng biệt.

Vị trí (b). Xác định các hạn chế về không gian. Trên cơ sở này, có thể phân biệt một số loại tình hình địa chính trị. Đặc biệt là ngoại cảm và nội tâm. Ngoài ra, biến này có thể đặt thang đo xem xét dữ liệu bên ngoài và bên trong ở cấp độ vĩ mô và vi mô. Vì vậy, một số tác giả nhấn mạnh vào tính toàn cầu như một đặc điểm thiết yếu của địa chính trị.

Thời gian (T). Biến này hiếm khi được đặt rõ ràng. Tuy nhiên, hầu hết người ta thường ngụ ý rằng khái niệm TPP được sử dụng “để mô tả các thực thể địa chính trị... tại một thời điểm nhất định” [Kaledin 1996, p. 98]. Bằng cách sửa đổi biến này, người ta cũng có thể xác định GPP lịch sử Và GPP dự đoán, kế hoạch.

Sự ban phát (O). Thể hiện đặc điểm của các hiện tượng không gian địa lý có ý nghĩa chính trị, có thể mang tính chất chính trị hoặc bất kỳ bản chất nào khác (kinh tế, môi trường, v.v.). Trong số tất cả sự đa dạng của các hiện tượng nhất định, cần đặc biệt nhấn mạnh đến loại hiện tượng chính trị chặt chẽ của không gian địa lý. (Ôi trời,).Đây là các quốc gia, biên giới chính trị, v.v. Ngoài ra, với giá trị của biến b, dữ liệu có thể được chia thành bên ngoài và bên trong.

Ở đây chúng ta phải nhớ rằng địa lý chính trị và địa chính trị thường tính đến các tập hợp dữ liệu khác nhau. N.N. Baransky lưu ý rằng “vị trí theo nghĩa toán học địa lý được xác định trên lưới tọa độ, vị trí địa lý vật lý trên bản đồ vật lý, vị trí địa lý kinh tế trên bản đồ kinh tế, vị trí địa lý chính trị trên bản đồ chính trị” [ Baransky 1980, tr. 129]. Theo đó, khi đánh giá vị trí địa lý, doanh nghiệp khai thác khoáng sản sẽ không được tính đến, kể cả khi có thay đổi địa hình. Mặt khác, địa chính trị mang tính tích hợp hơn: tập bản đồ địa chính trị sẽ chứa các bản đồ vật lý, kinh tế và chính trị-địa lý được tạo ra từ góc độ địa chính trị.

Thái độ (Tôi). Trong nhiều trường hợp, các mối quan hệ hình thành nên GLP của một đối tượng cụ thể có thể được biểu diễn dưới dạng một loại “số nhân vị trí” hoặc số nhân về tầm quan trọng của dữ liệu bên ngoài cần thiết cho chủ đề, bao gồm cả tài nguyên. Do đó, nếu một nguồn tài nguyên quan trọng hiện có không thể tiếp cận được về mặt địa lý thì hệ số nhân của nó bằng 0. Khi khả năng tiếp cận tăng lên, tầm quan trọng của bản thân tài nguyên không tăng lên nhưng hệ số nhân ý nghĩa thì tăng lên. Ngoài ra còn có các GPO trong đó khía cạnh không gian nhường chỗ cho khía cạnh định tính (đặc điểm của chính các địa điểm). Ngược lại, số nhân luôn gần với mức tối đa. Hoặc ngược lại, số nhân tăng theo khoảng cách ngày càng tăng (xem các loại GPO ở đoạn 1.5.2). Mặc dù phải lưu ý rằng yếu tố địa lý thực tế trong GPP đang dần thay đổi vai trò của nó. Tỷ trọng tương đối của nó trong định nghĩa về GSP đang giảm dần, nhưng quy mô và tính đa dạng của nó ngày càng tăng, đồng thời nội dung định tính của nó ngày càng phức tạp hơn.

Tiếp theo, chúng ta nên hiểu liệu tình hình địa chính trị có thể được quyết định bởi các mối quan hệ phi chính trị khác hay không? Thoạt nhìn thì không. Tuy nhiên, tình huống như vậy có thể xảy ra trong trường hợp hòa giải các mối quan hệ có tính chất khác nhau trong một chuỗi chuyển tiếp. liên quan chặt chẽ hiện tượng (Hình 11). Nhưng chỉ khi có ít nhất một mắt xích trong hòa giải mang tính chính trị. Do đó, GPO qua trung gian có thể có tính chất phức tạp, tổng hợp và được địa chính trị quan tâm nhiều hơn là địa lý chính trị. Hơn nữa, việc đánh giá các mối quan hệ gián tiếp thường quan trọng hơn việc đánh giá các mối quan hệ trực tiếp. Tuy nhiên, GPO được tạo ra theo cách này còn hoạt động bình đẳng hơn những GPO khác, chẳng hạn như trong việc hình thành các tam giác địa chính trị (xem đoạn 4.4.1). Cũng cần lưu ý rằng độ dài hay nói đúng hơn là tầm quan trọng của chuỗi hòa giải của GPO phụ thuộc vào tiềm năng địa chính trị của chủ thể và vai trò của đối tượng. Như vậy, trong vị thế địa chính trị của Hoa Kỳ, những mối quan hệ như vậy mở rộng ra gần như toàn bộ thế giới và bao trùm nhiều hiện tượng dường như phi chính trị.

Geo-Geo-Geo-

MỘT thuộc kinh tế TRONG sinh thái C chính trị

Chủ thể

thái độ _thái độ

GPO gián tiếp _

Sự vật

Cơm. 11. Sơ đồ GPO trung gian có tính chất phức tạp

Địa điểm (P).Đây không chỉ là lãnh thổ mà còn là đối tượng hoặc chủ thể được đánh giá chiếm một vị trí nhất định. Trong khái niệm chung về vị trí địa lý, một địa điểm cũng có thể là tự nhiên (ví dụ: hồ). Trong địa chính trị, nó là một chủ đề của hoạt động chính trị ( PpoSH).

Có một khía cạnh khác. Hãy bắt đầu bằng một so sánh. Một đối tượng (địa điểm) tự nhiên hoặc công cộng phi kinh tế có EGP riêng không? Không có ý nghĩa kinh tế trực tiếp đối với các đối tượng khác đối với chúng, nhưng chúng được bao quanh bởi các hiện tượng kinh tế. Ví dụ này cho thấy việc làm rõ “ý nghĩa đối với họ” mà chúng tôi đã đề cập ở trên là không cần thiết. HỌ. Maergoiz thậm chí còn viết rằng “tiềm năng tự thân của một khu vực càng thấp thì EGP [của nó] càng rõ ràng” [Maergoiz 1986, p. 67].

Nếu chúng ta công nhận một EGP như vậy thì chúng ta cũng phải thừa nhận một vị trí địa lý chính trị tương tự, tức là. vị trí chính trị và địa lý của các đối tượng tự nhiên và các chủ thể công cộng phi chính trị. Nội dung chính trị của GPO trong trường hợp này chỉ có thể được xác định bởi phía bên kia của nó - các đối tượng chính trị của không gian địa lý. Theo cách giải thích này, chúng ta có thể nói về vị trí địa lý chính trị của một doanh nghiệp thương mại bên cạnh một doanh nghiệp nhà nước.

biên giới Nô-ê. Hoặc biển. Những thứ kia. chúng ta đang nói về một vị trí phi chính trị trên bản đồ chính trị. Hóa ra trong trường hợp tổng quát, để đánh giá vị thế địa lý chính trị thì đặc điểm chính trị của bản thân chủ thể và tiềm lực chính trị của nó không quan trọng mà chỉ được xem xét trên bản đồ chính trị.

Địa chính trị tình hình theo truyền thống chỉ được đánh giá cho các chủ đề chính trị ( PpoSH), tức là chỉ dành cho những người hình thành và tiến hành địa lý -chính trị. Vì vậy, ở đây chúng ta có thể phác thảo một trong những khía cạnh của việc phân định chính thức GSP và vị trí địa lý-chính trị, điều này cho phép chúng ta tránh sự đồng nghĩa của hai khái niệm. Sự phức tạp của GPP trong việc tính đến dữ liệu bên ngoài có tính chất khác nhau đã được các tác giả trong nước thừa nhận ngay từ buổi bình minh của việc “trở lại” địa chính trị cho Nga. Vì vậy, vào năm 1991 N.M. Mezhevich đã viết: “...Vị ​​trí địa chính trị là một phạm trù tổng hợp trong mối quan hệ với FGP, EGP, PGP, và nó có tính lịch sử hơn EGP và PGP…” [Mezhevich 1991, tr. 102-103].

Chúng tôi đã cố gắng phân biệt chính thức giữa GSP và vị trí địa lý-chính trị theo đối tượng nghiên cứu, nhưng sự khác biệt về ngữ nghĩa của chúng cũng có thể được nêu ra. Người ta tin rằng vị thế địa lý-chính trị có tính chất mô tả, xác định [Mezhevich 1991, tr. 103]. Nó được xác định bởi GPO lịch sử, hiện tại và dự kiến. Loại đánh giá chủ yếu là vị trí (thành phần vị trí) và sự phụ thuộc/độc lập (thành phần chức năng). GPP mang ý nghĩa chính trị rõ ràng, gắn liền với phạm trù lợi ích địa chính trị. Không giống như dữ liệu địa lý-chính trị, nó chỉ tính đến những dữ liệu có hoặc có thể có ý nghĩa đối với chủ đề (theo nghĩa này, GPP hẹp hơn dữ liệu địa lý-chính trị). GSP được nhìn qua lăng kính của các dự án, kịch bản và chiến lược, dẫn đến một cái nhìn đa dạng và “đa tầng” về GSP hiện tại. Loại đánh giá chủ yếu là điểm mạnh và điểm yếu tương đối về chính trị, cơ hội và mối đe dọa, có thể được mô tả trong ma trận của các chiến lược thích ứng địa lý 8?OT 3 (xem đoạn 2.1.2). Trong bối cảnh này, người ta có thể lưu ý quan điểm của S.V. Kuznetsova và S.S. Lachininsky cho rằng một trong những khác biệt chính giữa vị thế địa kinh tế và vị thế địa kinh tế là việc xem xét các rủi ro địa kinh tế [Kuznetsov, Lachininsky 2014, tr. 109]. Nhưng quan điểm này có vẻ hơi phiến diện và hạn chế, vì nó thay thế phạm trù lợi ích bằng một khái niệm rủi ro cụ thể hơn.

Như vậy, Tình hình địa chính trị đặc trưng cho tính không đồng nhất của toàn bộ lĩnh vực địa chính trị của chủ thể và được thể hiện trong cấu trúc của GPO tại một thời điểm lịch sử nhất định, bao gồm các xu hướng phát triển của chúng và ảnh hưởng của một số lớp GPO đã trở thành một phần của thế giới. quá khứ.

Trong cấu trúc động phức tạp của GPP, cần làm nổi bật một bất biến nhất định, tức là “khuôn khổ” của GPP, ổn định qua những thời kỳ và thời đại rất dài, sự thay đổi của nó luôn là một cột mốc lịch sử quan trọng. Trình bày dưới dạng phức hợp ổn định

sở thích, “khuôn khổ” này có thể được hiểu là một mã (mật mã) địa chính trị của chủ thể. Hơn nữa, trong trường hợp tồn tại mối quan hệ đồng minh hoặc khách hàng-khách hàng, việc tạo ra các quy tắc địa chính trị giữa các tác nhân sẽ xảy ra và mã địa phương của vệ tinh có thể được tích hợp vào mã toàn cầu của người lãnh đạo. Một mã duy nhất của chủ đề nhóm được hình thành. Điều này xảy ra do tác động đến lợi ích địa chính trị (khoản 1.4.2).

Liên quan chặt chẽ đến khái niệm GLP, một số khái niệm tương tự có liên quan và có liên quan với nhau được sử dụng. Chúng tôi phác thảo ngắn gọn một số trong số họ dưới đây.

Tình hình địa chính trị- một tập hợp các vị trí địa chính trị chồng chất của tất cả các chủ thể trong một phần nhất định của không gian địa lý tại một thời điểm nhất định. Lưu ý rằng trong tiếng Nga, khái niệm “tình huống” gần với khái niệm “nhà nước”, nhưng, không giống như khái niệm sau, nó đề cập đến các hiện tượng không đồng nhất. Một cách giải thích khác liên quan đến thực tế là một “tình huống địa lý” có thể được định nghĩa là một tập hợp các GPO động trên thang đo “thời gian thực”, trái ngược với một “cấu trúc địa lý” quán tính.

Tình hình địa chính trị. Có thể đồng nghĩa với GPP hoặc thường xuyên hơn là tình hình địa chính trị. Theo nghĩa hẹp hơn, nó được hiểu là tập hợp các yếu tố quyết định trạng thái và triển vọng phát triển quan hệ giữa các quốc gia. Nghĩa là, theo cách giải thích này, tình hình địa chính trị không phải là bản thân các GPO mà là các yếu tố không gian địa lý mà GPO có thể được thiết lập. Theo nghĩa này, cụm từ “tình hình địa chính trị trên khắp đất nước” là chính đáng.

Tiềm năng địa chính trị. Một cách tiếp cận rõ ràng để xác định tiềm năng vẫn chưa được phát triển cả về mặt địa lý lẫn địa chính trị. Nó thường được coi là tập hợp các nguồn tài nguyên khác nhau, sức mạnh địa chính trị hoặc lợi thế về vị trí địa lý chính trị. Theo P.Ya. Baklanov, “đây là mức độ ảnh hưởng hiện tại và tiềm năng của một quốc gia đối với các quốc gia khác, đặc biệt là các nước láng giềng” [Baklanov 2003, tr. 13].

Sức mạnh địa chính trịđến lượt nó, không chỉ ám chỉ tiềm năng, sức mạnh của bản thân chủ thể mà còn bao hàm khả năng đạt được một mục tiêu nhất định trong không gian bên ngoài (về mặt từ nguyên - từ “có thể”, “quyền lực”). Những thứ kia. nó liên quan đến dữ liệu bên ngoài. Trong mọi trường hợp, tiềm năng địa chính trị là một phần đặc điểm của GPP về phía đối tượng.

Nguyên tắc đánh giá và ý nghĩa của vùng lân cận

Dựa trên những điều trên, có thể lập luận rằng để mô tả GPP cần phải xem xét không quá tuyệt đối như liên quan đến các chỉ số, cả 1) ở bên ngoài và 2) ở bối cảnh bên trong. Trong trường hợp đầu tiên, tiềm năng địa chính trị của toàn bộ đối tượng hoặc một thông số tiềm năng nhất định (ví dụ: GDP) được đánh giá trong bối cảnh các thông số nhất định của các nước láng giềng, trung tâm quyền lực và toàn thế giới.

phế liệu. Thứ hai, một tham số bên ngoài (ví dụ: GDP của các nước láng giềng) được đánh giá trong bối cảnh các tham số hoặc yếu tố của không gian địa lý bên trong. Đồng thời, phải nhấn mạnh rằng ngay cả những chỉ số tương đối cũng không thực sự có ý nghĩa đánh giá GPP. Như vậy, tỷ lệ dân số của một số vùng lãnh thổ chỉ mô tả tình hình địa nhân khẩu. Tham số này chỉ đặc trưng cho GPP khi nó được đưa vào đặc điểm chính trị toàn diện của một chủ thể địa chính trị và các điều kiện xung quanh nó, trong bối cảnh các mối đe dọa và cơ hội chính trị, điểm mạnh và điểm yếu. Chỉ trong trường hợp này, chúng ta mới có thể nói chuyện cụ thể về GSP nhân khẩu học.

Để so sánh định lượng các thông số tương tự về biên giới địa chính trị, khái niệm “ độ dốc địa chính trị." Ví dụ: độ dốc địa chính trị về nhân khẩu học/kinh tế ở biên giới Mỹ-Mexico, ATS và NATO. Theo nghĩa mở rộng, nó cũng được áp dụng để đo số dư của các trường GP không liền kề. Tuy nhiên, có những lựa chọn khác để đặt tên cho những mối quan hệ như vậy. Vì vậy, một nhóm tác giả trong nước đề xuất sử dụng thuật ngữ “khoảng cách địa chính trị” [Kefeli, Malafeev 2013, tr. 170]. Theo chúng tôi, việc sử dụng từ ngữ như vậy là không phù hợp. Điều này gần giống nhau nếu khoảng cách địa lý (khoảng cách) giữa các ngọn núi được đo bằng chênh lệch độ cao của chúng. Nhưng quan hệ địa lý là một bộ phận không thể thiếu trong quan hệ địa chính trị. Trong số tất cả các thông số được đánh giá, các loại mối liên hệ và mối quan hệ được xác định và đo lường một cách khách quan và định lượng giữa các quốc gia và khu vực có tầm quan trọng đặc biệt. Như R.F. lưu ý chính xác. Turovsky, “nếu không thì địa chính trị chỉ có thể bị quy giản thành triết lý trừu tượng và lập dự án” [Turovsky 1999, tr. 49]. Theo nghĩa này, GPP thực tế cần được phân biệt với các dự án địa chính trị và thần thoại khác nhau.

Khi mô tả các GPO khác nhau, chúng ta phải đối mặt với tính hai mặt nhất định phát sinh từ bản chất của chính chúng. Một mặt, cần mô tả các thông số định tính và định lượng tương đối của các quốc gia, khu vực, vùng lãnh thổ, mặt khác, mang lại cho chúng sự chắc chắn về không gian địa lý tương đối. Kết quả là chúng ta thu được một “tham số x vị trí” ma trận GPP hai chiều nhất định. Vì vậy, khi mô tả đặc điểm các chỉ số nhân khẩu học, chế độ chính trị, tranh chấp địa chính trị, hiện tượng tự nhiên... (các hàng của ma trận), chúng được chia thành các phần không gian địa lý (các cột không bằng nhau của ma trận), gắn với tọa độ địa lý tuyệt đối. Trên thực tế, các ô của ma trận như vậy là sự phản ánh của một số lĩnh vực địa chính trị hoặc ý tưởng về chúng.

Vị trí địa chính trị, do tính toàn vẹn của nó, không chỉ phụ thuộc vào các loại vị trí địa lý khác (EGP, v.v.), mà còn ảnh hưởng đến chúng, và thông qua chúng, đến các đặc điểm nội tại khác nhau của quốc gia hoặc khu vực, tiềm năng địa chính trị của chúng. T.I. Ví dụ, Pototskaya xem xét tác động như vậy bằng cách sử dụng ví dụ về khu vực phía Tây nước Nga. Trong mô hình mà cô ấy đề xuất (Hình 12), thành phần hàng đầu tạo nên ảnh hưởng của không chỉ GPP mà còn cả EGP là vị trí địa lý chính trị [Pototskaya 1997, tr. 13].

Chúng ta hãy xem xét một số trong nhiều thông số đánh giá có thể có. P.Ya. Baklanov tin rằng “dựa trên... ý tưởng về tình hình địa chính trị, đánh giá của ông đối với một quốc gia cụ thể bao gồm các giai đoạn sau: đánh giá mức độ gần gũi của các quốc gia khác với quốc gia này, xác định các nước láng giềng trực tiếp - trật tự thứ 1, thứ 2 , vân vân.; đánh giá sự tương đồng và khác biệt giữa hệ thống chính trị của các nước láng giềng, trước hết là nước láng giềng bậc nhất với hệ thống chính trị của một nước nhất định; đánh giá tiềm năng địa chính trị của một quốc gia nhất định và các nước láng giềng, đánh giá mối quan hệ giữa các tiềm năng địa chính trị này; xác định và đánh giá lợi ích địa chính trị chung của một quốc gia nhất định và các nước láng giềng thuộc các trật tự khác nhau; xác định và đánh giá các vấn đề địa chính trị tồn tại giữa một quốc gia nhất định và các nước láng giềng” [Baklanov 2003, tr. 12]. Nói chung, rõ ràng người ta có thể đồng ý với cách tiếp cận này. Tuy nhiên, với đặc điểm kỹ thuật sâu hơn, một số mâu thuẫn và mơ hồ xuất hiện.


Cơm. 12.

Quả thực, một vấn đề cực kỳ quan trọng đối với địa chính trị vẫn là việc đánh giá sự gần gũi về mặt địa lý. Nó chiếm một trong những vị trí trung tâm trong các mô hình và quan hệ địa chính trị, đưa một phần đáng kể nội dung địa lý vào địa chính trị ngay cả trong điều kiện hiện đại của một thế giới đang “thu hẹp”, toàn cầu hóa. Hơn nữa, các vùng lãnh thổ lân cận đóng vai trò là “người dẫn đường” kết nối với các trung tâm quyền lực toàn cầu ở xa. Đúng vậy, sự chú ý chính được dành cho việc đánh giá khu vực lân cận ở cấp độ nghiên cứu khu vực và địa phương, đặc biệt là đối với các loại GPO M-G-M và M-M-M (xem đoạn 1.5.2). Các nước láng giềng cấp 1 và cấp 2 là các khu vực địa chính trị lân cận bậc 1 và bậc 2. HỌ. Maergoiz viết về các vùng vĩ mô địa lý lân cận được xác định theo cách tương tự. Theo đó, làm nổi bật

Có cả EGP và GPP theo khu vực. Maergoiz cũng lưu ý đến vị trí đặc biệt của những người hàng xóm kép cấp 2 [Maergoiz 1986, p. 80, 82, 111]. B.B. Rodoman coi các khu vực địa chính trị lân cận là một kiểu phân vùng địa lý hạt nhân [Rodoman 1999, tr. 58]. Vị thế đảo của một quốc gia hoàn toàn không có láng giềng bậc nhất là rất cụ thể.

P.Ya. Baklanov gợi ý rằng “trong điều kiện phòng thủ quân sự, rõ ràng tốt hơn là nên có ít quốc gia láng giềng hạng nhất hơn. Tuy nhiên, để phát triển các mối quan hệ kinh tế, chính trị và văn hóa quốc tế, việc có thêm nhiều nước láng giềng hạng nhất sẽ có lợi hơn” [Baklanov 2003, tr. 12]. Nhưng hãy lấy một trường hợp cực đoan. Làm thế nào để đánh giá tình hình nếu người hàng xóm duy nhất là kẻ thù, và bản thân đất nước là một vùng đất? Hóa ra GPP như vậy, trái với luận điểm, là cực kỳ không có lợi. Trường hợp đánh giá kinh tế cũng có nhiều điểm khác nhau: nhiều nước láng giềng nhỏ tạo ra trở ngại cho thương mại thông qua các rào cản hải quan. Để khắc phục chúng, các hiệp hội như EU được thành lập. Một số lượng lớn các nước láng giềng cũng không có lợi từ quan điểm môi trường [Pototskaya 1997, tr. 130].

Vai trò của các hàng xóm cấp 2 trở lên không chỉ phụ thuộc vào mức độ gần nhau mà còn phụ thuộc vào vị trí và khoảng cách tương đối của chúng: hàng xóm cấp 3 có thể ở khá gần, trong khi hàng xóm cấp 2 có thể được định vị. cách xa hàng nghìn km, ở một khu vực địa lý khác (ví dụ: Macedonia và Triều Tiên so với Ukraine). Đó là lý do tại sao chúng ta nên nói về mức độ gần nhau của các quốc gia cấp 2 trở lên không chỉ theo nghĩa tôpô mà còn như thước đo khoảng cách của mức độ gần[cm. Maergoes 1986, tr. 68, 80]. Tuy nhiên, trong trường hợp thứ hai, thước đo độ gần “chuẩn mực” có thể được đặt một cách chủ quan hoặc gắn với các tham số khách quan khác. Thước đo khoảng cách có tầm quan trọng lớn nhất đối với các quốc đảo thậm chí không có các nước láng giềng trên biển.

Nói chung, có thể lập luận rằng Các nước láng giềng cấp một và cấp hai càng đa dạng thì các GPO thân cận trong khu vực càng đa dạng, càng có nhiều cơ hội cho hoạt động địa chính trị, các mối đe dọa từ các nước láng giềng riêng lẻ càng ít, nhưng đồng thời, các GPO càng kém ổn định và bền vững, sự đa dạng của các mối đe dọa tiềm ẩn và những nỗ lực ngoại giao cần thiết trong khu vực sẽ ngày càng gia tăng. Bản thân sự phụ thuộc này là khách quan, nhưng sự kết hợp nào của GPO là thích hợp hơn là vấn đề chính sách cụ thể trong tình hình địa chính trị thực tế. Nhìn chung, dựa trên cấu trúc được chỉ định của các mối quan hệ địa chính trị, có xu hướng coi sự phân mảnh của các lĩnh vực địa chính trị thực tế hoặc tiềm ẩn tiêu cực và sự tích hợp của các lĩnh vực địa chính trị tích cực và tiềm năng tích cực của khu vực lân cận là có lợi. Điều này cũng được thể hiện trong việc ước tính số lượng hàng xóm tương ứng. Chúng tôi đã viết chi tiết về vấn đề này nhưng không tính đến khu vực lân cận trong phần trước (xem đoạn 2.3.2). Ở khu vực lân cận, khu vực địa chính trị căng thẳng nhất, xu hướng này đặc biệt rõ rệt. Do đó, Israel, như đại sứ của họ tại Hoa Kỳ đã tuyên bố, kể từ năm 2011 đã quan tâm đến việc lật đổ chế độ Assad ở Syria nhằm phá vỡ (mảnh vỡ) vòng cung Shiite “Beirut-Damascus-Tehran”, ngay cả khi chế độ mới sẽ tỏ ra thù địch không kém [ Ketoy 2013].

Tùy thuộc vào vị trí của các trường liên quan đến sự phân mảnh hoặc tích hợp, hai trường hợp cực đoan được phân biệt. Việc tích hợp các lân cận có cùng thứ tự hoặc sự phân mảnh của trường GP lớn thành các lân cận của các thứ tự khác nhau được hiểu là sự hình thành các “cung”, “dây”, “phân đoạn”, “vỏ”, “vành đai”, “bộ đệm”, “ khu”, v.v. Các trường hợp ngược lại được coi là "hành lang", "vectơ", "ngành" hoặc "trục". Giao điểm của “vỏ” và “khu vực” tạo thành các khu vực đặc biệt - các mặt khu vực hoặc hình thang [Rodoman 1999, p. 70, 136]. Sự kết hợp của cả hai cấu trúc lần lượt tạo thành “vùng/vành đai dài” và “hành lang/khu vực rộng”. Đồng thời, các dạng không gian như vậy có thể có các mục đích khác nhau. Do đó, địa lý chính trị xác định các quốc gia có "hành lang", nhưng, ví dụ, ở Namibia, "hành lang" được gắn với lãnh thổ như một khu vực truyền thông (Dải Caprivi) và ở Afghanistan - như một sợi dây cô lập Nga với Ấn Độ (Hành lang Wakhan ). Từ tất cả những điều trên trong phần này và phần trước, một kết luận rõ ràng đã tự đưa ra: không thể đưa ra đánh giá tiên nghiệm về khu vực lân cận nếu tách biệt khỏi bối cảnh địa chính trị cụ thể và rất đa dạng. Cái sau cũng chứa đựng nhiều yếu tố phức tạp hoặc GPO, chẳng hạn như nghĩa vụ quốc tế và đạo đức, hệ thống “đối trọng” địa chính trị, ký ức lịch sử, cấu hình biên giới, quan hệ thương mại và văn hóa, đường dây liên lạc.

Thông số cơ bản

Tiếp theo, chúng tôi sẽ phác thảo ngắn gọn một số thông số có thể đánh giá GSP của một quốc gia. Nhiều ấn phẩm được dành để xem xét chi tiết hơn về chúng [xem: Pototskaya 1997; Tình hình địa chính trị năm 2000; Baklanov, Romanov 2008, v.v.]. Toàn bộ tập hợp các tham số phải được nhóm có điều kiện thành nhiều khối chức năng. Tuy nhiên, mỗi tham số có thể và thường nên được xem xét cùng với các tham số liên quan của các khối khác. Trong trường hợp này, bạn sẽ nhận được một ma trận ba chiều có dạng “tham số X tham số X vị trí”.

Trong các nghiên cứu khu vực, thông thường người ta bắt đầu nghiên cứu một lãnh thổ bằng việc mô tả và đánh giá các đặc điểm vật lý và địa lý của lãnh thổ đó. Tuy nhiên, đối với trường hợp của chúng tôi, để nhất quán, cách tiếp cận này không phù hợp. Trên thực tế, để phân tích như vậy, mạng lưới ranh giới quốc gia hoặc địa chính trị phải được xác định sẵn. Nhưng nó không có trên bản đồ vật lý. Tình hình tương tự với việc đánh giá không gian kinh tế, thông tin ban đầu được nhóm cụ thể theo quốc gia. Do đó, hóa ra việc mô tả đặc điểm của GSP nên bắt đầu bằng việc mô tả vị trí chính trị và địa lý. Lãnh thổ của đất nước, theo đó, không phải là một tham số tự nhiên. Sau khi thiết lập hệ tọa độ theo cách này, các khối còn lại có thể được mở theo cách khác

không có trình tự, tùy thuộc vào nhiệm vụ và sự nhấn mạnh được đặt ra.

I. Các thông số chính trị - địa lý và chiến lược.

Đầu tiên, vị trí địa lý và cấu hình ranh giới của các thực thể địa chính trị, tính ổn định lịch sử và tính biến đổi của ranh giới, mức độ gần gũi, vị trí của quốc gia xét về tổng diện tích lãnh thổ trên thế giới, v.v. Tất cả điều này xác định cơ sở không gian địa lý cho các đặc điểm so sánh hơn nữa về mặt lợi nhuận.

Trên cơ sở đó, cần xem xét cấu trúc của quan hệ chính trị đối ngoại. Dấu hiệu rõ ràng nhất của họ là mối liên hệ trực tiếp giữa các thực thể địa chính trị. V.A. Kolosov

và R. F. Turovsky coi số liệu thống kê liên quan đến địa lý của các chuyến thăm cấp nhà nước là chỉ số chính để phân tích vị trí địa chính trị của đất nước. Nó nhạy cảm với những thay đổi trong chính sách đối ngoại của đất nước [Kolosov, Turovsky 2000]. Trong trường hợp này, các chuyến thăm tới đất nước, từ đất nước và số dư của họ (“số dư”) được xem xét. Điều quan trọng cần nhấn mạnh ở đây là không phải các chuyến thăm định hình tình hình địa chính trị, mà bản thân tình huống này được phản ánh trong số liệu thống kê về các chuyến thăm có sẵn của một nhà quan sát bên ngoài. Nhưng điều quan trọng là phải hiểu rằng chỉ báo này không “nắm bắt” tốt trạng thái của các GPO tiêu cực, xung đột.

Nhiều tham số khác của khối này có thể được kết hợp thành các nhóm sau:

  • các chế độ chính trị và tính bổ sung của chúng với nhau (bao gồm cả tính đại diện của các cơ quan quyền lực);
  • các hiệp ước, liên minh và phản liên minh (bao gồm đánh giá về các quốc gia “đối trọng” và “phong tỏa”);
  • sự không đồng nhất của các chủ thể và tranh chấp lãnh thổ (bao gồm cả các phong trào đòi lại lãnh thổ);
  • phạm vi ảnh hưởng của các trung tâm quyền lực;
  • hình ảnh địa chính trị (bao gồm bản chất của phương tiện truyền thông, nhận thức của giới tinh hoa, bản sắc);
  • tiềm lực quân sự và vị trí chiến lược quân sự (bao gồm: buôn bán vũ khí, xung đột gần biên giới, yếu tố cấu hình biên giới cho các hoạt động trên bộ, hải quân và trên không).

Việc lựa chọn các thông số nhất định để mô tả đặc điểm địa chính trị phụ thuộc vào ý tưởng về vai trò của chúng tại một thời điểm hoặc thời đại lịch sử nhất định, cũng như mục đích của việc mô tả đặc điểm đó.

sự tương phản của các không gian dân tộc, văn hóa và chính trị “phù hợp” với chúng. Một ví dụ rõ ràng là khu vực Nam Kavkaz. Vì vậy, tham số đầu tiên của khối này thường được chú ý tới là sự tương ứng hoặc thiếu nhất quán của ranh giới địa chính trị và ranh giới tự nhiên. Nhiều tác giả, đặc biệt là những người không phải là nhà địa lý, cho rằng khi tầng công nghệ phát triển, sự phụ thuộc của xã hội vào môi trường tự nhiên nhìn chung sẽ yếu đi. Nhưng điều này chỉ đúng một phần, vì sự phát triển của công nghệ, đồng thời cho phép xã hội vượt qua một số hạn chế, đồng thời đặt ra những hạn chế mới đối với nó. Ví dụ, nhu cầu về các nguồn tài nguyên chưa từng có cho đến nay (trong thế giới cổ đại không thể có sự cạnh tranh, chẳng hạn như đối với các mỏ khí đốt và uranium).

Tiếp theo, mối quan hệ giữa điều kiện tự nhiên và trên hết là tài nguyên lãnh thổ được xem xét. Tất nhiên, lãnh thổ của chủ thể, như chúng ta đã thấy ở trên, đề cập đến các thông số chính trị. Nhưng nó không đồng nhất nên cần phải đánh giá các đặc điểm tự nhiên của nó. Trong đó bao gồm các lĩnh vực: thuận lợi cho cuộc sống do điều kiện tự nhiên, thích hợp cho nông nghiệp, rừng, thềm lục địa, lãnh hải biển, v.v.. Các thông số quan trọng là các chỉ số về việc cung cấp tài nguyên thiên nhiên tương đối theo loại và do đó, sự bổ sung về tiềm năng tài nguyên thiên nhiên của các quốc gia và khu vực. Vị trí sinh thái và địa lý rất quan trọng. Cuối cùng, một thông số đặc biệt của GSP là thái độ của nó đối với các khu vực tự nhiên và vùng nước được bảo vệ đặc biệt, đặc biệt là những khu vực nằm dưới sự kiểm soát quốc tế.

  • vị trí địa lý và cấu trúc liên kết của các tuyến giao thông/liên lạc, các nút và cơ sở hạ tầng ở ranh giới của chủ đề và trong toàn khu vực (ví dụ: mật độ của mạng lưới đường bộ);
  • sự thống nhất về giao thông của lãnh thổ quốc gia/liên minh và các khu vực giao thông vận tải;
  • tắc nghẽn đường dẫn, đánh giá luồng vào và ra (bao gồm số lượng kết nối điện thoại);
  • tham gia vào hệ thống thông tin liên lạc toàn cầu và vai trò của thông tin liên lạc quá cảnh, mức độ phụ thuộc vào các lãnh thổ quá cảnh bên ngoài;
  • phát triển các phương tiện truyền thông tiên tiến và vị trí địa lý của chúng.

IV. Các thông số địa hình.

Về mặt kinh tế, “vị trí nhân khẩu học là vị trí liên quan đến nơi dư thừa và thiếu nguồn lao động, cũng như nơi xuất phát và nhập cảnh của người di cư” [Maergoiz 1986, p. 62]. Địa chính trị còn quan tâm đến các khía cạnh khác. Trước hết, đây là tỷ lệ của tổng dân số các quốc gia. Chúng ta hãy lưu ý ở đây một tình huống thú vị đối với địa chính trị nói chung: trong nhiều nền văn hóa phương Đông, việc đếm số người trong cộng đồng của mình, đặc biệt là theo tên, được coi là không thể chấp nhận được và nguy hiểm theo quan điểm thần bí.

Các xu hướng trong dữ liệu nhân khẩu học (thậm chí nhiều hơn giá trị tuyệt đối của chúng) thường là các chỉ số địa chính trị khách quan hơn, thậm chí được so sánh với các báo cáo được diễn giải tùy tiện về xu hướng trong tổng sản phẩm quốc nội (GDP), đầu tư và các cuộc thăm dò dư luận. Các xu hướng nhân khẩu học phản ánh tình trạng thực sự trong trung hạn của các cộng đồng. Sẽ rất thích hợp khi đề cập ở đây rằng vào năm 1976, nhà xã hội học người Pháp E. Todd đã trở thành người đầu tiên dự đoán sự sụp đổ của Liên Xô, đặc biệt tập trung vào những động thái tiêu cực của các chỉ số nhân khẩu học (như giảm tuổi thọ, tăng tỷ lệ trẻ sơ sinh). tỷ lệ tử vong và số vụ tự tử).

Hầu hết các tham số có thể được nhóm thành các nhóm sau:

  • kết nối và tương quan của các hệ thống định cư và khung hỗ trợ của chúng ở các quốc gia và khu vực lân cận;
  • mức độ và động lực của các chỉ số nhân khẩu học (bao gồm cả tiềm năng huy động), tỷ lệ của chúng;
  • đánh giá quá trình di cư;
  • các hình thức tái sản xuất quần thể.

phức tạp và đa chiều đến mức chỉ có thể chọn ra một “cơ sở” xuyên suốt ở cấp độ triết học. Sự phổ biến hóa những ý tưởng này, tương tự như những gì đôi khi được quan sát ở Liên Xô, dẫn đến thuyết quyết định kinh tế. Nhiều quốc gia trong lịch sử đã nhiều lần gây thiệt hại về kinh tế vì mục đích tăng uy tín và ảnh hưởng chính trị, vì mục đích “cờ vinh dự” và “phóng chiếu quyền lực”. Ngoài ra, các mối quan hệ và xung đột giữa các dân tộc không phải lúc nào cũng có cơ sở kinh tế.

Cũng cần lưu ý rằng GDP, cán cân thương mại và các chỉ số tiền tệ tổng hợp khác có thể bóp méo rất nhiều quan điểm về tình hình địa chính trị thực tế và tạo ra ảo tưởng về tính chính xác khi so sánh giữa các quốc gia [KarabeP 2014]. Do đó, cán cân thương mại của Mỹ với Trung Quốc hóa ra lớn và tiêu cực trong đánh giá tóm tắt, nhưng với phân tích chi tiết về mối quan hệ song phương, bao gồm thương mại linh kiện và sản phẩm trí tuệ, bức tranh có vẻ hoàn toàn khác. Theo quan điểm của chúng tôi, sẽ thực tế hơn khi so sánh khối lượng sản xuất và dịch vụ về mặt vật chất và từng bộ phận. Trong thời đại xã hội thông tin, không còn cần thiết phải chỉ dựa vào các chỉ số tóm tắt nữa. Hơn nữa, bản thân các chỉ số này, giống như GDP, được phát triển cho thế kỷ công nghiệp 20 và thế kỷ 21. “công việc” không còn như dự định.

Ngoài ra, trong khối kinh tế có thể xem xét ý nghĩa kinh tế của các tham số từ các phần khác. Ví dụ, các chương trình kinh tế đối ngoại của các đảng nghị viện ở các nước láng giềng, tác động của quá trình nhân khẩu học đến nguồn lao động, v.v.

Hầu hết các tham số có thể được nhóm thành các nhóm sau:

  • các chỉ số về quy mô kinh tế, bao gồm tổng và bình quân đầu người;
  • mối tương quan, bổ sung của cơ cấu lãnh thổ của nền kinh tế;
  • mức độ tự cung tự cấp, bao gồm cả năng lượng sẵn có;
  • phát triển khoa học và công nghệ;
  • ngoại thương và đầu tư, sự phụ thuộc vào thị trường và tài nguyên nước ngoài, sự kiểm soát của các thế lực chính trị thân thiện hoặc thù địch;
  • tỷ lệ ảnh hưởng kinh tế của chủ thể và các nước thứ ba đối với bất kỳ quốc gia nào ở khu vực lân cận hoặc xa xôi;
  • các chỉ số kinh tế xã hội, bao gồm cả cơ cấu giai cấp của xã hội.

giá trị skaya của lãnh thổ bên ngoài và bên trong. Vì vậy, Alsace và Algeria có những giá trị khác nhau đối với người Pháp. Phần thứ hai, không giống như phần đầu tiên, không được coi là một phần thực sự của nước Pháp. Điều quan trọng là phải theo dõi ảnh hưởng có thể có của vị trí địa chính trị của đất nước đối với tính cách dân tộc và tính cách lịch sử của người dân. I.A. Kostetskaya, chẳng hạn, ghi nhận ảnh hưởng như vậy bằng cách sử dụng ví dụ của Hàn Quốc [Kostetskaya 2000].

Các thông số khác bao gồm: “những bất bình lịch sử” lẫn nhau và tầm quan trọng của chúng trong các chiến dịch bầu cử, nuôi dưỡng hình ảnh kẻ thù, chủ nghĩa bộ lạc, di cư giáo dục và khoa học, các đảng phái dân tộc, thiểu số và cộng đồng hải ngoại, chính trị dân tộc, chính sách giáo dục (đại học nước ngoài, trường tôn giáo, v.v.), số nhóm tôn giáo, v.v. Rõ ràng, một số chỉ số không thể thiếu cũng có thể được đưa vào loạt bài này, chẳng hạn như Chỉ số Phát triển Con người của Liên hợp quốc (HDI), phản ánh mức sống, trình độ đọc viết, giáo dục và tuổi thọ. Nhìn chung, khía cạnh văn hóa của GPP có tầm quan trọng rất lớn đối với việc hình thành “quyền lực mềm” và tái định dạng chính GPP. Như vậy, Tổng thống Pháp Charles de Gaulle trong thời kỳ đế quốc thuộc địa sụp đổ (thập niên 1960) đã thể hiện thành công khái niệm francophonie (cộng đồng các nước nói tiếng Pháp). Tiếng Pháp trở thành nền tảng ảnh hưởng của Pháp tại các thuộc địa cũ của Châu Phi nhiệt đới.

Không giống như thời điểm 100, thậm chí hơn 200 năm trước, các chương trình giáo dục công dựa trên hình ảnh có tầm quan trọng rất lớn. Nhiều trong số đó có thể được coi là “huyền thoại về đất nước” (của mình và của người khác) trong hệ thống huyền thoại hay khuôn mẫu lịch sử dân tộc, và là “bức xạ văn hóa” của đất nước [Tình hình địa chính trị... 2000, tr. 19, 10]. Và là tinh hoa của nhiều mặt văn hóa, một “dự án tương lai” đa diện nào đó xuất hiện, in sâu vào tiềm thức và truyền thống đại chúng của một cộng đồng nhất định. Mật mã văn hóa-địa chính trị của đất nước - DNA địa chính trị độc đáo của nó - được kết nối chặt chẽ với “dự án” này. Ở đây, điều quan trọng là phải tính đến mức độ tương thích hoặc khả năng xung đột của “các dự án trong tương lai” của các cộng đồng tương tác khác nhau.

đánh giá mới của WPP. Ví dụ: khi đánh giá tiềm năng quốc gia (CINC) hay “hiện trạng” của các quốc gia. Chúng tôi sẽ đề cập đến các mô hình này sau (xem phần 4.2.2, phần 4.4.2).

  • - trung tâm, từ xa; 12- trùng nhau, kết hợp; 13- trung gian: cách đều và hướng trục, đối xứng; 14- xa xôi, biệt lập; 15 - định tâm, che phủ; 21 - lập dị, sâu sắc, ngoại vi; 23 - trung gian, bù đắp, không đối xứng, trong trường hợp cụ thể - góc cạnh; 24 - gần gũi, trong phạm vi ảnh hưởng; 25 - lệch tâm, bao bọc; 31 - biên giới, ngoại thành; 32 - xuyên biên giới, ngã ba, chuyển tiếp; 34 - lân cận, liền kề, tại chỗ; 35 - phân định, kết nối; 41 - thứ tự biên giới; 42 - thứ tự xuyên qua (-biên giới) thứ l; 43 - thứ tự lân cận/liền kề; 45 - phân định thứ tự thứ l; 51 - mổ xẻ, cắt ngang; 52 - băng qua; 54 - chéo (mô hình hộp đen); 55 - giao cắt, chuyển tuyến, ngã ba
  • Các thông số địa lý tự nhiên. Trong các khái niệm về quyết định luận địa lý “cứng”, họ được giao vai trò ưu tiên hình thành chính sách. Ảnh hưởng của họ quả thực rất lớn, nhưng nó nằm ở việc áp đặt những khuyến khích và hạn chế nhất định đối với đời sống công cộng. Đặc biệt, cảnh quan và địa hình đồi núi tương phản góp phần làm tăng độ phức tạp, 102
  • Các thông số vận tải và truyền thông. VỚI Vị trí giao thông, địa lý có quan hệ mật thiết với đặc điểm địa lý tự nhiên của lãnh thổ. Điều này trở nên rõ ràng nếu chúng ta nhìn vào sự phát triển của các tuyến giao thông từ thời cổ đại. Chính các vật thể tự nhiên (sông, đèo, v.v.) đã trở thành đường giao tiếp chính. Vì vậy, tình hình giao thông không nên được đưa hoàn toàn vào lĩnh vực kinh tế, như đôi khi được đề xuất. Hầu như tất cả các đại diện của địa chính trị cổ điển đều coi vị trí của các quốc gia liên quan đến các tuyến đường liên lạc có vai trò to lớn. Hiện tại, chúng ta có thể tự tin nói rằng vị trí địa lý-giao thông hay nói rộng hơn là vị trí địa lý-giao thông ảnh hưởng đến hầu hết các thành phần của vị trí địa chính trị: quân sự-chiến lược, chính trị, văn hóa, kinh tế, môi trường, nhân khẩu học và những thứ khác. Nhiều loại phương tiện giao thông, mạng có dây (bao gồm cả đường cao tốc cáp quang), thông tin liên lạc vô tuyến và không gian cũng như các luồng thông tin trong không gian ảo đều được xem xét. Ở giai đoạn tiếp theo, mức độ sử dụng thực sự của tiềm năng giao thông và liên lạc hiện có, khả năng tăng cường tiềm năng này và các mối đe dọa hiện có đối với nó sẽ được đánh giá.
  • Các thông số kinh tế và địa lý. Những đặc điểm này cực kỳ quan trọng để đánh giá WPP. Trong văn học Mác-xít và tân Mác-xít, chính các quan hệ, hiện tượng, quá trình kinh tế cuối cùng được coi là cơ sở cho sự phát triển của mọi biểu hiện khác của đời sống xã hội. Tuy nhiên, những mối liên hệ trong đó các hiện tượng kinh tế có liên quan 104
  • Các thông số văn hóa và văn hóa dân tộc. Đặc điểm chủ yếu là vị trí của chủ thể địa chính trị trên các bản đồ dân tộc học và lịch sử. Từ quan điểm này, xác định được sự địa phương hóa các dân tộc, các nhóm siêu dân tộc và các hệ thống siêu dân tộc, tính bổ sung của các dân tộc lân cận (theo L.N. Gumilyov). Bản đồ lịch sử cho thấy sự khác biệt về văn hóa và biểu tượng
  • Các thông số địa chính trị tích hợp. Một số đặc điểm tóm tắt các tham số khác nhau ở trên có thể được tách thành một nhóm riêng. Ví dụ, đây là sự phân vùng địa chính trị phức tạp của khu vực và giải thích GLP từ quan điểm của bất kỳ khái niệm toàn cầu thống nhất nào (ví dụ, liên quan đến vùng trung tâm của H. Mackinder, các vùng liên vùng của K. Haushofer, các khu vực địa chính trị của S. Cohen, nền tảng văn minh của V. Tsymbursky, v.v.). Có thể sử dụng các chỉ số (chỉ số) định lượng tích hợp cho các quy định phức tạp- Một phần được công bố trong [Elatskov 2012a].

Vị trí địa lý

Quỹ Wikimedia.

  • 2010.
  • Phân công lao động theo địa lý

Hiệp hội địa lý Liên Xô

    Xem “Vị trí địa lý” là gì trong các từ điển khác: VỊ TRÍ ĐỊA LÝ

    vị trí địa lý Từ điển bách khoa lớn - Đặc điểm vị trí của một vật thể trên bề mặt trái đất so với các vật thể địa lý và các quốc gia khác trên thế giới...

    vị trí địa lý Từ điển địa lý - vị trí của bất kỳ điểm hoặc vật thể nào trên bề mặt trái đất so với các vùng lãnh thổ hoặc vật thể khác; so với bề mặt Trái đất, vị trí địa lý được xác định bằng tọa độ. Vị trí địa lý được phân biệt bởi....

    vị trí địa lý Từ điển bách khoa - vị trí của một đối tượng địa lý trên bề mặt Trái đất trong một hệ tọa độ nhất định và liên quan đến bất kỳ dữ liệu nào nằm bên ngoài nó có tác động trực tiếp hoặc gián tiếp đến đối tượng này. Dựa trên nghiên cứu cụ thể... ...

    Bách khoa toàn thư địa lý Vị trí địa lý Bách khoa toàn thư vĩ đại của Liên Xô

    Xem “Vị trí địa lý” là gì trong các từ điển khác:- vị trí của k.l. điểm hoặc vật thể khác trên bề mặt trái đất liên quan đến lãnh thổ khác. hoặc đồ vật; so với bề mặt Trái đất, diện tích hình học được xác định bằng tọa độ. Có sự phân biệt giữa các quyền dân sự liên quan đến các đối tượng tự nhiên và các quyền kinh tế. địa lý... ... Khoa học tự nhiên. Từ điển bách khoa

    Vị trí địa lý của Nga- ... Wikipedia

    - (EGP) là mối quan hệ của một vật thể của thành phố, vùng, quốc gia với các vật thể bên ngoài có ý nghĩa kinh tế này hay ý nghĩa kinh tế khác, bất kể các vật thể này có trong trật tự tự nhiên hay được tạo ra trong quá trình lịch sử (theo N.N. Baransky ). Nói cách khác... ... Wikipedia

    VỊ TRÍ KINH TẾ VÀ ĐỊA LÝ- vị trí của một khu vực hoặc quốc gia so với các đối tượng khác có tầm quan trọng kinh tế đối với nó. Ví dụ: p. thể loại mang tính lịch sử, có thể thay đổi liên quan đến việc xây dựng đường sắt. hoặc một nhà máy điện, sự khởi đầu của việc phát triển một nguồn tài nguyên hữu ích... ... - vị trí của một đối tượng địa lý trên bề mặt Trái đất trong một hệ tọa độ nhất định và liên quan đến bất kỳ dữ liệu nào nằm bên ngoài nó có tác động trực tiếp hoặc gián tiếp đến đối tượng này. Dựa trên nghiên cứu cụ thể... ...

    Vị trí địa lý kinh tế- vị trí của một mỏ, doanh nghiệp, thành phố, khu vực, quốc gia hoặc đối tượng kinh tế và địa lý khác trong mối quan hệ với các đối tượng kinh tế và địa lý khác có ý nghĩa kinh tế đối với nó. Việc đánh giá EGP của một đối tượng phụ thuộc vào vị trí của nó... Từ điển tài chính

Sách

  • Tiếng Đức. Đức. Vị trí địa lý, dân số, chính trị. Hướng dẫn học tập. Cấp B 2, Ykovleva T.A.. Cẩm nang này bao gồm các chủ đề nghiên cứu khu vực như vị trí địa lý của Đức, dân số, các vấn đề nhân khẩu học, sự đa dạng ngôn ngữ, tôn giáo, v.v. Cũng là sách giáo khoa... Mua với giá 1697 UAH (chỉ ở Ukraine)
  • Vị trí địa lý và cấu trúc lãnh thổ. Để tưởng nhớ I. M. Maergoiz, . Bộ sưu tập được dành để tưởng nhớ nhà địa lý kinh tế xuất sắc của Liên Xô Isaac Moiseevich Maergoiz. Bộ sưu tập đã nhận được tên của nó - VỊ TRÍ ĐỊA LÝ VÀ CẤU TRÚC LÃNH THỔ từ hai...