Trên mặt trăng thực sự có gì? Điều gì thực sự đã xảy ra khi các phi hành gia NASA đáp xuống mặt trăng? Đá mặt trăng đã biến thành gì?

Đã có lúc không ai ngờ rằng người hàng xóm vũ trụ của Trái đất lại có thể đánh đố các nhà khoa học với nhiều bí mật đến vậy. Nhiều người tưởng tượng Mặt trăng như một quả cầu đá vô hồn được bao phủ bởi các miệng núi lửa và trên bề mặt của nó có những thành phố cổ, những cơ chế khổng lồ bí ẩn và căn cứ UFO.

Những bức ảnh chụp UFO do các phi hành gia chụp trong chuyến thám hiểm mặt trăng đã được công bố từ lâu. Sự thật cho thấy tất cả các chuyến bay lên Mặt trăng của Mỹ đều diễn ra dưới sự kiểm soát hoàn toàn của người ngoài hành tinh. Người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng đã nhìn thấy gì? Chúng ta hãy nhớ lại những lời của Neil Armstrong bị các đài nghiệp dư Mỹ chặn lại:

Armstrong: “Đây là cái gì vậy? Chuyện quái gì vậy? Tôi muốn biết sự thật, nó là gì?”

NASA: "Chuyện gì đang xảy ra vậy? Có gì đó không ổn à?

Armstrong: “Ở đây có những vật thể lớn, thưa ngài! To lớn! Ôi chúa ơi! Có những con tàu vũ trụ khác ở đây! Họ đang đứng ở phía bên kia của miệng núi lửa. Họ đang ở trên Mặt trăng và đang theo dõi chúng ta!”

Mãi về sau, báo chí mới xuất hiện những thông tin khá thú vị, trong đó nói rằng người Mỹ trên Mặt trăng đã được trực tiếp hiểu: nơi này đã bị chiếm đóng và người trái đất không có việc gì phải làm ở đây... Bị cáo buộc, thậm chí còn có những hành động gần như thù địch trên Mặt trăng. một phần của người ngoài hành tinh.

Do đó, các phi hành gia Cernan và Schmitt đã quan sát thấy một vụ nổ bí ẩn của ăng-ten mô-đun mặt trăng. Một trong số chúng được truyền tới mô-đun chỉ huy nằm trên quỹ đạo:

“Phải, cô ấy đã bùng nổ. Có thứ gì đó đã bay qua cô ấy ngay trước đó... nó vẫn..."

Lúc này, một phi hành gia khác bước vào cuộc trò chuyện: “Lạy Chúa! Tôi tưởng chúng ta sẽ bị trúng thứ này…cái này…hãy nhìn vào thứ này đi!”

Sau các chuyến thám hiểm mặt trăng, Wernher von Braun cho biết: “Có những thế lực ngoài Trái đất mạnh hơn chúng ta tưởng tượng rất nhiều. Tôi không có quyền nói thêm gì về chuyện này.”

Rõ ràng, cư dân trên Mặt trăng đã không chào đón các sứ giả của Trái đất một cách nồng nhiệt, vì chương trình Apollo đã bị chấm dứt trước thời hạn và ba con tàu đã hoàn thành vẫn chưa được sử dụng.

Rõ ràng, cuộc gặp diễn ra hấp dẫn đến mức cả Mỹ và Liên Xô đều quên mất Mặt trăng trong nhiều thập kỷ, như thể không có gì thú vị trên đó.

Sau cơn hoảng loạn nổi tiếng ở Hoa Kỳ vào tháng 10 năm 1938, chính quyền nước này không mạo hiểm gây tổn thương cho công dân của mình bằng những thông điệp về thực tế của người ngoài hành tinh. Rốt cuộc, trong buổi phát sóng radio cuốn tiểu thuyết “Chiến tranh giữa các thế giới” của H. Wells, hàng nghìn người đã tin rằng người sao Hỏa đã thực sự tấn công Trái đất. Một số chạy trốn khỏi thành phố trong hoảng loạn, số khác trốn trong tầng hầm, số khác xây dựng chướng ngại vật và chuẩn bị đẩy lùi cuộc xâm lược của những con quái vật khủng khiếp với vũ khí trên tay…

Không có gì đáng ngạc nhiên khi mọi thông tin về người ngoài hành tinh trên Mặt trăng đều được giữ bí mật. Hóa ra, không chỉ sự hiện diện của người ngoài hành tinh trên vệ tinh Trái đất đã bị ẩn giấu khỏi cộng đồng thế giới mà còn cả sự hiện diện trên đó về tàn tích của các thành phố cổ, các công trình và cơ chế bí ẩn.

Tàn tích của TÒA NHÀ LỚN

Vào ngày 30 tháng 10 năm 2007, cựu giám đốc dịch vụ chụp ảnh phòng thí nghiệm mặt trăng của NASA, Ken Johnston, và nhà văn Richard Hoagland đã tổ chức một cuộc họp báo ở Washington, ngay lập tức xuất hiện trên tất cả các kênh tin tức trên thế giới.

Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì đó là cảm giác gây ra hiệu ứng quả bom phát nổ. Johnston và Hoagland tuyên bố rằng đã có lúc các phi hành gia Mỹ phát hiện trên Mặt trăng tàn tích của các thành phố cổ và các hiện vật cho thấy sự tồn tại của một số nền văn minh phát triển cao trên đó trong quá khứ xa xôi.

Tại cuộc họp báo, những bức ảnh chụp các vật thể có nguồn gốc nhân tạo rõ ràng hiện diện trên bề mặt Mặt Trăng đã được trình chiếu.

Như Johnston thừa nhận, NASA đã loại bỏ tất cả các chi tiết có thể gây nghi ngờ về nguồn gốc nhân tạo của chúng khỏi các tài liệu chụp ảnh mặt trăng được công bố rộng rãi.

Johnston nhớ lại: “Tôi đã tận mắt chứng kiến vào cuối những năm 60, các nhân viên của NASA được lệnh vẽ lên bầu trời mặt trăng trên phim âm bản như thế nào”. - Khi tôi hỏi: “Tại sao?”, họ giải thích với tôi: “Để không đánh lừa các phi hành gia, vì bầu trời trên Mặt trăng có màu đen!”

Theo Ken, trong một số bức ảnh, những cấu trúc phức tạp xuất hiện dưới dạng những sọc trắng trên nền bầu trời đen, vốn là tàn tích của những tòa nhà hoành tráng từng đạt tới độ cao vài km.

Tất nhiên, nếu những bức ảnh như vậy được công khai thì sẽ không tránh khỏi những câu hỏi bất tiện. Richard Hoagland cho các phóng viên xem bức ảnh chụp một công trình kiến trúc hoành tráng - một tòa tháp bằng kính mà người Mỹ gọi là “lâu đài”. Đây có thể là một trong những cấu trúc cao nhất được phát hiện trên Mặt trăng.

Hoagland đã đưa ra một tuyên bố khá thú vị: “Cả NASA và chương trình không gian của Liên Xô đều đã phát hiện ra rằng chúng ta không đơn độc trong Vũ trụ. Có những tàn tích trên mặt trăng, di sản của một nền văn hóa đã khai sáng hơn chúng ta bây giờ rất nhiều.”

ĐỂ CẢM GIÁC KHÔNG LÀ SỐC

Nhân tiện, vào nửa sau của những năm 90, một cuộc họp giao ban tương tự về chủ đề này đã được tổ chức. Thông cáo báo chí chính thức sau đó có nội dung: “Vào ngày 21 tháng 3 năm 1996, tại cuộc họp giao ban tại Câu lạc bộ Báo chí Quốc gia ở Washington, các nhà khoa học và kỹ sư của NASA tham gia vào chương trình thám hiểm Mặt Trăng và Sao Hỏa đã báo cáo kết quả xử lý thông tin nhận được. Lần đầu tiên, sự tồn tại của các cấu trúc nhân tạo và vật thể nhân tạo trên Mặt Trăng được công bố.”

Tất nhiên, tại cuộc họp báo đó, các nhà báo đã hỏi tại sao những sự thật giật gân như vậy lại bị che giấu lâu như vậy? Đây là câu trả lời từ một trong những nhân viên của NASA vào thời điểm đó: “... 20 năm trước, thật khó để dự đoán mọi người sẽ phản ứng thế nào trước thông điệp rằng ai đó đã hoặc đang ở trên Mặt trăng trong thời đại chúng ta. Ngoài ra, còn có những lý do khác không liên quan đến NASA."

Điều đáng chú ý là NASA dường như đã cố tình làm rò rỉ thông tin về trí thông minh ngoài Trái đất trên Mặt trăng.

Thật khó để giải thích khác rằng George Leonard, người đã xuất bản cuốn sách Có người khác trên Mặt trăng của chúng ta vào năm 1970, đã viết nó dựa trên nhiều bức ảnh mà NASA có được. Điều gây tò mò là toàn bộ số lượng phát hành cuốn sách của ông gần như ngay lập tức biến mất khỏi các kệ hàng. Người ta tin rằng nó có thể đã được mua với số lượng lớn để cuốn sách không được phân phối rộng rãi.

Leonard viết trong cuốn sách của mình: “Họ tin vào sự hoàn toàn không có sự sống của Mặt trăng, nhưng dữ liệu lại kể một câu chuyện khác. Nhiều thập kỷ trước thời đại vũ trụ, các nhà thiên văn học đã lập bản đồ hàng trăm “mái vòm” kỳ lạ, quan sát “các thành phố phát triển” và các ánh sáng đơn lẻ, vụ nổ và bóng hình học đã được cả chuyên gia lẫn người nghiệp dư chú ý.

Ông đưa ra một phân tích về nhiều bức ảnh trong đó ông có thể phân biệt cả cấu trúc nhân tạo và các cơ chế khổng lồ có kích thước đáng kinh ngạc.

Có cảm giác rằng người Mỹ đã phát triển một loại kế hoạch nào đó để dần dần chuẩn bị cho dân số của họ và toàn thể nhân loại trước ý tưởng rằng một nền văn minh ngoài Trái đất đã định cư trên Mặt trăng.

Rất có thể, kế hoạch này thậm chí còn bao gồm cả huyền thoại về một vụ lừa đảo trên mặt trăng: à, vì người Mỹ không bay lên Mặt trăng, điều đó có nghĩa là tất cả các báo cáo về người ngoài hành tinh và các thành phố trên vệ tinh của trái đất đều không thể được coi là đáng tin cậy.

Vì vậy, đầu tiên là cuốn sách của George Leonard, cuốn sách không được nhiều người đọc, sau đó là cuộc họp báo năm 1996, thu hút sự chú ý rộng rãi hơn, và cuối cùng là cuộc họp báo năm 2007, đã trở thành một sự kiện gây chú ý trên toàn thế giới. Và điều này không gây ra bất kỳ cú sốc nào, bởi chưa bao giờ có một tuyên bố chính thức nào từ chính quyền Mỹ, hay thậm chí từ chính NASA.

CÁC NHÀ KHẢO CỔ TRÁI ĐẤT SẼ ĐƯỢC PHÉP TRÊN MẶT TRĂNG?

Richard Hoagland đã may mắn có được những bức ảnh do Apollo 10 và Apollo 16 chụp, trong đó thành phố hiện rõ trong Biển khủng hoảng. Các bức ảnh cho thấy tháp, ngọn tháp, cầu và cầu cạn. Thành phố nằm dưới một mái vòm trong suốt, bị hư hại ở một số nơi do thiên thạch lớn.

Mái vòm này, giống như nhiều cấu trúc trên Mặt trăng, được làm bằng vật liệu trông giống như pha lê hoặc sợi thủy tinh.

Các nhà nghiên cứu UFO viết rằng, theo nghiên cứu bí mật của NASA và Lầu Năm Góc, “tinh thể” mà từ đó các cấu trúc mặt trăng được tạo ra có cấu trúc tương tự như thép, đồng thời về độ bền và độ bền, nó không có chất tương tự trên mặt đất.

Ai đã tạo ra những mái vòm trong suốt, thành phố mặt trăng, lâu đài và tháp “pha lê”, kim tự tháp, đài tưởng niệm và các công trình kiến trúc nhân tạo khác, đôi khi đạt tới kích thước vài km?

Một số nhà nghiên cứu cho rằng hàng triệu, và có lẽ hàng chục nghìn năm trước, Mặt trăng đóng vai trò là điểm trung chuyển cho một số nền văn minh ngoài Trái đất có mục tiêu riêng trên Trái đất.

Có những giả thuyết khác. Theo một trong số họ, các thành phố trên mặt trăng được xây dựng bởi một nền văn minh hùng mạnh trên trái đất đã chết do chiến tranh hoặc một trận đại hồng thủy toàn cầu.

Mất đi sự hỗ trợ từ Trái đất, thuộc địa mặt trăng khô héo và không còn tồn tại. Tất nhiên, tàn tích của các thành phố mặt trăng rất được các nhà khoa học quan tâm. Nghiên cứu của họ có thể đưa ra câu trả lời cho nhiều câu hỏi liên quan đến lịch sử cổ xưa của nền văn minh trái đất và có lẽ họ có thể học được một số công nghệ cao. Nhưng liệu chủ sở hữu hiện tại của nó có cho phép các nhà khảo cổ trái đất lên Mặt trăng không?

Bài báo này đặt ra nghi ngờ về sứ mệnh Apollo lên Mặt trăng.

Hầu hết các minh họa chính thức về quỹ đạo mặt trăng của Apollo chỉ nêu bật những yếu tố chính của sứ mệnh. Những sơ đồ như vậy không chính xác về mặt hình học và tỷ lệ còn thô. Ví dụ từ báo cáo của NASA:

Rõ ràng, để thể hiện chính xác các chuyến bay của Apollo tới Mặt trăng, cần phải có một cách tiếp cận khác, cụ thể là xác định chính xác vị trí của tàu vũ trụ theo thời gian. Điều này cho phép chúng ta xem xét quỹ đạo Apollo khi đi qua vành đai bức xạ của Trái đất, gây nguy hiểm cho con người, cũng như phát triển các yếu tố quỹ đạo để có chuyến bay an toàn lên Mặt trăng.

Năm 2009, Robert A. Braeunig đã trình bày các yếu tố quỹ đạo của quỹ đạo dịch chuyển mặt trăng của Apollo 11 với cách tính toán vị trí của tàu vũ trụ như một hàm của thời gian và hướng so với Trái đất. Tác phẩm được trình bày trên Mạng Toàn cầu - Quỹ đạo dịch chuyển của Apollo 11 và cách họ tránh các vành đai bức xạ. Những người bảo vệ NASA đánh giá cao tác phẩm này, đối với họ đó là một phúc âm để tôn thờ, họ viết: “Hoan hô,” và thường là được đề cập đến trong các cuộc thảo luận với những người phản đối về việc tiếp xúc với bức xạ và sự bất khả thi của sứ mệnh Apollo.

Ốm. 1. Quỹ đạo của Apollo 11 (đường cong màu xanh có chấm đỏ) qua vành đai bức xạ điện tử theo tính toán của Robert A. Braeunig.

Các tính toán đã được kiểm tra và chúng chỉ ra những lỗi sau của Robert A. Braeunig:

1) Robert đã sử dụng các giá trị hằng số hấp dẫn và khối lượng của Trái đất từ những năm 60 của thế kỷ trước.

Những tính toán này sử dụng dữ liệu hiện đại. Hằng số hấp dẫn là 6,67384E-11; Khối lượng của Trái Đất là 5,9736E+24. Các tính toán về tốc độ và khoảng cách của Apollo 11 với Trái đất hơi khác so với tính toán của Robert, nhưng chúng chính xác hơn so với những gì được NASA PAO (văn phòng công vụ của NASA) công bố năm 2009.

2) Robert A. Braeunig phát biểu rằng quỹ đạo còn lại của Apollo là điển hình của Apollo 11.

Chúng ta hãy nhìn vào những điểm mà Apollo đi vào quỹ đạo dịch Mặt Trăng (viết tắt - TLI) theo tài liệu của NASA. Chúng ta nhìn thấy và có một vị trí khác so với đường xích đạo địa lý (địa từ) và có quỹ đạo tăng dần hoặc giảm dần khác so với đường xích đạo. Điều này được minh họa dưới đây.

Ốm. 2. Hình chiếu quỹ đạo chờ Apollo lên bề mặt Trái Đất: các chấm màu vàng biểu thị các lối ra đường bay TLI tới Mặt Trăng của các tàu Apollo 8, Apollo 10, Apollo 11, Apollo 12, Apollo 13, Apollo 14, Apollo 15, Apollo 16 và Apollo 17, đường màu đỏ chỉ quỹ đạo của quỹ đạo chờ, mũi tên màu đỏ chỉ hướng chuyển động.

Ốm. Hình 2 cho thấy lối ra quỹ đạo dịch chuyển mặt trăng là khác nhau trên bản đồ phẳng của Trái đất:

đối với Apollo 14 bên dưới đường xích đạo địa lý với cách tiếp cận nó ở một góc khoảng 20 độ,
đối với Apollo 11 phía trên đường xích đạo địa lý với khoảng cách từ nó một góc khoảng 15 độ,
đối với Apollo 15 phía trên đường xích đạo địa lý ở một góc khoảng 0 độ,
cho Apollo 17 phía trên đường xích đạo địa lý với góc tiếp cận khoảng -30 độ.

Điều này có nghĩa là trên quỹ đạo dịch chuyển mặt trăng, một số Apollo sẽ vượt qua phía trên đường xích đạo địa lý, một số khác sẽ ở bên dưới. Rõ ràng, vị trí này đúng đối với đường xích đạo địa từ.

Tính toán được thực hiện cho tất cả Apollos bằng các bước của Robert. Thật vậy, Apollo 11 đi qua vành đai bức xạ proton và bay qua ERB của electron. Nhưng Apollo 14 và Apollo 17 đi qua lõi proton của vành đai bức xạ.

Dưới đây là hình minh họa quỹ đạo của Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 và Apollo 17 so với đường xích đạo địa từ.

Ốm. 3. Quỹ đạo của Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 và Apollo 17 so với đường xích đạo địa từ, vành đai bức xạ proton bên trong cũng được chỉ ra. Các ngôi sao biểu thị dữ liệu chính thức về Apollo 14.

Ốm. Hình 3 cho thấy trên quỹ đạo dịch Mặt Trăng, Apollo 14 và Apollo 17 (cũng là sứ mệnh Apollo 10 và Apollo 16 do có thông số TLI gần với A-14) đi qua vành đai bức xạ proton, gây nguy hiểm cho con người.
Apollo 8, Apollo 12, Apollo 15 và Apollo 17 đi qua lõi của vành đai bức xạ điện tử.
Apollo 11 cũng đi qua vành đai bức xạ điện tử của Trái đất, nhưng ở mức độ thấp hơn Apollo 8, Apollo 12 và Apollo 15.
Apollo 13 nằm ở mức độ ít nhất trong vành đai bức xạ của Trái đất.

Robert A. Braeunig có thể tính toán quỹ đạo cho các Apollo khác, phù hợp với một người theo trường phái khoa học. Tuy nhiên, trong bài viết của mình, ông chỉ giới hạn ở Apollo 11 và gọi phần còn lại của quỹ đạo Apollo là điển hình! Các video sau đây đã được đăng trên YouTube phổ biến:

Đối với lịch sử, điều này có nghĩa là lừa dối và cố ý gây hiểu lầm cho người dùng Mạng Toàn cầu.

Ngoài ra, người ta có thể mở kho lưu trữ của NASA và tìm kiếm các báo cáo về quỹ đạo của Apollo. Ngay cả khi chỉ có một vài tọa độ.

Ốm. 6. Sự trở lại của Apollos (điểm đầu tiên, cách Trái đất 180 km) và lao xuống Trái đất (điểm thứ hai). Đối với Apollo 12 và Apollo 15, điểm đầu tiên ở độ cao 3,6 nghìn km. Đường cong màu đỏ biểu thị đường xích đạo địa từ.

Từ hình. 6, điều quan trọng cần lưu ý là Apollo 12 và Apollo 15 sẽ đi qua vành đai bức xạ Van Alen bên trong khi quay trở lại Trái đất.

7) Robert không thảo luận về các đặc điểm và tình trạng của Mặt trời trước và trong chuyến bay Apollo.

Trong các sự kiện proton mặt trời, sự phóng proton và electron của vành nhật hoa, các tia sáng mặt trời, bão từ và các biến đổi theo mùa, mức độ lưu loát của các hạt ERB tăng lên theo nhiều bậc độ lớn và có thể tồn tại hơn sáu tháng.

Trên minh họa. Hình 10 thể hiện profin xuyên tâm của đai bức xạ đối với proton có Ep=20-80 MeV và electron có E>15 MeV, được xây dựng từ dữ liệu đo trên vệ tinh CRRES trước một xung đột ngột của trường địa từ vào ngày 24 tháng 3 năm 1991 (ngày thứ 80) ), sáu ngày sau khi hình thành vành đai mới (ngày 86) và sau 177 ngày (ngày 257).

Có thể thấy rằng dòng proton giãn nở hơn hai lần và dòng electron có E>15 MeV vượt quá mức yên tĩnh hơn hai bậc độ lớn. Sau đó, chúng được đăng ký cho đến giữa năm 1993.

Đối với phi hành đoàn tàu vũ trụ trong chuyến bay tới Mặt trăng, điều này có nghĩa là sự di chuyển của proton ERP tăng lên gấp 3-4 lần và liều bức xạ từ các electron tăng lên gấp 10-100 lần.

Chuyến bay ngang qua mặt trăng có người lái đầu tiên, sứ mệnh Apollo 8, diễn ra trước một cơn bão từ mạnh trong hai tháng, từ ngày 30 đến ngày 31 tháng 10 năm 1968. Apollo 8 đi qua vành đai bức xạ mở rộng của Trái đất. Điều này tương đương với sự gia tăng gấp nhiều lần liều bức xạ, đặc biệt là so với liều lượng của các phi hành đoàn tàu vũ trụ trên quỹ đạo tham chiếu của Trái đất. NASA tuyên bố cho tàu Apollo 8 liều lượng 0,026 rad/ngày, tức là nhỏ hơn 5 lần so với liều lượng tại trạm quỹ đạo Skylab vào năm 1973-1974, tương ứng với những năm hoạt động của Mặt Trời suy giảm.

Vào ngày 27 tháng 1 năm 1971, vài ngày trước khi Apollo 14 được phóng lên, một cơn bão từ vừa phải bắt đầu, sau đó trở thành bão nhỏ vào ngày 31 tháng 1, do ánh sáng mặt trời hướng về Trái đất vào ngày 24 tháng 1 năm 1971. . Khi lên Mặt trăng, mức độ phóng xạ dự kiến sẽ tăng gấp 10 đến 100 lần mức trung bình mà Apollo 14 đi qua vành đai bức xạ proton. Liều lượng sẽ rất lớn! NASA tuyên bố liều lượng 0,127 rad/ngày đối với Apollo 14, nhỏ hơn liều lượng tại trạm quỹ đạo Skylab 4 (1973-1974).

Trong sứ mệnh tới Mặt trăng, Apollo 15 đã ở ở đuôi từ quyển Trái đất trong vài ngày. Không có sự bảo vệ từ tính chống lại các điện tử. Dòng điện tử lên tới vài trăm joules trên mét vuông mỗi ngày. Khi va chạm với vỏ tàu vũ trụ, chúng tạo ra bức xạ tia X cứng. Do thành phần tia X của electron, liều bức xạ sẽ lên tới hàng chục rad (có tính đến các electron năng lượng cao, vẫn còn thiếu dữ liệu, liều lượng sẽ tăng lên). Trong quá trình quay trở lại Trái đất, Apollo 15 đi qua vành đai bức xạ bên trong. Tổng liều bức xạ là rất lớn. NASA tuyên bố 0,024 rad/ngày.

Apollo 17 (lần hạ cánh cuối cùng lên Mặt Trăng) xảy ra trước ba cơn bão từ mạnh trước khi phóng: 1) 17-19 tháng 6, 2) 4-8 tháng 8 sau sự kiện proton mặt trời mạnh mẽ, 3) từ 31 tháng 10 đến 1 tháng 11, 1972. Quỹ đạo Apollo 17 đi qua vành đai bức xạ proton. Điều này thật nguy hiểm cho con người! NASA tuyên bố liều bức xạ là 0,044 rad/ngày, nhỏ hơn ba lần so với liều tại trạm quỹ đạo Skylab 4 (1973-1974).

8) Để ước tính liều bức xạ, Robert A. Braeunig bỏ qua sự đóng góp của proton trong vành đai bức xạ Van Alen, vành đai này gây nguy hiểm cho con người và sử dụng dữ liệu không đầy đủ từ vành đai bức xạ điện tử.

Robert sử dụng dữ liệu VARB không đầy đủ để ước tính liều bức xạ, Hình 2. 9.

Ốm. 11. Liều bức xạ trong vành đai Van Alen và quỹ đạo của Apollo 11 của Robert A. Braeunig.

Từ hình. Hình 11 cho thấy một phần quỹ đạo của Apollo 11 vượt qua dữ liệu ERP bị thiếu, sai số liều bức xạ gần như là một bậc độ lớn. Không thể ước tính được liều lượng bức xạ từ một bức ảnh như vậy!

Ngoài ra, hình minh họa này chỉ liên quan đến vành đai bức xạ điện tử. Điều này có thể được nhìn thấy từ hình. 12.

Ốm. 12. Liều bức xạ trong đai Van Alen từ linh kiện điện tử (1990-1991).

Cần lưu ý rằng hình minh họa 11 và 12 tương tự như sự chuyển động của các electron có năng lượng 1 MeV trong vành đai bức xạ Van Allen theo NASA - The Van Allen Belts.

Ốm. 13. Cấu hình electron so với đường xích đạo địa từ theo NASA.

Sau đó, dựa trên hình minh họa này có thể xây dựng lại bức tranh về liều bức xạ cho ERP điện tử.

Ốm. 14. Liều bức xạ trong vành đai bức xạ điện tử của Trái đất và quỹ đạo của các tàu Apollo 11, Apollo 14, Apollo 15 và Apollo 17.

Ốm. 14 bệnh tương tự 12, sự khác biệt nằm ở dữ liệu đầy đủ của ERP điện tử.

Theo hình. Vào ngày 14 tháng 12, Apollo 11 đi qua mức bức xạ 7,00E-3 rad/giây trong 50 phút. Tổng liều sẽ là D=7,00E-3*50*60=21,0 rad. Con số này gần gấp 1,8 lần so với quy định trong bài viết của Robert. Trong trường hợp này, chúng tôi chỉ xem xét liều lượng trên quỹ đạo chuyển động ngang và không tính đến sự chuyển động ngược lại của electron ERP.

Sự đóng góp của vành đai bức xạ proton đã bị bỏ qua trong bài báo của Robert A. Braeunig. Không có dữ liệu nguy hiểm bức xạ! Nhưng sự đóng góp của proton ERP vào liều bức xạ được hấp thụ có thể ở mức độ lớn hơn và nguy hiểm hơn đối với con người.

Vì lý do gì mà tác giả, người tính toán quỹ đạo dịch chuyển của Apollo 11 và là người có thẩm quyền, lại bỏ sót nội dung chính? Vì một lý do - đối với người đọc thiếu hiểu biết, bởi vì một người bình thường tin tưởng vào một nguồn có thẩm quyền và việc tác giả gian lận để lừa đảo không thành vấn đề.

9) Robert thảo luận sai về việc bảo vệ bức xạ Apollo.

THÀNH PHẦN PROTON CỦA DÂY BỨC XẠ TRÁI ĐẤT

Theo vật lý bức xạ, các proton 100-Mev bắn xuyên qua mô-đun chỉ huy Apollo. Để giảm dòng chảy xuống một nửa, không phải hoàn toàn mà chỉ bằng 1/2, bạn cần độ dày của nhôm là 3,63 cm. Để rõ ràng, 3,63 cm là chiều cao của toàn bộ đoạn được đánh dấu! Trong du hành vũ trụ có một thuật ngữ khoa học - độ dày của lớp bảo vệ tàu vũ trụ. Nếu giả sử toàn bộ thân máy là nhôm thì độ dày của Apollo KM là 2,78 cm (không tính hai dòng cuối). Điều này có nghĩa là hơn một nửa số proton xuyên qua tàu vũ trụ và gây phơi nhiễm bức xạ cho con người. Trên thực tế, độ dày lớp vỏ Al của mô-đun chỉ huy ít hơn, chủ yếu là 80% cao su và chất cách nhiệt. Độ dày bảo vệ của các vật liệu này là ~7,5 g/cm 2, tương đương với Al. Sự khác biệt là độ dài đường đi của proton tăng lên nhiều lần...

Chúng tôi đang xem xét một vỏ nhôm có độ dày 2,78 cm.

Ốm. 15. Đồ thị biểu diễn sự phụ thuộc của liều hấp thụ vào độ dài đường đi của proton có năng lượng 100 MeV, có xét đến đỉnh Bragg đối với proton xuyên qua lớp chắn ngoài 7,5 g/cm2 và mô sinh học. Liều lượng được đưa ra cho mỗi hạt.

Ngoài proton, các dòng electron còn va chạm với kim loại của tàu vũ trụ và phát ra bức xạ dưới dạng bức xạ tia X cứng có khả năng xuyên thấu cao.

Để dập tắt hoàn toàn bức xạ proton và tia X, cần có màn chì dày 2 cm. Apollos không có màn hình như vậy. Vật thể duy nhất trên tàu vũ trụ hấp thụ gần như hoàn toàn proton và tia X 100 MeV là con người.

Thay vì thảo luận về vấn đề này, Robert A. Braeunig đưa ra một minh họa cho người thường không hiểu biết - dòng năng lượng của proton 1 MeV (Hình 16).

Ốm. 16. Độ lưu chuyển của proton 1 MeV trong vành đai Van Alen theo NASA. Nhấn vào đây để phóng to.

Từ quan điểm của vật lý bức xạ, các proton 1 MeV và 10 MeV đối với một tàu vũ trụ cũng giống như việc dùng que diêm cào một con voi. Điều này được thể hiện trong bảng. 1.

Bảng 1.

Phạm vi proton trong nhôm.
Năng lượng: proton, MeV					20	40	100	1000
Số dặm, cm					2.7*10 -1	7.0*10 -1	3.6	148
Quãng đường, mg/cm 2	3.45	21	50	170	560	1.9*10 3	9.8*10 3	400*10 3

Từ bảng chúng ta thấy rằng phạm vi của proton có năng lượng 1 MeV trong Al là 0,013 mm. 13 micron, mỏng hơn bốn lần so với sợi tóc người! Đối với một người không có quần áo, dòng chảy như vậy không gây nguy hiểm.

Đóng góp chính vào sự phơi nhiễm bức xạ của ERP được tạo ra bởi các proton có năng lượng 40-400 MeV. Theo đó, việc cung cấp dữ liệu về các hồ sơ này là đúng.

Ốm. 17. Đường cong trung bình theo thời gian của mật độ từ thông proton và electron trong mặt phẳng xích đạo địa từ theo mô hình AP2005 (các con số trên đường cong tương ứng với giới hạn dưới của năng lượng hạt tính bằng MeV).

Nó giống như vậy trên ngón tay. Đối với proton có năng lượng 100 MeV thì cường độ từ thông là 5·10.4 cm -2 s -1 . Điều này tương ứng với dòng năng lượng bức xạ là 0,0064 J/m 2 s 1 .

Liều hấp thụ (D) là đại lượng đo liều chính, bằng tỷ số giữa năng lượng E được truyền bởi bức xạ ion hóa tới một chất có khối lượng m:

D = E/m, đơn vị Gray=J/kg,

thông qua tổn thất ion hóa của bức xạ, liều hấp thụ trên một đơn vị thời gian bằng:

D = n/p dE/dx = n E/L, đơn vị Gray=J/(kg giây),

trong đó n là mật độ thông lượng bức xạ (hạt/m 2 s 1); p là mật độ của chất; dE/dx - tổn thất ion hóa; L là chiều dài đường đi của hạt có năng lượng E trong mô sinh học (kg/m2).

Đối với một người, chúng ta thu được suất liều hấp thụ bằng:

D = (1/2)·(6)·(5·10 4 cm -2 s -1)·(45 MeV/(1,843 g/cm 2)), Gy/giây

Hệ số nhân 1/2 - giảm một nửa cường độ sau khi vượt qua sự bảo vệ của mô-đun chỉ huy Apollo;
hệ số 6 - bậc tự do của proton trong ERP - chuyển động lên, xuống, sang trái, tiến, lùi và quay quanh các trục;
hệ số nhân 1,843 g/cm 2 - dãy proton có năng lượng 45 MeV trong mô sinh học sau khi mất năng lượng trong vỏ mô-đun chỉ huy.

Hãy chuyển đổi tất cả các đơn vị sang SI, chúng tôi nhận được

D=0,00059 Xám/giây hoặc 0,059 rad/giây, (ở đây 1 Xám = 100 rad).

Tính toán tương tự được thực hiện đối với các proton có năng lượng 40, 60, 80, 200 và 400 MeV. Các dòng proton còn lại đóng góp một phần nhỏ. Và họ gấp nó lại. Liều bức xạ hấp thụ sẽ tăng lên nhiều lần và bằng 0,31 rad/giây.

Để so sánh: trong 1 giây ở trong proton ERP, phi hành đoàn Apollo đã nhận được liều bức xạ 0,31 rad. Trong 10 giây - 3,1 rad, trong 100 giây - 31 rad... NASA đã thông báo cho các phi hành đoàn Apollo trong toàn bộ chuyến bay và quay về Trái đất một liều bức xạ trung bình là 0,46 rad.

Để đánh giá mức độ nguy hiểm của bức xạ đối với sức khỏe con người, người ta đưa vào một liều bức xạ H tương đương, bằng tích của liều hấp thụ D r do bức xạ tạo ra - r, với hệ số trọng số w r (gọi là hệ số chất lượng bức xạ).

Đơn vị của liều tương đương là Jun/kg. Nó có tên đặc biệt là Sierert (Sv) và rem (1 Sv = 100 rem).

Đối với electron và bức xạ tia X, hệ số chất lượng bằng 1; đối với proton có năng lượng 10-400 MeV, 2-14 được chấp nhận (xác định trên màng mỏng của mô sinh học). Hệ số này là do proton truyền một phần năng lượng khác cho các electron của chất; năng lượng proton càng thấp thì khả năng truyền năng lượng càng cao và hệ số chất lượng càng cao. Chúng tôi lấy mức trung bình w=5, vì một người hấp thụ hoàn toàn bức xạ và quá trình truyền năng lượng chính xảy ra ở đỉnh Bragg, ngoại trừ phần năng lượng cao của proton.

Kết quả là chúng ta thu được suất liều bức xạ tương đương đối với các proton có năng lượng 40-400 MeV trong RPZ

H = 1,55 rem/giây.

Việc tính toán chính xác hơn suất liều bức xạ tương đương sẽ cho giá trị nhỏ hơn:

Н=0,2∑w r n r E r exp(-L z /L zr - L p /L pr), Sv/giây,

Trong đó w r là hệ số chất lượng bức xạ; n r - mật độ thông lượng bức xạ (hạt/m 2 s 1); Er - năng lượng của hạt bức xạ (J); L z - độ dày bảo vệ (g/cm 2); L zr là chiều dài đường đi của hạt có năng lượng E r trong vật liệu bảo vệ z (g/cm 2); L p - độ sâu của các cơ quan nội tạng của con người (g/cm 2); Lpr là chiều dài đường đi của hạt có năng lượng E r trong mô sinh học (g/cm 2). Công thức này cho giá trị trung bình của liều bức xạ với sai số ¹25% (một phép tính chính xác hơn bằng cách sử dụng Monte Carlo, vốn có nhiều bậc độ lớn về mặt năng lượng và trí tuệ, sẽ cho sai số ¹10%, liên quan đến Gaussian sự phân bố dãy proton).
Hệ số nhân 0,2 trước dấu tổng có thứ nguyên m 2 /kg và biểu thị giá trị nghịch đảo của độ dày hiệu quả trung bình của lớp bảo vệ sinh học con người trong RPP. Đại khái, hệ số nhân này bằng diện tích bề mặt của một vật thể sinh học chia cho 1/6 khối lượng của nó.
Dấu tổng có nghĩa là liều bức xạ tương đương là tổng các hiệu ứng bức xạ đối với tất cả các loại bức xạ mà một người tiếp xúc.
Mật độ từ thông n r và năng lượng hạt E r được lấy từ dữ liệu bức xạ.
Độ dài đường đi của các hạt có năng lượng E r trong vật liệu bảo vệ L zr (g/cm 2) được lấy từ GOST RD 50-25645.206-84.

đối với proton có năng lượng 40 MeV - 0,011 rem/s;
đối với proton có năng lượng 60 MeV - 0,097 rem/s;
đối với proton có năng lượng 80 MeV - 0,21 rem/s;
đối với proton có năng lượng 100 MeV - 0,26 rem/s;
đối với proton có năng lượng 200 MeV - 0,37 rem/s;
đối với proton có năng lượng 400 MeV - 0,18 rem/s.

Liều bức xạ tăng lên. TỔNG: H=1,12 rem/giây.

Để so sánh, 1,12 rem/giây là 56 lần chụp X-quang ngực hoặc 5 lần chụp CT đầu được nén trong một giây; tương ứng với vùng ô nhiễm rất nguy hiểm trong vụ nổ hạt nhân và có cường độ lớn hơn nền tự nhiên trên bề mặt Trái đất trong một năm.

Quỹ đạo chuyển tiếp mặt trăng của Apollo 10 đi qua ERP bên trong trong 60 giây. Liều bức xạ bằng H=1,12·60=67,2 rem.
Apollo 12, khi quay trở lại Trái đất, sẽ đi qua ERP nội bộ trong 340 giây. H=1,12·340=380,8 rem.
Quỹ đạo chuyển tiếp mặt trăng của Apollo 14 đi qua RZ bên trong trong 7 phút. H=1,12·7·60=470,4 rem.
Apollo 15, khi quay trở lại Trái đất, sẽ đi qua ERP nội bộ trong 320 giây. H=1,12·320=358,4 rem.
Quỹ đạo chuyển tiếp mặt trăng của Apollo 16 đi qua ERP bên trong trong 60 giây. H=1,12·60=67,2 rem.
Apollo 17 đi qua ERP nội bộ trong 9 phút. H=1,12·9·60=641,1 rem.

Dữ liệu liều bức xạ được lấy từ mức trung bình của cấu hình proton trong ERP. Trước Apollo 14 có một cơn bão từ vừa phải vài ngày trước khi phóng; Apollo 17 xảy ra trước ba cơn bão từ ba tháng trước khi phóng. Theo đó, liều bức xạ tăng lên, đối với Apollo 14 là 3-4 lần, đối với Apollo 17 là 1,5-2 lần.

THÀNH PHẦN ĐIỆN TỬ CỦA DÂY BỨC XẠ TRÁI ĐẤT

Bàn 2. Đặc điểm thành phần điện tử của ERP, đường đi hiệu dụng của các electron trong Al, thời gian tàu Apollo bay tới Mặt trăng và khi quay trở lại Trái đất, tỷ lệ tổn thất năng lượng bức xạ và ion hóa cụ thể, X- hệ số hấp thụ tia của Al và nước, liều bức xạ tương đương và hấp thụ*.

Dữ liệu thông lượng điện tử trong thời gian bay của ERP và Apollo						Liều bức xạ cho Apollo từ linh kiện điện tử của ERP
	mẫu tính bằng Al, cm	dòng chảy, /cm 2 giây 1	J/m 2 giây	thời gian bay, *10 3 giây	Năng lượng, J/m2	thị phần của roentgen, %	hệ số suy yếu trong Al, cm -1	hệ số suy yếu đến tổ chức, cm -1	Mô-đun lệnh Apollo	Mô-đun mặt trăng Apollo








									Tổng cộng: 0,194 Sv	Tổng cộng: 0,345 Sv
									Tổng cộng: 19,38 rad	Tổng cộng: 34,55 rad

*Ghi chú - tính toán tích phân sẽ làm tăng liều bức xạ cuối cùng lên 50-75%.
**Ghi chú - trong tính toán, đối với proton, giả sử có sáu bậc tự do của bức xạ.

Đối với các sứ mệnh Apollo trải qua ERP gấp đôi, liều bức xạ trung bình sẽ là 20-35 rem.

Apollo 13 và Apollo 16 thực hiện sứ mệnh vào mùa xuân và mùa thu, khi dòng điện tử trong ERP cao gấp 2-3 lần so với mức trung bình (cao gấp 5-6 lần so với mùa đông). Như vậy, đối với Apollo 13 liều bức xạ sẽ là ~ 55 rem. Đối với Apollo 16, nó sẽ là ~40 rem.

Ốm. 18. Tiến trình thời gian của các dòng điện tử có năng lượng 0,8-1,2 MeV (dòng chảy) được tích hợp trong quá trình vệ tinh GLONASS đi qua vành đai bức xạ trong khoảng thời gian từ tháng 6 năm 1994 đến tháng 7 năm 1996. Các chỉ số hoạt động địa từ cũng được đưa ra: Kp- hàng ngày chỉ số và biến thể Dst. Các đường dày là các giá trị được làm mịn của lưu lượng và chỉ số Kp.

Apollo 8, Apollo 14 và Apollo 17 đã gặp bão từ trước khi thực hiện sứ mệnh của mình. Thành phần điện tử của RPZ sẽ mở rộng gấp 5-20 lần. Đối với các nhiệm vụ này, liều bức xạ từ các electron ERP sẽ tăng theo hệ số lần lượt là 4, 10 và 7.

Ốm. 19. Sự thay đổi biểu đồ cường độ của các electron có năng lượng 290-690 keV trước và sau bão từ trong các thời điểm khác nhau trên vỏ vành đai bức xạ Trái đất từ 1,5 đến 2,5. Các con số bên cạnh các đường cong cho biết thời gian tính theo ngày đã trôi qua kể từ khi đưa các electron vào.

Và chỉ đối với Apollo 11, chúng ta mới có thể ghi nhận liều bức xạ giảm 2-3 lần hoặc 10 rem do sứ mệnh mùa hè.

TỔNG LƯỢNG BỨC XẠ TƯƠNG ĐƯƠNG TRONG CHUYẾN BAY ĐẾN MẶT TRĂNG THEO NASA

Liều bức xạ của proton và electron RPZ được thêm vào. Trong bảng Bảng 3 cho thấy tổng liều bức xạ cho các sứ mệnh Apollo, có tính đến các đặc điểm của ERP.

Bàn 3. Sứ mệnh Apollo, tính năng RPZ và liều bức xạ tương đương*.

Sứ mệnh Apollo	Đặc điểm vành đai bức xạ Trái đất phục vụ sứ mệnh	Liều bức xạ tương đương, rem
Apollo 8	Bão từ trong hai tháng; đi qua ERP bên ngoài hai lần; sứ mệnh mùa đông	~ 60
Apollo 10	Việc một proton RPZ đi qua quỹ đạo TLI trong 60 giây; đi qua ERP bên ngoài hai lần; cuối mùa xuân	~97
Apollo 11	Vượt qua ERP bên ngoài hai lần; nhiệm vụ mùa hè	~ 10
Apollo 12	Sự di chuyển của proton ERP trong quá trình quay trở lại Trái đất trong 340 giây; đi qua ERP bên ngoài hai lần; sứ mệnh mùa đông	~ 390
Apollo 13	Vượt qua ERP bên ngoài hai lần; sứ mệnh mùa xuân	~ 55
Apollo 14	Trong vòng vài ngày, một tia sáng mặt trời hướng về Trái đất; hai cơn bão từ; một proton ERP đi dọc theo quỹ đạo TLI trong 7 phút; đi qua ERP bên ngoài hai lần; sứ mệnh mùa đông	~ 1510-1980
Apollo 15	Sự di chuyển của proton ERP trong quá trình quay trở lại Trái đất trong 320 giây; đi qua ERP bên ngoài hai lần; ở lại phần đuôi của từ quyển Trái đất trong vài ngày; nhiệm vụ mùa hè	~ 408
Apollo 16	Việc một proton RPZ đi qua quỹ đạo TLI trong 60 giây; đi qua ERP bên ngoài hai lần; sứ mệnh mùa thu	~ 107
Apollo 17	Vụ phóng diễn ra trước ba cơn bão từ mạnh: 1) 17-19 tháng 6, 2) 4-8 tháng 8 sau một sự kiện proton mặt trời mạnh, 3) 31 tháng 10 đến 1 tháng 11 năm 1972. Việc một proton RPZ đi qua quỹ đạo TLI trong 9 phút; đi qua ERP bên ngoài hai lần; sứ mệnh mùa đông	~ 1040-1350

*Ghi chú - Bỏ qua liều bức xạ của gió mặt trời (0,2-0,9 rem/ngày), bức xạ tia X (trong bộ đồ vũ trụ Apollo 1,1-1,5 rem/ngày) và GCR (0,1-0,2 rem/ngày).

Bảng 4 cho thấy các giá trị của liều bức xạ tương đương dẫn đến xuất hiện những hiệu ứng bức xạ nhất định.

Bảng 4. Bảng rủi ro bức xạ khi phơi nhiễm một lần:

Liều lượng, rem*	Những tác động có thể xảy ra
0,01-0,1	Mức độ nguy hiểm thấp đối với con người theo IAEA. 0,02 rem tương ứng với một lần chụp X-quang ngực người.
0,1-1	Một tình huống bình thường đối với một người theo IAEA.
1-10	Mối nguy hiểm lớn đối với con người theo IAEA. Tác dụng lên hệ thần kinh và tâm lý. Nguy cơ mắc bệnh bạch cầu trong máu tăng 5%.
10-30	Một mối nguy hiểm rất nghiêm trọng đối với con người theo IAEA. Thay đổi vừa phải trong máu. Chậm phát triển tâm thần ở con cái của cha mẹ.
30-100	Bệnh phóng xạ có từ 5-10% số người bị phơi nhiễm. Nôn mửa, ức chế tạm thời quá trình tạo máu và thiểu tinh trùng, thay đổi tuyến giáp. Tỷ lệ tử vong dưới 17 tuổi ở con cháu của cha mẹ.
100-150	Bệnh phóng xạ ở ~25% số người bị phơi nhiễm. Nguy cơ mắc bệnh bạch cầu và tử vong do ung thư tăng gấp 10 lần.
150-200	Bệnh phóng xạ ở ~50% số người bị phơi nhiễm. Ung thư phổi.
200-350	Bệnh phóng xạ ảnh hưởng đến hầu hết mọi người, ~ 20% gây tử vong. Cháy da 100%. Những người sống sót bị đục thủy tinh thể và tinh hoàn bị vô sinh vĩnh viễn.
	50% tử vong. Những người sống sót bị hói toàn bộ và viêm phổi do chụp X-quang.
	~100% tử vong.

Do đó, việc vành đai bức xạ của Trái đất đi qua theo sơ đồ và báo cáo chính thức của NASA, có tính đến bão từ và sự biến đổi theo mùa của ERP, sẽ dẫn đến các bệnh phóng xạ gây tử vong cho các phi hành đoàn của Apollo 14 và Apollo 17. Đối với các phi hành gia của Apollo 12 và Apollo 15, bỏng da 100% được ghi nhận trong quá trình phát triển thêm bệnh đục thủy tinh thể và tình trạng vô sinh của tinh hoàn. Đối với các sứ mệnh Apollo khác, hiệu ứng bức xạ dẫn đến ung thư. Nhìn chung, liều bức xạ cao hơn 56-2000 lần so với mức nêu trong báo cáo chính thức của NASA!

Ốm. 20. Hậu quả của việc tiếp xúc với bức xạ. Hirosima và Nagasaki.

Điều này mâu thuẫn với NASA, cụ thể kết quả của chuyến bay Apollo 14 là:

thể lực tuyệt vời và trình độ chuyên môn cao của các phi hành gia đã được thể hiện, đặc biệt là sức bền thể chất của Shepard, người 47 tuổi vào thời điểm thực hiện chuyến bay;
không có hiện tượng đau đớn nào được quan sát thấy ở các phi hành gia;
Shepard tăng cân nửa kg (trường hợp đầu tiên trong lịch sử các nhà du hành vũ trụ có người lái của Mỹ);
Trong suốt chuyến bay, các phi hành gia không hề uống thuốc...

PHẦN KẾT LUẬN

NASA, qua bàn tay của người khác, Robert A. Braeunig tạo ra hình ảnh tích cực của riêng mình - họ nói tàu Apollos bay vòng quanh vành đai bức xạ của Trái đất, giống như Apollo 11, sử dụng kỹ thuật thay thế hoặc Gelsomino ở vùng đất của những kẻ nói dối. Khi xem xét cẩn thận tác phẩm của Robert A. Braeunig, người ta đã phát hiện ra những sai sót không thể gọi là gì khác hơn là sự cố tình bóp méo sự thật. Ngay cả đối với Apollo 11, liều phóng xạ cao gấp 56 lần công bố chính thức.

Bảng 5 cho thấy tổng liều bức xạ hàng ngày của các chuyến bay tàu vũ trụ có người lái và dữ liệu từ các trạm quỹ đạo.

Bảng 5. Tổng liều bức xạ hàng ngày của các chuyến bay có người lái
trên tàu vũ trụ và trạm quỹ đạo.

	khoảng thời gian	yếu tố quỹ đạo	tổng hợp liều bức xạ, rad [nguồn]	trung bình mỗi ngày, rad/ngày
Apollo 7	10d 20h 09m 03s	chuyến bay quỹ đạo, độ cao quỹ đạo 231-297 km
Apollo 8	6 ngày 03 giờ 00 phút
Apollo 9	10 ngày 01 giờ 00 phút 54 giây	chuyến bay quỹ đạo, độ cao quỹ đạo 189-192 km, vào ngày thứ ba - 229-239 km
Apollo 10	8 ngày 00 giờ 03 phút 23 giây	chuyến bay lên mặt trăng và trở về trái đất theo NASA
Apollo 11	8 ngày 03 giờ 18 tháng 00 giây	chuyến bay lên mặt trăng và trở về trái đất theo NASA
Apollo 12	10 ngày 04 giờ 25 phút 24 giây	chuyến bay lên mặt trăng và trở về trái đất theo NASA
Apollo 13	5 ngày 22 giờ 54 phút 41 giây	chuyến bay lên mặt trăng và trở về trái đất theo NASA
Apollo 14	9ngày 00h 05 phút 04s	chuyến bay lên mặt trăng và trở về trái đất theo NASA
Apollo 15	12 ngày 07 giờ 11 phút 53 giây	chuyến bay lên mặt trăng và trở về trái đất theo NASA
Apollo 16	11 ngày 01 giờ 51 phút 05 giây	chuyến bay lên mặt trăng và trở về trái đất theo NASA
Apollo 17	12 ngày 13 giờ 51 phút 59 giây	chuyến bay lên mặt trăng và trở về trái đất theo NASA
Skylab 2	28 ngày 00 giờ 49 phút 49 giây	chuyến bay quỹ đạo, độ cao quỹ đạo 428-438 km
Skylab 3	59 ngày 11 giờ 09 phút 01 giây	chuyến bay quỹ đạo, độ cao quỹ đạo 423-441 km
Skylab 4	84 ngày 01 giờ 15 phút 30 giây	chuyến bay quỹ đạo, độ cao quỹ đạo 422-437 km	10,88-12,83
Nhiệm vụ tàu con thoi 41–C	6 ngày 23 giờ 40 phút 07 giây	chuyến bay quỹ đạo, cận điểm: 222 km đỉnh cao: 468 km
		chuyến bay quỹ đạo, độ cao quỹ đạo 385-393 km
		chuyến bay quỹ đạo, độ cao quỹ đạo 337-351 km		0,010-0,020

Có thể lưu ý rằng liều bức xạ Apollo 0,022-0,114 rad/ngày mà các phi hành gia được cho là đã nhận được trong chuyến bay tới Mặt trăng, không khác với liều bức xạ 0,010-0,153 rad/ngày trong các chuyến bay trên quỹ đạo. Ảnh hưởng của vành đai bức xạ Trái đất (tính chất theo mùa, bão từ và đặc điểm hoạt động của mặt trời) là bằng không. Trong khi trong chuyến bay thực sự lên Mặt trăng theo sơ đồ của NASA, liều bức xạ gây ra hiệu ứng lớn hơn 50-500 lần so với trên quỹ đạo Trái đất.

Cũng có thể lưu ý rằng hiệu ứng bức xạ thấp nhất là 0,010-0,020 rad/ngày được quan sát thấy đối với trạm quỹ đạo ISS, trạm này có khả năng bảo vệ hiệu quả gấp đôi so với Apollo - 15 g/cm 2 và nằm ở quỹ đạo tham chiếu thấp của Trái đất. Liều bức xạ cao nhất 0,099-0,153 rad/ngày được ghi nhận ở Skylab OS, có mức bảo vệ tương tự như Apollo - 7,5 g/cm 2 và bay trên quỹ đạo tham chiếu cao 480 km gần vành đai bức xạ Van Alen.

Do đó, tàu Apollo không bay lên Mặt trăng mà bay vòng theo quỹ đạo tham chiếu thấp, được bảo vệ bởi từ trường của Trái đất, mô phỏng chuyến bay tới Mặt trăng và nhận được liều phóng xạ từ chuyến bay quỹ đạo thông thường.

Sai lầm của NASA vào cuối những năm 60 của thế kỷ trước nằm ở cách hiểu mới hiện đại về vành đai bức xạ Trái đất, đó là

tăng mức độ nguy hiểm bức xạ của nó đối với con người lên hai bậc độ lớn,
giới thiệu sự phụ thuộc theo mùa và
đưa ra sự phụ thuộc cao vào bão từ và hoạt động của mặt trời.

Công trình này rất hữu ích trong việc xác định các điều kiện an toàn và quỹ đạo chuyến bay của con người lên Mặt trăng.

Chuyến trinh sát AMC “Clementine” do Lầu Năm Góc (chứ không phải NASA) phóng lên đã khởi hành.

Có thông tin chính thức cho rằng nhiệm vụ chính của nó là chụp ảnh toàn bộ bề mặt Mặt Trăng để tạo ra một bản đồ Mặt Trăng “khảm” hoàn chỉnh sau đó từ những hình ảnh thu được. Tuy nhiên, một số nhà nghiên cứu selen người Mỹ tin rằng đây không phải là mục đích duy nhất và có lẽ là xa mục đích chính của việc tung ra Clementine.

Và hai năm trước đó, nhóm “Sứ mệnh sao Hỏa”, hay TMM, do Giáo sư Richard Hoagland đứng đầu, đã bắt đầu các nghiên cứu “trên bàn” về cảnh quan mặt trăng ở Hoa Kỳ. Các nhân viên của TMM quyết định xem xét kỹ lưỡng tất cả các bức ảnh chụp bề mặt mặt trăng có sẵn để tìm ra bất kỳ điểm kỳ lạ nào.

Và trên hết, những bức vẽ mô tả các khối đá có vẻ ngoài không tự nhiên, có thể là các công trình kiến trúc nhân tạo hoặc tàn tích của chúng. Những bức ảnh có hình ảnh tương tự được phân tích trên máy tính bằng một chương trình được phát triển đặc biệt.

Ban đầu, các nhà nghiên cứu phát hiện ra những ngọn đồi có hình dạng đều đặn trong một trong những hình ảnh đổ bóng có hình dạng tương ứng lên bề mặt mặt trăng. Đây là những "mái vòm mặt trăng" nổi tiếng hiện nay.

Thật khó để giải thích nguồn gốc của chúng bằng các nguyên nhân tự nhiên, đặc biệt khi xét đến điều đó, theo hầu hết các nhà nghiên cứu, hoạt động núi lửa đang hoạt động và các quá trình kiến tạo trên Mặt Trăng đã chấm dứt khoảng 3 tỷ năm trước, còn các dãy núi vòng tròn (rạp xiếc) và miệng núi lửa đặc trưng cho sự phù điêu hiện đại của nó. được hình thành do tác động của thiên thạch.

Miệng núi lửa hình tam giác giật gân Ukert

Phát hiện giật gân tiếp theo về TMM là những bức ảnh chụp miệng núi lửa Ukert nhỏ, có hình tam giác được xác định rõ ràng. Những hình ảnh này được lấy từ loạt ảnh được truyền vào năm 1967 từ tàu thăm dò Lunar Orbiter-3. Đáng chú ý là miệng núi lửa nằm chính giữa đĩa mặt trăng có thể nhìn thấy từ Trái đất.

Những hình ảnh khác về khu vực xung quanh Uckert cho thấy một ngọn đồi nhọn mà các nhà nghiên cứu gọi là "Đỉnh". Nó cao gần 2,5 km so với bề mặt Mặt trăng. Biết được cơ chế xói mòn bề mặt Mặt Trăng, không thể tưởng tượng được sự tồn tại của một cấu trúc tự nhiên trên đó đã được bảo tồn ở dạng hiện tại trong hàng tỷ năm.

Khi chúng tôi nghiên cứu các bức ảnh, những khám phá bất ngờ nối tiếp nhau. Hóa ra phía sau “Đỉnh” còn có một ngọn đồi khác, giống như sao chổi đứng trên đuôi nó. Đây là "Tháp", chiều cao của nó là 11 km. Theo Tiến sĩ Hoagland, khi hình ảnh của “Đỉnh” và “Tháp” được phóng to và xử lý bằng máy tính đặc biệt, thì:

“Hóa ra các bề mặt phản chiếu ánh sáng nhiều nhất không nằm ở bên ngoài của những khối đá này, điều này sẽ hợp lý nếu chúng là các khối đá tự nhiên, mà là ở bên trong! Nghiên cứu của chúng tôi cho thấy rằng chúng tôi đã phát hiện ra một số loại cấu trúc nhân tạo được làm từ vật liệu tinh thể kín hoặc thủy tinh, được áp dụng theo từng lớp để có được hình dạng hình học cần thiết của cấu trúc.”

Kim tự tháp trên mặt trăng

Trong một trong những khung hình của đoạn phim truyền hình được quay bởi tàu thăm dò Lunar Orbiter-3 và được chỉ định trong danh mục của NASA là 71-N-1765, có thể nhìn thấy tới 5 hình dạng tương tự như các kim tự tháp trên mặt đất ở Ai Cập hoặc Nubia. Đồng thời, các thành viên của nhóm TMM được biết rằng tàu thăm dò này không truyền về Trái đất toàn bộ hình ảnh mà nó chụp được. Vào ngày 2 tháng 3 năm 1967, NASA thông báo rằng việc truyền loạt phim mới nhất của họ đột ngột bị gián đoạn do camera truyền tín hiệu trên tàu thăm dò bị hỏng. Trong số 211 bức ảnh được chụp trên Trái đất, chỉ thu được 29 bức.

Trong quá trình nghiên cứu các bức ảnh, nhân viên của TMM đã phát hiện ra một lượng lớn vật thể bí ẩn trên đó. Sự hiện diện của tất cả những “mái vòm”, “đỉnh”, “tháp” và “kim tự tháp” này trên bề mặt Mặt trăng bác bỏ nhiều ý tưởng được thiết lập trong selenology hiện đại. Nếu những vật thể nói trên đã có hình dạng và kích thước như vậy ngay từ khi mới bắt đầu tồn tại thì giờ đây chúng đã không còn cao và nổi bật như vậy do sự “bắn phá” có hệ thống của các thiên thạch.

Nếu chúng là những công trình kiến trúc nhân tạo, thì chắc chắn những người tạo ra chúng đã quan tâm đến việc bảo vệ các tòa nhà của họ. Nhân tiện, người ta biết rằng dự án căn cứ mặt trăng đang được NASA phát triển kêu gọi sử dụng thép và thủy tinh thạch anh làm vật liệu xây dựng và bảo vệ.

Một trong những hình ảnh (4822) hóa ra rất thú vị. Nó được thực hiện vào tháng 5 năm 1969 tại khu vực các miệng núi lửa Ukert, Trisnekerl và Manitius bởi các phi hành gia Mỹ bay quanh Mặt trăng trên tàu vũ trụ Apollo 10. Khi phóng to hình ảnh, có thể thấy rõ một khu vực được xác định rõ ràng trên bề mặt Mặt Trăng, được bao phủ rõ ràng bởi các tấm đá bảo vệ các cấu trúc bên dưới. Khi hình ảnh này được phóng to hơn nữa và được xử lý bằng máy tính, các chi tiết mới thú vị mới xuất hiện.

Ví dụ, các công trình xây dựng cao 1,5 km so với bề mặt, được kết nối với nhau bằng dầm và đóng vai trò hỗ trợ cho một mái vòm khổng lồ, theo một số nhà nghiên cứu, nhằm bảo vệ thành phố bên dưới. Và trong những bức ảnh chụp gần đây từ Clementine, người ta phát hiện ra rằng bên trong mái vòm này được phủ một lớp chất thủy tinh. Nhưng điều đó, như người ta nói, không phải là tất cả.

Hơn 30 năm nay, vẫn có những tin đồn dai dẳng giữa các nhà khoa học và nhà nghiên cứu có uy tín và được kính trọng rằng một số báo cáo về việc phi hành gia Mỹ đặt chân lên Mặt trăng chưa bao giờ được công bố, vẫn được xếp vào loại tuyệt mật và nằm trong két sắt bọc thép của NASA và Lầu Năm Góc.

Lý do là các sứ giả của Trái đất được cho là đã nhìn thấy ở đó một số vật thể và hiện tượng không phù hợp với khuôn khổ của các ý tưởng khoa học hiện đại và nhìn chung trái ngược với lẽ thường. Bản chất có thể có của những vật thể và hiện tượng này được chứng minh một cách hùng hồn qua một đoạn cuộc trò chuyện mà theo cựu nhân viên NASA Otto Binder, đã bị chặn lại (một lần nữa “được cho là”) bởi những người nghiệp dư vô tuyến giấu tên.

Cuộc trò chuyện này diễn ra vào ngày 21 tháng 7 năm 1969, giữa Trung tâm Vũ trụ NASA và các phi hành gia Neil Armstrong và Edwin Aldrin, những người đã rời tàu vũ trụ Apollo 11, vẫn ở trên quỹ đạo mặt trăng cùng với Michael Collins và đi xuống bề mặt Mặt trăng trong một tàu đổ bộ .

Trung tâm vũ trụ: Cent gọi Apollo 11. Vâng, bạn có gì ở đó?
Phi hành gia:...những "con nhỏ" này... Chúng to lắm, thưa ông! Đơn giản là khổng lồ! Chúa ơi, bạn sẽ không tin đâu!.. Tôi nói cho bạn biết, có những con tàu khác ở đây, chúng đang đứng cạnh nhau ở rìa xa của miệng núi lửa. Họ đang theo dõi chúng ta!..

Đây là một đoạn của cuộc trò chuyện diễn ra (một lần nữa, “được cho là”) giữa một giáo sư nào đó, người muốn giấu tên và Neil Armstrong trong một hội nghị chuyên đề được tổ chức tại NASA.

Giáo sư (P): Vậy điều gì thực sự đã xảy ra ở đó với Apollo 11? Bạn đã tìm thấy gì trên mặt trăng?»
Armstrong (A): Thật không thể tin được... Vấn đề là những người lạ này đã nói rõ với chúng tôi rằng chúng tôi nên rời khỏi lãnh thổ của họ. Tất nhiên, sau chuyện này không thể nói đến trạm Mặt Trăng nào nữa.
P: Bạn có ý nghĩa gì khi nói "làm rõ ràng"?
MỘT: Tôi không có quyền đi sâu vào chi tiết, tôi chỉ có thể nói rằng tàu của họ vượt trội hơn rất nhiều so với tàu của chúng tôi cả về kích thước lẫn độ tinh xảo kỹ thuật. Bạn thấy đấy, chúng thực sự rất lớn! Và ghê gớm... Nói chung, chúng ta không có gì phải suy nghĩ về một thành phố trên Mặt trăng hay một nhà ga trên Mặt trăng.
P: Nhưng sau Apollo 11, những con tàu khác đã ghé thăm nơi đó.
MỘT: Chắc chắn. NASA không dám làm gián đoạn chương trình mặt trăng của mình một cách đột ngột và không có lời giải thích. Điều này có thể gây ra sự hoảng loạn trên Trái đất. Nhưng nhiệm vụ của tất cả các chuyến thám hiểm tiếp theo đã được đơn giản hóa và thời gian dành cho Mặt trăng cũng giảm đi.

Bí mật của mặt trăng

Có thông tin cho rằng khi tàu vũ trụ Apollo 11 hạ cánh xuống bề mặt Mặt trăng vào ngày 21 tháng 7 năm 1969, trong một buổi phát sóng truyền hình “trực tiếp” về sự kiện lịch sử này, Neil Armstrong hoặc Edwin Aldrin đã nói rằng ở rìa của một miệng núi lửa gần đó ( hoặc bên trong nó) nguồn sáng có thể nhìn thấy được. Trung tâm điều khiển sứ mệnh không bình luận về thông tin này. Kể từ đó, tin đồn tiếp tục lan truyền rằng các phi hành gia đã nhìn thấy UFO ở rìa miệng núi lửa mặt trăng.

Một trong những người sáng lập ngành nghiên cứu UFO ở Liên Xô, nhà vật lý Vladimir Azhazha và Maurice Chatelet, nhà phát triển và tạo ra hệ thống xử lý thông tin và liên lạc cho tàu vũ trụ Apollo, bày tỏ sự tin tưởng rằng thực sự có UFO ở rìa miệng núi lửa mặt trăng. Tuy nhiên, Tiến sĩ Paul Lowman từ Trung tâm Bay Không gian Goddard, một trong những bộ phận của NASA, trong cuộc trò chuyện với nhà văn và nhà nghiên cứu UFO người Anh Timothy Goode đã nói như sau về điều này:

“Ý tưởng cho rằng một tổ chức thuần túy dân sự như NASA hoạt động công khai và minh bạch. Thật vô lý khi che giấu một phát hiện như vậy với công chúng. Đơn giản là chúng tôi không thể làm được điều đó. Ngay cả khi họ muốn. Ngoài ra, người ta biết rằng hầu hết các liên lạc vô tuyến với phi hành đoàn Apollo 11 đều được truyền về Trái đất theo thời gian thực.”

Trong khi đó, trả lời câu hỏi của Timothy Goode, người đứng đầu dịch vụ thông tin tại Trung tâm bay có người lái Houston (nay là Trung tâm vũ trụ Lyndon Johnson), John McLeish, viết vào ngày 20 tháng 5 năm 1970:

“Khi các phi hành gia yêu cầu một cuộc trò chuyện riêng tư hoặc khi ban quản lý tại Trung tâm điều khiển tin rằng cuộc trò chuyện theo kế hoạch phải ở chế độ riêng tư, cuộc trò chuyện đó sẽ được thực hiện ở dải tần số vô tuyến thường được sử dụng, chỉ được truyền qua các kênh liên lạc bằng giọng nói đặc biệt.

Và không giống như các cuộc đàm phán khác giữa Trung tâm điều khiển và con tàu trong không gian, nội dung của các cuộc trò chuyện đó không được công khai. Các phương tiện cho phép phi hành gia tiến hành các cuộc trò chuyện bí mật với Trung tâm điều khiển đã tồn tại từ thời đó và chúng vẫn tồn tại cho đến ngày nay.”

Một chi tiết thú vị: khi các thành viên của nhóm TMM yêu cầu ban quản lý NASA cung cấp âm bản của một số bức ảnh mô tả các hình dạng và cấu trúc kỳ lạ, họ được thông báo rằng những âm bản này... đã biến mất trong những hoàn cảnh không rõ ràng.

Hơn nữa, khi một số âm bản bị thiếu đột ngột được tìm thấy (cũng trong những trường hợp không rõ ràng), hóa ra những khu vực chứa hình ảnh mà các nhà nghiên cứu quan tâm đã được chỉnh sửa cẩn thận. Bạn đã tìm thấy gì trên mặt trăng?

Giáo sư Hoagland viết: “Tôi không nghi ngờ gì rằng cả nhân viên NASA và phi hành gia đều biết về sự tồn tại của những vật thể bay tới bầu trời này trên Mặt trăng. Mặt khác, thật khó hiểu làm thế nào Apollo có thể tránh va chạm với chúng trong các chuyến bay quỹ đạo quanh Mặt trăng ở độ cao thấp.”

Ngày nay, Lầu Năm Góc có hàng triệu hình ảnh về Mặt trăng và không gian cislunar, nhưng chỉ một phần rất nhỏ của thư viện video khổng lồ này có sẵn để xem và nghiên cứu.

Tại sao? Tại sao mọi thứ liên quan đến sứ mệnh Clementine đều được giữ bí mật? Điều gì đang tồn tại và đang xảy ra trên vệ tinh tự nhiên của chúng ta mà NASA, Lầu Năm Góc và giới lãnh đạo Mỹ đang hết sức che giấu với công chúng?

Kết quả công việc của các nhà nghiên cứu từ nhóm TMM, bao gồm cả việc nghiên cứu một số hình ảnh được truyền từ Clementine đã có sẵn, xác nhận tính hợp lý của giả thuyết mà họ đưa ra rằng ngày xưa đại diện của một nền văn minh khoa học và kỹ thuật nhất định ( STC) thành lập thuộc địa của họ trên Mặt trăng.

Theo Tiến sĩ Hoagland, điều này đã xảy ra cách đây vài triệu năm, và các cấu trúc khổng lồ và cấu trúc bảo vệ được ghi lại trong các bức ảnh (và có lẽ được các phi hành gia nhìn thấy “sống” vì họ đã di chuyển hơn 100 km trên Mặt trăng) chỉ là đống đổ nát.

Ai và khi nào đã dựng lên tất cả các tòa nhà và công trình kiến trúc này chỉ có thể được tìm ra sau khi quá trình khám phá Mặt trăng có hệ thống bắt đầu. Và ngay cả với trình độ phát triển hiện nay của công nghệ vũ trụ, việc thực hiện một chương trình như vậy là hoàn toàn có thể - các chuyến thám hiểm của tàu vũ trụ Apollo của Mỹ đã chứng minh điều này một cách thuyết phục.

Giáo sư Hoagland nói: “Chúng ta phải khôi phục chương trình không gian trước đây của mình và quay trở lại Mặt trăng, bởi vì những khám phá khoa học mà bây giờ chúng ta thậm chí không thể tưởng tượng được có thể đang chờ đợi chúng ta ở đó”.

Tại sao thông tin về các thành phố trên mặt trăng bị ẩn giấu?

Vì sao thông tin về Mặt trăng bị giấu kín?

Armstrong: "Đây là cái gì vậy? Chuyện quái gì vậy? Tôi muốn biết sự thật, nó là gì?”

NASA: "Chuyện gì đang xảy ra vậy? Có gì đó không ổn à?

Armstrong: “Ở đây có những vật thể lớn, thưa ngài! To lớn! Ôi chúa ơi! Đây là tàu vũ trụ khác! Họ đang đứng ở phía bên kia của miệng núi lửa. Họ đang ở trên mặt trăng và theo dõi chúng ta!”

Tàu vũ trụ ở phía xa của Mặt trăng

Sự đổ nát thành phố TRÊN Mặt trăng

Thêm chi tiết và nhiều thông tin khác nhau về các sự kiện diễn ra ở Nga, Ukraine và các quốc gia khác trên hành tinh xinh đẹp của chúng ta có thể được lấy tại Hội nghị Internet, liên tục được tổ chức trên website “Chìa khóa tri thức”. Tất cả các Hội nghị đều mở và hoàn toàn miễn phí. Chúng tôi mời tất cả những ai thức dậy và quan tâm...

Đã có lúc không ai ngờ rằng người hàng xóm vũ trụ của Trái đất lại có thể đánh đố các nhà khoa học với nhiều bí mật đến vậy. Nhiều người coi Mặt trăng là một vật thể vô hồn được bao phủ bởi các miệng núi lửa và trên Mặt trăng có những công trình kiến trúc bí ẩn, những thành phố cổ, những cơ chế bí ẩn và căn cứ UFO.

TẠI SAO HỌ ẨN THÔNG TIN VỀ MẶT TRĂNG?

Armstrong: "Đây là cái gì vậy? Chuyện quái gì vậy? Tôi muốn biết sự thật, nó là gì?”

NASA: "Chuyện gì đang xảy ra vậy? Có gì đó không ổn à?

Armstrong: “Ở đây có những vật thể lớn thưa ngài! To lớn! Ôi chúa ơi! Có những con tàu vũ trụ khác ở đây! Họ đang đứng ở phía bên kia của miệng núi lửa. Họ đang ở trên Mặt trăng và đang theo dõi chúng ta!”

« Vâng, cô ấy đã bùng nổ. Có thứ gì đó đã bay qua cô ấy ngay trước đó... nó vẫn..."

Lúc này, một phi hành gia khác bước vào cuộc trò chuyện: “ Chúa! Tôi tưởng chúng ta sẽ bị trúng thứ này…cái này…hãy nhìn vào thứ này đi!”

Rõ ràng, cuộc gặp diễn ra hấp dẫn đến mức cả Mỹ và Liên Xô đều quên mất Mặt trăng trong nhiều thập kỷ, như thể không có gì thú vị trên đó.

Tàn tích của TÒA NHÀ LỚN

Và điều này không có gì đáng ngạc nhiên, vì đó là cảm giác gây ra hiệu ứng quả bom phát nổ. Johnston và Hoagland tuyên bố rằng đã có lúc các phi hành gia người Mỹ phát hiện ra tàn tích của các thành phố cổ trên Mặt trăng và họ nói về sự tồn tại của một số nền văn minh phát triển cao trên đó trong quá khứ xa xôi.

Tại cuộc họp báo, những bức ảnh chụp các vật thể có nguồn gốc nhân tạo rõ ràng hiện diện trên bề mặt Mặt Trăng đã được trình chiếu.

Johnston nhớ lại: “Tôi đã tận mắt chứng kiến vào cuối những năm 60, các nhân viên của NASA được lệnh vẽ lên bầu trời mặt trăng trên phim âm bản như thế nào”. - Khi tôi hỏi: “Tại sao?”, họ giải thích với tôi: “Để không đánh lừa các phi hành gia, vì bầu trời trên Mặt trăng có màu đen!”

ĐỂ CẢM GIÁC KHÔNG LÀ SỐC

Điều đáng chú ý là NASA dường như đã cố tình làm rò rỉ thông tin về trí thông minh ngoài Trái đất trên Mặt trăng.

Leonard viết trong cuốn sách của mình: “Chúng tôi được đảm bảo về sự hoàn toàn không có sự sống của Mặt trăng, nhưng dữ liệu lại kể một câu chuyện khác. Nhiều thập kỷ trước thời đại vũ trụ, các nhà thiên văn học đã lập bản đồ hàng trăm “mái vòm” kỳ lạ, quan sát “các thành phố phát triển” và các ánh sáng đơn lẻ, vụ nổ và bóng hình học đã được cả chuyên gia lẫn người nghiệp dư chú ý.

Ông đưa ra một phân tích về nhiều bức ảnh trong đó ông có thể phân biệt cả cấu trúc nhân tạo và các cơ chế khổng lồ có kích thước đáng kinh ngạc.

CÁC NHÀ KHẢO CỔ TRÁI ĐẤT SẼ ĐƯỢC PHÉP TRÊN MẶT TRĂNG?

Mái vòm này, giống như nhiều cấu trúc trên Mặt trăng, được làm bằng vật liệu trông giống như pha lê hoặc sợi thủy tinh.