Trò lừa bịp không gian lớn của Mỹ. Mặt trăng lừa đảo ở Mỹ

Trong những năm tiếp theo, Mukhin Yu.I. trình bày nghiên cứu của mình về Lừa đảo mặt trăng trong các bộ phim của loạt phim: "Lừa đảo mặt trăng ở Hoa Kỳ. Yury Mukhin. Sự dối trá và ngu ngốc tối đa"
Trong phần đầu tiên của bộ phim này, Mukhin Yu.I. lần đầu tiên đưa ra phiên bản về động cơ của những kẻ lừa dối Mỹ thực hiện Vụ lừa dối Mặt trăng của Mỹ: giành quyền thống trị thế giới, tước bỏ mọi nỗ lực giành quyền lãnh đạo thế giới của Liên Xô-Nga.
Mukhin Yu.I. tô điểm hiện thực tồn tại ở Liên Xô sau chiến tranh. Ông đưa ra các ví dụ về việc giảm giá, bãi bỏ thẻ, coi công việc của giao thông công cộng là lý tưởng và phóng đại rõ ràng mức độ công bằng xã hội ở Liên Xô. Đây cũng là một tuyên bố gây tranh cãi rằng Liên Hợp Quốc chấp nhận hầu hết mọi quyết định do Liên Xô đưa ra.
Than ôi, tất cả những điều này chỉ là một cái nhìn méo mó về một thực tế có phần khác biệt. Thẻ bị bãi bỏ nhưng thu nhập của người dân còn hạn chế, nhiều người dân trong nước sống rất nghèo khổ và hầu như không đủ trang trải cuộc sống. Sự tàn phá sau chiến tranh, thiếu nhà ở, thiếu lương thực, phúc lợi xã hội cho mọi người - đó là thực tế. Phần lớn dân cư thành thị ăn uống rất khiêm tốn, sống chen chúc trong các căn hộ chung cư, trong những ngôi nhà không phù hợp với cuộc sống bình thường và thậm chí cả trong những hầm đào. Đương nhiên, phần lớn này không được tiếp cận với các phúc lợi xã hội và các nhà phân phối đặc biệt từ lãnh đạo cao nhất của đất nước và khu vực. Mọi người sống trong một thực tế, và những công dân ưu tú, được chọn, vốn là thiểu số, sống ở một thế giới khác. Không thể nói chuyện về công bằng xã hội. Có vấn đề với giao thông công cộng ở các thành phố lớn và trong khu vực. Đơn giản là không có đủ anh ấy.
Dân ở thôn, ấp sống không khá hơn dân thành thị và chắc chắn không có ai vỗ béo. Thành thật mà nói, đất nước này sống rất nghèo nàn.
Tất nhiên, chính sách súng thay bơ, tên lửa thay bánh mì không góp phần giải quyết các vấn đề xã hội thực sự. Nhưng không có lối thoát nào khác. Nếu không, đất nước này sẽ bị hủy diệt nếu không tạo ra ICBM và các loại vũ khí mới. Đa số người dân hiểu điều này và đã phải chịu đựng cảnh nghèo khó, gian khổ tột cùng của cuộc sống “xã hội chủ nghĩa”, thực tế là rất khác xa với định nghĩa cổ điển về chủ nghĩa xã hội.
Tất nhiên, Liên Xô cũng không thống trị Liên Hợp Quốc, và thường thì Hoa Kỳ và các đồng minh áp đặt các quyết định của họ lên câu lạc bộ những kẻ nói nhiều vô dụng này.
Câu chuyện của Mukhin về hiện thực thời hậu chiến không khách quan lắm. Nhưng điều thực sự truyền cảm hứng cho người dân ở Liên Xô, mang lại hy vọng rằng chúng tôi sẽ là người đầu tiên, rằng cuộc sống sẽ trở nên tốt đẹp hơn trên thực tế, là việc phóng Vệ tinh Trái đất đầu tiên, và niềm vui sướng tột độ, cuồng nhiệt, không thể kiểm soát được là do thông điệp về chuyến bay của người đầu tiên vào vũ trụ, Yury Gagarin. Người dân Liên Xô thực sự đón nhận tin tức này một cách sôi nổi, không cần có lệnh từ cấp trên, người dân nhảy ra đường và bắt đầu vui mừng dữ dội và hét lên: "Uraaaa"
Đây là một nỗ lực cho sự lãnh đạo thế giới.
Và ít người biết rằng khi đó Hoa Kỳ đã tụt hậu một cách thảm hại so với Liên Xô trong lĩnh vực này, đến mức họ thực sự không thể phóng người vào vũ trụ. Yu.I Mukhin nói về điều này trong phim của mình. cũng không đề cập đến, hiện tại anh ấy chỉ nhìn thấy Vụ lừa dối Mặt trăng của Hoa Kỳ, tôi không hiểu rằng Vụ lừa dối không gian vĩ đại của Hoa Kỳ bắt đầu không phải bằng “chuyến bay” đến “Mặt trăng”, mà là vào ngày 5 tháng 5 năm 1961 với “ chuyến bay” của Alan Shepard.
Trong phần thứ hai của bộ phim Mukhin Yu.I. đã thể hiện sự bác bỏ quan điểm sai lầm của mình rằng người Mỹ đã ở trong không gian trong quá trình “chuyến bay” tới “Mặt trăng”, và thậm chí đã đạt tới nó. Người ta nhận ra rằng các “phi hành gia” của chương trình Apollo đã ở trên Trái đất vào thời điểm diễn ra những “chuyến bay” này

Có lẽ không một người trưởng thành nào ở Nga, không có quan hệ với các cấp cao nhất của chính phủ, lại không chắc chắn rằng trước khi Gorbachev lên nắm quyền ở Liên Xô, Liên Xô đã tiến hành một cuộc chiến tuyên truyền khốc liệt với Hoa Kỳ. Và cuộc chiến này giả định rằng ở Liên Xô, hàng nghìn người đang theo dõi tất cả các sự kiện ở Hoa Kỳ, và nếu trong số những sự kiện này ít nhiều có những sự kiện tiêu cực, thì tất cả các phương tiện truyền thông Liên Xô đều thổi phồng khuyết điểm này của Mỹ, buộc, nếu không muốn nói là cả thế giới. , sau đó, ít nhất là nói về nó. Làm sao có thể khác được nếu xảy ra Chiến tranh Lạnh? Cho đến gần đây, tôi cũng nghĩ như vậy.

Nhưng hóa ra là trước khi Liên Xô sụp đổ, Hợp chủng quốc Hoa Kỳ đã có một số thất bại sâu sắc trong lịch sử mà lẽ ra có thể trở thành con át chủ bài tuyên truyền trong Chiến tranh Lạnh, nhưng giới lãnh đạo Liên Xô đã làm mọi cách để che giấu những thất bại này của Mỹ khỏi sự chú ý của dư luận. cộng đồng thế giới và nhân dân Liên Xô. Trên thực tế, tình hình là cả Brezhnev và Andropov đều thực sự đã làm mọi cách để thua trong Chiến tranh Lạnh nhằm đẩy nhanh sự hủy diệt của Liên Xô. Bạn có thể tin được điều này không? Không, bạn không thể. Điều này chỉ có thể được hiểu, và cuốn sách này nhằm mục đích đề cập đến một hành động chung như vậy là tuyên truyền của Hoa Kỳ và Liên Xô chống lại Liên Xô.

Hãy để mỗi người trong số các bạn tiến hành thí nghiệm của riêng mình: hỏi bạn bè xem họ có biết rằng các phi hành gia người Mỹ chưa bao giờ đặt chân lên mặt trăng và tất cả những “quay phim về mặt trăng” của người Mỹ đều là do Hollywood quay nhảm nhí không? Tôi nghĩ rằng trong số 20 người được hỏi, ít nhất 19 người sẽ coi bạn như một tên ngốc: chúng tôi, những người dân Nga, hậu duệ của những dân tộc vĩ đại của Liên Xô, tin tưởng sâu sắc rằng người Mỹ đã ở trên Mặt trăng! Làm sao có thể khác được?! Suy cho cùng, nếu không có họ thì cả cơ quan tuyên truyền Liên Xô và các nhà khoa học Liên Xô đã nói với chúng ta về điều đó từ lâu rồi! Tôi sẽ không giấu điều đó vài năm trước tôi đã chắc chắn về điều này.

Kết quả là, người dân Liên Xô cũ ngày nay là bộ phận ít được thông tin nhất trên thế giới về vấn đề này - đại đa số dân số Liên Xô không chỉ tin vào các chuyến bay lên Mặt trăng của Mỹ, mà thậm chí còn không biết điều đó, bắt đầu từ họ. “Chuyến bay” đầu tiên, những người thông minh trên hành tinh quan tâm đến câu hỏi này, họ không một phút nghi ngờ rằng đây là một trò lừa đảo bẩn thỉu của Mỹ và trên thực tế không có phi hành gia Mỹ nào ở gần Mặt trăng. Trong gần 40 năm trên toàn thế giới, không một chương trình miễn phí nào về khám phá không gian được hoàn thành mà không thảo luận về vấn đề này.

Ví dụ. Phóng viên ITAR-TASS O. Artyushkin đưa tin từ Đức về việc lễ kỷ niệm các chuyến bay của Mỹ lên Mặt trăng được tổ chức ở đó như thế nào.

“Phi hành gia người Đức Ulrich Walter tin rằng những cáo buộc rằng chuyến bay của các phi hành gia Mỹ tới Mặt trăng là một trò lừa bịp là vô căn cứ. Ông đã tuyên bố điều này trong một chương trình trên kênh truyền hình Vox của Đức, chiếu một bộ phim dài hai giờ dành riêng cho chương trình mặt trăng Apollo.”

Tuy nhiên, lập trường của những người ủng hộ lý thuyết “âm mưu mặt trăng” của NASA được trình bày trong chương trình Vox là rất thuyết phục, bằng chứng là cứ năm người Mỹ thì có một người tin vào nó. Cựu kỹ sư tên lửa Bill Kaising nhớ lại những thách thức to lớn mà các nhà phát triển công nghệ vũ trụ phải đối mặt trong chương trình Apollo. Chỉ vài tháng trước chuyến bay của tàu vũ trụ, người đầu tiên đặt chân lên Mặt trăng, Neil Armstrong, đang huấn luyện với một mô-đun mặt trăng nguyên mẫu đã mất kiểm soát ở độ cao 100 mét và rơi xuống Trái đất. Phi hành gia đã phóng ra vào phút cuối. Vẫn còn là một bí ẩn làm thế nào mô-đun mặt trăng có thể được “dạy bay” trong thời gian còn lại.

Theo Keysing, NASA đã quyết tâm không nhường quyền thám hiểm không gian cho Liên Xô, ngay cả khi điều đó đồng nghĩa với việc phải dùng đến thủ đoạn gian lận. Theo quan điểm của Keysing, vụ phóng tên lửa Saturn 5 cùng tàu vũ trụ Apollo 11 thực tế đã diễn ra vào ngày 16 tháng 7 năm 1969. Tuy nhiên, trong 8 ngày, con tàu cùng các phi hành gia Michael Collins, Neil Armstrong và Edwin Aldrin đã ở trong quỹ đạo Trái đất thấp. , rồi đổ bộ xuống Thái Bình Dương. Và vào ngày 20 tháng 7, anh ta bị thuyết phục, dưới chiêu bài báo cáo trực tiếp về cuộc đổ bộ của mô-đun mặt trăng, NASA đã phát tán một đoạn phim giả được quay trên Trái đất. Keysing tin rằng một bãi huấn luyện quân sự ở sa mạc Nevada đã được chọn để quay phim. Trong các bức ảnh được chụp bởi các vệ tinh trinh sát của Liên Xô vào nhiều thời điểm khác nhau, người ta có thể thấy rõ các nhà chứa máy bay khổng lồ, cũng như một khu vực rộng lớn của “bề mặt mặt trăng” rải rác các miệng núi lửa. Theo những người ủng hộ “thuyết âm mưu”, chính ở đó đã diễn ra tất cả các “cuộc thám hiểm mặt trăng”. Chính NASA đã cung cấp bằng chứng: việc phân tích các bức ảnh và video được chụp đã đặt ra nhiều câu hỏi mà các chuyên gia vẫn chưa thể tìm ra câu trả lời. Ví dụ, tại sao lá cờ Mỹ lại bắt đầu tung bay trên Mặt trăng không có bầu khí quyển? Hoặc tại sao bóng của các phi hành gia và đá trên bề mặt lại được chiếu theo các hướng khác nhau, biểu thị nhiều nguồn sáng. Cuối cùng, tại sao động cơ tên lửa của mô-đun mặt trăng không để lại miệng hố trên bề mặt Mặt trăng? Danh sách các câu hỏi có thể được tiếp tục.

Một số phi hành gia Mỹ không loại trừ khả năng bị lừa. Vì vậy, Brian O'Leary nói rằng ông không thể đảm bảo 100% rằng Neil Armstrong và Edwin Aldrin đã thực sự đến thăm mặt trăng. Tuy nhiên, Ulrich Walter coi lập luận của những người ủng hộ “âm mưu trên mặt trăng” là không có bằng chứng chắc chắn. Cuối cùng, ông nói “Các nhà khoa học có sẵn hơn 300 kg đất mặt trăng chứa các nguyên tố không tìm thấy trên Trái đất.”

Nhân tiện, chúng ta hãy lưu ý đến trình độ văn hóa thấp của nhà du hành vũ trụ người Đức. Nhân tiện, tại Học viện Không quân. Zhukovsky có một câu nói đùa rằng, người ta nói rằng trình độ kỹ thuật của máy bay hiện đại đã tăng lên rất nhiều đến mức phần gỗ duy nhất còn sót lại trong thiết kế của họ là đầu của phi công. Và Ulrich Walter đã cố gắng chứng minh rằng phần gỗ duy nhất trong chuyến bay vào vũ trụ mà anh tham gia chính là đầu của anh. Hãy tự đánh giá, bạn cần phải có trình độ văn hóa như thế nào để tin rằng có thể có những yếu tố trong đất mặt trăng không được tìm thấy trên Trái đất?

Nhưng thông điệp này chứa đựng những số liệu thống kê thú vị đối với Hoa Kỳ - ở Mỹ, 20% dân số đã hiểu rằng “cuộc đổ bộ lên mặt trăng của người Mỹ” là một trò lừa đảo. Các nhà khoa học liên quan đến sự phát triển tinh thần của con người tin rằng 15% dân số của bất kỳ quốc gia nào có thể được xếp vào nhóm những người có mức độ phát triển trí tuệ cao hơn, 15% - bị chậm phát triển trí tuệ và 70% dân số là những người bình thường có mức độ phát triển trí tuệ bình thường. sự phát triển tinh thần. Hóa ra ngay cả ở Mỹ, họ cũng hiểu rằng các chuyến bay Apollo là một trò lừa đảo, không chỉ những người thông minh cảm thấy khó “treo mì trên tai” với bất kỳ tuyên truyền nào, mà cả một người bình thường cũng đã bắt đầu hiểu điều này. Và ở Nga, ít người biết rằng câu hỏi như vậy thậm chí còn tồn tại. Có lạ không?

Nhưng độc giả A. Arkhipov viết, người mà số phận đã đưa đến thường trú tại Hoa Kỳ.

“Trong “Cuộc đấu tay đôi” của bạn, tôi đã đọc các bài báo về những vụ lừa đảo của người Mỹ với các chuyến bay lên Mặt trăng. Tôi kể chuyện này với con trai tôi, một học sinh lớp 6. Hiển thị hình ảnh. Người con trai còn gây chú ý về sự “mâu thuẫn” với các ngôi sao, lá cờ và dấu vết trên đất mặt trăng.

Và đột nhiên, vào cuối tháng 1, trên kênh 32 lúc 20:00 giờ New York, một chương trình có thể dịch là “Chúng ta đã lên mặt trăng chưa?” Một số nhà khoa học tham gia. Và họ nói rằng họ không bay lên mặt trăng! Rằng ngay cả bây giờ vẫn không thể hạ cánh trên Mặt trăng do bộ đồ du hành vũ trụ không hoàn hảo. Chúng tôi nói về bức xạ, về việc quay phim ở Hollywood. Và khi kết thúc chương trình, họ rất ngạc nhiên tại sao người Nga lại không vạch trần những lời nói dối của người Mỹ vào thời điểm đó.

Vào tháng 5, trong giờ Khoa học (giống như môn Nghiên cứu Tự nhiên), cô giáo Metz kể cho học sinh nghe về việc bay lên mặt trăng. Cậu con trai, lúc đó đã thuyết phục được bạn mình trong lớp về sự giả dối của “chương trình mặt trăng”, đã giơ tay và hỏi tại sao không có ngôi sao trong các bức ảnh, tại sao lá cờ lại vẫy và tại sao lại có những ngôi sao như vậy. dấu vết rõ ràng khi không có bầu khí quyển. Phản ứng như thế này: "Im đi!!!" (3a-a-attknis!!!). Theo lời cậu con trai, cô giáo đỏ mặt vì tức giận. Hầu hết các học sinh đều mỉm cười. Điều thú vị là cô giáo vẫn tiếp tục câu chuyện của mình, mặc dù các học sinh lắng nghe cô với vẻ hoài nghi.

Nhìn chung, ở các trường học ở Mỹ, mọi hoạt động khám phá không gian đều xoay quanh việc “đổ bộ lên mặt trăng”. Không một lời nào về những vệ tinh đầu tiên của chúng ta, về những phi hành gia của chúng ta, những người đầu tiên trên thế giới bay vào vũ trụ. Tôi nghĩ họ đã viết về những gì họ cho một học sinh Mỹ biết trong “Duel”. Nhân tiện, mùa xuân này Tổng thống Bush đã kêu gọi các trường học đảm bảo rằng học sinh Mỹ học viết trước 13 tuổi.

Để kết luận, tôi sẽ giải thích rằng tôi sống với con trai tôi gần Chicago và khi ở Nga, tôi luôn mua Duel, tờ báo hay nhất nói chung chứ không chỉ của báo chí đối lập.”

Các cuộc trò chuyện rằng Apollo là một trò lừa đảo, trong đó việc phóng các phương tiện phóng Saturn 5 là có thật, bắt đầu từ tháng 12 năm 1968, trong chuyến bay Apollo 8 quanh Mặt trăng. Chiến dịch “vạch trần” Apollo bắt đầu vào năm 1974, với việc xuất bản cuốn sách đầu tiên về chủ đề này, có tựa đề “Chúng tôi chưa bao giờ bay lên mặt trăng: Vụ lừa đảo ba mươi tỷ” do Bill Kaising và Randy Reid viết. Hơn nữa, Kaising còn làm việc tại công ty Rocketdyne, nơi sản xuất động cơ cho Saturn 5. Thực tế này đã mang lại sức nặng đặc biệt cho ý kiến ​​​​của ông.

Người Mỹ chưa từng lên mặt trăng Họ bay lên mặt trăng nhưng bị mất phim... Nói dối để cứu đất nước Thắng nhưng mẹ chồng không tin! Tại sao dai dẳng Xe phóng Photoshop đã lên được mặt trăng Lên mặt trăng - không cần chuẩn bị? Độ chính xác hạ cánh tuyệt vời Đá được thu thập trên mặt trăng. Chúng ta nên đi đâu? Họ theo dõi và theo dõi, nhưng họ không tìm ra Kế hoạch của Kennedy không chắc chắn sẽ thành hiện thực Vai trò của Liên Xô Đối thủ bày tỏ nghi ngờ về mọi mặt Vị trí chính thức của Nga Putin nói gì về cuộc đổ bộ lên mặt trăng Roscosmos không có thông tin Các nhà khoa học Trung Quốc bác bỏ sứ mệnh mặt trăng của Mỹ Lời nói dối về không gian rộng lớn về cuộc đổ bộ lên mặt trăng

Giả thuyết về sự giả mạo chương trình mặt trăng của Hoa Kỳ được thể hiện sống động nhất trong bộ phim truyện “Capricorn-1”, được quay tại cùng Hoa Kỳ vào năm 1978. Anh ấy nói về việc NASA đã làm giả chuyến bay bằng cách sử dụng các hiệu ứng đặc biệt. Đúng, không phải với Mặt trăng mà là với Sao Hỏa, nhưng gợi ý này rất rõ ràng.

Đạo diễn phim nổi tiếng người Mỹ Stanley Kubrick, tác giả cuốn 2001: A Space Odyssey, thừa nhận rằng, theo yêu cầu của NASA, ông đã bắt chước một số tình tiết được cho là hoạt động của các phi hành gia trên Mặt trăng trên phim trường. Nhưng không có mục đích xấu nào ở đây: NASA chỉ không chắc rằng chương trình TV phát sóng từ bề mặt Selene có chất lượng đủ cao để cung cấp cho người xem ý tưởng về những gì các phi hành gia đang làm ở đó. Vì vậy, cơ quan này đã tái tạo lại trên Trái đất những gì đáng lẽ phải xảy ra trên Mặt trăng.

Tác giả nổi tiếng nhất người Nga, Yury Mukhin, đã viết cuốn sách “Chống Apollo: Lừa đảo trên mặt trăng của Hoa Kỳ”. Một lập luận tương đối mới trong các thuyết âm mưu chống Apollo liên quan đến động cơ. Nếu Hoa Kỳ thực sự có thể tạo ra động cơ oxy-dầu hỏa mạnh mẽ như F-1 vào giữa những năm 1960 (có 5 chiếc trong số đó trên Saturn 5), thì tại sao họ lại quay sang Nga với yêu cầu trong cuối những năm 1990? bán cho họ gần bằng một nửa RD-180 mạnh mẽ, cũng chạy bằng oxy và dầu hỏa?

Đây chẳng phải là sự xác nhận rằng Saturn 5 thực chất là một chiếc "lạch cạch" đang bay, mục đích của nó là tạo ấn tượng về một tàu sân bay siêu mạnh, được cho là có khả năng đưa người lên Mặt trăng?

Họ bay lên mặt trăng nhưng bị mất phim...

Tình huống đó cũng làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng. cùng với đoạn video gốc ghi lại những bước đi đầu tiên của con người trên Mặt trăng, các bộ phim có ghi hình đo từ xa về hoạt động của các hệ thống mô-đun Mặt trăng và dữ liệu được truyền qua phép đo từ xa tới Trái đất về sức khỏe của Armstrong và Aldrin trong thời gian họ ở trên Mặt trăng cũng biến mất: tổng cộng có khoảng 700 hộp đựng các loại phim khác nhau. Tuy nhiên, theo Florida Today, bằng chứng phim và truyền hình không chỉ về sứ mệnh Apollo 11 mà còn về tất cả 11 chuyến bay Apollo, bao gồm các sứ mệnh gần Trái đất, mặt trăng và hạ cánh, đều đã bị mất tích. Tổng cộng - 13.000 phim.

Nói dối để cứu đất nước

Người Mỹ là một dân tộc đã lừa dối, đang lừa dối và đang lừa dối cả nhân loại. Tất nhiên, trong số họ có rất nhiều người lương thiện, không muốn che giấu sự thật. Nhưng “người khám phá” Bắc Cực, Robert Peary người Mỹ, không thể nằm trong số đó. Chỉ đến năm 1970, một bãi đậu xe mới được tìm thấy ở Greenland, nơi Piri đã ngồi suốt hai tháng, không có ý định đến Cực. Và sau đó anh ấy đến và nói với mọi người rằng anh ấy đã ở đó. Nhật ký của Piri, được tìm thấy ở bãi đậu xe, kể về mọi chuyện.

Nhưng lúc đó ai quan tâm? Chiếc thìa đang trên đường đi ăn tối... Tàu đã khởi hành, và giờ đây người Mỹ sẽ mãi tự hào về Piri của họ, “người khám phá” Bắc Cực. Bạn vẫn có thể đọc trong một số sách giáo khoa địa lý rằng người đầu tiên đến thăm Bắc Cực là Robert Peary người Mỹ. Vì vậy, bây giờ, mọi niềm đam mê không gian vẫn còn ở thế kỷ 20, nên người Mỹ sẽ mãi mãi là những người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng.

Nước Mỹ đầy tham vọng, tự coi mình là quốc gia vĩ đại nhất thế giới, không thể chịu đựng được những thành công trong không gian của Liên Xô.

Tổng thống Kennedy không còn cách nào khác đành ngạo mạn tuyên bố:

“Vào cuối thập kỷ này, chúng ta sẽ đặt chân lên mặt trăng. Không phải vì nó dễ mà vì nó khó.”

Mỹ đang bận ném bom Việt Nam, vừa ném tiền điên cuồng vào Nhiệm vụ vĩ đại - lau mũi cho quân Nga.

Và vì vậy vào năm 1969, trước sự chứng kiến ​​của gần một triệu người tập trung tại sân bay vũ trụ, một tên lửa khổng lồ siêu mạnh, tên lửa đẩy Saturn 5, đã được phóng trực tiếp.

Cô mang theo tàu vũ trụ Apollo và ba phi hành gia. “Apollo” bay lên Mặt trăng, mô-đun hạ cánh tách ra khỏi nó, hạ cánh an toàn trên Mặt trăng và Neil Armstrong trèo ra khỏi khoang, nói những lời đã chuẩn bị sẵn: “Đây là bước đi nhỏ của một người nhưng là bước tiến lớn của toàn nhân loại” .

Vì một lý do nào đó, đôi mắt của người Mỹ không ánh lên niềm hạnh phúc như của Yuuri của chúng ta. Các phi hành gia “đã từng đến Mặt trăng” cực kỳ ít nói và không cố gắng họp hành, không giống như các phi hành gia hòa đồng của chúng ta. Armstrong thường sống trong một lâu đài có cây cầu đi xuống. Vì vậy, ông Neil Armstrong 82 tuổi đã mang bí mật của mình xuống mồ vào ngày 24 tháng 8 năm 2012.

Thế giới vỗ tay tán thưởng. Người Mỹ cắm cờ, nhặt đá, chụp ảnh, làm phim...

Sau đó, con tàu cất cánh khỏi mô-đun hạ cánh, cập bến Apollo, rồi hạ cánh thành công ở Thái Bình Dương và chiến thắng của nước Mỹ mọi lúc.

Thắng nhưng mẹ chồng không tin!

Đó là ngày đặt tên nước Mỹ, cô ấy vui sướng đến phát điên, trước sau cũng không có người Mỹ nào vui mừng đến thế. Sau đó có thêm năm cuộc thám hiểm thành công nữa...

Trong số những bộ óc không gian của Liên Xô, không ai nghi ngờ điều đó ngoại trừ Tổng thiết kế Mishin, người thay thế Korolev đã qua đời. Trong buổi tường thuật trực tiếp, anh ấy hút thuốc liên tục và lặp lại:

“Điều này là không thể, Apollo sẽ không thể thoát khỏi quỹ đạo trái đất và hướng về Mặt trăng…”

Người ta phải nghĩ rằng anh ta biết mình đang nói gì... Nhưng rồi giọng nói vui vẻ của bình luận viên người Mỹ nói: "Apollo đã rời khỏi quỹ đạo Trái đất và đang hướng về Mặt trăng" . Mishin không hiểu gì cả, đứng dậy, bước ra ngoài, đóng sầm cửa lại... Anh nhận ra rằng người Mỹ thông minh hơn chúng ta. Tất cả chúng tôi đều tin vào điều đó, nhưng mẹ chồng khôn ngoan của tôi không bao giờ muốn tin vào điều đó.

Sau đó, tiếng nói của những người hoài nghi bắt đầu được nghe thấy ngày càng thường xuyên hơn, cho rằng không có chuyến bay nào tới Mặt trăng mà chỉ có một trò lừa bịp. Cơ quan vũ trụ Mỹ NASA phủ nhận điều này và tuyên bố rằng họ sẽ không thảo luận vấn đề này với bất kỳ ai. Tại sao lại thảo luận với cretins? Và các nhà báo và các blogger đồng nghiệp của họ hóa ra lại là những kẻ ngốc như vậy...

Từ những tác phẩm kỹ lưỡng của mình, cuốn sách của Mukhin lần đầu tiên được xuất bản. "Chống Apollo" .

Công trình được xuất bản gần đây của nhà vật lý A. Popov "Bước đột phá lớn hoặc Lừa đảo không gian" đại diện cho một lượng lớn sự thật được phân tích, chỉ có thể được gạt sang một bên với Lập luận chính trong mọi tranh chấp - Đồ ngốc, bạn không hiểu gì cả!

Thế giới blog được chia thành ba phần không đồng đều: những người hoài nghi; cổ động viên Mỹ; và đông đảo những người đồng chí thông thái nhất - những người không quan tâm.

Tại sao dai dẳng

— Tại sao bóng do đá tạo ra rõ ràng hội tụ theo một góc, trong khi bóng của Mặt trời luôn song song? Điểm nổi bật trong studio?

— Tại sao bề mặt của mặt trăng được chiếu sáng không đều, trong khi Mặt trời lại chiếu sáng mọi thứ như nhau? Không đủ thiết bị chiếu sáng?

- Tại sao có thể nhìn thấy một con gián bị nghiền nát trong bức ảnh dấu chân của Armstrong?

— Tại sao các phi hành gia nhảy 50 cm trong đoạn phim, trong khi lẽ ra họ phải nhảy 2 mét?

— Tại sao, khi từng gam đường đều phải chuyển sang ô tô điện (rover) và lái trên đó?

— Tại sao bụi từ dưới bánh xe rover lại xoáy như trong không khí?

— Tại sao bóng tối cho chiều cao tính toán của Mặt trời là 30 độ, trong khi lúc đó nó nghiêng một góc 10 độ?

- Tại sao phi hành gia lại có thể nhìn thấy rõ ràng ngay cả khi Mặt trời chiếu thẳng vào lưng anh ta? Đèn nền?

- Tại sao không nhìn thấy được các ngôi sao trên bầu trời Mặt Trăng?

— Tại sao động cơ của mô-đun hạ cánh phải quét hàng tấn bụi (Armstrong viết: “Chúng tôi đã làm bụi bay lên hàng trăm mét”), nhưng dưới vòi phun của động cơ, bụi vẫn còn nguyên vẹn, như thể mô-đun đã được lắp đặt một thiết bị hạ cánh. cần cẩu xe tải? V.v., v.v.

Những người hoài nghi về các chuyến bay lên Mặt trăng cho rằng bộ đồ vũ trụ dày 80 cm của các phi hành gia trên Mặt trăng có thể mang lại sự cứu rỗi khỏi bức xạ.

— Một chuyên gia người Mỹ thường tuyên bố rằng đối với một sinh vật sống, vành đai bức xạ quanh Trái đất là không thể vượt qua.

- Trong “chuyến bay” lên Mặt trăng, Armstrong muốn ra ngoài vũ trụ để đi dạo lấy một ít đá. Đoạn phim về chuyến đi bộ ngoài không gian của Armstrong trùng khớp với cảnh quay chuyến đi bộ ngoài không gian của phi hành gia Shepard từ tàu vũ trụ Gemeny ba năm trước đó. Chỉ có phản chiếu qua gương và màu sắc hơi thay đổi.

— Đoạn phim về cách Trái đất giảm dần kích thước khi Apollo di chuyển ra khỏi nó - một phim hoạt hình được làm từ một bức ảnh.

- “The Moon Is Coming” là một phim hoạt hình tương tự.

— Một bộ phim ngoạn mục về chuyến bay trên Mặt trăng, khi bóng tối đổ xuống các miệng núi lửa - quay một quả cầu mặt trăng khổng lồ mà NASA có.

— Lunomobile không thể vừa với kích thước của viên nang, ngay cả khi gấp lại.

- Trong quá trình chuẩn bị cho “chuyến bay lên Mặt trăng”, 11 phi hành gia đã chết vì tai nạn ô tô và các vấn đề khác. Kỷ lục buồn. Bịt miệng những người không đồng ý?

Xe phóng

Xe phóng Saturn 5

Một số nhà lý thuyết âm mưu tin rằng tên lửa Saturn V chưa bao giờ sẵn sàng để phóng, trích dẫn những lập luận sau:

Sau vụ phóng thử tên lửa Saturn 5 không thành công một phần vào ngày 4 tháng 4 năm 1968, một chuyến bay có người lái diễn ra sau đó, theo N.P. Kamanin, đây là một “canh bạc thuần túy” xét từ quan điểm an toàn.
Năm 1968, 700 nhân viên của Trung tâm Nghiên cứu Vũ trụ Marshall ở Huntsville, Alabama, nơi phát triển Saturn V, đã bị sa thải.
Năm 1970, ở đỉnh cao của chương trình mặt trăng, nhà thiết kế chính của tên lửa Saturn 5, Wernher von Braun, đã bị thôi giữ chức vụ giám đốc Trung tâm và bị loại khỏi vị trí lãnh đạo phát triển tên lửa.
Sau khi kết thúc chương trình mặt trăng và phóng Skylab lên quỹ đạo, hai tên lửa còn lại không được sử dụng đúng mục đích mà được gửi đến bảo tàng.
Sự vắng mặt của các phi hành gia nước ngoài sẽ bay trên Sao Thổ 5 hoặc làm việc trên vật thể siêu nặng được tên lửa này phóng lên quỹ đạo - trạm Skylab.
Thiếu việc sử dụng thêm động cơ F-1 hoặc hậu duệ của nó trên các tên lửa tiếp theo, đặc biệt là sử dụng thay thế chúng trên tên lửa Atlas-5 mạnh mẽ.

Cũng được coi là phiên bản về những thất bại của NASA trong việc tạo ra động cơ hydro-oxy. Những người ủng hộ phiên bản này cho rằng giai đoạn thứ hai và thứ ba của Saturn 5 có động cơ dầu hỏa-oxy, giống như giai đoạn đầu. Các đặc điểm của một tên lửa như vậy sẽ không đủ để phóng Apollo với mô-đun mặt trăng hoàn chỉnh vào quỹ đạo mặt trăng, nhưng sẽ đủ để bay quanh Mặt trăng bằng tàu vũ trụ có người lái và thả một mô-đun mặt trăng đã thu nhỏ đáng kể lên Mặt trăng. .

Photoshop đã lên được mặt trăng

Hình ảnh NASA đã được chỉnh sửa lại ở dạng gốc và được chỉnh sửa gamma. Sau khi hiệu chỉnh gamma, việc chỉnh sửa kỹ thuật số của hình ảnh được quét sẽ xuất hiện trên ảnh.

Hình ảnh NASA đã được chỉnh sửa lại ở dạng gốc và được chỉnh sửa gamma. Sau khi hiệu chỉnh gamma, việc chỉnh sửa kỹ thuật số của hình ảnh được quét sẽ xuất hiện trên ảnh.

Người vạch trần toàn bộ quá trình sản xuất mặt trăng này hóa ra là... Photoshop. Không ai biết rằng 30 năm sau “cuộc đổ bộ lên mặt trăng” chương trình máy tính xử lý hình ảnh chết tiệt này sẽ xuất hiện. Khi, với sự giúp đỡ của cô ấy, độ sáng và độ tương phản tối đa được thêm vào các bức ảnh, thay vì bầu trời đen tuyệt đối, phông nền sơn xuất hiện trong các bức ảnh, trên đó các vệt ánh sáng từ đèn sân khấu và bóng của các phi hành gia trở nên rõ ràng. Và có dấu vết của việc chỉnh sửa theo đúng nghĩa đen ở khắp mọi nơi. Bức ảnh đặc biệt cảm động: phi hành gia đứng gần lá cờ Mỹ, ngay phía trên lá cờ là Trái đất xa xôi. Khi độ sáng và độ tương phản tăng lên, bóng của phi hành gia hiện rõ trên bầu trời Mặt Trăng và Trái đất hóa ra là một vòng tròn bằng bìa cứng,

Và sau đó, một số nhà toán học xảo quyệt, kết hợp hai bức ảnh được chụp với khoảng dừng vài giây (do đó, máy ảnh đã di chuyển sang một bên 20 cm), tính toán khoảng cách đến những ngọn núi mặt trăng mà các phi hành gia có thể nhìn thấy phía sau. Theo quả địa cầu, chúng ở cách xa 5 km, theo số đo - 100 mét. Chắc chắn là một phông nền với những ngọn núi được sơn màu. Và ranh giới giữa hộp cát và phông nền rất rõ ràng...

Sau đó, người hâm mộ Mỹ nghiến răng thừa nhận: “Ừ, đúng rồi, một số thứ được quay ở Hollywood cho rõ ràng. Đây là những người Mỹ. Nhưng họ đã, đang ở trên mặt trăng!

Mặt Trăng có màu gì? Theo NASA, Mặt trăng có màu xám; theo các nhà khoa học Liên Xô thì nó có màu nâu. Ngày 15/12/2013, sứ mệnh không gian Chang'e-3 của Trung Quốc truyền hình ảnh từ Mặt trăng: Mặt trăng có màu nâu! Sau đó, những người ủng hộ NASA (Vitaly Egorov, hay còn gọi là Zelenyikot) đã phát hiện ra và đưa ra lời giải thích: “đơn giản là cân bằng trắng không được điều chỉnh trên máy ảnh”. Video này chứng minh những người ủng hộ NASA đã sai.

›

Bằng chứng thuyết phục về sự giả mạo của những bức ảnh được cho là chụp trên Mặt trăng, cho thấy đồng thời một phi hành gia, một lá cờ Mỹ và Trái đất. Bằng chứng dựa trên phân tích về hình dáng của Trái đất bằng chương trình thiên văn học Celestia.

›

Video sử dụng các bức ảnh do NASA chụp, chất liệu của NASA là tài sản của toàn nhân loại. Ảnh được đăng trên Flickr bởi liên kết.
Video này được xuất bản theo các điều khoản của giấy phép Creative Commons Ghi công-Chia sẻ tương tự 4.0 quốc tế miễn phí.

Lên mặt trăng - không cần chuẩn bị?

Saturn 5 cao hàng trăm mét được cho là sẽ đưa một mô-đun có hình con nhộng có chiều cao bằng tòa nhà ba tầng lên Mặt trăng. Cuộc thử nghiệm tên lửa đầu tiên được coi là thành công. Nhưng trong lần cất cánh không người lái thứ hai, tên lửa bắt đầu chao đảo và phát nổ.

Một phần chương trình “Postscript” với Alexey Pushkov ngày 30/9/2017.

Giáo sư Đại học Yale David Gelernter, cố vấn khoa học cho tổng thống Mỹ, thậm chí còn phủ nhận khả năng người Mỹ đã lên mặt trăng. Và anh đưa ra lý do...

“Làm sao chúng ta có thể tổ chức sứ mệnh lên Sao Hỏa cho một đội Mỹ vào giữa những năm 2030 nếu chúng ta thậm chí còn chưa từng đến Mặt Trăng? Bản thân ý tưởng này thật lố bịch, và toàn bộ chính quyền Obama cũng vậy.”- nhà khoa học nói. — “Cuộc đổ bộ của Apollo là một trò lừa bịp trong lịch sử loài người còn tệ hơn cả hiện tượng nóng lên toàn cầu.”

Điều gì là hợp lý để giả định trong những trường hợp như vậy? Đúng vậy, bạn cần thử tên lửa ở chế độ không người lái cho đến khi nó bay như đồng hồ. Sau đó, một lần nữa, nếu không có phi công, bạn cần đưa nó lên Mặt trăng với sự trợ giúp của nó và thực hiện tất cả các hoạt động cần thiết. Rõ ràng là phải có nhiều bài kiểm tra và theo thống kê, một nửa trong số đó sẽ thất bại.

Nhưng chỉ trong ba tuần, người Mỹ sẽ cử ba phi hành gia lên Mặt trăng. Apollo 8 đã thực hiện một quỹ đạo đáng chú ý quanh Mặt trăng và quay trở lại Trái đất một cách đẹp đẽ. Ngoài ra, Saturn 5 đã làm chúng ta thất vọng khi ném Apollo 9, 10 về phía Mặt trăng. Và sau đó đến lượt Apollo 11 cùng Armstrong và những người khác. Và mọi chuyện diễn ra đúng như mong đợi. Công nghệ vũ trụ phức tạp nhất đột nhiên từ chối thất bại. Vị thần nào đã giúp đỡ người Mỹ?

Tàu đổ bộ chưa bao giờ đáp xuống Mặt trăng mà không có người. Theo đó, khoang hạ cánh đã không cất cánh.

Tuy nhiên, cả sáu chuyến thám hiểm Mặt trăng của người Mỹ đều diễn ra suôn sẻ. Theo lý thuyết xác suất, điều này đơn giản là không thể xảy ra

Tên lửa mặt trăng của chúng tôi đã cất cánh bốn lần và phát nổ bốn lần, sau đó chương trình của Liên Xô đã bị đóng cửa, vì dù sao thì người Mỹ “đã đi trước chúng tôi”.

Và trước tiên nó được cho là sẽ gửi hai tàu thăm dò mặt trăng tới vệ tinh của chúng ta. Họ phải xem xét kỹ càng địa điểm đổ bộ và chọn ra địa điểm bằng phẳng nhất. Bởi vì nếu độ nghiêng lớn hơn 12 độ, mô-đun hạ cánh sẽ không hạ cánh hoặc viên nang sẽ không cất cánh khỏi nó.

Sau đó, một tên lửa dự phòng sẽ hạ cánh bằng đèn hiệu vô tuyến từ tàu thám hiểm mặt trăng. Nếu nó hạ cánh an toàn, các tàu thám hiểm mặt trăng sẽ kiểm tra nó để đảm bảo rằng nó có thể phóng an toàn từ Mặt trăng. Chỉ khi đó họ mới khởi động mô-đun với MỘT phi hành gia. Một phi hành gia thứ hai, và cũng là một chiếc điện thoại di động trên mặt trăng, là một thứ xa xỉ không thể chấp nhận được khi mỗi gam đều có giá trị.

Người Mỹ không hề bận tâm vì những điều nhỏ nhặt này. Rốt cuộc, Chúa vũ trụ đã giữ họ.

Độ chính xác hạ cánh tuyệt vời

Và về một vấn đề nữa, người Mỹ đã dụi mũi chúng tôi vào không trung - chính xác là cuộc đổ bộ (giật gân). Trong quá trình hạ cánh, Gagarin đã bị đưa đi hàng trăm km; họ đã tìm kiếm anh từ trực thăng trong gần một ngày. Và sau đó các lượt truy cập không gần hơn nhiều.

Nhưng độ chính xác khi bắn rơi của các viên đạn quay trở lại của Mỹ là từ 2 đến 15 km. Kết quả đáng kinh ngạc. Chúng ta nghiến răng ghen tị... Và chỉ đến cuối những năm 80, người ta mới thấy rõ rằng, theo các định luật vật lý, việc hạ cánh với độ chính xác hơn 40 km là không thể đạt được. Nhưng vào những năm 60 vẫn chưa có ai biết đến điều này.

Đá được thu thập trên mặt trăng. Chúng ta nên đi đâu?

Và một điều nữa. Người Mỹ đã cùng nhau “thu thập” tới 400 kg đất trên Mặt trăng. Trạm tự động Luna-16 của Liên Xô chỉ mang theo 100 gam. Khi người Mỹ được đề nghị trao đổi mẫu để nghiên cứu, họ đã trì hoãn gần ba năm và chỉ đến năm 1972, họ mới đưa cho chúng tôi số lượng... 3 gam.

Những người hoài nghi cho rằng cuối cùng, trạm tự động Sequeir đã bí mật bay lên Mặt trăng và mang về cùng một trăm gam bột mặt trăng. Nhưng chưa ai từng nhìn thấy 400 kg đá mặt trăng đó; chúng được cất giữ sau bảy chiếc khóa và không đưa cho ai.

Tổng cộng, người Mỹ đã cung cấp cho chúng tôi 28 gam regolith - cát mặt trăng, trong đó ba trạm tự động của chúng tôi đã cung cấp khoảng ba trăm gam. Đá mặt trăng - không một viên nào!

Có một trường hợp. khi họ đưa cho hoàng tử một viên sỏi, nhưng sau khi hoàng tử qua đời, viên sỏi này hóa ra lại là một mảnh gỗ hóa đá.

Một phần chương trình “Postscript” cùng Alexey Pushkov từ ngày 23/12/2017.

Họ theo dõi và theo dõi, nhưng họ không tìm ra

Người Mỹ, giống như những người gypsies thổi phồng không khí để bán nó, đã tăng kích thước của tên lửa phóng một cách hư cấu. A. Popov đã phân tích quá trình cất cánh của tên lửa Saturn-5 theo từng khung hình. Và đây là những gì tôi phát hiện ra. Một phần tư giây trước khi tách giai đoạn đầu tiên, một vụ nổ sáng xảy ra trên bề mặt tên lửa. Và đến phần một trăm, người ta thấy rõ lớp vỏ bên ngoài của bức tượng khổng lồ này đã sụp đổ như thế nào, bên dưới đó lộ ra phần thân nhỏ hơn nhiều của tên lửa Saturn-1 kém mạnh hơn nhiều của Mỹ.

Những cái lưỡi độc ác tương tự cho rằng người Mỹ chỉ đơn giản là tăng kích thước của Saturn 1 với sự trợ giúp của một chiếc vỏ. Khi nó cất cánh và biến mất khỏi tầm nhìn, phần còn lại của nó rơi xuống đại dương.

Thật không may, chuyên gia nổi tiếng và nhà du hành vũ trụ danh dự của chúng ta, Alexey Leonov, giống như những người khác, đã rơi vào bẫy lừa dối của người Mỹ. Anh ta quyết liệt bảo vệ người Mỹ và liên tục lặp đi lặp lại: “Chúng tôi đã theo dõi tất cả các giai đoạn của chuyến bay Apollo”. Than ôi, họ đã không theo dõi...

Các chuyên gia không gian của chúng tôi đã theo dõi chuyến bay giống như cả thế giới, tức là. theo “bức tranh” do NASA cung cấp. Chỉ có hai tàu khoa học của Liên Xô ở Đại Tây Dương mới có thể theo dõi quá trình cất cánh của Sao Thổ 5. Vì vậy, một giờ trước khi cất cánh, các tàu của chúng tôi đã bị Hải quân Mỹ và trực thăng bao vây, chúng đã bật hết công suất thiết bị gây nhiễu.

Kế hoạch của Kennedy không chắc chắn sẽ thành hiện thực

Đúng vậy, lúc đầu người Mỹ đã thành thật và nhiệt tình lên đường thực hiện ước mơ của Kennedy. Nhưng vài năm sau, khi lỗ 25 tỷ, họ tin rằng điều này vẫn chưa thể thực hiện được. Chúng ta cần thêm tuần, tháng, năm, hàng tỷ, hàng tỷ... Nhưng những chú rùa Nga đã bay quanh Mặt trăng rồi. Làm thế nào điều này có thể được giải thích cho người nộp thuế, cho Quốc hội?

Và sau đó NASA và CIA đã tạo ra Trò lừa bịp thời Chiến tranh Lạnh.

Tất nhiên, nhiều người trong chúng ta muốn lá cờ ba màu của Nga là lá cờ đầu tiên được cắm trên Mặt trăng.

Nhưng rất có thể đó sẽ là cờ Trung Quốc.

Vai trò của Liên Xô

Yu. A. Gagarin và S. P. Korolev

Một khía cạnh của thuyết "âm mưu mặt trăng" cũng là nỗ lực giải thích việc Liên Xô công nhận việc Mỹ đổ bộ lên Mặt trăng. Những người ủng hộ thuyết “âm mưu mặt trăng” tin rằng Liên Xô không có bằng chứng thuyết phục về sự gian lận của NASA, ngoài dữ liệu trí tuệ con người không đầy đủ (hoặc bằng chứng không xuất hiện ngay lập tức). Giả định về khả năng có một âm mưu giữa Liên Xô và Hoa Kỳ nhằm che giấu vụ lừa đảo bị cáo buộc. Các phiên bản lý do sau đây được trích dẫn có thể khiến Liên Xô tham gia vào một “âm mưu trên mặt trăng” với Hoa Kỳ và dừng các chương trình bay qua mặt trăng và hạ cánh trên mặt trăng có người lái trong những bước thực hiện cuối cùng:

1. Liên Xô đã không nhận ra ngay trò lừa đảo.
2. Ban lãnh đạo Liên Xô từ chối tiếp xúc công khai vì mục đích gây áp lực chính trị đối với Hoa Kỳ (thông qua các mối đe dọa tiếp xúc).
3. Để đổi lấy sự im lặng, Liên Xô có thể nhận được những nhượng bộ và đặc quyền kinh tế, chẳng hạn như cung cấp lúa mì với giá thấp và tiếp cận thị trường dầu khí Tây Âu. Những giả định có thể xảy ra cũng bao gồm những món quà cá nhân dành cho giới lãnh đạo Liên Xô.
4. Hoa Kỳ có vết nhơ chính trị đối với sự lãnh đạo của Liên Xô.

Một phần chương trình “Postscript” cùng Alexey Pushkov từ ngày 18/11/2017.

Một phần chương trình “Postscript” cùng Alexey Pushkov từ ngày 09/12/2017.

Đối thủ tỏ ra nghi ngờ về mọi mặt:

1. Liên Xô theo dõi chặt chẽ chương trình mặt trăng của Mỹ cả theo nguồn mở và thông qua mạng lưới đại lý rộng khắp. Vì việc làm giả (nếu có) sẽ cần có sự tham gia của hàng nghìn người, nên trong số đó có khả năng rất cao sẽ có một đặc vụ của cơ quan mật vụ Liên Xô. Ngoài ra, sứ mệnh mặt trăng còn phải chịu sự giám sát vô tuyến và quang học liên tục từ nhiều điểm khác nhau ở Liên Xô, từ các tàu trên Đại dương Thế giới và có thể từ máy bay, và thông tin nhận được ngay lập tức được các chuyên gia kiểm tra. Trong những điều kiện như vậy, hầu như không thể không nhận thấy sự bất thường trong quá trình truyền tín hiệu vô tuyến. Ngoài ra, còn có sáu nhiệm vụ. Vì vậy, dù không phát hiện hành vi lừa dối ngay thì sau này cũng dễ dàng bị phát hiện.

2. Điều này có thể đã xảy ra vào những năm 1980, nhưng không phải trong điều kiện của “Cuộc đua Mặt Trăng” và Chiến tranh Lạnh. Ở Liên Xô và trên thế giới trong những năm đó, có sự phấn khích trước những thành công của ngành du hành vũ trụ của Liên Xô, điều này củng cố luận điểm cơ bản cho Liên Xô và tất cả các phong trào Marxist về “tính ưu việt của hệ thống xã hội chủ nghĩa so với hệ thống tư bản chủ nghĩa”. Đối với Liên Xô, thất bại trong “Cuộc đua Mặt trăng” đã gây ra những hậu quả tiêu cực đáng kể về mặt tư tưởng cả trong nước và trên thế giới, nhưng bằng chứng về sự thất bại của Hoa Kỳ và sự giả mạo (nếu nó thực sự diễn ra) là một con át chủ bài rất mạnh trong thúc đẩy các tư tưởng của chủ nghĩa Mác trên thế giới, điều này sẽ mang lại hơi thở mới cho các phong trào cộng sản ở phương Tây, vốn vào thời điểm đó đã bắt đầu mất đi sự phổ biến. Trong bối cảnh đó, những lợi ích có thể có từ việc “thông đồng” với Hoa Kỳ có vẻ không mấy hấp dẫn đối với Liên Xô. Chúng ta không nên quên rằng cuối những năm 1960 và đầu những năm 1970 ở Hoa Kỳ được đánh dấu bằng một cuộc đấu tranh chính trị nội bộ gay gắt, và nếu có sự giả mạo thì có thể chính các chính trị gia Mỹ đã vạch trần trong cuộc đấu tranh đó. Trong trường hợp này, Liên Xô sẽ không thu được gì từ sự im lặng của mình.

3. Nguyên tắc dao cạo Occam được áp dụng ở đây. Những lý do khiến Liên Xô gia nhập thị trường dầu khí Tây Âu đã được nghiên cứu kỹ lưỡng và để giải thích chúng thì không cần phải liên quan đến khả năng thông đồng giữa Mỹ và Liên Xô. Giá cung cấp lúa mì cho Liên Xô, mặc dù thấp hơn một chút so với thị trường trao đổi, nhưng điều này là do khối lượng cung cấp khổng lồ, đội tàu buôn Liên Xô tự nhận sản phẩm và hệ thống thanh toán thuận lợi cho phương Tây. Phiên bản về quà tặng cá nhân là hoàn toàn đáng nghi ngờ, vì trong một vấn đề cực kỳ quan trọng đối với các siêu cường, những món quà này rõ ràng phải rất có giá trị. Thậm chí rất khó để đoán nội dung của họ ở đây. Ngoài ra, sau sự sụp đổ của Liên Xô, thông tin về họ có thể sẽ được công bố rộng rãi.

4. Cả trước khi bắt đầu “Cuộc đua Mặt trăng” và sau đó Hoa Kỳ đã thực hiện một chiến dịch thông tin liên tục và khắc nghiệt nhằm làm mất uy tín của giới lãnh đạo Liên Xô, sử dụng cả tài liệu gây tổn hại thực sự và thông tin giả do cơ quan tình báo tạo ra. Trong số các nhà lãnh đạo nhà nước, một loại “miễn dịch thông tin” đối với kiểu tuyên truyền này đã phát triển và trong tình huống như vậy, khó có khả năng bất kỳ tài liệu mới nào sẽ được xem xét nghiêm túc với những hậu quả chính trị đối với Liên Xô.

Một phần của chương trình “Bí mật Chapman. Chuyện gì thực sự đã xảy ra ở đó?” từ ngày 02/06/2017

Vị trí chính thức của Nga

Làm rõ với công chúng rằng không nên nghi ngờ gì về tính xác thực của tuyên bố về chuyến bay của các phi hành gia Mỹ lên Mặt trăng, cả lãnh đạo cao nhất của đất nước lẫn giới khoa học chính thức trong nước, khi trả lời một câu hỏi trực tiếp, đều không cung cấp một mảnh bằng chứng có thể loại bỏ mọi nghi ngờ và trở thành sự xác nhận vô điều kiện về quan điểm đúng đắn của họ về vấn đề này.

Và nếu Nga, với tư cách là một trong những cường quốc vũ trụ hàng đầu trên thế giới, và trong thế kỷ 20, Liên Xô là nước dẫn đầu trong cuộc chạy đua không gian, không thể trích dẫn qua môi miệng của nhà lãnh đạo hoặc khoa học chính thức của mình một sự thật thuyết phục duy nhất chứng minh hoặc bác bỏ quan điểm đó. chuyến bay của các phi hành gia Mỹ lên Mặt trăng, sau đó tất cả thông tin về các chuyến bay này, được xuất bản trong sách giáo khoa, tài liệu khoa học và khoa học phổ thông, được chiếu trên phim thời sự, đăng trên các phương tiện truyền thông, Internet, hiển thị trên tem bưu chính, huy hiệu, tiền xu, v.v., là sự lặp lại đơn giản của phiên bản do người Mỹ đề xuất và dựa trên niềm tin ngây thơ của người dân vào phiên bản này, hoặc rất có thể, dựa trên việc các tác giả của sản phẩm này thực hiện ý chí của các quan chức nhà nước cấp cao.

Putin nói gì về cuộc đổ bộ lên mặt trăng

Quan điểm chính thức của Nga hiện nay về vấn đề phi hành gia Mỹ bay lên Mặt trăng như thế nào? Câu hỏi này tốt nhất nên được hỏi với nguyên thủ quốc gia, người, nhờ địa vị của mình, nên được cung cấp thông tin rõ ràng hơn bất kỳ ai khác về tính xác thực của sự kiện toàn cầu này.

A. Anisimov: Chào buổi chiều, Vladimir Vladimirovich, tên tôi là Alexey Anisimov, thành phố Novosibirsk. Tôi có câu hỏi này. Bạn có nghĩ người Mỹ đã đổ bộ lên Mặt trăng, à, đã đổ bộ lên Mặt trăng không?

V.V. Putin: Tôi nghĩ là có.

A. Anisimov: Có một phiên bản...

V.V. Putin: Tôi biết phiên bản này, nhưng đối với tôi, có vẻ như không thể làm sai lệch một sự kiện như vậy. Điều này cũng giống như một số người cho rằng vào ngày 11 tháng 9, chính người Mỹ đã cho nổ tung tòa tháp đôi này và chính họ đã chỉ đạo hành động của những kẻ khủng bố. Nó hoàn toàn vô nghĩa! Brad, điều này là không thể được! ...Hoàn toàn vô nghĩa! Điều tương tự cũng áp dụng cho việc hạ cánh lên mặt trăng: không thể làm sai lệch một sự kiện ở quy mô này.

A. Anisimov: Cảm ơn.

V.V. Putin: Chúng ta có thể nói rằng Yury Gagarin đã không bay - bất cứ thứ gì bạn muốn đều có thể được phát minh ra. Trong khi đó, chúng ta đừng quên điều này, dù sao thì đồng bào của chúng ta cũng đã bước những bước đầu tiên vào không gian.

Những kết luận nào có thể được rút ra từ cuộc đối thoại này?

Đầu tiên. V.V. Putin biết phiên bản mà người Mỹ đã giả mạo các chuyến bay tới Mặt trăng.

Thứ hai. Hóa ra V.V. Putin, nguyên thủ quốc gia - người tiên phong trong lĩnh vực thám hiểm không gian, bốn mươi năm sau chuyến bay của các phi hành gia Mỹ lên Mặt trăng, không có dữ liệu đáng tin cậy cho phép ông trả lời rõ ràng câu hỏi được đặt ra: vâng, người Mỹ. các chuyến bay tới Mặt trăng là thực tế, độ tin cậy của chúng xác nhận những sự thật như vậy.

Thứ ba. V.V. Putin, mặc dù ông có cơ hội yêu cầu thông tin xác nhận hoặc bác bỏ phiên bản chính thức về chuyến bay của các phi hành gia Mỹ lên Mặt trăng, từ kho lưu trữ của các cơ quan đặc biệt, bộ phận chính sách đối ngoại và các tổ chức khoa học liên quan đến nghiên cứu không gian, nhưng không rõ vì lý do gì đã không làm điều này mà bày tỏ quan điểm của mình với tư cách là một công dân bình thường, không phải lúc nào cũng có cơ hội có được thông tin đáng tin cậy từ các nguồn có thẩm quyền.

Quan điểm của V.V. Putin là các phi hành gia Mỹ đã đổ bộ lên Mặt trăng, mặc dù không có bằng chứng mới nào được đưa ra để chứng minh điều này, nhưng đối với ông, có vẻ như không thể làm sai lệch một sự kiện có quy mô như vậy.

Nhưng nếu phân bổ đủ tiền thì mọi thứ đều có thể bị làm giả. Vấn đề duy nhất là chất lượng của hàng giả. Và chất lượng càng cao thì khả năng giả mạo sẽ được coi là thực tế càng cao.

Tuy nhiên, như bạn đã biết, những nghi ngờ về độ tin cậy của các chuyến bay lên Mặt trăng của Mỹ đã nảy sinh ở Hoa Kỳ ngay sau khi hoàn thành các chuyến bay này và không hề bị xua tan trong suốt 40 năm. Người ta tin rằng cơ sở cho những nghi ngờ này là kết quả của một nghiên cứu chặt chẽ về các tài liệu liên quan đến chuyến bay của các phi hành gia Mỹ tới Mặt trăng, nhưng có thể giả định rằng nguồn gốc chính của những nghi ngờ này là do rò rỉ thông tin được thực hiện một cách cố ý hoặc vô tình. bởi một trong những người tổ chức hoặc người thực hiện các chuyến bay lên mặt trăng.

Nhưng trên thực tế, có thể như vậy, cuối cùng thì V.V. Putin hóa ra đã đúng khi cho rằng không thể xuyên tạc một sự kiện như vậy, và nói chính xác hơn, không thể coi việc xuyên tạc một sự kiện như vậy là sự thật.

Câu trả lời từ quan chức cấp cao nhất không có bất kỳ thông tin mới nào xác nhận sự hiện diện của phi hành gia Mỹ trên Mặt trăng mà chỉ cho biết nguyên thủ quốc gia có quan điểm cá nhân của riêng mình về vấn đề này, dựa trên dữ liệu gián tiếp và phép loại suy.

Điều đáng ngạc nhiên là quan chức, với tư cách của mình, có quyền truy cập vào bất kỳ thông tin nào thuộc sở hữu của nhà nước, lại không cung cấp một thông tin thực tế nào, kể cả từ các nguồn có thẩm quyền, xác nhận tính xác thực của các chuyến bay này, mặc dù anh ta quen thuộc với phiên bản giả mạo của các chuyến bay.

Do đó, câu trả lời của nguyên thủ quốc gia cho câu hỏi liệu người Mỹ có đặt chân lên Mặt trăng hay không đã không chấm dứt tranh chấp về khả năng NASA làm giả các chuyến bay có người lái tới Mặt trăng.

Roscosmos không có thông tin

Bày tỏ quan điểm của mình về vấn đề này, V.V. Putin nêu rõ quan điểm của nhà nước, cụ thể là những chuyến bay lên mặt trăng do người Mỹ công bố là đúng sự thật. Quan điểm này được hỗ trợ không phải bởi thực tế mà bởi thẩm quyền của nguyên thủ quốc gia, và theo mặc định, các cơ cấu chính phủ và khoa học chính thức của Nga phải được hướng dẫn bởi quan điểm này.

Tuy nhiên, sau khi nhận được ý tưởng rằng các chuyến bay lên Mặt trăng là hiện thực, các cơ quan chính phủ và khoa học chính thức của Nga đã không nhận được sự thật thuyết phục từ NASA hoặc lãnh đạo nước này xác nhận tính thực tế của những chuyến bay này để trình bày trước công chúng.

Câu hỏi về việc người Mỹ có mặt trên Mặt trăng đã được đặt ra trước V.V. Putin và năm 2012.

Vì vậy, V. Grinev trong bài viết “Tồn tại hay không tồn tại?” ( Báo “Nhân Danh”, N14, ngày 02/04/2013) viết:

“Vào tháng 12 năm ngoái, một hội nghị của Tổng thống Nga V.V. Putin đã diễn ra, tại đó bất kỳ ai cũng có thể hỏi nguyên thủ quốc gia một câu hỏi mà ông ấy quan tâm... và tôi đã đặt câu hỏi bằng văn bản: “Người Mỹ có lên Mặt Trăng hay không?” . Câu hỏi không được phát sóng nhưng ngay sau đó đã nhận được câu trả lời từ buổi chiêu đãi của tổng thống rằng câu hỏi của tôi đã được chấp nhận và gửi đến Roscosmos. Sau một thời gian, đã nhận được phản hồi từ Roscosmos có chữ ký của Thư ký trưởng Khoa học của NTS A.G. Milovanov. …Hóa ra, “Roscosmos không có thông tin xác nhận quan điểm của bạn về việc Mỹ đổ bộ lên Mặt trăng”. ...Bạn có thể hiểu câu trả lời của A.G. Milovanov từ hai góc độ: hoặc A.G. Milovanov thực sự không biết về việc người Mỹ đổ bộ (hoặc không đổ bộ) lên Mặt trăng - điều không thể tin được, hoặc A.G. Milovanov, vì lý do này hay lý do khác - nhiều khả năng là anh ấy thấy không cần thiết phải thẳng thắn với tôi.”

Thoạt nhìn, có vẻ như quyết định đúng đắn đã được đưa ra - chuyển vấn đề này cho bộ phận liên quan giải quyết các vấn đề không gian. Nhưng Roscosmos và những người tiền nhiệm của nó đều không tham gia vào chương trình đưa người lên Mặt trăng của NASA và do đó, không chịu bất kỳ trách nhiệm nào về tính chính xác của các báo cáo về các chuyến bay này. Do đó, về mặt chính thức, Roscosmos không thể có thông tin xác nhận hay bác bỏ việc phi hành gia Mỹ đổ bộ lên Mặt trăng.

Tất nhiên, một cơ quan như Roscosmos có thể được hình dung như một chuyên gia có hoạt động liên quan chặt chẽ nhất đến vấn đề đang được thảo luận và bằng cách giải quyết các vấn đề không gian, có thể giải quyết tranh chấp lâu dài. Tuy nhiên, như có thể thấy từ đoạn trích trong bức thư của Trưởng thư ký khoa học NTS của Roscosmos, Roscosmos không phải là chuyên gia về vấn đề này. Và làm sao anh có thể đảm nhận vai trò đó khi các phi hành gia nổi tiếng như G.M. Grechko và A.A. Leonov, người không nghi ngờ gì về chuyến bay của các phi hành gia Mỹ lên Mặt trăng, cho phép người Mỹ thực hiện quay thêm các “tập phim mặt trăng” trong trường quay.

Câu hỏi đặt ra: câu hỏi về độ tin cậy của chuyến thám hiểm mặt trăng nên hướng đến đâu? Không còn nghi ngờ gì nữa, đó là cơ quan tình báo nước ngoài (trước đây là KGB của Liên Xô) và Bộ Ngoại giao. Trong Chiến tranh Lạnh, nhân viên của các bộ phận này đã thu được thành công những thông tin quan trọng đối với an ninh của đất nước chúng ta (vũ khí nguyên tử, sự phát triển kỹ thuật quân sự, tiềm năng quân sự của kẻ thù, v.v.). Không thể tưởng tượng rằng những thông tin quan trọng mang tính chiến lược như chuyến bay có người lái đầu tiên lên Mặt trăng lại không được các cơ quan này chú ý.

Tuy nhiên, như sau bài viết trên, nhiệm vụ xác nhận hoặc phủ nhận sự hiện diện của các phi hành gia Mỹ trên Mặt trăng được đặt trước Roscosmos, như thể nhiệm vụ của cơ quan này hoặc các cơ quan tiền nhiệm của nó bao gồm việc xác định độ tin cậy của thông tin được cung cấp bởi các quốc gia khác trong lĩnh vực thám hiểm không gian.

Roscosmos chính thức trả lời đúng rằng họ không có thông tin xác nhận việc làm giả thông tin về cuộc đổ bộ của các phi hành gia Mỹ lên Mặt trăng. Trước hết, Roscosmos chính thức không thể lấy được thông tin đó từ bất kỳ nguồn nào (từ quản lý cấp cao, các bộ, ban ngành khác, nhà nước và công dân nước ngoài), thứ hai Nhiệm vụ phân tích, đánh giá độ tin cậy của thông tin về chuyến bay của phi hành gia Mỹ lên Mặt Trăng không hề được đặt ra trước Roscosmos.

Phản hồi từ Roscosmos không bác bỏ, nhưng cũng không chứng minh, phiên bản được nhà nước chấp nhận rằng các chuyến bay của phi hành gia Mỹ lên Mặt trăng thực sự đã diễn ra.

Có lẽ sẽ đúng hơn nếu yêu cầu Roscosmos đưa ra bằng chứng xác nhận chuyến bay của các phi hành gia Mỹ lên Mặt trăng. Nhưng vì V.V. Putin chỉ đưa ra một lập luận gián tiếp để xác nhận các chuyến bay này, nên rõ ràng, đối với Roscosmos, việc chứng minh sự hiện diện của các phi hành gia Mỹ trên Mặt trăng sẽ là một nhiệm vụ khó khăn.

tình nguyện lệnh cấm phổ biến thông tin về các chuyến bay này sẽ cho phép các tác giả của các tác phẩm về chuyến bay của các phi hành gia Mỹ tới vệ tinh tự nhiên của Trái đất không bị “mất mặt” và duy trì thẩm quyền khoa học trong trường hợp nhận được bằng chứng trực tiếp về việc người Mỹ giả mạo các cuộc thám hiểm mặt trăng.

Các nhà khoa học Trung Quốc bác bỏ sứ mệnh mặt trăng của Mỹ

Các nhà khoa học Trung Quốc bắt đầu khám phá Mặt trăng cách đây không lâu. Và những kết quả thực tế đầu tiên đã thu được cách đây khoảng 10 năm, khi bộ máy nghiên cứu được ra mắt “ Hằng Nga-1"đến vệ tinh của Trái đất. Trong suốt cả năm, Chang'e-1 đã thu thập và truyền dữ liệu. Đây là những bức ảnh chụp bề mặt, từ đó bản đồ ba chiều sau đó được hình thành.

Thiết bị phóng thứ hai đã nghiên cứu một khu vực nhất định trên Mặt trăng, nơi nó được lên kế hoạch hạ cánh mô-đun mặt trăng tiếp theo có tên là " Hằng Nga-3"vào năm 2013. Trung Quốc đã trở thành quốc gia thứ ba trên thế giới hạ cánh thành công phương tiện nghiên cứu lên bề mặt vệ tinh trái đất. Tuy nhiên, vì lý do kỹ thuật, mô-đun không thể hoàn thành tất cả nhiệm vụ.

Ngoài ra, các nhà khoa học Trung Quốc còn liên tục theo dõi vật thể không gian bằng kính thiên văn và thiết bị hiện đại. Mục đích của những nghiên cứu này là nghiên cứu chi tiết về bề mặt Mặt trăng, cũng như tìm kiếm địa điểm hạ cánh cho các phi hành gia Mỹ. Các phần của địa điểm hạ cánh lên mặt trăng do Mỹ đề xuất đã được chụp ảnh, cũng như khu vực trong bán kính 50 km xung quanh.

Trong những quan sát này, có thể kiểm tra chi tiết các miệng hố trên mặt trăng. Thậm chí có thể nhìn thấy dấu vết tác động từ các thiên thạch lớn. Kính thiên văn Sao Đỏ khổng lồ đã nhắm chính xác vào địa điểm mà theo tài liệu của NASA, được liệt kê là khu vực mà mô-đun mặt trăng của Mỹ bị bỏ lại sau chuyến thám hiểm Apollo. Tuy nhiên, giai đoạn hạ cánh của tàu vũ trụ Mỹ cũng như Ngôi sao và Sọc chưa bao giờ được các nhà khoa học chú ý.

Dựa trên nghiên cứu, đại diện Trung Quốc đã đưa ra tuyên bố trên trang web chính thức của Cơ quan Vũ trụ Trung Quốc rằng người Mỹ chưa từng lên Mặt trăng.

Điều này gây ra phản ứng mạnh mẽ từ công chúng, do nhiều người không tin vào chuyến bay của các phi hành gia từ Mỹ lên Mặt trăng.

Một phần chương trình “Postscript” cùng Alexey Pushkov từ ngày 01/12/2018.

Không gian rộng lớn của Mỹ nói dối về việc đổ bộ lên mặt trăng

Nga đã và vẫn là một cường quốc vũ trụ hàng đầu. Nhưng đồng thời, cô ấy thực sự phải sống sót trong một cuộc đấu tranh nghiêm túc để giành được quỹ đạo. Những người thường được gọi là “đối tác phương Tây của chúng ta” trực tiếp tuyên bố ưu thế của họ trong không gian. Và họ cố gắng đạt được sự vượt trội này bằng mọi cách có sẵn. Hàng chục vệ tinh quân sự đang được phóng lên bầu trời, thông báo về mối đe dọa tên lửa và chuẩn bị bay tới sao Hỏa. Đồng thời, cuộc đấu tranh không phải lúc nào cũng công bằng. Ví dụ, các phi hành gia người Nga trong các bộ phim bom tấn nước ngoài được thể hiện là những người đàn ông không cạo râu và đeo khuyên tai. Hoặc họ hoàn toàn quên mất sự tồn tại của mình. Đồng thời, người Mỹ bay vào vũ trụ bằng động cơ của Nga và trải qua khóa đào tạo tại các trung tâm du hành vũ trụ của Nga. Vậy ai là ông chủ trên quỹ đạo?

Video từ kênh truyền hình Zvezda ngày 08/10/2018 │ “Mối đe dọa tiềm ẩn” với Nikolai Chindyaykin
Kết quả khoa học Vì lý do nào đó mà ai cũng im lặng rằng kết quả của những lần “đổ bộ lên mặt trăng” này vẫn còn vô giá trị

kết quả nhận thức. Toàn bộ kết quả chỉ là phim và ảnh.

Lớp vỏ của Mặt trăng được làm bằng gì? Từ oxit, sunfat, sunfua hoặc clorua?

Hoặc có thể làm bằng vàng hoặc iridium? Điều này rất quan trọng và thú vị.

Nếu từ các oxit, giống như Trái đất, thì về nguyên tắc có thể thu được kim loại và oxy ở đó;

Có thể xây dựng các trạm khác với các trạm quỹ đạo gần Trái đất. 30 năm đã trôi qua và không ai quan tâm. Ví dụ. Hãy lấy “Từ điển bách khoa” (tôi có nó từ năm 1987). Nó nói rằng lớp vỏ Trái đất bao gồm đá bazan, đá granit và các sản phẩm phá hủy của chúng - đá trầm tích

. Các hợp chất hóa học tạo nên đá bazan và đá granit được liệt kê.

«… Và trong bài “Mặt trăng”, gần 20 năm sau khi “hạ cánh” người ta viết về điều này: [5 ] Bề mặt L. về cơ bản. miền núi, được bao phủ bởi nhiều nguồn gốc của các miệng hố va chạm (thiên thạch). Đất mặt trăng là regolith. Nhiệt độ bề mặt..."» .

Như bạn có thể thấy, hình dáng bên ngoài của một loại “đất” nhất định được mô tả nhưng không có thông tin gì về thành phần khoáng vật hoặc hóa học của nó.

Đây là cuốn sách "Con người và vũ trụ" , do Ủy ban Địa lý và Bản đồ của Bộ Sinh thái và Tài nguyên Liên bang Nga xuất bản năm 1994. Nó nói về điều này:

« Việc thiên thạch liên tục bắn phá Mặt Trăng là nguyên nhân khiến toàn bộ bề mặt, sâu vài mét, được bao phủ bởi một lớp chất nghiền nát, sau đó thiêu kết và tạo thành một khối xốp nén chặt. Lớp mỏng trên cùng của bề mặt mặt trăng này được gọi là regolith. Đó là lý do tại sao sự dao động nhiệt độ lớn từ ngày sang đêm trên bề mặt Mặt trăng (tại xích đạo từ +130° đến -170°) biến mất và ở độ sâu chỉ một mét, nhiệt độ trên Mặt trăng không đổi.».

Và mọi thứ về Mặt trăng. Tôi, một người đã 25 năm gắn bó với công việc nghiền và thiêu kết vật liệu, không thể hiểu được điều gì từ văn bản này. Các khái niệm “thiêu kết” và “đóng bánh” mô tả các quá trình hoàn toàn khác nhau. Vẫn còn một loại “đất” nào đó trên Mặt trăng: “nướng" hoặc " đóng bánh"? Không thể thu được “khối xốp” bằng bất kỳ quá trình thiêu kết nào; nó chỉ thu được bằng cách nấu chảy.

Quá trình thiêu kết vật liệu vô cơ đòi hỏi các điều kiện đặc biệt (áp suất hoặc tiếp xúc gần của vật liệu thiêu kết) và nhiệt độ ít nhất 800-1000°C. Do nhiệt độ mà đất nung trên Mặt trăng là bao nhiêu, nếu ở đó và trên đường xích đạo vào ban ngày thì nhiệt độ chỉ là +130°C - thấp hơn mức cần thiết để loại bỏ độ ẩm ngậm nước? Tại sao văn bản chỉ ra nhiệt độ trên bề mặt, nhưng ở độ sâu chỉ một mét, nó chỉ đơn giản nói rằng nó là “không đổi”! Cái nào? Khoa học lại “mất liên lạc”?

Hơn nữa, những khẳng định đầy ám ảnh của các văn bản trên rằng đất trên Mặt trăng bị “đóng bánh” không tương ứng với sự xuất hiện của đất trong các bức ảnh “từ Mặt trăng” của Mỹ. Dấu vết không còn sót lại trên đất đóng bánh (cũng như đất được nén chặt) ngay cả trong điều kiện của Trái đất. Chắc hẳn nhiều bạn đã từng nhìn thấy gạch xây dựng màu đỏ. Vì vậy, đây là một mẫu đất nung, vì viên gạch này thu được bằng cách nung kết đất sét ép.

Vậy các phi hành gia đã làm gì trong 300 giờ trên Mặt Trăng? Họ đã mang những mẫu 400 kg nào từ đó?

Kể từ khi robot mặt trăng của Liên Xô lấy mẫu đất, thành phần hóa học và khoáng vật của nó đã có sẵn ở đâu đó, nhưng câu hỏi đặt ra là - tại sao nó không có trong tài liệu bách khoa và phổ biến rộng rãi? Các phi hành gia người Mỹ được yêu cầu không lấy các mẫu "đất", mà là các mẫu đá gốc của Mặt trăng, những phần nhô ra của chúng (đá) có thể nhìn thấy được trong các bức ảnh. Tuy nhiên, như bạn có thể thấy, câu hỏi về phần thân của Mặt trăng, lớp vỏ của nó bao gồm những gì, thậm chí vẫn chưa được thảo luận trong tài liệu này.

Đây là một lý do khác để đặt câu hỏi, “có một cậu bé,” hay đúng hơn là các cậu bé, trên Mặt trăng? Bởi vì ngày nay kiến ​​thức của chúng ta về Mặt trăng vẫn giống hệt như trước cuộc “đổ bộ” hoành tráng của người Mỹ lên đó.

Liên quan đến câu hỏi này là câu hỏi: tại sao, sau những “cuộc đổ bộ” này, mọi hoạt động thám hiểm Mặt Trăng, cả ở đây và ở Hoa Kỳ, đều dừng lại? Tại sao tên lửa Saturn, được cho là có thể phóng gần 150 tấn hàng hóa vào quỹ đạo Trái đất thấp, lại không được sử dụng dưới bất kỳ hình thức nào ở Hoa Kỳ? Tại sao các trạm mặt trăng không được xây dựng trên Mặt trăng?

Người Mỹ đã bắt đầu khoe khoang rằng họ sẽ đổ bộ lên sao Hỏa vào năm 2014. Nếu nó thực sự ở trên sao Hỏa chứ không phải Hollywood, thì tại sao họ không tập luyện cho cuộc đổ bộ lên mặt trăng này?

Họ nói rằng người Mỹ đã ngừng khám phá Mặt trăng vì chúng đắt tiền. Có hai câu hỏi ở đây, chúng ta hãy xem xét chúng.

10 chuyến bay tới Mặt trăng trong 5 năm trị giá 25 tỷ USD cách đây 30 năm. Kể từ đó, công nghệ đã được cải tiến đáng kể và chỉ vì lý do này mà ngày nay nó sẽ có giá chỉ bằng một nửa, ngay cả khi tính đến việc đồng đô la mất giá. Ví dụ, hãy nhớ lại việc máy tính đã giảm giá như thế nào kể từ đó. Ít nhất một nửa trong số 25 tỷ USD này được chi cho công tác nghiên cứu và phát triển. Nếu bạn lặp lại từng chương trình một thì bạn không cần phải trả tiền cho chúng nữa.

Nhưng hãy giả sử rằng chi phí hạ cánh trên Mặt trăng sẽ không đổi - 5 tỷ USD mỗi năm. So sánh nó với ngân sách liên bang (chi tiêu chính phủ) của Hoa Kỳ - 1,446 tỷ đô la vào năm 1992. Đối với ngân sách như vậy, 5 tỷ (0,3%) là một khoản nhỏ, nhưng nó sẽ có loại quyền lực nào trên thế giới - đó không phải là ném bom Serbia và Iraq! Nhưng người Mỹ không đồng ý với điều này. Tại sao?

Thứ hai. Ngày nay họ đang làm gì trong lĩnh vực nghiên cứu không gian? Họ lặp lại kỳ tích của Yu Gagarin - họ sẽ cất cánh, vòng quanh Trái đất và hạ xuống. Và họ đã chi tiền cho việc này trong 30 năm. Không có kiến ​​thức mới nào về thế giới xung quanh chúng ta! Việc phóng vệ tinh lên quỹ đạo bằng tên lửa mà không cần sự điều khiển của con người sẽ rẻ hơn hàng trăm lần. Đến mức người Mỹ bắt đầu đưa khách du lịch và giáo viên vào không gian để những người sau này có thể dạy bài học trong các trường học ở Hoa Kỳ từ quỹ đạo.

Chà, tại sao không phải là một kiệt tác ngu ngốc? Chi tiền vào những thứ như thế này sau khi họ tuyên bố với cả thế giới rằng họ có thể đáp xuống mặt trăng?!
Ảnh

Và bây giờ tôi muốn cùng các bạn xem một số hình ảnh trong số ra kỷ niệm của tạp chí Format của Áo. Điều đầu tiên khiến tôi chú ý ở trang 108-109 là bức ảnh về chiếc xe mặt trăng (Hình 8) - tôi chưa bao giờ nhìn thấy nó trước đây. (Tôi xin lỗi trước nếu chất lượng ảnh giảm khi in lại).

Điều đầu tiên làm tôi ngạc nhiên là những bánh xe mạnh mẽ (hãy nhớ đến những bánh xe mỏng trên nan hoa của tàu thám hiểm mặt trăng của Liên Xô). Ai cần chúng - đối với phi hành đoàn, những người đã phải di chuyển dọc theo địa hình không thể vượt qua của Mặt trăng trong tổng cộng vài giờ với tốc độ của một chiếc xe ngựa?

Nhưng điều quan trọng là trong bộ máy hạ cánh trên Mặt trăng, mỗi gam trọng lượng và mỗi centimet khối thể tích đều đắt hơn những đơn vị vàng tương tự. Tại sao lại phải gánh trọng lượng và thể tích này bằng những cấu trúc không cần thiết trên Mặt trăng mà không làm gì? Hãy nhìn những tấm chắn bùn duyên dáng phía trên bánh xe với tấm chắn bùn cao su. Tại sao họ ở trên mặt trăng?

Thứ hai, hãy nhìn xem toàn bộ cấu trúc được tạo ra mạnh mẽ như thế nào: bánh xe không có nan hoa chắc chắn; kênh mạnh mẽ trên khung; ống dày thậm chí trên ghế. (Hãy nhớ những ống mỏng trên đồ nội thất ở nông thôn của bạn, nhưng chúng được làm bằng thép cường độ thấp đơn giản và ở đây, về lý thuyết, chỉ nên sử dụng titan cường độ cao.) Nhà thiết kế không hề quan tâm đến cuộc đấu tranh cho mọi gram trọng lượng của xe đẩy này.

Có vẻ như người tạo ra nó đã không muốn thiết kế xe tăng Abrams cho nhiệm vụ này, đồng thời quên nói chiếc "Shaitan-arba" này sẽ đi đâu và nó sẽ chở ai. (Ví dụ, phi hành gia ngồi trên mép ghế của mình, vì anh ta bị cản trở việc ngồi bình thường bởi chiếc ba lô bắt buộc phải có trên Mặt trăng trên lưng.)

Hãy tính xem chiếc máy này đáng lẽ phải có trọng lượng bao nhiêu nếu nó thực sự được tạo ra cho Mặt Trăng? Giả sử rằng một phi hành gia mang theo tất cả các thiết bị nặng 150 kg trên Trái đất. Hai phi hành gia - 300 kg. Nguồn điện, pin, động cơ - có thể thêm 120 kg nữa. Tổng cộng - 420 kg. Trên Mặt trăng, tất cả những thứ này cộng lại sẽ nặng 70 kg.

Tôi nhớ rằng trên chiếc xe đạp Ural trị giá 52 rúp của mình, được làm bằng thép đơn giản, tôi đã gắn thêm hai giá đỡ ngang với trục bánh sau và không gặp bất kỳ trở ngại nào khi vận chuyển từ nhà gỗ, ngoài bản thân tôi, ba túi khoai tây. Nghĩa là, nếu trên Mặt trăng họ gắn toàn bộ chiếc xe này cùng với hai phi hành gia vào cốp chiếc Ural của tôi, thì tôi sẽ “ đất đóng cứng" đưa họ đến bất cứ nơi nào họ muốn.

Tôi viết điều này với ý nghĩa rằng nếu chiếc máy này thực sự được thiết kế để hoạt động trên Mặt trăng thì nó sẽ trông giống như hai chiếc xe đạp thể thao gắn song song và vì chiếc máy này phải được chế tạo hoàn toàn từ titan nên nó sẽ nhẹ hơn trên Trái đất. hơn một chiếc xe đạp thể thao.

Và bất kỳ nhà thiết kế nào đề xuất một thiết kế nặng hơn 100 g, chẳng hạn như có cánh trên bánh xe, sẽ bị giám đốc chuyến bay tới Mặt trăng giết chết ngay trước ngưỡng cửa văn phòng của mình. Và anh ấy đã làm điều đúng đắn, vì mỗi gam của chuyến bay tới Mặt trăng đắt đến mức chẳng hạn, các bức tường của mô-đun mặt trăng sẽ được làm gần như bằng giấy bạc, thứ mà “bạn có thể xuyên qua bằng ngón tay của mình”.

Nhưng một chiếc ô tô du hành trên Mặt trăng không thể hoạt động trên Trái đất - nó sẽ vỡ vụn dưới tác dụng của trọng lượng Trái đất. Đó là lý do tại sao người Mỹ đã chế tạo ra một loại quái vật để quay phim trên gian hàng, có khả năng chở hàng hóa trên trái đất trên phim trường nhưng trông rất buồn cười khi áp dụng vào điều kiện của Mặt trăng.

Mặc dù trong số những bức ảnh về sử thi mặt trăng được tạp chí Format bình chọn, những bức ảnh về Lunar Rover không phải là bức ảnh hài hước nhất.

NASA đã giải mật “hình ảnh mặt trăng” toàn cảnh bao gồm một số bức ảnh được chụp từ một điểm. Trong quá trình chỉnh sửa, các chuyên gia của NASA chỉ lo lắng về cách kết hợp chính xác hơn nhiều bức ảnh với nhau và họ không chú ý đến thực tế là trong một số bức ảnh được sử dụng, không chỉ có thể nhìn thấy “phong cảnh mặt trăng” mà còn cả các chi tiết về mặt trăng. gian hàng quay phim nơi nó được quay.

Điều này thực sự buồn cười. Chúng tôi đang in lại hai bức ảnh như vậy trong phần phụ trang toàn cảnh của tạp chí.

Nhìn vào “toàn cảnh mặt trăng” trong hình. 9. Dưới đây bạn có thể thấy dấu vết trên mặt đất ẩm ướt. (Nhân tiện, nó cũng phải được làm ướt vì tia sáng của đèn sân khấu sẽ hiện rõ trong bụi.)

Ở giữa từ trái sang phải có ba viên đá là Lunar Rover và phi hành gia. Đầu tiên, hãy xem ba viên đá mà chúng tôi đã đánh dấu bằng các số được khoanh tròn này sáng lên như thế nào. Cái đầu tiên (xa nhất), cái thứ hai, chiếc ô tô và phi hành gia đứng cạnh họ được chiếu sáng từ bên trái và đổ bóng sang bên phải. Còn hòn đá số 3 được chiếu sáng từ bên phải, bóng đổ sang bên trái. Mặt trời không chiếu sáng như vậy, chỉ có đèn chiếu sáng mới có thể chiếu sáng như vậy.

Và quả thực, những ánh đèn sân khấu chiếu sáng cảnh vật phía xa cũng được đưa vào khung hình. Ba trong số chúng có thể nhìn thấy ở góc trên bên trái. Chúng tôi đã cố gắng phóng to một trong số chúng, được biểu thị bằng mũi tên, càng nhiều càng tốt và hiển thị nó riêng biệt ở góc bên phải. Như bạn có thể thấy, đây thực sự là một chiếc đèn chứ không phải lỗi phim.

Và chú thích trên bức ảnh có nội dung: “ Phòng thí nghiệm mặt trăng: phía nam cái gọi là đá Split, phi hành gia Eugene Cernan đã đo lực hấp dẫn của Mặt trăng».

Nhưng buồn cười hơn nữa là ảnh toàn cảnh mà chúng tôi chỉ đưa ra một phần (Hình 10). Ở đây, như bạn có thể thấy, không chỉ có thể thấy rõ hai ngọn đèn phía sau phi hành gia mà còn có thể thấy rõ ánh sáng rực rỡ của không khí xung quanh chúng. (Tệ quá, đồ khốn nạn, đất trong đình đã bị tưới nước.)

Chữ ký dưới toàn bộ bức tranh toàn cảnh: “ Apollo 16: hai bức ảnh được chụp bởi phi hành gia Charles Duke, khi kết hợp lại sẽ tạo ra một bức tranh toàn cảnh mặt trăng bao quát».

Tất nhiên, bạn có thể cười nhạo những người Mỹ ngu ngốc đã tung những bức ảnh được giải mật cho báo chí mà không thèm cắt bỏ những phần buộc tội, và bạn có thể cười nhạo những người Áo đã ngu ngốc tung ra bức ảnh này mà không có bình luận thích hợp. Nhưng cá nhân tôi không thấy điều đó buồn cười.

Trận Chiến tranh Lạnh

Các chuyên gia của chúng ta đã ở đâu (và ngày nay họ ở đâu) trong lĩnh vực nghiên cứu và công nghệ vũ trụ? Và tại sao Ủy ban Trung ương CPSU lại che đậy cuộc phiêu lưu này? Rốt cuộc, nếu chương trình thám hiểm Mặt Trăng của Liên Xô tiếp tục, trò lừa đảo vẫn sẽ bị bại lộ, giống như nó vẫn sẽ bị lộ trong tương lai, khi con người thực sự đến thăm Mặt trăng.

Bài viết ở Format có tiêu đề: “ Sau 30 năm: sứ mệnh lên mặt trăng, — và phụ đề — “Con đại bàng đáp xuống mặt trăng.” Thông điệp ngắn từ không gian này đã đánh dấu chiến thắng của Mỹ trong trận chiến vĩ đại nhất Chiến tranh Lạnh.».

Tại sao cả chính phủ Liên Xô lẫn “cộng đồng khoa học” đều không cố gắng vạch trần “chiến thắng” này?

Tôi nghĩ đây là cách mọi thứ có thể phát triển nhất. Người Mỹ thực sự đã tạo ra một tên lửa mạnh mẽ có khả năng mang rất nhiều trọng lượng lên Mặt trăng, nhưng con số này là rất ít. Trên thực tế, cần phải giải quyết hàng nghìn vấn đề khác đi kèm với việc hạ cánh: cập bến và tái cập bến; hạ cánh thẳng đứng, điều khiển thiết bị, v.v., v.v.

Và họ đã thông báo ngay từ đầu chương trình rằng mục tiêu của họ là đáp xuống Mặt trăng. Và họ cũng đặt ra thời hạn. (Liên Xô luôn giữ bí mật mọi thứ cho đến khi mọi chuyện kết thúc.) Thời hạn trôi qua, tiền cạn kiệt, tên lửa được chế tạo. “Chúng tôi phải chịu trách nhiệm về thị trường.” Và chuyến thám hiểm hạ cánh xuống Mặt trăng, điều hiển nhiên đối với tất cả những người tham gia, không thể kết thúc bằng cái chết của các phi hành gia. Nhưng việc bay là cần thiết vì cả thế giới đã nghe nói về nó. Phải làm gì?

Tôi nghĩ quyết định là thế này: bay tới Mặt trăng, đi vào quỹ đạo Mặt trăng, nhưng không đưa các phi hành gia vào mô-đun hạ cánh - hạ cánh xuống Mặt trăng và nhấc nó lên khỏi Mặt trăng ở chế độ tự động cho đến khi tất cả các kỹ thuật được thực hiện, tất cả các lỗi đều được tính đến và sửa chữa, và Tất cả các thiết bị đã được cải tiến trong ba năm qua.

Với kế hoạch như vậy, vẫn có khả năng trong chuyến bay thứ ba hoặc thứ năm, NASA sẽ giải quyết mọi việc và trên chuyến bay cuối cùng, người Mỹ thực sự có thể đưa ai đó lên Mặt trăng, thậm chí trong một giờ. Sau đó, những bức ảnh, đoạn phim và mẫu đất của những chuyến thám hiểm thành công sẽ trở thành những tác phẩm chính; với chiến thắng thực sự, người ta thậm chí có thể thừa nhận mình đã lừa dối với những chuyến thám hiểm trước đó - những người chiến thắng không được đánh giá.

Trong khi đó, trong khi các chuyến thám hiểm huấn luyện lên Mặt trăng đang được tiến hành, các bộ phim “đổ bộ lên mặt trăng” được quay trước đã được chiếu trên Trái đất. Nhân tiện, mọi người đều lưu ý rằng vào thời điểm đó báo chí nhận được rất ít tài liệu; trong trường hợp hạ cánh thực sự, có lẽ tất cả chúng sẽ bị phá hủy và thay thế bằng những thước phim thực sự từ Mặt trăng. Nhưng nó đã không thành công, và chuyến thám hiểm cuối cùng (“Apollo 17”), trong đó có phi hành gia Yu Cernan trong ảnh, cũng không đưa được người lên Mặt trăng.

Điều này có thể giải thích cho sự im lặng đến chói tai của hàng nghìn người - nhân viên của NASA - những người biết về trò lừa đảo này. Lúc đầu, tất cả họ đều tự tin vào sự thành công, họ tin rằng trò lừa đảo chỉ là tạm thời, và sau đó, khi mọi thứ kết thúc chẳng ra gì, họ vẫn chỉ là những kẻ lừa đảo. Thật xấu hổ khi phải thừa nhận điều này và có thể không an toàn.

Họ sẽ nói gì với nước Mỹ? Họ nói gì, chúng tôi đã lừa dối bạn bởi vì chúng tôi là những kẻ ngốc và luôn nghĩ rằng chúng tôi vẫn có thể hạ cánh được một người? Theo tôi, các phi hành gia Mỹ đã là anh hùng chỉ vì họ bay lên Mặt trăng, nhưng ngày nay, do lỗi của chính họ, họ đã trở thành những kẻ lừa đảo đơn giản. Và làm sao họ có thể thừa nhận điều này?

Điều này cũng giống như những gì chúng ta có ngày nay với Yeltsin đã qua đời. Lúc đầu, các đại biểu thực sự không nhận thấy bất cứ điều gì, và sau đó các đôi, dưới sự bảo vệ thầm lặng của các đại biểu, đã làm nhiều đến mức không kịp hét lên - bây giờ chính các đại biểu cũng phải chịu trách nhiệm sâu sắc về việc này.

Mô-đun mặt trăng "Đại bàng" trên bệ (còn lại trên Mặt trăng), nơi người Mỹ được cho là đã đến thăm Mặt trăng vào ngày 20 tháng 7 năm 1969.

1. Ăng-ten để liên lạc với mô-đun lệnh.

2. Pin.

3. Thiết bị ăng-ten để liên lạc với mô-đun lệnh.

4. Ăng-ten tần số cao dùng để phát sóng truyền hình và liên lạc với Trái đất.

5. Thiết bị cho các thao tác và chuyển động quay.

6. Buồng lái phi hành gia - Armstrong và Aldrin phải uốn cong chân để vừa vặn.

7. Bình thở khí heli và oxy.

8. Mô-đun mặt trăng nở. Chiếc ba lô duy trì sự sống trên lưng phi hành gia trên Trái đất nặng 40 kg. Aldrin và Armstrong phải mất trọn một phút mới ra khỏi cửa sập hẹp.

9. Nguồn cung cấp nước.

10. Nhiên liệu cho động cơ.

11. Chiếc máy tính bảng trên nền tảng vẫn ở bên cô trên Mặt trăng. Nó viết: “Ở đây những người từ hành tinh Trái đất lần đầu tiên đặt chân lên Mặt trăng. Tháng 7 năm 1969 Chúng ta đến trong hòa bình cho toàn thể nhân loại.” Chữ ký của Neil Armstrong, Edwin Aldrin và sau đó là Tổng thống Mỹ Richard Nixon.

Đây là bản vẽ chính thức của NASA, vì lý do nào đó mà không thèm chỉ ra động cơ đẩy của cấu trúc này.

Đây là sự khởi đầu của tranh chấp. Độc giả và tác giả Sergei Ivanovich Inshakov của chúng tôi là những người đầu tiên phản ứng với nó. Lúc đầu chúng tôi tranh cãi bằng lời, sau đó tôi mời anh ấy trả lời tôi trên báo, anh ấy làm khá kỹ lưỡng.

Con đường dài

MUKHIN Y. I.Độc giả ở Kyiv gửi cho tôi bộ phim Mỹ của hãng phim Island World “For all manking” do Sergei Ivanovich đề cập, do Al Reinert (A1 Reinert) đạo diễn, phát hành năm 1989 nhân kỷ niệm 20 năm “cuộc đổ bộ của những người đầu tiên lên mặt trăng”. ” "- Các phi hành gia người Mỹ N. Armstrong và E. Aldrin.

Đối thủ của tôi đã xem nó, nhưng bộ phim đặt ra cho tôi nhiều câu hỏi hơn. Chẳng hạn, tại sao khán giả Liên Xô lại không quen thuộc với anh? Tại sao bộ phim kỷ niệm này và những bộ phim kỷ niệm tiếp theo không bao giờ được chiếu trên tivi của chúng tôi?

Giả sử rằng nó không được chiếu ở Liên Xô vì lý do ý thức hệ, nhưng dưới thời Gorbachev, chúng tôi đã mở cửa cho việc tuyên truyền của người anh trai có khuôn mặt tái nhợt. Tại sao agitprop của Hoa Kỳ không bao giờ nhấn mạnh rằng thành tựu chính của họ - cuộc đổ bộ lên mặt trăng - phải được quảng bá ở quốc gia bị chinh phục?

Một vài con số chung Bộ phim tài liệu được cho là về những người đầu tiên đặt chân lên mặt trăng dài 75 phút. Sau khoảng nửa giờ, bạn chắc chắn sẽ bắt đầu chửi thề: cuối cùng thì khi nào mặt trăng mới xuất hiện?

Sự thật là cuộc đổ bộ lên Mặt trăng và mọi thứ khác về việc các phi hành gia ở trên Mặt trăng (tất cả họ, không chỉ Armstrong và Aldrin) chỉ chiếm khoảng 25 phút trong phim, và thời lượng quay trên Mặt trăng là khoảng 20,5 phút. phút, và bản thân các phi hành gia ở đó chưa đầy 19 phút. Bạn sẽ đồng ý rằng con số này không nhiều, nếu xét rằng, theo truyền thuyết, các phi hành gia của tất cả các chuyến thám hiểm đã dành khoảng 100 giờ trên Mặt trăng.

Bạn có thể hỏi: 50 phút đầu tiên của phim thể hiện điều gì? Bất cứ điều gì!

Cách các phi hành gia ăn mặc trước khi phóng, cách họ được kiểm tra, cách họ bước đi, cách họ được nâng lên tàu, cách họ cất cánh, cách họ chiêm ngưỡng quang cảnh Quần đảo Canary từ không gian, cách họ thay quần áo, cách họ ăn uống, cách họ chiêm ngưỡng quang cảnh Quần đảo Canary từ không gian. họ cạo râu bằng dao cạo điện, cách họ ném các vật thể lơ lửng trong môi trường không trọng lực, cách họ ngủ, cách họ ăn, cách họ cạo râu, mặc dù bây giờ họ có một chiếc dao cạo an toàn.

Cách họ nghe nhạc của máy phát âm thanh, đó là loại nhạc gì, nhạc sĩ nói gì khi họ ghi âm, v.v., v.v. Vì không có gì phải vội vàng, họ cho thấy các phi hành gia đang đùa giỡn làm một video về chính họ, cách họ vẽ các trình bảo vệ màn hình cho nó, tất nhiên những trình bảo vệ màn hình này (4 hoặc 5) nhất thiết phải được hiển thị cho khán giả. Khi các phi hành gia phát sóng một bản tin truyền hình hài hước về tin tức thể thao từ không gian, tỷ số của các trận đấu bóng rổ cũng được phát sóng. V.v., v.v. Và tất cả những điều này đều mang tính hài hước lấp lánh kiểu Mỹ.

Ví dụ, họ pha trò vui về việc các phi hành gia hồi phục như thế nào (có giải thích chi tiết rằng túi đựng phân phải được đậy kín bằng nắp đậy, nếu không phân sẽ dính khắp cabin). Khi một người đi hồi phục, những người còn lại nhăn mặt, đeo mặt nạ dưỡng khí, cho khán giả biết rằng nó rất hôi. Buồn cười. Nói chung, trong vực thẳm không gian có một vực thẳm hài hước. Người Mỹ.

Để khán giả không quá nhàm chán, một tai nạn đã được sắp đặt: “ rò rỉ oxy lỏng trong khoang dịch vụ nơi lưu trữ oxy thở cho phi hành đoàn" Oxy lỏng này được hiển thị phun ra như một đài phun nước. Vì lý do nào đó, tại trung tâm điều khiển, họ nhìn vào một thứ tương tự như cục pin và đưa ra mệnh lệnh vui vẻ: “ Hãy thử kế hoạch số 4 và số 3" Theo lệnh này, phi hành gia lấy một cuộn băng dính và nhanh chóng dán kín thứ gì đó bằng nó, cứu sống phi hành đoàn một cách xuất sắc.

Khán giả không bị tước đi những cái nhìn ban đầu mà trước tiên, một lần nữa, hãy nói đôi lời về cấu trúc của tàu vũ trụ Apollo (Hình 2). Nó được phóng vào quỹ đạo Trái đất bằng hai giai đoạn của tên lửa Sao Thổ và giai đoạn thứ ba đẩy nó về phía Mặt trăng. Bản thân tàu Apollo bao gồm khối chính, nơi chứa cabin và động cơ của phi hành đoàn. Trong cabin này, các phi hành gia bay lên Mặt trăng và trở về Trái đất. Động cơ chính làm chậm Apollo trên Mặt trăng và tăng tốc nó để quay trở lại Trái đất.

Cabin mặt trăng được gắn với khối động cơ chính, trong đó hai phi hành gia xuống Mặt trăng và quay trở lại khối chính. Một bệ hạ cánh được gắn vào cabin mặt trăng ở bên cạnh động cơ của nó, động cơ của bệ hạ cánh và cabin mặt trăng trên bề mặt Mặt trăng. (Cabin mặt trăng sau đó sẽ phóng từ nền tảng này.)

Khoang của thủy thủ đoàn nhỏ: là hình nón có đường kính đáy 3,9 m, cao 3,2 m. Phần dưới, rộng nhất của hình nón chứa đầy vật tư, thiết bị, phía trên có chỗ ngồi cho 3 thủy thủ đoàn. các thành viên, trên đỉnh của hình nón có một cửa sập để tiếp cận cabin mặt trăng. Không có cổng.

Tuy nhiên, 2 giờ sau khi phóng từ sân bay vũ trụ, khi Apollo với giai đoạn thứ ba của Sao Thổ được cho là vẫn ở trên quỹ đạo Trái đất, một trong những phi hành đoàn của Armstrong đã quyết định khẩn cấp đi dạo trong không gian: anh ta mở cửa sập và đi ra ngoài.

Trong khoang phi hành đoàn có đủ máy quay truyền hình, nhưng lúc đó họ không quay phim, và điều này không có gì đáng ngạc nhiên: dù sao thì oxy cũng phải được xả từ Apollo vào cửa sập, và hai thành viên còn lại của phi hành đoàn cũng sẽ phải đặt trên bộ đồ du hành vũ trụ.

Phi hành gia đi vào không gian vũ trụ chỉ để treo mình trong không gian thiếu không khí và nói: “ Hallelujah, Houston" Ngay sau đó, Houston yêu cầu anh quay trở lại khoang, vì sau vài phút nữa, chuyến tăng tốc lên Mặt trăng của Apollo bắt đầu. Nhân tiện, có thể thấy rõ sự vắng mặt của giai đoạn thứ ba của Sao Thổ.

Đối thủ của tôi là S. Inshakov bắt đầu nói về dao động đàn hồi, nhưng bạn không chỉ cần biết những từ thông minh này mà còn phải tưởng tượng nó là gì. Lấy một vật gì đó đàn hồi, chẳng hạn như thước kẻ, kẹp một đầu của nó, kéo lại và thả đầu còn lại ra. Đây là những rung động đàn hồi ở dạng tinh khiết nhất. Điểm đặc biệt của chúng, giống như bất kỳ dao động nào, là phần dao động của hệ liên tục lệch khỏi vị trí 0 - vị trí mà các dao động tắt dần.

Vì vậy, trong phim không hề có chút gợi ý nào về những “rung động đàn hồi” này. Lá cờ bị gió thổi bay theo một hướng từ vị trí số 0, dải ruy băng phía sau phi hành gia “đi vào vũ trụ” cũng bị thổi bay theo một hướng. Nó luôn chỉ che anh ta ở một bên và bay phấp phới trong gió lùa.

Tức là “đi vào vũ trụ” cũng là chuyện giả của Hollywood. Nhân tiện, với sự “thoát ra” này, các đám mây tích có thể được nhìn thấy ở khoảng cách gần như nhìn thấy từ máy bay chứ không phải từ trạm vũ trụ. Bằng cách đưa ra thông tin giả mạo này, người Mỹ đang cho thấy rằng họ đang vô cùng thiếu tư liệu cho một bộ phim về chuyến bay lên Mặt trăng.

Trong phim, trung tâm điều khiển chuyến bay (MCC) hiện ra lờ mờ một cách khó chịu. Vì không có gì để thể hiện trong đó - bảng điều khiển và những người đứng đằng sau chúng, vị giám đốc tội nghiệp đã cố gắng hết sức để đa dạng hóa bức tranh: ông cho thấy họ lo lắng như thế nào trong trung tâm điều khiển, họ vui mừng như thế nào và họ cười như thế nào trước sự vô tận những câu chuyện cười của các phi hành gia, cách họ ngáp, cách họ uống cà phê, cách họ ăn, cách họ hút thuốc.

Quần và ủng của giám đốc chuyến bay được chiếu ba lần trong phim, mọi người nên nhớ rằng quần hơi ngắn và ủng được đánh bóng sáng bóng. Ít nhất, với kỹ thuật này, đạo diễn đã kéo dài cảnh quay MCC thành 9 phút trong tổng thời lượng phim.

Dù có thể như vậy, nhưng cuối cùng, bằng những câu chuyện cười, âm nhạc và bài hát, các phi hành gia cuối cùng đã bay lên Mặt trăng.

Những độc giả am hiểu công nghệ của chúng tôi lập luận rằng người Mỹ không thể đổ bộ lên Mặt trăng do họ không có kinh nghiệm lắp ghép tàu vũ trụ.

Thật sự. Theo truyền thuyết, trên đường tới Mặt trăng, các phi hành gia được yêu cầu tháo khối chính Apollo khỏi giai đoạn thứ ba của Sao Thổ, xoay nó 180° và neo lại vào cabin mặt trăng sao cho cửa sập phía trên của khối chính thẳng hàng với cửa sập phía trên của cabin mặt trăng, nếu không thì Armstrong và Aldrin không thể đi vào đó.

Vậy nó đây không một lời nào được nói về hoạt động phức tạp này trong phim! Không có cảnh quay phi hành gia còn lại trong khu nhà chính nói lời tạm biệt với những người di chuyển vào cabin mặt trăng, không có cảnh quay họ quay trở lại. Nhưng đây không phải là cảnh các phi hành gia đáp ứng những nhu cầu nhỏ và lớn, hay cảnh họ cạo râu, đây lẽ ra phải là cảnh quay của một bộ phim truyền hình mạnh mẽ nhất. Nhưng chúng không có sẵn cho bất kỳ chuyến thám hiểm mặt trăng nào! V. Giới thượng lưu toàn cầu tiếp tục nhấn chìm nước Mỹ

Nếu A. Pushkov, một thành viên của giới thượng lưu Mỹ, chứng minh trong chương trình “Postscriptum” (TVC) của mình rằng người Mỹ không bay lên mặt trăng, thì hãy mong đợi những sự kiện thú vị sẽ sớm xảy ra.

Và có vẻ như Pushkov vẫn đang làm việc cho giới thượng lưu toàn cầu chứ không phải cho giới thượng lưu Mỹ. Tuy nhiên, chúng ta sẽ sớm xem liệu điều này có đúng như vậy không. Nếu mọi người trên khắp thế giới viết nhiều hơn về lời nói dối về mặt trăng của Mỹ, thì điều đó có nghĩa là quá trình ném Hoa Kỳ ra khỏi bệ vẫn đang diễn ra như thường lệ.

Nhân tiện, bạn có nhớ cách đây một tháng đã có tin giả rằng cố vấn của Trump đã công khai tuyên bố rằng người Mỹ chưa từng lên mặt trăng không? Hóa ra tin giả, sự xuất hiện của nó trong các nguồn cụ thể, lại là một phương tiện kiểm soát.

Một bằng chứng đủ để xua tan nghi ngờ về chuyến bay lên Mặt Trăng của con người.

Sao Thổ V đã bay.

Nếu trước hàng chục nghìn nhân chứng tập trung vào ngày hạ thủy ở Cape Canaveral, một tàu sân bay nặng 2.300 tấn có thể bay lên bầu trời, thì mọi tranh chấp về cờ, bụi không chính xác và ảnh giả không còn quan trọng nữa. Khả năng năng lượng của phương tiện phóng và các tầng trên (lực đẩy, xung lực cụ thể) là yếu tố quyết định trong các chuyến bay liên hành tinh. Và nếu họ có thể vượt qua thử thách khó khăn nhất thì những giai đoạn còn lại của con đường sẽ không còn gây ra vấn đề gì nữa. Về mặt kỹ thuật, việc lắp ghép, bay và hạ cánh trên bề mặt Mặt Trăng đơn giản hơn việc chế tạo siêu tên lửa Saturn V.

Khách du lịch tại Cape Canaveral trong ngày phóng tàu Apollo 11.

Mỗi động cơ trong số năm động cơ giai đoạn đầu của Sao Thổ đốt cháy hai tấn oxy lỏng và một nghìn lít dầu hỏa mỗi giây. Máy tạo khí phát triển năng lượng tương tự như tua-bin của tàu phá băng hạt nhân. Chỉ trong hai phút, cấu trúc nghìn tấn đã tăng tốc lên tốc độ siêu thanh 10 nghìn km/h và đạt độ cao 68 km.

Nếu những “kẻ vạch trần” hiện đại có thể cảm nhận được sự rung chuyển của trái đất và tận mắt nhìn thấy cơn bão lửa này, thì họ sẽ rất xấu hổ khi công bố những “tiết lộ” của mình.

Saturn V chắc chắn đã bay. Hàng nghìn nhân chứng đã chứng kiến ​​màn khởi đầu của anh mười ba lần liên tiếp. Và ở phía bên kia Trái đất, tiến trình của sứ mệnh mặt trăng được theo dõi chặt chẽ bởi các kính thiên văn mạnh mẽ của Liên Xô. Quân đội và các nhà khoa học không thể nhầm lẫn khi chứng kiến ​​con tàu nặng 47 tấn đi vào đường bay lên Mặt Trăng như thế nào...

Rốt cuộc, còn ai khác, ngoài Saturn V, có thể phóng trạm quỹ đạo Skylab (77 tấn, 1973)??

Có một lập luận cụ thể được củng cố khác, tính xác thực của nó không thể nghi ngờ. Chương trình mặt trăng được thực hiện nghiêm túc ở Liên Xô. Điều đó chỉ có nghĩa là một điều - các chuyên gia trong nước không coi việc đưa người lên Mặt trăng là một nhiệm vụ bất khả thi về mặt kỹ thuật. Là một phần của chương trình mặt trăng của Liên Xô, đầy đủ các phương tiện kỹ thuật đã được tạo ra: phương tiện phóng siêu nặng N-1, phương tiện quỹ đạo mặt trăng LOK, mô-đun hạ cánh LC và bộ đồ vũ trụ mặt trăng Krechet.

Tất cả điều này đã được thử nghiệm nhiều lần và tham gia vào các chuyến bay vào vũ trụ!

Thay vì đọc những cuốn sách hấp dẫn của Yu, tốt hơn hết bạn nên tìm thông tin chi tiết về những chiến thắng bí mật của Không gian Xô Viết.

“Cosmos-379”, “Cosmos-398” và “Cosmos-434”. Ba chuyến bay thành công liên tiếp của mô-đun hạ cánh LC (trong phiên bản không người lái) với một loạt thao tác trên quỹ đạo Trái đất thấp.

“Vũ trụ-146”, “Vũ trụ-154”, cũng như một loạt 12 lần ra mắt theo chương trình Zond. Tất cả đều là thử nghiệm của tàu vũ trụ Soyuz 7K-L1, được thiết kế cho chuyến bay có người lái vòng quanh Mặt trăng (không cần hạ cánh). Konstruktinvo, nó là tàu vũ trụ Soyuz không có khoang sinh hoạt, thay vào đó là tầng trên D-1 được gắn vào. Ngoài ra, Soyuz trên mặt trăng còn nổi bật nhờ sự hiện diện của hệ thống liên lạc không gian đường dài và khả năng bảo vệ nhiệt được tăng cường. Ban lãnh đạo Liên Xô coi đây là một dự án giả mạo tương đối đơn giản và rẻ tiền nhằm gây thêm một thất bại nữa cho Mỹ trong Cuộc đua vào không gian.

Tàu vũ trụ Zond-5, 6, 7, 8 đã hoàn thành xuất sắc chương trình bay ngang qua mặt trăng. Chính Zond-5 đã trở thành tàu vũ trụ đầu tiên bay quanh Mặt trăng với các sinh vật sống trên tàu và sau đó chúng trở về Trái đất an toàn (xin chào tất cả những người hâm mộ câu chuyện về vành đai bức xạ khủng khiếp được cho là giết chết mọi sinh vật).

Đối với một số sai sót, ủy ban nhà nước đã đưa ra kết luận rằng nếu Zond ở phiên bản có người lái, phi hành đoàn của nó rất có thể có thể sửa chữa những sai sót trong quá trình tự động hóa, vốn vẫn chưa hoàn hảo vào thời điểm đó.

Các vấn đề thực sự chỉ nảy sinh với thành phần phức tạp nhất của hệ thống - phương tiện phóng siêu nặng N-1. Nhưng ngay cả trong trường hợp này, người ta không thể nghi ngờ tính thực tế về sự tồn tại của nó. Đối với những lần phóng N-1 đầu tiên không thành công, họ thực sự không có thời gian để “kết thúc” nó. Họ có thể có, nhưng họ không có thời gian.

Và sau đó, nhiều “con ruồi” đến nói chuyện về việc quay phim trong các gian hàng ở Hollywood. Thật đáng hổ thẹn.

Về việc người Mỹ đổ bộ lên Mặt trăng:

Sự tồn tại và các chuyến bay của tên lửa phóng siêu nặng Saturn V là điều không thể nghi ngờ.

Thành phần tiếp theo của chuyến thám hiểm mặt trăng là tàu vũ trụ hạng nặng Apollo có người lái. Sự tồn tại của con tàu này có thể được xác nhận bởi các phi hành gia Liên Xô A. Leonov và V. Kubasov, những người tham gia chuyến bay thử nghiệm theo chương trình quốc tế Soyuz-Apollo (đưa hai tàu vào quỹ đạo, ngày 15 tháng 7 năm 1975).

Thể tích của khoang chỉ huy là 6 mét khối. mét.
Quyền tự chủ ước tính - 14 ngày (với thời gian thực hiện các sứ mệnh mặt trăng từ 8 đến 12 ngày).
Lượng nhiên liệu cung cấp trong các thùng chứa của khoang dịch vụ là 7 tấn.
Dự trữ chất oxy hóa là hơn 11 tấn.
Tổng khối lượng của tàu vũ trụ (không có mô-đun mặt trăng) là 30 tấn.

Hệ thống hỗ trợ sự sống vẫn bình thường. Tổng lượng nhiên liệu cung cấp là 18,4 tấn (không bao gồm 120 kg nitơ tetroxide cho hệ thống kiểm soát thái độ của động cơ). To lớn và nặng nề, Apollo có đủ khả năng kỹ thuật để thực hiện chuyến thám hiểm mặt trăng (đương nhiên là vì nó được tạo ra cho mục đích này).

Hạ cánh trên mặt trăng. Vì lý do nào đó, dữ liệu này là đối tượng nghi ngờ lớn nhất của những người tố cáo “lừa đảo mặt trăng”. Người Mỹ đã chế tạo một tên lửa, nhưng không thể hạ cánh mô-đun vì... Bởi vì tất cả những điều này cực kỳ khó khăn theo quan điểm của một người bình thường.

Nhưng những thao tác như vậy khó khăn như thế nào đối với những người đã nghiên cứu vấn đề một cách nghiêm túc? Câu trả lời có thể được cung cấp bởi máy bay cất cánh và hạ cánh thẳng đứng.

Ngày sinh của máy bay VTOL nội địa được coi là ngày 24/3/1966. Vào ngày này, ba năm trước khi người Mỹ đổ bộ lên Mặt Trăng, chiếc Yak-36 của Liên Xô đã thực hiện cú cất cánh và hạ cánh thẳng đứng.

Cuộc hạ cánh thẳng đứng của Yak khác với cuộc hạ cánh của Đại bàng mặt trăng như thế nào?

Trong cả hai trường hợp, nguồn cung cấp nhiên liệu đều bị hạn chế. Tầm nhìn từ buồng lái còn nhiều điều đáng mong đợi. "Yak" thậm chí còn khó khăn hơn - không giống như Armstrong và Aldrin, phi công của nó phải đối mặt với ảnh hưởng tiêu cực của bầu khí quyển trái đất, bao gồm cả. gió giật nguy hiểm từ phía bên. Đồng thời điều khiển 2 động cơ đẩy + hệ thống bánh lái phản lực ở phần trước và sau thân máy bay.

Đồng thời, lực đẩy của động cơ Eagle kém hai lần so với tổng lực đẩy của động cơ Yak-36!!! Trong điều kiện trọng lực kém hơn sáu lần, mô-đun mặt trăng chỉ chịu được lực đẩy 4,5 tấn (so với 10 tấn của Yak). Có tính đến thực tế là tại thời điểm hạ cánh, nó đang hoạt động ở chế độ tối thiểu, điều này giải thích sự vắng mặt của bất kỳ "miệng hố khủng khiếp nào hình thành từ dòng phản lực" tại địa điểm hạ cánh trên mặt trăng Orel.

Và họ đã hạ cánh! Với sự chuẩn bị thích hợp, thủ thuật này đã trở nên phổ biến.

Năm 1972, chiếc Yak-38 đầu tiên hạ cánh thẳng đứng trên boong bập bênh của một con tàu đang di chuyển. Tổng thời gian bay trong quá trình vận hành những chiếc máy này là 30.000 giờ!!

Trong các sự kiện của Chiến tranh Falklands, người Anh đã hạ cánh được máy bay Harrier của họ trên boong tàu sân bay trong điều kiện sương mù liên tục, khi biên độ chuyển động thẳng đứng của boong tàu lên tới vài mét. Và điều này đã được thực hiện bởi các phi công chiến đấu thông thường. Nếu không có sự trợ giúp của máy tính hiện đại. Chỉ dựa vào kỹ năng bay và trực giác của bạn.

Nhưng bàn tay của Armstrogna và Aldrin dường như đã mọc nhầm chỗ. Họ không thể hạ cánh “Đại bàng” trên một bề mặt tĩnh, ngay cả khi chỉ có hai người họ, với sự hỗ trợ thông tin và lời khuyên từ trung tâm điều khiển sứ mệnh.

Đối với vận tốc vũ trụ của “Đại bàng”, việc khử quỹ đạo và tiếp cận bề mặt Mặt trăng đại diện cho một bộ thuật toán để bật động cơ hãm, được biên soạn trên Trái đất. Chính xác đến từng giây. Giống như sự trở lại thông thường của các phi hành gia tới Trái đất.

Điều này có gì đặc biệt?

Cuối cùng, nếu mọi thứ quá tồi tệ thì SÁU lần hạ cánh nhẹ nhàng của các trạm tự động đã được thực hiện như thế nào? "Nhà khảo sát"(1966-68, mục đích của sứ mệnh là kiểm tra mật độ của đất, thu thập thông tin về địa hình và đặc điểm của các khu vực được chọn cho các sứ mệnh có người lái tiếp theo).

“Luna-9”- 1966, lần đầu tiên hạ cánh nhẹ nhàng trên mặt nước. Tiếp theo là “Luna-12, 16, 17, 20, 21 và 24”. Bảy tàu vũ trụ nội địa đã tới Mặt trăng thành công, và xét đến trình độ phát triển công nghệ trong những năm 1960, họ đã làm điều đó gần như một cách mù quáng!

“Luna-16” không chỉ đáp xuống mặt trăng mà còn cất cánh, mang mẫu đất mặt trăng về Trái đất vào tháng 9 năm 1970. Luna 24 cũng làm như vậy.

“Luna-17” Và “Luna-21”đã đưa thành công máy thám hiểm mặt trăng nặng 800 kg lên bề mặt vệ tinh.

Và rồi những kẻ lang băm sẽ đến và nói: “Tại sao cờ Mỹ lại tung bay? Công nghệ thời đó chưa cho phép bay lên mặt trăng.”

Hơn nữa, các chương trình không gian của Liên Xô và Mỹ luôn ở mức độ ngang nhau. Và nếu chúng ta có thể thì tại sao họ lại không thể?

Tại sao họ ngừng bay lên mặt trăng?

Chuyến bay có người lái lên Mặt trăng không mang lại bất kỳ giá trị thực tế nào ngay cả trong những thập kỷ tới (cả về mặt công nghiệp, kinh tế, thậm chí cả quân sự). Chúng ta có thể nói gì về thập niên 70? thế kỷ trước!

Vì lý do tương tự, Yankees đã đóng băng các chuyến bay có người lái tới ISS trong cả thập kỷ - từ năm 2011 đến đầu những năm 2020. (tiếp tục, kế hoạch). Nhưng đây chẳng phải là lý do để nghi ngờ sự tồn tại của Tàu con thoi sao?

“Mukhin và Co.” có thể tự coi mình thông minh hơn những người khác khi “tính toán” một cách khéo léo những dấu vết giả mạo và chỉnh sửa trong các bức ảnh chụp các chuyến thám hiểm Mỹ. VỀ! - đây là nguồn sáng thứ hai. Và đây là một cái bóng đang thu hẹp lại. Có một hòn đá sai. Và tất cả chỉ có vẻ buồn cười. Thật hợp lý khi cho rằng nếu những người chế tạo ra chiếc Saturn nặng 2.300 tấn thực sự quyết định lừa dối mọi người thì bạn sẽ không mất nhiều thời gian để nhận ra đó là hàng giả.

Mặc dù vậy, tại sao lại cần hàng giả - có phương tiện phóng làm sẵn với công suất cần thiết, tàu làm sẵn và mô-đun hạ cánh không? Mọi thứ đã sẵn sàng cho chuyến thám hiểm nhưng họ quyết định quay phim ở Hollywood. Để những người tố cáo sau đó có thể kiếm được hàng triệu USD từ “những tiết lộ” của họ.

Bốn mươi năm đã trôi qua, chưa xuất hiện một thiết bị nào có khả năng chụp ảnh các bãi đáp của Apollo để xóa tan nghi ngờ một lần và mãi mãi?

Ra mắt vào năm 2009, Tàu quỹ đạo Trinh sát Mặt trăng (LRO) đã giúp tạo ra bản đồ 3D chi tiết về bề mặt Mặt trăng với độ phân giải lên tới 0,5 m. Khung hình bao gồm tất cả các địa điểm hạ cánh của tàu Apollo và các trạm tự động của Liên Xô.

Bãi đáp của tàu Apollo 12

Sân khấu hạ cánh của tàu vũ trụ Liên Xô "Luna-24"

Tất nhiên, lập luận này không đáng một xu khi tranh chấp với những người ủng hộ “âm mưu mặt trăng”. Mọi dấu vết về sự hiện diện của con người trên Mặt Trăng chắc chắn đều được vẽ bằng Photoshop.

Nhưng những lập luận chính vẫn không thể lay chuyển.

13 lần phóng thành công xe phóng siêu nặng Saturn V

Hoàn thành chương trình mặt trăng của Liên Xô, không được thực hiện chỉ do quyết định có ý chí mạnh mẽ của lãnh đạo cao nhất đất nước. Nói chính xác hơn - không còn nhu cầu tiếp tục “cuộc đua mặt trăng”.

Nếu cách đây nửa thế kỷ người Mỹ chế tạo được động cơ tên lửa có lực đẩy 700 tấn (lực đẩy của một chiếc F-1 vượt quá lực đẩy của cả 32 động cơ tên lửa ở cả hai tầng của tên lửa đẩy Soyuz), thì tại sao những “thiên tài” này lại làm như vậy? bây giờ bay bằng động cơ của Nga?

Công nghệ sản xuất của Saturn đã bị mất đi một cách không thể cứu vãn được, cũng như công nghệ sản xuất thép gấm hoa. Và đây không bao giờ là một trò đùa. Với sáu triệu bộ phận, đây là hệ thống phức tạp nhất từng được con người tạo ra. Bất chấp những bản vẽ còn sót lại và thậm chí cả các mẫu động cơ, giờ đây không ai nhớ tất cả được lắp ráp theo thứ tự nào và vật liệu nào được sử dụng để sản xuất các bộ phận riêng lẻ. Nhưng điều quan trọng là ngay cả sau khi chi hàng tỷ USD cho việc phân tích các mẫu còn sót lại của thiết kế xe phóng và khôi phục hoàn toàn công nghệ, vẫn chưa rõ ai sẽ đảm nhận việc sản xuất Sao Thổ.

Hàng trăm công ty nhà thầu đã tham gia thực hiện chương trình Saturn-Apollo, trong đó có nhiều công ty trong 40 năm qua đã thay đổi hoạt động, bị mua lại, sáp nhập với nhau hoặc phá sản, giải thể đúng thời hạn.

Hiện tại, một thiên hà gồm 16 động cơ tên lửa và các tầng trên đang được sử dụng ở nước ngoài (Rocketdyne-68, họ RL-10, Centaur, Falcons của Elon Musk, máy gia tốc nhiên liệu rắn SRB là động cơ tên lửa mạnh nhất từng được tạo ra, với lực đẩy lớn gấp đôi hơn động cơ tên lửa Saturn, v.v.).

Trong số đó chỉ có hai động cơ có nguồn gốc từ Nga. Đó là RD-180 (giai đoạn đầu tiên của phương tiện phóng Atlas-III/V) và NK-33 hiện đại hóa (giai đoạn đầu tiên của phương tiện phóng Antares). Đây không phải là lập luận về sự bất lực về công nghệ của NASA. Đây là kinh doanh.