Phiên bản hiện tại của Nghệ thuật. 19.19 Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga có nhận xét và bổ sung cho năm 2018
1. Vi phạm quy định về bảo đảm tính thống nhất của phép đo trong việc thực hiện các phép đo liên quan đến hiện trường quy định của chính phủđảm bảo tính thống nhất của các phép đo, không sử dụng các kỹ thuật (phương pháp đo lường) được chứng nhận, không tuân thủ các yêu cầu của kỹ thuật (phương pháp đo lường) được chứng nhận hoặc không tuân thủ quy trình đã thiết lập để thông báo về hoạt động của họ trước khi đưa ra khỏi sản xuất tiêu chuẩn của các đơn vị đại lượng dự định sử dụng trong lĩnh vực quản lý nhà nước nhằm đảm bảo tính thống nhất của các mẫu đo và (hoặc) dụng cụ đo hoặc việc nhập khẩu chúng vào lãnh thổ Liên bang Nga và bán hoặc không tuân thủ quy trình thử nghiệm mẫu chuẩn hoặc dụng cụ đo nhằm mục đích phê duyệt kiểu, quy trình kiểm định phương tiện đo hoặc sử dụng trong lĩnh vực quản lý nhà nước nhằm đảm bảo tính thống nhất của phép đo đối với loại mẫu chuẩn chưa được phê duyệt, dụng cụ đo thuộc loại chưa được phê duyệt và (hoặc ) không được xác minh theo quy trình đã thiết lập hoặc không tuân thủ các quy định bắt buộc về đo lường và yêu cầu kỹ thuậtđối với các dụng cụ đo và các yêu cầu bắt buộc đối với điều kiện vận hành của chúng hoặc không tuân thủ quy trình phê duyệt, bảo trì, so sánh và áp dụng các tiêu chuẩn cơ bản của nhà nước về đơn vị đại lượng, quy trình chuyển đổi đơn vị đại lượng từ tiêu chuẩn nhà nước, quy trình để thiết lập các yêu cầu bắt buộc đối với tiêu chuẩn của các đơn vị đại lượng được sử dụng để đảm bảo tính đồng nhất của các phép đo trong phạm vi quy định của nhà nước về đảm bảo tính đồng nhất của các phép đo, quy trình đánh giá sự tuân thủ các yêu cầu này và quy trình áp dụng chúng hoặc việc sử dụng chúng trong phạm vi quy định của nhà nước nhằm đảm bảo tính thống nhất của phép đo các đơn vị đại lượng không được phép sử dụng ở Liên bang Nga -
sẽ yêu cầu phạt hành chính đối với các quan chức với số tiền từ hai mươi nghìn đến năm mươi nghìn rúp; đối với pháp nhân - từ năm mươi nghìn đến một trăm nghìn rúp.
2. Cơ sở do quan chức thực hiện giám sát nhà nước về đo lường đối với các yêu cầu không tuân thủ quy định của pháp luật về bảo đảm tính thống nhất của phép đo trong việc thử nghiệm mẫu chuẩn hoặc phương tiện đo để phê duyệt kiểu, kiểm định phương tiện đo, chứng nhận kỹ thuật đo ( phương pháp), -
đòi hỏi phải cảnh cáo hoặc phạt hành chính với số tiền từ hai mươi nghìn đến ba mươi nghìn rúp.
3. Vi phạm của cán bộ thực hiện chức năng cung cấp dịch vụ công cộng và quản lý tài sản nhà nước trong lĩnh vực bảo đảm thống nhất về đo lường, thời hạn ra quyết định phân bổ phương tiện kỹ thuậtđối với phương tiện đo, về việc phê duyệt loại mẫu chuẩn và (hoặc) loại phương tiện đo hoặc hành vi vi phạm của cán bộ thực hiện chức năng công nhận trong lĩnh vực đảm bảo tính thống nhất của phép đo về thời hạn ra quyết định công nhận cơ sở pháp lý. thực thể hoặc cá nhân doanh nhân thực hiện công việc và (hoặc) cung cấp dịch vụ trong lĩnh vực đảm bảo tính thống nhất của các phép đo -
sẽ đòi hỏi phải nộp phạt hành chính với số tiền từ hai mươi nghìn đến ba mươi nghìn rúp.
(Điều đã được sửa đổi, có hiệu lực từ ngày 19 tháng 1 năm 2012 theo Luật Liên bang ngày 18 tháng 7 năm 2011 N 237-FZ.
Bình luận về Điều 19.19 của Bộ luật vi phạm hành chính của Liên bang Nga
1. Bài viết dưới bình luận có ba tội. Mục tiêu của nó là đảm bảo tuân thủ pháp luật trong lĩnh vực tiêu chuẩn hóa, chứng nhận và đo lường bằng cách sử dụng ảnh hưởng hành chính và pháp lý.
2. Đối tượng chung hành vi vi phạm hành chính quy định tại điều này là quan hệ công chúng trong lĩnh vực tiêu chuẩn hóa, chứng nhận, đo lường. Những hành vi vi phạm này xâm phạm quyền và lợi ích hợp pháp của người tiêu dùng cũng như lợi ích kinh tế của Nga.
Đối tượng trực tiếp của hành vi phạm tội theo Phần 1 của điều này là các yêu cầu bắt buộc đối với tiêu chuẩn nhà nước, việc tuân thủ các tiêu chuẩn này được xác định theo cách thức chứng nhận bắt buộc đối với sản phẩm và dịch vụ.
3. Theo Luật Liên bang ngày 27 tháng 12 năm 2002 N 184-FZ “Về quy chuẩn kỹ thuật” (đã được sửa đổi, bổ sung), tiêu chuẩn được hiểu là tài liệu thiết lập các đặc tính của sản phẩm, các quy tắc thực hiện và đặc điểm của quá trình thiết kế (bao gồm cả nghiên cứu), sản xuất, xây dựng, lắp đặt, điều chỉnh, vận hành, lưu kho, vận chuyển, bán và thải bỏ, thực hiện công việc hoặc cung cấp dịch vụ. Tiêu chuẩn quốc tếđược chấp nhận tổ chức quốc tế, và các tiêu chuẩn quốc gia (tiểu bang) được cơ quan quốc gia Liên bang Nga phê duyệt về tiêu chuẩn hóa (Điều 2 của Luật này).
Tiêu chuẩn quốc tế và (hoặc) tiêu chuẩn quốc gia được sử dụng toàn bộ hoặc một phần làm cơ sở cho việc xây dựng quy định kỹ thuật. Quy chuẩn kỹ thuật là văn bản thiết lập các yêu cầu bắt buộc đối với đối tượng của quy chuẩn kỹ thuật (sản phẩm, bao gồm nhà cửa, công trình, công trình hoặc đối với quá trình thiết kế (bao gồm cả khảo sát), sản xuất, xây dựng, lắp đặt, chạy thử, vận hành, bảo quản liên quan đến yêu cầu của sản phẩm, vận chuyển, bán và thanh lý). Quy chuẩn kỹ thuật có thể được thông qua điều ước quốc tế của Liên bang Nga, luật liên bang, nghị định của Tổng thống Liên bang Nga hoặc nghị định của Chính phủ Liên bang Nga (Điều 2 của Luật Liên bang “Về quy chuẩn kỹ thuật”).
Yêu cầu của quy chuẩn kỹ thuật có tính đến các tính năng kỹ thuật và các tính năng khác loài riêng lẻ sản phẩm, quy trình sản xuất, vận hành, bảo quản, vận chuyển, bán hàng, thải bỏ (khoản 2 và 3 Điều 8 của Luật Liên bang “Quy chuẩn kỹ thuật”).
4. Mặt khách quan của hành vi phạm tội bao gồm hành động hoặc không hành động vi phạm các yêu cầu bắt buộc của quy chuẩn kỹ thuật trong quá trình bán (cung cấp, bán), sử dụng (vận hành), lưu giữ, vận chuyển hoặc tiêu hủy sản phẩm.
Hành vi phạm tội này còn bao gồm các hành động hoặc không hành động nhằm trốn tránh việc xuất trình sản phẩm, tài liệu (giấy chứng nhận hợp quy, dấu hợp quy hoặc tuyên bố hợp quy) hoặc các thông tin khác cần thiết cho việc thực hiện kiểm soát và giám sát của nhà nước, tức là. vi phạm quyền của cơ quan kiểm soát (giám sát) nhà nước quy định tại Phần 1 của Nghệ thuật. 34 của Luật nói trên.
5. Về mặt chủ quan, hành vi phạm tội này có thể được thực hiện do cố ý hoặc do sơ suất.
Bị xử phạt hành chính pháp nhân, cũng như các quan chức trong trách nhiệm công việc trong đó bao gồm việc đảm bảo tuân thủ các yêu cầu bắt buộc của quy chuẩn kỹ thuật. Doanh nhân cá nhân chịu trách nhiệm hành chính với tư cách là quan chức (xem lưu ý tại Điều 2.4).
Phần 1 của bài viết này không bao gồm các hành vi được quy định trách nhiệm pháp lý trong Nghệ thuật. Nghệ thuật. Điều 6.14, 8.23, 9.4 phần 1. 12.2, phần 2 nghệ thuật. 13.4, nghệ thuật. 13.8, phần 1 nghệ thuật. 14.4, nghệ thuật. 20.4 của Bộ luật.
6. Đối tượng của hành vi vi phạm quy định tại Phần 2 điều bình luận là quy định bắt buộc phải chứng nhận sản phẩm, dịch vụ.
Các quy tắc cơ bản của chứng nhận bắt buộc được xác định theo Luật Liên bang số 184-FZ ngày 27 tháng 12 năm 2002 “Về quy chuẩn kỹ thuật” (đã được sửa đổi, bổ sung).
Bắt buộc xác nhận sự phù hợp của sản phẩm, dịch vụ yêu cầu bắt buộc chỉ được thực hiện trong các trường hợp được thiết lập theo quy chuẩn kỹ thuật và chỉ nhằm mục đích tuân thủ các yêu cầu của quy định này. Chỉ những sản phẩm được đưa vào lưu thông trên lãnh thổ Liên bang Nga mới có thể là đối tượng của sự xác nhận bắt buộc về sự phù hợp. Các hình thức và kế hoạch xác nhận sự phù hợp bắt buộc chỉ có thể được quy định bởi các quy chuẩn kỹ thuật (khoản 1 và 2 Điều 23 của Luật Liên bang nêu trên).
Việc xác nhận hợp quy bắt buộc được thực hiện dưới các hình thức: a) Chấp nhận bản công bố hợp quy (tuyên bố hợp quy); b) chứng nhận bắt buộc.
Tuyên bố về sự phù hợp và Giấy chứng nhận sự phù hợp có giá trị ngang nhau lực lượng pháp lý bất kể các chương trình đánh giá sự phù hợp bắt buộc và có giá trị trên toàn Liên bang Nga.
Thủ tục áp dụng các hình thức xác nhận sự phù hợp bắt buộc được xác định theo Luật Liên bang “Về quy chuẩn kỹ thuật”. Câu hỏi đã chọn xác nhận bắt buộc về sự phù hợp được quyết định bởi các hành vi pháp lý quy định của Chính phủ Liên bang Nga và cơ quan liên bang chi nhánh điều hành về quy định kỹ thuật.
Xem bởi vấn đề này Nghị định của Chính phủ Liên bang Nga ngày 1 tháng 12 năm 2009 N 982 “Về việc phê duyệt Danh mục sản phẩm thống nhất phải chứng nhận bắt buộc và Danh mục sản phẩm thống nhất, việc xác nhận sự phù hợp được thực hiện dưới hình thức chấp nhận tuyên bố phù hợp” (có sửa đổi, bổ sung).
7. Mặt khách quan bao gồm việc bán các sản phẩm được chứng nhận: 1) không đáp ứng yêu cầu của quy chuẩn kỹ thuật; 2) không có giấy chứng nhận sự phù hợp (tuyên bố về sự phù hợp) hoặc không có dấu phù hợp; 3) không nêu rõ trong tài liệu kỹ thuật kèm theo thông tin về chứng nhận hoặc tài liệu quy định mà sản phẩm phải tuân thủ hoặc không truyền đạt thông tin này đến người tiêu dùng (người mua, khách hàng) (xem Điều 28 của Luật Liên bang “Quy định kỹ thuật”) .
Phần 2 của điều này quy định về một hành vi vi phạm khác - trình bày kết quả kiểm nghiệm sản phẩm không đáng tin cậy hoặc cấp giấy chứng nhận hợp quy (tuyên bố hợp quy) một cách vô căn cứ cho các sản phẩm phải được chứng nhận bắt buộc. Đối tượng của nó là các phòng thử nghiệm (trung tâm) được công nhận theo cách thức được thiết lập bởi hệ thống chứng nhận có liên quan, các tổ chức chứng nhận cũng như các quan chức của các tổ chức và cơ quan này. Các phòng thí nghiệm (trung tâm) được công nhận phải đảm bảo độ tin cậy của kết quả nghiên cứu (thử nghiệm) và đo lường (đoạn 3, đoạn 4, điều 26, điều 42 của Luật Liên bang “Quy chuẩn kỹ thuật”). Nhiệm vụ và trách nhiệm của tổ chức chứng nhận được quy định tại khoản 2 của Nghệ thuật. 26 và nghệ thuật. 41 của Luật Liên bang nêu trên.
Xét về mặt chủ quan, các hành vi phạm tội quy định tại Phần 2 Điều này có thể được thực hiện do cố ý hoặc do sơ suất.
Các hành vi phạm tội được thiết lập bởi Nghệ thuật. 13.6, phần 2 và 4 nghệ thuật. 13.12, phần 2 nghệ thuật. 14.4, phần 2 nghệ thuật. 14.16, nghệ thuật. Nghệ thuật. 20.4, 20.14 của Bộ luật.
8. Đối tượng trực tiếp của các tội quy định tại Phần 3 Điều này là văn bản quy địnhđể đảm bảo tính thống nhất của phép đo.
Cơ sở pháp lý để đảm bảo tính thống nhất của các phép đo được thiết lập theo Luật Liên bang ngày 26 tháng 6 năm 2008 N 102-FZ “Về đảm bảo tính thống nhất của các phép đo”. Luật này xác định các khái niệm cần thiết để áp dụng đúng điều khoản đã nhận xét: “sự thống nhất của các phép đo”, “dụng cụ đo”, “chuẩn của một đơn vị độ lớn”, “chuẩn quốc gia của một đơn vị độ lớn”, “kiểm định của một đơn vị đo”. nhạc cụ”, v.v. (xem Điều 2).
Thủ tục thực hiện giám sát đo lường nhà nước, sự tương tác của các cơ quan hành pháp liên bang trong lĩnh vực này, cũng như sự phân bổ quyền lực giữa họ do Tổng thống Liên bang Nga hoặc Chính phủ Liên bang Nga thiết lập trong giới hạn quyền hạn của họ.
Các văn bản quy định nhằm đảm bảo tính thống nhất của các phép đo, thiết lập các quy tắc, quy định đo lường và có hiệu lực ràng buộc trên lãnh thổ Liên bang Nga, được Cơ quan Quy định Kỹ thuật và Đo lường Liên bang phê duyệt.
9. Mặt khách quan của hành vi vi phạm quy định tại Phần 3 Điều này bao gồm hành vi hoặc không hành động vi phạm yêu cầu của pháp luật nêu trên (xem Điều 23 và Điều 24).
Bạn có nghĩ bạn là người Nga không? Bạn sinh ra ở Liên Xô và nghĩ rằng mình là người Nga, người Ukraine, người Belarus? KHÔNG. Điều này là sai.
Bạn thực sự là người Nga, người Ukraine hay người Belarus? Nhưng bạn có nghĩ mình là người Do Thái không?
Trò chơi? Từ sai. Từ đúng“dấu ấn”.
Trẻ sơ sinh liên kết bản thân với những đặc điểm trên khuôn mặt mà trẻ quan sát được ngay sau khi sinh. Cơ chế tự nhiên này là đặc trưng của hầu hết các sinh vật sống có thị giác.
Trẻ sơ sinh ở Liên Xô được nhìn thấy mẹ trong thời gian bú tối thiểu trong vài ngày đầu tiên và hầu hết lần chúng tôi nhìn thấy khuôn mặt của các nhân viên bệnh viện phụ sản. Bởi một sự trùng hợp kỳ lạ, họ (và vẫn) chủ yếu là người Do Thái. Kỹ thuật này rất hoang dã về bản chất và hiệu quả của nó.
Trong suốt thời thơ ấu của mình, bạn đã tự hỏi tại sao mình lại sống xung quanh những người xa lạ. Những người Do Thái hiếm hoi trên đường đi của bạn có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với bạn, bởi vì bạn bị thu hút bởi họ và đẩy những người khác ra xa. Vâng, thậm chí bây giờ họ có thể.
Bạn không thể khắc phục điều này - việc in dấu là một lần và suốt đời. Thật khó hiểu; bản năng đã hình thành khi bạn vẫn còn rất lâu mới có thể hình thành được nó. Kể từ thời điểm đó, không có từ ngữ hoặc chi tiết nào được giữ lại. Chỉ còn lại những nét mặt trong sâu thẳm ký ức. Những đặc điểm mà bạn coi là của riêng bạn.
1 bình luậnHệ thống và người quan sát
Hãy định nghĩa một hệ thống là một đối tượng mà sự tồn tại của nó là không thể nghi ngờ.
Người quan sát hệ thống là một đối tượng không phải là một phần của hệ thống mà nó quan sát, nghĩa là nó xác định sự tồn tại của nó thông qua các yếu tố độc lập với hệ thống.
Người quan sát, từ quan điểm của hệ thống, là nguồn gốc của sự hỗn loạn - cả hành động kiểm soát và hậu quả của các phép đo quan sát đều không có mối quan hệ nhân quả với hệ thống.
Người quan sát nội bộ là một đối tượng có khả năng truy cập vào hệ thống liên quan đến khả năng đảo ngược các kênh quan sát và điều khiển.
Người quan sát bên ngoài là một đối tượng, thậm chí có khả năng hệ thống không thể tiếp cận được, nằm ngoài chân trời sự kiện của hệ thống (không gian và thời gian).
Giả thuyết số 1. Tất cả đều nhìn thấy mắt
Giả sử vũ trụ của chúng ta là một hệ và nó có người quan sát bên ngoài. Sau đó, các phép đo quan sát có thể xảy ra, ví dụ: sử dụng “ bức xạ hấp dẫn"xâm nhập vũ trụ từ mọi phía từ bên ngoài. Mặt cắt ngang của việc bắt “bức xạ hấp dẫn” tỷ lệ thuận với khối lượng của vật thể và hình chiếu của “bóng” từ việc bắt giữ này lên một vật thể khác được coi là một lực hấp dẫn. Nó sẽ tỷ lệ thuận với tích khối lượng của các vật thể và tỷ lệ nghịch với khoảng cách giữa chúng, điều này quyết định mật độ của “bóng”.
Việc một vật thể bắt giữ “bức xạ hấp dẫn” sẽ làm tăng sự hỗn loạn của nó và được chúng ta coi là thời gian trôi qua. Một vật thể mờ đục đối với “bức xạ hấp dẫn”, tiết diện bắt giữ của nó lớn hơn kích thước hình học của nó, trông giống như một lỗ đen bên trong vũ trụ.
Giả thuyết số 2. Người quan sát nội tâm
Có thể vũ trụ của chúng ta đang quan sát chính nó. Ví dụ, sử dụng các cặp hạt lượng tử vướng víu tách biệt trong không gian làm chuẩn. Sau đó, không gian giữa chúng bão hòa với xác suất tồn tại của quá trình tạo ra các hạt này, đạt tới mật độ tối đa tại giao điểm quỹ đạo của các hạt này. Sự tồn tại của các hạt này cũng có nghĩa là không có mặt cắt bắt giữ trên quỹ đạo của các vật thể đủ lớn để hấp thụ các hạt này. Các giả định còn lại vẫn giữ nguyên như giả thuyết đầu tiên, ngoại trừ:
Thời gian trôi qua
Quan sát bên ngoài của một vật thể đang tiến gần đến chân trời sự kiện của lỗ đen, nếu yếu tố quyết định thời gian trong vũ trụ là “người quan sát bên ngoài”, sẽ chậm lại đúng hai lần - bóng từ lỗ đen sẽ chặn đúng một nửa quỹ đạo có thể“bức xạ hấp dẫn”. Nếu yếu tố quyết định là “ người quan sát nội bộ", khi đó cái bóng sẽ chặn toàn bộ quỹ đạo tương tác và dòng thời gian của một vật thể rơi vào lỗ đen sẽ hoàn toàn dừng lại để nhìn từ bên cạnh.
Cũng có thể những giả thuyết này có thể được kết hợp theo tỷ lệ này hay tỷ lệ khác.