Соборне укладання короткий зміст. Підготовка соборного уложення

Соборне Уложення 1649 року

Передумови створення Соборного Уложення 1649 визначилися ще довго до його створення. Війна зі Швецією та Польщею значною мірою послабила російську державу:

а) у 1617 році після підписання мирного договору зі Швецією Росія втратила частину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок, течію Неви та місто Ям, Іван-місто, Корела та Горішок, Росія втратила вихід до Балтійського моря;
б) після походу на Москву у 1617-1618 роках польсько-литовського війська та підписання перемир'я до Польщі відходили Смоленська земля та більша частина Північної України;
в) наслідки війни, що вилилися у занепаді та руйнуванні господарства країни, вимагали термінових заходів щодо його відновлення. Це завдання головним чином лягло на мешканців сіл та міст. Уряд широко роздає землі дворянам, що призводить до безперервного зростання кріпацтва. Перший час, враховуючи розорення села, уряд дещо зменшив прямі податки, зате зросли різноманітні надзвичайні збори ("п'ятий гріш", "десятий гріш", "козачі гроші", "стрілецькі гроші" тощо), більшість яких запроваджувалося майже безперервно засідали Земськими соборами. Весь тягар податків лягала головним чином чорносливих селян посадських людей;
г) після деякого зміцнення села та міста всі види оподаткування знову збільшуються. Уряд починає позбавляти грошової платні стрільців, гармат, містових козаків і дрібний чиновний народ, вводиться руйнівний податок на сіль. Багато посадські люди починають йти на "білі місця" (звільнені від державних податків землі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж решти населення збільшується: ті, хто залишився в посаді, мали платити колишню суму податків, і на кожного платника припадала ще більша частка.

У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктів та протиріч. Все це в роки правління царя Олексія Михайловича (1645 - 1676 рр..) Вилилося в ряд великих міських повстань. 1 червня 1648 року спалахнуло повстання в Москві (так званий "соляний бунт"), Протягом кількох днів місто було фактично в руках народу, Повсталі розорили будинки багатьох бояр та купців. 10 червня 1648 дворяни і велике купецтво Москви зажадали вигнання царського лідера Б.І.Морозова і скликання Земського собору. Слідом за Москвою влітку 1648 року боротьба посадських і дрібних служивих людей розгорнулася у Козлові, Курську, Сольвичегодську, Великому Устюзі, Воронежі, Наримі, Томську та інших містах країни. У цій ситуації 1 вересня 1648 року у Москві відкрився Земський собор. Його робота тривала досить довго і на початку 1649 собор прийняв новий звід законів - Соборне Уложення. Упорядкуванням проекту займалася спеціальна комісія, а цілком і частинами його обговорювали члени Земського собору ( " палатами " ) посословно. Надрукований текст був розісланий у накази та місця. З прийняттям Соборного Уложення 1649 вперше в історії російської державності була зроблена спроба створити зведення всіх діючих правових норм, включаючи Судебники і Новоуказні статті. В результаті кодифікації матеріал був зведений до 25 розділів та 967 статей. Вже тепер намічається поділ норм за галузями та інститутами, хоча казуальність у викладі зберігається.

Читайте також:

1. I. Еволюція філософських уявлень про єдину картину світу та передумови формування вчення про біосферу.
2. ІІ. Історична довідка про організацію у нас контррозвідки до створення Головного управління Генерального штабу та перед Великою війною
3. ІІ. Основні передумови перебудови, її методи та цілі
4. VIII. Долина створення душ: розуміння матриці
5. Анемія. Причини, патогенез, види
6. Артеріальне повнокров'я, причини, види, морфологія.
7. Безазотисті органічні компоненти крові. Типи гіперліпопротеїдемії. Глікемії, кетонемії та ліпідемії (причини та наслідки).
8. Безробіття. Форми безробіття, причини їх виникнення.
9. Білет 10. «Велика грецька колонізація» VIII-VI ст. до н. Її причини та наслідки
10. БОЖІ ПРИНЦИПИ СТВОРЕННЯ РОДИНИ
11. Хвороби зіва та глотки. Ангіна, причини, мех-ми.

З часу «Громадських читань про Петра Великого», з якими видатний історик С. М. Соловйов виступив у 1872 р., в історичній науці утвердилася характеристика XVII століття як століття перехідного. Наприкінці століття Росія перейшла з «давньої історії до нової, з віку, в якому панує почуття, у вік, коли панує думка». Що нового з'явилося у соціально-економічному та політичному розвитку Росії у період? У соціально-економічній галузі:

Поглиблюється господарська спеціалізація районів (Чорнозем'я та Поволжя - виробництво зерна, новгородські, псковські, смоленські землі - льон, ярославські, нижегородські, казанські області - тваринництво та ін.);

Поступово формуються стійкі господарські зв'язки окремих регіонах, які, своєю чергою, утворюють стійку систему товарно-грошових відносин, що охоплює всю країну.

Причини та передумови створення Соборного Уложення 1649 року

Саме ця система отримала назву всеросійського ринку;

Розвивається ярмаркова торгівля, виникають що мають всеросійське значення ярмарки - Ма-карьевская (поблизу Нижнього Новгорода), Ірбітська (на Уралі), Свенська (неподалік Брянська), Архангельська, набувають популярності спеціалізовані на торгівлі певними товарами центри (зерно - Вологда, Устю шкіри - Казань, Вологда, Ярославль, льон - Новгород, Псков та ін);

З'являються перші мануфактури (трохи більше 30 кінця XVII в.)- відносно великі підприємства, де існує поділ праці, хоча праця залишається ручним. Найбільші мануфактури орієнтовані військові потреби і потреби двору - Хамовный двір і Гарматний двір у Москві, канатний завод у Архангельську, залізоробний завод у Тулі та інших.;

Держава вживає заходів щодо захисту російського виробництва від іноземних конкурентів (Новоторговий статут 1667 забороняв заморським купцям вести роздрібну торгівлю в Росії). Значення нових явищ у соціально-економічній галузі оцінюється по-різному. Деякі історики пов'язують із ними початок формування капіталістичної економіки Росії. Більшість дослідників проте переконані, що господарські зрушення не порушували головної тенденції. Вона полягала у остаточному утвердженні кріпосницької системи країни: Соборне покладання 1649 р. заборонило перехід селян, запровадило безстроковий розшук втікачів. Кріпацтво, «крик розпачу, випущений державою», одержало юридичне оформлення у всеросійському масштабі. На мануфактурах застосовувався не вільнонайманий працю, а працю приписаних до підприємств кріпаків. Нове химерно поєднувалося зі старим, причому переважання старого було майже безумовним. У цій обставині полягає важлива особливість того, що почалося в XVII ст. переходу Росії до нового часу
Багато нового з'явилося також у політичній галузі. Сенс змін полягав у поступовому формуванні абсолютизму, переході від сословно-представницької монархії до абсолютної:

Змінюється офіційний титул царя: «Божої милості великий государ, цар і великий князь всієї Великі і малі і Білі Русі самодержець». Привертає увагу акцент, зроблений на необмеженому, самодержавному характері влади монарха. Ідеологічно закріплюється розуміння царя-самодержця як здійснення державного суверенітету, його єдиного носія;

Знижується значення Земських соборів, які після 1653 взагалі перестають збиратися;

Змінюється склад та роль Боярської думи. Переважна більшість указів царя приймається тепер без «вироку» бояр, та й родовитих бояр у думі стає дедалі менше, їхнє місце займають безпородні дворяни та дяки; - розквітають накази - органи центральної виконавчої, у яких складається особливий шар людей, виконують управлінські функції, - прообраз майбутньої бюрократії;

Засновується Таємний наказ, що під особистим контролем царя і що стоїть з усіх наказами, Боярської думою та інші органами влади;
- робляться кроки до створення регулярної армії (полиці «нового ладу»).
Наголошуючи на нових явищах у політичній сфері, слід зазначити, що формування абсолютизму в Росії мало свої особливості. Воно спиралося не так на успіхи нових соціальних верств - буржуазії насамперед, але в специфічні нашій країні чинники: самодержавно-деспотичні традиції, висхідні до часів монголо-татарського ярма й епоху боротьби за єдність російських земель; необхідність тримати у покорі величезну територію; суперництво боярської аристократії з дворянством та ін.

Значення Соборного Уложення 1649велике, оскільки цей акт є не лише зведенням законів, а й реформою, що дала надзвичайно сумлінну відповідь на потреби та запити того часу.

Соборне Уложення 1649 р.одна із найважливіших правових актів, прийнятих спільному засіданні Боярської думи, Освяченого Собору і виборних населення. Дане джерело законодавства є свиток довжиною 230 м, що складається з 25 розділів, розділених на 959 рукописних стовпців, надрукований навесні 1649 величезним для свого часу тиражем - 2400 примірників.

Умовно всі розділи можна об'єднати в 5 груп (або розділів), які відповідають головним галузям права: гол. 1–9 містять державне право; гол. 10–15 – статут судочинства та судоустрою; гол. 16–20 – речове право; гол. 21–22 – кримінальне Уложення; гол. 22–25 – додаткові статті про стрільців, про козаків, про корчми.

Джерелами при складанні Уложення були :

1) «Правила святих Апостолів» та «Правила святих Отців»;

2) візантійське законодавство (наскільки воно було відоме на Русі за керманичами та іншими церковно-цивільними юридичними збірками);

3) старі судовики та статути колишніх государів російських;

4) Стоглав;

5) узаконення царя Михайла Федоровича;

6) боярські вироки;

7) Литовський статут 1588 р.

Соборне Уложення 1649 р. вперше визначає статус глави держави– самодержавного та наслідного царя. Прикріплення селян до землі, посадська реформа, яка змінила положення «білих слобід», зміна статусу вотчини та маєтку в нових умовах, регламентація роботи органів місцевого самоврядування, режим в'їзду та виїзду – становили основу адміністративно-поліцейських перетворень.

Крім поняття «лихе діло» у значенні «злочин», Соборне Уложення 1649 вводить такі поняття, як «злодійство» (відповідно, злочинець називався «злодій»), «вина». Під провиною розумілося певне ставлення злочинця до скоєного.

У системі злочинів виділялися такі кримінально-правові склади: злочини проти церкви; державні злочини; злочини проти порядку управління; злочини проти благочиння; посадові злочини; злочини проти особи; майнові злочини; злочини проти моральності; військові злочини.

Церковний розкол.

Ставши патріархом (1652), Никон взявся за виправлення церкви за грецькими зразками. Книги, ікони, порядок богослужіння мали відповідати грецьким канонам. Скасовувалися земні поклони, хреститися відтепер слід було не двома, а трьома пальцями. Нікон діяв рішуче, жорстко, нещадно, грубо.
Захисники старих обрядів (старообрядці) у 1656р. були відлучені від церкви. Вони не підкорилися, було створено особливу церковну організацію, яка зберегла вірність колишнім обрядам, - старообрядницька церква. Так стався розкол. Рух розкольників став формою соціального протесту. Церковні нововведення у свідомості людей були тісно пов'язані з нововведеннями, що погіршили їхнє становище: оформленням кріпосного права, безстроковим розшуком утікачів, зростанням податків і податей, тяганини та хабарів. Вважається, що понад чверть населення реформу Нікона не ухвалили. Прихильність старовині, ненависть до всього іноземного виявилися надто сильними.
Старообрядники, що трималися за «старовинну віру» і відкидали «латинську красу», чинили опір відчайдушно і завзято. У 1668 р. спалахнуло повстання у Соловецькому монастирі. Потрібно було вісім років, щоб придушити протест ченців. Люди йшли за расколоучителями, кидали обжиті місця, йшли за Урал, Північ, за Волгу, засновували свої поселення - скити, здійснювали масові самоспалення. Переслідування допомагали мало. Спалений на багатті 1682 р. протопоп Авакум став для старообрядців символом стійкості, духовної чистоти, мужності.
Що ж до Никона, його доля також склалася трагічно. Людина честолюбна, він вчив, що духовна влада вища за світську. Як Місяць світиться у променях Сонця, і царська влада відбиває блиск влади духовної. Конфлікт з царем став неминучим, в 1658 р. Никон добровільно відмовився від патріаршества, а 1666 р. церковний собор зняв з нього патріарший сан і направив у ув'язнення у Ферапонтов монастир.

1. Історія створення Соборного Уложення 1649 року.а) у 1617 році після підписання мирного договору зі Швецією Росія втратила частину своїх територій - втратила вихід до Балтійського моря; б) після походу на Москву в 1617-1618 роках до Польщі відходили Смоленська земля і більша частина Північної України; розорення господарства країни, вимагали термінових заходів щодо його відновлення). Уряд починає позбавляти грошової платні стрільців, і дрібний чиновний народ, запроваджує руйнівний податок на сіль.

Все це в роки правління царя Олексія Михайловича (1645 - 1676 рр..) Вилилося в ряд великих міських повстань. 1 червня 1648 року спалахнуло повстання у Москві (так званий "соляний бунт").

Встановлення кріпосного права (закріпачення селян)

10 червня 1648 дворяни і велике купецтво Москви зажадали вигнання царського лідера Б.И.Морозова і скликання Земського собору У цій ситуації 1 вересня 1648 року у Москві відкрився Земський собор. Його робота тривала досить довго, і на початку 1649 собор прийняв новий звід законів - Соборне Уложення. Упорядкуванням проекту займалася спеціальна комісія, його цілком і частинами обговорювали члени Земського собору ("по палатах") посословно. Надрукований текст був розісланий у накази та місця. Було зроблено спробу вперше створити зведення всіх чинних правових норм, включаючи Судебники та Новоуказні статті. Матеріал було зведено до 25 розділів та 967 статей. Намічається поділ норм за галузями та інститутами, хоча казуальність у викладі зберігається. Вперше у Росії законодавство було роздруковано.

2. Загальні засади Соборного Уложення 1649 року.

Джерелами Уложення були: судовики, указні книги наказів, царські укази, думські вироки, рішення Земських соборів (більшість статей була складена за чолобитними голосними соборами), "Стоглав", литовське та візантійське законодавство.

У Соборному Уложенні визначається статус глави держави - царя, самодержавного та спадкового монарха. Твердження (обрання) його на Земському соборі не коливало встановлених принципів, а навпаки - доводило їх. Навіть злочинний умисел (не кажучи про дії), спрямований проти персони монарха, жорстоко карався.

Важливі перетворення відбулися у сфері судового права. Покладання склало цілий комплекс норм, що регламентували організацію суду та процесу. Відбувається диференціація процесу на дві форми: "суд" та "розшук". Сам процес - власне "суд" і "вчинення", тобто. ухвалення вироку, рішення.

У сфері кримінального права було визначено суб'єкти злочину: окремі особи та група осіб. Закон поділяє їх на головних та другорядних, розуміючи під останніми співучасниками

Покладання знає розподіл злочинів на навмисні, необережні та випадкові.

Закон виділяє окремі стадії злочинного діяння: умисел (який сам собою може бути караним), замах на злочин і вчинення злочину.

Закон знає поняття рецидиву (збігається в Уложенні з поняттям "лихий чоловік").

Об'єктами злочину по Соборному Уложенню були: церква, держава, сім'ю, особистість, майно та моральність.

Великі зміни привнесло Соборне Уложення 1649 в область речового, зобов'язального та спадкового права.

В Уложенні регламентацію набуває пожалування землі, але землеробство залишається умовним.

3. Система злочинів.

а) злочини проти церкви: богохульство,

б) державні злочини: дії проти государя та його сім'ї

в) злочини проти порядку управління: неявка до суду,

г) злочини проти благочиння: зміст притонів,

д) посадові злочини: лихоємство (хабарництво),

с) злочини проти особи

ж) майнові злочини: татьба (крадіжка), розбій та грабіж

з) злочини проти моральності "блуд" дружини (але не чоловіка).

4. Система покарань.

а) Індивідуалізація покарання. Дружина та діти злочинця не відповідали за вчинене ним діяння.

б) Становий характер покарання.

в) Невизначеність у встановленні покарання. "як государ вкаже".

За один і той же злочин міг бути встановлений відразу кілька покарань — биття батогом, урізання мови, посилання, конфіскація майна

У Соборному Уложенні застосування страти передбачалося майже шістдесяти випадках (навіть куріння тютюну каралося смертю).

Тюремне ув'язнення як спеціальний вид покарання могло встановлюватися строком від трьох днів до чотирьох років або на невизначений термін

Широко застосовувалися майнові санкції. Найвищою санкцією цього виду була повна конфіскація майна злочинця.

Нарешті, до системи санкцій входили церковні покарання (покаяння, відлучення від церкви, посилання на монастир, ув'язнення в одиночну келію та інших.)

Соборне покладання 1649 року

Будь-яка відверто виражена думка, як би вона не була хибною, будь-яка ясно передана фантазія, хоч би як вона була безглузда, не можуть не знайти співчуття в якійсь душі.

Лев Толстой

У цій статті ми розглянемо Соборне укладання 1649 коротко, як одного з перших документів, який систематизував законодавство Русі. У 1649 році, вперше в історії Росії було здійснено кодифікацію державного права: Земський Собор розробив Соборне укладання. У цьому нормативному документі вперше не просто було зібрано основні закони держави, вони були класифіковані за галузями. Це значно спрощувало систему російського законодавства, забезпечувало її стабільність. У цій статті описуються основні причини прийняття Соборного Уложення 1649, його основний зміст і коротка характеристика, а також аналізуються основні наслідки прийняття закону на розвиток російської державності.

Причини прийняття Соборного уложення 1649 року

У період між 1550 та 1648 роками було видано близько 800 указів, законів та інших нормативно-правових актів. Особливо багато їх вийшло під час Смути. Робота з ними вимагала як великих знань, а й багато часу на обробку. Крім того, були випадки, коли деякі положення одного указу могли суперечити іншим, що завдавало великої шкоди системі законодавства Російського царства. Ці проблеми змушували замислюватися про проведення кодифікації існуючих законів, тобто їх обробку та складання з них єдиного та цілісного склепіння законів. У 1648 році в Москві відбувся Соляний бунт, однією з вимог повсталих був заклик до скликання Земського Собору для створення узгодженого та єдиного закону.

Ще однією причиною, що підштовхує Олексія Михайловича до створення Соборного Уложення 1649, була тенденція держави до абсолютної монархії, яка вимагала чіткого закріплення в законах. Цар із молодої династії Романових фактично зосередив всю владу у своїх руках, обмеживши вплив Земського Собору, проте нова політична система вимагала закріплення в законах. Також нові станові відносини, а особливо статус дворянства і селянства (тенденції до формування кріпацтва) також потребував юридичного перегляду. Весь цей набір причин призвів до того, що в кінці 1648 Олексій Михайлович скликав Земський Собор, давши йому завдання сформувати єдиний звід законів, який увійшов в історію як Соборне Уложення.

Джерела Уложення та робота з його створення

Для створення склепіння законів було створено спеціальну комісію, що складається з наближених до царя, яку очолив князь Микита Одоєвський. Крім нього до комісії увійшли герой Смоленської війни князь Федір Волконський, а також дяк Федір Грибоєдов. У роботі комісії брав участь особисто цар Олексій. Основою для написання Соборного уложення 1649 року, якщо коротко, послужили правові джерела, що з'єднують:

1. Судебники 1497 та 1550 років. Основа російської правової системи 16 століття.
2. Указні книги наказів, де було зібрано основні закони та розпорядження, що виходили наприкінці 16 – першій половині 17 століть.
3. Литовський статут 1588 року. Основний закон Речі Посполитої цього періоду послужив зразком юридичної техніки. Звідси взяли правові формулювання, фрази, рубрики, і навіть ідеї про становище селянства.
4. Чолобитні, які надходили розгляд у державні органи від боярства. У них були зазначені основні прохання та побажання щодо існуючої правової системи. Також під час роботи комісії її учасникам надсилали чолобитні з різних регіонів країни.
5. Кормча книга (Номоканон). Це збірки законів, які стосувалися церковної справи. Ця традиція прийшла із Візантії. Кормчу книгу використовують при управлінні церквою, а також організації церковних судів.

Характеристика Укладень по галузях

У 1649 році Соборне Уложення було повністю закінчено. Цікаво те, що це була не лише перша збірка законів Росії, сформована за рубриками, які визначалися областями права. Це був перший звід законів Росії, який був у друкованій формі. Усього Соборне Укладення складалося з 25 розділів, у яких було 967 статей. Історики російського права виділяють такі правові галузі, які були розкриті в Соборному уложенні 1649:

Державне право

Закон повністю визначав правовий статус монарха у Росії, і навіть механізми успадкування влади. Статті з цієї галузі права знімали питання, з погляду законності присутності династії Романових на престолі. З іншого боку, ці статті закріплювали процес становлення абсолютної монархії у Росії.

Кримінальне право

По-перше, тут було класифіковано види злочинів. По-друге – описано всі можливі види покарання. Було виділено такі види злочинів:

1. Злочини проти держави. Цей вид злочину вперше виник у правовій системі Росії. Злочином проти держави вважалися образи та інші протиправні дії проти монарха, його сім'ї, а також змова та зрада. До речі, у випадках, якщо родичі злочинця знали про злочин проти російської держави, то вони несли таку саму відповідальність.
2. Злочини проти управління. До цієї категорії належали: підробка монет, самовільне перетинання державного кордону, надання неправдивих свідоцтв та звинувачень (записано в законі терміном «ябедництво»).
3. Злочини проти «благочиння». Під цими злочинами йшлося про приховування втікачів і злочинців, продажів краденого і утримання кубла.
4. Посадові злочини: хабарництво, марнотратство державних грошей, неправосуддя, а також військові злочини (насамперед мародерство).
5. Злочини проти Церкви. Сюди відносили богохульство, перехід у іншу віру, переривання церковної служби тощо.
6. Злочини проти особистості: вбивство, завдання каліцтв, побоїв, образа. До речі, вбивство злодія на місці злочину не вважалося порушенням закону.
7. Майнові злочини: крадіжка, грабіж, шахрайство, конокрадство та інше.
8. Злочини проти моральності. У цій категорії була зрада дружини чоловікові, «блуд» з рабинею, неповага до батьків.

Що стосується покарань за злочини, то Соборне Покладання 1649 виділяло кілька основних видів:

1. Смертна кара через повішення, четвертування, відсікання голови, спалення. За фальшивомонетництво злочинцю вливали розплавлене залізо у горло.
2. Тілесні покарання, наприклад таврування або биття батогами.
3. Теремний висновок. Термін був від трьох днів до довічного позбавлення волі. До речі, тюремних сидільців мали утримувати родичі ув'язнених.
4. Посилання. Спочатку використовувалася для вищих осіб, які потрапили в немилість («опал») до царя.
5. Нечесні покарання. Також застосовувалися до вищих станів, полягала у позбавленні правий і привілеїв через зниження чині.
6. Штрафи та конфіскації майна.

Цивільне право

Вперше історія Росії здійснювалися спроби опису інституту приватної власності, і навіть виділення дієздатності підданих. Так, юнак 15 років міг наділятися маєтком. Також були описані види договорів на передачу прав власності: усний та письмовий. Соборне укладання визначало поняття «придбальна давність» — право отримати у приватну власність річ, після користування нею певний час. 1649 року цей термін становив 40 років.

Прийняття Соборного уложення: причини, дата

Основою ж цивільної галузі нового склепіння законів було закріплення станового характеру російського суспільства. Було регламентовано всі стани Росії, дворянство ставало головною опорою абсолютної монархії.

Крім того, Соборне укладання 1649 коротко, але остаточно завершило закріпачення селян: поміщик мав право через будь-який термін після втечі шукати втікачів. Отже, селяни остаточно «прикріплювалися» землі, стаючи власністю поміщика.

Сімейне право

Соборне укладання не стосувалося безпосередньо сімейного права, оскільки він був у компетенції церковного суду. Проте окремі статті зведення законів стосувалися сімейного життя, описуючи основні засади сімейних відносин. Так, батьки мали велику владу над дітьми, наприклад, якщо дочка вбила когось із батьків, то її стратили, а якщо батько вбивав дитину, то він отримував рік в'язниці. Батьки мали право бити дітей, а їм було заборонено скаржитися на батьків.

Щодо подружніх пар, то чоловік мав фактичне право власності над своєю дружиною. Шлюбний вік для чоловіка був 15 років, а для жінки – 12. Розлучення було жорстко регламентовано, допускалося лише в окремих випадках (догляд до монастиря, нездатність дружини народити дітей тощо).

Крім вищезазначених положень, Соборне укладання стосувалося процесуальної складової права. Так було закріплено такі процедури, метою яких було отримання доказів:

1. "Обшук". Огляд речей, а також спілкування із можливими свідками.
2. "Правіж". Порка різками неплатоспроможного боржника протягом певного часу, в обмін на штраф. Якщо у боржника були гроші раніше закінчення терміну «правежу», то биття припинялося.
3. "Розшук". Застосування різних засобів для пошуку злочинця, а також проведення допитів для отримання потрібної інформації. В Уложенні було описано право використовувати тортури (не більше двох-три разів, використовуючи перерви).

Доповнення до закону у 17 столітті

Протягом другої половини 17 століття були прийняті додаткові закони, які вносили зміни чи доповнення до Уложення. Наприклад, у 1669 році було ухвалено закон про збільшення покарань для злочинців. Він був пов'язаний збільшенням злочинності у Росії цей період. У 1675-1677 було прийнято доповнення про статус вотчини. Це було пов'язано із збільшенням кількості суперечок щодо права на землю. У 1667 року було прийнято «Новоторговый статут», який був покликаний підтримати російського виробника боротьби з іноземними товарами.

Історичне значення

Таким чином, Соборне укладання 1649 має кілька значень в історії розвитку російської держави і права:

1. Це було перше зведення законів, яке було надруковано друкарським способом.
2. Соборне укладання ліквідувало більшість протиріч, які існували в законах кінця XVI-першої половини XVII століття. Разом з тим, Покладання враховувало попередні досягнення російської законодавчої системи, а також передовий досвід сусідніх держав у сфері законотворчості та кодифікації.
3. Сформувала основні риси майбутньої абсолютної монархії, опорою якої ставало дворянство.
4. Остаточно сформувало кріпацтво в Росії.

Соборне укладання 1649 діяло до 1832 року, коли Сперанським було розроблено Звід Законів Російської імперії.

Соборне укладання царя Олексія Михайловича 1649 як пам'ятник права

Головна сторінка —> Відповіді на квитки — історія вітчизняної держави та права —> Соборне покладання царя Олексія Михайловича 1649 року як пам'ятник права

Основними джерелами загальноросійського права у XV-XVII ст. були: велике князівське (царське) законодавство (жаловані, указні, духовні грамоти та укази), "вироки" Боярської думи, постанови Земських соборів, галузеві розпорядження наказів.

Створюються нові складні форми законодавства - загально-російські кодекси (Судебники, Соборне Укладення), указні (статутні), в яких систематизувалися норми, що не увійшли в основний текст книги Судебников правовий акт, що охопив усі чинні правові норми, включаючи і так звані «новоуказні» статті (див. Розділ «Розвиток Уложення»).

Найсуттєвішим заходом уряду стала нова кодифікація законів. видання Уложення 1649 р, яке замінило застарілий Судебник Івана Грозного від 1550г. Соборне покладання було прийнято на Земському соборі 1649 і діяло аж до 1832 року, коли в рамках роботи з кодифікації законів Російської імперії, що проводиться під керівництвом М. М. Сперанського, було розроблено Звід Законів Російської імперії.

Соборне укладання складається з 25 розділів, що регулюють різні сфери життя.

У Соборному Уложенні визначався статус глави держави- царя, самодержавного та наслідного монарха. Царська влада - влада помазаника Божого.

Система злочинівпо Соборному Уложенню:

1. Вперше було визначено поняття державного злочину: всі дії, спрямовані проти влади, здоров'я, честі царя та його сім'ї, критика уряду. За все належала страта: навіть крадіжку царського добра, ловлю риби в царському ставку. Лише за дії, що завдавали ненавмисної шкоди царському авторитету, наприклад, за описки в титулу або імені государя, могли висікти батогом, батогами або заслати на вічне житіє в Сибір. Відповідальність несли не лише особи, які їх вчинили, а й їхні родичі та близькі.

Навіть злочинний намір, спрямований проти персони монарха, жорстоко карався.

Кожен житель Московської держави, дізнавшись про задуми проти царя, мав донести. Для цього достатньо було крикнути на вулиці «Державне слово і справа!».

2 . злочини проти церкви :богохульство, спокушання православного в іншу віру, переривання ходу літургії в храмі (за останнє піддавалися торговій карі, сікли на торгу.)

3. злочини проти порядку управління: злісна неявка відповідача до суду та опір приставу, виготовлення фальшивих грамот, актів і печаток, самовільний виїзд за кордон, фальшивомонетництво, утримання без дозволу питних закладів та самогоноваріння, принесення в суді неправдивої присяги, надання неправдивих свідків (в останньому випадку до "ябеди" застосовувалося те покарання, яке було б застосоване до людини хибно їм звинуваченого);

4. злочини проти благочиння: утримання кубла, приховування втікачів, незаконний продаж майна, недозволений запис до закладу (до боярина, до монастиря, до поміщика), оподаткування митами звільнених від них осіб

5 . посадові злочини: лихоцтво (хабарництво, здирство), неправосуддя (заздалегідь несправедливе вирішення справи, обумовлене користю чи особистою ворожістю), підробки по службі, військові злочини (мародерство, втеча з частини);

6. злочини проти особистості: вбивство, що поділялося на просте і кваліфіковане (вбивство батьків дітьми, вбивство пана рабом), нанесення каліцтва, побої, образу честі (у вигляді образи чи наклепу, поширення чуток, що ганьблять). Зовсім не каралося вбивство зрадника або злодія на місці злочину.

7. майнові злочини: татьба проста і кваліфікована (церковна, на службі, конокрадство, вчинена в государевому дворі), розбій і грабіж звичайний або кваліфікований (вчинений служивими людьми або дітьми щодо батьків), шахрайство (розкрадання, пов'язане з обманом, але без насильства), підпал (спійманого палія кидали у вогонь), насильницьке заволодіння чужим майном, його псування;

8. злочини проти моральності: нешанування дітьми батьків, відмова утримувати старих батьків, звідництво, "блуд" дружини (але не чоловіка),

Цілями покарання по Соборному Уложенню були залякування і відплата.

Для системи покарань характерні такі ознаки:

а) Індивідуалізація покарання(Рідні злочинця не відповідали за вчинене ним б) Становий характер покарання(Наприклад, за аналогічне діяння боярин карався позбавленням честі, а простолюдин батогом). в) Невизначеність у встановленні покарання. (у вироку містилися неясні формулювання, один і той самий злочин міг спричинити різні види покарання)

Види покарань

1) смертна кара : кваліфікована (колісування, четвертування, спалення, залиття горла металом, закопування живцем у землю) та проста (відсікання голови, повішення).

2) членошкідливі покарання : відсікання руки, ноги, урізання носа, вуха, виривання ніздрів.

3) перетин батогом або батогами в публічному місці(На торгу).

4) тюремне ув'язнення строком від трьох днів до чотирьох років або на невизначений термін, посилання (У віддалені монастирі, остроги, фортеці або боярські маєтки).

5) для привілейованих станів - позбавлення честі та прав від перетворення на холопа до оголошення "опали" (государової немилості). (умовно кажучи, це нагадувало часткове оголошення поза законом).

6) майнові санкції (градація штрафів "за безчестя" залежно від соціального становища потерпілого). Найвищою санкцією цього виду була повна конфіскація майна злочинця.

7) церковні покарання (покаяння, покута, відлучення від церкви, посилання в монастир, ув'язнення в одиночну келію та ін.).

Судове право в Уложенні склало особливий комплекс норм, що регламентували організацію суду та процесу. Розрізнялися суд та розшук. Розшук або " розшук " застосовувався у найсерйозніших кримінальних справ.

Вперше регламентувалося застосування тортур. Часто відповідач піддавався правежу (тобто тілесному покаранню)

Адміністративно-політичні перетворення.

Покладання містило комплекс норм, що регулювали найважливіші галузі державного управління. Прикріплення селян до землі, посадська реформа, що змінила положення "білих слобід", зміна статусу вотчини та маєтку в нових умовах, регламентація роботи органів місцевого самоврядування, режим в'їзду та виїзду-всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.

Покладання 1649р. дозволяло власникам шукати селян вічно, без обмеження терміну та повертати їх у маєтки. Борючись з втечею городян, Покладання навіки прикріпило городян до посади. Закон 1658 р. за втечу з посади вимагав смертної кари.

Багато статей регулювали відносини населення та місцевої влади. Непідкорення простих людей каралося, але також призначалися покарання для воєвод та інших чиновників за вимагання, хабарі та інші зловживання.

Сфера цивільно-правовихвідносин.

Норми, що регулюють цивільно-правові відносини, були нечіткими: одне й те саме правове джерело могло давати кілька рішень з одного й того ж питання.

Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), і колективні особи.

Соборне покладання 1649 року

Суб'єкти цивільного права повинні були задовольняти певним вимогам, таким, як стать, вік (15-20 років), соціальне та майнове становище.

У Уложенні розглядався порядок придбання та успадкування майна, вотчинних земель. Подарування землі у маєток (акт передачі майна державою поміщику) не змінювало суб'єкта власності - ним залишалося держава. За поміщиком закріплювало лише право довічного володіння.

В області сімейного права продовжували діяти принципи домострою – панування чоловіка над дружиною та дітьми, фактична спільність майна тощо. Вони розкривалися і законодавчих положеннях.

У цілому Положення підбило підсумок розвитку Росії у середині 17в. Крім того, воно стало базою для подальшого розвитку російського законодавства.

1. Історичні та економічні передумови створення

Соборного Уложення 1649 року.

2. Джерела та основні положення Соборного Уложення

3. Система злочинів.

4. Система покарань.

5. Значення Соборного Уложення 1649 в суспільно-політичному житті Росії.

1. Історичні та економічні передумови створення

Соборного Уложення 1649 року.

Початок 17-го століття характеризується політичним та економічним занепадом Росії. Значною мірою цьому сприяли війни зі Швецією та Польщею, що закінчилися поразкою Росії у 1617 році.

Після підписання мирного договору в 1617 році зі Швецією Росія втратила частину своїх територій - узбережжя Фінської затоки, Карельський перешийок, протягом Неви та міста на її узбережжі. Вихід Росії до Балтійського моря було закрито.

Крім того, після походу на Москву у 1617-1618 роках польсько-литовського війська та підписання перемир'я до Польщі відійшли Смоленська земля та більша частина Північної України.

Наслідки війни, що вилилися в занепаді та руйнуванні господарства країни, вимагали термінових заходів щодо його відновлення, але вся тяжкість лягла, головним чином, на чорносошених селян та посадських людей. Уряд широко роздає землі дворянам, що призводить до безперервного зростання кріпацтва. Перший час, враховуючи розорення села, уряд дещо зменшив прямі податки, зате зросли різноманітні надзвичайні збори (“п'ятий гріш”, “десятий гріш”, “козачі гроші”, “стрілецькі гроші” тощо), більшість яких запроваджувалося майже безперервно засідали Земськими соборами.

Однак, скарбниця залишається порожньою і уряд починає позбавляти грошової платні стрільців, гармат, містових козаків і дрібний чиновний люд, запроваджується руйнівний податок на сіль. Багато посадські люди починають йти на "білі місця" (звільнені від державних податків землі великих феодалів і монастирів), експлуатація ж решти населення збільшується.

У такій ситуації неможливо було уникнути великих соціальних конфліктів та протиріч.

1 червня 1648 року спалахнуло повстання у Москві (так званий “соляний бунт”). Повсталі протягом кількох днів утримували місто у руках, розоряли будинки бояр і купців.

Слідом за Москвою влітку 1648 року розгорнулася боротьба посадських і дрібних служивих людей у ​​Козлові, Курську, Сольвичегодську, Великому Устюзі, Воронежі, Наримі, Томську та інших містах країни.

Практично протягом усього правління царя Олексія Михайловича (1645-1676 р.) країна була охоплена дрібними і великими повстаннями міського населення. Необхідно було зміцнити законодавчу владу країни і 1 вересня 1648 року в Москві відкрився Земський собор, робота якого завершилася прийняттям на початку 1649 нового зведення законів - Соборне Уложення. Складено проект був спеціальною комісією, а цілком і частинами його обговорювали члени Земського собору (“по палатам”). Надрукований текст був розісланий у накази та місця.

2. Джерела та основні положення Соборного Уложення

1649 року.

Соборне Покладання 1649 року, узагальнивши і ввібравши у собі попередній досвід створення правових норм, спирався на:

- Судовики;

- Указні книги наказів;

- Царські укази;

- Думські вироки;

— рішення Земських соборів (більшість статей було складено по чолобитним голосних собору);

- "Стоглав";

- Литовське та візантійське законодавство;

— новоуказні статті про “розбої та душогубство” (1669 р.), про маєтки та вотчини (1677 р.), про торгівлю (1653 та 1677 р.), які увійшли до Уложення вже після 1649 року.

У Соборному Уложенні глава держави – цар, визначався як самодержавний та спадковий монарх. Положення про затвердження (обрання) царя на Земському зборі доводило ці принципи. Будь-які дії, спрямовані проти персони монарха, вважалися злочинними та підлягали покаранню.

Покладання містило комплекс норм, які регулювали найважливіші галузі управління. Ці норми можна умовно зарахувати до адміністративних. Прикріплення селян до землі (гл.11 "Суд про селян"); посадська реформа, що змінила становище "білих слобід" (гл.14); зміна статусу вотчини та маєтку (гл.16 та 17); регламентація роботи органів місцевого самоврядування (гл.21); режим в'їзду та виїзду (ст.6) - всі ці заходи склали основу адміністративно-поліцейських перетворень.

З прийняттям Соборного Уложення зміни сталися у сфері судового права. Було розроблено низку норм, що стосуються організації та роботи суду. Відбувається ще більший проти Судебниками поділ на дві форми: “суд” і “розшук”.

Процедура суду описано у розділі 10 Уложения.Суд грунтувався двох процесах — власне “суд” і “вчинення”, тобто. ухвалення вироку, рішення. Суд розпочинався з “вчинення”, подання чолобитної скарги. Відповідач викликався до суду приставом, він міг подати поручителів, а також двічі не з'являтися до суду, якщо на те були поважні причини. Судом приймалися і використовувалися різні докази: показання свідків (не менше десяти свідків), письмові докази (найбільш довірчі з них — офіційно засвідчені документи), хресне цілування (за суперечками на суму, що не перевищує одного рубля), жереб. Для отримання доказів використовувалися обшук "загальний" - опитування населення щодо факту скоєного злочину, і обшук "повальний" - з приводу конкретної особи, підозрюваної у злочині. У практику суду вводився так званий "правіж", коли відповідач (найчастіше неплатоспроможний боржник) регулярно піддавався судом процедурі тілесного покарання (биття різками). Число таких процедур мало бути еквівалентним сумі заборгованості. Так, наприклад, за борг у сто карбованців пороли протягом місяця. Правеж був не просто покаранням — це був також захід, що спонукає відповідача виконати зобов'язання (самому чи через поручителів). Судноговорення було усним, але протоколювалося у “судовому списку” і кожна стадія оформлялася особливою грамотою.

Розшук чи “розшук” застосовувався лише у найсерйозніших кримінальних справах, причому особливе місце і у розшуку відводилися злочинам, у яких торкався державний інтерес (“слово і справа государево”).

Передумови створення Соборного Уложення 1649

Справа в розшуковому процесі могла початися із заяви потерпілого, виявлення факту злочину або зі звичайного наговору.

У розділі 21 Соборного Уложення 1649 вперше встановлюється така процесуальна процедура, як катування. Підставою для її застосування могли бути результати “обшуку”, коли показання свідків поділялися: частина на користь підозрюваного, частина проти нього. Застосування тортур регламентувалося: її можна було застосовувати не більше трьох разів, з певною перервою; а показання, дані на тортурах (“застереження”), мали бути перевірені ще раз за допомогою інших процесуальних заходів (допиту, присяги, обшуку).

Було здійснено такі зміни і в галузі кримінального права — визначалося коло суб'єктів злочину: ними могли бути як окремі особи, так і група осіб. Закон розділив суб'єктів злочину на головних та другорядних, розуміючи під останніми співучасниками. У свою чергу співучасть могла бути фізичною (сприяння, практична допомога, вчинення тих самих дій, що і головний суб'єкт злочину) та інтелектуальним (наприклад, підбурювання до вбивства в гл.22). У зв'язку з цим суб'єктом злочину став визнаватись навіть раб, який вчинив злочин за вказівкою свого пана. Разом з цим, необхідно зазначити, що від другорядних суб'єктів злочину (співучасників) закон відрізняв осіб, лише причетних до скоєння злочину: посібників (осіб, які створювали умови для скоєння злочину), потураючих (осіб, зобов'язаних запобігти злочину та не вчинили цього), недоносників (осіб, які не повідомили про підготовку та скоєння злочину), укривачів (осіб, які приховали злочинця та сліди злочину). Покладання також провело поділ злочинів на навмисні, необережні та випадкові. За необережний злочин винний карався так само, як за навмисне злочинне діяння (покарання слідувало не за мотив злочину, а за його результат). Але закон виділив також пом'якшувальні та обтяжуючі обставини. До пом'якшувальних обставин належали: стан сп'яніння; неконтрольованість дій, спричинена образою чи загрозою (афект); а до обтяжливих - повторність злочину, розмір шкоди, особливий статус об'єкта та предмета злочину, сукупність кількох злочинів.

Закон виділив три стадії злочинного діяння: умисел (який сам по собі може бути караним), замах на злочин і скоєння злочину, а також поняття рецидиву, яке в Соборному Уложенні збігається з поняттям "лихий чоловік", і поняття крайньої необхідності, яка є некарною тільки при дотриманні пропорційності її реальної небезпеки з боку злочинця. Порушення пропорційності означало перевищення меж необхідної оборони і каралося.

Об'єктами злочину по Соборному Уложенню 1649 визначалися: церква, держава, сім'я, особистість, майно і моральність. Найбільш небезпечними вважалися злочини проти церкви і вперше вони були поставлені на перше місце. Це пояснюється тим, що церква займала особливе місце у суспільному житті, але головне, що вона була взята під захист державних інституцій та законів.

Великі зміни Соборного Уложення 1649 стосувалися галузі речового, зобов'язального та спадкового права. Сферу цивільно-правових відносин було визначено досить чітко. До цього спонукали розвиток товарно-грошових відносин, формування нових типів та форм власності, кількісне зростання цивільно-правових угод.

Суб'єктами цивільно-правових відносин були як приватні (фізичні), так і колективні особи, причому поступово розширювалися юридичні права приватної особи за рахунок поступок з боку колективної особи. Для правовідносин, що виникали на основі норм, що регламентують сферу майнових відносин, характерною стала нестійкість статусу самого суб'єкта прав та обов'язків. Насамперед, це виражалося у розчленуванні кількох правомочий, пов'язаних з одним суб'єктом та одним правом (наприклад, умовне землеволодіння давало суб'єкту право володіння та користування, але не розпорядження предметом). З цим виникала складність у визначенні повноправного суб'єкта. Суб'єкти цивільного права повинні були задовольняти певним вимогам, таким як стать (спостерігалося суттєве зростання правоздатності жінки в порівнянні з попереднім етапом), вік (ценз у 15-20 років давав можливість самостійного прийняття маєтку, кабальних зобов'язань тощо), соціальне та майновий стан.

Прийняття соборного уложення одна із значних подій історія права у Росії. Тоді цей документ змусив реконструювати всю систему ладу в московській державі, тоді це було величезним кроком для всієї системи, Москва стала більш розвиненою та сучасною. Тоді були смутні часи і потрібно було щось змінювати, адже потрібно було регулювати життя людини. До того часу існувало лише одне зведення законів під назвою Судебник Івана Грозного. Але вже знатно застарів і минуло майже сто років з дня його прийняття, за цей час багато що змінилося. Звичайно, додавалися різні поправки, але кардинальних змін не було.

Стара система була зовсім не організована, тому багато хто прийшов до висновку, що потрібно створювати та приймати Соборне укладання. Ухвалено воно було в 1649 році, проте це було не випадково. За рік до цього відбулася жорстока подія під назвою "Соляний бунт", тоді було повстання. Тоді царем був Олексій Михайлович і такий поворот подій шокував його. Тоді він зрозумів, що треба щось робити і розпочав скликання Земського собору. Тоді було і створено це укладання, це було мудре рішення. Тоді люди заспокоїлися і бунт було скасовано. Як стверджують історики, правитель був дуже мудрий і якби він не вчинив так, то, можливо, прийняття цього важливого документа могло відкластися на віки.

Створення Соборного Уложення

Політик поклав місію щодо створення документа на міністрів, князів та працівників церковної служби. Для того часу це було досить важке завдання, адже необхідно було зібрати всі закони, укази та доповнення, а потім це все проаналізувати зробити висновки та відзначити головне. При складанні уложенні розглядали кожен закон та указ, також доповнювали новими.

Було створено цілий документ, де були зазначені всі витрати, майже вся еліта, боярська дума писали закони. Після цього запропонований закон відправляли ще до двох інстанцій, де редагували підправляли, додавали якщо необхідно. Також кожному закону припадала відповідальність того, хто складав, тому документ можна вважати цілком законним та юридично оформленим.

Система правосуддя була досить дикою, особливо їхня система покарань. Тоді було багато покарань ті чи інші порушення за принципом око за око, зуб за зуб. Якщо якомусь хулігану завдав людині каліцтво, поламав руку, наприклад, то його мала спіткати та ж доля. Примітним був закон про лжесвідчення, якщо людина вигороджував злочинця, а потім впізнавалася правда, то він автоматично ставав співучасником, а отже, отримував покарання.

Також деякі злочини могли бути покарані інакше, ніж передбачалося. У окремих графах стояла виноска, де покарання міг вибрати цар. Внаслідок чого хоч і було зведення законів нове, але монархія залишилася, престол був вищим за будь-який закон, і він завжди міг дати вирішальне слово.

Кріпацтво

Саме це укладання сприяло кінцю формування інституту кріпацтва на Русі. Тепер селянин мало мав права і свобода його пересування. Якщо навіть траплявся суд, то людина не могла навіть нічого сказати на свій захист. Так феодальна система була вдосвіта і довгі роки збереглася на Русі. Можна сміливо сказати, що Соборне укладання було спрямовано саме певного кола людей, розділивши народ високий і нижчий верств населення.

Проте з таким обмеженням селян, людина все ж таки мала своє право, яке мало на увазі захист свого особистого майна від зазіхань його господаря, а саме сюзерена. Однак працювало це чи здебільшого немає, не відомо, бо як говорилося в суді, то він за себе відповідати може. Однак це може свідчити про те, що вже тоді уряд розумів, що існує проблема зловживання владою, тому робилися спроби усунути цю похибку у феодалізмі.

Політика Михайловича була заснована за участю церкви, тому в цьому уложенні їй також було відсунуто роль правників. Однак їй все ж таки не сподобався один пункт, де церква могла бути в тому чи іншому суді єдиною і приймати рішення від свого імені, це право було покладено на чиновників. Однак більшість законів була саме за церкву, що збільшило її владу у рази.

Якщо розбирати статут, то церковних законів там було навіть більше, ніж простих мирських. Було дуже багато злочинів перед церквою, тому неугодних можна було посадити і за богохульство, лайку та купу інших злочинів. У будь-якому разі, якщо потрібно було позбутися людини, церква могла звинуватити його в злочині, а за це покарання було одне, а саме спалення на багатті.

Суд та сім'я у Соборному уложенні

Після того, як прийняли це покладання, суд кардинально змінився. У московській державі було здійснено безліч реформ, практично вся процедура була іншою. Також з'явилися чіткі поняття, що є суд, а що є розшук та які обов'язки стоять за цим. Поняття були розділені, раніше, коли знаходили розшукуваного одразу відбувся суд. Наразі з'явилися різні етапи розслідування. Також тепер зовсім інша була процедура обшуку, всі речі, знайдені владою, переходили у докази та ставали доказами, їх використовували лише під час процесу.

Також процес допиту через тортури почали регламентувати. Тепер не можна було робити те, що вважаєш за потрібне, слід було катувати лише тричі підходами і той певний час, це підвищило рейтинг розкриття, тому що раніше могли хибно каятися, щоб перестали катувати, можливо, через цей пункт у Росії і не було інквізиції. популярною на той час.

У кримінальному праві виникла нова система класифікації злочинів. З'явилися такі види, як :

✔ злочин проти церкви;

✔ злочин проти держави;

✔ злочин проти порядку управління (самовільний виїзд із країни);

✔ злочини проти благочиння (зміст притонів);

✔ посадові злочини;

✔ злочини проти особи;

✔ майнові злочини;

✔ злочини проти моральності.

Що стосується сім'ї, то їй у тому уложенні приділялося досить багато уваги і часу, хоча це не традиційно для тих часів. Були добре розписані осередки суспільства, кожному давали значення та важливість. Звичайно таких важливих змін не відбулося в суспільстві, всі називалися, як і є. Однак тепер усе це було юридично завірено, сім'ї узаконили.

Звичайно розподіл порядків там був колишній у матріархальному типі. Коли чоловік виконував усю важку роботу, будував будинок та був головою у сім'ї. Жінка була господаркою, вела вогнище в хаті. Походження сім'ї залежало тільки від чоловіка, тому вільні жінки в жодному разі не могли вийти заміж за кріпака. Шлюб треба було реєструвати у церкві, де відбувалося вінчання, ця процедура була обов'язковою.

Проте все ж таки були деякі зміни і для багатьох вони здавалися суттєвими. Тепер можна було зробити розлучення, і це все можна було офіційно зареєструвати, що давало деякі гарантії, якщо хтось пізніше звернутися до суду. Звичайно рідко розлучалися, це було не прийнято на Русі, але випадки все-таки були. Можна було піти на розлучення, якби дружина не завагітніла або один із подружжя чинив протиправні дії.

Значення

Соборне покладання хоч і було недоопрацьоване і з багатьма дикими законами і жорстоким покаранням, проте це був величезний крок уперед. Можна було назвати, що відбулася еволюція, тепер з'явилися хоч якісь норми та закони, оформлені юридично. Адже давно вже в усьому світі жили за кодексами, де були прописані всі дозволені та не дозволені дії, тепер це нарешті з'явилося в Росії.

Сам статут сприяв як меншої напруженості країни, розвитку нашого суспільства та переходу від варварства до більш життєвим поняттям, але це зміцнило ще Русь як на міжнародної арені, тепер вона вважалася законним і цивілізованим державою. Після цього багато купців з усього світу потяглися до Московії. Можливо, їм сподобалося те, що тепер можна було підписати юридично оформлений договір, що було безпечно для тієї чи іншої угоди.

Не можна сказати повне значення уложення, проте воно зіграло важливу роль і прискорило розвиток Росії. Воно працювало до ХІХ століття, проте періодично змінювалося і доповнювалося, удосконалюючись. Ця писемність законів кілька століть давала статут життя суспільству. Поки що в дев'ятнадцятому столітті не підписали новий Звід законів Російської імперії, після чого держава перезавантажилася і почала розвиватися трохи інакше.

29 січня (8 лютого) 1649 р. Земський собор прийняв новий звід законів Російської держави - Соборне укладання царя Олексія Михайловича.

Поява цього документа на самому початку правління другого царя з роду Романових була пов'язана з серйозною соціально-політичною та соціально-економічною кризою, внаслідок якої країною прокотилася хвиля народних виступів. Існувала у Росії правова система не влаштовувала як селян, посадських покупців, безліч рядових стрільців, а й дворянство, яке прагнуло розширити і законодавчо закріпити свої правничий та привілеї.

У червні 1648 р. московські дворяни і верхи посада звернулися до царя з проханням скликати Земський собор для обговорення проблем, що накопичилися. На підставі спільного рішення царя, вищого духовенства та Боярської думи було організовано комісію з 5 осіб під керівництвом князя М. І. Одоєвського, до якої увійшли боярин С. С. А.В. Прозоровський, окольничий князь Ф. Ф. Волконський та дяки Г.Леонтьєв та Ф. А. Грибоєдов.

Комісії потрібно було узгодити між собою всі нормативні акти, що діяли, і, доповнивши їх новими постановами, звести в один кодекс. В основу Уложення було покладено указні книги наказів, московські судовики, боярські вироки, колективні чолобитні, виписки з Литовського статуту 1588 р., Кормча книга, що містила в собі кодекси та закони грецьких царів, постанови вселенських та помісних церковних соборів.

Текст Уложення був представлений для обговорення та затвердження на спеціально скликаний для цієї мети Земський собор, який розпочав роботу 1(11) вересня 1648 р. Цар, Боярська дума та Освячений собор засідали окремо від виборних представників станів, якими керував князь Ю. А. Долгорукий. У процесі обговорення проект документа зазнав суттєвої переробки, в результаті чого в остаточному варіанті з'явилося 82 нові статті.

Розбиті на 25 глав 967 статей нового склепіння законів, на відміну аналогічних документів попереднього періоду, містили норми як процесуального, а й державного, цивільного, адміністративного і кримінального права. Покладання вперше визначило статус глави держави, порядок державної служби, види державних та кримінальних злочинів. Найбільшу увагу було приділено питанням судочинства.

Покладання остаточно затвердило країни кріпацтво, скасувавши «урочні літа» і оголосивши розшук втікачів безстроковим. Встановлювалася вічна спадкова залежність селянина, яке майно визнавалося власністю поміщика.

Усе посадське населення прикріплювалося до посад і перетворювалося на розряд податних станів, але отримувало як привілей виняткове декларація про зайняття торгово-промислової діяльністю.

Покладання серйозно обмежило права духовенства, яке, крім патріарха та її службовців, відтепер підлягало суду загальних підставах і могло купувати вотчини. Для управління колишніми вотчинами монастирів та духовенства засновувався Монастирський наказ.

На користь служилого дворянства документ зрівняв маєтку і вотчини, дозволивши поміщикам володіти і розпоряджатися виділеної за службу землею.

Прийняття Уложення було одним із головних досягнень царювання Олексія Михайловича. Воно залишалося основним законом Російської держави до 1830 р.

Маслов К. А. Соборне Укладання: матеріали до семінару з історії держави і права Росії [Електронний ресурс] // Сайт студентів та випускників Юридичного факультету СПбГУ. 2001–2011. URL: http://www .law -students .net /modules .php ?name =Content &pa =showpage &pid =333 ; Соборне укладання 1649 року. Л., 1987;

Соборне укладання 1649 - джерело права російської централізованої держави періоду станово-представницької монархії

Чільне місце серед джерел російського феодального права періоду станово-представницької монархії займає Соборне покладання 1649 року. Слід зазначити, що це кодекс значною мірою визначив розвиток правової системи Російської держави у наступні десятиліття. Покладання, передусім, виражало інтереси дворянства, юридично закріпило кріпацтво у Росії.

Серед передумов, що зумовили прийняття Соборного уложення, можна виділити:

ü загальне загострення класової боротьби;

ü протиріччя серед класу феодалів;

ü протиріччя між феодалами та міським населенням;

ü зацікавленість дворян у розширенні прав на помісне землеволодіння та закріпачення на них селян;

ü необхідність упорядкування законодавства та оформлення його в єдиному кодексі;

Для розробки проекту зведення законів було сформовано спеціальну комісію. Проект докладно було обговорено Земським собором, після якого був перший друкований звід законів Росії, розісланий керівництва всім наказам і місця.

Покладання складається з 25 глав і 967 статей, зміст яких відбиває найважливіші зміни у суспільно-політичному житті Росії, що відбулися XVII столітті.

Глава XI " Суд про селян " встановлює повне і загальне закріпачення селян. Глави XVI-XVII відбиває зміни, які у посаді.

Розвиваються норми державного, кримінального та цивільного права, судоустрою та судочинства.

Основна увага, як і в попередніх джерелах феодального права, укладання приділяє кримінальному праву та судочинству.

У розробці Соборного уложення були використані:

~ попередні судовики,

~ указні книги наказів,

~ царське законодавство,

~ боярські вироки,

~ статті Литовського статусу,

~ Візантійські правові джерела.

Покладання закріпилопривілеї пануючого класу та нерівне становище залежного населення.

Соборне укладання не остаточно усунуло протиріччя у законодавстві, хоча було проведено певна систематизація по главам.

Цивільне правовідображає подальший розвиток товарно-грошових відносин, особливо у частині права власності та зобов'язального права. Основними формами земельних володінь у період були царські палацові землі, вотчини і маєтку. Чорнотяглі землі, що у володінні сільських громад становили власність держави. Відповідно до Покладання палацові землі належали цареві та його сім'ї, державні (чорнотяглі, чорносошні) землі належали царю, як главі держави. Фонд цих земель на той час істотно зменшився, внаслідок роздачі службу.

Вотчинне землеволодіння відповідно до глави XVII Соборного уложення ділилося на родове, куплене і жаловане. Вотчинники мали привілейовані права за розпорядженням своїми землями, ніж поміщики, оскільки мали право продати (з обов'язковою реєстрацією в Помісному наказі), закласти або передати у спадок.

Покладання встановило право родового викупу(у разі продажу, закладення чи міни) протягом 40 років, причому точно визначеними Укладенням особами. На куплені вотчини право родового викупу не поширювалося.

Родові та вислужені вотчини не могли передаватися за заповітом стороннім особам, якщо у заповідача були діти чи бічні родичі. Заборонялося родові та вислужені вотчини дарувати церкві.

Придбані ж у сторонніх людей вотчини після передачі їх у спадок ставали родовими.

Глава XVI Соборного уложення узагальнила всі існуючі зміни у правовому статусі помісного землеволодіння:

» власникам помісний могли бути як бояри, і дворяни;

» маєток передавався у спадок у встановленому порядку (за службу спадкоємця);

» частина землі після смерті власника отримували його дружина та дочки ("на прожиток");

» дозволялося давати маєток у посаг;

» дозволявся обмін маєтку на маєток чи вотчину, зокрема більше на менший (ст.3).

Поміщики не мали права вільного продажу землі без царського указу або закласти її.

Покладання підтвердило укази початку XVII століття про заборону верстати на службу та наділяти маєтками "попових і мужицьких дітей, холопів боярських та слуг монастирських". Це становище перетворило дворянство на замкнуте стан.

Розглядаючи право власності на землю, Слід зазначити розвиток такого інституту права як заставне право. Судебник регламентує такі положення:

ü закладена земля може залишатися в руках заставника або ж перейти в руки заставоутримувача;

ü дозволялася застава дворів на посаді;

ь допускався заклад рухомого майна;

ü прострочення викупу закладеної речі спричиняла передачу прав на неї заставоутримувачу, за винятком дворів та крамниць на посаді.

Заставні, поставлені на двори та лави на ім'я іноземців, вважалися недійсними. Якщо у заставоутримувача було вкрадено чи загинула заставна річ без його вини, він відшкодовував вартість у половинному розмірі.

Соборне укладання визначає права на чужу річ(т.з. сервітути). Наприклад:

ü право ставити запруди на річці в межах свого володіння без шкоди інтересів сусідів,

ü права ставити ночі та кухонні хати без завдання шкоди сусідові,

ь права риболовлі, полювання, покосів на тих же умовах і т.д.

ь право випасу худоби на луках або зупинитися в місцях, що прилягають до дороги до певного терміну - Троїцина дня.)

Обов'язкове право. По Уложению боржник відповідає за зобов'язанням не своєю особистістю, лише майном. Ще Указ 1558 року забороняв боржникам " надходити в повні холопи " до свого кредитора у разі несплати боргу. Дозволялося лише віддавати їх "головою до викупу", тобто. до відпрацювання боргу. Якщо у відповідача було майно, то стягнення поширювалося на рухоме майно та двори, потім вотчину і маєток.

Разом про те у період відповідальність була індивідуальної: чоловік відповідав за дружину, діти батьків, слуги за панів і навпаки. Законодавство уможливило передачу прав за деякими договорами (кабалами) колишнім особам. Боржник було передавати свої зобов'язання лише за погодженням із кредитором.

Договори купівлі-продажу нерухомості повинні були оформлятися письмово та "купчою фортецею" (скріплюватися підписами свідків та реєструватися у наказах). Купівля-продаж рухомого майна здійснювалася словесною угодою та передачею речі покупцю.

Але указ 1655 р. наказував суддям не приймати чолобитні за договорами позики, покласти і позички "безкабально", тобто. без письмових документів.

Таким чином, намітився перехід від словесної форми укладання договорів до письмової.

Договір позики у XVI – XVII ст. складався лише у письмовій формі. Для згладжування соціальних протиріч розміри відсотків за позиками обмежувалися 20 відсотками. Укладенням 1649 року робиться спроба заборони стягування відсотків за позиками, але практично позикодавці продовжували брати відсотки. Договір супроводжувався запорукою майна. Закладена земля переходила у володіння кредитора (з правом користування) або залишалася у заставника з умовою сплати відсотків до погашення боргу. За несплати заборгованості земля переходила у власність кредитора. Рухова майно під час застави теж передавалося кредитору, але не матимуть права користування.

З розвитком промислів, мануфактури та торгівлі широко було поширено договір особистого найму, який складався у письмовій формі терміном трохи більше 5 років. У усній формі особистий найм допускався терміном трохи більше 3 місяців.

Договір поклажіоформлявся лише у письмовій формі. Ратні люди могли передавати речі для зберігання без письмового договору.

Відомі договори підрядумайстровими людьми та майнового найму(Оренда).

Шлюбно-сімейні стосункиу Російській державі регулювалися церковним законодавством. Джерела церковного права дозволяли шлюби ранньому віці. По "Стоглаву" (1551г.) одружуватися дозволялося з 15 років, виходити заміж з 12 років. Заручини (заручини) відбувалися ще більш ранньому віці (змова батьків і складання рядного запису). Розірвати рядний запис можна було сплатою неустойки (заряду) чи через суд, але з серйозних причин. Насправді прості люди рядну запис не становили і брали шлюб у пізнішому віці. За церковними законами перший шлюб оформлявся вінчанням, другий і третій - благословенням, а четвертий шлюб церковне право не визнавало. Відповідно до Покладання 1649 року четвертий шлюб не породжував юридичних наслідків.

Розлучення здійснювалося за взаємною згодою подружжя або на односторонню вимогу чоловіка. Хоча у XVII столітті починається процес пом'якшення прав чоловіка щодо дружини та батька щодо дітей, до кінця XVII століття не було скасовано надходження до кабалу взагалі. Чоловік міг віддати дружину на службу і записати в кабалу разом із собою. (Батько мав аналогічне право щодо дітей).

Внутрішньосімейні відносини регулювалися так званим "Домобудом", складеним у XVI столітті. Відповідно до нього чоловік міг карати дружину, а вона мала бути покірною чоловікові. Якщо ж батьки, караючи дітей, забивали їх до смерті, Покладанням призначалося покарання лише за один рік в'язниці та церковне покаяння. Якщо діти вбивали батьків, то каралися за скоєне стратою.

Пізніше, починаючи з XVII століття, намічається процес поділу майна подружжя, дітей та батьків. Це можна пояснити прагненням законодавця закріпити майно за певною особою, у т.ч. та посагу. Чоловікові не дозволялося розпоряджатися посагом дружини без її згоди. З XVII ст. скасовується право віддавати боржника "кредитору з річною до викупу" разом з його дружиною. Пізніше скасовується встановлене Соборним укладанням відповідальність дружини та дітей за борги чоловіка та батьків.

У період, що розглядається, законодавство розрізняє право наслідуванняза законом та заповітом. Основна увага приділяється порядку передачі землі у спадок. Заповіт оформлявся, як і за Судебником 1497 р., письмово. Допускався усний заповіт у разі неписьменності заповідача, якщо він здійснювався у присутності свідків та представників церковної влади.

У земельне правоотримали відображення захист церковних інтересів та боротьба центральної влади проти розширення церковного землеволодіння.

Родові та жаловані вотчини підлягали передачі у спадок тільки членам того ж роду, до якого належав заповідач. А заповідальні розпорядження поширювалися лише на куплені вотчини та рухоме майно.

Право успадкування за законом мали сини, а за їх відсутності - дочки. До наслідування допускалася вдова. Так, з 1642 року було встановлено, що вдова, який загинув на війні поміщика, отримує "на прожиток" до смерті або виходу заміж 20% маєтку, який помер у поході - 15%, а померлого на службі (вдома) - 10%. Частка вдови у спадкуванні рухомого майна становила 25% спадщини.

З початку XVII століття дочки стали закликатися до спадщини та за наявності братів. Після смерті батька їм видавалась частина "на прожиток". У разі виходу заміж вдови або дочок "прожитковий" маєток давався у посаг. Проте родові та вислужені вотчини доньки успадковували лише за відсутності синів. Вдовам земля видавалася лише з висаджених вотчин, причому у разі виходу вдови заміж чи смерті вислужена вотчина переходила у рід чоловіка.

З бічних родичів до спадщини допускалися брати та їх низхідні, і з середини XVII в. та далекі родичі.

Законодавство, захищаючи станові інтереси, забороняло заповідати землі церквам. За відсутності заповіту чи законних спадкоємців майно надходило тепер церкви, а царський домен. Церква та монастирі отримували з скарбниці гроші на помин душі померлого у розмірі вартості вотчини.

Поверхневе знайомство із Соборним укладенням дозволяє зробити висновок про посилення карального характеру кримінального права. Як і раніше, у законі немає загального визначення поняття злочин. Тільки зі змісту статей можна зробити висновок, що злочином вважалося непослух царської волі, порушення приписів царя, його волі, тобто. Дії, що підривають феодальний порядок і небезпечні для панівного класу. Оскільки протиправність, як найважливіший елемент поняття кримінального діяння, законом чітко була визначено, рамки кримінальної відповідальності встановлювалися судово-адміністративними органами.

Суб'єктами злочинувизнавалися всі члени товариства, у т.ч. та холопи. До кримінальної відповідальності не притягувалися діти до 7-річного віку та божевільні. Для неповнолітніх осіб з фізичними вадами (глухота, німота та сліпота) покарання пом'якшувалося.

Покладання 1649р. розмежовує злочини навмисні, необережні та випадкові. Статті розглядають "злодійське намір", "вчинення пожежі навмисне", говорять про вбивство ненавмисне, грішною справою, про вбивство "без хитрості". Ненавмисні та випадкові дії не каралися. Вбивство "п'яною справою" розглядалося як навмисне і не спричиняло пом'якшення покарання.

Разом з тим Уложення не завжди чітко розрізняє випадкову, непокарану дію та необережну форму провини (ст. 223, 225, 226, 228 гл. Х Соборного уложення).

Покладання знало інститут необхідної оборони (ст.200 гл. Х). При цьому не порушувалося питання про пропорційність засобів оборони та нападу. Необхідною обороною вважалося вбивство як захисту свого життя, а й " життя того, кому він служить " , тобто. пана. Залежні люди, які не захищали свого пана від нападу, підлягали страті. Крайньою необхідністю було вбивство собаки при нападі на людину (ст.263 гл. Х).

Покладання розрізняє стадії скоєння злочину:

ы - голий умисел;

і - замах;

і - скоєння злочину.

Соборне укладання чіткіше регламентує співучасть. У ст.19 гол. XXII йдеться про підбурювання, у ст.198 гл. Х - про пособництво, ст.20 гол. XXI – про приховування. В одних випадках за співучасті слідує однакове зі злочинцем покарання, в інших – різне.

Покладання найсуворіше, як і попередні закони, карає неодноразово скоєний злочин "рецидив" (ст.9, 10, 12 гл. XXI).

У Соборному уложенні 1649 року вперше зроблено класифікація злочинівза певною системою.

Вперше світський законодавчий пам'ятник на перше місце поставив злочини проти релігії та церкви(богохульство, спокушання в мусульманську віру, твір непристойних промов під час церковної служби, вчинення в церкві безчинств: вбивств, поранень, образ і т.д.). За більшість із них призначалася смертна кара.

У другому розділі Уложення ("Про державну честь і як його державне здоров'я оберігати") розкриваються державні злочини, як найбільш небезпечні, що тягнуть за собою смертну кару "без будь-якого милосердя". У тому числі " навмисність державне здоров'я " , " зла намір Московською державою заволодіти і государем бути " , " здавання міста недругу зрадою " , " заження умисом чи зрадою міста чи дворів " та інших. Зрада каралася стратою з конфіскацією майна. До кримінальної відповідальності притягувалися і члени сім'ї злочинця: дружина, діти, батько, мати, брати, сестри, нерідні діти, які знали про зраду і не доносили владі (ст.6 гл. II). Покладання дозволяло селянам і слугам доносити про зраду свого пана, хоча в інших випадках їм заборонялося звертатися до суду з позовом на пана.

В Уложенні передбачено винагороду за вбивство зрадника.

До злочинів проти порядкуУправління Укладення відносило: підробку документів ("скреблення" та "чорніння"), підробку печаток, фальшивомонетництво ("роблення злодійських грошей"), порушення правил стягування торгових мит, порядку утримання питних закладів.

Як і Судебник 1497 року, Покладання для фальшивомонетників встановлює особливий вид страти - залиття горла розплавленим металом усім учасникам.

До злочинів проти судової владиставилися:

ü винесення суддею неправильного вироку за хабар;

ü підробка, неправильний запис подьячим у вироку судового засідання;

ь тяганина, що використовується для здирництва;

ü хибні свідчення свідків, лжеприсяга, хибний донос ("ябедництво");

ь бійка у суді.

Глава XII Уложення "Про службу ратних людей Московської держави" розглядає військові злочини. Покладання суворо карає зраду ратних людей (ст.20 гл. VII).

За дезертирствопризначалося покарання в залежності від того, вкотре скоєно злочин: за перше залишення служби ("хто втече в перші") - "бити його батогом", за друге залишення государевої служби - "його біт батогом же, та помісного окладу у нього зменшити ", "а втече в треріе, і його бити батогом же, та в нього відібрати маєток і віддати в роздачу" (ст.8 гл. VII).

У разі дезертирства стрільців та козаків та даткових людей їх шукали, били батогом та повертали на службу до полків. Якщо ж даткових людей, які втекли зі служби не змогли розшукати, то їх власники платили грошовий штраф "по двадцять карбованців за кожну людину" (ст.9 гл. VII).

Покладання передбачає покарання ратних людей за вчинення на дорозібудь-якого насильства або заподіяння шкоди місцевому населенню ("їдучи на службу... або зі служби по домівках... стануть грабувати, і вчите смертне вбивство, або жіночій статі насильство, або в гумні хліб потравлять або... насильством із ставків") рибу виловлять чи інше насильство кому зроблять ст.30). Винні у вбивствах та зґвалтуваннях засуджувалися до страти, а завдані збитки відшкодовувалися у подвійному розмірі.

За крадіжку зброїу полицях каралися биттям батога "нещадно", а зброя поверталася власнику. За крадіжку конязлодій карався відсіканням руки (ст.29).

Заборонялося надавати відпустки за обіцянки під страхом покарання командирів батогом. Відпустки дозволялися лише "найпотрібніших справ" (у разі "будинкового руйнування чи людських побоїв").

Розділ XXII Соборного уложення передбачає покарання за злочин проти особи.

Вбивстворозрізнялося: навмисне (каралося смертною карою) і ненавмисне (каралося биттям батогом і ув'язненням). Особливо виділяється вбивство батьків: "буде якийсь син або дочка вчинить батькові своєму, або матері смертне вбивство: і їх за батьківське, або за матірне вбивство, стратити смертю без всякої пощади". Було суворе покарання за вбивство пана: "А чия людина того, кому він служить, уб'є до смерті: і його самого стратити смертю ж без всякої пощади".

Дружина, яка вбила чоловіка, закопувалась живою в землю (якщо жінка була вагітна, то її до пологів тримали у в'язниці, потім стратили).

До злочинів проти особистостіПокладання відносить:

ь злочини проти здоров'я (каліцтва, побої),

ь злочини проти честі (образа дією та словом).

Покарання них призначалися залежно від посади, громадського і майнового становища постраждалого.

За завдання тілесних ушкоджень встановлювалося покарання за принципом ТАЛІОНУ(Око за око, зуб за зуб) і, крім усього, потерпілому відшкодовувався шкоду в розмірі 50 руб. за будь-яку рану (ст.10 гл. XXII). Якщо ж каліцтво чи побої завдавалися селянином, всі вони отримували відшкодування сукупно у вигляді 10 крб.

Істотну увагу Покладання приділяє майновим злочинам,присвячуючи їм розділ XXI "Про розбійні та татебні справи". Закон виділяє "татьбу" (таємне викрадення майна), грабіж (насильницьке, явне, відкрите захоплення майна), розбій (грабіж, що супроводжується з посяганням на життя та здоров'я потерпілого).

За першу крадіжку били батогом, відрізали ліве вухо, садили у в'язницю на 2 роки і "з в'язниці не виймаючи" у кайданах посилали "на всякі вироби", потім посилання на околиці. За другу крадіжку биття батогом, відрізання правого вуха і ув'язнення на 4 роки, 2 посилки на вироби в кайданах", потім посилання в окраїнні міста. (За Судебником 1550 - смертна кара). За третій крадіжку ст.12 встановлює катування і смертну кару " хоча він і вбивства не чинив " , а майно злочинця віддавалося позивачу користування.

Смертна кара за церковну крадіжку. Стаття 13 каже: "А буде тати вчинить і на першій татьбі вбивство: і його стратити смертю". Таким чином, крадіжку втретє, крадіжку з убивством та крадіжку церковного майна Покладання розглядає як кваліфіковані види крадіжки.

Покарання за розбій:

ü вперше призначалася у вигляді відрізання правого вуха, трирічне ув'язнення та заслання;

ь у другій – смертна кара.

Якщо перший розбій супроводжувався вбивством, то закон призначав страту.

За недоносительство і приховування людей, "в яких вуха відрізані", стягувався штраф - 10 руб., Щоб "татем і розбійникам ніде притулку не було".

Покладання карає також за підпал, винищення чужого майна та шахрайство.

Соборне укладання частково визначає злочини проти моральності (порушення сімейних підвалин, звідництво тощо.), відомі раніше лише церковному праву (ст. 25, 26 гл. XXII).

Система покарань по Соборному уложенню має на меті - залякування: карати " щоб дивлячись те що, іншим не кортіло було робити " .

Види покараньвідбивають надзвичайну жорстокість каральних функцій Соборного уложення, багато злочинів передбачається страта.

Відповідно до тяжкості злочину покарання ділилися на такі види:

~ смертна кара - вища міра, що передбачалася в 36 випадках, була простою (відсікання голови, повішення та утоплення), і кваліфікованою (четвертування, колесування, залиття горла розплавленим металом, закопування в землю по плечі, посадка на кіл, спалення тощо) .).

~ тілесні покарання (болючі та членошкідливі) - биття батогами, батогом, відсікання руки, таврування, покарання за принципом Таліона,

~ каторжні роботи,

~ майнові покарання,

~ позбавлення чину, усунення з посади,

~ церковне покаяння.

Соборний укладення остаточно затверджує 2 форми процесу: розшук та суд.

Розшуковий (інквізиційний) процес остаточно затверджується у правозастосовній практиці і використовується ширше, ніж у попередній період. Він застосовується у справах про церкву і релігію, політичні злочини, про вбивство, крадіжку, грабежі та розбої. Розшук розпочинався не лише за заявою потерпілого, а й з ініціативи державних органів. При цьому допитували звинувачених та свідків, питали сусідів, проводили "повальний обшук" - масове опитування населення, тортури. При тортурах були присутні губні старости та судді, найкращі люди, умовники. "Тормові промови" записував земський дяк, підписувалися вони суддями та іншими особами.

Обвинувально-змагальний процес ("суд") зберігався для розгляду майнових та дрібних кримінальних справ. Судноговорення велося усно, але записувалося до "судового списку" (протокол).

Із системи доказів поступово зникли поле (поєдинок) та правоти. У цей час виник інститут відведення Судді (ст.3 гл. Х).

Соборне укладання 1649 року – зведення законів Московської Русі, регулюючих найрізноманітніші сфери життя.

Причини створення Соборного уложення

Останній судовик, прийнятий до створення Соборного уложення, належав до 1550 (Судебник Івана Грозного). З того часу минуло практично століття, феодальна система держави дещо видозмінилася, були створені численні нові укази та укладання, які найчастіше не лише робили попередні укази застарілими, а й суперечили їм.

Ситуація ускладнювалася також тим, що численні нормативні документи були розкидані по відомствам, через що в законодавчій системі держави був цілковитий хаос. Були поширені ситуації, коли про новий акт знали тільки ті, хто його приймав, а решта країни жила за застарілими нормами.

Щоб нарешті впорядкувати законотворчість і судову систему, необхідно було створити зовсім новий документ, який би відповідав вимогам часу. 1648 року спалахнув Соляний бунт, що повстали, серед іншого, вимагали створення нового нормативного документа. Ситуація стала критичною і відкладати було вже не можна.

У 1648 року було скликано Земський собор, який до 1649 року займався створенням Соборного уложення.

Створення Соборного Уложення

Створенням нового документа займалася спеціальна комісія на чолі з Н.І. Одоєвським. Створення нового судебника відбувалося кілька етапів:

• Робота з численними джерелами законів та актів;
• Нарада щодо змісту законодавчих актів;
• редагування царем і думою представлених чернеток нових законопроектів;
• Спільне обговорення тих чи інших положень укладання;
• Підписання всіма членами комісії нової редакції законопроектів.

Такий ретельний підхід до створення документа був викликаний тим, що члени комісії хотіли створити ретельно систематизований та максимально повний та доступний судник, виправивши усі недоліки у попередніх документах.

Джерела Соборного уложення

Основними джерелами послужили:

• Судебник 1550;
• Указні книги, де фіксувалися всі законопроекти та акти, що вийшли;
• Чолобитні цареві;
• Візантійське право;
• Литовський статут 1588 року використовувався як зразок судовика.

Саме в Соборному уложенні 1649 намітилася тенденція до поділу норм права по галузях, що відповідає сучасному законодавству.

Галузі права у Соборному уложенні

Нове укладання визначало статус держави і царя, містило комплекс норм, регулюючих діяльність всіх органів управління, встановлювало порядок в'їзду і виїзду із країни.

У кримінальному праві виникла нова система класифікації злочинів. З'явилися такі види, як:

• злочин проти церкви;
• злочин проти держави;
• злочин проти порядку управління (самовільний виїзд із країни);
• злочини проти благочиння (зміст притонів);
• посадові злочини:
• злочини проти особи;
• майнові злочини;
• злочини проти моральності.

З'явилися також нові види покарань. Тепер злочинець міг розраховувати на смертну кару, заслання, тюремне ув'язнення, конфіскацію майна, штраф або покарання, яке безчестя.

Громадянське право також значно розширилося завдяки зростанню товарно-грошових відносин. З'явилося поняття фізичної особи та колективу, зросла правоздатність жінок у питаннях укладання угод, усна форма договору тепер замінювалася письмовою, започаткувавши сучасні угоди купівлі-продажу.

Сімейне право не сильно змінилося - все ще діяли принципи «Домострою» - верховенство чоловіка над дружиною та дітьми.

Також у Соборному уложенні було розписано порядок судочинства, кримінального та цивільного – з'явилися нові види доказів (документи, хресне цілування тощо), виділились нові процесуальні та розшукові заходи, спрямовані на доказ винності чи невинності.

Важливою відмінністю від попередніх судовиків було те, що за потреби Соборне укладання 1649 року доповнювалося і переписувалося при появі нових актів.

Закріпачення селян

Однак найбільш помітне місце у Соборному уложенні займають питання щодо кріпосного права. Покладання як дало селянам свободи, воно остаточно їх закріпостило. Тепер селяни (включаючи їхні сім'ї та майно) фактично ставали власністю феодала. Передавалися у спадок, як меблі і не мали своїх прав. Змінилися також правила щодо виходу з-під гніту - тепер селяни практично не мали можливості стати вільними (тепер селянин-втікач не міг стати вільним через кілька років, тепер розшук вівся безстроково).

Значення Соборного Уложення

Соборне укладання 1649 є пам'ятника російського права. Воно намітило нові тенденції у розвитку російського права, закріпило нові соціальні риси та інститути. Крім того, укладання значно просунулося у плані систематизації та складання юридичних документів, оскільки було зроблено розмежування по галузях.

Покладання діяло до 1832 року.