Складні відносини між Польщею та Росією: погляд поляка. Польща – росія

Російсько-польська війна 1609—1618

У смутний час, що почалося після смерті Бориса Годунова, польські військавторгалися в Росію спочатку під приводом надання допомоги самозванцям, а потім із прямо висловленою метою підкорити Московську державу. Скориставшись пропозицією деяких бояр поставити на царство у Москві польського королевича Владислава, Сигізмунд ІІІ ( великий князьлитовський і король польський), у вересні р. рушив до Смоленська і обложив це місто, в якому знаходилося до 4000 військ, під начальством Шеїна. Російське військо, що вийшло навесні р. на виручку Смоленська, під начальством князя Димитрія Шуйського, було на шляху атаковане і розбите біля села Клушиної польськими військами гетьмана Жолкевського, головним чином внаслідок зради найманих шведів Делагарді і поганого керівництва погано навченим ополчення. Після цього Жолкевський рушив до Москви; боярська дума вступила у переговори з королем, погоджуючись визнати своїм царем Владислава, на умовах збереження самостійності московського престолу та прийняття Владиславом православ'я. У ніч із 20 на 21 вересня Жолкевський зайняв Москву. Смоленськ також узяли, після 1½-річної облоги, внаслідок зради перебіжчика, який вказав ворогові слабке місце у стіні. Тим часом Сигізмунд, не погоджуючись на царювання Владислава, пред'явив свої права на всю Русь і послав для зайняття міст загони поляків. Саме це поєднало у важку хвилину всіх російських людей, для звільнення держави від поляків та інших ворогів. уточнити]. У м. рушило до Москви козацьке [ уточнити] ополчення і відтіснило поляків у Кремль, а серпні р. з'явилося в Москви нижегородское ополчення під керівництвом Пожарського; 22 і 24 серпня було розбито польські підкріплення, що йшли до Москви під начальством Ходкевича, який змушений був відступити смоленською дорогою. Наслідком перемоги Пожарського було здавання в полон поляків, які перебували у Кремлі. У м. були взяті назад Дорогобуж, Вязьма, Білий та ін, але спроба взяти Смоленськ закінчилася невдачею. У м. рушив на Москву з 11000 військом королевич Владислав, все ще пред'являв претензії на московський престол. Поляки зайняли Дорогобуж, Вязьму, але у Калузької і Тверської областях перемагали російські війська. У м. поляки безуспішно намагалися оволодіти Можайськом, після чого рушили на Москву, де до них приєдналися козаки під начальством Сагайдачного. 1 жовтня було здійснено штурм Москви, який був відбитий; після такого ж невдалого нападу на Трійце-Сергіївську лавру, Владислав вступив з росіянами в переговори, які призвели до укладання деулинського перемир'я, на 14½ років; полякам були поступлені Смоленська, Чернігівська та Сіверська області, але Владислав не відмовився від своїх претензій на московський престол.

Похід Михайла Федоровича

Російсько-польська війна 1654—1667

Приєднання Малоросії до Росії у січні року стало приводом для війни з Польщею за Олексія Михайловича. Загони Алексія Трубецького, Шеїна та Хованського відкинули польсько-литовські загони та зайняли з бою Рославль, Мстиславль, Білий, Невель, Полоцьк; передові загони головних сил взяли Дорогобуж, а потім цар підійшов до Смоленська і приступив до його облоги. У цей час були зайняті Дісна і Друя ; у Мстиславському воєводстві Трубецькій відкинув ворога за Дніпро, а в серпні Золотаренко зайняв Гомель, Черськ, Пропойськ та у Нового Бихова став на Дніпрі. Литовський гетьман Радзівіл був розбитий у Гомеля та в Орші. Серед білоруського населенняпочало явно виявлятися тяжіння до Москви, що виявилося в добровільній здаванні Могильова і формуванні особливого загону з жителів Могильова для спільних дій з російськими військами. На той час здався, після тримісячної облоги, Смоленськ і був зайнятий Вітебськ. Подальший наступ російських військ углиб Білорусії припинився, головним чином, внаслідок від'їзду з армії Олексія Михайловича та незгоди серед воєвод. Богдан Хмельницький, зі свого боку, діяв повільно та незгодно з царськими воєводами; з'явилися навіть зносини вищого малоросійського духовенства з польським урядом. У м. поляки перейшли у Литві у наступ, але без успіху. У р. на театрі війни знову народився цар Олексій Михайлович; Гонсевський та Радзивіл зняли облогу з Могильова та були розбиті під Толочином (біля Орші). Московські війська зайняли без бою Свислоч та Мінськ, підійшли наприкінці липня до Вільно, знову розбили тут поляків та оволоділи столицею Литви; Незабаром були зайняті Ковно і Гродно, а поблизу Бреста литовський гетьман Сапега був розбитий загоном Урусова. У цей час загін князя Волконського був направлений на судах з Києва вгору по Дніпру і далі по Прип'яті; цей загін розбив литовські війська на Поліссі і зайняв з бою місто Пінськ. Хмельницький розбив Потоцького біля Гродська і разом із воєводою Бутурліним зайняв Люблін. В один похід Олексій Михайлович тимчасово опанував майже всі землі Великого князівства Литовського; це був перший наступальний рух російської зброї на захід від часу припинення енергійної діяльності князів допитомого періоду.

Успіхи російської зброї в Литві викликали війну Москви зі шведським королем Карлом X, який також пред'явив претензії на Литву і Білу Русь(Див. Російсько-шведські війни). Переговори з польськими уповноваженими за допомогою послів римського імператора були безуспішними, оскільки Олексій Михайлович хотів бути обраним у спадкоємці польської корони. На початку р. військові дії знову відкрилися: загони Сапеги та Гонсєвського були розбиті Долгоруким; на півдні гетьман Виговський, який перейшов на бік поляків, був відбитий від Києва Шереметьєвим. У м. Трубецькій обложив Конотоп, але мав відступити. Козаки, що тяжіли до Москви, обрали нового гетьмана, Юрія Хмельницького; Виговський відступив до Чигирина і тут був розбитий. У наступного рокуполяки, уклавши мир зі шведами, направили всі сили на боротьбу з Москвою і перейшли в наступ: Сапега розбив Хованського у Полонного, Потоцький – Шереметєва у Чуднова. У м. король взяв Гродно і обложив Вільно; московські війська, під начальством Долгорукого, були розбиті біля села Глибокого Чарнецького, після чого Вільно, незважаючи на геройський опір князя Мишецького, упав; Міста Литви поступово стали переходити назад до рук поляків. Восени м. польський король Ян Казимир вступив у задніпровську Малоросію, що відпала від Москви, а потім перейшов на лівий берег Дніпра, де йому здалося багато міст, але під Глуховим королівське військо було розбите. Війна тривала без значних результатів, до р., коли уповноважені з обох сторін з'їхалися до села Андрусове для переговорів. У м. було укладено перемир'я на 13½ років: Росія отримала лівобережну Малоросію, Смоленськ та Сіверські землі та у тимчасове володіння – Київ, з найближчими околицями.

Галерея

також

Посилання


Wikimedia Foundation. 2010 .

Наша перемога у битві за Варшаву 15 серпня 1920 року була проголошена «Чудом на Віслі». Коли здавалося, що наступ Червоної Армії на Захід зупинити вже неможливо, несподіваний маневр польських військ, що вклинилися між Західним фронтом Михайла Тухачевського та Південно-Західний фронтОлександра Єгорова, і червоноармійцям, що зайшли з флангу, дозволив відкинути їх від столиці, а пізніше видавити з Польщі. Юну незалежність було врятовано, а Юзеф Пілсудський зміцнив імідж найвидатнішого польського військового стратега XX століття.

На найближчому тижні ми відзначатимемо 92-у річницю цих подій. На щастя, ми можемо святкувати цю дату у вільній країні, якій нічого не загрожує. Але коли країна у нас вільна, ми можемо скористатися цією свободою і трохи пограти в «political fiction». Якою була б сьогодні польсько-російська війна? Нижче ми окреслимо три гіпотетичні сценарії.


Війна за вплив

Важко очікувати, щоб на початку другого десятиліття XXI століття Росія раптом вирішила здійснити свої споконвічні мрії щодо створення величезної панслов'янської держави, керованої з Москви, і виступила зі своєю армією у бік Вісли. Не ті часи та вже не ті можливості. Найімовірніша площина конфлікту наші дні - це, здається, боротьба вплив. Конфлікт, роль якого – не захопити контроль над ворожою країною, а посилити в ній свої позиції та, можливо, послабити її владу. Росія не цурається подібних інцидентів. Доказ – війна з Грузією 2008 року. Мета Москви полягала не в тому, щоб взяти під свій контроль цю колишню радянську республіку, а лише в тому, щоб її послабити: Кремль дратувала зухвало проамериканська та послідовно антиросійська політикапрезидента Михайла Саакашвілі, тому Москва вирішила її приборкати. Проте зіткнення, що тривало кілька днів, не завершилося окупацією Росією Грузії. Кремлю вистачило відділення Абхазії та Південної ОсетіїВін вирішив, що такого клацання по носу Саакашвілі буде достатньо і повністю вивів свої війська з грузинської території.

Польсько-російська війна за сфери впливу мала, напевно, інший характер, ніж зіткнення 2008 року. До Грузії росіяни рушили на танках, відправили туди армію та важку техніку. «У випадку Польщі ми, швидше за все, зіткнулися б з диверсійними діями російських спецпідрозділів або з хірургічно-точними ракетними ударами по стратегічних об'єктах у нашій країні, наприклад, "Нафтохімії" у Плоцьку», - вважає співробітник Варшавського університету генерал Болеслав Бальцерович (Bolesczaw Balcero ). Такі акції були б спрямовані виключно на ослаблення Польщі, їх метою не було б захоплення нашої країни.

Війна за територію

Роберт Каплан (Robert Kaplan), аналітик центру Stratfor випустив нещодавно книгу «Помста географії», в якій представив тезу про те, що основна рушійною силоюсвітових конфліктів є зміни на карті. Іншими словами, якщо якийсь кордон був пересунутий один раз, рано чи пізно його нове розташування може стати причиною військового зіткнення. У свою чергу, начальник Каплану в Stratfor Джордж Фрідман у книзі «Наступні 100 років», що прогриміла три роки тому, писав, що в 2020-2050 роках економічна ситуаціяу Росії стане абсолютно безнадійною, і їй доведеться завдати збройного удару по сусідах, оскільки Кремль не зможе іншим чином забезпечити функціонування цієї величезної держави. Якби обидві ці тези виявилися вірними, війна між Польщею та Росією була б неминуча, і це була б справжня війна, тобто така, з якими ми мали справу в колишні сторіччя – із битвами та спробами окупувати територію ворога.

Якщо проаналізувати потенціал російської арміїМожна зробити висновок, що така класична війна не надто відрізнялася б від конфліктів XX століття. За президента Медведєва Росія оголосила про радикальну модернізацію своєї армії, проте на обіцянках все поки що і закінчилося. Найсучасніше російське озброєння- це підводні човнитипу «Антей», але вони у війні з Польщею якраз були б не надто корисні.

Крім «Антея» Росія не має в своєму розпорядженні будь-якої техніки, яка дозволила б їй відійти від стратегії, що принесла успіх у Другій світовій війні: кидання в бій такого великої кількостісолдатів, яке противник не міг зупинити.
Росіянам у своїй допомагає географія. Вони могли б вдарити по нашій країні з двох сторін: Калінінградської областіта з території дружньої Білорусії. Нам залишалося б сподіватися, що ми зможемо протриматися два-три тижні, а там на допомогу підійдуть союзники НАТО. вчить, що з союзниками найкраще виходить на спільних фотографіях, зроблених на черговому саміті, проте є підстави вірити, що вони пам'ятають те, що сталося 1939-го, коли вони нам не допомогли.

Наступальна війна

Нагадаю, що всі ці роздуми – із розряду політичного fiction. А якщо це гра, чому не розглянути в ній сценарій, за яким Польща сама нападає на Росію? Такий варіант настільки ж вірогідний, як той, що нам доведеться захищатись від російської армії. Польське вторгнення могло б статися, наприклад, у ситуації, якби Кремль спробував зробити військове вторгненняу країни Балтії: Литву, Латвію чи Естонію. Ці три країни є членами НАТО, і в момент такого удару набула б П'ята стаття Вашингтонського договору, яка свідчить, що напад на одного з членів Альянсу зобов'язує інших надати йому допомогу. Польща - це в даному випадкунайближчий сусід, який з природних обставин міг би прийти на допомогу найшвидше.

Чим ми маємо? По-перше, 48 літаками F-16, які проводять регулярні тренування над країнами Балтії та можуть виявитися дуже дієвим у такій війні, тим більше, що у росіян літаків такого класу мало. Але інших наступальних засобів у нас – не так багато. Стратегія польських збройних сил передбачає покупку техніки, яка покращує мобільність нашої армії: буде більше відомих по Афганістану та Іраку «Росомах» та інших бронетранспортерів, а також безпілотних літаків (вони вже є на озброєнні НАТО) та гелікоптерів. Можливо, підрозділи чудово навчених військових, які динамічно пересуваються по всій арені бойових дій, були б здатні скувати численні сили росіян.

І все ж гра у вигадування сценаріїв гіпотетичної польсько-російської війни не налаштовує на оптимістичний лад. У нас занадто мало переваг, щоб розмірковувати про такий конфлікт без побоювань. Якби він стався, нам довелося б виходити з тих же переваг, що 1920-го: вищого морального духу, рішучості в бою, кращої стратегії та відомої частки щастя. Насамперед варто сподіватися, що часи традиційних конфронтацій безповоротно пішли у минуле. «У кожної цивілізації – свої війни. В епоху цивілізації інформаційна війна розгортатиметься за інформацію», - наголошує генерал Бальцерович. Диво на Віслі стало можливим ще й тому, що нам вдалося розгадати радянські шифри, і завдяки цьому ми знали заздалегідь про пересування Червоної Армії. Під час Другої світової війни поляки змогли розкрити «Енігму». То що, можливо, війна за інформацію була б для нас не такою вже й страшною?

Чому в російсько-польських відносинахвсе так складно

Питання взаємин росіян і поляків історично непросте. Настільки, що практично будь-яка тема, що стосується двох народів, може перерости в сварку, повну взаємних закидів і перерахування гріхів. У цій гостроті взаємної прихильності є щось несхоже на відчужену ворожість, що ретельно приховується, німців і французів, іспанців і англійців, навіть валлонів і фламандців. У відносинах росіян і поляків, мабуть, ніколи не буде протверезного холоду і відведених у бік поглядів. "Лента.ру" постаралася розібратися, в чому причина такого стану речей.
Починаючи із Середніх віків у Польщі всіх православних, які жили на території колишньої Київської Русі, звали русами, не роблячи відмінностей для українців, білорусів та росіян. Навіть у XX столітті у документах міністерства внутрішніх справ визначення ідентичності, як правило, йшло за релігійною приналежністю – католик, православний чи уніат. В ті часи, коли князь Курбський шукав притулку в Литві, а князь Бєльський - у Москві, взаємний зв'язок був уже досить сильним, відмінності очевидними, але взаємного сприйняття через призму «свій-чужий» не було. Можливо, це нормальна властивість феодальної епохи, коли про національну ідентичність говорити ще зарано.
Будь-яка самосвідомість формується у кризові епохи. Для Росії XVII столітті це була епоха Смути, Польщі - Шведського потопу (вторгнення шведів у Річ Посполиту в 1655-1660 роках). Один з найважливіших результатів«потопу» - вигнання протестантів із Польщі та подальше посилення впливу католицької церкви. Католицизм став благословенням та прокляттям Речі Посполитої. Слідом за протестантами під удар потрапили православні, які становили чималу частину населення, а державі було запущено механізм самознищення. Колишня польсько-литовська держава відрізнялася досить високою національною і релігійною толерантністю- разом вдало співіснували польські католики, мусульмани, караїми, православні та язичники, литовці, які поклонялися Перкунасу. Не дивно, що криза державної влади, що почалася за найвидатнішого з польських королів Яни III Собеського, призвела до катастрофічного стиску, а потім і загибелі польської держави, яка втратила внутрішній консенсус. Система державної влади відкривала дуже багато можливостей для конфліктів, даючи їм легітимність. Роботу сейму паралізувало право liberum veto, яке дозволяло будь-якому депутату своїм голосом скасовувати все прийняті рішення, а королівська влада була змушена зважати на шляхетські конфедерації. Останні були збройне об'єднання шляхти, що мала повне право при необхідності виступати проти короля.
У той самий час зі сходу Польщі йшло остаточне оформлення російського абсолютизму. Потім поляки будуть говорити про свою історичну схильність до свободи, а росіяни одночасно пишатися і соромитися самодержавної природи своєї державності. Наступні конфлікти, як завжди в історії неминучі для сусідніх народів, набули майже метафізичного сенсу суперництва двох дуже різних за духом народів. Втім, поряд із цим міфом сформується й інший – про нездатність як росіян, так і поляків втілювати у життя свої ідеї без насильства. Відомий польський громадський діяч, головний редактор Gazeta Wyborcza Адам Міхнік чудово пише про це: «Раз від разу ми почуваємося як учні чарівника, які вивільнили з ув'язнення нікому не підвладні сили». Польські повстання та російська революція, зрештою, український Майдан – безглуздий та нещадний інстинкт самознищення.
Російська державність міцніла, але це не було, як здається тепер, наслідком територіальної та людської переваги над сусідами. Наша країна тоді була величезною, погано освоєною і малонаселеною територією. Хтось скаже, що ці проблеми є і сьогодні і, ймовірно, матиме рацію. У наприкінці XVIIстоліття населення Московського царства перевищувало 10 мільйонів чоловік, що трохи більше, ніж у сусідній Речі Посполитій, де мешкали 8 мільйонів, а у Франції - 19 мільйонів. У ті часи сусіди-поляки не мали і не могли бути комплексу малого народу, якому загрожують зі Сходу.
У російському випадкувся справа була в історичних амбіціях народу та влади. Нині вже зовсім не здається дивним, що завершивши Північну війну Петро I прийняв титул Імператора Всеросійського. Але погляньмо на це рішення в контексті епохи - адже російський цар поставив себе над усіма іншими європейськими монархами. Священна Римська імперія німецької нації не береться до уваги - вона не була прикладом або суперником і переживала свої найгірші часи. У відносинах із польським королем Августом II Сильним Петро I безумовно домінував, і за рівнем розвитку Росія починає випереджати свого західного сусіда.


Буквально за століття Польща, яка врятувала Європу від турецької навали в 1683 році під Віднем, перетворилася на цілком нежиттєздатну державу. Історики вже завершили суперечки про те, чи внутрішні зовнішні чинникистали фатальними для польської державності у XVIII столітті. Звичайно ж, все вирішило їхнє поєднання. Але щодо моральної відповідальностіза поступовий занепад могутності Польщі, то тут цілком точно можна сказати, що ініціатива першого розділу належала Австрії, другого - Пруссії, а завершального третього - Росії. Все порівну, а це не дитяча суперечка про те, хто перший почав.
Реакція на кризу державності була хоч і запізнілою, але плідною. У країні розпочинає роботу Едукаційна комісія (1773-1794), яка була фактично першим у Європі міністерством освіти. У 1788 році збирається Чотирирічний Сейм, що втілював ідеї Просвітництва практично одночасно з французькими революціонерами, але набагато гуманніше. Перша у Європі та друга у світі (після американської) Конституція 3 травня 1791 року приймається у Польщі.
Це був чудовий почин, але в ньому не було революційної сили. Конституція визнала польським народом усіх поляків незалежно від стану (раніше таким вважалася лише шляхта), але зберегла кріпосне право. Становище Литви помітно покращувалося, але саму Конституцію ніхто не подумав перекласти на литовська мова. Наступна реакція на зміни державному ладіПольщі спричинила два поділи та падіння державності. Польща перетворилася, за висловом британського історика Нормана Девіса, на «іграшку Бога», а якщо говорити простіше - на об'єкт суперництва та згоди сусідніх, а часом і далеких держав.
Поляки відповідали повстаннями, головним чином території Царства Польського, що стало частиною Російської імперії в 1815 року за підсумками Віденського конгресу. Саме в XIX столітті два народи впізнали один одного по-справжньому, тоді ж сформувалося взаємне тяжіння, часом неприязнь, а найчастіше – невизнання. Микола Данилевський вважав поляків чужорідною частиною слов'янства, і аналогічний підхід пізніше з'явиться у поляків щодо росіян.
Польські повстанці та російські самодержці бачили майбутнє по-різному: одні мріяли про відродження державності будь-якими шляхами, інші мислили категоріями імперського дому, в якому знайдеться місце для всіх та для поляків у тому числі. Не можна і недооцінювати контекст епохи - у першій половині ХІХ століття росіяни були єдиними слов'янським народом, Що володіло державністю, і при тому великою. Османське панування на Балканах розглядалося як поневолення, а російська влада - як порятунок від страждань (від тих же турків чи персів, германців чи шведів, або просто від тубільної дикості). Такий погляд насправді був не позбавлений резону - імперська влада дуже лояльно ставилася до традиційних вірувань і звичаїв підвладних народів, не намагалася домогтися їхнього обрусіння, а в багатьох випадках перехід під владу Російської імперії був справжнім рятуванням від знищення.


Наслідуючи свою звичайну політику, російські самодержці охоче інтегрували місцеві еліти. Але якщо говорити про Польщу та Фінляндію, то тут система давала збої. Ми можемо згадати хіба що князя Адама Єжи Чарториського, котрий обіймав у 1804-1806 роках посаду російського міністразакордонних справ, але більше думав про інтереси Польщі.
Суперечності накопичувалися поступово. Якщо 1830 року польські повстанці вийшли зі словами «За нашу і вашу свободу», то 1863-го крім гасла «Свобода, рівність, братерство» лунали вже кровожерливі заклики. Методи партизанської війни внесли жорстокість, і навіть ліберально налаштована публіка, що спочатку симпатизувала повстанцям, швидко свою думку про них змінила. Крім того, повстанці думали не лише про національне звільнення, а й про відновлення державності в тих межах, що були у Речі Посполитої до поділів. А гасло «За нашу і вашу свободу» практично втратило колишній зміст і тепер більше було пов'язане з надією, що інші народи імперії піднімуться, і тоді вона неминуче впаде. З іншого боку, даючи оцінку таким устремлінням, слід забувати у тому, як і російські народовольці з анархістами виношували щонайменше руйнівні плани.
Щільне, але дещо гидливе сусідство двох народів у ХІХ столітті породило переважно негативні стереотипи. Під час петербурзьких пожеж 1862 серед народу навіть існувало переконання, що у всьому винні «студенти і поляки». Це було наслідком тих обставин, у яких народи зустрічалися. Велика частина поляків, з якими мали справу росіяни, були політичними засланцями, часто повстанцями. Їхня доля в Росії - постійні поневіряння, потреба, ізгойство, необхідність пристосовуватися. Звідси уявлення про польську злодійкуватість, хитрість, улесливість і болісний гонор. Останнє теж зрозуміло – ці люди намагалися у важких умовах зберегти людську гідність. З польського боку про росіян формувалося так само неприємне думка. Грубість, жорстокість, неотесаність, раболіпство перед владою – ось що таке ці росіяни.


Серед повстанців було багато представників шляхти, як правило, добре освічених. Їхнє посилання в Сибір і на Урал волею-неволею мало позитивне культурне значеннядля віддалених регіонів. У Пермі, наприклад, досі пам'ятають архітектора Олександра Турчевича та засновника першої книгарні Юзефа Піотровського.
Після повстання 1863-1864 років політика щодо польських земель серйозно змінилася. Влада прагнула будь-що уникнути повторення заколоту. Однак у вічі впадає повне нерозуміння національної психології поляків. Російські жандарми підтримували той тип поведінки населення Царства Польського, який найкраще відповідав їхньому власному міфу про незламність польського духу. Громадські розправи, переслідування католицьких священиків лише сприяли формуванню культу мучеників. Спроби русифікації, зокрема у системі освіти, були вкрай невдалі.
Ще до повстання 1863 року в польському суспільстві утвердилася думка про те, що «розлучитися» з східним сусідомвсе одно не вдасться і зусиллями маркіза Велепольського проводилася політика консенсусу в обмін на реформи. Це дало свої результати - Варшава стала третім за чисельністю населення містом Російської імперії, а в Царстві Польському почалися реформи, що виводили його на передові позиції в імперії. Щоб економічно пов'язати польські землі з іншими російськими губерніямиУ 1851 р. було прийнято рішення про будівництво залізниці Петербург - Варшава. Це була четверта за рахунком залізниця Росії (після Царськосельської, Петербурзько-Московської та Варшавсько-Віденської). Водночас політика російської влади була спрямована на ліквідацію автономії та відокремлення від Царства Польського. східних територій, що колись були частиною історичної мовиПосполитій. В 1866 десять губерній Царства Польського були безпосередньо приєднані до російських земель, а в наступному році ввели заборону на використання польської мовиу адміністративній сфері. Логічним підсумком цієї політики стало скасування посади намісника у 1874 році та введення посади варшавського генерал-губернатора. Самі польські землі іменувалися Привіслинським краєм, про що поляки пам'ятають досі.
Такий підхід не можна назвати повною мірою осмисленим, оскільки він актуалізував неприйняття всього російського та, більше того, сприяв міграції польського опору до сусідньої Австро-Угорщини. Дещо раніше російський цар Микола I гірко жартував: «Найдурнішим з польських королів був Ян Собеський, а найдурнішим з російських імператорів - я. Собеський - тому що врятував Австрію 1683-го, а я - тому що врятував її 1848-го». Саме в Австро-Угорщині на початку XX століття отримали притулок польські екстремісти, зокрема майбутній національний лідер Польщі Юзеф Пілсудський.


На фронтах Першої світової війни поляки боролися з обох сторін у надії, що конфлікт послабить великі держави, і Польща зрештою здобуде незалежність. У той же час, краківські консерватори розглядали варіант триєдиної монархії Австро-Венгро-Польші, а проросійські націоналісти, такі як Роман Дмовський, бачили найбільшу загрозу для польського національного духу в германізмі.
Завершення Першої світової війни не означало для поляків, на відміну від інших народів Східної Європи, закінчення перипетій державного будівництва. 1918 року поляки придушили Західно-Українську народну республіку, 1919-го приєднали Вільно (Вільнюс), а 1920-го здійснили Київський похід. У радянських підручниках солдати Пілсудського іменувалися білополяками, але це не зовсім правильно. Під час найважчих боїв між червоноармійцями та денікінською армією польські війська не лише припинили просування на схід, а й дали зрозуміти більшовикам, що припиняють активні операціїтим самим дозволивши червоним завершити розгром. Добровольчої армії. Серед російської еміграції ще тривалий час це сприймалося як зрада. Далі – похід Михайла Тухачевського на Варшаву та «диво на Віслі», автором якого був сам маршал Юзеф Пілсудський. Поразка радянських війські величезна кількість полонених (за оцінками видатного славіста Г.Ф. Матвєєва, близько 157 тисяч чоловік), їх нелюдські страждання в польських концтаборах - все це стало джерелом майже невичерпної ворожості росіян до поляків. У свою чергу, поляки мають аналогічні почуття до росіян після Катині.
Ось чого не відібрати у наших сусідів - так це здатність зберігати пам'ять про свої страждання. Практично у кожному польське містоє вулиця, названа на честь жертв катинських розстрілів. І жодне рішення проблемних питаньне призведе до їх перейменування, прийняття історичної даності та внесення поправок до підручників. Так само в Польщі ще довго згадуватимуть пакт Молотова - Ріббентропа та Варшавське повстання. Мало хто знає, що старі куточки польської столиці насправді заново відбудовані за картинами та фотографіями. Після придушення нацистами Варшавського повстання місто було знищене повністю і виглядало приблизно так само, як радянський Сталінград. Будь-які раціональні аргументи, що пояснюють неможливість підтримки повстанців Радянською армією, не будуть прийняті до уваги. Це частина національного переказу, яка важливіша за сухий факт втрати у Другій світовій війні близько 20 відсотків населення. У свою чергу в Росії з сумом думатимуть про невдячність поляків, як і всіх інших слов'ян, за яких ми заступалися останні три сторіччя.
Причина взаємного нерозуміння Росії та Польщі у тому, що у нас різні долі. Ми міряємо різними заходами та міркуємо, використовуючи різні категорії. Могутня Річ Посполита перетворилася на «іграшку Бога», а Московія, яка колись знаходилася на задвірках, стала великою імперією. Навіть вирвавшись з обіймів «великого брата», Польща ніколи не набуде іншої частки, як бути супутником інших держав. А для Росії немає іншої долі, як бути імперією чи взагалі не бути.

Дмитро Офіцеров-Бєльський доцент НДУ ВищаШкола Економіки

08:23 — REGNUM

Офіційні державні відносиниПольщі та Росії залишаються прохолодними. на державному рівніспостерігається свого роду заморожування контактів. Незважаючи на тактовні та рідкісні зустрічі, які стосуються найнагальніших питань, польсько-російські відносини є поганими вже багато років. Це, однак, не означає, що такий стан слід приймати і залишати байдуже на тлі еволюції безжальної геополітичної кон'юнктури, імпульси в якій посилають провідні світові держави, а іноді просто на звичайний випадок. Звідси й необхідність розпочати дискусію та діалог, що стосується взаємин.

Безперечно, слід розширювати співпрацю Польщі та Росії в галузі культури, науки та обміну молоддю. Це особливо важливо в той час, коли польські та російські молоді еліти, виховані в зовсім інших політичних та культурних умовах, ніж їхні батьки, бабусі та дідусі, позбавлені реальних знаньпро країну-сусід, політичної ситуації, історії чи навіть самому суспільстві. Поляки (попри коло численних експертів) не знайомі з Росією, а росіяни ще більшою міроюне знайомі із Польщею. Але це не означає, що останні якось особливо упереджено ставляться до поляків. Багатонаціональна Російська Федерація, що повертається до імперського устрою (хоч і з різними результатами), не може дозволити собі необґрунтований етнічний шовінізм у широкому політичному масштабі.

В даний час ведеться польсько-російська «війна» в економічному вимірі. Головним виглядом цього зіткнення, окрім санкцій, є, перш за все, «війна» за « білої людини», тобто робітників з України та з Білорусії. Немає сумнівів у тому, що без дешевої робочої силиз України було б дуже важко досягти та підтримувати економічне зростанняпольської економіки, яку ми спостерігаємо вже два-три роки. Для Російської Федерації, багатонаціональної держави, значна частина українців культурно, лінгвістично та ментально близька. Вони однозначно ближчі, ніж працівники з Середньої Азії або з Кавказу. Їхня участь у російській економіці, хоч і не така значна, як у Польщі, також відіграє значну роль у застосуванні. softpowerщодо України та дозволяє здійснити швидку русифікацію.

Таким чином, польсько-російські конфлікти набувають економічного характеру, який ігнорують багато експертів та спостерігачів. Черговою кісткою розбрату, що інтегрально пов'язана з вищезазначеною темою, є цивілізаційна та політико-культурна приналежність Білорусії та України. У Варшаві та Москві кордони цих цінностей сприймаються по-різному, що створює дедалі нові конфлікти, непорозуміння та породжує питання щодо намірів сторін. Особливо питання про реальні наміри та їх масштаби викликає серйозне занепокоєння обох сторін.

Завданнями, які потребують вирішення, є складні проблеми. Для нас, більшості поляків, Червона армія, НКВС, апарат безпеки СРСР тощо з 1944 року та їхня присутність на польських земляхз того часу пов'язано з боротьбою з Католицькою церквою, землевласниками, підприємництвом та патріотично налаштованим населенням. Для Польщі та більшості поляків найважливішим є те, що сталося після 1944 року, тобто з моменту появи Червоної армії на польській території. Період після 1944 року уособлював абсолютну втрату незалежності, підпорядкування і повний розрив з культурою Заходу, що широко розуміється, чиєю невід'ємною частиною була польська культура. На жаль, що є найбільш трагічною рисою багаторічних та кривавих збройних конфліктів, солдати Червоної армії в Польщі здійснили низку вчинків, які досі викликають у поляків. негативні емоції. Таким чином, пам'ять про солдатів Червоної армії у Польщі має багато вимірів і не заснована лише на співпраці з Гвардією. Народною армієюі так званою «народною польською армією».

На мою думку, звільнення польських територійЧервоною армією (як тих, що залишилися у межах Польщі у 1945 році, так і тих, які у нас забрали внаслідок політичного рішення Сталіна) та її боротьба із силами Третього рейху залишаються безперечним фактом. Ніхто не повинен наводити аргументи, що заперечують це. У зв'язку з тим, що це є невід'ємним елементом християнської цивілізації, цвинтарі радянських солдатів у Польщі мають бути збережені, і за ними має здійснюватися догляд. У той самий час всім слід пам'ятати, що одна сторона має намагатися нав'язувати своє сприйняття історії іншій стороні. У промовах нинішньої влади, як Польщі, так і Росії, можна відчути, що лише їхнє бачення залишається єдино правильним, а інша сторона має це не лише приймати, а й реалізовувати. Ось чому поляки повинні відмовитися від факту нав'язування росіянам того, як слід розуміти роль Червоної армії та комунізму загалом, а росіяни — від нав'язування полякам своєї військової міфічності, апогей якої припадає на 9 травня.

І польська, і російська влада, бажаючи розпочати роботу зі зближення, повинні визнати факт абсолютно різних національних і соціальних особливостейжителів Польщі та Росії. Пострадянська ностальгія, яка є вираженням різних тенденцій у Росії, швидше за все, не буде прийнята в Польщі ніколи і в повному обсязі. Звичайно ж, зрозумілим залишається факт та необхідність формування зовнішньої політикиз боку влади та окремих політичних силПольщі та Росії як важливого елементавпливу на внутрішній електорат, але це має певні межі. Обидві сторони мають спробувати знайти елементи, що пов'язують поляків та росіян в історії.

Влада у Варшаві, а саме політичні класи, які правлять у Польщі, мають дивитися на Росію як на державу, можливо, суперника на певних рівняхале не як на «містичного ворога». З іншого боку, влада в Москві має розглядати Польщу як незалежного суб'єкта міжнародного права, що має міцні зв'язки з ЄС та НАТО, а не як «пасивний виконавець наказів цих суб'єктів». Неприйнятні взаємні узагальнення та наклепи ще більше посилюють ворожість. Катастрофу ж під Смоленськом у 2010 році польська влада має припинити використовувати для внутрішнього впливу, а Кремль має повернути останки президентського літака. Деталі реалізації цього останнього проекту віддамо на розсуд владі Кремля та Варшави.

Про автора: Міхал Патрік Садловський (Michał PatrykSadł owski) - спеціалізується на вивченні історії Російської імперії, безпеки пострадянського простору. Член правління Фонду «Інститут східного права маєтку Шершеньевича», аспірант факультету права та адміністрації Варшавського університету. Співпрацює з військово-політичним журналом RAPORT: Wojsko-Technika-Obronność.

Історія Польщі тісно пов'язана з історією Росії. Мирні періоди у відносинах двох країн перемежовувалися частими збройними конфліктами.

У XVI-XVII ст.Росія та Польща вели між собою численні війни. Лівонська війна (1558-1583) велася Московською Руссю проти Лівонського ордену, Польська Литовська держава, Швеція і Данія за гегемонію в Прибалтиці. Крім Лівонії, російський цар Іван IV Грозний розраховував завоювати. східнослов'янські землі, що входили до складу Великого князівства Литовського Для російсько-польських відносин стало важливим об'єднання Литви та Польщі, що відбулося під час війни в єдина держава– Річ Посполита (Люблінська унія 1569 р.). Протистояння Росія – Литва змінилося протистоянням Росія – Польща. Король Стефан Баторій завдав російському війську ряду поразок і був зупинений тільки під стінами Пскова. За Ям Запольським (1582) мирним договором з Польщею Росія відмовлялася від своїх завоювань у Литві і втрачала вихід до Балтики.

За часів Смути поляки тричі вторгалися до Росії. Перший раз під приводом надання допомоги нібито законному цареві Дмитру - Лжедмитрію I. У 1610 р. московський уряд, так звана Семибоярщина, саме закликало на російський престол польського королевича Владислава IV та впустило польські війська до міста. У 1612 р. поляків вигнали з Москви народним ополченнямпід командуванням Мініна та Пожарського. У 1617 р. королевич Владислав здійснив похід на Москву. Після невдалого штурму він вступив у переговори та підписав Деулінське перемир'я. Полякам відійшли Смоленська, Чернігівська та Сіверська землі.

У червні 1632 р., після закінчення Деулінського перемир'я, Росія спробувала відвоювати у Польщі Смоленськ, але зазнала поразки ( Смоленська війна, 1632 (1634). Полякам не вдалося розвинути успіху, кордони залишилися без змін. Однак для російського уряду найважливішою умовою була офіційна відмова польського короля Владислава IV від його претензій на російський престол.

Нова російсько-польська війна ( 1654-1667 ) розпочалася після прийняття гетьманщини Богдана Хмельницького до складу Росії за Переяславськими угодами. За мирним Андрусівським договором до Росії перейшли Смоленська і Чернігівська землі та Лівобережна Україна, а Запоріжжя було оголошено під спільним російсько-польським протекторатом. Київ був оголошений тимчасовим володінням Росії, але " Вічного світу 16 травня 1686 р. перейшов до неї остаточно.

Українські та білоруські землі стали для Польщі та Росії «яблуком розбрату» аж до середини XX століття.

Припинення російсько-польських воєн сприяла загроза обом державам із боку Туреччини та її васала Кримського ханства.

У Північній війніпроти Швеції 1700-1721 рр.Польща була союзницею Росії.

У другій половині XVIII ст.шляхетська Річ Посполита, що роздирається внутрішніми протиріччями, перебувала у стані глибокої кризи та занепаду, що давало можливість Пруссії та Росії втручатися у її справи. Росія брала участь у війні за Польську спадщину 1733-1735 років.

Розділи Речі Посполитої у 1772-1795 рр.між Росією, Пруссією і Австрією проходили без великих воєн, бо держава, що ослабла через внутрішні негаразди, вже не могла надати серйозного опору більш могутнім сусідам.

У результаті трьох розділів Речі Посполитої переділу на Віденському конгресі 1814-1815 рр. царської Росіїбула передана більша частина Варшавського князівства(Утворено Царство Польське). Польські національно-визвольні повстання 1794 р. (під керівництвом Тадеуша Костюшка), 1830–1831, 1846, 1848, 1863–1864 рр. були пригнічені.

У 1918 р.Радянський уряд анулював всі договори царського уряду про поділи країни.

Після поразки Німеччини у Першій світовій війні Польща стала незалежною державою. Її керівництво будувало плани відновлення кордонів Речі Посполитої на 1772 рік. Радянський уряд, навпаки, передбачав встановити контроль над усією територією колишньої Російської імперії, зробивши її, як офіційно заявлялося, плацдармом світової революції.

Радянсько-польська війна 1920 р.почалася успішно для Росії, війська Тухачевського стояли під Варшавою, але потім був розгром. У полон потрапило, за різними оцінками, від 80 до 165 тисяч червоноармійців. Польські дослідники вважають документально підтвердженим фактзагибелі 16 тисяч із них. Російські та радянські історикиназивають цифру 80 тисяч. За Ризьким мирним договором 1921 р. до Польщі відійшла Західна Україната Західна Білорусь.

23 серпня1939 р.між СРСР та Німеччиною було укладено Договір про ненапад, більш відомий як пакт Молотова-Ріббентропа. До договору додався секретний додатковий протокол, що визначав розмежування радянської та німецької сфер впливу на Східної Європи. 28 серпня було підписано роз'яснення до "секретного додатковому протоколу", який розмежовував сфери впливу "у разі територіально-політичного перебудови областей, що входять до складу Польської державиУ зону впливу СРСР входила територія Польщі на схід від лінії річок Пісса, Нарев, Буг, Вісла, Сан. Ця лінія приблизно відповідала так званій "лінії Керзона", за якою передбачалося встановити східний кордонПольща після Першої світової війни.

1 вересня 1939 р. нападом на Польщу фашистська Німеччинарозв'язала Другу світову війну. Розгромивши польську армію протягом кількох тижнів, вона окупувала більшу частинукраїни. 17 вересня 1939 р.відповідно до пакту Молотова-Ріббентропа Червона Армія перейшла східний кордон Польщі.

Радянськими військами було захоплено в полон 240 тисяч польських військовослужбовців. Понад 14 тисяч офіцерів польської арміїбули інтерновані восени 1939 року на територію СРСР. 1943 р., через два роки після окупації німецькими військамизахідних районів СРСР, з'явилися повідомлення про те, що співробітники НКВС розстріляли польських офіцерів у Катинському лісі, розташованому за 14 кілометрів на захід від Смоленська.

У травні 1945 р.територія Польщі була повністю звільнена частинами Червоної Армії та Війська Польського. У боях за визволення Польщі загинуло понад 600 тисяч радянських солдатів та офіцерів.

Рішеннями Берлінської (Потсдамської) конференції 1945 р. Польщі повернуто її західні землі, встановлено кордон по Одеру - Нейсі Після війни у ​​Польщі було проголошено будівництво соціалістичного суспільства під керівництвом Польської об'єднаної робітничої партії (ПОРП). У відновленні та розвитку національної економікивелику допомогу надав Радянський Союз. У 1945-1993 pp. у Польщі дислокувалася радянська Північна група військ; у 1955-1991 рр. Польща була учасником Організації Варшавського Договору.
Маніфестом Польського комітету національного визволеннявід 22 липня 1944 р. Польща була проголошена Польською Республікою. З 22 липня 1952 р. по 29 грудня 1989 р. - Польська Народна Республіка. З 29 грудня 1989 р. – Республіка Польща.

Дипломатичні відносини між РРФСР та Польщею були встановлені у 1921 р., між СРСР та Польщею – з 5 січня 1945 р., правонаступник – Російська Федерація.

22 травня 1992 р.між Росією та Польщею було підписано Договір про дружні та добросусідські відносини.
Правовий фундамент відносин утворює масив документів, укладених між колишніми СРСРта ПНР, а також понад 40 міждержавних та міжурядових договорів та угод, підписаних за останні 18 років.

У період 2000-2005 рр.політичні зв'язки між Росією та Польщею підтримувалися досить інтенсивно. Відбулося 10 зустрічей Президента Російської Федерації Володимира Путіна із Президентом Республіки Польща Олександром Кваснєвським. Регулярно здійснювалися контакти глав урядів та міністрів закордонних справ по парламентській лінії. Діяв двосторонній Комітет з питань стратегії російсько-польської співпраці, регулярно проводились засідання Форуму діалогу громадськості "Росія-Польща".

Після 2005 рокуінтенсивність та рівень політичних контактів суттєво знизилися. На це вплинула конфронтаційна лінія польського керівництва, яка виразилася у підтримці недружньої щодо нашої країни суспільно-політичної атмосфери.

Сформоване у листопаді 2007 р.новий уряд Польщі на чолі з Дональдом Туском декларує зацікавленість у нормалізації російсько-польських зв'язків, готовність до відкритого діалогу з метою пошуку вирішення проблем у двосторонніх відносинах.

6 серпня 2010 рокупройшла інавгурація обраного президента Польщі Броніслава Коморовського. У своїй урочистій промові Коморовський заявив, що підтримуватиме процес зближення з Росією, що почався: "Сприятиму процесу зближення і польсько-російського примирення, що почався. Це важливий виклик, що стоїть як перед Польщею, так і перед Росією".

(Додатковий