Сибір і Урал перейшли під владу переважно есерівського уряду, створеного Комітетом членів Установчих зборів (Комуч). Спочатку опір більшовикам очолили демократи, що боролися під червоним прапором соціалізму. Але у листопаді 1918 р. вони були повалені білим офіцерством.

На червні-серпні 1918 р. чехословацький корпус і тридцятитисячна «Народна армія» демократів просувалися до Москви. Становище Радянської республіки стало ще важче, комуністична політика виявилася жорсткішим, провокуючи все більш рішучий і масовий опір. Ланцюгова реакція насильства стала незворотною. Країна розкололася і увійшла у тривалий період Громадянської війни.

Тож чехословацький корпус діяв під тиском обставин. Його лідери симпатизували супротивникам більшовиків, але їхні дії не були узгоджені. Чехословацьке керівництво вважало Антанту своїм союзником, але доки знайдено доказів, що повстання «братів слов'ян» управлялося з-за кордону. Парадоксально воно координувалося самими комуністами. Бунт у Челябінську викликав посилення заходів до інших ешелонів корпусу, і тоді повстання стало повсюдним. А поки Троцький не почав тиснути на чехів та словаків, вони могли навіть не знати, що сталося у Челябінську.

* * *

Якщо білі звинувачували більшовиків у тому, що ті продавалися німцям, то більшовики показували, що за спиною білих стоїть Антанта. Саме вона й сприймалася як головний супротивник, оскільки свою революцію комуністи сприймали як частину світової.

Вважається, що більшовики не дочекалися світової революції. Але це не зовсім правильно. У 1917–1923 pp. півсвіту було охоплено хвилюваннями та повстаннями: Індія, Китай, Єгипет, Корея, Росія, Німеччина, Італія, Угорщина… Просто більшовики не вважали більшість цих рухів своєю революцією. Вони опинилися в епіцентрі світової революції, якою не керували. Проте вони спрямовували кошти та зброю на підтримку революціонерів від Німеччини до Ірану, не говорячи про територію колишньої Російської імперії.

Антанта теж вела світову боротьбу, але з більшовиками. Було б наївно вважати, що лідери Антанти вже 1917 р. побачили в більшовизмі силу, яка до середини століття створить «соціалістичний табір», який загрожує Західній Європі та США. Ні, більшовики сприймалися як прикрий курйоз, який вивів Росію з війни з Німеччиною в невідповідний момент. Для Антанти було важливо звести до мінімуму витрати Брестського світу. А зробити це можна було по-різному: встановивши контроль над частиною території Росії, скинувши більшовиків проантантівськими силами або домовившись з більшовиками (як ми бачили, Ленін з успіхом використовував ці коливання західних представників). щось на зразок латиноамериканської моделі. Можливо, Антанта була готова здійснити завоювання Росії задля цього? Побачимо.

Вже в березні англійці висадилися в Мурманську, щоб не допустити захоплення міста німцями. У квітні під приводом захисту своїх громадян у Владивостоці висадилися японці, американці, англійці та французи. Невеликий контингент надіслав місцевий китайський губернатор. У серпні війська Антанти ви сідали в Архангельську. За їхньої підтримки було створено антибільшовицький уряд північ Росії на чолі з ветераном народницького руху М. Чайковським. Але англійцям було зручніше мати справу не з демократами, а з білими, і незабаром Чайковського було повалено. Англійці, що висадилися в Баку, повалили більшовицьку владу комісарів, частина яких незабаром була розстріляна. Адже терор був не тільки червоним. Румунія захопила Бессарабію. Все логічно - країна ослаблена усобицею, що вибухнула з внутрішніх причин, інші держави намагаються урвати свій шматок. Але це не похід на Москву з метою викорінити більшовизм.

У. Черчілль згадав про участь 14 держав у поході проти Радянської Росії. Що це за держави? Німеччина, Австро-Угорщина та Туреччина скористалися Брестським світом для того, щоб окупувати частину Російської імперії, але після поразки у світовій війні довелося евакуювати свої війська, поступившись місцем Антанті. Таким чином, вони не взяли участь у поході 14 держав. До вже перерахованих держав Антанти можна додати їх союзників, які намагалися урвати свій шматок території імперії.

У 1919 р. у чорноморських портах висадилися війська Франції та Греції. Невеликі контингенти до Росії надіслали Італія та Сербія. Продовжувалась млява війна Радянської Росії з новими державами, що утворилися на території колишньої Російської імперії - з Фінляндією, Естонією, Латвією, Литвою та Польщею.

Чисельність сил «14 держав» виглядає солідно. В Україні діяло близько 80 тисяч інтервентів, на Далекому Сході – понад 100 тисяч. Однак це не означає, що всі вони вели проти більшовиків повномасштабну війну. Всі ці сили не збиралися йти на Москву та Петроград.

Кожен мав свої цілі. Провідні держави Антанти сподівалися, що в Росії виникне залежний ліберальний уряд, суміжні держави від Румунії до Японії розраховували щось відщипнути на свою користь від Російської імперії, що розпадається, нові держави відсували кордон якнайдалі на схід, вступаючи в конфлікт з іншими претендентами на ці землі та з білим рухом, якому допомагала Антанта.

При цьому нові країни вели складну війну між собою та з білими формуваннями. Так, основна боротьба в Латвії у другій половині 1919 р. розгорнулася між білою армією П. Бермондта, який спирався на підтримку німців, та союзом латишів та естонців. Червона армія у цей час діяла на околицях Латвії. Литва воювала із Польщею, яка, в свою чергу, воювала також із Західною Україною та німцями.

До інтервентів іноді відносять чехів і словаків. Але їхній корпус не був відправлений до Росії якоюсь державою. Навпаки, вони прагнули залишити країну за першої нагоди. Лідери легіону співчували соціалістам, а не білим. У січні 1920 р. вони навіть заарештували Колчака.

Загалом після завершення Першої світової війни ніхто не хотів помирати. Це наочно підтвердив досвід дій інтервентів в Україні 1919 р.

Коли в Україну увійшла Червона армія, один із петлюрівських командирів, М. Григор'єв, у січні 1919 р. оголосив себе прихильником радянської влади. Бригада Григор'єва швидко зросла до кількох тисяч бійців, яких навряд можна було вважати першокласними солдатами. 10 березня Григор'єв вдарив по французах, греках та білогвардійців, після чого переможна армія Антанти спішно залишила Херсон. Потім інтервенти втратили Нікополь, Григор'єв розбив їх біля Березівки та рушив на Одесу Антантівські солдати зовсім не бажали проливати кров на цій незрозумілій «війні після війни». У Парижі точилися дебати про якнайшвидше повернення контингенту додому, і удари радянських військ дуже сприяли перемозі партії світу. 8 квітня Григор'єв із тріумфом увійшов до щойно залишеної інтервентами Одеси. Там йому дісталися великі запаси спорядження, частину якого він роздав селянам. Тож інтервенція у певному сенсі навіть пішла на користь місцевому населенню.

Більшовицьке командування планувало, що війська Григор'єва завдадуть удару Румунії і потім з'єднаються з Червоною армією Радянської Угорщини. Таким чином, вдасться розгорнути революцію в Західній Європі. Але у травні 1919 р. Григор'єв повстав, як поховавши сподівання порятунок Радянської Угорщини, а й серйозно ускладнивши становище Україні.

У 1919 р. на околицях Росії ще діяли нові національні держави та Японія, інші держави Антанти переключилися з прямого втручання у російську громадянську війну на підтримку білих армій зброєю і спорядженням. Взимку 1918-1919 рр. Колчак та Денікін отримали 800–900 тисяч гвинтівок та понад тисячу гармат.

Отже, реального походу 14 держав був. Вже тоді Захід прагнув «тягати каштани з вогню» чужими руками – у разі руками «російських патріотів» з білого воїнства.

* * *

Білі вважали себе патріотами, і їм прикро було перебувати на «змісті» Антанти. Оскільки тепер, після розвалу Німеччини, коли комуністи розгорнули там громадянську війну, було важко називати Леніна німецьким шпигуном, головною загрозою стала єврейська змова та міжнародні загони. Про ставлення Білого руху до євреїв ми поговоримо нижче. Що ж до міжнародних загонів, які створювалися більшовиками, всі вони зіграли у подіях помітну роль, яка також огорнута міфами. Спочатку в радянському міфі вони стали героями без страху і докору, тепер в антирадянському – ландскнехтами, безжальними карателями російського селянства. Як завжди, міф вириває із реальності лише те, що підходить під схему.

Були інтернаціоналісти опорою режиму, чи карали вони селян? Звичайно. Часто вони навіть не знали російської мови, селянський світ був їм чужий, а ідеї світової революції - зрозумілі, тому що надавали їхнім діям, навіть вкрай жорстоким, змісту та виправдання.

Мотиви участі у війні були різними. Для одних людей, що опанували військове ремесло, це був просто спосіб влаштуватися в обстановці військової смути. Для більшості учасників міжнародних елементів, що у них остаточно Громадянської війни, найважливішим стимулом була відданість комуністичної ідеї. Ті, кому сенс боротьби був далеким, могли відсіюватися.

Так, наприклад, коли в 1919 р. знамениті латиські стрілки увійшли до Риги, більшість особового складу Латиської дивізії вирішили, що війна закінчена, і розійшлися хуторами. Деякі потім служили у національній армії Латвії. Натомість ті, хто потім відступив до Радянської Росії, були щиро віддані комуністичним ідеям.

Всього в різний час у Червоній армії воювало до 300 тисяч інтернаціоналістів, з яких близько третини становили поляки (тобто здебільшого колишні піддані Російської імперії), близько 80 тисяч – угорці та близько 10 тисяч – чехи та словаки. Помітну роль грали також німці, латиші та китайці. Але навіть серед тилових частин радянської влади інтернаціоналісти не становили більшість. Тим більше вони не були вирішальною силою на фронті. Вони були символом світової революції і в перспективі мали стати її авангардом у своїх країнах. Оскільки зі світовою революцією довелося почекати, командири інтернаціоналістів могли продовжити служити цій справі у Комінтерні й у радянській країні, яку сприймали як батьківщину всіх трудящих. Через війну багато інтернаціоналісти стали частиною багатонаціонального радянського народу.

Комуністичні фанатики чи захисники інтересів робітників та селян?

Заради чого лилася кров на теренах Росії? Заради інтересів робітничого класу та селянства? Про інтереси селян навіть говорити якось незручно. Землю їм дали, а врожай відібрали. Але й «держава робітників» – більше ідеологічний штамп, ніж реальність. Радянський міф пояснював відхилення від проекту опором ворожих класів (сюди, щоправда, потрапляє більшість населення, заради якого начебто все й робилося). До того ж, класики марксизму якраз і будували свій проект з урахуванням цього опору. Для того і «диктатура пролетаріату», щоби придушити опір ворожих класів. Тож нема чого на ворогів нарікати, якщо у комуністів вийшло не те, на що вони розраховували.

А що вийшло – те? Якщо ліньки шукати складних пояснень феномену більшовицької держави, є просте - комуністи були фанатиками утопії, і заради своєї схеми готові були вбивати, вбивати та вбивати. Ну ще мучити. Такі вже утопісти. Щоправда, інші ідеї на вітчизняному ґрунті виявилися ще менш реальними. Усі сили у Громадянській війні, хоч як це дивно, очолювалися утопістами. Ні в кого не вийшло те, що було задумано. У реальній історії так майже завжди трапляється.

Стійкий штамп: комуністи створили державу рад, владу робітників (і певною мірою селян). Навіть викривачі комуністів іноді потрапляють у мережі цього міфу: ось, зірвалися «проли» до влади, дивіться, що вийшло. І поради – шкідлива ідея, тоталітарна.

Наскільки дії більшовиків під час війни визначалися ситуацією, а наскільки – комуністичними ідеями? Від відповіді це питання залежить, який із міфів ближче до реальності. Але можна подивитися на питання з іншого боку – ситуація могла диктувати заходи, що відповідали марксистським ідеям.

Прагнучи якнайшвидше втілити в життя марксистський проект централізованої економіки, що працює за єдиним планом, комуністи посилювали соціальну кризу. Це штовхало нові маси до збройного опору політиці більшовиків. Але в обстановці Громадянської війни, що розгорнулася, якраз більшовицькі заходи тотальної мобілізації сил виявилися найбільш дієвими.

Більшовики вирішували два завдання: створювали основи нового суспільства, як здавалося - принципово відмінного від капіталізму, що ліквідує експлуатацію людини людиною, і концентрували у руках всі ресурси, необхідні ведення війни. Уявлення більшовиків про комунізм збіглися із завданнями організації військової економіки. Вже під час Першої світової війни у ​​країнах, що воювали, різко посилилася роль держави, виник «військовий соціалізм».

Влітку 1918 р. Радянська республіка опинилася в ще критичнішому стані, і її керівники пішли далі, організувавши «військовий комунізм» - повне одержавлення постачання міста за рахунок потреб села. Радянська республіка перетворилася на «єдиний військовий табір». Усі підприємства переводилися на воєнний стан. Більшовицькі керівники вимагали беззаперечного підпорядкування та погрожували незгодним негайним розстрілом. Ринкові відносини купівлі-продажу, вільного товарообміну замінювалися розподілом товарів з допомогою державні органи. Продовольство вилучалося у селян за символічну компенсацію, а потім і без неї, за нормами продрозкладки.

Система в результаті вийшла настільки недосконалою, що в СРСР офіційною стала думка про вимушений характер «воєнного комунізму». Мовляв, якби не вороги, не Громадянська війна, ніхто не став би ліквідувати товарно-грошові відносини. Як доказ наводиться робота Леніна «Чергові завдання радянської влади», написана у квітні 1918 р. План дій, викладений у ній Леніним, видається за прообраз політики НЕПу, помірної та прагматичної. Але текст «Чергових завдань…» не дає підстав для таких висновків. Ленін ще до початку Громадянської війни планував прямий перехід до нетоварного товариства, організованого як єдина система виробництва та розподілу продуктів, що працює за загальним планом: на порядку денному стоїть «творча робота налагодження надзвичайно складної та тонкої мережі нових організаційних відносин, що охоплюють планомірне виробництво та розподіл продуктів , необхідні існування десятків мільйонів людей». Планомірність, за Леніном, - це не ринкові відносини. Ленін після «червоногвардійської атаки на капітал» планує впорядкувати позбавлення капіталістів власності: «у війні проти капіталу руху вперед зупинити не можна… продовжувати наступ на цього ворога трудящих, безумовно, необхідно» - починається націоналізація цілих галузей.

На націоналізованих підприємствах вже запроваджуються на вимогу Леніна звані «Брянські правила» розпорядку, встановлюють режим беззаперечного підпорядкування начальству. Ленін вимагав від робітників і службовців: «Веди акуратно і сумлінно рахунок грошей, господарюй економно, не ледарюй, не кради, дотримуйся найсуворішої дисципліни у праці…» Якщо робітник не захоче з ентузіазмом працювати на нового господаря - держава - держава - держава не робітник, а хуліган - так само ворог, як і експлуататор: «Диктатура є залізна влада, революційно-смілива і швидка, нещадна у придушенні як експлуататорів, і хуліганів». Щоб не було сумнівів у тому, як треба їх придушувати, Ленін пише про «упіймання і розстріл хабарників і шахраїв і т. д.».

Величезним державним господарством хтось має керувати. Саботаж службовців стихає, а бюрократія зростає, як на дріжджах. Але, на думку Леніна, «російська людина – поганий працівник у порівнянні з передовими націями». Навчити його може «останнє слово капіталізму щодо цього, система Тейлора…» (конвеєрна система, що доводить до максимуму відчуження людини у процесі виробництва). «Радянська республіка будь-що має перейняти все цінне із завоювань науки і техніки в цій галузі». Робітник мав стати слухняним інструментом у руках управлінця. Ринкова стихійність і спонтанність мали змінитись порядком та управлінням у єдиній державній економіці, що діє як ідеальна фабрика.

Ця стратегія була логічним результатом аналізу тенденцій індустріальної епохи, які перетворювали людину на придаток машини. Тут менше утопії, ніж, наприклад, у впевненості ліберала існування народовладдя у країнах Заходу.

Індустріалізм взагалі погано поєднується з народовладдям, за участю пересічних людей у ​​прийнятті політичних рішень. Індустріальній машині потрібен ідеальний виконавець, людська деталь, а не істота, яка любить поміркувати, відстоювати свою думку. Почавши втілювати у життя свій ідеал централізованого комунізму, лідери більшовизму неминуче входили у конфлікт із народною стихією, яка привела їх до влади. І це також стало однією з найважливіших причин грандіозних масштабів Громадянської війни.

Наскільки «військовий комунізм» відповідав проекту комунізму? Комунізм - суспільство, в якому всі люди вільно трудяться на благо всіх, мають рівні можливості, безоплатно обмінюються продуктами своєї праці. Теоретично має існувати достаток продуктів, але деякі комуністичні теорії (наприклад, концепція П. Кропоткіна) передбачали, що продукти, що є в нестачі, розподіляються порівну. При комунізмі немає експлуатації людини людиною. Теоретично комунізм міг виникнути лише у високій стадії економічного розвитку, перевищує досягнення капіталізму. У той самий час перша стадія комунізму - соціалізм - мала стати результатом соціальної революції, руйнівної капіталізм. Революція руйнує як суспільний лад, вона також призводить і до економічного занепаду, що віддаляє можливість побудови комунізму. Це важливе протиріччя був переконливо вирішено теоретиками соціалізму до початку революції 1917 р.

Більшовики вжили радикальних заходів щодо створення комуністичних відносин у Росії - країні, економічний розвиток якої відставало від рівня провідних капіталістичних країн, яка перебувала у стані революції та найжорстокішої Громадянської війни, розпаду суспільних та економічних зв'язків. В результаті створюване більшовиками суспільство мало мало спільного з соціалізмом, про який писали мислителі XIX століття, включаючи Маркса та Енгельса. Але все ж таки політика Леніна мала деякі спільні риси з соціалістичною ідеєю Маркса - прагнення ліквідації ринкових відносин, до прямого управління всім виробництвом і розподілом з єдиного центру і за єдиним планом. Ця стратегія була суто утопічної - вона відповідала загальносвітової тенденції виникнення одержавленого індустріального суспільства.

* * *

Робітники були незадоволені скасуванням демократії, урізанням норм харчування. Багато пролетарів вважали, що в їхніх бідах винні більшовики.

Робітники кількох великих підприємств Петрограда виступили проти розгону Установчих зборів, пропонували продовжити його засідання у будівлі заводу.

12-14 травня 1918 р. відбулися серйозні робочі хвилювання на околицях Петрограда, в Колпіно. За офіційною версією, хвилювання почалися через запізнення з доставкою хліба. Не довіряли робітники «своїй» державі. «Група жінок дала тривожні гудки та намагалася скликати загальноміський мітинг». Більшовики побоювалися ланцюгової реакції, яка могла викликати хвилювання вже у Петрограді. "Червона армія пострілами в повітря перешкодила скликання мітингу". Але робітників це не зупинило, у сутичках було поранено трьох робітників і одного вбито. Було також поранено трьох червоноармійців. Похорон убитого робітника Потьомкіна перетворився на багатотисячну демонстрацію, Іжорський завод, на якому він працював, встав.

У другій половині червня страйковий рух на чолі із заводськими активістами, «уповноваженими», охопив десятки міст. Робочі демонстрації розганялися, а лідери заарештовувалися, як за царя. У відповідь на придушення ненасильницького робітничого руху частина робітників взялася за зброю. Торішнього серпня 1918 р. під керівництвом меншовиків і есерів почалося повстання робочих Іжевську. У перші дні було вбито найбільш ненависних більшовиків, але потім контроль над подіями встановила Іжевська рада, яка заборонила смертну кару і передала владу Комучу. Але більшовикам вдалося блокувати район робітничого повстання, і повстанці прорвалися з оточення лише за кілька місяців. Виступи робітників проти більшовиків відбувалися і пізніше (наприклад, в Астрахані 1919 р., Петрограді та Катеринославі 1921 р.).

Селяни із задоволенням давали б робітникам хліб, якби ті надавали їм в обмін промислові товари. Спробу такого прямого, в обхід влади, товарообміну в січні-березні 1918 р. здійснили махновці. Більшовиків така практика не влаштовувала. По-перше, у такому разі вони втрачали контроль над економікою. По-друге, промисловість не могла повнокровно забезпечити інтереси селян. І без того знесилена війною, вона була остаточно розвалена націоналізацією. Ривок до комунізму був економічно неефективним, і селянину не можна було довести, що він повинен просто так утримувати мільйони «дармоїдів».

Змусити людей виконувати наперед невигідні вказівки урядових установ можна було лише силою. Про демократію порад можна було лише мріяти як про світлому майбутньому. Порадам були залишені окремі розпорядчі функції, та й вибори в них проводилися під пильним контролем репресивних органів. Тож Радянська республіка була відтепер Республікою рад суто формально. Навіть «Правда» змушена була помітити, що гасло «вся влада Радам» змінюється гаслом «вся влада надзвичайним», тобто каральним органам ЧК. Редактор «Известий» Ю. Стеклов визнавав серед своїх: «Ніколи, навіть у найлютіші часи царського режиму , був такого безправ'я на Русі, яке панує в комуністичної Радянської Росії, такого забитого становища мас був. Основне зло полягає в тому, що ніхто з нас не знає, чого можна і чого не можна. Цілком і поруч беззаконня потім заявляють, що вони думали, що це можна. Терор панує, ми тримаємося лише терором». Чого ж дивуватися - у країні диктатура, а диктатура, за Леніном, - це влада, яка спирається не так на закон, але в насильство. У тому числі – і насильство над робітничим класом.

* * *

В умовах, коли промисловість була зруйнована і працювали лише підприємства, які ремонтували транспорт та озброєння, головним ресурсом була продукція сільського господарства, продовольство. Потрібно було нагодувати бюрократію, робітників та військових. Більшовицька влада спиралася на найбільш знедолені верстви населення, а також на масу червоноармійців, партійних активістів та нових чиновників. Переваги при розподілі продовольства мали отримувати саме вони. Торгівля була заборонена, вводилася система «пайків», за якої кожна людина могла отримувати продовольство лише від держави. Ця система створювала абсолютну залежність людини від державної влади. Для багатьох це було порятунком від голоду.

Але левова частка продовольства діставалася армії. Радянська республіка не зважала на витрати для перемоги. У цьому - генетичне джерело її мілітаризованості протягом багатьох десятиліть.

Армія споживала 60% риби та м'яса, 40% хліба, 100% тютюну. Не дивно, що голодували робітники та селяни. Продовольча політика більшовиків не була їхньою вигадкою. Вони довели до логічного кінця заходи царського і Тимчасового урядів, намагаючись з допомогою репресій змусити селян виконувати державний план заготовок. У січні 1919 р. було запроваджено колосальний продовольчий податок - продрозкладка. Найважливішою вразливою стороною комуністичної продовольчої політики була байдужість до інтересів селянства, невміння зацікавити його у вирощуванні хліба та постачання його до міст. Комуністи виходили з потреб армії та свого апарату, а селяни та інші жителі мали викручуватися як зможуть.

Наскільки результативними були продовольчі заходи, що склали ядро ​​політики «воєнного комунізму»? За перший рік продовольчої диктатури (до червня 1919 р.) було зібрано 44,6 млн. пудів хліба, а за другий рік (до червня 1920 р.) – 113,9 млн. пудів. Але лише за листопад 1917 р. ще не розгромлений продовольчий апарат Тимчасового уряду зібрав 33,7 млн. пудів - без розстрілів та громадянської війни на селі.

Куди йшло це продовольство? Значна його частина просто згнивала: «З Симбірської, Самарської та Саратовської губернських організацій, які закуповують ненормовані продукти, везуть мерзлу картоплю та всякі овочі. Водночас станції Самаро - Златоустівської та Волго-Бугульмінської залізниць завалені хлібом у кількості понад 10 млн. пудів, які за відсутністю паровозів та вагонів продорганам не вдається вивезти до споживаючих районів і які вже починають псуватися».

Там, де селянам вдавалося обдурити продрозкладку, вони намагалися виміняти хліб на якісь промтовари у городян, у тому числі й робітників. Таких «мішочників», що заполонили залізниці, зупиняли та репресували загороджувальні загони, покликані припинити непідконтрольний державі продуктообмін. Хліб не повинен йти в міста крім держави, крім «левової частки», що належить армії та бюрократії. Для повної подібності дофеодальними суспільствами більшовики встановили позаекономічний примус до праці. І на додаток до цього - всепроникна терористична сила надзвичайних комісій. Такою була картина дороги, яка, здавалося її вождям, вела до комунізму.

Спроба прориву в майбутнє за допомогою грубого насильства і тотальної централізації обернулася провалом у минуле. Замість посткапіталістичного суспільства вийшло дофеодальне - доіндустріальна деспотія, в якій корпорація поневолювачів збирала данину з селян, вбиваючи тих, хто чинив опір.

Поки йшла війна, Ленін не звертав уваги цей парадокс. Його надихало руйнування капіталізму, розбурхував драматизм військової боротьби. Тим часом руйнування капіталізму оберталося руйнуванням індустріальних відносин, без яких модернізація напіваграрної країни неможлива. А який комунізм без сучасної технології?

Комуністичний ідеал "висів у повітрі", не спираючись на стійку виробничу базу. Тільки після закінчення Громадянської війни Ленін із жахом усвідомлює, наскільки далеко більшовики виявилися від соціалізму після ривка у бік комунізму.

«Військовий комунізм» видається вимушеною політикою з двох причин. По-перше, його почали будувати навесні 1918 р. Це стало однією з причин початку громадянської війни. Але, збігшись із нею за часом, «військовий комунізм» виглядав як її наслідок. По-друге, під час війни командні методи здаються природними та ефективними, навіть якщо насправді погіршують ситуацію. Коли війна з білими скінчилася, з'ясувалося, що і без будь-яких білих виступає проти політики більшовиків - в 1921 р. повстанські рухи розросталися. Леніну та його соратникам вистачило прагматизму, щоб скоригувати свою політику, піти на поступки населенню. У умовах «військовий комунізм» було оголошено тимчасовим курсом, викликаним Громадянської війною.

Проте обстановка «військового комунізму» породжувала як розчарування, а й романтичні надії, які продовжували живити культуру радянського суспільства до самої Перебудови. Навіть гуру шістдесятників Б. Окуджава мріяв «про ту єдину Громадянську». Хоч би якою жахливою була реальність того часу, в пам'яті народу залишилися і надії на справедливий світоустрій, відчуття звершень, альтруїстична готовність жертвувати комфортом заради ідей. Це також був міф, але він був не брехнею, а частиною реальності. Громадянська війна стала часом небачених можливостей та небезпек. Одні люди намагалися здійснити свої ідеали, інші, користуючись високою вертикальною мобільністю, робили кар'єру, освоювали командування фронтами та галузями, треті – несли збудженим масам нове мистецтво, четверті – користувалися мандатом, щоб здійснювати свої низовини, у тому числі садистські, нахили, катували. вбивали та грабували, п'яті – ховали свій скарб і молилися, щоб пережити лихоліття. Останніх шкода, але без перших суспільство не може розвиватися, приречене на вічне животіння у соціальному болоті, де панують кар'єристи, бандити та міщани. Але вже без правдолюбців, творців та ідеалістів.

Піри комуністів

Сучасний російський телеглядач живе у сюрреалістичному світі, де співіснують прямо протилежні оповіді про минуле. По одному каналу йде старий радянський фільм про робітника - революціонера Максима, який успішно керує Національним банком (насправді комісаром у банку був М. Осинський, майбутній опозиціонер). Гаразд, нам ще під час Перебудови пояснили, що сталінський кінематограф – це казки. Тоді таки була сувора цензура. А зараз її нема. Ось-ось вийдуть чесні фільми про той час. Років двадцять чекаємо – не дочекаємось. Рівень кіномистецтва (в його сучасній телевізійній оболонці) відкотився до тих же 30 років. Що не історичний сюжет – то агітка.

Не з усяким сюжетом легко впоратися бійцям сучасного агітпропу. Ось вони замахнулися на Бориса на нашого, на Пастернака. Роман "Доктор Живаго" вирішили екранізувати. Великих теленачальників неважко було переконати, що роман вартий – за нього ж у СРСР переслідували автора! Але прочитали - розплакалися. Пастернак описав те, що бачив. А зняти треба антирадянську агітку. Довелося переписувати за Пастернака сюжет, замінюючи реальні людські стосунки вимороченими, крутити сюжет під ідеологічну схему. Щоб злі комуністи довели до смерті принципового лікаря (хто читав Пастернака, пам'ятають, що там зовсім інший образ і прямо протилежні обставини життєвого фіналу Живаго). І щоб ми зрозуміли – революція робиться не заради принципів, а заради шкурних інтересів революціонерів. Тут виділяються дві центральні сцени. По-перше – зустріч Живаго з революціонером Стрельниковим, який у голодному краї жере фрукти з сиром (ця деталь вигадана за Пастернака). По-друге, картина розкоші номенклатурних спецрозподільників під час військового комунізму. Б. Пастернак нічого подібного не писав і, на відміну від нинішніх телелужків, висвітлив цю тему чесно: «Юрій Андрійович розшукав врятованого одного разу партійця, жертву пограбування. Той робив, що міг для лікаря. Проте розпочалася громадянська війна. Його покровитель увесь час був у роз'їздах. Крім того, згідно зі своїми переконаннями ця людина вважала тодішні труднощі природними і приховувала, що сама голодує».

Звісно, ​​під час Громадянської війни були шкурники, що відбувалися зловживання. Але нинішніх міфотворців не бентежить, що Пастернак не вважав за можливе малювати за допомогою таких фарб портрет революціонера. Письменник пам'ятав, що часів Громадянської війни було типово, що - навіть обивателями сприймалося як виняток. Розкошуючий революціонер - виняток. Голодуючий – типово.

Те, що радянські бюрократичні привілеї виникли за Сталіна, - старий радянський міф. Все почалося за Леніна. У постачанні керівних працівників комуністи, хоч поки що й незначно, відступали від принципів соціальної рівноправності. Перемагали звичайні закони соціальної ієрархії, які породжують привілеї у централізованому суспільстві. Якою була вершина «номенклатурних привілеїв» під час «воєнного комунізму»? На обід у їдальні ВЦВК у 1920 р. можна було отримати на вибір: 100 грам м'яса, чи дичини, чи риби, чи сто п'ятдесят грам оселедця. Можна було відмовитися від цієї розкоші, і тоді з'їсти близько 75 грамів каші, або макаронів, або рису. А можна було відмовитися від перерахованого вище і шиканути - з'їсти аж двісті грам картоплі. Ще можна було додати близько 30 грам гарніру та 8 грам олії. Відмовившись від олії, можна було претендувати на сіль. Хліба належало сто грам. У «суперелітні» їдальні РНК ці норми були вищими у 2–3 рази. Теж не густо-рівень життя звичайної радянської людини 70-х років.

Тож сюжети теле- і кіновиробів на кшталт «Доктора Живаго» не правдивіші за агітки сталінського часу. І коли на підставі загалом скромних радянських привілеїв намагаються виправдати нинішнє соціальне розшарування (мовляв, подивіться, що було за комуністів), доречно говорити вже не про міф, а про промивання мозку соляною кислотою. Радянська держава прагнула забезпечити номенклатурним працівникам рівень життя західного середнього класу навіть під час народних лих. Це гідно осуду, це порушує офіційно проголошені комуністами норми соціальної справедливості, але це не можна порівняти з розгулом нинішніх господарів життя на курортах Куршевеля та в підмосковних маєтках.

«Чисті руки, гаряче серце, холодна голова»

Ця формула, проголошена засновником ЧК Дзержинським, визначала, яким має бути справжній чекіст. За радянських часів офіційний міф стверджував, що такими чекісти були майже поголовно. Відповідно червоний терор зображувався як вимушене знищення непримиренних ворогів радянської влади, виявлених шляхом скрупульозного збору доказів. Картина, м'яко кажучи, не відповідала реальності. А якщо так – отримайте новий міф: комуністи як прийшли до влади, так і почали методично знищувати «генофонд нації».

Червоний терор став найпохмурішим явищем початкового етапу радянської історії та однією з незмивних плям на репутації комуністів. Виходить, вся історія комуністичного режиму суцільний терор, спочатку ленінський, потім сталінський. Насправді спалахи терору чергувалися із затишшями, коли влада обходилася репресіями, характерними для звичайного авторитарного суспільства.

Жовтнева революція проходила під гаслом скасування страти. Постанова Другого з'їзду рад гласила: «Відновлена ​​Керенським смертна кара на фронті скасовується». Смертна кара на решті території Росії була скасована ще Тимчасовим урядом. Страшне слово "Революційний трибунал" спочатку прикривало досить м'яке ставлення до "ворогів народу". Кадетці С. В. Паніна, яка сховала від більшовиків кошти Міністерства освіти, Ревтрибунал 10 грудня 1917 р. виніс суспільне осуд.

На смак репресивної політики більшовизм входив поступово. Незважаючи на формальну відсутність страти, вбивства ув'язнених іноді здійснювалися ВЧК під час «очищення» міст від кримінальних злочинців.

Більш широке застосування страт і більше проведення їх у політичних справах було неможливо як через переважаючих демократичних настроїв, і через присутність в уряді лівих есерів - принципових противників смертної кари. Нарком юстиції від партії лівих есерів І. Штернберг перешкоджав як стратам, і навіть арештам з політичних мотивів. Оскільки ліві есери активно працювали у ВЧК, розгорнути урядовий терор у цей час було важко. Втім, робота в каральних органах впливала на психологію есерів - чекістів, які ставали дедалі більш терпимими до репресій.

Ситуація стала змінюватися після відходу з уряду лівих есерів і особливо - після початку широкомасштабної громадянської війни у ​​травні-червні 1918 р. Ленін роз'яснював своїм товаришам, що в умовах Громадянської війни відсутність смертної кари немислима. Адже прихильники протиборчих сторін не бояться тюремного ув'язнення на будь-який термін, оскільки впевнені у перемозі свого руху та звільненні їх із в'язниць.

Першою публічною жертвою політичної страти став А. М. Щастний. Він командував Балтійським флотом на початку 1918 р. і в складній льодовій обстановці вивів флот із Гельсінгфорсу до Кронштадта. Тим самим він урятував флот від захоплення німцями. Популярність Щастного зросла, більшовицьке керівництво запідозрило його у націоналістичних, антирадянських та бонапартистських настроях. Наркомвійськ Троцький побоювався, що командувач флоту може виступити проти радянської влади, хоча певних доказів підготовки державного перевороту не було. Щастного було заарештовано і після процесу у Верховному революційному трибуналі розстріляно 21 червня 1918 р. Смерть Щастного породила легенду про те, що більшовики виконували замовлення Німеччини, яка мстила Щастному, який забрав Балтійський флот у німців з-під носа. Але тоді комуністам треба було б не Щастяного вбивати, а просто віддати німцям кораблі – чого Ленін, зрозуміло, не зробив. Просто більшовики прагнули усувати кандидатів у Наполеони до того, як ті підготують 18 брюмера. Докази вини їх цікавили в останню чергу.

* * *

Перехід комуністів до масового терору пов'язують із замахом на Леніна. Це не точно. З початком Громадянської війни терор вже почав застосовуватися в прифронтовій зоні за активної підтримки Леніна. «У Нижньому явно готується білогвардійське повстання. Треба напружити всі сили, скласти трійку диктаторів, навести відразу масовий терор, розстріляти і вивезти сотні повій, солдатів, що спаюють, колишніх офіцерів тощо», - телеграфував Ленін 9 серпня. Того ж дня він відправив телеграму і до Пензи: «Провести нещадний масовий терор проти куркулів, попів та білогвардійців; сумнівних замкнути у концентраційний табір поза містом». 22 серпня голова Раднаркому наказує «розстрілювати змовників і тих, хто вагається, нікого не питаючи і не допускаючи ідіотської тяганини».

У загостреній обстановці червня - серпня 1918 р. супротивники більшовиків також вдаються до терористичних методів боротьби. 20 червня невідомим був убитий нарком пропаганди В. Володарський. Вбивцю знайти не змогли. Вже тоді Ленін виступив за розв'язання масового терору: «Тов. Зінов'єв! Тільки сьогодні ми дізналися у ЦК, що у Пітері робітники хочуть відповісти на вбивство Володарського масовим терором і що ви їх утримали. Протестую рішуче!.. Треба заохочувати енергію та масовидність терору». 30 серпня юний прихильник есерів Л. Каннегісер убив керівника Петроградського ЧК М. Урицького. Того ж дня на мітингу було поранено Леніна. Винною у замаху було оголошено прибічницю есерів Ф. Каплан. Втім, конкретні винуватці на той момент були не такі важливі – за трьох більшовиків мали відповісти цілі класи.

У відповідь на ці замахи ВЦВК порад прийняв резолюцію, в якій говорилося: «ВЦВК дає урочисте застереження всім холопам російської та союзницької буржуазії, попереджаючи їх, що за кожен замах на діячів Радянської влади і носіїв ідей соціалістичної революції відповідатимуть усі контррее ворогів робітничо-селянської влади робітники та селяни дадуть відповідь масовим червоним терором проти буржуазії та її агентів». Це означало запровадження заручництва, коли за дії одних людей повинні відповідати зовсім інші. 5 вересня було прийнято постанову ВЦВК про червоний терор.

Воно заклало основи репресивної політики комуністичного режиму: створення концтаборів для ізолювання «класових ворогів», знищення всіх опозиціонерів, «причетних до змов та заколотів». ЧК наділялася позасудовими повноваженнями брати заручників, виносити вироки та виконувати їх.

Цього дня було оголошено про розстріл 29 «контрреволюціонерів», які були явно непричетні до замахів на Леніна та Урицького, в тому числі колишнього міністра внутрішніх справ Російської імперії А. Хвостова, колишнього міністра юстиції І. Щегловітова та ін. У перший місяць терору були страчені тисячі людей, більшість з яких була винна лише у приналежності до «контрреволюційних» класів та суспільних течій, - підприємці, поміщики, священики, офіцери, члени партії кадетів. Філософію червоного терору висловив один із керівників ЧК М. Лацис: «Не шукайте у справі обвинувальних доказів; чи повстав він (обвинувачений - А. Ш.) проти поради зі зброєю або на словах. Першим боргом ви повинні його запитати, до якого класу він належить, якого він походження, яке у нього освіта та яка його професія. Ось ці питання й мають вирішити долю обвинуваченого». Але «ініціатива з місць» не зустрічала підтримки у Кремлі. Ленін посварив Лациса за ці слова.

ЧК заарештовувала, вона ж вела слідство, вона ж судила, і стратила вона. Свавілля було абсолютним, можливості для зловживання - практично безмежними. Червоний терор насправді не був класовим. Удари завдавалися незадоволеним робітникам, селянам, інтелігенції. Втім, міфічного знищення «генофонду нації», її «найкращих людей» також не було. Червоний терор не відзначався систематичністю - під удар міг потрапити і поет Гумільов, причетний до конспірацій проти комуністів, і селянин, який сховав хлібний запас на зиму. Але комуністи в цей час не відрізнялися великою мстивістю, у чому ми переконаємося нижче на прикладі біографії повстанського лідера А. Долініна. Більшість відомих літераторів Срібного віку також пережили це «знищення генофонду».

Модні тепер міркування про втрачений «генофонд» є відлунням расистських ідей, поширених у першій половині століття, поки не стала очевидною їхня близькість нацистської ідеології. Біла еміграція дбайливо зберегла міф про «генофонд», який у СРСР зіпсувався і зберігся хіба що в емігрантському запаснику. Можна подумати, що люди - це породисті собаки, які мають культурний потенціал передається з генами. У дворян - всі суцільно генії та таланти в роду, а у безпородних селян - тупий і ще тупіший.

* * *

В надії посіяти жах у лавах ворогів, зруйнувати складові змови, не витрачаючи часу на розслідування, більшовицькі вожді запустили машину терору, яка вже діяла за інерцією, іноді відповідно до «шкурних» інтересів рядових чекістів. Втім, шкурні інтереси були скромні, тому що на кожного чекіста, що зловживає, могла знайтися перевірка з центру або озброєний класовим чуттям і наганом товариш по роботі. Ідейні комуністи нерідко обурювалися ексцесами терору та намагалися обмежити його розгул. У березні 1919 р. було проведено процес над співробітниками Всеукраїнської ЧК, звинуваченими у хабарництві, корупції та здирстві. Обвинувачених було засуджено до страти.

Втім, за свідченням старого більшовика Д. Гопнера, ці заходи не могли покращити ситуацію, оскільки покарано було «стрілочників», які працювали в установі, де «все наскрізь просякнуте кримінальністю, хуліганством, цілковитим свавіллям і безвідповідальність досвідчених негідників». Гопнер доповідав Леніну та своєму безпосередньому начальнику Чичеріну про численні арешти без пред'явлення звинувачень, про непокору ЧК радянському уряду України, підкидання доказів та здирництво. Один із персонажів, які потрапили в доповідну Д. Гопнера, - керівник Катеринославської ЧК Валявко (Валявка), «людина вперта, тупа і жорстока. Запальний, самовпевнений, позбавлений спокою, він ніколи не слухає співрозмовників, а тільки каже чи, вірніше, кричить. Маючи елементарний політичний розвиток, він нерозбірливий, п'яний своєю всемогутністю і лише жадає „знищення“». Критика Гопнера не подіяла, і за умов загострення військової обстановки навколо Катеринослава у травні 1919 р. він влаштував бійню у підвалах ЧК: «Ночами Валявка безперервно і квапливо розстрілював у ЧК. Випускаючи чоловік по 10–16 у невеликому, спеціальним парканом обгороджене подвір'я, Валявка з 2–3 товаришами виходив на середину двору і відкривав стрілянину по цих абсолютно беззахисних людях. Їхні крики розносилися в тихі травневі ночі, а часті револьверні постріли замовкали тільки до світанку... Страшною таємницею залишилися сотні імен тих людей, яких озвірілий Валявка відправив на той світ».

Лацис та Валявка – приклади чекістів, далеких від ідеалізованого образу чекіста з «чистими руками, гарячим серцем, холодною головою». Для брудної роботи доводилося залучати когось доведеться (ситуація у білих була не краще). Але протистояння напівкримінальної чекістської низовини і більш інтелектуальних більшовицьких кадрів все ж таки стримувало нестримність терору. Той же Валявка отримав можливість вдатися до «знищення» тільки після того, як Катеринославу стали загрожувати денікінці та григорівці.

Терор розвивався нерівно, спалахами. Тому непереконливими є спроби підрахувати кількість жертв на підставі окремих прикладів, помножених на кількість місцевих надзвичайнок та днів їх роботи. Кожна ЧК працювала зі своєю інтенсивністю.

Займаючи міста, білі починали методичний облік жертв червоного терору, ретельно описували найяскравіші приклади. «У Харкові спеціалізувалися на скальпуванні та „зніманні рукавичок“», - розповідає О. Денікін про звірства ЧК. Але коли білі відступили, червоним було чим відповісти. Ось тільки одне свідчення: «Настрій населення України здебільшого на стороні Радянської влади. Обурливі дії денікінців… змінили населення у бік Радянської влади краще за будь-яку агітацію. Так, наприклад, в Катеринославі, крім маси розстрілів і пограбувань тощо, виділяється наступний випадок: бідна сім'я, у якої в лавах армії син - комуніст, зазнає денікінців пограбування, побиття, а потім жахливе покарання. Відрубують руки та ноги, і ось навіть у немовля були відрубані руки та ноги. Ця безпорадна сім'я, ці п'ять шматків живого м'яса, які можуть без сторонньої допомоги пересунутись і навіть поїсти, приймаються на соціальне забезпечення республіки». Витончена рубка полонених «в капусту» (поступова, дрібними шматками) - фірмова кара - тортури, що застосовувалися білими, особливо козаками.

Звірства творили солдати з усіх сил Громадянської війни. Сукупна кількість жертв і червоного, і білого, і повстанського терору наближається до мільйона людей, але дати більш точні оцінки навряд чи можливо, оскільки повного обліку страчених ніхто не вів.

Чорнознаменні бандити

Державні звірства червоних та білих супроводжувалися стихійним розгулом пограбувань та вбивств «людини з рушницею» та наганом.

Зазвичай «пальму першості» тут віддають анархістам. Згідно з міфом, «анархіст» - це синонім бандита, карного злочинця, який прикривається писаннями наївного ідеаліста Кропоткіна.

Міські анархісти були терпимі до кримінального середовища, вказуючи на те, що карний злочинець - продукт соціальних умов, і, коли зміняться умови, він стане кращим. В умовах, коли можна було швидко зробити кар'єру, карні злочинці були вільні вибирати - або користуватися смутним часом для звичних аполітичних грабежів, або "змінити забарвлення" на політичне і піти в ЧК, повстанський загін або групу бойовиків (уже як пощастить - анархістів, есерів або білих підпільників на червоній території та червоних - на білій). Рішучі люди з навичками поводження зі зброєю були потрібні скрізь. Але не забуватимемо, що вони цілком затребувані і в сучасному суспільстві, яке не може обходитися без мафії, кілерів та маргінального криміналізованого середовища.

У боротьбі з анархістами більшовики намагалися списати розгул злочинності саме на них. Адже звичайне уявлення про анархію як про хаос дозволяло карним злочинцям оголошувати себе анархістами навіть тоді, коли вони не мали жодного уявлення про анархістську ідеологію та ідейні анархісти не мали до них жодного відношення. Обікрали патріаршу ризницю під носом у червоної охорони – факт, анархісти винні. Потрібно розгромити "Чорну гвардію", що займає сильні позиції в Москві, - оголосимо її суто кримінальною організацією. Насправді удар по анархістам у квітні 1918 р. був викликаний суто політичними причинами – радянський уряд переїхав до Москви. В обстановці наростаючих протиріч із лівими есерами комуністи побоювалися, що збройні формування анархістів стануть на бік опозиції (адже збройне зіткнення комуністів і лівих есерів справді відбудеться всього через три місяці).

Характерно, що, приступивши 5 березня 1918 р. до формування «Чорної гвардії» з єдиним командуванням, Московська федерація анархічних груп якраз і прагнула відсікти від руху неконтрольовані трупи карних злочинців, що прикриваються ім'ям анархістів. Для вступу до «Чорної гвардії» були потрібні рекомендації ідейних анархістів та робітничих організацій. Заборонялася участь «Чорної гвардії» у реквізиці. Анархісти поспішали звільнитися від компрометуючих їх кримінальних елементів, яких раніше вони ставилися терпимо, вважаючи їх «жертвами» соціального ладу. Але деяких карних злочинців анархісти вважали «перевихованими» і залишили у своїх лавах.

У Москві, куди перебрався Раднарком у березні 1918 р., анархісти контролювали 25 особняків. Деякі розташовані поблизу важливих пунктів столиці. Анархісти не приховували, що готуються до зіткнення. Вони були розчаровані поворотом у політиці більшовиків та сподівалися на підтримку мас. Ж. Содуль згадує про розмову з членом ВЦВК А. Ге: «Ге гнівно викриває більшовиків. Прийшовши до влади, вони тільки й роблять, що зраджують принципи, чисті принципи, вони переродилися в звичайних реформістів, робітники від них відвертаються і згуртовуються під чорним прапором... Ге вважає, що вже зараз можна розраховувати в Москві на кілька тисяч бійців. Однак для дій момент ще не настав. У рух проникли монархісти, які намагаються використати його у своїх цілях. Слід позбавитися цих темних і небезпечних елементів. Через місяць-два анархісти викопають могилу для більшовиків, "царству варварства прийде кінець". Буде заснована справді комуністична Республіка».

У ніч із 11 на 12 квітня ВЧК захопила бази анархістів. На Малій Дмитрівці вони відстрілювалися з гірської гармати, але комуністи мали перевагу в артилерії. З гармат рознесли і верхній поверх особняка на Донській вулиці. Бої точилися і на Поварській. В інших місцях опорні пункти анархістів удалося взяти без значного опору. Було вбито та поранено 40 анархістів та 10–12 чекістів та солдатів. Декілька анархістів було розстріляно на місці.

ЧК розраховувала отримати додатковий компромат на Чорну гвардію після захоплення особняків. Зважаючи на те, що перереєстрація «чорногвардійців» розпочалася лише місяць тому, в особняках продовжували жити чимало карних злочинців. Було знайдено золото. Московська федерація анархістів була звинувачена у зв'язках з відомим актором Мамонтом Дальським, який за допомогою друзів - анархістів провів аферу з продажем опіуму (щоправда, Дальського не стали переслідувати), у приховуванні карного злочинця Кебур'є (щоправда, він уже втік з Москви). Загалом було затримано близько 500 осіб, але частину незабаром відпустили.

У квітні — травні 1918 р. такі самі операції було проведено й інших містах Росії.

Навіть в офіційних повідомленнях з приводу роззброєння анархістів визнавалося, що численні злочини відбувалися від імені анархістів, а чи не ідейними анархістами. Дзержинський наголошував, що «ми в жодному разі не мали на увазі і не хотіли вести боротьбу з ідейними анархістами». Проте були закриті найбільші анархістські газети, а ідейні анархісти Лев Чорний та інші були притягнуті до відповідальності за приховування. Втім, вони незабаром теж опинилися на волі.

Їхня черга прийшла пізніше. Після вибуху в міськкому РКП(б), організованого анархістами підпілля 25 вересня 1919 р., ВЧК провела зачистку анархістів по всій країні. Без суду та слідства на відомих конспіративних квартирах знищувалися і бойовики з кримінальним минулим, та ідейні анархісти. Чекісти не вдавалися до деталей, хто в чому винен і якого покарання гідний. 1921 р., під час нового піднесення народних виступів, зачистку повторили. Цього разу було розстріляно і Л. Чорного.

Бандитизм - це кримінальний злочин, збройні пограбування та вбивства мирного населення. Займалися цим і білі, і червоні, але образ класичного бандита часів Громадянської війни легенда приписує батьку Махну, «перевертню Громадянської війни», як назвав його один із міфотворців.

«Перевертень Громадянської війни»

Махно зусиллями червоних і білих перетворився із реального історичного персонажа на ходячий міф, де від реального Нестора Івановича взагалі мало що залишилося. За десятиліття, що минули від часу подій, радянські історики та кінематографісти виліпили образ маніяка – вбивці, хитрого зрадника та руйнівника. Він носиться Україною на чолі банди дегенератів, яку червоні та білі б'ють у хвіст та гриву. Але «перевертень Громадянської війни» з'являється в самий невідповідний момент, щоб розвалити фронт червоних.

Змінився панівний міф, але місце Махна в ньому залишилося тим самим. Той самий маніяк, класичне обличчя божевільного революціонера - руйнівника.

Що б не розповідали про Махна міфотворці, серед селян свого регіону він був дуже популярним. Махно очолив селянський рух у районі Гуляйполя, на лівобережжі України ще 1917 р. За поглядами Махна був анархо-комуністом. Він виступав за те, щоб вся земля та всі фабрики знаходилися у безпосередньому розпорядженні тих, хто на них працює, тобто робітників та селян. Махно виступав за створення «вільних рад», які обираються місцевими жителями та не підкоряються рішенням партійних та державних структур. Махно вважав, що трудящі самі можуть вирішити, як їм краще жити. На думку П. Кропоткіна, учнем якого вважав себе Махно, після ліквідації державного примусу та приватної власності надані самі собі трудящі житимуть у самоврядних громадах і перейдуть до вільного комуністичного ладу, за якого не буде влади та експлуатації. Такий лад Кропоткін і Махно називали анархічним комунізмом. Ідеї ​​Махна були близькі до гасел, які більшовики проголошували в 1917 р., тому спочатку Махно був налаштований на союз із червоними.

У 1918 р. Махно успішно партизанив проти німців і набув слави непереможного «батьки». Після відходу німців «батька» став контролювати обширний район північніше Азовського хморя. У січні 1919 р. махновський район опинився під ударом білих, що наставали з боку Донбасу. Тоді Махно уклав союз із РСЧА і, отримавши від червоних необхідні йому боєприпаси, розгорнув наступ проти денікінців.

Тут, за міфом, від махновців мали залишитися ріжки та ніжки. Що може зробити махновська ватага проти дисциплінованої білої армії?

Відповідаємо: може завдати їй поразки. Пройшовши з боями кілька сотень верст, махновська бригада оточила та розгромила опорні пункти білих на Азовському узбережжі та вийшла до Донецького басейну, взаємодіючи там із частинами РСЧА. Сама бригада Махна швидко росла, бо тисячами вступали селяни. Чисельність махновської армії досягла 50 тисяч бійців. Тож уявлення про махновців як про «банду» – теж міф. «Банда» - це менше. Разів у сто чи тисячу.

Сам факт свого існування махновська армія спростовує ще один міф - нібито розширення прав солдата робить армію небоєздатною. У махновців командири вибиралися бійцями і потім лише затверджувалися штабом. Разом служили вихідці з одного села, добре знайомі один з одним. Ставка робилася не так на муштру, але в ініціативу бійців. Махно міг взагалі розпустити великий загін і був упевнений, що він збереться у призначеному місці.

Саме ця особливість устрою махновської армії змушує авторів різних поглядів доводити, що махновці були поганими вояками. Бо інакше довелося б визнати недоліки існуючої казарменної армії. А це вже питання політичне. Незважаючи на уроки історії повстанських рухів, військові теоретики прирікали Радянську армію на те, щоб після видатних досягнень у стройовій підготовці отримувати криваві уроки в Афганістані. Але й це не переконало у необхідності уважніше вивчити махновський досвід. Довелося знову проходити ті ж уроки у Чечні.

* * *

У легендах «Махновія» залишилася таким собі табором розбійників. Насправді вона мала чітку військову та громадську організацію та політичну програму. На території, яку контролювали махновські війська, не діяли продовольча диктатура та продрозкладка, дозволялася агітація всіх соціалістичних течій, а не лише більшовиків, поради вибиралися вільним голосуванням. З'їзди вважалися у махновському русі найвищим авторитетом. Їх рішення набирали чинності у тому чи іншому районі після схвалення сільськими сходами. Виконавчим політичним органом була Військово-революційна рада. Резолюції з'їздів рад, прийняті після спекотних дискусій, співзвучні анархістським ідеям: «У нашій повстанській боротьбі нам потрібна єдина братня сім'я робітників і селян, яка захищає землю, правду та волю. Другий районний з'їзд фронтовиків наполегливо закликає товаришів селян і робітників, щоб самим на місцях без насильницьких указів і наказів, всупереч ґвалтівникам і утискам усього світу будувати нове вільне суспільство без володарів панів, без підлеглих рабів, без багатіїв, і без бідняків». Різко висловлювалися делегати з’їзду проти «дармоїдів чиновників», які є джерелом «насильницьких указок». З'їзди рад на махновській території гостро критикували більшовицький режим за придушення селянства та сваволю ЧК. Але головним своїм ворогом селяни - махновці все ж таки вважали білих, бо вони могли забрати землю.

Сучасні українські автори, які прискіпливо перераховують населені пункти, через які пройшла махновська армія, стають безпорадними, як тільки йдеться про внутрішню політику махновців. В. А. Савченко пише, що в першій половині 1919 р. Махно «прагнув анархістських експериментів», які «приводили до здійснення на практиці григор'євсько-зеленівських гасел: „Вільні Поради - Поради без комуністів!“, до недопущення в махнівський район продзагонів , комуністів, чекістів, відмови від колгоспного експерименту та заборони торгівлі». Тут реальність і помилки перемішані так само густо, як і в радянських книгах про Махна. По-перше, Махно пускав комуністів у свій район, і в цей час вони брали участь у роботі органів влади у махновському районі. Відповідно махновці не висували в цей час гасло «Поради без комуністів» (а за вільні поради вони виступали насамперед усякого Григор'єва та Зеленого). По-друге, ніхто не змушував махновців та українських селян взагалі проводити «колгоспний експеримент». Комуністи в Україні воліли створювати державні господарства, а не колгоспи (тут В. А. Савченко переплутав 1919 з 1929-м), натомість махновці абсолютно добровільно створювали сільськогосподарські комуни. Найбільша з них – комуна імені Рози Люксембург налічувала 285 осіб та засіяла 125 десятин землі.

Радянський міф представляв махновців куркульським рухом, але самі вони були схильні якраз до захисту інтересів бідняків. Їхній голос звучить у резолюціях Другого з'їзду рад Гуляйпільського району (лютий 1919 р.): «Надалі ж до вирішення земельного питання остаточно з'їзд виносить своє побажання, щоб земельні комітети на місцях негайно взяли на облік усі поміщицькі, питомі та інші землі їх між безземельними та малоземельними селянами, забезпечивши і взагалі всіх громадян посівними матеріалами».

Махновський район справляв позитивне враження навіть на неупереджених супротивників. Більшовик В. Антонов - Овсеєнко, який відвідав район у травні 1919 р., доповідав: «…налагоджуються дитячі комуни, школи, - Гуляй - поле - один із найбільш культурних центрів Новоросії - тут три середні навчальні заклади і т. д. десять госпіталів для поранених, організована майстерня, що чинить гармати і виробляються замки до гармат». Дітей навчали грамоти, займалися військовою підготовкою, переважно у формі військових ігор (іноді дуже жорстоких). Але основна просвітницька робота проводилася не з дітьми, а з дорослими. Культпросвіт ВРС, який займався освітою та агітацією населення, був укомплектований анархістами і лівими есерами, що прибули в район.

* * *

Після першого розриву з махновцями в середині 1919 р. червоні звинувачували Махна у зраді та боягузтві. Що трапилося? Махновська армія представляла стороннє тіло в РСЧА, і не дивно, що вже в лютому Л. Троцький зажадав її перетворення за образом та подобою інших червоних частин. Махно відповів: «Самодержавець Троцький наказав роззброїти створену самим селянством Повстанську армію в Україні, бо він добре розуміє, що, доки селяни мають свою армію, яка захищає їхні інтереси, йому ніколи не вдасться змусити танцювати під свою дудку Український трудовий народ. Повстанська армія, не бажаючи проливати братської крові, уникаючи зіткнення з червоноармійцями, але підкоряючись лише волі трудящих, стоятиме на варті інтересів трудящих і складе зброю лише за наказом вільного трудового Всеукраїнського з'їзду, на якому самі трудящі висловлять свою волю». Припинилося постачання махновців боєприпасами, що становило загрозу фронту.

Радянські легенди розповідають у тому, що махновское військо «розклалося», а сам Махно підняв заколот і відкрив фронт білим. Але мемуари учасників подій, включаючи командувача фронтом В. Антонова-Овсеєнка, не говорячи вже про архівні документи, малюють зовсім іншу картину подій.

Більшовицька пропаганда повідомляла про низьку боєздатність махновців, але пізніше командарм Антонов-Овсієнко писав: «Насамперед факти свідчать, що твердження про слабкість найзаразнішого місця – району Гуляй – поля, Бердянськ – невірні. Навпаки, саме цей кут виявився найбільш життєвим із усього Південного фронту (зведення за квітень – травень). І це не тому, звичайно, що тут ми були краще у військовому відношенні організовані та навчені, а тому, що війська тут захищали безпосередньо свої осередки».

Щоб вирішити проблему із постачанням, Махно вирішив перетворити свою непомірно розрослу бригаду хоча б у дивізію. Це було сприйнято більшовиками як недисциплінованість, і командування Південного фронту ухвалило рішення про розгром махновців. Більшовики явно переоцінювали свої сили, тим більше, що саме в цей момент почався наступ денікінців. Вони вдарили по стику махновців та РСЧА у той момент, коли більшовики напали на махновські тили. Опиратися натиску з двох сторін було неможливо.

6 червня 1919 р. Махно направив телеграму Леніну, Троцькому, Каменеву і Ворошилову, у якій говорилося: «Поки я почуваюся революціонером, вважаю своїм обов'язком, не зважаючи ні на яку несправедливість, яка викриває мене в (нечесності?) до нашої спільної справи Револю , запропонувати негайно ж надіслати доброго військового керівника, який, ознайомившись при мені дома зі справою, міг би прийняти від мене командування дивізією».

І на інших ділянках фронту Червона армія не змогла втримати наступ Денікіна. Відповідальність за поразку більшовики поклали на Махна та розстріляли його штаб. Самому Махну вдалося втекти, і він розгорнув партизанську війну у тилу більшовиків. На помсту за загибель махновських командирів анархісти підірвали в Москві будівлю міськкому партії. Загинуло кількадесят більшовицьких керівників.

Під тиском Денікіна більшовики мусили відступати з України. Бійці не хотіли йти до Росії. 5 серпня до Махна приєдналися його частини, що залишилися під командуванням більшовиків. У руках «батьки» знову опинилася багатотисячна армія.

Переважна сила білих відтіснила махновців у Західну Україну, під Умань. Але раптовий удар, завданий махновцями під Перегонівкою 26–27 вересня, був руйнівним. Один полк противника був узятий у полон, два повністю вирубані. Махнівська армія увірвалася в тили денікінців і рушила через усю Україну трьома колонами у бік Гуляй – польського району. «Операції проти Махна були надзвичайно важкими. Особливо добре діяла кіннота Махно, яка була спочатку майже невловимою, часто нападала на наші обози, з'являлася в тилу тощо. Взагалі ж махновські „війська“ відрізняються від більшовиків своєю боєздатністю та стійкістю», - розповідав начальник штабу 4-ї дивізії слащевців. полковник Дубега. Під загрозою опинилася ставка Денікіна у Таганрозі. Інфраструктура Добровольчої армії була неабияк пошарпана, що загальмувало денікінське наступ на північ, до Москви. З фронту терміново довелося перекидати частини Шкуро, щоб локалізувати зону, що швидко розширюється, контрольована махновцями. Махновський прорив серйозно послабив наступ Денікіна на Москву.

Оговтавшись від першого удару, денікінці відбили прибережні міста і розвернулися на Гуляй - поле. Але в цей момент Махно взяв велике місто Катеринослав. У цей час під командуванням Махна билося 40 тисяч чоловік.

Кожну з армій, що приходять до Катеринослава, жителі оцінювали насамперед по грабежах. Здавалося б, махновці мали перевершити всіх. Але немає. За свідченням одного з мешканців міста «такого повального пограбування, як за добровольців, за махновців не було. Велике враження справила населення власноручна розправа Махно з кількома грабіжниками, спійманими на ринку; він відразу розстріляв їх з револьвера».

* * *

Найбільш масовий бандитизм часів Громадянської війни виходив не від бойовиків - анархістів і навіть не від повстанських батек, які повинні були зважати на місцеве населення, яке складало їх опору, а від солдатів регулярних армій. «У місті пограбування, пияцтво, розгул, які починають захльостувати армію», - доповідав після заняття Харкова командувач групою військ РККА В. Ауссем. Інший епізод: «Наприкінці квітня полк стояв на станції Тетерів, червоноармійці безкарно бешкетували - грабували, били пасажирів, убили кілька євреїв», - згадує Антонов - Овсеєнко про пригоди 9-го полку червоних. Таких прикладів було чимало і в червоних, і в білих (про їхню поведінку ми поговоримо нижче).

Інша біда – погромні антисемітські настрої. Вони були притаманні не лише білим та петлюрівцям. Тут доречно привести фрагмент бесіди наркома України А. Затонського з червоноармійцями, яких довелося вмовляти не повертати на Київ, щоб «розробитись з Чекою та Комунією»: «Нарешті один уже літній дядько запитує: „А чи правда, що Раківський жид, бо говорять, що раніше більшовики були, а потім жиди комуніста Раковського посадили…“

Свідчу, що товариш Раковський православного походження, що комуністи - це ті ж більшовики...» Цей аргумент допоміг. Відомі численні єврейські погроми за участю РСЧА. Міф приписує антисемітизм і Махно, що є чистим наклепом. Рекордсменами щодо антисемітизму є біле військо та український націоналіст Григор'єв.

Якщо говорити про «революційні війська», то розгул солдатського бандитизму, який часто приймав антисемітське забарвлення, можна пояснити особливою психологічною ситуацією, в якій опинився солдат у 1918–1919 роках. Він був силою, здобував партіям владу і вважав себе вправі у разі чого відновити справедливість і покарати винних. Сила породжувала відчуття вседозволеності, постійні перебої у постачанні та видачі платні – відчуття «невдячності» з боку влади. І тут ситуація соціальної катастрофи, маргіналізації та радикалізму сприяла виходу погромних настроїв.

Такий був похмурий фон, на якому йшла боротьба, але бандитизм і грабіж були її суттю, бо протиборство йшло між соціальними силами та ідеями.

«Білі лицарі»

Про білих сьогодні, як про покійника, - чи добре, чи нічого. На каналі «Культура» з пафосом говорять про їхні чудові моральні якості. На ОРТ серіал про справжні патріоти, яким пряма дорога – до Денікіна. Там у білих збираються справжні лицарі XX століття, люди честі, глибокого інтелекту, поборники законності та свободи. Вони мужньо протистояли безумству, що охопив країну, схопилися в нерівному бою з червоними ордами. Легендарний епос, одне слово.

Біле рух виділяється серед противників більшовиків як найбільш організована сила. А якщо так, то виходить, що саме білі були принциповою альтернативою більшовизму. Але це лише ще один міф. Білі були у тому чи іншою мірою заражені всіма основними хворобами червоних: авторитаризмом, репресивною жорстокістю, схильністю до придушення інакомислення.

Хоч би що говорили їхні ідеологи, на практиці білі ставилися до свободи і демократії не краще за більшовиків. У вказівках «ліберала» А. Денікіна Особливій нараді за головнокомандувача говорилося: «Військова диктатура. Будь-який тиск політичних партій відкидати, всяку протидію владі - і праворуч, і ліворуч - карати... Суворими заходами за бунт, керівництво анархічними течіями, спекуляцію, грабіж, хабарництво, дезертирство та інші смертні гріхи - не лякати тільки, а й здійснювати їх... Смертна кара - Найбільш відповідне покарання». В умовах широкого поширення таких «гріхів», як лідерство в «анархічних» (тобто лівих) течіях, спекуляція (тобто торгівля за «завищеними» цінами) та дезертирство – це програма масового терору. У той самий час офіцерство було з старої елітою (вищими класами суспільства) і тому виступало проти глибоких соціальних перетворень, проголошених Лютневою революцією. Більшість населення виступало за ці перетворення, і тому навіть ті верстви трудящих, які вороже ставилися до більшовиків, здебільшого не підтримували білого руху.

За що билися білі? За відновлення монархії? Далеко не все. За демократію? Для значної частини з них це була лайка. За порядок? Ми побачимо, як вони цінували порядок. Білі захищали інтереси старої еліти, і в цьому полягала їхня тендітна єдність. Аристократія і буржуазія, рафінована інтелігенція та вішачі 1905 року зневажали один одного, але опинилися на цьому Ноєвому ковчезі білого руху. Залишки його безславно відбули на еміграцію. Хоча спочатку здавалося, що білі просто приречені на удачу.

* * *

Біле рух виникло відразу після Жовтневого перевороту, але саме собою він міг розв'язати широкомасштабну громадянську війну. У листопаді 1917 р., скориставшись плутаниною, генерал Корнілов утік з-під арешту. Разом із генералом Олексієвим вони створили в Новочеркаську Добровольчу армію, що складалася переважно з офіцерів. На південь, до Корнілова, їхали офіцери та контрреволюційно налаштовані інтелігенти з усієї країни. Добровольців підтримав козачий отаман Каледін. Але в січні Каледін був розбитий робітничими загонами, і добровольцям під натиском червоних довелося відступити далі на південь, Кубань. Невелика армія білих йшла засніженими полями, вбрід переходила через річки з крижаною водою. Багато хто помер не від ран, а від холоду та хвороб. Помер старий генерал Алексєєв. Цей похід отримав назву «крижаного». Для будівельників "білого міфу" це було героїчне діяння. Безперечно, перехід зажадав від його учасників великої особистої мужності. Як і відступ французів в 1812 р. Не забуватимемо, що це все-таки була втеча. Корнілову так і не вдалося здобути славу полководця, залишивши нащадкам лише гарну легенду, як би він переміг своїх ворогів, якби був більш щасливим.

Спочатку білі поступалися червоним у чисельності і, що природно, перевершували в організованості. На 1 серпня 1918 р. проти 20-25 тисяч солдатів Денікіна діяло близько 60 тисяч червоних. Ця нерівна боротьба надає білим ореолам романтичних героїв, які протистояли незліченним ордам варварів. Але доречно замислитися: чому країна розкололася таким чином, що біла ідея захопила явну меншість, і білим вдавалося довгий час протистояти населенню, що піднялося проти них, насамперед за рахунок професійної підготовки офіцерських частин і допомоги Антанти?

Потім співвідношення сил почало змінюватися. Обидві сторони залучали солдатів у свої лави переконанням та силою (нерідко насильство з однією стороною було причиною того, що людина приєднувалася до іншої). Поступово організованість червоних зростала (у тому числі й за рахунок притоку офіцерства до лав червоних), проте білі набирали в числі за рахунок мобілізацій.

До 1919 р. чисельність Червоної армії досягла майже півтора мільйона чоловік. Щоправда, близько мільйона червоних довелося тримати у тилу, де точилася війна не з білими, а з повстанцями. Ця проблема була й у білих. Але червоні тримали у тилу солдатів, які погано підходили для дій на фронті. Білі направляли до тилу каральні експедиції, часто відволікаючи з фронту першокласні сили (як це було, наприклад, у ситуації з Махном, проти якого кинули частини Слащова та Шкуро).

Яким було співвідношення сил 1919 р.? У лютому 1919 р. на фронті перебувало 380 тисяч червоних, а білих арміях - 288 тисяч. З урахуванням інтервентів та національних формувань, що напирали із Заходу на Радянську Росію та Україну, сили противників червоних на фронті досягали 500 тисяч. Але їхні дії не були узгоджені. Під час вирішального наступу Колчака навесні 1919 білим вдалося досягти переваги в чисельності на напрямку головного удару. У червні чисельність противників більшовиків перевищувала на фронті кількість червоних (656 тисяч проти 355 тисяч). Але, перебуваючи у центрі театру бойових дій, червоні могли концентрувати сили найбільш небезпечних напрямах. Однак становище все ще було вкрай напруженим. Торішнього серпня 1919 р. Денікін мав 162 тисячами бійців проти 280 тисяч. У жовтні на Москву наступало 75 тисяч, яким протистояло 122 тисяч червоних. Якби не дії Махна в тилу білих, Денікін міг би домогтися у вирішальних битвах майже рівного співвідношення сил за кращої технічної оснащеності.

Незважаючи на те, що насильницька мобілізація не робила солдатів ворогуючих армій цілком надійними, у червоних було краще поставлено справу агітації у військах. Комісари звали бійців на захист завоювань Жовтня, насамперед землі та рівноправності (хоча б можливості людини з низів стати «начальником»), до невідомого щасливого майбутнього.

А куди було звати мобілізованого білим? Назад до Російської імперії з якимись незрозумілими конституційними поправками? І вожді білого руху ще дивувалися, чому населення не поділяє їхніх прагнень. «Чи піде народ за нами або, як і раніше, залишиться інертним і пасивним між двома хвилями, що набігають, між двома ворожими станами», - міркував А. Денікін.

Але більшість населення не вважало білих принциповою альтернативою більшовизму. Селяни та робітники частіше бачили в них більше зла. Перед настанням Денікіна (як перед цим Колчака) селяни повалили до повстанських загонів на білій території і навіть у Червону армію. Але й ті верстви населення, які були готові пожертвувати завоюваннями революції заради відновлення порядку та припинення смути, теж швидко розчаровувалися в білих. Люди, які постраждали від більшовицького терору, чекали на добровольців з надією. Однак перше захоплення швидко пройшло. Діючи під гаслами порядку і законності, білі виявилися не меншими грабіжниками, ніж більшовики, їх офіцери і солдати чинили свавілля, шмагали селян шомполами і розстрілювали людей без особливих розглядів. Козаки вдавалися до грабежів. Ось спогади антибільшовицьки налаштованого журналіста З. Арбатова про перебування в Катеринославі Добровольчої армії Денікіна: «Уся найбагатша торгова частина міста, всі найкращі магазини були розграбовані, тротуари були засипані осколками скла розбитих магазинних вікон, а залізні штори носили сліди ломів, а залізні штори носили сліди ломів, а бродили козаки, тягнучи на плечах мішки, наповнені всякими товарами... Контрреволюція розвивала свою діяльність до безмежного дикого свавілля, в'язниці були переповнені заарештованими, а козаки, що осіли в місті, відкрито продовжували грабіж». Почалося повернення частини захоплених селянством земель до рук колишніх власників, що швидко викликало у тилу білих масову селянську війну.

Звірства та пограбування творили солдати всіх сил Громадянської війни. Але для білих це було вироком. Ніхто, окрім них, не ставив у центр своєї агітації відновлення «законності». Та частина населення, яка сподівалася на білих, чекала від них саме законності, як від більшовиків чекали землі та соціальної справедливості, від Махна – волі та захисту селянських інтересів. Явив замість законності пограбування та звірства, білі показали населенню, що від них немає жодної користі, крім шкоди.

Поміркувавши про бандитську сутність всіх своїх супротивників, навіть Денікін визнає: «Волота козацьких і добровольчих військ, що набігає, залишала брудну каламутню в образі насильств, пограбувань і єврейських погромів».

Нічим не кращими були й колчаківці. При придушенні селянських виступів А. Колчак рекомендував своїм підлеглим знищувати (тобто страчувати) «агітаторів і бунтівників» (таке розпливчасте формулювання дозволяло ставити до стінки будь-якого незадоволеного новою владою), брати заручників, яких розстрілювати, а їхні будинки спалювати, якщо місцеві жителі неправильні відомості. Колчак пропонує брати приклад із японців, які спалюють села, які «підтримують» повстанців.

Методи взаємин білих із селянами диктувалися логікою військового розлючення і швидко зрівнялися у жорстокості з червоними. Але у білих були і відмінності, і не на їхню користь. Характеризуючи еволюцію білого руху, один із його ідеологів В. Шульгін пише: «Майже що святі» і розпочали цю білу справу, але що ж із неї вийшло? Боже мій!.. Почате «майже святими», воно потрапило до рук «майже бандитів»… Село за вбивство було наказано доставити до одинадцятої години ранку «контрибуцію» - стільки корів і т. д. Контрибуція не з'явилася, і рівно в одинадцять відкрилося бомбардування.

Ми – як німці, сказано, зроблено… Вогонь!

Кого вбило? Яку Маруську, Євдоху, Гапку, Пріску, Оксану? Чиїх сиріт зробило навіки непримиренними, спраглими помсти… «бандитами»?

Ми також ставимося до «жидам», як вони до «буржуїв». Вони кричать: "Смерть буржуям", а ми відповідаємо: "Бий жидів". Ці нотатки – вирок білій справі.

Комуністи створювали нове суспільство, а отже, і нову еліту. Білі прагнули зберегти колишню еліту, культурнішу, але скуту аристократичними забобонами і тому менш ефективну в умовах революції.

Білий авторитаризм був лише менш послідовною моделлю того ж тоталітарного майбутнього, грав за більшовицькими правилами гри і тому програв. Шульгін згадує про розмову з офіцером перед «профілактичним» обстрілом селянського села: «Адже як більшовики діють, адже вони не церемоняться, батечку... Це ми мигдальничаємо... Що там з цими бандитами розмовляти?»

І білі не церемонилися, доставляючи народу вибір між офіцерською та пролетарською диктатурою. Селяни у 1919–1920 pp. з двох зол віддали перевагу другому.

У разі гіпотетичної перемоги Білого руху розвиток нашої країни пішов би, звісно, ​​не так, як це сталося в радянську добу. У цьому сенсі альтернатива була і, як показує досвід Європи, це була альтернатива між комунізмом і фашизмом. У 20–30–ті роки. Європа та Північна Америка йшли до індустріальної системи соціальної держави. Цей розвиток міг йти трьома шляхами: комуністичним, нацистсько-фашистським та соціал-ліберальним (включаючи сюди й варіанти, які пропонували демократичні соціалісти). У Росії останній із цих шляхів в обхід тоталітаризму був можливий у разі перемоги тих чи інших соціалістів, крім комуністів. Дві перші можливості вели тоталітарним шляхом. Комуністичний шлях нам відомий. «Білий» шлях уже в період Громадянської війни помітно коричневів, як коричневі та інші диктаторські режими Європи в першій третині XX століття. Фашистські тенденції контрреволюційного авторитаризму з подальшою модернізації мали тенденцію до посилення.

Селянський бунт, безглуздий чи розумний?

Усі ми пам'ятаємо з Пушкіна: «Не дай Боже побачити російський бунт, безглуздий і нещадний». Якщо під час Громадянської війни був бунт, і жорстокий (жорстокий), то, значить, був він і безглуздим. А якщо був у ньому якийсь сенс – то у підтримці реальної антибільшовицької сили – білих. Піднявся народ російський чи то безумство, натовп за Денікіна і Колчака, та й упав під ударами жорстоких червоних карників, не добившись свого. А чого домагався – то?

Громадянська війна йшла між червоними та білими? Не тільки. Була ще одна сила, яка за чисельністю перевершувала червоних та білих, разом узятих, – селянське повстанство.

Селянство становило більшість населення Росії, і його поведінки залежав результат Громадянської війни та революції. Проте селянство був єдиної силою. Матеріальне становище сільських трудівників було різним. Більшість бідняків підтримувала більшовиків і лівих есерів, середнє селянство - есерів, куркульство симпатизувало контрреволюції і частково есерам. Втім, прямої відповідності матеріального становища селянина та його політичної позиції не було. Заможний селянин міг битися в Червоній армії, щоб помститися білим за вбитих родичів, а релігійний бідняк міг підтримати білих, оскільки вони захищали церкву від свавілля «сатанинської влади».

Відсутність чітких ув'язків соціального стану та політичної поведінки іноді заводить дослідників у безвихідь і розчаровує їх у пошуку раціональних мотивів поведінки взагалі. Особливо якщо ця поведінка відходить від норм, прийнятих серед доброчесних міщан.

Зараз з'явилася мода пояснювати події Громадянської війни масовим розумовим божевіллям населення, таким собі всеросійським психозом. Воно й зрозуміло, з погляду прихильників «білої» ідеї та лібералізму народ тільки через нерозумність міг намагатися скинути зі своєї шиї аристократичну та майнову еліту. Отже психіатричний погляд на соціальні процеси випливає не з результатів психологічного дослідження, та якщо з невдоволення тієї чи іншої автора поведінкою нерозумного народу.

Так, виявивши випадок, коли селянське сімейство вбило сокирою та вилами сусіда, В. П. Булдаков поспішає оголосити його прикладом «революціонаризму», «типового для психопатології революції». Хоча досить подивитися по телевізору кримінальну хроніку, щоб виявити безліч прикладів аналогічної поведінки міщан, що озвіріли, або маргіналів, що опустилися, - без будь-яких ознак «революціонаризму».

Лукавство «психопатологічного» підходу (у якому, зрозуміло, немає ознак власне психологічного дослідження) у тому, що революція пояснюється патологією свідомості апріорі, без доказів. А доказом оголошуються всі Жорстокощі, які відбувалися тоді (хоча аналогічних жорстокостей та «ненормальностей» багато навіть сьогодні, у консервативну епоху).

Повторюючи доречно і не доречно слово «психопатологія», В. П. Булдаков суперечить собі у сусідніх рядках. Визнавши «загальний практицизм селянської свідомості та поведінки» (практицизм передбачає раціональність, «нормальність»), автор «патологічної» методології відразу наполягає: «Общинна революція протікала в руслі загальної психопатології смути. Її можна розглядати і як одну з форм соціального запаморочення». Так практицизм чи запамочення? Все залежить від того, який факт «психопатолог» вирве із контексту. Наприклад, учасник білої експедиції описує гору трупів і чесно зізнається, що не знає, хто перебив цих людей, і припускає, що «одна частина населення по-звірячому винищувала іншу». В. П. Булдакову не спало на думку, що це могли бути жертви попередньої білої або червоної експедиції. У всякому разі, він не має наміру заглиблюватись у дослідження цієї ситуації. І так все ясно - запамочення.

Слідом за В. П. Булдаковим, В. Л. Теліцин ставить собі завдання: «Метою цього дослідження є комплексний аналіз взаємовідносини, взаємовпливу, взаємозалежності, взаємодії та взаємопроникнення механізмів, що породжують селянське бунтарство, - переплетення підсвідомих мотивів суспільного сприйняття емоцій, ілюзій , пристрастей, чуток, забобонів, уявлень, забобонів та іншого, оскільки саме вони становлять „тканину буття“, саму реальність історичного процесу». Ось так, вже до будь-якого дослідження автор знає, що знайде: селяни виступали проти влади (бунтували) під впливом не раціональних, а підсвідомих мотивів, емоцій та забобонів. Якби вони були раціональні й розважливі, нагнули б шию нижче, із задоволенням наділи б ярмо. Втім, побродивши навколо і біля селянської підсвідомості (але не давши дослідження цієї проблеми), В. Л. Теліцин все ж таки погодився з тими дослідниками, які вважають: «селяни захищали свої власні інтереси». Тобто діяли цілком раціонально, розумно.

А раз селянство все ж таки прагматично, з'являється ще одна спокуса: пояснити події егоїзмом селян. Раніше це пояснення читалося в марксистсько-ленінських міркуваннях про селянство як про дрібну буржуазію. Якщо буржуазія, повинна когось експлуатувати. Тепер аналогічний міф використовують історики - ліберали.

Наше мислення - міське, ми звикли, що місто має бути забезпечене продовольством. Але треба зрозуміти і наших предків, які здебільшого жили в селі, орали та сіяли і все своє життя були «зобов'язані». Спочатку поміщикам і государю, а потім численним міським властям, за якими стояла маса голодних городян. Отже, найважливіше завдання революції - наділення селян землею і волею-протисуспільна затія. На думку С. А. Павлюченкова, «по суті, у першому півріччі 1918 року виявилося повністю проведеним у життя гасло „Земля - ​​селянам!“, і це гасло на практиці виявилося гаслом голоду… Будучи втіленим у життя, гасло „Земля – селянам! ", Яким революціонери завжди приманювали на свій бік селянство, привів до відмови селян від обов'язків по відношенню до всього суспільства". Ось так – якщо селянин голодує від безземелля, – це нічого, це нормально. А варто йому почати працювати на себе – суспільство у небезпеці. Бо суспільство у розумінні ліберала та комуніста – це не більшість людей, а «вищі інтереси», що дозріли в голові еліти. А еліту треба добре годувати. І міські верстви, що її обслуговують, - теж. Але ж місто має обслуговувати і селянську більшість країни. Селянство потребувало продукції міста і було готове обмінювати продовольство на мануфактуру, металеві та інші промислові вироби. «Земля – селянам!» - гасло загальної ситості для тих, хто робить щось корисне. Голод випливав не із прагнення селян працювати на своє благо на своїй землі, а із зупинки промисловості, з нездатності міської еліти організувати виробництво, з розв'язаної в країні Громадянської війни, яка, зокрема, вилилася у війну міста та села. Передача землі селянам могла стимулювати сільськогосподарське виробництво умовах громадянського світу, збереження промислового виробництва та грошового обігу, автономних громадських організацій, зокрема кооперативного постачання. Батьками голоду були отці міста.

У міру того як селянство зазнавало поборів то з боку червоних, то з боку білих, відбувалися селянські повстання проти ворогуючих армій. Іноді селянські ватажки допомагали червоним проти білих, іноді сприяли успіху білих. Але часто селянські рухи займали самостійну позицію, обстоюючи принципи, близькі до есерівських та анархістських. Ідеологи повстанців виступали за поєднання соціалізму та народовладдя, солідарності між людьми та свободи особистості (волі).

Маси, які протестували проти комуністичної політики, нерідко йшли під радянськими гаслами, захищаючи від комуністів ідеї Жовтневої революції. Частина учасників селянських рухів була за владу порад, але проти комуністів та їх нових порядків – «комунії». Інша частина продовжувала підтримувати есерів, тим більше, що події довели правоту їхньої критики більшовиків. До осені 1918 р. ці селянські виступи були самостійними і орієнтувалися на революційну демократію, що билася з більшовиками під червоним прапором Комуча і потім Директорії. Але після того, як Колчак покінчив з революційно-демократичною альтернативою більшовизму, селянські рухи почали діяти на два фронти - і проти червоних, і проти білих.

Можна говорити про Селянську війну 1918–1922 років. - Наймасштабнішою в історії нашої країни. Її географія та форми були різноманітні.

Найбільш масовим був рух дезертирів. Більшість селян не хотіли воювати за «комунію». Ухиляючись від мобілізації, селянські хлопці йшли в ліси та починали партизанити проти комуністів, створюючи втіхи «зелених». Вони вбивали радянських працівників, нападали на невеликі втіхи Червоної армії. Сотні тисяч «зелених» партизанили в Московській, Ярославській, Костромській, Вологодській, Володимирській, Тверській та інших губерніях, зв'язуючись хтось із лівими есерами, хтось з білими, щоб отримати зброю та боєприпаси. У січні - липні 1919 р. повстання відбулися у 124 повітах європейської частини Росії.

Війна «зелених» і червоних була жорстокою – вбивства співробітників перемежувалися з розстрілами спійманих повстанців. Але іноді неактивних «зелених» розкидали по червоних частинах і відправляли на фронт - РСЧА гостро потребувала гарматного м'яса.

Другим джерелом потрясінь було вилучення хліба і кінська повинность. Тут найсильніше страждали хлібні та прифронтові райони Чорнозем'я та Поволжя. Справа була не тільки в тяжкості самої повинності, а й у зловживаннях місцевих комуністів, які бандитували не гірше за безконтрольних отаманів. Так, голова Сенгілеївського повітового комітету РКП(б) з будь-якого приводу відправляв селян у «холодну», бив їх, забирав речі, які йому сподобалися. Його бійці йшли за керівництвом, і грабіж набував нестерпних масштабів. Бійці продзагону, що з'явився в повіт, не були непитущими, а напившись, відчиняли пальбу на вулиці. «Гуляння» продзагону в селі Новодівичому скінчилося плачевно - 5 березня 1919 р. селяни вдарили на сполох (те комуністи потім так урочисто скидали дзвони з церков - не в одній лише антирелігійній кампанії справа), збіглися і скрутили комуністів. Голову Сенгілеївської ЧК убили. Так почалося одне з найбільших в історії Громадянської війни повстань, відоме як «чапанна війна» (за назвою селянського одягу). Вона охопила Симбірську, Пензенську, Уральську, Оренбурзьку та Казанську губернії. Лише у сенгілеївському осередку повстання піднялося 25 тисяч селян. До них приєднався піхотний полк у Самарі, але не зміг опанувати містом.

Нащадки пугачівців взяли Ставрополь – на – Волзі (нині Тольятті), блокували Сизрань, загрожували Самарі. 11 березня червоні перейшли у контрнаступ і 14 березня придушили основні осередки повстання.

У момент найвищого піднесення повстання у ньому брало участь 180 тисяч селян. Але створити стійку організацію повстанці не змогли, повстання було придушене. Загинуло понад 2000 селян та кілька сотень комуністів.

«Капанна війна» відрізняється від «махновщини» та «антонівщини» не лише великими масштабами, а й швидкоплинністю. Раптом розпочавшись, вона невдовзі й припинилася. Селяни показали комуністам небезпеку свого гніву, чітко висунули вимогу припинення зловживань (і Ленін показав на VIII з'їзді партії, що це зрозумів). Але й сприяти білим «чапані» не хотіли. Їх більше влаштувало б примирення воюючих сторін на якійсь серединній основі, що зберігає завоювання Жовтня (як не згадати платформу есерів, яка ще кілька місяців тому вважалася «білою», а ще раніше отримала підтримку селян на виборах і майже тоді лягла в основу більшовицького). "Декрету про землю"?). Селяни казали: "Нам набридла війна, чому комуністи не примиряться з білогвардійцями, ми бажаємо миру".

Пояснюючи, чому піднялися на боротьбу, селяни казали: «Ми з радістю проганяли чехів і зустрічали владу порад, але коли з нас почали вимагати всі, ми стали ображатись на Радянську владу…»

У наказах своїм делегатам селяни писали, що були змушені «повстати не проти Радянської (влади), але проти комуністичних банд із брудним минулим та сьогоденням», які «ставлять диктатуру», кооптують у поради своїх поплічників і не зважають на потреби селян, грабують і роблять всілякі «пакості». Вони вимагали «селянського самоврядування», виборів у поради від селян, «але не лише з одних робітників та комуністів».

Підсумовуючи думки селян, повстанський штаб заявляв у своєму зверненні: «Ми оголошуємо, що Радянська влада залишається на місцях, поради не знищуються, але в радах мають бути виборні особи, відомі народу, - чесні, а не ті тирани, що присмокталися, які били населення батогами , відбирали останнє, викидали ікони тощо. Хай живе Радянська влада на платформі Жовтневої революції».

Повсталі виступали за Жовтневу революцію та поради, але проти комуністів, передбачаючи гасла Кронштадтського повстання 1921 р.

У зверненні повстанської комендатури Ставрополя, який став центром повстання, також говорилося: «Ми на крок не відступаємо від Конституції РРФСР і керуємося нею». Повстання спрямоване проти «засилля комуністів». Звернення підписано комендантом Долініним. Його біографія є показовою. Олексій Володимирович Долінін народився сім'ї середняків, воював на фронтах світової війни, дослужився до ротмістра і отримав Георгіївський хрест. Повернувшись до рідного села Ягідне, був обраний членом волвиконкому і, як людина справедлива, став народним суддею волості. Керував поділом поміщицьких земель. Типова біографія лідера селянського повстання під час Громадянської війни. Під час "чапанного повстання" Долінін підняв односельців, сформував загін, рушив на Ставрополь. Очоливши комендатуру, скликав нараду делегатів, на якій 9 березня було обрано Тимчасового виконкому Ради повстанців. Після взяття Ставрополя червоними 13 березня зумів втекти, під вигаданим ім'ям незабаром вступив до Червоної армії, воював проти Денікіна та поляків, дослужився до начштабу бригади Кубанської кавдивізії. Був поранений, зі шпиталю написав заяву до ВЦВК, де зізнався в участі у повстанні та просив його помилувати. У квітні 1920 р. був амністований, повернувся до рідного села, де без жодних переслідувань прожив до самої смерті в 1951 р. Долінін був прихильником революції, і «чапанне повстання» було для нього революційним актом, покликаним виправити політику радянської влади. Не дивно, що й надалі він був за червоних.

І гасла цього повстання, і навіть сама біографія Долиніна спростовують не лише комуністичні, а й білогвардійські міфи про Громадянську війну, які отримали продовжувачів у сучасній історіографії. Історія селянських повстань не залишає каменю на камені, наприклад, від висновків М. Бернштама про «історичне єдинородство повстанства та всього народного опору з Білим рухом». Не витримує перевірки фактами і думка Т. В. Осипової про те, що «селянське опір носило, поза сумнівами, антисоціалістичний характер». Гасло «чапанної війни» «Хай живе Радянська влада на платформі Жовтневої революції!» важко визнати антисоціалістичним. Це саме стосується й інших найбільших вогнищ селянської війни. Махно виступав не лише за соціалізм, а й навіть за комунізм, лідери Тамбовського повстання діяли в руслі есерівських гасел. Сама Т. В. Осипова визнає значний вплив на повстанців есерів та ідеї порад без комуністичного диктату. Задля справедливості вкажемо на те, що Т. В. Осипова нагадала М. Бернштаму, що селянський рух «не підтримав і режим білих».

Незважаючи на те, що деякі селянські загони переходили на бік білих, популярність селянського вождя могла зберігатися тільки за умови, якщо він відмежовувався від білих режимів. Селянська маса сприймала реставрацію царської Росії як зло. Комуністи відступили від ідеалів революції, що дала селянам землю, але їхнє неподобства - явище тимчасове, викликане обстановкою війни та смути. А от якщо переможуть білі, то землю точно заберуть. Не відразу, то потім. Комуністичні начальники - це «свої», що вибилися в люди, вони говорять народною мовою. Найбільш «шкідливих» із них треба вбивати, але в принципі начальники і мають бути «з наших». Біле керівництво - це колишня царська еліта, навіть якщо і виступає за республіку. З перемогою білих повернуться і поміщики, і урядники, і вся принизлива система станової нерівності, коли Росія жила споконвіку. Спробувавши жити інакше, селянство не хотіло повернення. Якщо з більшовиками у селян виникли соціальні протиріччя, то з білими, крім соціального, існував і глибший соціально-культурний конфлікт. Це був розкол між народом та елітою, закладений на рівні світосприйняття ще за часів Російської імперії. Дві культури, що існували в Росії з часів Петра, до 1917 так і не зрослися. Вся культура Білого руху - чи це погони офіцерів чи стиль газет - все сигналізувало: з перемогою білих повернуться колишні порядки, колишні остогидлі ієрархія та еліта, колишня несправедлива епоха.

Навесні 1919 р. палахкотіли Поволжя до Астрахані, Чорнозем'я від Курська до Тамбова, Тверська губернія. І в інших куточках Радянської Росії було неспокійно. Ленін на VIII з'їзді РКП(б) 18–23 березня заявив про курс на союз із селянами та проголосив гасло «Не сміти командувати!». Втім, за збереження комуністичної диктатури він мало сенсу і був прототипом сталінської боротьби з «перегинами». Але на короткий час більшовики стали поводитися обережніше в селі. Дещо пом'якшилася політика щодо соціалістичних партій.

* * *

Важливо, що селянська війна, що одним своїм кінцем ударила по комуністам, іншим била по білих. Проти Колчака діяли партизани різних напрямів - від більшовиків до есерів і анархістів. Після приходу до Сибіру Червоної армії та встановлення порядків «воєнного комунізму» партизанські вожді продовжили боротьбу вже й проти нової влади. Більшовики називали їх бандитами, вони вважали себе справжніми більшовиками чи анархістами.

Втім, міщанська свідомість недовірлива до прагнення людей виборювати свої ідеали. Міф бачить у повстанських рухах лише авантюризм та кримінальність, яка лише прикривається ідейними прапорами. Це дозволяє комуністичним та білим авторам без зайвих зусиль відмахнутися від аналізу тих ідей, які не вписуються у просту червоно-білу картину. В. Л. Теліцин пише про одного з повстанських лідерів, у загонах якого великим впливом користувалися анархісти: «Непереконливими видаються спроби підвести під виступи вчорашніх селян політичну основу… Гасла про заперечення будь-якої влади ще не означали прихильності до анархізму. Той самий Рогов у тих селах, якими слідував його загін, зберігав всю структуру місцевого (волосного) управління. Його „анархізм“ пояснювався образою, завданою більшовиками, звідси й емоційний порив. Жодного ідеологічного підґрунтя тут не було». Надалі все виявляється складніше. Варто уважніше розглянути події, про які пише В. Л. Теліцин, як у його схемі виявляється цілий букет нестиковок. По-перше, анархізм не потребує заперечення місцевого управління. По-друге, Рогов діяв у союзі з анархістами, але анархістом себе не оголошував. Лідером анархістів у цих місцях був І. Новосьолов, який очолив повстанців після загибелі Рогова. Новосьолов став анархістом задовго до того, як більшовики завдали образу Рогову, тож пояснення В. Л. Теліцина «не спрацьовує».

Ідея влади порад, місцевого самоврядування, близька гаслам не тільки анархістів, а й більшовиків зразка 1917 року, була найближча до народного селянського ідеалу з його общинною традицією, сільським світом і недовірою до міської експлуататорської культури.

Здебільшого селяни не чекали Колчака та Денікіна як визволителів і не бажали допомагати «поміщикам». Наступ білих змушував селян потерпіти зі своїми претензіями до більшовиків, тим більше що мобілізація та продрозкладка вичерпали можливості села, і в комуністичному наступі на село настала пауза. З кінця літа 1919 року селянська війна на радянській території тимчасово йде на спад. Селяни вирішили почекати, доки червоні впораються з білими.

* * *

У радянські часи вважалося, що Громадянська війна у європейській частині країни завершилася 1920 р. з розгромом Врангеля, але в Далекому Сході - у жовтні 1922 р. Насправді ж у 1921 р. майже всій країні ще точилися бої. Це час підйому селянської війни та робочих хвилювань. У 1921 р. стався останній сплеск Громадянської війни та революції, який визначив їхні підсумки. Селянські повстання поширювалися, охопивши Тамбовщину, Сибір, Північний Кавказ, Україну. Дрібніші загони діяли практично у всіх губерніях Росії. Ця фаза російської революції і Громадянської війни, що її супроводжувала, виявилася найважливішою, тому що їх результат визначався вже після розгрому Білого руху.

Одним із найбільших осередків Громадянської війни «після Врангеля» була Тамбовщина. Характерно, що у 1917 р. ці місця були одним із осередків виступів селян, які, не бажаючи чекати Установчих зборів, самочинно захоплювали поміщицькі землі та знищували садиби. Тепер на Тамбовщині розгорнулася жорстока вендетта – комуністи розстрілювали селян та розоряли села, селяни жорстоко вбивали всіх, хто служив комуністичній владі. Повстанці сформували три армії з чіткою організацією та контролювали сільські райони губернії. Надходження хліба із неї практично припинилися.

Сьогодні тамбовських повстанців оголошують майже частиною Білого руху. Але воно не має жодного відношення до білих. Білгвардійці, які не випадково прорвалися 1919 р. на Тамбовщину, - мамонтівці не змогли закріпитися тут. Цікаво, що сучасний тамбовський автор Б. В. Сенніков, який намагався довести, що лідери повстанців стояли «на позиціях Білого руху», нітрохи не сумніваючись цитує звернення їх СТК, де прямо говориться про проведення в життя есерівського закону про соціалізацію землі, про робочий контроль і вільне самовизначення народностей. Ось такі виходять "позиції Білого руху".

Політичне керівництво рухом здійснювала Спілка трудового селянства (СТК). Ідею створення таких спілок було висунуто партією есерів ще у травні. Але есери не розраховували, що Союзи вступлять у жорстоку збройну боротьбу з режимом – ПСР була тимчасово легальна та закликала до ненасильницького тиску на владу. Лідери ПСР розраховували, що в результаті виникне масовий загальноросійський рух, здатний пізніше повалити більшовиків. Але поки що вони виступали проти «голої партизанщини».

Тамбовський губернський СТК грав роль політичного керівництва повстанської армії, якою командували Петро Токмаков, Олександр Антонов та інші лідери. Місцеві есери взяли активну участь у повстанні, переконували делегатів конференції ПСР підтримати виступ. Але партія не відмовилася від рішення про припинення збройної боротьби з більшовиками, вважаючи її передчасною. Водночас конференція заявила про «неминуча у майбутньому відновлення партією збройної боротьби з більшовиками».

Тамбовський губернський СТК виступав за повалення влади більшовиків насильницьким шляхом та скликання Установчих зборів. До скликання зборів влада на місцях мала встановлюватися союзами та партіями, які брали участь у боротьбі. Ця влада мала відновити громадянські свободи, провести закон про соціалізацію землі в редакції Установчих зборів, провести часткову денаціоналізацію за збереження державного регулювання виробництва та цін, відновити робочий контроль, забезпечити вільне самовизначення народностей. У СТК спільно діяли як члени ПСР, і ліві есери. Тому програмним вимогою деяких СТК крім соціалізації землі було Установчі збори, а скликання Всеросійських з'їздів трудящих, які б визначити форму державного будівництва. Антибільшовицький рух зрушив ліворуч, до ідейних позицій, що переважали в ньому 1918 р.

На початку 1921 р. становище комуністів, щойно перемогли білі армії, стрімко погіршувалося. Махно після важкої для нього зими готувався до наступу на Харків. На Правобережній Україні діяли прихильники Петлюри та Савінкова. На Дону росли загони Маслакова, бік якого переходили полки Першої кінної армії. Про Маслакова співчутливо висловився прославлений командувач Другої кінної армії Миронов, після чого був арештований та розстріляний. Тривала Громадянська війна на Північному Кавказі, у Туркестані та Далекому Сході. 31 січня 1921 р. спалахнуло селянське повстання у Західному Сибіру. Воно швидко охопило величезну територію та низку міст: Ішим, Петропавловськ, Тобольськ та ін. Незважаючи на те, що в керівництві повстання переважали есери, воно розвивалося під гаслом «Поради без комуністів!». Повстанці на чолі з есером В. Родіним взяли Сургут, атакували Курган, блокували залізничне сполучення Транссибом. Це не було відродженням «Білого руху» чи «вандією». Громадянську війну закінчувала «третя сила», що боролася за первісні гасла радянської революції, що розходилися з комуністичним проектом.

Кульмінацією цієї фази російської революції стало повстання в Кронштадті, яке загрожувало перенести боротьбу до центру Радянської Росії. Це стало останньою краплею, яка змусила Леніна піти на поступки народному руху та оголосити про нову економічну політику.

Поступові поступки селянству призвели до відтоку сільських мас від повстанського руху проти більшовиків. Після розгрому білих Громадянська війна завершилася компромісом із радянською «третьою силою» - більшовики зберегли владу ціною поступок селянській більшості країни.

Революція завжди загрожує Громадянською війною. Але без системних змін розвиток суспільства неможливий, і народам доводиться йти на ризик, якщо вони не хочуть залишитися вічно відстаючими. Від політичних лідерів залежить, чи вдасться уникнути зриву в братовбивство, яке, як лійка, затягує суспільство на шлях розпаду, озвіріння та відкату до минулого. На жаль, 1918 р. Росії не вдалося уникнути цього. Багато в чому це сталося через безвідповідальність більшовицького керівництва, яке недооцінювало небезпеку Громадянської війни, вже вигравши швидкоплинне збройне зіткнення восени 1917 р.

Громадянська війна - складний процес, у якому розпад суспільства призводить не тільки до архаїзації та озвірення, а й до соціальної творчості, прагнення широких мас кардинально змінити своє життя, закласти основи нового життя «після перемоги», відстояти свої раціональні інтереси та прагнення, які раніше були придушені правлячою елітою. Руйнування основ цивілізації, що існує в Росії, комуністи сприйняли як можливість створити нове, більш передове суспільство, як початок світової революції. І багато в чому вони справді просунулися шляхом створення структур радянського суспільства, яке пізніше утвердиться в СРСР. В умовах війни нове суспільство в основі своїй формувалося як мілітаризоване, вкрай авторитарне.

Після поразки демократичних соціалістів наприкінці 1918 р. на авансцену боротьби з більшовизмом вийшов Білий рух, який відрізняється таким самим авторитаризмом, як і більшовики, але без властивого більшовизму прагнення забезпечити людям соціальну рівноправність. Білий рух виступав під прапором «порядку», але дії його армій супроводжувалися пограбуваннями та насильствами над мирними жителями, на тлі яких прихід червоних чи анархістів – махновців сприймався населенням як визволення. У умовах Біле рух мало мало шансів перемогти. Найбільш масовою силою, яка чинила опір як «військовому комунізму», так і білій реставрації, стали селянські повстанські рухи. Вони у тій чи іншій формі підтримували анархістські, есерівські і навіть більшовицькі ідеї (викриваючи комуністів у їхньому спотворенні та порушенні). Громадянська була багатостороннім зіткненням, коли з різних боків барикад виявилися не «хижі та палаци», а «брати по класу», навіть сусідні хати.

Але селянські виступи були розрізненими, а політика комуністів виявилася досить гнучкою й у результаті – прагматичною. Розгромивши Білий рух і прийнявши частину вимог селянського руху, комуністи зуміли здобути перемогу у Громадянській війні та революції. Але частина лаврів цієї перемоги належить повстанцям, які змусили комуністів ухвалити економічні вимоги трудящих, незадоволених «військовим комунізмом». Цей компроміс комуністичного надіндустріального проекту та народної стихії відтепер стане основою розвитку радянського суспільства.

Примітки:

Сікорський Є. А. Гроші на революцію. 1903-1920. Факти, версії, роздуми. Смоленськ, 2004. С. 249.

Валентинов В. Малознайомий Ленін. Париж, 1972. С. 118-120.

Ленін Ст І. Невідомі документи. 1891-1922. M, 1999. З. 86.

Див: Сенніков Б. В. Тамбовське повстання 1918-1921 гг. і розхрестя Росії 1929-1933 рр.. М., 2004. С. 8, 73.

Див: Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921 рр.. "Антонівщина". Документи та матеріали. Тамбов, 1994. С. 11-12.

Див: Селянське повстання в Тамбовській губернії в 1919-1921 рр.. "Антонівщина". Документи та матеріали. Тамбов, 1994. З. 80.

У вітчизняній та зарубіжній історіографії традиційно існує низка гострих дискусійних проблем, пов'язаних з історією Громадянської війни та іноземної інтервенції у роки Великої російської революції.

I. Проблема хронологічних рамок та внутрішньої періодизації війни.У вітчизняній історичній науці традиційно існує дві ключові проблеми, пов'язані з історією Громадянської війною:

а) проблема визначення хронологічних рамок громадянської війни;

б) проблема її внутрішньої періодизації.

З першої проблеми існують три основні точки зору.

Одні автори (Ю. Поляков, В. Полікарпов, І. Ратьковський) датують Громадянську війну в Росії листопадом 1917 - груднем 1922: починаючи від Жовтневих подій в Петрограді і закінчуючи розгромом військ японських і американських інтервентів на Далеко .

Інші автори (В. Бровкін, С. Кара-Мурза) датують Громадянську війну навесні 1918 - влітку 1921 р., тобто від виникнення перших очевидних і масштабних вогнищ фронтального протистояння "білих" і "червоних" до переходу до НЕПу і придушення найпотужніших селянських рухів — «антоновського заколоту» та «махновщини». У цьому професор С.Г. Кара-Мурза абсолютно правий, коли говорить про те, що сам маховик кривавої братовбивчої Громадянської війни був запущений не більшовиками, а «російськими» масонами та лібералами у дні Лютневого перевороту, коли було повалено тисячолітню російську монархію.

Третя група істориків (В. Наумов, Н. Азовцев, Ю. Корабльов) стверджує, що хронологічні рамки Громадянської війни слід обмежити травнем 1918 - листопадом 1920: від заколоту чехословаків до розгрому військ генерала П.М. Врангеля у Криму.

На думку, всі ці підходи цілком правомірні, оскільки прибічники двох перших поглядів розглядають Громадянську війну як відкриту форму класової боротьби, початок якої поклала Велика російська революція. А прихильники третьої точки зору визначають Громадянську війну як особливий етап в історії пролетарської революції, коли військове питання відігравало ключову роль у розвитку цієї революції і від якого залежала вся її подальша доля.

Щодо внутрішньої періодизації, то й тут існує кілька точок зору.

1) «ешелонний» (листопад 1917 р. - травень 1918 р.) та

2) «фронтальний» (літо 1918 - грудень 1922).

Треті історики (В. Бровкін) стверджують, що в рамках цієї війни слід виділяти три великі періоди:

1) 1918 р. - період розпаду Російської імперії та польової Громадянської війни ефемерних урядів, створених на її руїнах;

2) 1919 р. - період вирішального військового протистояння «червоних» та «білих»;

3) 1920-1921 гг. - Період загальної селянської війни проти влади більшовиків.

1 етап Громадянської війни припав травень – листопад 1918 р., коли стався Чехословацький заколот і були утворені Південний та Східний фронти РСЧА проти трьох білих армій генералів М.В. Алексєєва, П.М. Краснова та адмірала А.В. Колчака.

2 етап Громадянської війни, який припав на листопад 1918 р. - березень 1919 р., був пов'язаний з денонсацією Брестського мирного договору та початком повномасштабної іноземної інтервенції країн Антанти та Німеччини проти Радянської Росії.

3 етап Громадянської війни, який тривав з березня 1919 по березень 1920, був пов'язаний з найгострішим періодом протистояння між військами РСЧА і білими арміями адмірала А.В. Колчака та генералів А.І. Денікіна, Н.М. Юденича та Є.А. Міллера.

4 етап Громадянської війни, який припав на квітень - листопад 1920 р., був пов'язаний з радянсько-польською війною та бойовими діями військ РСЧА проти білогвардійської армії генерала П.М. Врангеля у Північній Таврії та Криму.

ІІ. Проблема визначення причин виникнення громадянської війни.З цієї проблеми існують дві діаметрально протилежних погляду:

У радянській історичній науці (Н. Азовцев, Л. Спірін, В. Наумов, Ю. Корабльов) вся вина та відповідальність за початок Громадянської війни в країні цілком і повністю покладалася на повалені експлуататорські класи. Більшість цієї провини покладалася на есерів і меншовиків, які, зрадивши інтереси робітничого класу та трудового селянства, відмовилися піти на широкий політичний союз з партією більшовиків і свідомо перейшли до табору монархічної та буржуазно-поміщицької контрреволюції.

В даний час багато істориків, головним чином ліберального штибу (Б. Клейн, В. Бровкін, І. Долуцький), вдарилися в іншу крайність і стали стверджувати, що головна відповідальність за початок братовбивчої Громадянської війни цілком і повністю лежить на партії більшовиків, яка цілком свідомо через створення комбідів та політику продрозкладки (продзагони) розв'язала нову соціальну війну в селі, яка і стала поживною базою для ескалації широкомасштабної війни в країні.

ІІІ. Проблема визначення основних військово-політичних таборів під час війни.

У широкій суспільній свідомості досі існує ціла низка стереотипів, створених у радянський період, наприклад:

а) Усі представники «білого руху» були марними монархістами, які навіть уві сні марили ідеями відновлення самодержавної монархії та влади поміщиків та капіталістів, а всі лідери цього руху – генерали П.М. Врангель, А.І. Денікін, А.М. Каледін, Л.Г. Корнілов, П.М. Краснов, Н.М. Юденич та адмірал А.В. Колчак були прямими ставлениками Антанти.

б) Кістяк всіх білогвардійських армій становив кадровий офіцерський корпус Російської імператорської армії, що цілком і повністю з представників повалених експлуататорських класів — поміщиків і буржуазії.

в) Масові виступи російських та українських селян та козацтва проти політики більшовиків у селі були звичайним бандитизмом, які інспірувалися платними агентами білогвардійщини та іноземних спецслужб тощо.

Однак навіть при побіжному погляді на цю проблему неважко помітити, що всі ці уявлення часто суперечили реальному стану речей.

а) На думку більшості сучасних вчених (А. Медведєв, В. Цвєтков, С. Кара-Мурза), «білий рух» за своїм складом був вкрай різнорідним і складався не стільки з відчайдушних монархістів, поміщиків і консерваторів, скільки з числа так званих «февралістів» - представників ліберальних буржуазних (кадети) та дрібнобуржуазних (есери, меншовики) партій. Більше того, саме останні несуть персональну відповідальність за повалення тисячолітньої російської монархії та розвал величезної Російської імперії, територія якої по крихтах, потім і кров'ю збиралася нашими предками протягом багатьох століть. Крім того, далеко не всі лідери білого руху були ставлениками Антанти, оскільки генерали П.М. Краснов та Н.М. Юденич завжди виступали за військовий та політичний союз із Німеччиною.

б) За оцінками низки сучасних істориків (В. Кавтарадзе, І. Лівшиць), більше половини офіцерського корпусу Російської імператорської армії (майже 75 тисяч), зокрема А.А. Брусилов, М.Д. Бонч-Бруєвич, П.П. Лебедєв, А.І. Верховський, Д.П. Парський, А.А. Свічін, А.Є. Снесарев, Б.М. Шапошников, А.І. Єгоров, С.С. Каменєв та багато інших становили кістяк офіцерського корпусу РСЧА. Понад те, у лавах РККА перебували два військових міністра царського уряду — генерали А.А. Поліванов та Д.С. Шуваєв. Деякі сучасні історики (А. Шувалов) не згодні з оцінкою своїх колег і стверджують, що у складі білих армій воювало 170 тисяч (66%) Російської імператорської армії, а складі РККА — 55 тисяч (22%) колишніх царських , причому більше 30 тисяч (12%) взагалі не брали участі у Громадянській війні. Тим не менш, сама участь значної частини старих військспеців у цій війні на боці більшовиків говорила про серйозний розкол всередині російського суспільства не тільки з класових, але й інших, більш глибинних причин.

Головним прихильником залучення «військспеців» до лав РСЧА був нарком-воєнмор Л.Д. Троцький, який тільки в 1918 р. опублікував десятки статей і виступів на цю актуальну тему: «Офіцерське питання», «Про офіцерів, обдурених Красновим», «Унтер-офіцери, на командні пости!», «Військові фахівці та Червона армія» та т.д.

в) Широкий селянський рух у центральних та південних районах Росії, Західного Сибіру, ​​Лівобережної Малоросії та Новоросії («махновщина», «антоновщина») носив настільки потужний і організований характер, що пояснювати його причини лише через призму банального бандитизму, щонайменше, не цілком правомірно. Більше того, на думку багатьох істориків (О. Радков, О. Фігес, А. Медведєв, В. Бровкін), рух «зелених» у роки Громадянської війни був настільки ж суттєвим фактором революційного процесу, як і криваве протистояння «білих» та « червоних», які на різних етапах цієї війни не гребували використовувати збройну силу та міць селянських армій у боротьбі один з одним.

2. Бойові дії на полях Громадянської війни

а) Перший етап Громадянської війни (травень - листопад 1918)

25 травня 1918 р. почався заколот Окремого Чехословацького армійського корпусу генерала В.М. Шокорова, внаслідок якого на величезній території країни від Пензи до Владивостока практично відразу було повалено радянську владу та створено різні антибільшовицькі уряди, зокрема, Комітет Установчих зборів у Самарі (В.К. Вольський), Уральський військовий уряд у Пермі (Г.А. М. Фомічов), Тимчасовий Сибірський уряд у Томську (П.В. Вологодський) і т.д.

У цій ситуації вищому партійно-державному керівництву країни довелося терміново переглянути свої колишні погляди на принципи формування РСЧА і вже 29 травня 1918 р. ВЦВК РРФСР приймає постанову «Про примусовий набір до Робочо-селянської Червоної армії».

У середині червня 1918 р. рішенням РНК РРФСР створюється Східний фронт РСЧА, війська якого очолив підполковник царської армії лівий есер М.А. Муравйов. А наприкінці червня 1918 р. за вказівкою ЦК РКП(б) Вища Військова Рада Республіки та Всеросійський Головний штаб сформували та направили на Східний фронт п'ять загальновійськових армій, які мали взяти участь у майбутньому генеральному наступі проти військ Народної, Уральської козацької та Сибірської окремої армій , створених кадетами, есерами та меншовиками для боротьби з радянським режимом у східних регіонах країни.

На початку липня 1918 р. війська Східного фронту РСЧА, який очолив колишній царський полковник І.І. Вацетис, перейшли у наступ проти військ Народної та Уральської козацьких армій генералів С.М. Войцеховського та М.Ф. Мартинова. Цей наступ закінчився великою поразкою та втратою Казані, де знаходилася добра половина всього золотого запасу Російської імперії у розмірі 650 млн. золотих рублів. 10 липня 1918 р. V Всеросійський з'їзд Рад прийняв постанову «Про будівництво Червоної армії», в якій були закріплені основні принципи будівництва РСЧА: загальний військовий обов'язок, класовий принцип побудови, регулярність, жорстка дисципліна, скасування виборності командирів всіх військових частин та з'єднань та введення інституту військових комісарів

Поруч із роботою з'їзду у ніч проти 17 липня 1918 р. в Єкатеринбурзі, у будинку купця Н.Н. Іпатьєва, співробітники місцевої ВЧК на чолі з Яковом Юровським за прямою вказівкою голови ВЦВК РРФСР Я.М. Свердлова розстріляли всю царську сім'ю та членів царської почту, у тому числі колишнього імператора Миколи II, колишню імператрицю Олександра Федорівну, цесаревича Олексія та чотирьох великих княжон — Ольгу, Тетяну, Марію та Анастасію.

Наприкінці серпня 1918 р. війська Донської армії генералів П.М. Краснова та С.В. Денисова взяли під повний контроль Область війська Донського і розпочали потужний наступ на воронезькому та царицинському напрямах. У цей час війська Добровольчої армії генерала М.В. Алексєєва під час Другого Кубанського походу розгромили Таманську армію Є.І. Ковтюха і зайняли всю територію Кубані, Терека та Ставропілля.

У ситуації 2 вересня 1918 р. постановою ВЦВК Радянська республіка було оголошено військовим табором і керівництва всіма бойовими діями на фронтах війни було створено Революційний військову раду республіки (РВСР), головою якого став наркомвоенмор Л.Д. Троцький. Одночасно за рішенням РНК РРФСР РВСР передавалися всі права Колегії наркомату у військових і морських справах та скасованої Вищої Військової ради, членами якої були колишні царські генерали на чолі з М.Д. Бонч-Бруєвич. Крім того, у його підпорядкування переходили Польовий штаб РСЧА (П.П. Лебедєв), Всеросійське бюро військових комісарів (К.К. Юренєв), Вища військова інспекція (Н.І. Подвойський) та Центральне управління постачання військ (Л.П. Красін). Тоді ж рішенням РВСР було створено Головне командування військ РСЧА на чолі з І.І. Вацетисом, і створено два угруповання військ - Північний та Південний фронти, які очолили колишні царські генерали Д.П. Парський та П.П. Ситін.

5 вересня 1918 р. у відповідь вбивство голови Петроградської ЧК М.С. Урицького та тяжке поранення В.І. Леніна вийшла постанова РНК РРФСР «Про червоний терор», відповідно до якої органам ВЧК було надано безпрецедентне право розстрілу без суду та слідства всіх осіб, які перебувають у білогвардійських організаціях і причетних до різноманітних змов і заколотів. Крім того, цією ж постановою для ізоляції всіх класових ворогів було створено перші концентраційні табори. Приступивши до виконання цієї постанови, органи ВЧК лише за вересень — листопад 1918 р. розкрили кілька десятків підпільних антибільшовицьких центрів, які ставили за мету повалення радянської влади в країні, у тому числі «Союз порятунку Батьківщини», «Союз Установчих зборів», «Союз відродження Росії», «Союз захисту Батьківщини та свободи», «Військову лігу», «Чорну точку», «Білий хрест», «Все для Батьківщини» та багато інших.

Тим часом у різних регіонах країни став стрімко набирати обертів процес укрупнення колишніх антибільшовицьких урядів. Зокрема, наприкінці вересня 1918 р. на засіданні повноважних представників Самарського комітету Установчих зборів, Уральського тимчасового уряду, Туркестанського автономного уряду, Єнісейського, Сибірського, Оренбурзького, Уральського, Семиріченського та Іркутського військових козацьких урядів було створено Тимчасове Всеросійське , яку очолив лідер народних соціалістів Микола Дмитрович Авксентьєв

У вересні — жовтні 1918 р. під час низки наступальних операцій на Східному фронті РСЧА, який очолив царський полковник С.С. Каменєв, війська 1-ї, 3-ї та 5-ї армій, розгромивши війська Поволзької та Уральської армій противника, зайняли Казань, Самару, Симбірськ, Іжевськ та інші міста.

б) Другий етап Громадянської війни (листопад 1918 - березень 1919)

11 листопада 1918 р. після підписання акта про капітуляцію державами Четверного блоку завершилася Перша світова війна, яка забрала понад 10 млн. людських життів. У цій ситуації Верховна рада Антанти ухвалила рішення про початок широкомасштабної інтервенції проти Радянської Росії, хоча перший етап цієї інтервенції розпочався значно раніше, ще в липні 1918 року.

У липні - серпні 1918 р. війська французьких, англійських, американських, канадських і японських інтервентів висадилися в різних регіонах Росії і, скинувши більшовицькі Ради, захопили владу в Баку, Архангельську, Владивостоці, Хабаровську, Благовіщенську та інших російських містах. Загалом, за оцінками істориків (Н. Азовцев, Ю. Корабльов), на першому етапі інтервенції в ній взяли участь війська дев'яти країн Антанти загальною чисельністю понад 42 тисячі солдатів.

У листопаді 1918 - січні 1919 року. під час другого етапу інтервенції англо-французькі війська висадилися у Новоросійську, Одесі, Херсоні, Миколаєві та Севастополі, а старі військові контингенти інтервентів у Мурманську, Архангельську та Владивостоці поповнилися новими частинами та з'єднаннями армій союзних держав. Таким чином, вже до кінця 1918 р. на всій території Росії знаходилося 200-тисячне угруповання окупаційних військ.

13 листопада 1918 р. ВЦВК РРФСР денонсував Брестський мирний договір.За рішенням РВСР для боротьби з німецькими окупантами на території Прибалтики, Білорусії, Малоросії та Новоросії було створено Західний та Український фронти РСЧА, які очолили колишній царський генерал А.Є. Снесарев та член більшовицького ЦК В.А. Антонов-Овсієнко.

У листопаді - грудні 1918 р. за домовленістю з німецьким військовим командуванням війська Західного фронту РСЧА майже безкровно зайняли всю територію Прибалтики та Білорусії. В Україні, де склалося класичне багатовладдя, ситуація розвивалася драматичніше. Зокрема військам Українського фронту РСЧА довелося одночасно воювати проти військ пронімецького режиму гетьмана П.П. Скоропадського та військ Української Народної Директорії, яку очолювали С.А. Петлюра та В.К. Винниченка.

18 листопада 1918 р. за активної підтримки Всеросійської Ради міністрів, яку очолював Петро Васильович Вологодський, та об'єднаного командування окупаційних військ у Сибіру у складі генералів У. Гревса, О. Найта, М. Жанена, А. Нокса та Д. Уорда в Омську відбувся державний переворот. Внаслідок цього перевороту до влади прийшов колишній військовий міністр Уфимської Директорії адмірал А.В. Колчак, який проголосив себе Верховним правителем Росії та головнокомандувачем усіма збройними силами країни. Колишній уряд Уфимської Директорії, що з есерів, енесів і меншовиків, було заарештовано, і вся повнота влади перейшла нового уряду, яке спочатку очолив П.В. Вологодський, та був генерал В.М. Пепеляєв.

Наприкінці листопада 1918 р. ЦК РКП(б) і Раднарком РРФСР з урахуванням пропозицій голови РВСР Л.Д. Троцького та головкому РККА І.І. Вацетиса вжили низку кардинальних заходів, вкладених у зміцнення Червоної армії. Зокрема, у військах було встановлено жорсткий режим революційної диктатури і значну частину владних повноважень, якими раніше володіли стройові командири маршових частин і з'єднань, було передано військовим комісарам та членам РВС всіх армій та фронтів.

30 листопада 1918 р. за рішенням ВЦВК було створено вищий військово-політичний та господарський орган РРФСР - Рада робітничо-селянської оборони, до складу якого спочатку увійшли голова Раднаркому В.І. Ленін, нарком у військових та морських справах Л.Д. Троцький, нарком у справах національностей І.В. Сталін та нарком зовнішньої торгівлі Л.Б. Красін.

У грудні 1918 р. війська Східного фронту РСЧА під командуванням С.С. Каменєва перейшли у наступ проти військ Уральської, Оренбурзької та Сибірської армій А.І. Дутова, М.Ф. Мартинова та А.В. Колчака.

У січні - лютому 1919 р. на південній ділянці Східного фронту війська 1-ї, 4-ї та 5-ї радянських армій, розгромивши передові частини генералів А.І. Дутова та М.Ф. Мартинова, зайняли Уфу, Оренбург, Уральськ та Орськ, і з'єдналися з частинами Туркестанської армії РСЧА, якою командував Михайло Васильович Фрунзе. На північній ділянці Східного фронту настання військ 2-ї та 3-ї радянських армій проти Сибірської армії адмірала А.В. Колчака закінчилося повною поразкою: вони змушені були відступити за Каму і залишити Перм.

У середині січня 1919 р. генерали А.І. Денікін та П.М. Краснов підписали спільну угоду про створення Збройних сил Півдня Росії (ВСЮР), до складу яких увійшли всі війська Добровольчої, Донської, Кавказької, Кримсько-Азовської, Терсько-Дагестанської та Окремої Туркестанської армій, а також частини та з'єднання Чорноморського військово-морського флоту та Каспійської військової флотилії. На чолі цієї великої військової сили, яка контролювала значну частину території півдня країни, став генерал-лейтенант царської армії Антон Іванович Денікін.

У січні – березні 1919 р. радянські війська провели низку вдалих наступальних операцій на південному та південно-західному стратегічних напрямках:

1) Війська Південного фронту РСЧА під командуванням колишнього полковника царської армії П.А. Славена завдали ряд великих поразок військам Донської армії генерала П.М. Краснова і вступили на територію Області військ Донського, де під керівництвом членів РВС Південного фронту Г.Я. Сокольникова та С.І. Сирцова розпочався поголовний червоний терор проти донського козацтва, який був санкціонований секретною директивою «До всіх відповідальних товаришів, які працюють у козацьких районах» від 24 січня 1919 р. Результати цієї варварської політики відгукнулися більшовикам вже на початку березня 1919 р., коли: Верхньому Дону в станиці Вешенській почалося масове антибільшовицьке повстання донських козаків; б) об'єднані війська Донської та Добровольчої армій під загальним командуванням генерала А.І. Денікіна зупинили просування військ 9-ї та 10-ї армій Південного фронту та організовано відійшли за річки Дон та Манич.

У середині березня 1919 р. війська Каспійсько-Кавказького фронту РСЧА, який очолив колишній царський полковник М.С. Свічників перейшли в наступ проти військ Добровольчої армії. Незабаром частини та з'єднання 11-ї та 12-ї радянських армій були зупинені, а потім відкинуті на вихідні рубежі, де їм довелося перейти до вимушеної оборони по всій лінії фронту.

2) Війська Українського фронту РСЧА під командуванням В.А. Антонова-Овсієнко, наступаючи на київському та харківському напрямах, розгромили частини Української Народної армії та зайняли Київ, Харків, Чернігів, Конотоп, Бахмач, Полтаву, Катеринослав, Миколаїв, Херсон та інші міста. Уряд Української Директорії на чолі із С.В. Петлюрою поспішно бігло до Вінниці.

Наприкінці березня 1919 р. на Паризькій мирній конференції глави союзних держав-переможниць ухвалили рішення про евакуацію англо-французького експедиційного корпусу з території Південної Новоросії та Криму, а вже у квітні 1919 р. війська Українського фронту РСЧА, розгромивши частини Кримсько-Азовської Добро генерала П.М. Врангеля, зайняли Одесу та Севастополь.

18—23 березня 1919 р. у Москві пройшов VIII з'їзд РКП(б), делегати якого обговорювали три основні питання: 1) нову партійну програму, 2) зміну політики партії щодо середнього селянства та 3) проблеми військового будівництва.

1) З першого питання делегати партійного з'їзду обговорили та ухвалили «Другу програму партії», яку в радянській історіографії традиційно називали «програмою будівництва соціалізму». У цій партійній програмі, яка була замінена «Третьою програмою партії» тільки в 1961 р., були закріплені ті найважливіші принципи будівництва соціалізму та його основні риси, які реально втілилися в політиці, а потім і в цілісній системі «військового комунізму», що впала в 1921 р.

2) З другого питання постфактум було прийнято рішення ліквідувати комбіди та перейти від «Політики нейтралізації середнього селянства до тісного союзу з ним».

3) Щодо третього питання після жорсткої дискусії з проблем військового будівництва більшість делегатів партійного форуму відкинули «партизанські» принципи побудови РСЧА, які відстоювала «військова опозиція» в особі І.В. Сталіна, К.Є. Ворошилова, А.С. Бубнова, Г.Л. П'ятакова, В.В. Куйбишева, К.А. Мехоношина, Ф.І. Голощокіна, Н.І. Подвойського та інших партійних та військових діячів. В.І. Ленін та інші вожді партії підтримали принципову позицію Л.Д. Троцького, який у своїх тезах «Наша політика у справі створення армії» активно виступив за створення регулярної Червоної армії, що ґрунтується на залізній дисципліні, військових статутах та широкому використанні досвіду та знань старих військспеців.

Крім того, делегати з'їзду ухвалили рішення про скасування Всеросійського бюро військових комісарів та створення Політичного управління РВСР, яке очолив І.Т. Смілга.

в) Третій етап Громадянської війни (березень 1919 - березень 1920)

У березні 1919 р. головком РСЧА І.І. Вацетис представив на розгляд РВСР план майбутньої весняно-літньої військової кампанії. Відповідно до цього плану передбачалося завдати два головні удари на південному та західному стратегічних напрямках та один допоміжний удар – на східному стратегічному напрямку. Незабаром ситуація на фронті різко змінилася і не дозволила більшовикам реалізувати свій план. У середині березня 1919 р. частини та з'єднання Сибірської та Західної армій генералів Р. Гайди та М.В. Ханжина несподівано перейшли у наступ проти військ Східного фронту РСЧА. В результаті цілого ряду успішних операцій на північній ділянці фронту Сибірська армія генерала Р. Гайди, прорвавши оборону 2-ї та 3-ї радянських армій, захопила Воткінськ, Сарапул, Іжевськ і просунулися вперед на 130 км. На південній ділянці Східного фронту війська Західної армії генерала М.В. Ханжина, розгромивши передові частини 5-ї радянської армії, у середині квітня взяли Бугульму, Белебей, Бугуруслан, Стерлітамак та Актюбінськ.

Успіх військ адмірала А.В. Колчака виявився настільки несподіваним, що спочатку він ніяк не міг визначитися, де завдавати основного удару по військах супротивника. Сам А.В. Колчак, дотримуючись рекомендацій англійського генерала А. Нокса, більше схилявся до північного варіанта завдання головного удару та з'єднання з військами генерала Є.К. Міллера в районі В'ятки. А начальник його штабу генерал Д.А. Лебедєв наполягав на південному варіанті завдання головного удару і з'єднання з військами генерала А.І. Денікіна у районі Царицина. Зрештою успіх Західної армії генерала М.В. Ханжина на південній ділянці Східного фронту визначив весь подальший перебіг подій. 12 квітня 1919 р. адмірал A. В. Колчак віддав військам так звану «Волзьку директиву», в якій поставив перед ними завдання захоплення стратегічно важливих мостів у районі Казані, Сизрані та Симбірська.

За рішенням РВСР та Головкомату РСЧА була проведена реорганізація військ Східного фронту, у складі якого було створено дві оперативні групи: Північна група військ у складі 2-ї та 3-ї армій під командуванням В. І. Шоріна, та Південна група військ у складі 1 -й, 4-й, 5-й та Туркестанській армій під командуванням М.В. Фрунзе.

Наприкінці квітня 1919 р. Південна група військ РСЧА перейшла у контрнаступ проти Західної армії генерала М.В. Ханжина та Волзького корпусу генерала В.О. Каппеля і початку травня 1919 р. під час Уфимской наступальної операції опанувала Бугурусланом, Белебеєм і Уфою. Водночас війська М.В. Фрунзе відобразили всі спроби Оренбурзької та Уральської армій генералів А.І. Дутова та В.С. Толстова захопити Оренбург та Уральськ. Тоді ж Північна група військ РСЧА, провівши успішну Сарапульсько-Воткінську наступальну операцію, завдала великої поразки Сибірській армії генерала Р. Гайди і, звільнивши Сарапул та Іжевськ, почала запеклі бої за Перм.

На південному стратегічному напрямі події розвивалися в такий спосіб.

У березні 1919 р. війська Південного фронту РСЧА під командуванням колишнього царського генерала В.М. Єгор'єва перейшли у наступ проти військ Донської армії генерала В.І. Сидорін. У ході важких і кровопролитних боїв на ростовському напрямку 9-а та 10-а радянські армії підійшли до Ростова, форсували Манич і стали просуватися до Батайська та Тихорецької. Незабаром настання радянських військ довелося зупинити та направити основні сили для боротьби з повсталими донськими козаками та загонами Української Повстанської армії батьки Н.І. Махно. У травні 1919 р. частини Південного фронту РСЧА під потужними ударами Добровольчої армії, які перейшли у наступ на царицинському та донбаському напрямках, змушені були залишити все Придонье, Донбас та Південну Новоросію.

У середині березня 1919 р. війська Українського фронту РСЧА під командуванням В.А. Антонова-Овсієнка перейшли у наступ і, швидко розгромивши розрізнені частини Української Народної армії С.В. Петлюри, у квітні 1919 р. оволоділи Одесою, Севастополем та іншими містами Криму та Південної Новоросії. Проте невдовзі у тилу військ Українського фронту розпочався заколот колишнього петлюрівського отамана Н.А. Григор'єва, який насилу вдалося придушити.

У травні 1919 р. різко ускладнилася ситуація на Західному фронті РСЧА, де за підтримки фінських та естонських військ Північно-Західна армія генерала М.М. Юденича почала наступ на Петроград. У результаті важких боїв частини білофінів захопили Видлицу і Олонець, а корпус генерала А.П. Родзянко, прорвавши оборону 7-ї радянської армії на нарвському напрямку, опанував Гдов, Ямбург і Псков. Успіх армії Н.М. Юденича виявився короткочасним й у середині червня 1919 р., придушивши антирадянські заколоти у фортах «Червона Гірка» і «Сірий Кінь», війська Західного фронту РККА на чолі з колишнім царським генералом Д.Н. Надійним перейшли у наступ на нарвському та псковському напрямках.

У червні 1919 р. війська Східного фронту РСЧА завдали ряд великих поразок арміям адмірала А.В. Колчака і зайняли всю територію Уралу, зокрема Перм, Золотоуст, Челябінськ та Єкатеринбург. Через різке загострення ситуації на Південному фронті за наказом головкому І.І. Вацетису подальше просування військ Східного фронту РСЧА було припинено.

Пленум ЦК, що зібрався в терміновому порядку, засудив поразницький план І.І. Вацетиса, який був зміщений зі свого поста. Новим головкомом військ РСЧА було призначено полковника С.С. Каменєв, а війська Східного фронту РСЧА очолив М.В. Фрунзе. Л.Д. Троцький, який поділяв позицію І.І. Вацетиса теж подав у відставку з усіх військових постів, але цей демарш оракула революції був рішуче відхилений.

Тим часом війська Добровольчої, Кавказької та Донської армій генералів В.З. Май-Маєвського, П.М. Врангеля та В.І. Сидоріна продовжили успішний наступ на царицинському та донбаському напрямку і незабаром, розгромивши передові частини військ Південного фронту РСЧА, зайняли Царицин, Харків та Катеринослав. 3 липня 1919 р. генерал А.І. Денікін видав знамениту «Московську директиву», згідно з якою військам Кавказької, Донської та Добровольчої армій Збройних сил Півдня Росії (ВСУР) було надано почати генеральний наступ на Москву з трьох стратегічних напрямів: пензенського, воронезького і курско-орловського.

У ці критичні дні 9 липня 1919 р. ЦК РКП(б) опублікувало знамените ленінське лист «Все боротьбу з Денікіним!», у якому гранично чітко було позначено основні завдання теперішнього моменту: повний розгром військ генерала А.І. Денікіна на південному напрямку та продовження переможного наступу радянських військ на східному напрямку проти армій адмірала А.В. Колчака.

У серпні - грудні 1919 р. ситуація на фронтах війни виглядала наступним чином.

Війська Західного фронту РСЧА (Д.Н. Надійний), продовжуючи свій наступ на двох оперативних напрямках, завдали поразки армії противника і в серпні 1919 р. зайняли Ямбург, Нарву та Псков. На початку жовтня війська Північно-Західної армії, яку очолив генерал М.М. Юденич, розпочали другий похід на Петроград і захопили Ямбург, Лугу, Гатчину, Павловськ та Червоне Село. Наприкінці жовтня 1919 р. війська Північно-Західного фронту РСЧА, які очолив сам Л.Д. Троцький зупинили противника в передмісті північної столиці, а потім, перейшовши в контрнаступ, відкинули їх на територію Естонії. У листопаді 1919 р. залишки армії М.М. Юденича було роззброєно, а потім за рішенням естонського уряду інтерновано на територію Росії на розтерзання більшовикам.

Війська Туркестанського фронту РСЧА під командуванням М.В. Фрунзе під час Уральско-Гурьевской наступальної операції розгромили війська Південної та Уральської армій генералів Г.А. Бєлова та В.С. Толстова і, форсувавши Амудар'ю, підійшли до кордонів Хівінського ханства.

Війська Східного фронту РСЧА під командуванням В.І. Шоріна після важких та кровопролитних боїв із Західною армією генерала М.В. Ханжина форсували Тобол і, звільнивши Петропавловськ, Ішим та Омськ, відтіснили залишки армії А.В. Колчака в районі Красноярська.

Війська Південного фронту РСЧА під командуванням В.М. Єгор'єва під час важких оборонних боїв проти двох кавалерійських корпусів генералів К.К. Мамонтова та А.Г. Шкуро та армійського корпусу генерала А.П. Кутепова на початок жовтня 1919 р. залишили Одесу, Київ, Харків, Курськ, Орел, Воронеж і відійшли до Тулі.

Невдовзі успішні дії армій генералів П.М. Врангеля, В.З. Май-Маєвського та В.І. Сидоріна змінилися низкою великих військових невдач, причини яких, на думку істориків (В. Федюк, А. Бутаков), мали багатоплановий характер. Зокрема, через бездарну внутрішню політику глави південноросійського уряду Н.М. Мельникова в тилу білогвардійських військ почалося сильне повстання кубанських козаків та загонів батька Н.І. Махно. З іншого боку, виникли серйозні розбіжності між генералами А.І. Денікіним та П.М. Врангелем з питань білого руху та подальшого ведення війни.

Тим часом за рішенням РВСР проти білогвардійських армій ВРЮР було створено два нових угруповання військ: Південний фронт РСЧА, який очолив колишній царський полковник А.І. Єгоров, та Південно-Східний фронт РСЧА, який очолив В.І. Шорін.

У жовтні 1919 - січні 1920 р.р. під час Воронезько-Касторненської наступальної операції війська 1-ї Кінної армії С.М. Будьонного та К.Є. Ворошилова розтрощили кавалерійські корпуси генералів К.К. Мамонтова та А.Г. Шкуро і звільнили всю територію Центральної Росії (Курськ, Орел, Воронеж, Касторна), Лівобережної Малоросії та Новоросії (Київ, Харків, Полтава) та Області війська Донського (Царицин, Новочеркаськ, Таганрог, Ростов-на-Дону). З виходом радянських військ до Північного Кавказу, у січні 1920 р. рішенням РВСР Південно-Східний фронт було перейменовано на Кавказький фронт РСЧА, а Південний фронт - на Південно-Західний фронт РСЧА. Тоді ж рішенням РВСР Східний фронт РККА було розформовано, остаточний розгром А.В. Колчака було покладено частини 5-ї радянської армії, яку очолив М.Н. Тухачевський. У результаті стрімкого наступу частин 5-ї армії залишки білогвардійських військ було повністю розбито під Красноярськом, Ново-Миколаївському та Іркутському, а адмірал А.В. Колчак та голова його уряду В.М. Пепеляєва було взято в полон і за рішенням Іркутського ВРК розстріляно в лютому 1920 р.

У лютому - квітні 1920 р. події на фронтах війни розвивалися в такий спосіб.

Війська 6-ї радянської армії під командуванням колишнього царського генерала А.А. Самойло розгромили білогвардійські війська Північної області генералів Є.К. Міллера та В.В. Марушевського та оволоділи Мурманською та Архангельською.

Війська Амурського, Приморського та Охотського фронтів РСЧА під загальним командуванням С.Г. Лазо розпочали бойові дії проти японських інтервентів та білогвардійських військ отамана Г.М. Семенова та генерала В.О. Каппеля в Забайкаллі та Далекому Сході.

Війська Кавказького фронту РСЧА під командуванням М.М. Тухачевського провели Північно-Кавказьку наступальну операцію і, звільнивши всю територію Кубані, Ставропілля, Терської області та Дагестану, вийшли до кордонів Азербайджану та Грузії. Внаслідок цих подій генерал А.І. Денікін добровільно склав із себе повноваження головнокомандувача Збройних сил Півдня Росії і передав їх генерал-лейтенанту П.М. Врангелю, який евакуював залишки своїх військ (50 тисяч багнетів і шабель) на територію Криму, який утримувала Російська армія генерала Я.А. Слащова.

Війська Південно-Західного фронту РСЧА під командуванням А.І. Єгорова під час Одеської наступальної операції звільнили всю територію Правобережної Малоросії та Південної Новоросії та вийшли до кордонів Румунії та Галичини.

Війська Туркестанського фронту РСЧА під командуванням М.В. Фрунзе, розгромивши залишки білої армії в середньоазіатському регіоні, захопили всю територію Бухарського емірату та Хівінського ханства, де невдовзі було створено Бухарську та Хівінську Народні Радянські Республіки.

г) Четвертий етап Громадянської війни (квітень - листопад 1920)

У січні 1920 р. радянський уряд запропонував уряду Польщі розпочати мирні переговори щодо демаркації державного кордону. Наркомат закордонних справ, який у березні 1918 р. очолив Георгій Васильович Чичерін, запропонував провести цю демаркацію на користь свого сусіда, тобто на 200-250 кілометрів східної лінії кордону, яка була визначена для відновленої Польщі Версальським мирним договором у липні 1919 р.

Однак її військово-політичне керівництво на чолі з Юзефом Пілсудським відмовилося від цієї «втішної» пропозиції, оскільки до їхніх грандіозних планів входило відтворення Речі Посполитої «від може до може», тобто в межах 1772 року. Приступивши до реалізації цієї маячної ідеї, уряд маршала Ю. Пілсудського підписав з емігрантським урядом Української Директорії, який продовжував очолювати самостійник-утікач С.В. Петлюра, договір про фактичну окупацію всієї Правобережної Малоросії.

25 квітня 1920 р. польські війська та частини Української Народної армії розпочали наступ проти 12-ї та 14-ї армій Південно-Західного фронту РСЧА, які тримали оборону від Прип'яті до Дністра. 27 квітня противник опанував Проскурова, Житомир і Жмеринку, а 6 травня увійшов до Києва. У цій ситуації, не закінчивши перекидання військ 1-ї Кінної армії С.М. Будьонного з Кавказького фронту, головком С.С. Каменєв наказав про перехід у наступ проти польсько-української армії військ Західного фронту РСЧА, які очолив М.М. Тухачевський.

23 травня 1920 р. ЦК РКП(б) опублікував свої тези «Польський фронт та наші завдання», в яких назвав боротьбу з білополяками головним завданням на найближчу перспективу. А вже 26 травня 1920 р., скориставшись перекидкою частини польської армії в центральні райони Білорусії, у наступ проти військ маршала Ю. Пілсудського перейшли війська Південно-Західного фронту РСЧА, які 12 червня оволоділи Києвом.

Тим часом у Південній Новоросії почався наступ військ генерала П.М. Врангеля на Донбас та Одесу. Усі спроби 13-ї радянської армії під командуванням Р.П. Ейдемана зупинити просування противника на цих напрямках не увінчалися успіхом, і до кінця червня він захопив Херсон, Миколаїв, Одесу та кинувся до Донбасу. На початку липня 1920 р. почався спільний наступ військ Південно-Західного та Західного фронтів РСЧА проти армії Ю. Пілсудського, в результаті якого війська 1-ї Кінної армії С.М. Будьонного зайняли Рівне, а 16-та радянська армія під командуванням В.К. Шляхи звільнила Мінськ.

Різке загострення ситуації на радянсько-польському фронті стурбувало лідерів провідних європейських держав. 12 липня 1920 р. британський міністр закордонних справ лорд Дж. Керзон направив уряду РРФСР ультимативну вимогу негайно зупинити наступ радянських військ проти суверенної Польської держави та розпочати переговорний процес про демаркацію державного кордону двох держав. ЦК РКП(б) у категоричній формі відкинув «ноту Керзона» і вирішив розпочати революційну війну у Європі.

У липні 1920 р. радянські війська, виконуючи директиву головкому РККА С.С. Каменєва, продовжили наступ на варшавському та львівському напрямах і незабаром, звільнивши Пінськ, Барановичі, Гродно та Вільнюс, вийшли до етнічних кордонів Польщі. 30 липня 1920 р. за рішенням ЦК РКП(б) у Білостоку було створено прорадянський польський уряд - Тимчасовий революційний комітет, який очолив член польського бюро ЦК РКП(б) Ю.Б. Мархлівський.

Того ж дня війська Західного фронту РСЧА розпочали Варшавську наступальну операцію, яка закінчилася катастрофою для радянських військ та полоненням 130 тисяч червоноармійців. У середині серпня 1920 р. польські війська, які очолив французький генерал М. Вейген, завдали потужного удару по лівому флангу армій М.М. Тухачевського та оточили радянські війська на підступах до Варшави. У ході тижневих запеклих боїв частини та з'єднання Західного фронту РСЧА зазнали величезних втрат і, відкотившись на вихідні позиції, перейшли до вимушеної оборони по всій лінії фронту від Білостока до Бреста.

Таким чином, «диво на Віслі» не тільки врятувало відновлену панську Польщу від нового знищення, а й поклало край утопічним планам вищого радянського керівництва розпалити пожежу пролетарської революції в Європі та зруйнувати Версальський світ.

У роки «горбачовської перебудови» та розбещеного антисталінізму головна вина за катастрофу Західного фронту РСЧА була покладена на І.В. Сталіна, який, будучи членом РВС Південно-Західного фронту, всіляко саботував рішення Пленуму ЦК та наказ головкому С.С. Каменєва про перекидання 1-ї Кінної армії С.М. Будьонного у розпорядження М.М. Тухачевського. Звичайно, ця обставина відіграла певну негативну роль у катастрофі Західного фронту, але була аж ніяк не вирішальною. На думку ряду істориків (І. Міхутіна, С. Полторак), головні причини поразки радянських військ у Варшавській наступальній операції полягали у найгрубіших прорахунках оперативно-тактичної обстановки на фронті, які допустили сам М.М. Тухачевський та його польовий штаб:

По-перше, було невірно визначено масштаби зосередження, чисельність і бойовий потенціал військ противника, що у районі Варшави;

По-друге, було невірно визначено напрямок головного удару по військах супротивника;

По-третє, під час Варшавської операції війська першого ешелону радянських військ значно відірвалися як від своїх тилових частин, а й штабу фронту;

Нарешті, по-четверте, телеграма з Москви про перекидання 1-ї Кінної армії на Західний фронт прийшла з великим запізненням, коли війська С.М. Будьонного вже вплуталися в кровопролитні бої за Львів і перебували у вкрай виснаженому стані.

Крім того, на думку тих самих авторів, радянське політичне керівництво абсолютно невірно оцінило рівень класової солідарності польських робітників і селян, які, зовсім забувши про свою класову приналежність, єдиним національним фронтом стали на захист своєї Вітчизни від російських окупантів та більшовиків.

Розгром радянських військ під Варшавою визначив результат усієї війни з панською Польщею. 12 жовтня 1920 р. було підписано попереднє перемир'я і воюючі сторони розпочали переговори, які завершилися 18 березня 1921 р. підписанням Ризького мирного договору. За умовами цього договору: 1) до панської Польщі відходила вся територія Західної України та Білорусії; 2) Радянська Росія протягом найближчого року мала виплатити військову контрибуцію у розмірі 30 млн золотих рублів.

Закінчення військових дій Польщі дозволило вищому керівництву країни зосередити основні сили проти Російської армії генерала П.Н. Врангеля, війська якої окопалися у Криму. 21 вересня 1920 р. за рішенням РВСР для боротьби з армією П.М. Врангеля було створено Південний фронт РСЧА, який очолив М.В. Фрунзе. До складу нового фронту, крім 4-ї, 6-ї та 13-ї радянських армій, увійшли війська 1-ї та 2-ї Кінних армій С.М. Будьонного та Ф.К. Миронова.

Наприкінці вересня війська генерала П.М. Врангеля відновили свій наступ у Північній Таврії і незабаром оволоділи Олександрівкою та Маріуполем. Проте всі спроби захопити Каховку та Юзівку не мали успіху. 15 жовтня 1920 р. радянські війська перейшли в контрнаступ по всій лінії фронту, під час якого звільнили всю територію Північної Таврії та відкинули розбиті частини супротивника до Криму.

7-20 листопада 1920 р. в ході Чонгарсько-Перекопської наступальної операції війська Південного фронту РСЧА та Української Повстанської армії батьки Н.І. Махна прорвали оборону білих військ на сильно укріпленому Перекопському перешийку та повністю звільнили Крим. Значна частина білогвардійських військ на чолі зі своїм командармом генералом П.М. Врангелем в останній момент зуміла залишити острів. Проте близько 12 тисяч солдатів і Російської армії, які не побажали розлучатися з Батьківщиною, було розстріляно під час небаченого за своєю жорстокістю терору, яким керували Йосип Драбкін, Розалія Землячка та Біла Кун.

Розгром Російської армії генерала П.М. Врангеля в Криму знаменував собою припинення широкомасштабної Громадянської війни, хоча ще протягом двох років (1921-1922) радянським військам довелося придушувати окремі осередки збройного цивільного протистояння в різних куточках країни, зокрема в Закавказзі (1920-1921), Туркестані 1921), Забайкалля (1921) і Далекому Сході (1921―1922).

Особливо уважно вище політичне керівництво країни стежило за розвитком ситуації у Забайкаллі та Далекому Сході. Справа в тому, що ще у квітні 1920 р. за рішенням ЦК РКП(б) на далекосхідних рубежах, окупованих японцями та американцями, з суто прагматичних міркувань була створена буферна держава — Далекосхідна Республіка (ДВР), до складу якої увійшли Забайкальська, Амурська Приморська, Сахалінська та Камчатська області РРФСР. Протягом усього 1920 р. частини та з'єднання Народно-революційної армії ДВР на чолі з Г.Х. Ейхе вели запеклі бої з білогвардійськими військами генерала В.О. Каппеля та військового отамана Г.М. Семенова, які контролювали більшу частину Забайкальського краю. І лише наприкінці жовтня частини НРА за підтримки сибірських партизанів зайняли Читу.

У травні 1921 р. у Владивостоці відбувся державний переворот, внаслідок якого до влади в Примор'ї прийшов уряд С.Д. Меркулова, і з території Зовнішньої Монголії в Забайкаллі вторглися війська генерала Р.Ф. Унгерна. У червні 1921 р. - лютому 1922 р. частини та з'єднання НРА, яку вже очолив В.К. Блюхер, внаслідок низки успішних операцій, у тому числі в районі Волочаївки, розгромили всі білогвардійські війська та встановили свій контроль над територією Амурського краю (Хабаровськ). Потім, у жовтні 1922 р. частини НРА, яку тепер очолив І.П. Уборевич, за підтримки приморських партизанів, розгромили японські війська і зайняли Владивосток. 14 листопада 1922 р. Народні збори ДВР оголосило про відновлення на своїй території радянської влади та про входження Далекосхідної Республіки до складу РРФСР.

3. Підсумки та значення Громадянської війни

Трирічна Громадянська війна та іноземна інтервенція обернулися для Росії величезною трагедією, що мала найважчі наслідки. На думку більшості радянських та російських істориків (Ю. Поляков, Ю. Корабльов, С. Кара-Мурза):

1) Загальна сума економічної шкоди від Громадянської війни склала понад 50 млрд. золотих рублів.

2) Промислове виробництво країни скоротилося у рази і становило різних галузях промислового виробництва лише 4―20% від довоєнного рівня, а значна частина науково-технічного потенціалу країни просто реально перестала існувати.

3) Сільськогосподарське виробництво скоротилося майже на 40% від довоєнного рівня, і результат такого жалюгідного стану аграрного сектору національної економіки не забарився позначитися масовим голодом у Поволжі та інших регіонах країни, який за найскромнішими оцінками забрав понад 3 млн людських життів.

4) Практично повністю було зруйновано всі товарно-грошові відносини країни, у всіх її регіонах зник вільний товарообіг і повсюдно панувала примітивна натуралізація господарства.

5) Безповоротні людські втрати в Громадянській війні, за різними оцінками, склали від 8 (Ю. Поляков) до 13 (І. Ратьковський, М. Ходяков) мільйонів осіб, при цьому частку обох регулярних армій припало лише 1 млн 200 тисяч осіб. Загальні демографічні втрати, за оцінками вчених (В. Кожинов), склали астрономічну цифру 25 млн осіб.

Разом з тим, на думку ряду російських істориків (І. Ратьковський, М. Ходяков), підсумки Громадянської війни мали позитивний характер, оскільки:

Було зупинено кривавий і хаотичний розпад Російської імперії, що почався після Лютневого перевороту 1917;

Союз радянських держав, що виник у роки Громадянської війни, незалежно від волі його нових правителів відновив тисячолітній історичний простір Росії;

Перемога більшовиків у Громадянській війні завдала істотного удару по всій колоніальній системі імперіалізму і змусила уряди всіх світових буржуазних держав розпочати широкомасштабні соціальні реформи у своїх країнах.

Говорячи про підсумки та значення Громадянської війни, слід визнати і правоту тих сучасних авторів (В. Булдаков, В. Кабанов, В. Бровкін, В. Кондрашин), які стверджують, що:

Зрештою кровопролитна Громадянська війна закінчилася перемогою багатомільйонного російського селянства, яке, піднявшись на збройну боротьбу, все ж таки змусило більшовиків відступити від жорсткої політики військового комунізму і перейти до НЕПу;

У роки Громадянської війни було змодельовано та закладено основи тієї однопартійної командно-адміністративної системи в нашій країні, яка проіснувала аж до краху КПРС та Радянської держави.

ГРОМАДЯНСЬКА ВІЙНА В РОСІЇ

Причини та основні етапи громадянської війни.Після ліквідації монархії меншовики та есери найбільше боялися громадянської війни, тому вони й пішли на угоду з кадетами. Щодо більшовиків, то вони розглядали її як "природне" продовження революції. Тому початком громадянської війни в Росії багато сучасників тих подій вважали збройне захоплення влади більшовиками. Її хронологічні рамки охоплюють період із жовтня 1917 р. до жовтня 1922-го, тобто із повстання у Петрограді до завершення збройної боротьби Далекому Сході. До весни 1918 р. військові дії мали переважно локальний характер. Основні антибільшовицькі сили вели або політичну боротьбу (помірковані соціалісти), або перебували на стадії організаційного оформлення (білий рух).

З весни-літа 1918 р. запекла політична боротьба стала переростати у форми відкритого військового протистояння між більшовиками та його противниками: поміркованими соціалістами, деякими іноземними з'єднаннями, білою армією, козацтвом. Починається другий - " фронтовий етап " етап громадянської війни, який, своєю чергою, можна підрозділити кілька періодів.

Літо-осінь 1918 - період ескалації війни. Він був викликаний запровадженням продовольчої диктатури. Це призвело до невдоволення середняків та заможних селян та створення масової бази для антибільшовицького руху, що, у свою чергу, сприяло посиленню есерівсько-меншовицької "демократичної контрреволюції" та білих армій.

Грудень 1918 – червень 1919 р. – період протиборства регулярних червоних та білих армій. У збройній боротьбі з радянською владою білий рух вимагав найбільших успіхів. Одна частина революційної демократії пішла на співпрацю із радянською владою, інша вела боротьбу на два фронти: з режимом білої та більшовицької диктатури.

Друга половина 1919 р. – осінь 1920-го – період військової поразки білих. Більшовики дещо пом'якшили позицію по відношенню до середнього селянства, заявивши про "необхідність уважнішого ставлення до його потреб". Селянство схилилося на бік радянської влади.

Кінець 1920 - 1922 - період "малої громадянської війни". Розгортання масових селянських повстань проти політики "воєнного комунізму". Зростання невдоволення робітників та виступ кронштадтських моряків. Знову посилився вплив есерів та меншовиків. Все це змусило більшовиків відступити, запровадити нову економічну політику, що сприяло поступовому загасанню громадянської війни.

Перші спалахи громадянської війни. Формування білого руху.

На чолі антибільшовицького руху на Дону став отаман А. М. Каледін. Він заявив про непокору Війська Донського радянської влади. На Дон почали стікатися всі незадоволені новим режимом. Наприкінці листопада 1917 р. з офіцерів, що пробралися на Дон, генерал М. В. Алексєєв почав формувати Добровольчу армію. Її командувачем став Л. Г. Корнілов, який втік з полону. Добровольча армія започаткувала білий рух, названий так за контрастом з червоним - революційним. Білий колір символізував законність та порядок. Учасники білого руху вважали себе виразниками ідеї відновлення колишньої могутності та могутності Російської держави, "російського державного початку" і нещадної боротьби з тими силами, які, на їхню думку, вкинули Росію в хаос та анархію - з більшовиками, а також з представниками інших соціалістичних партій.

Радянському уряду вдалося сформувати 10-тисячну армію, яка в середині січня 1918 вступила на територію Дону. Більшість козацтва зайняла стосовно нової влади політику доброзичливого нейтралітету. Декрет про землю мало що давав козакам, земля в них була, та їм імпонував декрет про мир. Частина населення надала збройну підтримку червоним. Порахувавши свою справу програною, отаман Каледін застрелився. Добровольча армія, обтяжена обозами з дітьми, жінками, політичними діячами, пішла у степу, розраховуючи продовжити свою справу на Кубані. 17 квітня 1918 р. був убитий її командувач Корнілов, цю посаду зайняв генерал А. І. Денікін.

Поруч із антирадянськими виступами на Дону почався рух козацтва на Південному Уралі. На чолі його став отаман оренбурзького козачого війська А. І. Дутов. У Забайкаллі боротьбу з новою владою вів отаман Г. С. Семенов.

Перші виступи проти більшовиків були стихійними та розрізненими, не користувалися масовою підтримкою населення і проходили на тлі щодо швидкого та мирного встановлення влади Рад майже повсюдно (“тріумфальної ходи радянської влади”, як говорив Ленін). Проте вже на початку протистояння склалося два основних центри опору влади більшовиків: на схід від Волги, в Сибіру, ​​де переважали заможні селяни-власники, нерідко об'єднані в кооперативи і під впливом есерів, а також на півдні - на територіях, заселених козацтвом, відомим своєю волелюбністю та прихильністю до особливого укладу господарського та суспільного життя. Головними фронтами громадянської війни стали Східний та Південний.

Створення Червоної Армії.Ленін був прихильником марксистського положення про те, що після перемоги соціалістичної революції регулярна армія, як один з головних атрибутів буржуазного суспільства, повинна бути замінена народним ополченням, яке скликатиметься лише у разі військової небезпеки. Проте розмах антибільшовицьких виступів зажадав іншого підходу. 15 січня 1918 р. декрет Раднаркому проголосив створення Робітничо-селянської Червоної Армії (РККА). 29 січня було утворено Червоний флот.

Добровольчий принцип комплектування, що застосовувався спочатку, приводив до організаційної роз'єднаності, децентралізації в управлінні військами, що згубним чином відбивалося на боєздатності і дисципліні Червоної Армії. Вона зазнала низки серйозних поразок. От чому задля досягнення вищої стратегічної мети - збереження влади більшовиків - Ленін вважав за можливе відмовитися від своїх поглядів у галузі військового будівництва та повернутися до традиційних, "буржуазних", тобто. до загальної військової повинності та єдиноначальності. У липні 1918 р. було опубліковано декрет про загальну військову службу чоловічого населення віком від 18 до 40 років. Протягом літа - осені 1918 р. до лав РСЧА було мобілізовано 300 тис. осіб. У 1920 р. число червоноармійців наблизилося до 5 млн.

Велика увага приділялася формуванню командних кадрів. У 1917-1919 pp. крім короткострокових курсів і шкіл для підготовки середньої командної ланки з червоноармійців, що найбільш відзначилися, були відкриті вищі військові навчальні заклади. У березні 1918 р. у пресі було опубліковано повідомлення про залучення службу військових фахівців царської армії. До 1 січня 1919 р. лави Червоної Армії поповнили приблизно 165 тис. колишніх царських офіцерів. Залучення військспец супроводжувалося суворим "класовим" контролем за їх діяльністю. З цією метою у квітні 1918 р. на кораблі та у війська партія направила військових комісарів, які наглядали за командними кадрами та здійснювали політичне виховання матросів та червоноармійців.

У вересні 1918 р. була створена єдина структура управління військами фронтів та армій. На чолі кожного фронту (армії) призначалася Революційна військова рада (Реввійськрада, або РВС), що складалася з командувача фронтом (армією) та двох комісарів. Очолював усі військові установи Реввійськрада республіки на чолі з Л. Д. Троцьким, який зайняв також пост наркому з військових та морських справ. Було вжито заходів щодо посилення дисципліни. Представники Реввійськради, наділені надзвичайними повноваженнями (аж до розстрілу зрадників і трусів без суду та слідства), виїжджали на найнапруженіші ділянки фронту. У листопаді 1918 р. була утворена Рада Робочої та Селянської Оборони на чолі з Леніним. Він зосередив у руках всю повноту структурі державної влади.

Інтервенція.Громадянська війна у Росії від початку ускладнювалася втручанням у неї іноземних держав. У грудні 1917 р. Румунія, користуючись слабкістю молодої радянської влади, окупувала Бессарабію. Уряд Центральної ради проголосив самостійність України і, уклавши у Брест-Литовську сепаратний договір із австро-німецьким блоком, у березні повернувся до Києва разом із австро-німецькими військами, які окупували майже всю Україну. Користуючись тим, що між Україною та Росією не було чітко фіксованих кордонів, німецькі війська вторглися у межі Орловської, Курської, Воронезької губерній, захопили Сімферополь, Ростов та переправились через Дон. У квітні 1918 р. турецькі війська перейшли державний кордон і рушили вглиб Закавказзя. У травні у Грузії висадився і німецький корпус.

З кінця 1917 р. в російські порти на Півночі та Далекому Сході стали прибувати англійські, американські та японські військові кораблі нібито для захисту їх від можливої ​​німецької агресії. Спочатку радянський уряд поставився до цього спокійно і навіть погодився прийняти від країн Антанти допомогу у вигляді продовольства та озброєння. Але після укладання Брестського світу присутність Антанти почала розглядатися як загроза радянській владі. Проте було вже запізно. 6 березня 1918 р. у порту Мурманська висадився англійський десант. На нараді глав урядів країн Антанти було ухвалено рішення про невизнання Брестського миру та втручання у внутрішні справи Росії. У квітні 1918 р. японські десантники висадилися у Владивостоці. Потім до них приєдналися англійські, американські, французькі війська. І хоча уряди цих країн не оголошували війну Радянської Росії, більше того, вони прикривалися ідеєю виконання "союзницького обов'язку", іноземні солдати поводилися як завойовники. Ленін розцінив ці дії як інтервенцію та закликав дати відсіч агресорам.

З осені 1918 р., після поразки Німеччини, військова присутність країн Антанти набула ширших масштабів. У січні 1919 р. було висаджено десанти в Одесі, Криму, Баку та збільшено кількість військ у портах Півночі та Далекого Сходу. Проте це викликало негативну реакцію особового складу експедиційних військ, котрій закінчення війни затягувалося на невизначений термін. Тому чорноморський та каспійський десанти було евакуйовано вже навесні 1919 р.; англійці покинули Архангельськ та Мурманськ восени 1919 р. У 1920 р. були змушені піти з Далекого Сходу англійські та американські частини. Тільки японці залишалися там до жовтня 1922 р. Широкомасштабна інтервенція не відбулася насамперед тому, що уряди провідних країн Європи та США злякалися зростаючого руху своїх народів на підтримку російської революції. У Німеччині та Австро-Угорщині вибухнули революції, під натиском яких звалилися ці найбільші монархії.

"Демократична контрреволюція". Східний фронтПочаток "фронтового" етапу громадянської війни характеризувався збройним протистоянням між більшовиками і поміркованими соціалістами, насамперед партією есерів, яка після розгону Установчих зборів відчувала себе насильно усуненою від законної влади. Рішення розпочати збройну боротьбу з більшовиками зміцнилося після розгону останніми у квітні – травні 1918 р. багатьох новообраних місцевих Рад, у яких переважали представники блоку меншовиків та есерів.

Поворотним моментом нового етапу громадянської війни став виступ корпусу, що складався з військовополонених чехів та словаків колишньої австро-угорської армії, які виявили бажання брати участь у військових діях на боці Антанти. Керівництво корпусу проголосило себе частиною чехословацької армії, яка перебувала у віданні головнокомандувача французьких військ. Між Росією та Францією було укладено угоду про перекидання чехословаків на західний фронт. Вони мали проїхати Транссибірською магістраллю до Владивостока, там поринути на судна і відплисти до Європи. До кінця травня 1918 р. ешелони з частинами корпусу (понад 45 тис. чоловік) розтягнулися залізницею від станції Ртищево (в районі Пензи) до Владивостока протягом 7 тис. км. Пройшла чутка про те, що місцевим Радам віддано наказ про роззброєння корпусу та видачу чехословаків як військовополонених Австро-Угорщини та Німеччини. На нараді командирів полків було ухвалено рішення - зброї не здавати і пробиватися до Владивостока з боєм. 25 травня командувач чехословацькими частинами Р. Гайда наказав своїм підлеглим захопити ті станції, на яких вони зараз перебували. У порівняно короткий термін за допомогою чехословацького корпусу радянська влада була повалена в Поволжі, на Уралі, Сибіру і Далекому Сході.

Основним плацдармом есерівської боротьби за загальнонаціональну владу стали території, звільнені чехословаками від більшовиків. Влітку 1918 р. були створені регіональні уряди, що складалися переважно з членів ПСР: у Самарі - Комітет членів Установчих зборів (Комуч), в Єкатеринбурзі - Уральський обласний уряд, Томську - Тимчасовий Сибірський уряд. Есеро-менипевістська влада діяла під прапором двох основних гасел: "Влада не Радам, а Установчим зборам!" та "Ліквідація Брестського світу!" Частина населення підтримала ці гасла. Новим урядам вдалося сформувати свої озброєні загони. Користуючись підтримкою чехословаків, Народна армія Комуча б серпня взяла Казань, розраховуючи потім рушити на Москву.

Радянський уряд створив Східний фронт, до складу якого увійшло п'ять сформованих у найкоротший термін армій. На фронт вирушив бронепоїзд Л. Д. Троцького з добірною бойовою командою та військово-революційним трибуналом, що мав необмежені повноваження. У Муромі, Арзамасі, Свіязьку було створено перші концентраційні табори. Між фронтом і тилом формувалися спеціальні загону, для боротьби з дезертирами. 2 вересня 1918 р. ВЦВК оголосив Радянську республіку військовим табором. На початку вересня Червоній Армії вдалося зупинити супротивника, а потім перейти у наступ. У вересні - на початку жовтня вона звільнила Казань, Симбірськ, Сизрань і Самару. Чехословацькі війська відступили до Уралу.

У вересні 1918 р. в Уфі відбулася нарада представників антибільшовицьких сил, що утворила єдиний "всеросійський" уряд - Уфимську директорію, в якому головну роль грали есери. Наступ Червоної Армії змусив директорію у жовтні перебратися до Києва. На посаду військового міністра було запрошено адмірала А. В. Колчака. Есерівські лідери директорії розраховували, що популярність, якою він користувався в російській армії, дозволить об'єднати розрізнені військові формування, що діяли проти радянської влади на теренах Уралу та Сибіру. Проте в ніч з 17 на 18 листопада 1918 р. група змовників зі складу офіцерів козацьких частин, розквартованих в Омську, заарештувала соціалістів - членів директорії, і вся повнота влади перейшла до адмірала Колчака, який прийняв звання "верховного правителя Росії" та еста на Східному фронті.

"Червоний терор". Ліквідація Будинку Романових.Поряд з економічними та військовими заходами більшовики стали проводити в державному масштабі політику залякування населення, що отримала назву "червоного терору". У містах він прийняв широкі розміри з вересня 1918 р. – після вбивства голови Петроградської ЧК М. С. Урицького та замаху у Москві на життя Леніна.

Терор мав масовий характер. Лише у відповідь на замах на Леніна петроградські чекісти розстріляли за офіційними повідомленнями 500 заручників.

Однією зі зловісних сторінок "червоного терору" стало знищення царської сім'ї. Жовтень застав колишнього російського імператора та його близьких у Тобольську, куди в серпні 1917 р. вони були відправлені на заслання. У квітні 1918 р. царська сім'я таємно була перевезена до Єкатеринбурга і розміщена в будинку, що раніше належав інженеру Іпатьєву. 16 липня 1918 р., очевидно, за погодженням з Раднаркомом, Уральська обласна Рада прийняла рішення стратити царя та його сім'ю. У ніч на 17 липня було розстріляно Миколу, його дружину, п'ятеро дітей та слуги - всього 11 осіб. Ще раніше, 13 липня, у Пермі було вбито брата царя Михайла. 18 липня в Алапаєвську було страчено ще 18 членів імператорського прізвища.

Південний фронтНавесні 1918 р. Дон заполонили чутки про майбутній зрівняльний переділ землі. Козацтво засміялося. Потім наспів наказ про здачу зброї та реквізицію хліба. Козаки підняли повстання. Воно збіглося з приходом на Дон німців. Козачі верхи, забувши про колишній патріотизм, вступили з недавнім противником у переговори. 21 квітня було створено Тимчасовий донський уряд, який розпочав формування Донської армії. 16 травня козачий "Коло порятунку Дону" обрав генерала П. М. Краснова отаманом Війська Донського, наділивши його майже диктаторськими повноваженнями. Спираючись на підтримку німецьких генералів, Краснов оголосив про державну самостійність Області Всевеликого Війська Донського. Частини Краснова разом із німецькими військами розгорнули військові дії проти Червоної Армії.

З військ, розташованих у районі Воронежа, Царицина і Північного Кавказу, радянський уряд створив вересні 1918 р. Південний фронт у складі п'яти армій. У листопаді 1918 р. армія Краснова завдала Червоній Армії серйозної поразки і стала просуватися північ. Ціною неймовірних зусиль у грудні 1918 р. червоним вдалося зупинити просування козацьких військ.

У той же час Добровольча армія А. І. Денікіна розпочала свій другий похід на Кубань. "Добровольці" дотримувалися антантівської орієнтації і намагалися вступати у взаємодію Космосу з пронімецькими загонами Краснова. Тим часом, зовнішньополітична ситуація різко змінилася. На початку листопада 1918 р. світова війна закінчилася поразкою Німеччини та її союзників. Під тиском і за активної допомоги країн Антанти наприкінці 1918 р. всі антибільшовицькі збройні сили Півдня Росії об'єднали під командуванням Денікіна.

Військові дії на Східному фронті у 1919 році. 28 листопада 1918 р. адмірал Колчак на зустрічі з представниками преси заявив, що його найближчою метою є створення сильної та боєздатної армії для нещадної боротьби з більшовиками, чому має сприяти одноосібна форма влади. Після ліквідації більшовиків мають бути скликані Національні збори "для воцаріння в країні закону та порядку". Усі економічні та соціальні реформи також мають бути відкладені до закінчення боротьби з більшовиками. Колчак оголосив мобілізацію та поставив під рушницю 400 тис. осіб.

Навесні 1919 р., домігшись чисельної переваги в живій силі, Колчак перейшов у наступ. У березні-квітні його армії захопили Сарапул, Іжевськ, Уфу, Стерлітамак. Передові частини знаходилися за кілька десятків кілометрів від Казані, Самари та Симбірська. Цей успіх дозволив білим намітити нову перспективу - можливість походу Колчака на Москву за одночасного виходу лівого флангу його армії на з'єднання з Денікіним.

Контрнаступ Червоної Армії почалося 28 квітня 1919 р. Війська під командуванням М. В. Фрунзе в боях під Самарою розгромили добірні колчаківські частини і в червні взяли Уфу. 14 липня було звільнено Єкатеринбург. У листопаді впала столиця Колчака - Київ. Залишки його армії покотилися далі на схід. Під ударами червоних колчаківський уряд був змушений перебратися до Іркутська. 24 грудня 1919 р. в Іркутську було піднято антиколчаківське повстання. Союзні війська і чехословацькі загони, що залишилися, оголосили про свій нейтралітет. На початку січня 1920 р. чехи видали Колчака керівникам повстання, у лютому 1920 р. його розстріляли.

Червона Армія призупинила свій наступ у Забайкаллі. 6 квітня 1920 р. у місті Верхньоудинську (нині Улан-Уде) було проголошено створення Далекосхідної республіки - "буферної" буржуазно-демократичної держави, формально незалежної від РРФСР, але фактично керованого Далекосхідним бюро ЦК РКП(б).

Похід до Петрограда.У той час, коли Червона Армія здобувала перемоги над колчаківськими військами, серйозна загроза нависла над Петроградом. Після перемоги більшовиків багато вищих чиновників, промисловців і фінансистів емігрували до Фінляндії. Тут знайшли притулок і близько 2,5 тис. офіцерів царської армії. Емігранти створили у Фінляндії Російський політичний комітет, який очолив генерал Н. Н. Юденич. Зі згоди фінської влади він приступив до формування на території Фінляндії білогвардійської армії.

У першій половині травня 1919 р. Юденич почав наступ Петроград. Прорвавши фронт Червоної Армії між Нарвою та Чудським озером, його війська створили реальну загрозу місту. 22 травня ЦК РКП(б) випустив звернення до жителів країни, якому говорилося: "Радянська Росія не може віддати Петроград навіть на найкоротший час... Занадто велике значення цього міста, яке першим підняло прапор повстання проти буржуазії".

13 червня ситуація у Петрограді ще більше ускладнилася: спалахнули антибільшовицькі виступи червоноармійців у фортах Червона Гірка, Сіра Кінь, Обручів. Проти бунтівників було застосовано як регулярні частини РККА, а й корабельна артилерія Балтфлота. Після придушення цих виступів війська Петроградського фронту перейшли у наступ і відкинули частини Юденича на естонську територію. У жовтні 1919 р. друге наступ Юденича на Петроград також закінчилася невдачею. У лютому 1920 р. Червона Армія звільнила Архангельськ, у березні – Мурманськ.

Події на Південному фронті.Отримавши значну допомогу від країн Антанти, армія Денікіна у травні-червні 1919 р. перейшла у наступ на всьому фронті. До червня 1919 р. вона захопила Донбас, значну частину України, Білгород, Царицин. Почалося наступ на Москву, під час якого білі увійшли до Курська та Орел, зайняли Воронеж.

На радянській території почалася чергова хвиля мобілізації сил та коштів під девізом: "Все на боротьбу з Денікіним!" У жовтні 1919 р. Червона Армія перейшла у контрнаступ. Велику роль зміні становища на фронті зіграла Перша Кінна армія З. М. Будьонного. Стрімкий наступ червоних восени 1919 р. призвів до поділу Добровольчої армії на дві частини - кримську (її очолив генерал П. Н. Врангель) та північнокавказьку. У лютому-березні 1920 р. її основні сили були розбиті, Добровольча армія перестала існувати.

Щоб залучити до боротьби з більшовиками все російське населення, Врангель вирішив перетворити Крим - останній плацдарм білого руху - на своєрідне "дослідне поле", відтворивши там перерваний Жовтнем демократичний порядок. 25 травня 1920 р. було опубліковано " Закон про землю " , автором якого був найближчий сподвижник Столипіна А. У. Кривошеій, який очолив 1920 р. " уряд Півдня Росії " .

За колишніми власниками частина їх володінь зберігається, але розмір цієї частини не встановлюється заздалегідь, а становить предмет судження волосних і повітових установ, яким найбільш знайомі місцеві господарські умови... запас... Виручка держави від хлібних внесків нових власників має бути основним джерелом для винагороди за землю, що відчужується, колишніх її власників, розрахунок з якими Уряд визнає обов'язковим".

Було видано також "Закон про волосні земства та сільські громади", які могли стати органами селянського самоврядування замість сільських Рад. Прагнучи залучити на свій бік козацтво, Врангель затвердив нове положення щодо порядку обласної автономії для козацьких земель. Робітникам було обіцяно фабричне законодавство, яке реально захищає їхні права. Однак час було втрачено. До того ж Ленін чудово розумів, яку загрозу більшовицькій владі несе задуманий Врангелем план. Було вжито рішучих заходів до якнайшвидшої ліквідації останнього " вогнища контрреволюції " у Росії.

Війна із Польщею. Розгром Врангеля.Проте головною подією 1920 стала війна Радянської Росії з Польщею. У квітні 1920 р. голова незалежної Польщі Ю. Пілсудський наказав про наступ на Київ. Офіційно було оголошено, що йдеться лише про надання допомоги українському народу у ліквідації радянської влади та відновлення незалежності України. У ніч проти 7 травня Київ було взято. Проте втручання поляків сприйняли населення України як окупація. Цими настроями скористалися більшовики, які зуміли згуртувати перед зовнішньої небезпеки різні верстви суспільства.

Проти Польщі було кинуто практично всі сили Червоної Армії, що об'єдналися у складі Західного та Південно-Західного фронтів. Їхніми командувачами стали колишні офіцери царської армії М. Н. Тухачевський та А. І. Єгоров. 12 червня було звільнено Київ. Незабаром РСЧА вийшла на кордон з Польщею, що викликало частину більшовицьких лідерів надії на швидку реалізацію ідеї світової революції в Західній Європі. У наказі по Західному фронту Тухачевський писав: "На наших багнетах ми принесемо трудящому людству щастя і мир. На Захід!" Однак Червона Армія, яка вступила на польську територію, отримала відсіч. Не підтримали ідею світової революції й польські робітники, котрі відстоювали зі зброєю в руках державний суверенітет своєї країни. 12 жовтня 1920 р. у Ризі було підписано мирний договір із Польщею, яким до неї переходили території Західної України та Західної Білорусії.

Уклавши мир із Польщею, радянське командування зосередило всю міць Червоної Армії боротьби з армією Врангеля. Війська новоствореного Південного фронту під командуванням Фрунзе у листопаді 1920 р. штурмом опанували позиції на Перекопі та Чонгарі, форсували Сиваш. Остання сутичка червоних і білих була особливо лютою та жорстокою. Залишки колись грізної Добровольчої армії попрямували до зосереджених у кримських портах кораблів Чорноморської ескадри. Майже 100 тис. людей змушені були залишити батьківщину.

Селянські повстання у Росії.Зіткнення між регулярними частинами Червоної Армії та білогвардійцями були фасадом громадянської війни, що демонструє два її крайні полюси, не найчисельніші, але найорганізованіші. Тим часом перемога тієї чи іншої сторони залежала від співчуття та підтримки народу, і насамперед селянства.

Декрет про землю дав мешканцям села те, чого вони так довго вимагали, - поміщицьку землю. На цьому свою революційну місію селяни вважали закінченою. Вони були вдячні радянській владі за землю, проте боротися за цю владу зі зброєю в руках не поспішали, сподіваючись перечекати тривожний час у себе на селі, біля власного наділу. Надзвичайну продовольчу політику зустріли селяни вороже. У селі почалися зіткнення із продзагонами. Лише у липні-серпні 1918 р. у Центральній Росії таких зіткнень було зафіксовано понад 150.

Коли Реввійськрада оголосила мобілізацію до Червоної Армії, селяни відповіли масовим ухиленням від неї. На призовні пункти не було до 75% призовників (у деяких повітах Курської губернії число тих, хто ухилявся, досягло 100%). Напередодні перших роковин Жовтневої революції у 80 повітах Центральної Росії майже одночасно спалахнули селянські повстання. Мобілізовані селяни, захопивши зброю із призовних пунктів, піднімали своїх односельців на розгром комбідів, Рад, партійних осередків. Основною політичною вимогою селянства стало гасло "Поради без комуністів!". Більшовики оголошували селянські повстання "куркульськими", хоча в них брали участь і середняки, і навіть біднота. Щоправда, саме поняття "кулак" було вельми невизначеним і мало скоріше політичний, ніж економічний зміст (якщо незадоволений радянською владою, отже - "кулак").

На придушення повстань було кинуто частини Червоної Армії, загони ЧК. На місці розстрілювалися керівники, призвідники виступів, заручники. Карні органи провели масові арешти колишніх офіцерів, вчителів, чиновників.

"Розповідання".Широкі шари козацтва довго вагалися у виборі між червоними та білими. Проте деякі більшовицькі лідери беззастережно вважали все козацтво контрреволюційною силою, що вороже решті народу. Щодо козаків були проведені репресивні заходи, що дістали назву "розказування".

У відповідь спалахнуло повстання у Вешенській та інших станицях Верх-Недон. Козаки оголосили мобілізацію чоловіків віком від 19 до 45 років. Створені полки та дивізії налічували близько 30 тис. осіб. У кузнях та майстернях розгорнулося кустарне виробництво пік, шабель, боєприпасів. Підхід до станиць був підперезаний окопами та траншеями.

Реввійськрада Південного фронту наказала військам розгромити повстання "шляхом застосування найсуворіших заходів" аж до спалення повсталих хуторів, нещадного розстрілу "всіх без винятку" учасників виступу, розстрілу кожного п'ятого дорослого чоловіка, масового взяття заручників. За наказом Троцького для боротьби з козаками, що повстали, був створений експедиційний корпус.

Вешенське повстання, прикувши до себе значні сили Червоної Армії, призупинило наступ частин Південного фронту, що успішно почалося в січні 1919 р.. Цим негайно скористався Денікін. Його війська перейшли у контрнаступ широким фронтом у напрямку Донбасу, України, Криму, Верхнього Дону та Царицина. 5 червня вішенські повстанці та частини білогвардійського прориву з'єдналися.

Ці події змусили більшовиків переглянути політику щодо козацтва. На базі експедиційного корпусу було сформовано корпус із козаків, які перебували на службі в Червоній Армії. Його командиром був призначений популярний серед козацтва Ф. К. Миронов. У серпні 1919 р. Раднарком заявив, що "не збирається нікого розказувати насильно, не йде проти козачого побуту, залишаючи трудовим козакам їх станиці та хутори, їх землі, право носити якусь хочуть форму (наприклад, лампаси)". Більшовики запевняли, що не мститимуть козакам за минуле. У жовтні за рішенням Політбюро ЦК РКП(б) Миронов звернувся до донських козаків. Заклик найпопулярнішого серед козаків діяча зіграв величезну роль, козацтво в основному перейшло на бік радянської влади.

Селяни проти білих.Масове невдоволення селян спостерігалося й у тилу білих армій. Однак воно мало дещо іншу спрямованість, ніж у тилу у червоних. Якщо селяни центральних районів Росії виступали проти введення надзвичайних заходів, але не проти радянської влади як такої, то селянський рух у тилу білих армій виникав як реакція на спроби відновити старі земельні порядки і, отже, неминуче приймало проболипевістську спрямованість. Адже саме більшовики дали селянам землю. При цьому союзниками селян у цих районах ставали й робітники, що дозволяло створювати широкий антибілогвардійський фронт, який зміцнювався за рахунок входження до нього меншовиків та есерів, які не знайшли спільної мови з білогвардійськими правителями.

Однією з найважливіших причин тимчасової перемоги антибільшовицьких сил у Сибіру влітку 1918 з'явилися коливання сибірського селянства. Справа в тому, що в Сибіру не було поміщицького землеволодіння, тому декрет про землю мало що змінив у становищі місцевих землеробів, проте їм вдалося розжитися за рахунок кабінетських, казенних і монастирських земель.

Але із встановленням влади Колчака, який скасував усі декрети радянської влади, становище селянства погіршилося. У у відповідь масові мобілізації до армії " верховного правителя Росії " спалахнули селянські повстання у низці повітів Алтайської, Тобольської, Томської, Єнісейської губерній. Прагнучи переламати ситуацію, Колчак вступив на шлях виняткових законів, запровадивши смертну кару, військовий стан, організуючи каральні експедиції. Усі ці заходи викликали масове невдоволення населення. Селянські повстання охопили весь Сибір. Поширювався партизанський рух.

Подібним чином розвивалися події і на Півдні Росії. У березні 1919 р. уряд Денікіна опублікував проект земельної реформи. Однак остаточне вирішення земельного питання відсувалося до повної перемоги над більшовизмом і покладалося на майбутні законодавчі збори. Поки що ж уряд Півдня Росії зажадав надати власникам захоплених земель третину всього врожаю. Деякі представники денікінської адміністрації пішли ще далі, почавши будувати вигнаних поміщиків на старих попелищах. Це викликало масове невдоволення селян.

"Зелені". Махнівський рух.Дещо інакше розвивався селянський рух у прикордонних між червоними та білими фронтами районах, там, де влада змінювалася постійно, але кожна з них вимагала підпорядкування своїм порядкам та законам, прагнула поповнити свої лави за рахунок мобілізації місцевого населення. Дезертируючі і з білої, і з Червоної Армії селяни, рятуючись від нової мобілізації, ховалися у лісах та створювали партизанські загони. Своїм символом вони обрали зелений колір - колір волі та свободи, одночасно протиставляючи себе і червоному, і білому рухам. "Ех, яблучко, кольори стиглого, зліва червоного б'єм, праворуч - білого", - співали в селянських загонах. Виступи "зелених" охопили весь південь Росії: Причорномор'я, Північний Кавказ, Крим.

Найбільшого розмаху селянський рух досяг на півдні України. Багато в чому це було з особистістю керівника повстанської армії М. І. Махно. Ще під час першої революції він приєднався до анархістів, брав участь у терористичних актах, відбував безстрокову каторгу. У березні 1917 р. Махно повернувся на батьківщину - до села Гуляй-Поле Катеринославської губернії, де був обраний головою місцевої Ради. 25 вересня він підписав декрет про ліквідацію поміщицького землеволодіння в Гуляй-Полі, випередивши у цьому питанні Леніна рівно на місяць. Коли Україну було окуповано австро-німецькими військами, Махно зібрав загін, який робив набіги на німецькі пости, палив поміщицькі садиби. З усіх боків до "батька" стали стікатися бійці. Борючись і з німцями, і з українськими націоналістами - петлюрівцями, Махно не пускав на звільнену його загонами територію та червоних із їхніми продзагонами. У грудні 1918 р. армія Махна захопила найбільше місто Півдня - Катеринослав. До лютого 1919 р. махновське військо збільшилося до 30 тис. регулярних бійців та 20 тис. неозброєного резерву. Під його контролем знаходилися найбільш хліборідні повіти України, низка найважливіших залізничних вузлів.

Махно погодився влитися зі своїми загонами до Червоної Армії для спільної боротьби з Денікіним. За перемоги, здобуті над денікінцями, він, за деякими відомостями, серед перших був нагороджений орденом Червоного Прапора. А генерал Денікін пообіцяв за голову Махна півмільйона карбованців. Однак, надаючи військову підтримку Червоній Армії, Махно займав незалежну політичну позицію, встановлюючи свої власні порядки, ігноруючи вказівки центральних органів влади. До того ж в армії у "батьки" панували партизанські порядки, виборність командирів. Махнівці не гидували грабежами та повальними розстрілами білих офіцерів. Тому Махно вступив у конфлікт із керівництвом Червоної Армії. Проте повстанська армія взяла участь у розгромі Врангеля, була кинута на найважчі ділянки, зазнала величезних втрат, після чого була роззброєна. Махно з невеликим загоном продовжив боротьбу проти радянської влади. Після кількох зіткнень із частинами Червоної Армії він із жменькою відданих людей пішов за кордон.

"Мала громадянська війна".Незважаючи на закінчення війни червоними та білими, політика більшовиків по відношенню до селянства не змінилася. Більше того, у багатьох хліборобних губерніях Росії продрозкладка ще посилилася. Весною і влітку 1921 р. у Поволжі вибухнув страшний голод. Він був спровокований не так сильною посухою, скільки тим, що після конфіскації надлишків продукції восени у селян не залишилося ні зерна для посівів, ні бажання засівати і обробляти землю. Від голоду загинуло понад 5 млн. людей.

Особливо напружена ситуація склалася в Тамбовській губернії, де літо 1920 р. видалося посушливим. І коли тамбовські селяни отримали план продрозкладки, який не враховує цієї обставини, вони збунтувалися. На чолі повстання став колишній начальник міліції Кірсанівського повіту Тамбовської губернії, есер А. С. Антонов.

Одночасно з Тамбовським спалахнули повстання в Поволжі, Дону, Кубані, в Західному і Східному Сибіру, ​​на Уралі, в Білорусії, Карелії, Середній Азії. Період селянських виступів 1920-1921 р.р. був названий сучасниками "малою громадянською війною". Селяни створювали свої армії, які штурмували та захоплювали міста, висували політичні вимоги, формували органи влади. Союз трудового селянства Тамбовської губернії визначав своє основне завдання так: "повалення влади комуністів-більшовиків, які довели країну до злиднів, загибелі та ганьби". Селянські загони Поволжя висунули гасло заміни радянської влади Установчих зборів. У Західному Сибіру селяни вимагали встановлення селянської диктатури, скликання Установчих зборів, денаціоналізації промисловості, зрівняльного землекористування.

На придушення селянських повстань було кинуто вся міць регулярної Червоної Армії. Бойовими операціями командували полководці, що прославилися на полях громадянської війни - Тухачевський, Фрунзе, Будьонний та ін У широких масштабах застосовувалися методи масового залякування населення - взяття заручників, розстріли родичів "бандитів", висилка на Північ цілих сіл, "співчуваючих бандитам".

Кронштадтське повстання.Наслідки громадянської війни далися взнаки і на місті. Через брак сировини та палива закрилося багато підприємств. Робітники опинялися надвір. Багато хто з них поїхав у село у пошуках їжі. У 1921 р. Москва втратила половину своїх робітників, Петроград – дві третини. Різко впала продуктивність праці промисловості. У деяких галузях вона сягала лише 20% довоєнного рівня. У 1922 р. відбулося 538 страйків, кількість страйкарів перевищила 200 тис. осіб.

11 лютого 1921 р. у Петрограді було оголошено про швидке закриття, через відсутність сировини й палива, 93-х промислових підприємств, зокрема таких великих заводів, як Путиловський, Сестрорецький, " Трикутник " . Обурені робітники вийшли на вулиці, почалися страйки. За наказом влади демонстрації розганялися частинами петроградських курсантів.

Хвилювання досягли Кронштадта. 28 лютого 1921 р. на лінкорі "Петропавловськ" було скликано збори. Його голова - старший писар С. Петриченко - оголосив резолюцію: негайні перевибори Рад таємним голосуванням, оскільки "справжні Ради не висловлюють волю робітників та селян"; свобода слова та друку; звільнення "політичних в'язнів - членів соціалістичних партій"; ліквідація продрозкладки та продзагонів; свобода торгівлі, свобода селян обробляти землю і мати худобу; влада Радам, а чи не партіям. Головною ідеєю повсталих стала ліквідація монополії більшовиків на владу. 1 березня цю резолюцію було прийнято на спільному мітингу гарнізону та мешканців міста. Делегація кронштадтців, надіслана до Петрограда, де йшли масові страйки робітників, було заарештовано. У відповідь у Кронштадті було створено Тимчасовий революційний комітет. 2 березня Радянський уряд оголосив Кронштадтське повстання заколотом і ввів стан облоги в Петрограді.

Будь-які переговори з "бунтівниками" були відкинуті більшовиками, а Троцький, що прибув до Петрограда 5 березня, заговорив з моряками мовою ультиматуму. На ультиматум Кронштадт не відповів. Тоді на берег Фінської затоки почали стягувати війська. Для керівництва операцією з штурму фортеці прибули головком Червоної Армії З. З. Каменєв і М. М. Тухачевський. Військові фахівці не могли не розуміти, наскільки великі будуть жертви. Але все ж таки наказ йти на штурм був відданий. Червоноармійці наступали по пухкому березневому льоду, на відкритому просторі, під безперервним вогнем. Перший штурм виявився невдалим. У другому штурмі брали участь делегати X з'їзду РКП(б). 18 березня Кронштадт припинив опір. Частина матросів, 6-8 тис., пішли до Фінляндії, понад 2,5 тис. було взято в полон. На них чекала сувора розправа.

Причини поразки білого руху.Збройне протистояння між білими та червоними закінчилося перемогою червоних. Лідери білого руху не змогли запропонувати народу привабливої ​​програми. На контрольованих ними територіях відновлювалися закони Російської імперії, власність поверталася колишнім власникам. І хоча жоден з білих урядів не висував відкрито ідею реставрації монархічних порядків, народ сприймав їх як борців за стару владу, за повернення царя та поміщиків. Не користувалася популярністю і національна політика білих генералів, їхня фанатична відданість гаслу "єдиної та неподільної Росії".

Білий рух не зміг стати ядром, яке консолідує всі антибільшовицькі сили. Більше того, відмовившись від співпраці з соціалістичними партіями, генерали самі розкололи антибільшовицький фронт, перетворивши меншовиків, есерів, анархістів та їхніх прихильників на своїх противників. Та й у білому таборі не було єдності та взаємодії ні в політичній, ні у військовій галузі. Рух не мав такого вождя, авторитет якого визнавався б усіма, який розумів, що громадянська війна - це не битва армій, а битва політичних програм.

І нарешті, за гірким визнанням самих білих генералів, однією з причин поразки було моральне розкладання армії, застосування до населення заходів, які ніяк не вкладалися в кодекс честі: грабежі, погроми, каральні експедиції, насильство. Білий рух почали "майже святі", а закінчили "майже бандити" - такий вирок виніс один із ідеологів руху, лідер російських націоналістів В. В. Шульгін.

Виникнення держав на околицях Росії.У громадянську війну виявилися втягнуті національні околиці Росії. 29 жовтня у Києві було повалено владу Тимчасового уряду. Проте Центральна рада відмовилася визнати більшовицький Раднарком законним урядом Росії. На скликаному у Києві Всеукраїнському з'їзді Рад більшість опинилися у прихильників Ради. Більшовики залишили з'їзд. 7 листопада 1917 р. Центральна рада проголосила створення Української народної республіки.

Більшовики, що залишили київський з'їзд у грудні 1917 р. у Харкові, населеному в основному російськими, скликали 1-й Всеукраїнський з'їзд Рад, який проголосив Україну радянською республікою. З'їзд ухвалив рішення про встановлення федеративних відносин із Радянською Росією, обрав ЦВК Рад та сформував український радянський уряд. На прохання цього уряду для боротьби із Центральною радою в Україну прибули війська із радянської Росії. У січні 1918 р. у низці міст України спалахнули збройні виступи робітників, під час яких встановлювалася радянська влада. 26 січня (8 лютого) 1918 р. військами Червоної Армії Київ було взято. 27 січня Центральна рада звернулася по допомогу до Німеччини. Радянську владу в Україні було ліквідовано ціною австро-німецької окупації. У квітні 1918 р. Центральна рада була розігнана. Гетьманом став генерал П. П. Скоропадський, який проголосив створення "Української держави".

Порівняно швидко радянська влада перемогла у Білорусії, Естонії та неокупованій частині Латвії. Проте революційні перетворення, що почалися, були перервані німецьким наступом. У лютому 1918 р. німецькими військами було захоплено Мінськ. З дозволу німецького командування тут було створено буржуазно-націоналістичний уряд, який оголосив про створення Білоруської народної республіки та відділення Білорусії від Росії.

На прифронтовій території Латвії, контрольованої російськими військами, були сильні позиції більшовиків. Їм вдалося виконати поставлену партією завдання - не допустити перекидання до Петрограда вірних Тимчасовому уряду військ з фронту. Революційні частини стали активною силою у встановленні радянської влади на неокупованій території Латвії. За рішенням партії до Петрограда була направлена ​​рота латиських стрільців для охорони Смольного та більшовицького керівництва. У лютому 1918 р. німецькими військами було захоплено всю територію Латвії; стали відновлюватись старі порядки. Навіть після поразки Німеччини за згодою Антанти її війська залишились у Латвії. 18 листопада 1918 р. тут було створено Тимчасовий буржуазний уряд, який оголосив Латвію незалежною республікою.

18 лютого 1918 р. німецькі війська вторглися до Естонії. У листопаді 1918 р. тут став діяти Тимчасовий буржуазний уряд, який підписав 19 листопада договір із Німеччиною про передачу йому всієї повноти влади. У грудні 1917 р. "Литовська рада" - буржуазний литовський уряд - виступив із декларацією "про вічні союзні зв'язки Литовської держави з Німеччиною". У лютому 1918 р. "Литовська рада" за згодою німецької окупаційної влади прийняла акт про незалежність Литви.

Дещо інакше розвивалися події у Закавказзі. У листопаді 1917 р. тут було створено меншовицький Закавказький комісаріат, національні військові частини. Діяльність Рад та більшовицької партії було заборонено. У лютому 1918 р. з'явився новий орган влади - сейм, який оголосив Закавказзя " незалежної федеративної демократичної республікою " . Однак у травні 1918 р. це об'єднання розпалося, після чого виникли три буржуазні республіки - Грузинська, Азербайджанська та Вірменська, які очолювали уряди поміркованих соціалістів.

Будівництво Радянської федерації.Частина національних околиць, які заявили про суверенітет, увійшла до складу Російської Федерації. У Туркестані 1 листопада 1917 р. влада перейшла до рук Крайової Ради та виконкому Ташкентської Ради, що складалася з росіян. Наприкінці листопада на Надзвичайному загальномусульманському з'їзді в Коканді було поставлено питання про автономію Туркестану та створення національного уряду, однак у лютому 1918 р. Кокандську автономію було ліквідовано загонами місцевих червоногвардійців. Крайовий з'їзд Рад, що зібрався в кінці квітня, прийняв "Положення про Туркестанську радянську федеративну республіку" у складі РРФСР. Частина мусульманського населення сприйняла ці події як наступ на ісламські традиції. Почалася організація партизанських загонів, які заперечували Рад владу у Туркестані. Члени цих загонів отримали назву басмачів.

У березні 1918 р. було опубліковано декрет про оголошення частини території Південного Уралу та Середньої Волги Татаро-Башкирською радянською республікою у складі РРФСР. У травні 1918 р. з'їзд Рад Кубані та Чорномор'я проголосив Кубано-Чорноморську республіку складовою РРФСР. У цей час утворилися Донська автономна республіка, Радянська республіка Тавриди у Криму.

Проголосивши Росію радянської федеративної республікою, більшовики спочатку визначили чіткі принципи її устрою. Нерідко вона мислилася як федерація Рад, тобто. територій, у яких існувала радянська влада. Наприклад, Московська область, що входить до складу РРФСР, була федерацією 14 губернських Рад, кожен з яких мав власний уряд.

У міру зміцнення влади більшовиків їхні погляди на будівництво федеративної держави стали певнішими. Державна самостійність почала визнаватися лише за народностями, що організували свої національні Ради, а не за кожною обласною Радою, як це було в 1918 р. У складі Російської Федерації було створено Башкирську, Татарську, Киргизьку (Казахську), Горську, Дагестанську національні автономні республіки, а також Чуваська, Калмицька, Марійська, Удмуртська автономні області, Карельська трудова комуна та Комуна німців Поволжя.

Встановлення радянської влади в Україні, Білорусії та Прибалтиці. 13 листопада 1918 р. радянський уряд анулював Брестський договір. На порядок денний постало питання розширення радянської системи за рахунок звільнення окупованих німецько-австрійськими військами територій. Це завдання було виконано досить швидко, чому сприяли три обставини: 1) наявність значної частини російського населення, яке прагнуло відновити єдину державу; 2) збройне втручання Червоної Армії; 3) існування цих територіях комуністичних організацій, які входили у єдину партию. "Радетизація", як правило, проходила за єдиним сценарієм: підготовка комуністами збройного повстання та заклик нібито від імені народу до Червоної Армії щодо надання допомоги для встановлення радянської влади.

У листопаді 1918 р. було відтворено Українську радянську республіку, утворено Тимчасовий робітничо-селянський уряд України. Проте 14 грудня 1918 р. влада в Києві захопила буржуазно-націоналістична Директорія на чолі з В. К. Винниченком та С. В. Петлю-рою. У лютому 1919 р. радянські війська зайняли Київ, а надалі територія України стала ареною протистояння між Червоною Армією та армією Денікіна. 1920 р. в Україну вторглися польські війська. Проте ні німці, ні поляки, ні біла армія Денікіна не мали підтримки населення.

Але масової підтримки не мали і національні уряди - Центральна рада та директорія. Це сталося тому, що національні питання були для них першочерговими, тоді як селянство чекало на проведення аграрної реформи. Ось чому українські селяни палко підтримували анархістів-махновців. Націоналісти було неможливо розраховувати й у підтримку міського населення, оскільки у містах великий відсоток, передусім пролетаріату, становили росіяни. Згодом червоні змогли остаточно закріпитись у Києві. У 1920 р. радянську владу було встановлено у лівобережній Молдавії, яка увійшла до складу УРСР. Але основна частина Молдови - Бессарабія залишалася під владою Румунії, що окупувала її в грудні 1917 р.

Червона Армія здобувала перемоги в Прибалтиці. У листопаді 1918 р. звідти було вигнано австро-німецькі війська. В Естонії, Латвії та Литві виникли радянські республіки. У листопаді Червона Армія вступила на територію Білорусії. 31 грудня комуністи утворили Тимчасовий робітничо-селянський уряд, і 1 січня 1919 р. цей уряд проголосив створення Білоруської радянської соціалістичної республіки. ВЦВК визнав незалежність нових радянських республік і висловив готовність надавати їм усіляку допомогу. Проте радянська влада у країнах Балтії протрималася недовго, й у 1919-1920 р.р. за допомогою європейських держав там було реставровано владу національних урядів.

Встановлення радянської влади у Закавказзі.До середини квітня 1920 р. радянська влада була відновлена ​​по всій території Північного Кавказу. У республіках Закавказзя – Азербайджані, Вірменії та Грузії – влада залишалася в руках національних урядів. У квітні 1920 р. ЦК РКП(б) сформував спеціальне Кавказьке бюро (Кавбюро) при штабі 11-ї армії, що діяла на Північному Кавказі. 27 квітня азербайджанські комуністи пред'явили уряду ультиматум про передачу влади Радам. 28 квітня в Баку були введені частини Червоної Армії, разом з якими прибули видатні діячі партії більшовиків Г. К. Орджонікідзе, С. М. Кіров, А. І. Мікоян. Тимчасовий революційний комітет проголосив Азербайджан радянською соціалістичною республікою.

Голова Кавбюро Орджонікідзе 27 листопада подав вірменському уряду ультиматум: передати владу Революційному комітету Вірменської радянської соціалістичної республіки, сформованому в Азербайджані. Не чекаючи на закінчення терміну ультиматуму, 11-а армія вступила на територію Вірменії. Вірменія була проголошена суверенною соціалістичною державою.

Грузинський меншовицький уряд мав авторитет у населення, мав досить сильну армію. У травні 1920 р. в умовах війни з Польщею Раднарком підписав договір з Грузією, в якому визнавали незалежність і су- С. М. Кіров віренітет грузинської держави. Натомість грузинський уряд зобов'язувався дозволити діяльність комуністичної партії та вивести з Грузії іноземні військові частини. Повноважним представником РРФСР у Грузії було призначено З. М. Кіров. У лютому 1921 р. у невеликому грузинському селі було створено Військово-революційний комітет, який попросив у боротьбі з урядом допомоги у Червоної Армії. 25 лютого полки 11-ї армії вступили до Тифлісу, Грузія була проголошена радянською соціалістичною республікою.

Боротьба з басмачеством.У результаті громадянської війни Туркестанська автономна радянська соціалістична республіка виявилася відрізаною від Росії. Тут було створено Червону Армію Туркестану. У вересні 1919 р. війська Туркестанського фронту під командуванням М. В. Фрунзе прорвали оточення та відновили зв'язок Туркестанської республіки з центром Росії.

Під керівництвом комуністів 1 лютого 1920 р. було піднято повстання проти хівінського хана. Повсталих підтримала Червона Армія. З'їзд Рад народних представників (курултай), що відбувся невдовзі в Хіві, проголосив створення Хорезмської народної республіки. Торішнього серпня 1920 р. прокомуністичні сили підняли повстання в Чарджоу і звернулися по допомогу до Червоної Армії. Червоні війська під командуванням М. В. Фрунзе в завзятих боях взяли Бухару, емір утік. Всебухарський народний курултай, який зібрався на початку жовтня 1920 р., проголосив утворення Бухарської народної республіки.

У 1921 р. басмацький рух вступив у нову фазу. Його очолив колишній військовий міністр турецького уряду Енвер Паша, який виношував плани створення у Туркестані союзної Туреччини держави. Йому вдалося об'єднати розрізнені басмачі загони і створити єдину армію, встановити тісні зв'язки з афганцями, які постачали зброєю басмачів і давали їм притулок. Весною 1922 р. армія Енвер Паші захопила значну частину території Бухарської народної республіки. Радянський уряд відправив до Середньої Азії з Росії регулярну армію, посилену авіацією. Торішнього серпня 1922 р. у бою було вбито Енвер Паша. Туркестанське бюро ЦК пішло на компроміс із прихильниками ісламу. Мечетям поверталися їхні земельні володіння, відновлювалися суди шаріату та релігійні школи. Така політика дала свої результати. Байкання втратило масову підтримку населення.

Що необхідно знати на цю тему:

Соціально-економічний та політичний розвиток Росії на початку XX ст. Микола ІІ.

Внутрішня політика царату. Микола ІІ. Посилення репресій. "Поліцейський соціалізм".

Російсько-японська війна. Причини, перебіг, результати.

Революція 1905 – 1907 гг. Характер, рушійні сили та особливості російської революції 1905-1907 р.р. етапи революції Причини поразки та значення революції.

Вибори у Державну думу. I Державна Дума. Аграрне питання у Думі. Розгін Думи. II Державна Дума. Державний переворот 3 червня 1907

Третього червня політична система. Виборчий закон 3 червня 1907 III Державна Дума. Розстановка політичних сил у Думі. Діяльність Думи. Урядовий терор. Спад робочого руху на 1907-1910 гг.

Столипінська аграрна реформа.

IV Державна Дума. Партійний склад та думські фракції. Діяльність Думи.

Політична криза у Росії напередодні війни. Робочий рух влітку 1914 р. Криза верхів.

Міжнародне становище Росії на початку XX ст.

Початок Першої світової війни. Походження та характер війни. Вступ Росії у війну. Ставлення до війни партій та класів.

Хід воєнних дій. Стратегічні сили та плани сторін. Підсумки війни. Роль Східного фронту у Першої світової війни.

Економіка Росії у роки Першої світової війни.

Робочий та селянський рух у 1915-1916 pp. Революційний рух в армії та на флоті. Зростання антивоєнних настроїв. Формування буржуазної опозиції.

Російська культура XIX - початку XX ст.

Загострення соціально-політичних протиріч країни у січні-лютому 1917 р. Початок, причини і характер революції. Повстання у Петрограді. Освіта Петроградської Ради. Тимчасовий комітет Державної думи. Наказ N I. Освіта Тимчасового уряду. Зречення Миколи II. Причини виникнення двовладдя та його сутність. Лютневий переворот у Москві, фронті, у провінції.

Від Лютого до Жовтня. Політика Тимчасового уряду щодо війни та миру з аграрного, національного, робочого питань. Відносини між Тимчасовим урядом та Радами. Приїзд В.І.Леніна до Петрограда.

Політичні партії (кадети, есери, меншовики, більшовики): політичні програми, вплив у масах.

Кризи Тимчасового уряду. Спроба військового перевороту країни. Зростання революційних настроїв у масах. Більшовизація московських Рад.

Підготовка та проведення збройного повстання у Петрограді.

II Всеросійський з'їзд Рад. Рішення про владу, мир, землю. Формування органів державної влади та управління. Склад першого Радянського уряду.

Перемога збройного повстання у Москві. Урядова угода із лівими есерами. Вибори до Установчих зборів, його скликання та розгін.

Перші соціально-економічні перетворення у галузі промисловості, сільського господарства, фінансів, робітничого та жіночого питань. Церква та держава.

Брестський мирний договір, його умови та значення.

Господарські завдання радянської влади навесні 1918 р. Загострення продовольчого питання. Запровадження продовольчої диктатури. Робочі продзагони. Комбіди.

Заколот лівих есерів та крах двопартійної системи у Росії.

Перша Радянська конституція.

Причини інтервенції та громадянської війни. Хід воєнних дій. Людські та матеріальні втрати періоду громадянської війни та військової інтервенції.

Внутрішня політика радянського керівництва у роки війни. "Військовий комунізм". План ГОЕЛРО.

Політика нової влади щодо культури.

Зовнішня політика. Договори із прикордонними країнами. Участь Росії у Генуезькій, Гаазькій, Московській та Лозанській конференціях. Дипломатичне визнання СРСР основними капіталістичними країнами.

Внутрішня політика. Соціально-економічна та політична криза початку 20-х років. Голод 1921-1922 років. Перехід до нової економічної політики. Суть НЕПу. НЕП у сфері сільського господарства, торгівлі, промисловості. Фінансова реформа. Відновлення економіки. Кризи в період НЕПу та його згортання.

Проекти створення Спілки РСР. І з'їзд Рад СРСР. Перший уряд та Конституція СРСР.

Хвороба та смерть В.І.Леніна. Внутрішньопартійна боротьба. Початок формування режиму влади Сталіна.

Індустріалізація та колективізація. Розробка та здійснення перших п'ятирічних планів. Соціалістичне змагання – мета, форми, лідери.

Формування та зміцнення державної системи управління економікою.

Курс на суцільну колективізацію. Розкулачування.

Підсумки індустріалізації та колективізації.

Політичний, національно-державний розвиток у 30-ті роки. Внутрішньопартійна боротьба. Політичні репресії. Формування номенклатури як прошарку управлінців. Сталінський режим та конституція СРСР 1936 р.

Радянська культура в 20-30-ті роки.

Зовнішня політика другої половини 20-х – середини 30-х років.

Внутрішня політика. Зростання військового виробництва. Надзвичайні заходи у сфері трудового законодавства. Заходи щодо вирішення зернової проблеми. Збройні сили. Зростання чисельності Червоної Армії. Військова реформа. Репресії проти командних кадрів РККА та РККФ.

Зовнішня політика. Пакт про ненапад і договір про дружбу та кордони між СРСР та Німеччиною. Входження Західної України та Західної Білорусії до СРСР. Радянсько-фінська війна. Включення республік Прибалтики та інших територій до складу СРСР.

Періодизація Великої Великої Вітчизняної війни. Початковий етап війни. Перетворення країни на військовий табір. Військові поразки 1941-1942 р.р. та їх причини. Основні воєнні події. Капітуляція фашистської Німеччини. Участь СРСР у війні з Японією.

Радянський тил у роки війни.

Депортація народів.

Партизанська боротьба

Людські та матеріальні втрати під час війни.

Створення антигітлерівської коаліції. Декларація об'єднаних націй. Проблема другого фронту. Конференції "Великої трійки". Проблеми повоєнного мирного врегулювання та всебічного співробітництва. СРСР та ООН.

Початок "холодної війни". Внесок СРСР у створення "соціалістичного табору". Освіта РЕВ.

Внутрішня політика СРСР у середині 40-х – на початку 50-х років. Відновлення народного господарства.

Суспільно-політичне життя. Політика в галузі науки та культури. Продовження репресії. "Ленінградська справа". Кампанія проти космополітизму. "Справа лікарів".

Соціально-економічний розвиток радянського суспільства в середині 50-х – у першій половині 60-х років.

Суспільно-політичний розвиток: XX з'їзд КПРС та засудження культу особистості Сталіна. Реабілітація жертв репресій та депортацій. Внутрішньопартійна боротьба у другій половині 50-х років.

Зовнішня політика: створення ОВС. Введення радянських військ до Угорщини. Загострення радянсько-китайських відносин. Розкол "соціалістичного табору". Радянсько-американські відносини та Карибська криза. СРСР та країни "третього світу". Скорочення чисельності збройних сил СРСР. Московський договір щодо обмеження ядерних випробувань.

СРСР у середині 60-х – першій половині 80-х років.

Соціально-економічний розвиток: економічна реформа 1965

Наростання труднощів економічного розвитку. Падіння темпів соціально-економічного зростання.

Конституція СРСР 1977 р.

Суспільно-політичне життя СРСР у 1970-ті – на початку 1980 рр.

Зовнішня політика: договір про розповсюдження ядерної зброї. Закріплення повоєнних кордонів у Європі. Московський договір із ФРН. Нарада з безпеки та співробітництва в Європі (НБСЄ). Радянсько-американські договори 1970-х. Радянсько-китайські відносини. Введення радянських військ до Чехословаччини та Афганістану. Загострення міжнародної напруженості та СРСР. Посилення радянсько-американського протистояння на початку 80-х.

СРСР 1985-1991 гг.

Внутрішня політика: спроба прискорення соціально-економічного розвитку. Спроба реформування політичною системою радянського суспільства. З'їзди народних депутатів. Обрання Президента СРСР. Багатопартійність. Загострення політичної кризи.

Загострення національного питання. Спроби реформування національно-державного устрою СРСР. Декларація про державний суверенітет РРФСР. "Новоогарівський процес". Розпад СРСР.

Зовнішня політика: радянсько-американські відносини та проблема роззброєння. Договори із провідними капіталістичними країнами. Виведення радянських військ із Афганістану. Зміна відносин із країнами соціалістичної співдружності. Розпад Ради Економічної Взаємодопомоги та Організації Варшавського договору.

Російська Федерація у 1992-2000 pp.

Внутрішня політика: "Шокова терапія" економіки: лібералізація цін, етапи приватизації торгово-промислових підприємств. Падіння виробництва. Посилення соціальної напруги. Зростання та уповільнення темпів фінансової інфляції. Загострення боротьби між виконавчою та законодавчою владою. Розпуск Верховної Ради та з'їзду народних депутатів. Жовтневі події 1993 р. Скасування місцевих органів радянської влади. Вибори до Федеральних зборів. Конституція РФ 1993 р. Формування президентської республіки. Загострення та подолання національних конфліктів на Північному Кавказі.

Парламентські вибори 1995 р. Президентські вибори 1996 р. Влада та опозиція. Спроба повернення курсу ліберальних реформ (весна 1997 р.) та її невдача. Фінансова криза серпня 1998 р.: причини, економічні та політичні наслідки. "Друга чеченська війна". Парламентські вибори 1999 р. та дострокові президентські вибори 2000 р. Зовнішня політика: Росія СНД. Участь російських військ у "гарячих точках" ближнього зарубіжжя: Молдова, Грузія, Таджикистан. Відносини Росії із країнами далекого зарубіжжя. Виведення російських військ із Європи та країн ближнього зарубіжжя. Російсько-американські домовленості. Росія та НАТО. Росія та Рада Європи. Югославські кризи (1999-2000 рр.) та позиція Росії.

• Данилов А.А., Косуліна Л.Г. Історія держави та народів Росії. ХХ ст.

Після Жовтневої революції країни склалася напружена соціально-політична ситуація. Встановлення радянської влади восени 1917 р.- навесні 1918 р. супроводжувалося безліччю антибільшовицьких виступів у різних районах Росії, але вони були розрізненими і мали локальний характер. Спочатку в них були втягнуті лише окремі, нечисленні групи населення. Великомасштабна боротьба, в яку з обох боків влилися величезні маси з різних соціальних верств, ознаменувала розгортання Громадянської війни - загальносоціального збройного протистояння.

В історіографії немає єдиної думки про час початку Громадянської війни. Одні історики відносять його до жовтня 1917 р., інші - до весни - літа 1918 р., коли склалися сильні політичні та добре організовані антирадянські вогнища та розпочалася іноземна інтервенція. Суперечки істориків викликає також питання про те, хто був винуватцем у розв'язанні цієї братовбивчої війни: представники класів, які втратили владу, власність та вплив; більшовицьке керівництво, що нав'язало країні свій метод перетворення суспільства; або обидві ці соціально-політичні сили, які у боротьбі влади використовували народні маси.

Повалення Тимчасового уряду та розгін Установчих зборів, економічні та соціально-політичні заходи Радянського уряду відновили проти нього дворян, буржуазію, заможну інтелігенцію, духовенство, офіцерство. Невідповідність цілей перетворення суспільства з методами їх досягнення відштовхнула від більшовиків демократичну інтелігенцію, козацтво, куркулів і середняків. Таким чином, внутрішня політика більшовицького керівництва стала однією з причин виникнення Громадянської війни.

Націоналізація всієї землі та конфіскація поміщицької викликали запеклий опір її колишніх власників. Буржуазія, наплутана розмахом націоналізації промисловості, хотіла повернути заводи і заводи. Ліквідація товарно-грошових відносин та встановлення державної монополії на розподіл продуктів та товарів боляче вдарили по майновому становищу середньої та дрібної буржуазії. Таким чином, прагнення повалених класів зберегти приватну власність і своє привілейоване становище ченцю було причиною початку Громадянської війни.

Створення однопартійної політичної системи та «диктатура пролетаріату», насправді – диктатура ЦК РКП(б), відштовхнули від більшовиків соціалістичні партії та демократичні громадські організації. Декретами «Про арешт вождів Громадянської війни проти революції» (листопад 1917 р.) та «червоний терор» більшовицьке керівництво законодавчо обґрунтувало «право» на насильницьку розправу зі своїми Політичними противниками. Тому меншовики, праві та ліві есери, анархісти відмовилися співпрацювати з новою владою та взяли участь у Громадянській війні.

Своєрідність громадянської війни у ​​Росії полягала у тісному переплетенні внутрішньополітичної боротьби з іноземною інтервенцією. Як Німеччина, так і союзники по Антанті підбурювали антибільшовицькі сили, постачали їх зброєю, боєприпасами, надавали фінансову та політичну підтримку. З одного боку, їхня політика диктувалася прагненням покінчити з більшовицьким режимом, повернути втрачене майно іноземних громадян, запобігти «розповзанню» революції. З іншого боку, вони переслідували власні експансіоністські задуми, створені задля розчленування Росії, отримання з її нових територій і сфер впливу.

Громадянська війна 1918 р.

У 1918 р. сформувалися основні центри антибільшовицького руху, різні за своїм соціально-політичним складом. У лютому в Москві та Петрограді виник «Союз відродження Росії», який об'єднував кадетів, меншовиків та есерів. У березні 1918 р. склався «Союз оборони Батьківщини та свободи» під керівництвом відомого есера, терориста Б. В. Савінкова. Сильне антибільшовицьке рух розгорнулося серед козаків. На Дону та Кубані їх очолив генерал П. Н. Краснов, на Південному Уралі – отаман А. І. Дутов. На півдні Росії та Північному Кавказі під керівництвом генералів М. В. Алексєєва та Л. I. Корнілова почала формуватися офіцерська Добровольча армія. Вона стала основою Білого руху. Після загибелі Л. Г. Корнілова командування прийняв генерал А. І. Денікін.

Весною 1918 р. почалася іноземна інтервенція. Німецькі війська окупували Україну, Крим та частину Північного Кавказу. Румунія захопила Бессарабію. Країни Антанти підписали угоду про невизнання Брестського миру та майбутній поділ Росії на сфери впливу. У березні в Мурманську було висаджено англійський експедиційний корпус, до якого пізніше приєдналися французькі та американські війська. У квітні Владивосток був зайнятий японським десантом. Потім Далекому Сході з'явилися загони англійців, французів і американців.

У травні 1918 р. повстали солдати чехословацького корпусу. У ньому було зібрано військовополонені слов'яни з австро-угорської армії, які виявили бажання брати участь у війні проти Німеччини за Антанти. Корпус був відправлений Радянським урядом Транссибірської магістралі на Далекий Схід. Передбачалося, що він буде доставлений у Францію. Повстання призвело до повалення радянської влади у Поволжі та Сибіру. У Самарі, Уфі та Омську були створені уряди з кадетів, есерів та меншовиків. Їхня діяльність спиралася на ідею відродження Установчих зборів, виражалася в протистоянні як більшовикам, так і вкрай правим монархістам. Ці уряди проіснували недовго і були зметені під час Громадянської війни.

Влітку 1918 р. величезний розмах набув антибільшовицького руху на чолі з есерами. Вони організували виступи у багатьох містах Центральної Росії (Ярославль, Рибінськ та ін.). 6-7 липня ліві есери зробили спробу повалення Радянського уряду у Москві. Вона закінчилася повним провалом. В результаті багато їхніх керівників було заарештовано. Представників лівих есерів, які виступили проти політики більшовиків, виганяли з Рад усіх рівнів та державних органів.

Ускладнення військово-політичної обстановки країни вплинуло долю імператорської прізвища. Навесні 1918 р. Микола II з дружиною та дітьми під приводом активізації монархістів було переведено з Тобольська до Єкатеринбурга. Погодивши свої дії з центром, Уральська обласна Рада 16 липня 1918 р. розстріляла царя та його родину. У ті ж дні було вбито брата царя Михайла і ще 18 членів імператорського прізвища.

Радянський уряд розгорнув активні дії для захисту своєї влади. Червону Армію було перетворено на нових військово-політичних принципах. Було здійснено перехід до загальної військової повинності, розгорнуто широку мобілізацію. В армії встановлювалася жорстка дисципліна, запроваджувався інститут військових комісарів. Організаційні заходи щодо зміцнення Червоної Армії завершило створення Революційної Військової Ради Республіки (РВСР) та Ради Робочої та Селянської Оборони.

У червні 1918 р. проти повсталого чехословацького корпусу та антирадянських сил Уралу та Сибіру було утворено Східний фронт під командуванням І. І. Вацетиса (з липня 1919 р. – С. С. Каменєва). На початку вересня 1918 р. Червона Армія перейшла наступ і протягом жовтня - листопада витіснила противника за Урал. Відновленням радянської влади у Приураллі та Поволжі завершився перший етап Громадянської війни.

Загострення громадянської війни

Наприкінці 1918 - на початку 1919 р. білий рух досяг максимального розмаху. У Сибіру владу захопив адмірал А. У. Колчак, оголошений «Верховним правителем Росії». На Кубані та Північному Кавказі А. І. Денікін об'єднав Донську та Добровольчу армії у Збройні сили півдня Росії. На півночі за допомогою Антанти формував свою армію генерал Є. К. Міллер. У Прибалтиці генерал Н. Н. Юденич готувався до походу на Петроград. З листопада 1918 р. після закінчення Першої світової війни союзники посилили допомогу Білому руху, забезпечуючи його боєприпасами, обмундируванням, танками, літаками. Поширилися масштаби інтервенції. Англійці зайняли Баку, висадилися в Батумі та Новоросійську, французи – в Одесі та Севастополі.

У листопаді 1918 р. А. В. Колчак почав наступ у Приураллі з метою з'єднання з загонами генерала Є. К. Міллера та організації спільного удару на Москву. Знову Східний фронт став головним. 25 грудня війська А. В. Колчака взяли Перм, але вже 31 грудня їх наступ був зупинений Червоною Армією. На сході фронт тимчасово стабілізувався.

У 1919 р. було створено план одночасного удару на радянську владу: зі сходу (А. В. Колчак), півдня (А. І. Денікін) та заходу (Н. Н. Юденич). Проте здійснити комбіноване виступ не вдалося.

У березні 1919 р. А. В. Колчак почав новий наступ від Уралу до Волги. У квітні війська С. С. Каменєва та М. В. Фрунзе зупинили його, а влітку витіснили до Сибіру. Потужне селянське повстання та партизанський рух проти уряду А. В. Колчака допомогло Червоній Армії встановити радянську владу в Сибіру. У лютому 1920 р. за вироком Іркутського ревкому адмірал А. В. Колчак був розстріляний.

У травні 1919 р., коли Червона Армія здобувала вирішальні перемоги на сході, Н. Н. Юденич рушив на Петроград. У червні він був зупинений і його війська відкинуті до Естонії, де до влади прийшла буржуазія. Друге наступ М. М. Юденича на Петроград у жовтні 1919 р. також закінчилося поразкою. Його війська були роззброєні та інтерновані естонським урядом, який не хотів вступати в конфлікт із Радянською Росією, що запропонувала визнати незалежність Естонії.

У липні 1919 р. А. І. Денікін захопив Україну і, провівши гам мобілізацію, почав наступ на Москву (Московська директива) У вересні його війська зайняли Курск, Орел і Воронеж У зв'язку з цим Радянський уряд сконцентрував всі сили на боротьбу з А .І. Денікіним. Було утворено Південний фронт під командуванням А. І. Єгорова. У жовтні Червона Армія перейшла у наступ. Їй підтримував повстанський селянський рух на чолі з М. І. Махном, який розгорнув «другий фронт» у тилу Добровольчої армії. У грудні 1919 р.- початку 1920 р. війська А. І. Денікіна зазнали поразки. Радянська влада була відновлена ​​на півдні Росії, Україні та Північному Кавказі. Залишки Добровольчої армії сховалися на Кримському півострові, командування якими А. І. Денікін передав генералу П. Н. Врангелю.

У 1919 р. в окупаційних частинах союзників почалося революційне бродіння, яке посилюється більшовицькою пропагандою. Інтервенти змушені були вивести свої війська. Цьому сприяв потужний громадський рух у Європі та США під гаслом «Руки геть від Радянської Росії!».

Завершальний етап громадянської війни

У 1920 р. головними подіями стали радянсько-польська війна та боротьба з П. М. Врангелем. Визнавши незалежність Польщі, Радянський уряд розпочав із нею переговори про територіальне розмежування та встановлення державного кордону. Вони зайшли в глухий кут, оскільки польський уряд, очолюваний маршалом Ю. Пілсудським, висунув непомірні територіальні претензії. Для відновлення «Великої Польщі» польські війська у травні вторглися до Білорусії та України, захопили Київ. Червона Армія під командуванням М. М. Тухачевського та А. І. Єгорова у липні 1920 р. розгромила польське угруповання в Україні та Білорусії. Почався наступ на Варшаву. Вона була сприйнята польським народом як інтервенція. У зв'язку з цим усі сили поляків, матеріально підтриманих західними країнами, були спрямовані на опір Червоної Армії. Торішнього серпня наступ М. М. Тухачевського захлинулося. Радянсько-польську війну завершив мир, підписаний у Ризі у березні 1921 р. По ньому Польща отримала землі Західної України та Західної Білорусії. У Східній Білорусії зберігалася влада Білоруської радянської соціалістичної республіки.

З квітня 1920 р. антирадянську боротьбу очолив генерал П. М. Врангель, обраний правителем півдня Росії. Він сформував у Криму «Російську армію», яка у червні розпочала наступ на Донбас. Для відсічі їй було створено Південний фронт під командуванням М. У. Фрунзе. Наприкінці жовтня війська П. І. Врангеля були розбиті у Північній Таврії та відтіснені до Криму. У листопаді частини Червоної Армії штурмом опанували укріплення Перекопського перешийка, форсували озеро Сиваш і увірвалися до Криму. Поразка П. М. Врангеля ознаменувало кінець громадянської війни. Залишки його військ та частина цивільного населення, налаштованого проти радянської влади, евакуювалися за допомогою союзників до Туреччини. У листопаді 1920 р. громадянська війна фактично завершилася. Залишалися лише окремі осередки опору радянської влади на околицях Росії.

У 1920 р. за підтримки військ Туркестанського фронту (під командуванням М. В. Фрунзе) було повалено владу бухарського еміра та хівінського хана. На території Середньої Азії утворилися Бухарська та Хорезмська народні радянські республіки. У Закавказзі радянська влада була встановлена ​​внаслідок військового втручання уряду РРФСР, матеріальної та морально-політичної допомоги ЦК РКП(б). У квітні 1920 р. було повалено уряд мусаватистів та утворено Азербайджанську радянську соціалістичну республіку. У листопаді 1920 р. після ліквідації влади дашнаків було створено Вірменську радянську соціалістичну республіку. У лютому 1921 р. радянські війська, порушивши мирний договір із урядом Грузії (травень 1920 р.), захопили Тифліс, де було проголошено створення Грузинської радянської соціалістичної республіки. У квітні 1920 р. але рішенню ЦК РКП(б) та уряду РРФСР була створена буферна Далекосхідна республіка, а в 1922 р. Далекий Схід був остаточно звільнений від японських окупантів. Таким чином, на території колишньої Російської імперії (за винятком Литви, Латвії, Естонії, Польщі та Фінляндії) перемогла радянська влада.

Більшовики перемогли у Громадянській війні та відобразили іноземну інтервенцію. Їм вдалося зберегти основну частину території колишньої Російської імперії. Водночас від Росії відокремилися Польща, Фінляндія, держави Прибалтики, які здобули незалежність. Були втрачені Західна Україна, Західна Білорусь та Бессарабія.

Причини перемоги більшовиків

Поразка антирадянських сил була обумовлена ​​низкою причин. Їхні керівники скасували дію Декрету про землю та повертали землю колишнім власникам. Це відновило проти них селян. Гасло збереження «єдиної та неподільної Росії» суперечило надіям багатьох народів на незалежність. Небажання лідерів білого руху співпрацювати з ліберальними та соціалістичними партіями звузило його соціально-політичну базу. Каральні експедиції, погроми, масові розстріли полонених, повсюдне порушення правових норм - це викликало невдоволення населення, до збройного опору. У ході Громадянської війни противникам більшовиків не вдалося домовитися про єдину програму та єдиного лідера руху. Їхні дії були погано узгоджені.

Більшовики перемогли у Громадянській війні тому, що їм вдалося мобілізувати всі ресурси країни та перетворити її на єдиний військовий табір. ЦК РКП(б) та Раднарком створили політизовану Червону Армію, готову захищати радянську владу. Різні соціальні групи було залучено гучними революційними гаслами, обіцянкою соціальної та національної справедливості. Керівництво більшовиків зуміло уявити себе захисником Вітчизни та звинуватити своїх супротивників у зраді національних інтересів. Велике значення мала міжнародна солідарність, допомога пролетаріату Європи та США.

Громадянська війна стала страшним лихом для Росії. Вона призвела до подальшого погіршення економічної ситуації в країні, повної господарської розрухи. Матеріальний збиток становив понад 50 млрд. руб. золотом. Промислове виробництво скоротилося у 7 разів. Було повністю паралізовано транспортну систему. Багато верств населення, насильно втягнуті у війну протиборчими сторонами, стали її безневинними жертвами. У боях, від голоду, хвороб та терору загинуло 8 млн. осіб, 2 млн. людей були змушені емігрувати. Серед них було багато представників інтелектуальної еліти. Незавершені морально-етичні втрати мали глибокі соціокультурні наслідки, що тривалий час позначалися в історії радянської країни.

Громадянська війна в Росії - збройне протистояння в 1917-1922 р.р. організованих військово-політичних структур та державних утворень, що умовно визначаються як «білі» та «червоні», а також національно-державних утворень на території колишньої Російської Імперії (буржуазні республіки, обласні державні утворення). У збройному протистоянні брали участь також військові і суспільно-політичні групи, які нерідко позначаються терміном «третя сила» (повстанські загони, партизанські республіки та ін.). Також у цивільному протистоянні у Росії брали участь іноземні держави (що позначаються поняттям «інтервенти»).

Періодизація Громадянської війни

В історії Громадянської війни виділяються 4 етапи:

Перший етап: літо 1917 р. – листопад 1918 р. – формування основних центрів антибільшовицького руху

Другий етап: листопад 1918 - квітень 1919 - початок інтервенції Антанти.

Причини інтервенції:

Розділитися з Радянською владою;

захистити свої інтереси;

Побоювання соціалістичного впливу.

Третій етап: травень 1919 р. - квітень 1920 р. - одночасна боротьба радянської Росії проти білих армій та військ Антанти

Четвертий етап: травень 1920 р. – листопад 1922 р. (літо 1923 р.) – розгром білих армій, закінчення громадянської війни

Передумови та причини

Походження Громадянської війни не можна зводити до жодної причини. Вона стала результатом глибоких політичних, соціально-економічних, національних та духовних протиріч. Важливу роль відіграв потенціал суспільного невдоволення за роки Першої світової війни, девальвація цінностей людського життя. Відіграла негативну роль і аграрно-селянська політика більшовиків (запровадження комбідів та продрозкладки). Більшовицька політична доктрина, за якою громадянська війна є закономірний результат соціалістичної революції, викликана опором повалених панівних класів, також сприяла громадянську війну. З ініціативи більшовиків було розпущено Всеросійські Установчі Збори, поступово ліквідовано багатопартійну систему.

Фактична поразка у війні з Німеччиною, Брестський світ призвів до того, що більшовиків стали звинувачувати у «руйнуванні Росії».

Проголошене новою владою право народів на самовизначення, поява у різних частинах країни безлічі самостійних державних утворень сприймалося прихильниками «Єдиної, Неподільної» Росії як зрадництво її інтересів.

Невдоволення радянською владою висловлювали і ті, хто чинив опір її демонстративному розриву з історичним минулим і з давніми традиціями. Особливо болісною для мільйонів людей була антицерковна політика більшовиків.

Громадянська війна набувала різних форм, включаючи повстання, окремі збройні зіткнення, широкомасштабні операції з участю регулярних армій, партизанські дії, терор. Особливістю Громадянської війни у ​​нашій країні було те, що вона виявилася виключно довгою, кровопролитною, розгорнулася на величезній території.

Хронологічні рамки

Окремі епізоди Громадянської війни мали місце вже в 1917 р. (лютийські події 1917 р., липневе «напівповстання» в Петрограді, виступ Корнілова, жовтневі бої в Москві та інших містах), а навесні - влітку 1918 р. вона набула широкомасштабного .

Непросто визначити і кінцевий рубіж громадянської війни. Фронтові військові дії біля європейської частини країни закінчилися 1920 р. Але потім були ще й масові селянські повстання проти більшовиків, і виступи кронштадських матросів навесні 1921 р. Тільки 1922-1923 гг. закінчилася збройна боротьба Далекому Сході. Цей рубіж загалом вважатимуться часом закінчення великомасштабної громадянської війни.

Особливості збройного протистояння під час Громадянської війни

Військові дії у період Громадянської війни суттєво відрізнялися від попередніх періодів. Це був час своєрідної військової творчості, яка ламала стереотипи управління військами, системи комплектування армії, військової дисципліни. Найбільших успіхів досягав той воєначальник, який командував по-новому, використовуючи всі засоби для досягнення поставленого завдання. Громадянська війна була маневреною війною. На відміну від періоду «позиційної війни» 1915-1917 рр. суцільних ліній фронту не було. Міста, села, станиці кілька разів могли переходити з рук в руки. Тому вирішальне значення набували активних, наступальних дій, викликаних прагненням перехопити ініціативу у противника.

Бойові дії під час Громадянської війни характеризувались різноманітністю стратегії та тактики. У ході встановлення радянської влади в Петрограді та Москві використовувалася тактика вуличних боїв. У середині жовтня 1917 р. створеним Петрограді Військово-революційним комітетом під керівництвом В.І. Леніна та Н.І. Подвойського розроблено план захоплення основних міських об'єктів (телефонної станції, телеграфу, вокзалів, мостів). Бої в Москві (27 жовтня - 3 листопада 1917 р. ст.), між силами Московського військово-революційного Комітету (керівники - Г.А. Усієвич, Н.І. Муралов) та Комітету громадської безпеки (командувач Московським військовим округом полковник К. І. Рябцев і начальник гарнізону полковник Л. Н. Трескін) відрізнялися настанням загонів червоної гвардії та солдатів запасних полків з околиць на центр міста, зайнятий юнкерами та Білою гвардією. Для придушення опорних білих пунктів використовувалася артилерія. Аналогічна тактика вуличних боїв використовувалася при встановленні радянської влади у Києві, Калузі, Іркутську, Читі.

Формування основних центрів антибільшовицького руху

З початку формування частин Білої та Червоної армій розширився масштаб військових операцій. У 1918 р. вони велися, переважно вздовж ліній залізниць і зводилися до захоплення великих вузлових станцій та міст. Цей період отримав назву "ешелонна війна".

У січні-лютому 1918 р. залізницями йшов наступ загонів Червоної гвардії під командуванням В.А. Антонова-Овсієнко та Р.Ф. Сіверса на Ростов-на-Дону та Новочеркаськ, де зосереджувалися сили Добровольчої армії під командуванням генералів М.В. Алексєєва та Л.Г. Корнілова.

Весною 1918 р. відбувся виступ частин сформованого з військовополонених австро-угорської армії Чехословацького корпусу. Розташований в ешелонах лінією Транссибірської залізниці від Пензи до Владивостока корпус на чолі з Р. Гайдою, Я. Сировим, З. Чечеком підпорядковувався французькому військовому командуванню і вирушав на Західний фронт. У відповідь на вимоги про роззброєння корпус протягом травня-червня 1918 р. скинув радянську владу в Омську, Томську, Новомиколаївську, Красноярську, Владивостоці та на всій прилеглій до Транссибірської магістралі території Сибіру.

Влітку-восени 1918 р., під час 2-го Кубанського походу, взяття Добровольчою армією вузлових станцій Тихорецької, Торгової, мм. Армавіра та Ставрополя фактично вирішило результат операції на Північному Кавказі.

Початковий період громадянської війни був із діяльністю підпільних центрів Білого руху. У всіх великих містах Росії діяли осередки, пов'язані з колишніми структурами військових округів та військових частин, розташованих у цих містах, а також з підпільними організаціями монархістів, кадетів та есерів. Навесні 1918 р., напередодні виступу Чехословацького корпусу Петропавловську і Омську діяло офіцерське підпілля під керівництвом полковника П.П. Іванова-Рінова, у Томську - підполковника О.М. Пепеляєва, в Новомиколаївську - полковника О.М. Гришина-Алмазова.

Влітку 1918 р. генерал Алексєєв затвердив секретне положення про вербувальні центри Добровольчої армії, створені в Києві, Харкові, Одесі, Таганрозі. Вони передавали розвідувальну інформацію, відправляли офіцерів через лінію фронту, а також мали виступити проти радянської влади в момент наближення до міста частин Білої армії.

Аналогічну роль виконувало і радянське підпілля, що активно діяло в білому Криму, на Північному Кавказі, в Східному Сибіру і на Далекому Сході в 1919-1920 рр.., Створювало сильні партизанські загони, що увійшли пізніше в регулярні частини Червоної армії.

До початку 1919 відноситься закінчення формування Білої і Червоної армій.

У складі Робітничо-Селянської Червоної армії діяло 15 армій, що охоплювали весь фронт центром Європейської Росії. Вища військове керівництво зосереджувалося у Голову Революційного Військового Ради республіки (РВСР) Л.Д. Троцького та Головнокомандувача Збройних Сил Республіки колишнього полковника С.С. Каменєва. Усі питання тилового забезпечення фронту, питання регулювання економіки біля Радянської Росії координувалися Радою Праці та Оборони (СТО), головою якого був В.І. Ленін. Він же очолював радянський уряд – Раду Народних Комісарів (Раднарком).

Їм протистояли об'єднані під верховним командуванням адмірала А.В. Колчака армії Східного фронту (Сибірська (генерал-лейтенант Р. Гайда), Західна (генерал від артилерії М.В. Ханжин), Південна (генерал-майор П.А. Бєлов) та Оренбурзька (генерал-лейтенант А.І. Дутов) , а також визнав владу Колчака Головнокомандувач Збройних Сил Півдня Росії (ВСЮР) генерал-лейтенант А.І. і Кавказька (генерал-лейтенант П. Н. Врангель) армії).У загальному напрямку на Петроград діяли війська Головнокомандувача Північно-Західним фронтом генерала від інфантерії Н. Н. Юденича та Головнокомандувача військами Північної області генерал-лейтенанта Е. К. Міллера.

Період найбільшого розвитку громадянської війни

З весни 1919 р. розпочалися спроби комбінованих ударів білих фронтів. З цього часу бойові дії мали характер повномасштабних операцій на широкому фронті, з використанням усіх родів військ (піхоти, кінноти, артилерії), за активного сприяння авіації, танків та бронепоїздів. У березні-травні 1919 р. почався наступ Східного фронту адмірала Колчака, що завдавав удару по розбіжним напрямкам — на Вятку-Котлас, на з'єднання з Північним фронтом і Волгу — на з'єднання з арміями генерала Денікіна.

Війська радянського Східного фронту, під керівництвом С.С. Каменєва та, головним чином, 5-ї радянської армії, під командуванням М.М. Тухачевського до початку червня 1919 р. зупинили наступ білих армій, завдавши зустрічних контрударів на Південному Уралі (під Бугурусланом і Белебеєм), і в Прикам'ї.

Влітку 1919 р. почався наступ Збройних Сил Півдня Росії (ВСЮР) на Харків, Катеринослав та Царицин. Після останнього армією генерала Врангеля, 3 липня Денікін підписав директиву про «похід на Москву». Протягом липня-жовтня війська ВРЮР зайняли більшу частину України та губерній Чорноземного Центру Росії, зупинившись на лінії Київ – Брянськ – Орел – Воронеж – Царицин. Майже одночасно з настанням ВРПР на Москву почався наступ Північно-Західної армії генерала Юденича на Петроград.

Для Радянської Росії час осені 1919 став найбільш критичним. Було проведено тотальну мобілізацію комуністів і комсомольців, висунуто гасла «Всі — на захист Петрограда» та «Всі — на оборону Москви». Завдяки контролю над основними залізничними магістралями, що сходяться до центру Росії, Реввійськрада Руспубліки (РВСР) могла перекидати війська з одного фронту на інший. Так у розпал боїв на московському напрямку із Сибіру, ​​а також із Західного фронту на Південний фронт та під Петроград було перекинуто кілька дивізій. У той самий час білим арміям не вдалося встановити загального антибільшовицького фронту (крім контактів лише на рівні окремих загонів між Північним і Східним фронтом у травні 1919 р., і навіть між фронтом ВСЮР і Уральської козацької армією у серпні 1919 р.). Завдяки зосередженню з різних фронтів на середину жовтня 1919 р. під Орлом і Воронежем командувачу Південним фронтом колишньому генерал-лейтенанту В.М. Єгорову вдалося створити ударну групу, основу якої становили частини Латиської та Естонської стрілецьких дивізій, а також 1-ї Кінної армії під командуванням С.М. Будьонного та К.Є. Ворошилова. Були нанесені контрудари по флангах 1-го корпусу Добровольчої армії, що наступав на Москву, під командуванням генерал-лейтенанта А.П. Кутєпова. Після завзятих боїв протягом жовтня-листопада 1919 р. фронт ВРЮР виявився зламаним, і почався загальний відступ білих від Москви. У середині листопада, не дійшовши 25 км до Петрограда, було зупинено та розбито частини Північно-Західної армії.

Військові дії 1919 р. відрізнялися широким застосуванням маневру. Для прориву фронту та проведення рейдів у тилу противника використовувалися великі кінні з'єднання. У білих арміях у цій якості використовувалася козацька кіннота. Спеціально сформований для цієї мети 4-й Донський корпус під командуванням генерал-лейтенанта К.К. Мамантова у серпні-вересні здійснив глибокий рейд від Тамбова до кордонів з Рязанською губернією та Воронежем. Сибірський козачий корпус під командуванням генерал-майора П.П. Іванова-Рінова прорвав червоний фронт під Петропавловськом на початку вересня. «Червона дивізія» зі складу Південного фронту РСЧА пройшла рейдом тилами Добровольчого корпусу у жовтні-листопаді. До кінця 1919 відноситься початок дій 1-ї Кінної армії, що наступала на Ростовському і Новочеркаському напрямках.

У січні-березні 1920 р. розгорнулися запеклі битви на Кубані. Під час операцій на нар. Манич та під ст. Єгорлицькій пройшли останні великі кінні битви у світовій історії. У них брало участь до 50 тисяч вершників з обох боків. Їх результатом стала поразка ВРЮР та евакуація до Криму, на кораблях Чорноморського флоту. У Криму, у квітні 1920 р. білі війська було перейменовано на «Російську армію», командування з якої прийняв генерал-лейтенант П.Н. Червоноград.

Розгром білих армій. Закінчення Громадянської війни

На рубежі 1919-1920 р.р. був остаточно розбитий А.В. Колчак. Його армія розбігалася, у тилу в неї діяли партизанські загони. Верховний правитель потрапив у полон, у лютому 1920 р. в Іркутську його розстріляли більшовики.

У січні 1920 р. Н.М. Юденич, який зробив два невдалі походи на Петроград, оголосив про розпуск своєї Північно-Західної армії.

Після поразки Польщі замкнена у Криму армія П.М. Врангеля була приречена. Здійснивши нетривалий наступ на північ від Криму, вона перейшла до оборони. Силами Південного фронту Червоної армії (командувач М.В, Фрунзе) білі у жовтні - листопаді 1920 р. були розбиті. Значний внесок у перемогу над ними внесли 1-а та 2-а Кінні армії. Майже 150 тис. чол., військових та цивільних, залишили Крим.

Бойові дії у 1920-1922 рр. відрізнялися невеликими територіями (Таврія, Забайкалля, Примор'я), меншими за чисельністю військами та включали вже елементи позиційної війни. При обороні використовувалися укріплення (кордони білих на Перекопі та Чонгарі в Криму в 1920 р., Каховський укріплений район 13-ї радянської армії на Дніпрі в 1920 р., побудовані японцями і передані білим Волочаєвський і Спаський укріпрайони в Примор'ї19 ). Для їхнього прориву застосовувалася тривала артилерійська підготовка, а також вогнемети та танки.

Перемога над П.М. Врангелем ще означала закінчення Громадянської війни. Тепер головними противниками червоних стали білі, а зелені, як називали себе представники селянського повстанського руху. Найбільш сильний селянський рух розгорнулося в Тамбовській та Воронезькій губерніях. Воно почалося у серпні 1920 р. після того, як селянам було дано непосильне завдання з продрозкладки. Повстанської армії, якою командував есер А.С. Антонов, вдалося повалити владу більшовиків у кількох повітах. Наприкінці 1920 р. на боротьбу з бунтівниками було спрямовано частини регулярної Червоної армії на чолі з М.М. Тухачевського. Проте боротися з партизанською селянською армією виявилося навіть важче, ніж із білогвардійцями у відкритому бою. Лише червні 1921 р. тамбовське повстання було придушене, а А.С. Антонов убито у перестрілці. У той же час червоним вдалося здобути остаточну перемогу над Махном.

Вищою точкою Громадянської війни в 1921 стало повстання моряків Кронштадта, що приєдналися до виступів пітерських робітників, які вимагали політичних свобод. Повстання було жорстоко придушене у березні 1921 р.

Протягом 1920-1921 р.р. частини Червоної армії здійснили кілька походів у Закавказзі. В результаті на території Азербайджану, Вірменії та Грузії було ліквідовано самостійні держави та встановлено радянську владу.

Для боротьби з білогвардійцями та інтервентами Далекому Сході більшовики створили у квітні 1920 р. нову державу — Далекосхідну Республіку (ДВР). Армія республіки протягом двох років вибивала з Примор'я японські війська та завдала поразки кільком білогвардійським отаманам. Після цього наприкінці 1922 р. ДВР увійшла до складу РРФСР.

У цей період, подолавши опір «басмачей», котрі боролися збереження середньовічних традицій, більшовики здобули перемогу у Середній Азії. Хоча нечисленні групи повстанців діяли аж до 1930-х років.

Результати Громадянської війни

Головним результатом Громадянської війни у ​​Росії стало утвердження влади більшовиків. Серед причин перемоги червоних можна виділити:

1. Використання більшовиками політичних настроїв мас, потужна пропаганда (чіткі цілі, оперативне вирішення питань і мирі та землі, вихід зі світової війни, виправдання терору боротьбою з ворогами країни);

2. Контроль Раднаркомом центральних губерній Росії, де розташовувалися основні військові підприємства;

3. Роз'єднаність антибільшовицьких сил (відсутність єдиних ідейних позицій; боротьба проти чогось, але не за щось; територіальна розрізненість).

Загальні втрати населення роки Громадянської війни склали 12-13 млн.чел. Майже половина з них – жертви голоду та масових епідемій. Масовий характер набула еміграція із Росії. Батьківщину залишили близько 2 млн.чол.

Економіка країни перебувала у катастрофічному стані. Міста обезлюдніли. Промислове виробництво впало порівняно з 1913 р. у 5-7 разів, сільськогосподарське – на одну третину.

Територія колишньої Російської імперії розпалася. Найбільшим новим державою стала РРФСР.

Військова техніка у період Громадянської війни

На полях битв Громадянської війни успішно застосовувалися нові види військової техніки, деякі з них з'явилися у Росії вперше. Так, наприклад, у частинах ВРЮР, а також Північної та Північно-Західної армії активно використовувалися англійські та французькі танки. Червоногвардійці, які мали навичок боротьби з ними, нерідко відступали з позицій. Однак під час штурму Каховського укріпрайону у жовтні 1920 р. більшість білих танків було підбито артилерією, і після необхідного ремонту їх включили до складу РСЧА, де вони використовувалися до початку 1930-х років. Обов'язковою умовою підтримки піхоти, як у вуличних боях, так і під час фронтових операцій, вважалося наявність бронеавтомобілів.

Необхідність сильної вогневої підтримки під час кінних атак викликала появу такого оригінального засобу бою, як кінні тачанки — легкі візки-двоколки, із укріпленим на них кулеметом. Тачанки були вперше застосовані у повстанській армії Н.І. Махно, але пізніше стали використовуватися у всіх великих кавалерійських з'єднаннях Білої та Червоної армій.

Із сухопутними силами взаємодіяли авіазагони. Прикладом спільної операції може бути розгром кінного корпусу Д.П. Жлоби авіацією та піхотою Російської армії у червні 1920 р. Авіація використовувалася також для бомбардування укріплених позицій та розвідки. У період «ешелонної війни» і пізніше, разом з піхотою та кіннотою з обох боків діяли бронепоїзди, кількість яких сягала кількох десятків на армію. У тому числі створювалися спеціальні загони.

Комплектування армій у Громадянську війну

В умовах Громадянської війни та руйнування державного мобілізаційного апарату змінилися принципи комплектування армій. Лише Сибірська армія Східного фронту комплектувалася 1918 р. з мобілізації. Більшість частин ВСЮР, і навіть Північної та Північно-Західної армій поповнювалися з допомогою добровольців і військовополонених. Найбільш надійними у бойовому відношенні були добровольці.

Для РККА також було характерно переважання добровольців (спочатку до Червоної армії приймали виключно добровольців, а для вступу потрібно «пролетарське походження» та «рекомендація» місцевого партійного осередку). Переважна більшість мобілізованих і військовополонених стала поширеною на заключному етапі Громадянської війни (у лавах Російської армії генерала Врангеля, у складі 1-ї Кінної в РСЧА).

Білі та червоні армії відрізняла нечисленність і, як правило, невідповідність реального складу військових підрозділів їх штату (наприклад, дивізії чисельністю в 1000-1500 багнетів, полки по 300 багнетів, був навіть затверджений некомплект до 35-40%).

У командуванні білих армій зросла роль молодих офіцерів, а в РСЧА — висуванців за партійною лінією. Утвердився зовсім новий для збройних сил інститут політичних комісарів (який вперше з'явився ще за Тимчасового уряду 1917 р.). Середній вік командної ланки на посадах начальників дивізій та командирів корпусів становив 25-35 років.

Відсутність орденської системи у ВРЮР та нагородження черговими званнями призводило до того, що за 1,5-2 роки офіцери проходили кар'єру від поручиків до генералів.

У РККА, за порівняно молодому командному складі, значну роль відігравали колишні офіцери Генерального штабу, які планували стратегічні операції (колишні генерал-лейтенанти М.Д. Бонч-Бруєвич, В.М. Єгоров, колишні полковники І.І. Вацетіс, С.С. .Каменєв, Ф. М. Афанасьєв, А. Н. Станкевич та ін).

Військово-політичний фактор у Громадянській війні

Специфіка громадянської війни як військово-політичного протистояння білих і червоних полягала також у тому, що військові операції планувалися нерідко під впливом тих чи інших політичних факторів. Зокрема, наступ Східного фронту адмірала Колчака навесні 1919 р., було здійснено в очікуванні швидке дипломатичне визнання його як Верховного Правителя Росії із боку країн Антанти. А наступ Північно-Західної армії генерала Юденича на Петроград було викликане не лише розрахунком на швидке заняття «колиски революції», а й побоюваннями укладання мирного договору між Радянською Росією та Естонією. І тут армія Юденича позбавлялася своєї бази. Наступ Російської армії генерала Врангеля в Таврії влітку 1920 р. мало відтягнути він частину сил із боку радянсько-польського фронту.

Багато операцій РСЧА, незалежно від стратегічних причин і військового потенціалу, також мали суто політичний характер (заради т.зв. «урочистості світової революції»). Так, наприклад, влітку 1919 р. 12-та та 14-та армії Південного фронту передбачалося направити на підтримку революційного повстання в Угорщині, а 7-а та 15-та армії мали встановити радянську владу в республіках Прибалтики. У 1920 р. під час війни з Польщею, війська Західного фронту, під командуванням М.М. Тухачевського, після операцій з розгрому польських армій на території Західної України та Білорусії, перенесли свої операції на територію Польщі, з урахуванням створення тут прорадянського уряду. Аналогічний характер мали дії 11-ї та 12-ї радянських армій в Азербайджані, Вірменії та Грузії в 1921 р. Тоді ж, під приводом розгрому частин Азіатської кінної дивізії генерал-лейтенанта Р.Ф. Унгерна-Штернберга на територію Монголії було введено війська Далекосхідної Республіки, 5-ї радянської армії та встановлено соціалістичний режим (перший у світі після Радянської Росії).

У роки Громадянської війни увійшло у практику проведення операцій, приурочених до ювілейних дат (початок штурму Перекопу військами Південного фронту під командуванням М.В. Фрунзе 7 листопада 1920 р. на річницю революції 1917 р.).

Полководницьке мистецтво Громадянської війни стало яскравим прикладом поєднання традиційних та новаторських форм стратегії та тактики у важких умовах російської «смути» 1917-1922 рр. Воно визначило розвиток радянського військового мистецтва (зокрема, використання великих кавалерійських з'єднань) у наступні десятиліття, до початку Другої світової війни.