Тема твору - Якими якостями має мати смілива людина?
План уроку:
Розмова на тему твору :
Як ми можемо пояснити лексичне значення слів «сміливість» та «боягузтво»?
Сміливість та боягузливість – це моральний вибір людини.
У яких ситуаціях проявляється сміливість та боягузливість?
Які риси людини дозволяють йому виявити сміливість?
Практикум.
Аналіз конкретних літературних аргументів
Напишіть різніваріанти вступу до цієї теми.
Написативаріанти основної частини твору на цю тему (кожна група становить свій варіант роботи).
Напишітьваріанти укладання на цю тему.
Перевірка та обговорення творів.
План-схема до твору
Сміливість Боягузтво
Робочі матеріали до твору .
Сміливість - це вміння тверезо оцінити ситуацію і себе в ній, це вміння подолати страх та емоції.
Сміливість – це не відсутність страху, це влада над ним.
Сміливість – це вміння бути сильнішим за страх.
Сміливість протистоїть боягузтві.
Сміливість – це основа для поваги.
Сміливість пов'язана з умінням протистояти страх
Сміливість - це не страх, а розуміння того, що є щось важливіше, ніж страх.
Страх-перший помічник ворога.
Іноді людині не вистачає краплі сміливості, адже вона може змінити життя.
Боягуз не може називатися гідною людиною, тому що в будь-якій ситуації може зрадити, кинути, рятуючи самого себе.
Уміння володіти собою перед страхом - це головна властивість сміливої людини.
Боягузтість-це поведінка людини, виражене відмовою до будь-якої дії через страх.
Варіант підсумкового твору за напрямом «Сміливість і боягузтво»
Т ема - Якими якостями має мати смілива людина?
1.Вступ .
Сміливість і боягузтво... Будь-який з нас ставиться до цього по-своєму, кожен сам відповідає за свої дії та вчинки… Зустрічаються люди, які без особливих зусиль долають труднощі, що виникли в житті. І є такі, для яких сміливість є подолання страху у повсякденному житті або в екстремальних ситуаціях. Сміливість - це відсутність страху, це влада з нього. Отже, виявити сміливість чи злякатися – це моральний вибір людини.Які ж якості притаманні сміливій людині? Чому один стає сильним і сміливим, а інший виявляє боягузтво? Від чого це залежить?Відповіді ці питання можна знайти у творах літератури.
2-а. Основна частина. Перший літературний аргумент.
Так, герой роману Олександра Сергійовича Пушкіна «Капітанська дочка» Петро Гриньов, опинившись у Білогірській фортеці, з перших днів закохується в дочку капітана Миронова-Машу. Але Гриньову одразу довелося випробувати й інше почуття. Йому потрібно було боротися за своє кохання, долати ворожість з боку Швабрина, який відчуває не любов до дівчини, а пристрасть, саме пристрасть є причиною низьких вчинків Швабрина. Суперництво-явище досить складне у житті. Швабрін викликав Гриньова на дуель. Петро швидкозважився на поєдинок , оскільки вважавсвоїм обов'язком виявити у цій ситуації сміливість : адже він боровся за своє кохання!
Ми бачимо, як герой Пушкіна виявив сміливість і в інший найважчий момент свого життя. Коли до фортеці увірвався Пугачов зі своїми військами, Гриньов, бачачи всю тяжкість ситуації, розумів, що перехід на бік ворога може врятувати йому життя,Проте честь, обов'язок, вірність, гідність, рішучість, сміливість і самоповагу не дозволили герою стати зрадником. А Швабрін, перейшовши на бік Пугачова, виявився боягузом.
Гриньов поодинцірятує свою кохану із табору ворога. З сусідньої фортеці, де Петро хотів заручитися підтримкою, він один поскакав через усі перепони, щоб урятувати Машу Миронову.
Ось так виявиласясміливість героя Пушкінау різних ситуаціях, що склалися ! Ми переконуємось у тому, що Петро Гриньов вміє виважено оцінити ситуацію і себе в ній, сміливо протистоїть боягузтві. Всі ці дії та вчинки цінуються у житті дуже високо.
2-б. Основна частина. Другий літературний аргумент.
А в повісті Василя Бикова «Обеліск» розповідається про скромного сільського вчителя Алеся Івановича Мороза, для якого не багаж знань учнів, а те, якими стануть його вихованці, було найважливіше. Боротьба за дитячі душі продовжувалась і під час окупації. Учні Алеся Мороза влаштували диверсію на дорозі з метою вбити місцевого поліцая. Фашисти обіцяли залишити дітей живими за умови, якщо з'явиться їхній учитель. Мороз розумів усю ситуацію. Він був гідною людиною, тому не міг покинути своїх учнів, щоб урятувати себе. І,виявивши рішучість, мужність, самоповагу та сміливість Алесь Іванович пішов уночі з партизанського загону, щоб розділити зі своїми учнями їхню страшну долю.Ось у якій важкій ситуації виявилася справжня сміливість вчителя!
3. Висновок (висновок)
Якого ж висновку привели мене дані міркування? Смілива людина, яка поважає себе і свій вибір, знаходить мужність у складній ситуації, збирається з силами і вірить у перемогу над страхом. Петро Гриньов і вчитель Алесь Іванович Мороз виявили вміння володіти собою перед страхом, а це і є відмінною властивістю сміливої людини. Такі люди варті справжньої поваги! Сміливість – найбільша у світі чеснота! Без неї у житті не обійтися. Тому дуже хочеться сподіватися на те, що і в нашому сьогоднішньому житті сміливість активно працюватиме. Тоді і світ наш стане добрішим, чистішим, світлішим!
Відчуваю невисловлене запитання: чи боявся? Звісно, боявся. Може іноді й трусив. Але страхів на війні взагалі кажучи багато, і всі вони дуже різні. Страх перед німцями могли взяти в полон, застрелити; страх перед вогнем противника, - особливо перед артилерійськими нальотами та бомбардуваннями. Якщо розриви поряд, тіло саме - без участі розуму - падає на землю, а серце готове розірватися від болісних передчуттів. Але був і інший страх, що йде, так би мовити, ззаду - від начальства, від усіх каральних органів, яких у війну було не менше, ніж у мирний час. Можливо, навіть більше. Коли командир загрожує розстріляти тебе, якщо ти не візьмеш залишений хутір, висоту чи траншею (а загроза ця була цілком реальною), то ще не відомо, кого ти боятимешся сильніше – німців чи командира. Вороги можуть схибити. А свої – командири (або трибунал, якщо дійде до нього) – ці промахи не дадуть. Тут уже все точно і категорично.Василь Биков. Мемуари
Дурна хоробрість не дасть перемоги. А змішаєш її із військовою хитрістю, тоді це можна назвати військовим мистецтвом.
Олександр Суворов
Щоб стати чоловіком – мало їм народитися,
Як стати залізом – мало бути рудою.
Ти маєш переплавитись. Розбитися.
І, як руда, пожертвувати собою.
Як важко в чоботях крокувати у липні.
Але ти - солдат і все зумій прийняти:
Від поцілунку жіночого до кулі,
І навчись у бою не відступати.
Готовність до смерті - теж зброя,
І ти його якось застосуй...
Чоловіки вмирають, якщо потрібно,
І тому живуть у віках вони.
Михайло Львів
Капітан Гривцов, це ж боягузтво і зрада, сказав він собі. З тебе треба зірвати погони і розстріляти польовим трибуналом. Так? Нехай спочатку ті, хто розстрілює, сьорбнуть війни з моє. Нехай їм доля дасть п'ять хвилин стояння під дощем із коханою жінкою, щоб потім самому відвезти її майже на вірну смерть. А звідки ти знаєш, що вони сьорбнули і що дала доля? В усіх улюблені жінки, в усіх війна. А тим, у кого коханих нема, краще? Легше. Але не краще. А тим, у кого їх не буде? Тим байдуже. І все ж таки найкраще буде, якщо вони не знайдуть сьогодні цих вогнищ. І совість буде чистою. А річ не в тому, що ти хочеш вберегти Катю. Все одно не вбережеш. Завтра сам відвезеш і скинеш. Просто добу побути з нею хочеш.
...
І Гривцов зрозумів, що до ранку вони повернуться з продроглою рідною Катею в бомбовідсіку і обіймуться, і підбіжить тямущий Никодимич із фляжкою, і весь день, з ранку до ночі, буде їх. А заради такого дня можна воювати ще два роки. І потім зрозумів, що всі це розуміють. І Паша, що лежить у хвості з кулеметом, і Сашка у своєму плексигласовому ковпаку зверху, і навіть командир полку, напевно, теж це розуміє. І всі навіть співчують. І ніхто не посміє дорікнути жодною підозрою. І весь полк чудово зрозуміє, що командир другої ескадрильї капітан Гривцов плюнув на бойове завдання, щоб провести день із бабою. І не підкопаєшся. Він спітнів. Йому ще багато разів відправляти екіпажі на смерть. І вони дивитимуться на нього очима, що розуміють: «Сам ти, звичайно, здорово разок зішкурничав, але що ж – ти командир…» Гірше того. Навіть якщо вони насправді не зможуть знайти багаття, йому ніхто не повірить. Білими нитками шито. Мовляв, знаємо, розуміємо, віримо, мовчимо. Влип ти, капітане Гривцов. І так погано, і так погано. Ех, сказав собі Гривцов і провів поглядом по дошці. Виконуватимемо завдання на совість. Що ж вдієш, Катенько…
Михайло Веллер. Балада про бомбер.
Сміливість і боягузтво дві протилежні риси людського характеру. На цю тему не одне століття розмірковують філософи, психологи, письменники та поети.
Бути сміливим означає вміти контролювати свої емоції, тим самим чинячи активний опір своїм страхам. Смілива людина - це насамперед впевнена в собі людина, яка не боїться дивитися в обличчя проблемам, шукає вихід для їх вирішення, не відступає від задуманого і йде до кінця, до виконання своєї мети.
Смілива людина також повинна мати величезну кількість терпіння, обов'язково бути цілеспрямованою, заповзятливою, мати силу волі. Дуже важливо, щоб така риса характеру, як сміливість дісталася доброму і чуйному людині, для добрих цілей. Варто відзначити, що сміливість у людині може виявлятися і з негативним забарвленням, таким, як самовпевненість, азарт і фаталізм, які можуть стати небезпечними для неї самої, як недоречне почуття сміливості.
У боягузтві так само, як і в сміливості, теж є позитивні і негативні сторони прояву людського «я». Боягузливість може виявлятися, як захисний рефлекс, який рятує людину від загрози - це боязкість і боязкість. До негативних рис відносяться: малодушність, коливання, така людина це повна протилежність сміливій людині, вона боїться будь-яких проблем і всіляко їх оминає.
Я вважаю, що боягузливість - це звичайна слабкість сили волі, не бажання взяти свої емоції в руки і направити в потрібне русло. У боягузливої людини теж може бути мета, але вона з легкістю може від неї відмовитися, якщо на шляху виникне невелика перешкода. У літературі є безліч прикладів людської боягузтво і сміливості, це наочно дозволяє переконатися в тому, що, здавалося б, боягузтво це і дрібниця, але насправді вона може бути злочинною. Людина через цю рису свого характеру може вчинити як моральні, так і правові злочини. Тому я вважаю, що кожна людина зобов'язана себе морально виховувати, вчитися врівноважувати свої емоції, вірити у свої сили, брати себе в руки і не давати почуття страху перебороти себе, але й звичайно знати в усьому міру.
Твір 2
Говорячи про такі тонкі якості, як сміливість і боягузтво, ми завжди повинні враховувати обставини, в яких виявилася та чи інша людина. Прояв сміливості як такої вважається тільки тоді, коли ти виявив її усвідомлено, зробивши перший, не нав'язаний крок, щоб допомогти. Є безліч прикладів сміливості і не кожен із них виявиться доцільним з погляду логіки та людини, адже у нас існують різні прояви хоробрості. Слід відчути цю тонку межу між фанатизмом і героїзмом у їхньому чистому прояві. До того ж зайве свідчення своєї сміливості може призвести аж ніяк не до загального визнання, а лише посилити ваше становище, тому звідси можна зробити висновок, що кожна людина може і повинна виявляти сміливість, але ніяк не мати на увазі під цим відлуння безумства.
А тепер можна торкнутися повної протилежності сміливості, боягузтво. Почнемо мабуть з того, що не плутатимемо природний захисний рефлекс, а саме страх, прояв якого часто пов'язаний з реальним фактором небезпеки, і надмірну лякливість перед будь-якими труднощами на шляху. Думаю справедливо відзначити, що боягузтво не має виправдання, та й самі люди, які мали таку слабкість, не дуже раді цьому. Що ж заважає їм вірити у свої внутрішні сили та не піддаватися паніці? На це питання важко відповісти, але деякі приходять до єдиного висновку, що людині заважає не що інше, як власний страх. Те саме почуття, подібне до змії, що охоплює нас з верхівки до кінчиків п'ят, що змушує вірити нас у те, чого просто немає, у нашу уяву, яка не дає нам нормально функціонувати і розсудливо розцінювати ситуацію. Можливо цього можна позбутися, шляхом повільного подолання своїх внутрішніх страхів і комплексів, але на жаль це все лише в руках самої людини, а оточення може тільки створити сприятливу обстановку для подолання психічних труднощів.
Нарешті, коли ми розібралися з тим, що таке сміливість і боягузтво і відповіли на деякі важливі питання, якими часом задаються звичайні люди, ми можемо судити про те, що все ж таки краще? Виявити боягузтво і залишитися живим або навпаки показати свою сміливість і не очорнити свою репутацію, гідність і честь. Звичайно ж вибір зрештою залишиться тільки за самою людиною, але все ж таки з точки зору моралі та етики людина повинна допомагати, повинна виявляти хоробрість у випадках несправедливості, а інакше ми просто перестанемо існувати. Ніхто не хоче стати прикладом самопожертви, але кожному потрібні герої, щоб у скрутний момент життя, не дивлячись нема на що вірити в краще, вірити в себе.
Зразок 3
Найчастіше почуття сміливості приписують чоловікам, а почуття боягузтва навпаки вважається більш жіночим. Тим не менш, подібна класифікація є умовною і насправді ці почуття універсальні та притаманні представникам будь-якої статі. Кожна людина може розвивати в собі те й інше.
Якщо дивитися поверхово, то сміливість та боягузливість є зрозумілими якостями. Однак, якщо подивитися трохи глибше, то стає не зовсім зрозуміло, в чому відмінності між сміливістю і дурістю, між боягузтвом і обережністю, коли слід виявляти сміливість і навіть слід виявити боягузтво.
Коли ситуація розглядається більш прозово, то є можливість побачити деякі дуже цікаві факти. Наприклад, візьмемо війну, яка, хоч як це дивно, є типовим станом справ для людства. Люди регулярно організують війни протягом практично всієї своєї історії.
Хто повертається після війни? Як правило, вважається – герої. Тим не менш, насправді основна частина героїв залишається на полі бою, тому що функція героя як такого нерідко полягає в тому, щоб не тільки зробити героїчні вчинки, а й героїчну загибель.
Здебільшого з війни повертаються труси. Здебільшого виживають труси і якщо взяти фактор еволюційного відбору, то, ймовірно, саме труси, а не сміливці могли уникати хижаків, не їсти якісь отруйні ягоди. Найчастіше боягузтво превалювало над цікавістю і саме цей фактор дозволяв людям виживати.
Таким чином, суттєва частина сучасного людства є нащадками саме трусів, а не сміливців. Звідси і виникає питання, яка поведінка взагалі є більш розумною і доцільною і чи не плутають люди часто сміливість з дурістю, а боягузливість з обережністю.
На мій погляд, дійсно існує відвага і справжня сміливість, яка являє собою самостійно розвивається внутрішню якість, яка суттєво пов'язана з самовихованням особистості та глибоким світорозумінням. З іншого боку є і безглузда боягузтво, яка може бути лише ознакою нерозвиненої особистості та дурості. Тим не менш, для того, щоб зрозуміти всі ці аспекти, потрібно глибоко розбиратися в самому собі і цьому світі.
ЄДІ. 350 слів
Роман багатий різноплановими персонажами, як головними, і другорядними. Одним із подібних персонажів є Соков Андрій Фокіч. Був розкритикований Воландом за неякісні страви, які подавали у буфеті театру Вар'єте.
Моє життя – це низка білих і чорних смужок. Моє майбутнє завжди залишалося для мене загадкою, або принаймні, до певного віку. Що буде у майбутньому? Не завжди хочеться про це думати надто серйозно, хочеться припускати, мріяти, але зовсім не діяти
Довіряй, але перевіряй - так говорить народне прислів'я. Йдеться про загальне найбільш доцільне ставлення до інших людей, тобто потрібно загалом висловлювати певне позитивне ставлення
(381 слово) Людина – істота багатогранна. У ньому рідко зустрічаються лише позитивні чи лише негативні сторони. Дедалі більше півтони, плавні переходи з одного стану душі до іншого. Деякі риси характеру виявляються лише в екстремальних ситуаціях і є чудовими індикаторами справжніх якостей особистості. Такими рисами з легкістю можна назвати сміливість та боягузливість. У складному становищі людина здатна як рішуче взяти справу у свої руки і йти напролом, так і втекти, підібгавши хвіст, і залишивши за собою лише знак питання.
Таке протиставлення визначає Л.Н. Толстой у своєму творі «Війна та мир». Тут сміливість окремих героїв впритул межує з героїзмом. Тушин, що подає приклад своїм солдатам, сам стоїть біля гармати з готовністю віддати життя за рідну Батьківщину, а князь Болконський підтримує бойовий дух товаришів, гордо несучи прапор уперед і пригнічуючи ворога морально. З іншого боку стоять такі персонажі, як Жерков та Долохов. Перший відчуває жахливий страх при виконанні наказу Багратіона і трусить перед обличчям небезпеки, немов хлопчисько, а Долохов, вбивши француза, чекає неодмінної похвали, ніби він зробив видатний подвиг. Але вся справа в тому, що подібні подвиги здійснювали солдати щохвилини, і вони, що всією душею дбають за Батьківщину, не шукали визнання. У цьому й полягала їхня відвага, що виявилася в екстремальній ситуації, коли найважче було боротися зі страхом за своє життя.
Про справжніх героїв своєї повісті «А зорі тут тихі…» розповів і Б.Л. Васильєв. Героїзм старшини Васкова та його підопічних дівчат справді вражає уяву. Ці відчайдушні люди йшли на вірну смерть і повністю усвідомлювали свої дії, але про відступ або порятунок власної шкіри навіть не замислювалися: «Не віддавати німцеві ні клаптика… Як не важко, як не безнадійно – тримати…». Їх вели вперед патріотизм та свята віра у перемогу. І заради такої великої мети вони без жалю готові віддати найдорожче, що мали. У ситуації, коли навіть чоловіки іноді залишали бойові пости, героїні Васильєва виявили справжню відвагу та не відступили. Їхня доблесть пройшла перевірку смертельним ризиком, тому ніхто не може сумніватися в її справжності.
Зрештою, справжня сміливість – риса, яка проявляється в обставинах, що становлять реальну небезпеку для життя. Якщо людина здатна на подвиг, її не зупинять невідомість і страх смерті. Боягуз же за будь-якого розкладу увільне від відповідальності і знайде собі місце затишніше, де його ніщо не потурбує, навіть якщо для цього доведеться зрадити розумне, світле, вічне і перейти на бік ворога.
Цікаво? Збережи у себе на стіні!
З самого раннього віку ми починаємо розуміти, що таке сміливість і що таке боягузтво, що бути сміливим – це добре, а боягузливим – це погано, що під сміливістю мається на увазі здатність людини до рішучих дій у будь-якій ситуації, а боягузливість – це уникнення цих дій. .
Перечитуючи вітчизняну літературу, можна зустріти безліч прикладів сміливих вчинків героїв, і навпаки, вчинків тих, хто виявив себе як справжній боягуз. У відомому романі М. Ю. Лермонтова «Герой нашого часу» одним із героїв є молодий юнкер Грушницький. В описі Печоріна Грушницький постає як людина, яка демонструє сміливість якусь не нашу: «Я його бачив у справі: він махає шашкою, кричить і кидається вперед, заплющуючи очі. Це щось не російська хоробрість! Грушницький має Георгіївський хрест, але Печорін вважає його боягузом. Чи правий він? Згадується сцена сварки Грушницького та Печоріна, коли колишній юнкер обмовив княжну з метою помститися, Печорін же вимагав вибачень. Грушницькому було простіше збрехати, ніж за всіх визнати, що він насправді обмовив дівчину. Він боявся мерзенного водяного суспільства, готового обмовити будь-кого, аби виглядати в очах інших героєм. Грушницький не змінився, навіть стоячи перед смертю, він «кутається в пишні фрази», проголошуючи нісенітницю: «Нам землі вдвох немає места…». Однак справжня сміливість йому далека. Якби він був сміливим, то він би визнав свою малодушність, страх здатися жалюгідним перед пишним суспільством, що проголошує хибні цінності. Але Грушницький на таке просто не здатний.
Згадується також роман Л. Н. Толстого «Війна та мир», у якому Микола Ростов вважає себе сміливою людиною. І це справді так. Так, у першому бою під Шенграбеном він не відкрив стрілянину по французах, натомість він кинув пістолет і, наче заєць, кинувся бігти навтьоки. Але то був його перший бій. Потім Ростов став справжнім офіцером, у бою, а й у житті. Коли він програв серйозну суму Долохову, він зізнався собі в скоєному злочині, і заприсягся ніколи не сідати за картковий стіл і заповнити весь програш сім'ї. А коли доля звела його з княжною Болконською, він швидко навів лад серед бунтівних кріпаків, поставивши їх на місце.
Сміливість – це безцінна якість, що формується з часом. Сміливі вчинки можуть робити лише по-справжньому добрі та сильні люди. Тільки сміливі люди можуть зробити світ трохи кращим і добрішим, змінити його на краще.
Разом із статтею «Твір на тему «Сміливість і боягузтво» читають: