Напередодні Дня Перемоги ми продовжуємо цикл сюжетів Вулиці героїв, які названі на честь героїв Великої Вітчизняної війни. Сьогодні ми розповімо про командира 14-ї стрілецької дивізії генерала Олександра Журба. Дар'я Монастирьова прогулялася вулицею, яка носить його ім'я.
28.04.2018, 19:49
Напередодні Дня Перемоги ми продовжуємо цикл сюжетів Вулиці героїв, які названі на честь героїв Великої Вітчизняної війни. Сьогодні ми розповімо про командира 14-ї стрілецької дивізії генерала Олександра Журба. Дар'я Монастирьова прогулялася вулицею, яка носить його ім'я.
«Вулиця генерала Журби на слуху у багатьох, так називається зупинка громадського транспорту у центрі міста. Сама ж вулиця - одна з найпротяжніших у Мурманську. На перетині з проспектом Леніна вона починається і вже за сто метрів, поряд зі штаб-квартирою ТВ-21 дорога закінчується. Далі – яр та долина Варничного струмка. Ще недавно тут стояли "дерев'яшки". Декілька житлових офісів, паркування та порівняно багато військових будівель - це пов'язано з тим, що раніше вся ця територія була частиною військового містечка. Ось і вся екскурсія вулицею Журби».
Набагато цікавіша особа людини, ім'я якої носить вулиця. З командиром 14-ої стрілецької дивізії Олександром Журбою пов'язана одна з найтаємничіших сторінок історії Вітчизняної війни у Заполяр'ї. За роки служби уродженець Казахстану Олександр Опанасович Журба змінив безліч військових частин у всій країні. У Заполяр'ї він опинився після російсько-фінської війни. У цьому будинку генерал-майор поділяв квартиру із родиною свого ад'ютанта. Будівля вистояла в бомбардуваннях, і в 60-х на ній з'явилася меморіальна дошка, присвячена знаменитому мешканцю, який після війни сюди вже не повернувся.
«Мурманський воєвода» - так жартома себе називав Олександр Опанасович. Готувався до нападу фашистів заздалегідь, наказував зміцнювати лінію оборони на Титовському рубежі. Проте, у перший день війни на Кольському півострові, в розпал запеклих боїв, генерал вирішив вийти до лінії фронту. Нехтував усіма правилами безпеки. Зник безвісти. Ходили чутки, комдив перекинувся на ворожий бік. Інші казали - машину Журби розірвало від удару бомби, треті, що він переодягся у солдата і бився до останнього.
«Швидше за все, генерал висунувся зі свого штабу в районі Нової Титівки, вирушив у вузол доріг сучасне селище Стара Титівка, прийняв бій і загинув і безіменно похований з іншими бійцями».
Дар'я Монастирьова, кореспондент ТВ-21: «А це інша частина міста – старий цвинтар у районі Верхньо-Ростинського шосе. Тут є могила Олександра Опанасовича Журби. Вона з'явилася через 35 років після смерті. Але хто в ній похований – невідомо. Швидше за все – безіменний солдат».
Таємницю «мурманського воєводи» досі не розкрито. Сьогодні майже всі краєзнавці сходяться на думці: останки генерала пошукачам тільки доведеться знайти, для цього організуються нові і нові експедиції. Надія є, знайшли нещодавно останки героя Радянського Союзу Олексія Хлобистова, який сімдесят років вважався зниклим безвісти.
Дмитро Дуліч, військовий історик: «Якби він не зник або не загинув, докорінно на обстановку це не вплинуло б. Дивізія була б у цей період більш керована, більш стійкий опір. Генерал, звичайно, б узяв у цьому найактивнішу участь, але на жаль історію не перепишеш».
Такою є історія генерала Журби, ім'я якого тисячі мурманчан чують день у день.
Дар'я Монастирьова, кореспондент ТВ-21: «Якби назви вулиць хоч трохи відображали історії героїв, на честь яких вони були названі, то оголошення водія тролейбуса могло б звучати приблизно так: «Обережно, двері зачиняються. Наступна зупинка: «вулиця генерала Журби, який загадково зник». Погодьтеся, звучить цікаво. Відразу хочеться погортати підручник історії».
Таємниця загибелі генерала Журби Таємниця загибелі генерала Журби
все ще не розгадана... все ще не розгадана...
Початок війни на мурманському напрямку вмістив у собі безліч історичних загадок і незрозумілих на перший погляд фактів. Однією з таких загадок стала трагічна доля командира 14-ї стрілецької дивізії генерал-майора Олександра Опанасовича Журби.
Дещо знайдеться в історії Великої Вітчизняної війни прикладів, коли в перший день бойових дій пропадає безвісти командир військового з'єднання. А якщо взяти до уваги та невелика кількість військ, яка протистояла супротивникові на початку літа 1941 року на мурманському напрямі, то втрата воєначальника в ранзі генерал-майора і зовсім є подією з унікальних розрядів.
Використовуючи відомі книги з історії війни в Заполяр'ї, спробуємо розібратися в тому, що могло статися з генералом А. Журбою 29-го та 30-го червня 1941 року.
Дві основні події, що відбулися з генералом, викликають найбільшу кількість питань і не піддаються на перший погляд жодному розумному поясненню. Перша подія – його від'їзд до підрозділів лівого флангу з командного пункту дивізії у районі Титівки. Друга подія - його подальша загибель за нез'ясованих до кінця обставин.
Що ж могло змусити О. Журбу у розпал бою, нехтуючи вимогами військових статутів і самого, здавалося б, здорового глузду, залишити свій командний пункт у Титівці та попрямувати до підрозділів, які ведуть бій із противником? Генерал-майор Г. Вещезерський пояснює це відсутністю зв'язку між командуванням дивізії та його підрозділами: «Дорога, міст та дамба також зазнавали наполегливих атак з повітря. Телефонний зв'язок з лівим флангом був перерваний, вийшов з ладу та радіозв'язок».
Розглянемо питання зв'язку докладніше. До початку Великої Вітчизняної головним засобом зв'язку в РСЧА вважався радіозв'язок (радіотелеграф та радіотелефон). Наступними видами, за спадною відповідно до ступеня значимості, в нашій армії значилися: дротяний телефон, дротяний телеграф, літаки зв'язку, особисте спілкування, делегати зв'язку, сигналізація зорова і звукова, посильні, собаки для зв'язку та голуби для зв'язку.
Радіо у своїй було самостійним засобом зв'язку, у низці випадків бойової обстановки воно було покликане доповнювати чи заміняти всі інші види зв'язку. Саме тому створенню та розвитку нових засобів радіозв'язку приділялася виключно пильну увагу у передвоєнні роки. Вітчизняними конструкторами були створені та спрямовані для використання у війська радіоприлади, які відповідали останнім вимогам свого часу і ні в чому не поступалися аналогічним зарубіжним розробкам.
Масове вивчення радіосправи в рамках ОСОАВІАХІМу згодом принесли велику користь у військах: грамотно використовуючи засоби радіозв'язку, користувачі іноді вносили в їх конструкцію такі вдосконалення, що позаздрили б самі радіоконструктори. Так, комісар 104 артполку Д. Єрьомін згадував: «були в полку й інші талановиті солдати. Пам'ятаю радиста Шапіро. Радіостанцію 6ПК, що забезпечує зв'язок тільки на близькій відстані, він переробив так, що ми могли розмовляти навіть із Мурманськом» («1200 днів і ночей Рибачого»). Це з півострова Рибалий! Поясню, що радіостанція 6ПК призначалася для зв'язку у ланці «батальйон-полк» і дозволяла здійснювати зв'язок телефоном до 8 кілометрів та телеграфом — до 15 кілометрів.
Але для зв'язку у ланці «полк-дивізія» на той час у військах була в достатній кількості радіостанція 5АК, яка дозволяла працювати телефоном на відстані до 25-ти кілометрів, а телеграфом - до 50-ти кілометрів. Цілком достатньо для тих умов! Адже від Титівки, де знаходився 29 червня 1941 року штаб 14-ї дивізії, до командних пунктів стрілецьких батальйонів, розташованих біля кордону, було від 10 до 15 кілометрів по прямій.
Виходить, у розпорядженні А. Журби не могло не бути сильних, надійних засобів радіозв'язку. З їхньою допомогою він цілком міг, не використовуючи можливостей провідного телефонного зв'язку, впевнено керувати діями стрілецьких та артилерійських підрозділів, які ведуть бій у районі кордону, не залишаючи командного пункту. І цей зв'язок не міг просто так взяти і вийти з ладу, адже засоби зв'язку належить дублювати і постійно підтримувати в робочому стані за будь-яку ціну. Інакше у бойовій обстановці недбайливого начальника зв'язківців могли і до стіни поставити. Тут не забавиш!
Розгадка знаходиться, варто лише уважніше шанувати спогади безпосередніх учасників війни. Наприклад, розвідник У. Барболін, згадуючи події перших днів війни, у книзі «Незабутній Рибачий» писав: «намітивши лінії дозорів, [я] попрямував до штабу 2-го батальйону для ув'язування дій розвідки. Штаб розташовувався біля дороги в ущелині між сопками. Начальник штабу лейтенант Калугін повідомив, що телефонний зв'язок зі штабом полку ще не встановлений, а використовувати рацію заборонено, щоб не бути запеленгованим противником. Донесення до штабу полку довелося посилати з кінним навмисним».
Г. Вещезерський у своїх спогадах не менш відвертий. Описуючи позиції 112-го стрілецького полку в районі річки Західна Особа, він пише: «Між іншим, тут я зіткнувся із симптомами "радіобоязні" - хвороби, досить поширеної на той час у наших військах. Вважали, що рація, що працює, накликає вогонь противника. Мабуть, з цієї причини радіостанцію полку розташували більш ніж за кілометр від командного пункту». А за якою ж ще, дозвольте запитати?
Виходить, що напади цієї «радіобоязні» регулярно мучили наших командирів. У цих умовах будь-яке пошкодження дроту телефонного зв'язку вело до колапсу керування та необхідності вдаватися до послуг посильних та навмисних.
То чи не ця «радіобоязнь» спричинила те, що коли після 10 години ранку 29 червня 1941 року зник телефонний зв'язок із підрозділами лівого флангу 95-го полку, що ведуть бій, для з'ясування обстановки теж довелося відправляти нарочного? Лише у ролі цього нарочного виступив з власної ініціативи сам командир дивізії генерал-майор А. Журба, котрий вирушив із невеликим супроводом уточнювати обстановку дома й згодом загиблий. А чи зробив би він це, повністю довіряючи засобам радіозв'язку, що були в його розпорядженні, і будучи в змозі використовувати їх можливості в повному обсязі?
Цілком можливо, що А. Журбе теж заборонили використовувати засоби радіозв'язку, що були в його розпорядженні, відповідно до тієї ж тенденції, яка мала місце як у 2-му батальйоні 135-го стрілецького полку, так і в 112-му полку. Або ці засоби зв'язку були розташовані так, що скористатися ними не було жодної можливості. Це було б найбільш логічним поясненням такого «нерозумного» від'їзду командира дивізії зі свого командного пункту, який у критичний момент бою залишився без жодного зв'язку зі своїми підрозділами лівого флангу.
Ймовірно, у тій обстановці це було єдине рішення, яке зміг ухвалити такий досвідчений військовий, яким був А. Журба. І це рішення командира дивізії нам усім слід шанувати. Зрештою, він ніс всю повноту відповідальності за довірені йому війська і як командир повністю усвідомлював свої дії.
Тепер спробуємо розібратися в тому, що могло статися з генералом після від'їзду з командного пункту в Титівці. Вещезерський пише: «Він (Журба) наказав командиру 95 полку майору С.І. Чернову керувати боєм, а сам разом із командувачем артилерії дивізії та ад'ютантом сів у легкову машину і вирушив на лівий фланг. Після цього ніхто не бачив генерала Журбу. На КП полку повернувся лише шофер. Він доповів, що машину розбито бомбою біля Південного мосту і всі пасажири загинули. Пізніше стало відомо, що хтось бачив генерала з групою червоноармійців біля якогось озера, вони вели бій».
Однак відомо, що ад'ютант генерала - старший лейтенант Павло Абрамов - залишився живим, потрапив у полон до німців і був звільнений нашими військами у 1944 році в Норвегії. Твердження шофера про те, що всі пасажири машини загинули під час бомбардування біля Південного мосту, не так хоча б тому. Ймовірно, шофер, як і Абрамов, був контужений під час вибуху, міг просто не розібратися в тому, хто з його пасажирів загинув, а хто лише поранений, і тому до його свідчень потрібно ставитись з обережністю.
Відомий протокол допиту П. Абрамова у німецькому полоні (про обставини, завдяки яким став відомий цей документ, писала 2006 року газета «Полярний вісник»). З цього протоколу, складеного 1 липня на командному пункті 2-ї гірничо-стрілецької дивізії німців видно, що ад'ютанта генерала Журби було взято в полон «30.06.1941 р., від 5 до 8 км на схід [південного] мосту через Титовку 137-м гірсько-стрілецьким полком ». У полоні П.Абрамов повідомив, що місце проходження його служби — штаб 14-ї стрілецької дивізії, а сам він «є ад'ютантом командира 14-ї стрілецької дивізії, генерал-майора Шурби [Журби], який загинув у бою».
Виходить, П. Абрамов, який в силу свого службового становища був зобов'язаний за будь-яких умов супроводжувати свого начальника, потрапивши в полон на відстані не більше 8 кілометрів на схід від моста (місця гаданої загибелі Журби), 30 червня 1941 знав , що генерал загинув Це може означати, що генерал або загинув у машині, як це вказував його шофер, або взяв участь у бою в районі Південного мосту через Титівку, був убитий і похований там же, неподалік місця бою. Винести його в тил не було жодної можливості. До речі, саме це й могло завадити Павлу Абрамову приєднатися до радянських військ, що відступали, і призвести до того, що він потрапив у полон до ворога.
Версію про те, що генерал міг потрапити в полон, гадаю, серйозно розглядати не варто. Схоже, що німцям справді дісталася, як пише у своїх спогадах Вещезерський, лише генеральська шинель. Адже якби Журба, як і його ад'ютант, потрапив у полон, ніхто не став би писати в протоколі допиту ад'ютанта, що генерал загинув у бою. Виходить, Павло Абрамов говорив у полоні правду. Інакше доведеться припустити, що він, забувши присягу і військовий обов'язок, залишив свого начальника напризволяще і попрямував у полон.
Саме в це всім пропонує повірити офіційна версія загибелі генерала Журби, багаторазово повторена багатьма авторами. В основі цієї версії лежать спогади колишнього прикордонника 6-ї застави 100-го прикордонного загону П.І. Терентьєва, що несподівано наринули на нього через багато років після закінчення війни, у квітні 1975 року.
Стисло цих спогадів П.І.Терентьєва полягає в тому, що йому довелося стати свідком останнього бою за участю генерала, який відбувався десь у районі висоти Великої Муста-Тунтурі. Він же, Терентьєв, нібито взяв участь у похованні генерала після його загибелі, а через багато років знайшов його останки на місці бою.
Деталі цієї версії розбирати великого сенсу немає - вона загальновідома, а подробиць її дуже багато і всі вони дуже суперечливі. Всі автори, що описують цю версію, викладають те, що їм стало відомо зі слів Терентьєва. Зупинюся тільки на кількох цих подробиць, безглуздих або навіть просто абсурдних. Кожна з цих подробиць сама по собі може легко знищити всю версію Терентьєва, ну а все разом — тим паче. Судіть самі.
Зустріч загону сержанта-прикордонника Н.О. Ремізова, у складі якої був і Терентьєв, із групою генерала Журби відбулася, як описує Барболін, увечері 29 червня в районі висоти 298,4. Висота ця, згідно з радянською довоєнною картою, знаходиться недалеко від місця, де згодом розташувався штаб угруповання «Норд» супротивника. Це дуже далеко на північ від Титівки (де знаходився штаб 95-го полку та 14-ї дивізії) і ще далі (понад удвічі) від Південного мосту, куди в середині дня 29 червня попрямував генерал. Питається, що було робити генералу з групою бійців у бездорожній глушині, коли йому слід було за першої нагоди повернутися до штабу і залишатися там? Як, і головне, навіщо він зміг так швидко протягом одного дня 29 червня переміститися з прикордонного району повз свій штаб до місця описуваного бою?
Напрямок, який за версією Терентьєва, їхня група на чолі з генералом обрала для того, щоб пробитися до своїх військ, було зовсім непридатним для цієї мети. Дорог у цій місцевості в 1941 році не було ніяких, противник їх побудував для постачання свого фронту в районі перешийка набагато пізніше. Адже за даними Терентьєва, генерал мав із собою топографічну карту, і так дивно «заблукати» він просто не міг. У районі передбачуваних боїв за участю генерала з ранку 29 червня діяв цілий полк противника — 136-й гірничострілецький, який таку дрібну групу радянських військ легко знищив би, не дозволивши їй пройти й половини описаного Терентьєвим шляхом.
Дивно, але решта радянських військ обрали зовсім інший шлях порятунку — вздовж єдиної дороги Титівка-Кутова. І врятувалися! Барболін пише про це: «У ніч на 30 червня на дорозі Титівка-Кутова невеликими групами і поодинці почали з'являтися солдати 95-го полку та прикордонники, що відходять із Титовського напрямку. Серед них було багато поранених. Але жодного офіцера чи сержанта не було. На моє запитання: "Де ваші командири?" — була відповідь: "Убиті в бою, ми виходимо з оточення"». Будь генерал живим і виходь він до своїх військ повз свій штаб у Титівці — йому прямий шлях єдиною дорогою і шляхом разом з цими відступаючими військами. Але цього не сталося. Виходить, очолити цих людей справді не було кому, а всі розповіді про бій генерала осторонь дороги — просто вигадки Терентьєва.
Дивно, але після бою, який нібито мав місце біля підніжжя Великої Муста-Тунтурі, загін на чолі з генералом наполегливо намагався пробитися на захід від хребта. Але наші війська знаходилися в прямо протилежному боці — на північному сході! Це незрозуміле прагнення наших бійців на захід не піддається жодному логічному аналізу.
Крім цього, серед особистих речей, які нібито зняли з генерала після його загибелі, Терентьєв дивним чином не згадує орден Червоної Зірки, хоча докладно описує решту особистих речей загиблого. Така деталь сама по собі дуже промовиста. Ордени у роки носили постійно, не знімаючи, і втратити свій орден Журба просто було. Куди ж він тоді міг подітися?
Те, що особисті речі генерала, незважаючи на тривалі пошуки, так і не були знайдені Терентьєвим у ході спеціально організованої у 1976 році поїздки до місця загибелі генерала Журби, остаточно підкреслює надуманість і неправдоподібність його версії. Яка вже тут місцевість, що «сильно змінилася»! Каміння так камінням і залишилося. Ті ветерани, хто справді полив це каміння своєю кров'ю, і через шістдесят із лишком років, навіть у наші дні, безпомилково знаходять місця своїх колишніх боїв. А тоді з війни минуло трохи більше тридцяти років.
Усе це, разом узяте, дозволяє дійти невтішного висновку у тому, що версія П.І. Терентьєва немає під собою реальних підстав. На жаль, у певний період вітчизняної історії вона виявилася затребуваною і довелася, як то кажуть, «до двору». Будь-яка радянська людина, яка зникла безвісти в роки війни, автоматично потрапляла в розряд потенційних підозрюваних у здаванні в полон ворогові або ж у зраді. Проте, гадаю, сам генерал Журба навряд чи був би радий такому «адвокату», яким з власної ініціативи чи з підказки з'явився для нього П.І. Терентьєв.
Найбільш вірогідна версія всього, що сталося в 1941 році: генерал дійсно загинув під час бомбардування в районі Південного мосту через Титівку (зараз тут знаходиться прикордонна застава «Титівка») і був похований неподалік місця загибелі. Напевно, ад'ютант генерала П. Абрамов брав участь у його похованні і про це мовчав під час допиту в полоні. Але він мав обов'язково розповісти про це тому, кому слід, після свого звільнення з німецького полону у 1944 році.
І тому залишається лише одне — шукати...
Дмитро ДУЛИЧ
Стаття підготовлена на прохання та за сприяння
мурманського просвітницького центру «Доброхот»
Олександр Опанасович Журба (1898-30.06.1941, ймовірно) - радянський воєначальник, генерал-майор (1940).
Народився 29 (16) березня 1898 року в багатодітній селянській родині Опанаса Іларіоновича Журби. 1905 року батько помер від лихоманки, мати почала працювати прачкою.
В 1912 Олександр Журба закінчив церковно-парафіяльну школу, пішов працювати в друкарню, потім в кузню. У 1913 році вступив до ремісничого училища в Ташкенті, був випущений в 1917 році підмайстром слюсаря.
У Першу світову війну у квітні 1917 року мобілізований на військову службу і направлений рядовим до 2-го Сибірського стрілецького запасного полку в Ташкент, через місяць зарахований юнкером до Ташкентської школи прапорщиків. У вересні закінчив її і призначений молодшим офіцером у 2-й Сибірський стрілецький запасний полк. Того ж місяця звільнений зі служби у чині прапорщика і повернувся на батьківщину до міста Вірного, де отримав від влади 2 десятини землі та коня.
Відразу після Жовтневої революції Журба вступає до Червоної Гвардії, вибирається командиром взводу, бере участь у боях з контрреволюційними козаками в Алма-Аті та її околицях. У лютому 1919 року вступає до РККА, зарахований рядовим до 2-го Алма-Атінського полку, потім у тому ж полку стає начальником команди кінних розвідників, командиром батальйону.
Після війни, 1921 року А.А. Журба закінчив Курси «Постріл», призначений до Ташкентської школи комсоставу командиром батальйону, потім – командир батальйону та начальник стройової частини Туркестанської об'єднаної школи командно-політичного складу, з 1927 року – командир батальйону в Рязанській піхотній школі, закінчив КУВНАС, з 193 навчального центру комскладу РСЧА, з 1937 року – командир 147-го стрілецького полку 49-ї стрілецької дивізії.
В 1938 призначений помічником командира 1-го стрілецького корпусу, з листопада 1939 по березень 1940 брав участь у радянсько-фінській війні.
15 серпня 1940 року А.А. Журба призначений командиром 14-ї стрілецької дивізії 14-ї армії Ленінградського військового округу, обирався депутатом Мурманської міської ради.
З початком Великої Великої Вітчизняної війни А.А. Журба призначений начальником Приморської дільниці оборони Північного фронту (продовжуючи командувати 14-ю стрілецькою дивізією).
29 червня 1941 року німці перейшли у наступ на Мурманськ, генерал Журба виїхав до 95-го стрілецького полку, щоб на місці розібратися в обстановці в районі річки Титівка. Того ж дня пропав безвісти.
Останки генерала знайдено спеціальною пошуковою експедицією під керівництвом фронтовика А.Д. Гальченка, голови Мурманської міської ради ветеранів війни. 17 серпня 1976 року останки А.А. Журби було урочисто перепоховано на Мурманському міському цвинтарі. Зазначимо, що приналежність похованих останків генералу Журбі поряд істориків та дослідників заперечується.
Нагороджений орденами Червоної Зірки (1940), Вітчизняної війни І ступеня (06.05.1965, посмертно), медаллю XX років РККА (1938).
Його ім'ям названо вулицю в Жовтневому окрузі міста, на будинку, де він жив до війни, встановлено меморіальну дошку.