Правління Івана IV Грозного (1533-1584 рр.) належить до періоду вітчизняної історії, який видатний російський учений В.О. Ключевський назвав часом Московської Русі або Великоруської держави, визначивши хронологічні рамки даного етапу з 1462 (вступ Івана III на великокнязівський престол) до 1613 (поява на московському престолі нової династії - Романових). Основним змістом історичного процесу в цей час було завершення об'єднання російських земель навколо Москви в централізовану державу, оформлення та утвердження його політичного та соціально-економічного устрою. Московська Русь складалася як самодержавно-кріпосницька держава. Однак процеси, що відбувалися в російських землях, відрізнялися складністю та суперечливістю, що і викликало неоднозначні оцінки багатьох явищ вітчизняними та зарубіжними дослідниками. Мабуть, найбільш дискусійною є оцінка діяльності онука Івана ІІІ та візантійської принцеси Софії Палеолог Івана ІV, прозваного Грозним.

Хронологічно у правлінні Івана IV виділяються два етапи: перший (його можна умовно назвати «реформаторським») – коли проводилися активні реформи щодо зміцнення російської державності; і другий, пов'язаний, переважно, з опричниною. Тому з метою глибшого вивчення теми є необхідним виділення в даному навчально-методичному посібнику наступних розділів:

1. Внутрішня та зовнішня політика Росії 30-50-х гг. XVI ст. Реформи Івана ІV.

2. Внутрішня та зовнішня політика Російської держави 60-х – початку 80-х років. XVI ст. Опричнина.

При розгляді першого розділу насамперед усвідомте сутність історичних умов, у яких почалося правління Івана IV. Дайте відповідь на запитання: які передумови реформаторської діяльності першого офіційно титулованого російського царя? Аналізуючи реформи Івана IV, визначте, як зміцнювалася російська державність, йшли процеси централізації.

Переходячи до вивчення другого розділу, зверніть увагу на точки зору, що мають місце в історіографії щодо причин різкої зміни внутрішньої політики Івана IV, переходу до опричнини. Усвідомте сутність опричнини. При розгляді її підсумків та наслідків, проаналізуйте концепції, розроблені відомими вітчизняними істориками.

Вивчаючи проблематику зовнішньої політики, дайте відповідь на питання: як зовнішня політика Росії в аналізований період пов'язана з внутрішньою політикою? Якими є результати зовнішньополітичної діяльності Івана IV?

Час правління Івана IV Грозного одна із найскладніших і драматичних періодів у вітчизняній історії. Тому, при аналізі теми особливо важливо уникнути односторонності в оцінках історичних подій. Необхідно прагнути реалізації таких правил принципів об'єктивності та історизму як вивчення явища в сукупності його позитивних та негативних сторін, незалежно від ставлення до них; розгляд кожного становища лише історично, у зв'язку з іншими положеннями, із конкретним досвідом історії.

Почався час «боярського правління», яке тривало майже десятиліття. Про свої дитячі враження Іван IV так писав через 25 років у посланні до князя А. Курбського: «Піддані наші ... почали клопотати тільки про набуття багатства і слави, почали ворогувати один з одним. І скільки зла вони наробили! Скільки бояр і воєвод, доброхотів нашого батька вбили!... Що сказати про батьківську скарбницю? Усі розкрали лукавим чином… Нас із братом Георгієм почали виховувати як іноземців чи як жебраків. Якої потреби не зазнали ми в одязі та в їжі; ні в чому нам волі не було, ні в чому не чинили з нами так, як слід чинити з дітьми. Одне пригадаю: бувало, ми граємо, а князь Іван Васильович Шуйський сидить на лавці, ліктем спершись на постіль нашого батька, ногу на неї поклавши». На очах дитини розігрувалися криваві драми: прихильники одних боярських кланів відправляли суперників з інших кланів у темниці, били і навіть убивали. (боролися за владу угруповання Шуйських та Бєльських).

Хлопчик-государ став побоюватися за своє життя, бачив у людях узурпаторів влади. За поясненням існуючих порядків свого положення Іван IV звернувся до книг. Дослідники відзначали його особливу начитаність, здатність пам'яті наводити великі цитати з різних творів. Сучасники називали государя «словесної мудрості ритором». Освоївши книжкову спадщину, Іван IV, на думку С.М. Соловйова, першим із російських правителів усвідомив значення царської влади, склав її теорію. Сутністю всіх політичних помислів царя, як зазначав В.О. Ключевський, була ідея необмеженого самодержавства, яке було, на думку Івана IV, як нормальним, понад встановленим державним порядком, а й споконвічним фактом нашої історії, що йде з глибини століть.

З метою зміцнення самодержавства Іван IV приймає у 1547 р. титул царя, який вважався рівним імператорському. Так називали візантійських імператорів та ханів Золотої Орди. Усі прочитані молодим государем візантійські повчання, які закликали «царя шанувань» тепер належали до нього.

Після вінчання Івана IV на царство в Москві були пожежі, і є свідчення, що причиною були підпали. Збуджений натовп вбив родича царя боярина Глинського і попрямував до государя. У молодого царя склалося враження, що хотіли вбити його. Насилу вдалося придушити цей бунт. Навіть через багато років Іван IV говорив про події 1547 р. так, ніби це було вчора: «І від цього ввійшов страх у душу мою і трепет у мої кості…». Негаразди, пожежі, бунти (народні виступи мали місце в містах Опочці, Пскові, Устюзі). Загибель близьких людей це допомогло Івану IV усвідомити необхідність проведення реформ щодо зміцнення державності, централізації влади.

Ідейну концепцію реформ найповніше виклав у своїх чолобитних (посланнях) з ім'ям государя І.С. Пересвітів. Виходець їх російських дворян Великого князівства Литовського, він служив у багатьох країнах – Польщі, Угорщині, Чехії, Молдавії, доки приїхав Русь. Пересвітів з обуренням пише про боярів, «ледачих багатин». Соціальною опорою влади, на думку публіциста, мають стати дворяни – «служиві люди». Ідеал державного устрою він бачив у необмеженій законом владі, яка використовувала насильство: «Держава без грози, що кінь без вуздечки».

Близько 1549 в оточенні Івана IV склався урядовий гурток, що увійшов в історії під назвою Вибраної ради. Склад її учасників не зовсім зрозумілий. Але відомо, що очолив Раду О.Ф. Адашев, що походив із багатого, але не дуже стародавнього роду костромських вотчинників. В уряд увійшли також глава церкви митрополит Макарій, священик будинкового храму великих князів – Благовіщенського собору – Сильвестр, князь А.Ф. Курбська. Маючи Вибрану раду, Іван IV провів наприкінці 40-х – 50-ті гг. низка структурних реформ.

Реальне співвідношення наснаги в реалізації країні, у якому боярська аристократія займала все ключові позиції у системі управління, політична слабкість дворянства змушували царя лавірувати між станами. Іван IV втричі розширив склад Боярської думи (раніше вона складалася з 5-12 бояр і трохи більше 12 окольничих). Таким чином, до Боярської думи потрапили і дворяни. З метою обмеження влади бояр Іван IV запроваджує земські собори. Перший був скликаний в 1547 р. До складу Земських соборів входили: Боярська дума, Освячений собор – вища

Духовенство, представники дворянства, верхівки посада. У XVI ст. Земські собори збиралися нерегулярно, характер представництва у яких було чітко визначено, офіційного юридичного статусу де вони отримали. Та й сам Іван IV, певне, розглядав ці станово-представницькі органи як вимушений і тимчасовий захід. Тому оцінювати політичний устрій Росії XVI ст. як станово-представницьку монархію можна лише умовно. Перший Земський собор – Собор «примирення» (під час його роботи всі, навіть закляті вороги, прощали один одному образи та об'єднувалися для нового життя) – намітив проведення деяких реформ та складання нового Судебника.

У 1550 р. новий Судебник було прийнято. Він упорядкував та доповнив колишній, зокрема, у питанні селянського переходу в Юр'єв день. "Літнє", що виплачується селянином при зміні господаря, дещо збільшилося. (Що, як вважають деякі історики, сталося через падіння грошового курсу, здешевлення срібла). Зміцнення залежності селян від феодала знайшло своє відображення у покладенні на пана відповідальності за селянські провини. Іменувати свого пана вони мали як і холопи «государ». Вперше в Судебнику було запроваджено покарання за хабарництво, обмежені права намісників та володарів.

Під час існування Вибраної ради відбулися серйозні зміни у апараті державного управління. Була створена система спеціалізованих наказів (спочатку називалися хатами). Зовнішньої політикою займався очолюваний І.М. Висуватий Посольський наказ. Вищим органом контролю, у якому приймалися скарги з ім'ям царя і проводилися з них розслідування, став Челобитний наказ. Ця відповідальна ділянка роботи була доручена А.Ф. Адашеву. Помісний наказ відав землеволодінням феодалів. Забезпеченням безпеки держави та боротьбою з «лихими людьми» займався Розбійний наказ. Збір дворянського ополчення та призначення воєвод увійшли до обов'язків Розрядного наказу. За підрахунками істориків, у середині XVI ст. існувало вже близько двох десятків цих установ.

Ще за Олени Глинської почалася, а роки боярського правління продовжилася губна реформа (губа – округ). У XVI в. система управління на місцях виглядала так. У 1556 р. скасовуються годівлі. Губні старости разом із містовими прикажчиками, які обираються з місцевих дворян, очолили повітову адміністрацію. Їм було доручено боротьбу з найбільш небезпечними для держави злочинами – «розбоями». У тих повітах, де був приватного землеволодіння, соціальній та містах, населення вибирало земських старост, зазвичай із найбільш заможних верств чорноносного і посадського населення. Виборна місцева адміністрація на відміну від зайвих людей – намісників та волостелів, була кровно зацікавлена ​​у встановленні у своїх повітах жорсткого порядку.

Після скасування годівель населення замість «годівничого доходу» мало сплачувати загальнодержавний податок – «кормляний окуп». За рахунок цього податку служивим людям сплачували «допомогу». По вперше складеному Уложенню службу, вотчинник чи поміщик міг починати служити з 15 років. Розміри «допомоги» залежали від кількості земель, що є у феодала. Згідно з Уложенням, з кожних 100 чвертей землі «в одному полі» (150 десятин, близько 170 га) мав виходити на службу озброєний кіннотник. З перших ста чвертей виходив сам землевласник, з наступних його військові холопи. Грошову допомогу з «годівничого окупу» отримували ті, хто виводив більше людей, ніж належало, або мав володіння менше 100 чвертей. Кінне ополчення збиралося лише з огляди чи разі військової небезпеки. За неявку належало тілесне покарання, у «нетчика» могли бути конфісковані маєтки та вотчини. Дворяни та діти боярські були служивими людьми «за батьківщиною» (тобто за походженням). Крім цього, існували служиві люди «приладом» (тобто за набором): артилеристи, міська варта. До них були близькі козаки. Палиця (від слова «соха» - одиниця податкового оподаткування) – ополчення з чорноносних та монастирських селян та посадських людей – виконувало допоміжні роботи. У 1550 р. було створено із «служилих людей за приладом» постійне стрілецьке військо.

Значну увагу Вибрана рада приділила організації феодальної верхівки російського суспільства. У 1552 р. було складено Дворовий зошит – повний список Государева двору, куди увійшло близько 4000 людина. Це були люди, які займали вищі посади в державі як з військової (воєводи, голови), так і цивільної лінії (адміністратори, дипломати).

Було впорядковано місництво, яке полягало в тому, що при призначенні на ту чи іншу посаду вирішальне значення мало походження людини. Але при цьому встановлювалася не родинна спадковість службових посад, а спадковість службових відносин між прізвищами. Так, наприклад, князь Одоєвський був готовий обійняти будь-яку посаду, аби Бутурлін був нижчим. Рішення місцевих справ було складним. Проти одного ланцюжка прецедентів, що мали місце в минулому, висувався інший. Перед кожним походом розпочиналися затяжні суперечки. У XVI в. було складено офіційний довідник – «Государьов родословець», який визначив ті аристократичні пологи, які мали право місцеві. Усі призначення записувалися до спеціальних книжок, що заповнювалися в Розрядному наказі. Ці записи увійшли в «Державний розряд», що був єдиним джерелом при вирішенні місцевих суперечок.

У XVI в. було встановлено єдина для держави одиниця стягування податку – велика соха, що становила залежно від родючості грунту, і навіть від соціального становища землевласника 400-600 десятин землі.

Йшла централізація фінансової системи та заходів місткості. Ще за Олени Глинської було розпочато грошову реформу, через яку московський карбованець став основний грошової одиницею для країни. Для найважливішої міри місткості сипких тіл – чверті (нею міряли зерно) було створено мідні зразки, розіслані у всі повіти.

Процес централізації торкнувся церкви. У 1551 р. відбувся Стоглавий собор (у збірці його рішень було 100 розділів, тому він і він називався «Стоглав»). Було уніфіковано церковні обряди, затверджено єдиний пантеон святих, вжито заходів для викорінення аморальності в духовенстві. Собор зберіг такий пережиток питомої системи як юрисдикція суду єпископів над священиками, але у питанні монастирському землеволодінні митрополит Макарій, який керував зборами, провів лінію зміцнення впливу держави. Церква зберегла усі свої землі. Однак подальші придбання могли здійснюватись лише з царського дозволу.

Зміцнення російської державності зсередини дозволило Івану IV проводити активну зовнішню політику, основним напрямом якої спочатку було східне. У 1547-1548, 1549-1550 р.р. робляться походи проти Казанського ханства, які закінчилися невдачею. Значення цього ханства для Росії визначалося як його родючими землями і важливим стратегічним становищем (Казань разом із Астраханью контролювали Волзький торговий шлях), а й необхідністю ліквідації небезпеки набігів, постійно загрозливих країні. У літературі наголошується, що у середині XVI ст. у Казані налічувалося до 100 тис. російських рабів. До звільнення від ханської залежності прагнули народи Поволжя – марійці, мордва, чуваші.

Серйозну облогу Казані було в серпні 1552 р. 150-тысячным російським військом, оснащеному потужної артилерією. 2 жовтня місто було взято штурмом. Хан Ядігар-Магмет потрапив у полон, незабаром хрестився, став власником Звенигорода та активним прихильником російського царя. У 1556 р. було приєднано Астраханське ханство, а Ногайська Орда (розташовувалася в Приураллі та Північному Прикаспії) визнала васальну залежність від Росії. У 1557 р. завершилося приєднання основної частини Башкирії. Таким чином, у середині XVI ст. до складу Росії увійшло Середнє та Нижнє Поволжя та частина Уралу.

У другій половині 50-х років. Головним у російській зовнішній політиці став західний напрямок. Лівонська війна за вихід до Балтійського моря (1558-1583 рр.) була зумовлена ​​необхідністю налагодження тісних зв'язків з Європою, забезпечення оборони західних кордонів Росії та можливістю придбання нових господарсько освоєних земель. Головним підсумком воєнних дій у 1558-1560 рр. стало знищення Лівонського ордену. (Практично вся Лівонія була зайнята російськими військами, магістр Фюрстенберг потрапив у полон). Новий магістр ордена Кетлер визнав залежність від Польщі і отримав як володіння Курляндію. Однак у перебіг подій втрутилися й інші держави. Північна Естонія опинилася під владою Швеції. Данці захопили острів Езель. Тепер і Литва, і Польща, і Швеція, і Данія були зацікавлені в тому, щоб Лівонія не була під владою Росії. Замість одного в Росії виявилося кілька сильних супротивників. Ця обставина значною мірою вплинула перебіг Лівонської війни у ​​наступні роки.

Таким чином, наприкінці 40-х – 50-ті рр. н. XVI ст. була проведена найбільша за всю попередню історію країни серія реформ, що означала небачений крок уперед у напрямку централізації та подолання пережитків роздробленості. У літературі наголошується, що, в основному, цим реформам зовнішня політика Росії зобов'язана своїми успіхами у 50-ті роки.

Переходу до політики терору сприяли події Лівонської війни. На початку 60-х років. було досягнуто серйозних успіхів: у лютому 1563 р. взято Полоцьк. Але виснаження ресурсів, втома ратників (військові дії велися майже з 1547 р.), збільшення податків, отже, підвищення рівня експлуатації селян і втрата стійкості господарства феодалів – це призвело до військових невдач. У 1564 р. відбулося дві поразки: у січні – біля нар. Вули, у червні – під Оршею. Цар оголосив винними у програші битв «зрадників»-бояр. Двоє були без суду і слідства страчені. Багато хто опинився в опалі.

Наприкінці 1564 р. у Москві відбулися події, що залишили здивування населення столиці. 3 грудня, у неділю, цар із усім своїм сімейством виїхав у село Коломенське, де зазвичай святкував свята Миколи-чудотворця. Але цей виїзд не був схожий на колишні. Іван IV захопив із собою начиння, ікони, хрести, одяг, коштовності та всю скарбницю. Особи, які супроводжували государя, теж повинні були мати при собі все необхідне. Цар наказав їм взяти із собою дружин та дітей. Пробувши у Коломенському два тижні, потім відвідавши Троїцький монастир, Іван IV відбув у невідомому напрямку. Зупинився він у Олександрівській слободі (нині місто Олександрів Володимирської області).

Через місяць після від'їзду царський гонець привіз до Москви два послання, оголошені на Червоній площі. У першому Іван IV після докладного опису беззаконня боярського правління своє дитинство повідомляв, що він поклав свій гнів і опалу на бояр. Дворецького, конюшого, окольничих, скарбників, дяків, дітей боярських і всіх наказних людей (перераховані майже всі категорії феодалів) через те, що вони не хотіли воювати проти ворогів держави і чинили насильство над народом. Духовенство було піддано гніву і опалі через те, що він заступається за «зрадників». І ось цар, гласила грамота, «від великого жалю серця», не стерпівши всіх цих зрад, покинув своє царство і пішов оселитися десь, де йому сам Бог покаже. У другій грамоті, зверненої до посадських людей Москви, Іван IV запевняв, що гніву та опали на них ніякої немає. Це був розумний політичний хід: цар спритно протиставив феодалів та посадських людей, видаючи себе за захисника тяглового населення від їхніх панів.

Відповідно до світорозумінням, що існувало на той час, сталася небувала громадська катастрофа. Як пише літописець, у натовпі, що слухав текст грамот пролунали ридання і крики: «На жаль, горе! Згрішили ми перед Богом, прогнівили государя свого багатьма перед ним гріхами і велику милість перетворили на гнів і на лють! Тепер до кого вдамося, хто нас помилує і хто позбавить нашестя іноплемінних? Як можуть бути вівці без пастирів? Побачивши овець без пастиря, вовки розкрадуть їх! Все завмерло, столиця миттєво перервала свої звичайні заняття: лави зачинилися, накази спорожніли, пісні замовкли.

Московські чорні люди зажадали, щоб бояри і духовенство вмовили царя повернутися на престол, заявляючи, що за «державних» зрадників і лиходіїв вони не стоять і їх винищуть. До Олександрівської слободи вирушила депутація, що складалася з вищого духовенства, бояр і наказних людей, на чолі з новгородським єпископом Піменом. Іван IV погодився повернутись на царство («паки взяти свою державу») на умовах, які оголосить позі. У лютому 1565 р. государ урочисто в'їхав до столиці і скликав раду з бояр та вищого духовенства. Сучасники відзначили страшну зміну, що відбулася у зовнішності Івана IV за останні два місяці: очі запали, обличчя змарніло, на голові і в бороді від колишнього волосся вціліли лише залишки. Мабуть, цей час цар провів у сильному душевному хвилюванні. У раді він запропонував умови, на яких приймає назад покинуту ним владу: право страчувати «зрадників» та установу опричнини. (Походить від слова «оприч» - окрім. Опричниною здавна називали володіння, що давалися княгиням-вдовам).

«Оприч» всієї Російської землі створювався своєрідний особистий спадок государя всієї Русі. За царя формувався особливий двір, з особливими боярами, дворецьким, скарбниками та іншими управителями. З людей, що служили, в опричнину відбиралася тисяча осіб (згодом їх кількість зросла до 6 тис.), для яких у столиці відводилося кілька вулиць зі слободами до Новодівичого монастиря. Колишні жителі виселили інші райони Москви. На утримання двору, «на власний побут» і своїх дітей, царевичів Івана і Федора, Іван IV виділив із держави 20 міст з повітами і кілька волостей. В опричнину було взято, по-перше, повіти з давно розвиненим феодальним землеволодінням, люди служивих яких були споконвічною опорою великокнязівської влади (Суздальський, Ростовський, частина Переславль-Залеського, можливо, Костромської); по-друге, землі, прикордонні з Великим князівством Литовським; по-третє, чорноносні землі в Помор'ї, що давали великий дохід. Феодали, не прийняті до опричнини, мали покинути її територію. Решта держави отримала назву «земщина». На чолі її залишилася боярська дума, охоронялися і накази, які продовжували працювати за встановленим порядком («управу лагодити по-старому»). Царя мали інформувати лише про військові та важливі земські справи. Проте, власне Іван IV здійснював керівництво і думою земських бояр. «За піднесення ж свій», тобто. на покриття витрат на виїзд зі столиці, цар стягнув з земщини 100 тис. рублів.

Іван IV залишив свій спадковий кремлівський палац. Для нього почали будувати укріплене обійстя на території опричнини, між Арбатом та Нікітською. Однак цар незабаром оселився в Олександрівській слободі, приїжджаючи до Москви «не на велику пору». Так виникла нова, опрична столиця з палацом, оточеним ровом та валом, із сторожовими заставами на дорогах. У ній цар організував чернечий орден чи братство. Сам себе оголосив ігуменом, а своїх найближчих сподвижників – князя Афанасія В'яземського та Малюту Скуратова (Г.Я. Плещеєва-Бєльського) – відповідно келарем і паламарем. Вступники в опричнину давали клятву служити лише государю, зрікалися всіх дружніх і родинних зв'язків. Опричники одягалися в чорний одяг, їздили на вороних конях із чорною ж збруєю. Тому сучасники говорили про царевих слуг «темрява непроглядна». До сідла прив'язувалися собача голова і мітла, що символізують те, що опричники викидають зраду і як собаки вигризають лиходіїв-крамольників. Страти та оргії чергувалися з церковними службами, під час яких цар та опричники замальовували гріхи.

В історичних джерелах є відомості про те, що план опричнини належав Василю Юр'єву та Олексію Басманову. (Перший був двоюрідним братом цариці Анастасії, другий – син старовинного роду Плещеєвих). Сучасники-іноземці у своїх працях зазначали, що цар перейшов до політики державного терору за наговором другої дружини – кабардинської князівни Марії Темрюківни. Ясно одне, що біля витоків опричнини стояли родичі перших двох чоловіка Івана IV: брат Марії Темрюковни князь М.Т. Черкаський був зятем В.М. Юр'єва, а син О.Д. Басманова Федір був одружений із племінницею цариці Анастасії.

Введення опричнини ознаменувалося численними стратами. У 1569 р. Іван IV остаточно розправився із сімейством В.А. Старицького. Ще 1553 р. питомий князь змушений був присягнути царевичу Димитрію. Але цього ж року немовля загинуло: нянька впустила первістка Грозного в річку, і він захлинувся. Наступного, 1554 р. після народження царевича Івана (убитий батьком 1581 р.) Володимир Старицький присягнув і йому. У клятвенному записі значилося: «А візьме Бог і сина твого, царевича Івана, та інших дітей твоїх не залишиться, то мені твій наказ весь виправити твоїй цариці, великої княгині Анастасії, за твою духовну грамоту і моє хресне цілування». Однак Іван IV не задовольнявся покірністю свого двоюрідного брата. Мати Володимира Старицького постригли в черниці та відправили до далекого Горицького монастиря на Шексні. У 1566 р. цар замінив братові долю: замість Стариці та Вереї дав йому Дмитров та Звенигород. А після доносу кухаря царя, який показав, що Володимир підмовив його отруїти Івана IV, настала розв'язка. Володимиру Андрійовичу, його дружині та молодшій доньці наказали прийняти отруту, а мати була страчена у Горецькому монастирі.

У літературі наголошується, що жертвами терору стали багато представників старих боярських пологів. Так, з 34 бояр - членів Боярської думи загинуло 15 (троє насильно пострижені в ченці), з 9 окольничих -4. У 1566 р. залишив митрополію через хворобу (насправді через незгоду з введенням опричнини) митрополит Афанасій. Наступником йому мав стати ігумен Соловецького монастиря Пилип, який походив з боярського роду Количових (постригся у ченці через участь у заколоті Андрія Старицького). З самого початку Філіп оголосив, що він погодиться бути митрополитом лише за умови знищення опричнини. Але на настійну вимогу Івана IV змушений був прийняти посаду, вимовивши собі право в опричнину «не вступати». Митрополит Філіп став активним викривачем дій Івана IV. Розплата не забарилася. Митрополит був скинутий і засланий у Тверський підлітковий монастир. У 1569 р. під час походу Івана IV на Новгород Філіпп був задушений Малютою Скуратовим.

Влітку 1569 р. якийсь «волинець Петро» доніс цареві, що новгородці хочуть перейти під владу польського короля. Відповідний документ, нібито, складений, підписаний новгородським архієпископом Піменом, іншими «найкращими громадянами», і зберігається за образом Богоматері у Софійському соборі. Цей донос став формальним обгрунтуванням розгрому Новгорода, що тривав 6 тижнів. (По дорозі в Новгород розгрому зазнали Клин, Твер, Торжок). Всі церкви були пограбовані, місто та його околиці спустошені, багато жителів загинули. Місцем масових страт стала річка Волхов, у якому, як літописець, новгородців скидали протягом п'яти тижнів.

Після повернення Івана IV до Москви почалося слідство щодо виявлення антидержавних зв'язків новгородського архієпископа Пімена та новгородських наказних людей з московськими боярами. У результаті влітку 1570 р. у Москві жорстокою карою зазнало кілька десятків людей. Їм інкримінувалася підготовка змови з передачі Новгорода і Пскова литовському королю, підготовка вбивства царя, прагнення звести престол В.А. Старицького. Впало боярське угруповання, що створювало опричнину. Загинули батько та син Басманови, М. Черкаський, О. Вяземський. На чолі опричнини стали тепер М. Скуратов та В. Грязної, які отримали чин думних дворян. Однак незабаром цар змушений був скасувати розподіл країни на дві частини. Передумовою цього стали такі події.

У 1571 р. здійснив набіг на Москву кримський хан Девлет-Гірей. Опричники, яким було доручено тримати заслін на березі Оки, здебільшого не вийшли на службу. Завдяки зраді перебіжчиків - дітей боярських, хан Девлет-Гірей зміг обійти земські війська, що чекають його, і один опричний полк, форсував Оку і рушив до Москви. Але російські воєводи випередили хана. 23 травня вони підвели свої війська до столиці. 24 травня до Москви підійшли і татари. Девлет-Гірей не став облягати місто, а підпалив передмістя. Ясна, суха погода, сильний вітер сприяли поширенню пожежі. Москва вигоріла за три години. Джерела свідчать, що загинуло до 800 000 осіб (мабуть, ця цифра перебільшена). Почалися переговори із татарами. Російські дипломати були готові поступитися Астрахань, але Девлет-Гірей вимагав і Казані. Щоб зламати волю Івана IV, кримський хан вирішив повторити набіг на наступний рік. Однак російська сторона спромоглася серйозно підготуватися до відображення удару. На чолі військ було поставлено досвідчений воєначальник князь М.І. Воротинський. І земські, і опричні збройні формування об'єднувалися. Наприкінці серпня на березі річки Лопасні біля села Молоді (50 км. на південь від Москви) ханські війська незважаючи на дворазову чисельну перевагу, були розбиті.

Іван IV зрозумів небезпеку поділу країни та війська на дві частини. У 1572 р. опричнина було скасовано. І територія, і військо стали єдиними. Щоправда, рецидив опричнини мав місце 1575 р. Цар прийняв титул князя Московського, а великим князем всієї Русі було оголошено касимівський хан Симеон Бекбулатович (до хрещення Саїн-Булат). Іван IV як простий боярин їздив до великого князя всієї Русі на уклін, свої розпорядження посилав Симеону як чолобитних, підписуючись «князем московським Іванцем Васильєвим», який б'є чолом «зі своїми дітками», з царевичами. Сутність цього, як писав В.О. Ключевський, політичного маскараду не зовсім зрозуміла. Симеон Бекбулатович правив царством два роки, після чого був відправлений у Твер. Зрозуміло, що жодної самостійної ролі ця політична постать не відігравала.

У роки опричнини Іван IV продовжував вести активну зовнішню політику. Перемога при Молодях на багато років усунула Кримську загрозу, дозволила зберегти Казань та Астрахань у складі російської держави. Успішними були і зовнішньополітичні акції Сході. У Західному Сибіру було так зване Сибірське ханство. Склад цього освіти був багатонаціональним: сибірські татари, ханты, мансі, зауральські башкири та інших. Ще 50-ті гг. XVI ст. хан Едігер визнав васальну залежність від російського царя. Але його наступник Кучум розпочав боротьбу з Росією. Іван IV поставив завдання приєднання Сибіру. Активну допомогу уряду надали фактичні господарі середнього Приуралля – купці-промисловці Строганова. Вони отримали від царя грамоти на володіння землями по нар. Тоболу. Близько 1581-1582 років. (в історіографії немає єдиної думки щодо даної дати) сформований Строгановим загін (600-800 чоловік) на чолі з козацьким отаманом Єрмаком, виступив проти Сибірського ханства. Кучум був розбитий, столиця його держави – Кашлик (Іскер) – взято. Населення приєднаних земель мало платити натуральний оброк хутром – ясак. У 1584-1585 р.р. Єрмак загинув у бою. Але колонізацію російським селянством східних земель зупинити було неможливо. У 80-90-ті роки. XVI ст. Західний Сибір увійшла до складу Росії.

Досить успішно для Росії розвивалися події і в Лівонській війні, що прийняла затяжний характер. У 1569 р. у Любліні було укладено державну унію між Великим князівством Литовським і королівством Польським. Створювалася єдина держава – «Річ Посполита» (республіка), на чолі якої стояв король, який обирається польськими та литовськими феодалами. Після смерті 1572 р. бездітного Сигізмунда II серпня розпочалася боротьба за владу. Іван IV вміло скористався смутою у Речі Посполитій. Їм було створено васальне «Лівонське королівство» на чолі з датським принцом Магнусом (одружений на дочці В.А. Старицького Марії). Російські війська зайняли багато міст і взяли в облогу Ревель. Швеція уклала перемир'я з Росією. Але у 1575 р. у Речі Посполитій до влади прийшов талановитий полководець, трансільванський князь Стефан Баторій. За короткий період йому вдалося зміцнити польсько-литовську державу (на той час російські війська контролювали майже всю Лівонію) і перейти в наступ. На бік Речі Посполитої перейшов Магнус. У 1579 р. відновила військові дії та Швеція. Стефану Баторію вдалося взяти Полоцьк, великі Луки, в 1581 р. був обложений Псков. Шведські війська зайняли Нарву. Тільки героїчна оборона Пскова, під час якої було відбито 30 штурмів і скоєно 50 вилазок проти супротивника, зірвала плани подальшого наступу на Росію. У 1582 р. у Ямі-Запольському було укладено перемир'я з Річчю Посполитою, у 1583 р. у Плюсі – зі Швецією. Росія втратила майже всі свої придбання в Лівонії та Білорусії (щоправда, деякі захоплені Баторієм міста, зокрема, Великі Луки, повернули Івану IV). До Швеції перейшла більшість узбережжя Фінської затоки, міста Корела, Ям, Нарва, Копор'є. Таким чином, підсумком зовнішньої політики Івана IV в опричний період стало просування кордонів країни на схід за рахунок приєднання земель Західного Сибіру та поразка в Лівонській війні.

Підсумки внутрішньої політики були ще менш втішними. Посилилися деспотичні риси російського самодержавства. Опричнина не змінила структуру феодальної власності на грішну землю. Хоча і було підірвано політичну роль боярської аристократії, боярсько-князівське землеволодіння збереглося. Змінився лише персональний склад феодалів-землевласників.

Опричні репресії, зростання податкового гніту у зв'язку з Лівонською війною, набіги кримського хана, походи Стефана Баторія, епідемія чуми викликали господарську кризу («поруха» 70-80-х рр. XVI ст.). Центр та північний захід країни були спустошені. Поміщики в умовах не могли виконувати свої службові обов'язки, а державі не діставало коштів для ведення війни та управління країною. Вихід із кризи уряд знайшов в адміністративних заходах. У у відповідь втеча селян 1581 р. вводяться «заповідні літа» (від слова «заповідь» - заборона). Було заборонено селянський перехід навіть у Юр'єв день. Існуючі джерела не дозволяють відповісти на запитання: чи вводилися заповідні роки на території всієї Русі чи лише в окремих землях? Чи підтверджувався указ про їхню дію щороку, чи заборона діяла «до государевого указу»? Але всі дослідники сходяться в одній думці, що введення «заповідних років» стало важливим кроком на шляху оформлення кріпосного права в Росії. Таким чином, правління Івана IV Грозного багато в чому визначило подальші процеси в країні: і господарську кризу, і встановлення кріпосного права, і навіть Смуту.

Осмислення подій, що мали місце під час правління Івана IV Грозного, присвячена велика наукова, науково-популярна і навіть художня література. Зазвичай, всі дослідники відзначають прогресивний характер реформ, проведених царем наприкінці 40-х – 50-ті гг. Підвищилася централізація та ефективність управління, відбулося оформлення державного апарату Росії, який до цього часу мав риси великокнязівського управління. Почалося формування станово-представницької монархії, яка надалі, при продовженні структурних реформ, могла набути, як вважають деякі історики, «людське обличчя».

Що ж до соціальної сутності та наслідків опричнини, то з даних питань єдності думок серед дослідників немає. У XX ст. у вітчизняній історіографії домінувала концепція С.Ф. Платонова. На думку відомого російського історика, опричнина була формою боротьби з головним противником централізації держави - князівсько-боярської аристократією. Через війну опричнини було підірвано могутність старої знаті – боярства на користь нової знаті – помісного дворянства. Заради справедливості слід зазначити, що дослідники, які працювали в рамках цієї концепції, ставили питання і про те, чи кошти хороші при досягненні, як здавалося, благої мети.

Історики С.Б. Веселовський, А.А. Зімін, В.Б. Кобрин та ін піддали критичному аналізу концепцію С.Ф. Платонова. На думку, опричнина ліквідувала лише незначні залишки питомої системи, практично зберігши існуючу соціальну організацію. Вона була антибоярської політикою. Серед опричників було багато представників аристократичних пологів. До того ж одного страченого боярина припадало три-чотири рядових землевласника, але в одного представника привілейованих служивих землевласників – десяток осіб із нижчих верств. На думку названих вище істориків, не коректним є протиставлення «реакційного» боярства та «прогресивного» дворянства. Бояри були княжими слугами високого рангу, мало спільного з західною аристократією. Невипадково на Русі було мало боярських замків, які у країнах створювали основу військової та політичної автономії його власника. У разі військової загрози бояри разом із дворянами захищали своє князівство. Економічно вони також були зацікавлені у сепаратизмі, т.к. їх володіння розташовувалися найчастіше не компактно, а кількох повітах. Виходячи з цих міркувань робився висновок (що став популярним у так званій пострадянській історіографії) про те, що засновуючи опричнину Іван IV прагнув лише до посилення своєї особистої влади.

Цікава думка на проблему була висловлена ​​доктором історичних наук А.Л. Хорошкевич. Опричнина, як пише автор, заснована Іваном Грозним заради продовження Лівонської війни, яка вела під гаслом оволодіння спадщиною, нібито залишеною Августом-кесарем своєму далекому нащадку Рюриковичу. Який страждав складним комплексом неповноцінності (через невпевненість у законності своєї появи світ, невінчанності Василя III, колишнього холопства його діда – Івана III) перший російський цар болісно сприйняв відмову великого князя литовського і короля польського визнати його титул. З 1560 р. Лівонська війна перетворилася на лівонсько-литовсько-російську. Перемога у ній була важливою як самоствердження російського царя. Боярство ж не хотіло підтримати Івана IV у войовничих устремліннях проти Великого князівства Литовського. Прагнення миру з православними сусідньої держави змушувало Боярську думу, орган, який виражав корпоративні інтереси вищого прошарку феодалів, чинити проти задумів царя. Для придушення опору ворогів війни і була потрібна політика терору.

Свій оригінальний погляд на опричнину висловив і такий відомий сучасний історик як І.Я. Фроянов. На думку дослідника, не можна зрозуміти ні епохи, ні особистості самого Івана IV без аналізу попередніх правлінь Івана ІІІ та Василя ІІІ. У цей час у країні виключно гостро розгорнулася релігійно-політична боротьба, яка визначила подальшу долю Росії. У 70-ті роки. XV ст. в Новгороді з'явилася так звана «брехня жидівство». (Вперше цю ухвалу дав настоятель Волоколамського монастиря Йосип Волоцький, згодом зарахований Російською Православною Церквою до лику святих). Її прихильники віддавали перевагу Старому Завіту перед Новим Завітом, відкидали Святу Трійцю, не вірили в божественну природу Ісуса Христа, сміялися з поклоніння іконам, мощам та іншим святиням, ополчилися на монастирі та церковнослужителів. Деякі автори стверджують, що в країну через Новгород проникло протестантське віровчення, і, отже, Реформація у Росії почалася навіть раніше, ніж у Європі. Проаналізувавши ідейні основи брехні, І.Я. Фроянов дійшов висновку, що таке твердження є натяжкою. На думку історика, нове вчення було критикою основ православ'я з відтінком юдаїзму. Наприкінці XV в. Основним нервом російської держави була нерозривна зв'язок трьох ланок: самодержавства, церкви та православ'я. Тому єресь була спрямована на зміну традиційного державного устрою Московської Русі. Нове вчення швидко поширилося, зокрема у урядових колах. Сам великий князь Іван III співчував єретикам. Але архієпископ Новгородський Геннадій та Йосип Волоцький змогли мобілізувати громадську думку, підняли потужну хвилю протестів. На початку XVI ст. головні єретики були страчені, однак із самою єрессю покінчити не вдалося. Її прихильники пішли до підпілля, виношуючи плани захоплення влади. На думку І.Я. Фроянова, під час існування в Росії єресі було кілька смертей, які важко пояснити природними причинами: Іван Молодий, Олена Глинська, Василь III, первісток Грозного Димитрій, цариця Анастасія, Та й сам Іван IV, можливо, був отруєний. В умовах, коли В. Старицький та його родина, деякі члени Вибраної ради та верхівки московської служилої аристократії активно підтримували єретиків, Іван IV стверджує опричнину. Царю був потрібний охоронний корпус, не заражений єрессю. На думку І.Я. Фроянова, опричнина стала знаряддям боротьби на захист Самодержавства, Церкви та Православ'я, тобто. на захист російської державності.

Таким чином, коротка характеристика основних концепцій опричнини показує, що дослідження періоду правління Івана IV Грозного не закінчилося, і ставити крапки над «i» з усіх питань, що дискутуються в історіографії, поки що рано.

1. Як складалося російське самодержавство і в чому його відмінність від західноєвропейського?

2. Чи могли бути реформи Івана IV та Вибраної ради радикальнішими?

3. Які з наведених вище концепцій опричнини, на Вашу думку, є більш обґрунтованими і чому?

Основна

1. Орлов А.С., Георгієв В.А. та ін Історія Росії з найдавніших часів до наших днів. - М., 2006 (або будь-яке інше).

2. Орлов А.С., Георгієв В.А. та ін Хрестоматія з історії Росії з найдавніших часів до наших днів. - М., 2004 (або будь-яке інше).

Додаткова

1. Зімін А.А. Реформи Івана Грозного. - М., 1960.

2. Його ж. Опричнина Івана Грозного. - М., 1964.

3. Ключевський В.О. Російська історія. Повний курс лекцій у трьох книгах. - Кн. 1. - М., 1993.

4. Кобрин В.Б. Влада та власність у середньовічній Росії (XV – XVI ст.). - М., 1985.

5. Платонов С.Ф. Лекції з російської історії. - М., 1993.

6. Семеннікова Л.І. Росія у світовому співтоваристві цивілізацій. - Брянськ, 1999 (або будь-яке інше).

7. Скринніков Р.Г. Царство терору. - Спб., 1992.

8. Соловйов С.М. Твори. У 18 кн. Кн. ІІІ. Т.5-6. Історія Росії з найдавніших часів. - М., 1993.

9. Тихомиров М.М. Російська держава XV-XVII століть. - М., 1975.

10. Фроянов І.Я. Історія Росії з найдавніших часів на початок XX століття. 3 видавництва, вик. - Спб., 2001.

11. Хорошкевич А.Л., Зімін А.А. Росія часів Івана Грозного. - М., 1982.

Вчені припускають, що золота тюбетейка, яка є основою «шапки Мономаха», була подарована Івану Каліті ханом Узбеком. Вже в Москві вона була увінчана хрестом.

Відомий історик С.М. Соловйов зазначав, що про цю справу ходили суперечливі чутки. Дехто казав, що розлучення та постриг було здійснено на вимогу самої Соломонії. Інші стверджували, що це сталося всупереч її волі, і в Суздалі у Соломонії народився син Георгій, який невдовзі помер. У 1934 р. передбачувана могила Георгія була розкрита. У похованні археологи виявили ляльку, одягнену в шовкову сорочку. Про подальшу долю цього хлопчика достовірних відомостей немає.

В даний час це твердження, з яким солідаризувалися, в основному, всі наступні історики, знайшло своє наукове підтвердження. Було визначено навіть склад отрути, що використовується для вбивства. Це сулема – сіль ртуті. Солю ртуті була отруєна і перша дружина Івана Грозного – Анастасія.

Цар - це скорочена південнослов'янська та російська форма латинського слова "цезар" або "кесар".

Іван IV писав із цього приводу: «Попи та церковні причетники в церкві завжди п'яні і без страху стоять і лаються, і всякі промови неподібні завжди виходять з уст їх». Собор заборонив ченцям пити горілку, а дозволив вживання виноградного вина, пива та меду.

Бігши за кордон, А.М. Курбський незабаром надіслав цареві послання (1564), в якому звинуватив Грозного в тиранії та жорстокості. ІванIV відповів (цей лист становив понад половину всього листування), потім з'явилися нові послання. Усього було три листи Курбського і два – царя. Крім того, опальний князь написав памфлет «Історія про великого князя Московського», ще кілька послань та інші твори. Вчені сходяться в тому, що і Курбський, і Іван IV мали неабиякий літературний дар. Щодо політичних поглядів, то обидва були прихильниками централізованої держави та сильної царської влади. Однак Іван IV істинною монархією вважав деспотичну монархію. Курбський вказував, що цар відповідає як перед богом, а й перед людьми. Тому він повинен поважати права своїх підданих, вміти знаходити мудрих радників, налагоджувати діалог з народом: «Якщо цар і поважний царством, але не отримав від бога будь-яких обдарувань, він повинен шукати доброї та корисної поради не тільки у своїх радників, а й всенародна людина, тому що дар духу дається не за багатством зовнішнім і не за могутністю влади, а за правотою душевною». Сам Курбський не слідував своїм ідеям. За жорстоке поводження з підвладними йому людьми у Речі Посполитій проти князя було порушено судову справу.

Про кількість загиблих внаслідок опричнини в історіографії єдиної думки немає. Деякі дослідники вважають, що кількість жертв вимірювалася десятками тисяч. І Я. Фроянов на підставі записів із «синодика опальних» стверджує, що страчено 3-4 тис. осіб.

Історія козаків з часів царювання Іоанна Грозного до царювання Петра I Гордєєв Андрій Андрійович

ЦАРКУВАННЯ ІОАННА ВАСИЛЬОВИЧА ГРОЗНОГО (1547–1584 роки)

Іоан Васильович коронувався на царство в січні 1547 року і в тому ж році одружився з дочкою боярина Романа Юрійовича, Анастасії. Справжнє правління країною їм почалося в 1550 році, після важкого нещастя, що спіткав Москву. У Москві в 1547 році сталася пожежа, за розмірами ще небачена, що спопелила її з краю в край. Цар із царицею, братом та деякими боярами, рятуючись, виїхали на Воробйові гори. Наступного дня цар поїхав до Новоспаського монастиря відвідати митрополита, і тут царський духівник і деякі бояри почали говорити, що Москва згоріла «чарами». Чарівники виймали людські серця, мочили їх у воді і водою тою кропили вулиці і від того все загорялося. Культура російського народу протягом монгольського ярма позбавлена ​​нормального розвитку і підтримувалася й не так шляхом грамотності, скільки усними переказами. Більшість нижчого духовенства було неписьменним, і церковні обряди справлялися з пам'яті. За деяким винятком, крім Новгорода, жодних розсадників просвітництва був. Проникнення освіти із заходу, «погрязшего в брехні», по встановленому уявленню церковної ієрархії та народу, було. Навіть Духовна Академій, що відкрилася в Києві, вважалася західно-єретичною, і книги її і науки знаходилися під забороною. У таких умовах не дивно було, що релігійні уявлення були побудовані на брутальних забобонах. Життя простого народу було перейняно забобонами у тій мірі, як і вищого правлячого класу. Забобоною було перейнято все суспільне життя та народний побут. Цар наказав зробити "розшук". Бояри зібрали «чорний» народ і почали питати: «Хто волхував Москву?». У натовпі закричали: «Волхувала княгиня Ганна Глинська!», тобто по матері рідна бабця царя. Але її з одним із синів на той час не було у Москві. Серед натовпу був другий її син, дядько царя, зляканий натовпу і зник у церкві. На нього бояри направили натовп, і нещасного було вбито, люди його теж були побиті і подвір'я пограбовано. Потім натовп зажадав видачі бабки царя, Ганни Глинської та її сина. Вимоги ці перетворювалися на народний заколот, цар наказав хапати заколотників, і заколот було припинено. У таких умовах Іван IV вступав в управління країною. Вихований з дитинства в неприязні до нього боярства, знаючи їх лицемірство, цар, вступаючи в правління, почав підбирати собі співробітників, наділених його довірою, не зважаючи на знатність роду і віку. Наближеними виявилися його стольник, Олексій Адашев, князь Андрій Курбський, з роду питомих ярославських: князів, невідомий досі священик Сильвестр, який потряс царя під час московської пожежі промовою «давнього пророка», що дорікав йому в недбальстві і небажанні. З наближених царем було створено «Думна Рада», серед якої цар і почав правління. Для вирішення завдань, що стояли перед країною, необхідно було використовувати найкраще всі засоби і сили країни. Питома система ще була зжита, і володарі князі у своїх долях були повними господарями. Землі у підвладних великому князю князівствах перебували у власності «намісників», які призначалися князями та зобов'язані несенням служби. Намісники, які володіли землями, повинні були для війни виставляти в залежності від розміру земельного наділу відповідну кількість збройних сил, і відповідали швидше за назвою «годувальників», тобто користуються землею для власного прогодування. Виставлялися ними у недостатній кількості раті, зазвичай були ненавченими, не озброєними. А іноді траплялося, що й не виставлялися.

Покарання за недбалість і невиконання князівських указів мети не досягали, і була потрібна корінна ломка порядкам, що встановилися. Зовнішня обстановка вимагала зусиль Москви для захисту кордонів від нападів, що з усіх боків оточували її азіатських орд, залишків Золотої Орди, що розпалася. Країна протягом півстоліття була незалежною від іноземної влади. Закладено були основи внутрішнього управління, устрою збройних сил та зносин із зовнішнім світом. Управління боярства під час малоліття царя хоч і призупинило розвиток державних сил, але можливості ці не зникли і повинні були в більш сприятливих умовах розвиватися, і бути використаними для подальшого внутрішнього та зовнішнього розвитку країни.

В 1550 царем був скликаний Собор духовних і світських осіб. Собором був виправлений Судебник, що існував, що отримав назву Царського Судебника, яким змінювалася система управління на місцях. Усі намісники та волостели, що сиділи в судах, і годівниці на воєводствах замінювалися виборними від народу старостами та цілувальниками, тобто присяжними. Нові постанови знищували посередників та місцеві представники країни ставилися у безпосереднє спілкування з царем, несли відповідальність перед центральною владою, розподіляли місцеві податки та повинності за рішенням на місцях. За те, що земські люди були звільнені від годувальників і намісників, то мита, що платилися їм, мали вносити в скарбницю государеву. Таким чином, на місцях адміністративна, судова та господарська частина були передані виборним старостам, і мита з народу надходили до ст. скарбницю государя. Від уряду на місцях сиділи лише воєводи, під начальством яких перебували місцеві війська, на обов'язки яких лежала відповідальність за збирання, озброєння та навчання місцевих нарядів військ. За них було поставлено «міські прикажчики», завідували казенним майном у містах.

Поряд із широкими земськими реформами, було проведено основну реформу з влаштування військ та служивого класу, тобто відбору та підготовки командного складу. З-поміж боярських дітей та дворян було обрано тисячу найкращих і з них було створено полк «московських дворян» на відміну від «міських». Їм було відведено землі під Москвою. Зі складу осіб цього полку призначався вищий командний склад, начальники Наказів, намісники та волості, під час війни воєводи, стрілецьких та козацьких полків голови. Провели реформи внутрішньої організації всіх військ. Частини «городових» дворян було розділено за статтями, т. е. за службовою придатністю, і було встановлено земельний оклад. З кожних п'ятдесяти десятин мав бути на службу одна людина кінною і озброєною. Було зроблено перегляд і зрівняно розмір земельних маєтків для того, щоб державні землі були справедливо розподілені між поміщиками, і іноді до земельних наділів давалася і грошова платня. Частини, «міських» дворян були поділені на сотні і замість назв по містах їхнього розміщення, отримали загальновійськове найменування. Корінні реформи було зроблено й у основних військових частинах. У 1550 році був організований загін добірних стрільців у 3 тис. Потім це добірне військо було поповнено іншими стрілецькими військами, яке, за московськими записами, характеризувалося так: «І ще вогневих стрільців багато прибувши і, ратній справі набагато вивчених і голів своїх не щадних, і в потрібний час батьки і матерів, дружин і дітей, що забувають і смерті не бояться». З добірних стрільців було сформовано «стрімковий» полк у 5000 чоловік. Інші частини стрілецьких полків склали міські полки, і залишили в містах, на утриманні яких перебували. Було видано укладання військ «вотчинників», боярських дітей та дворян. Землі, що відводилися їм, ставали спадковими, і вони зобов'язувалися несенням постійної служби цареві.

Проводячи основні реформи внутрішнього управління та збройних сил, цар встановив зв'язок із донським, гребенськими та яєцькими козаками. Він врахував їхнє географічне розташування та бойове значення козаків і запропонував їм договір, що відповідає інтересам обох сторін. З боку московського царя було надано гарантії недоторканності земель, які займали козаки, їхня незалежність у внутрішніх козацьких справах, матеріальна допомога військовим постачанням, бракуючими засобами харчування та грошовою платнею. Козаки зобов'язувалися цареві військовою службою, не приносячи йому присяги. На ряді військових реформ, було значною кількістю влаштовано і артилерійський парк. За характеристикою істориків, цар Іоанн Грозний вирізнявся великим розумом, був добре начитаний, вирізнявся енергією та красномовством. Його живий розум, діяльність та красномовство спонукали до діяльності та його оточуючих, і в результаті цієї діяльності до 1552 року було закінчено реформи внутрішнього порядку та збройних сил. Реформована армія «навмисних» військ, становила: 20 000 царського полку, 20 000 стрільців, 35 000 кінноти боярських дітей, 10 000 дворян, 6 000 міських козаків, до 15 000 донських, гребенських та 00 Поставлені на царський зміст, ці війська залежали від волі царя. Збройні сили з організації та кількості відповідали поставленим цілям.

Історія Росії в оповіданнях для дітей автора

Царство Грізного царя та останні Рюриковичі *1547-1584-1597

Історія Росії в оповіданнях для дітей автора Ішимова Олександра Йосипівна

Кончина Іоанна Грозного 1584 Царський натільний хрест Похмурим був світанок вранці 18 березня 1584 року. Тихо дзвонили Московські дзвони; похмуро стояв народ у церквах і старанно молився. Усі - і старі, і молоді плакали, здавалося, всі просили Бога про якусь милість, про якесь

З книги Історія держави Російської автора

Глава VII ПРОДОВЖЕННЯ ЦАРКУВАННЯ ІОАННА ГРОЗНОГО. Г. 1582-1584 Війна та перемир'я зі Швецією. Справи Литовські. Бунт Черемиський. Стосунки з різними державами і особливо з Англією. Намір Іоанново одружитися з Англійкою. Опис нареченої. Посольство в Лондон. Посол

З книги Історія держави Російського. Том IX автора Карамзін Микола Михайлович

Глава VII Продовження царювання Іоанна Грозного. 1582-1584 р. Війна та перемир'я зі Швецією. Справи Литовські. Бунт Черемиський. Стосунки з різними державами і особливо з Англією. Намір Іоанново одружитися з Англійкою. Опис нареченої. Посольство в Лондон. Посол

Історія Росії в оповіданнях для дітей (том 1) автора Ішимова Олександра Йосипівна

Кончина Іоанна Грозного 1584 Похмурим був ранок 18 березня 1584 року. Тихо дзвонили дзвони московські, похмуро стояв народ у церквах і старанно молився. Усі - і старі, і молоді - плакали: здавалося, всі просили Бога про якусь милість, про якесь велике благодіяння. Чи вгадаєте

Із книги Крива Імперія. Книга I. Князі та Царі автора Кравченко Сергій

ЧАСТИНА 5. Імперія N1 (1547-1584) Імперська Теорія. Головне питання ФілософіїНавіщо вчений народ складає теорії? У наукових колах вважається, що технологія теорій необхідна для розвитку практики в потрібному напрямку. "Практика без теорії сліпа". Це означає, що винахідник колеса

З книги Захід сонця і падіння Римської імперії автора Гіббон Едвард

РОЗДІЛ LXIII Міжусобні війни та руйнація Візантійської імперії. - Царювання Андроніка Старшого, Андроніка Молодшого та Іоанна Палеолога. - регентство Іоанна Кантакузіна; його повстання, царювання і зречення престолу. - Поселення генуезької колонії в Пере та в

автора Гордєєв Андрій Андрійович

КОРДОНИ МОСКОВСЬКОЇ ДЕРЖАВИ І ЗАГАЛЬНЕ ПОЛІТИЧНЕ ПОЛОЖЕННЯ ДО ПОЧАТКУ ЦАРКУВАННЯ ІОАННА ГРОЗНОГО (1547 рік) Кордони Московської держави до кінця першої половини XVI століття на заході стикалися з кордонами Литви та Поль. Узбережжя Прибалтики складали землі

З книги Історія козаків з часів царювання Іоанна Грозного до царювання Петра I автора Гордєєв Андрій Андрійович

Козаки в царювання Федора Івановича (1584-1598 роки) Після смерті Івана Грозного на московський престол вступив цар Федір Іванович. Після сильної напруги у внутрішній і зовнішній політиці, що тривала протягом усього царювання Іоанна Грозного, у країні

автора Істомін Сергій Віталійович

З книги Том 9. Продовження царювання Іоанна Грозного, 1560-1584 р.р. автора Карамзін Микола Михайлович

Глава VII Продовження царювання Іоанна Грозного. м. 1582-1584 Війна та перемир'я зі Швецією. Справи Литовські. Бунт Черемиський. Стосунки з різними державами і особливо з Англією. Намір Іоанново одружитися з Англійкою. Опис нареченої. Посольство в Лондон. Посол

З книги Я пізнаю світ. Історія російських царів автора Істомін Сергій Віталійович

Іван IV Васильович Грозний - Великий князь Московський, цар і великий государ всієї Русі Роки життя 1530-1584 роки правління 1533-1584 Батько - Василь Іванович, великий князь Московський. Мати - велика княгиня Олена Василівна Глинська. з 1533

З книги Рідна старовина автора Сиповський В. Д.

Царювання Іоанна IV (1533-1584) Правління Олени і бояр Велика справа була закінчена. З дрібних, окремих клаптиків Руської землі сковано велику, могутню Московську державу. Нелегко було зробити цю справу московським збирачам Руської землі: багато творилося при цьому

Із книги Прибалтика на розломах міжнародного суперництва. Від навали хрестоносців до Тартуського світу 1920 автора Воробйова Любов Михайлівна

Розділ III. Боротьба царя Іоанна Васильовича (Грозного) за вихід до Балтійського моря: Лівонська війна Лівонська війна стала найбільшим наступальним поривом Москви в XVI в., однією з найважчих воєн епохи Іоанна Грозного, справою його життя, а під кінець і трагедією його

Із книги Історичний літопис Курського дворянства автора Танков Анатолій Олексійович

V. Царювання Іоанна Грозного Дворянський стан у XVI столітті. – Воєводи, намісники, губні старости. – Службовці. - Служба та помісна система. – Встановлення сторожової, станічної та роз'їзної служби Курських дворян та дітей боярських. – Військові подвиги Путивльських та

З книги Імперія та воля. Наздогнати самих себе автора Авер'янов Віталій Володимирович

4. За що досі ненавидять Івана Васильовича? Іоанн Великий – вічно актуальний цар. Він і через 500 років викликає кохання та ненависть. Чому він викликає любов - аж до того, що деякі гаряче борються за його зарахування до лику святих? (Одразу скажу, цю тему сьогодні

Завдання 25 ЄДІ з історії: три теми для написання історичного твору на вибір.
Кожна тема представлена ​​у вигляді історичного періоду.
Запропоновані періоди завжди відповідають різним історичним епохам.

Історичний твір.

Приклад історичного твору період 1533-1584 роки

Історичний твір, порядок написання.

Вступна частина.

Загальна ситуація в державі на початок періоду, завдання, основні події та явища,
що відбувалися протягом цього часу.

Основна частина.

Вкажіть історичний процес для більш детального розгляду.
- Розкрийте причини та фактори, що вплинули на розвиток історичного процесу.
– Опишіть участь у цьому процесі історичного діяча.
- Висновок про характер та наслідки історичного процесу для держави, життя суспільства,
його історичне значення.

Висновок.

Використовуючи факти, зробіть висновок про цей період історії держави.
Які завдання та наслідки мали події, що відбувалися.
Наведіть думки та оцінки істориків цього періоду, ваша власна оцінка,
підтверджена історичними фактами.

Приклад історичного твору період 1533-1584 роки

Історичний твір період 1533-1584 роки

1533-1584 р.р. - період царювання у Росії Івана IV Васильовича,
відомого як Іван Грозний.

У внутрішній політиці Іван IV прагнув зміцнення царської влади, упорядкування системи управління.
На початку свого правління Іван IV прагнув правити, спираючись на представників різних верств суспільства:
1549 р. було скликано Земський собор, який схвалив початок реформ, проведених Іваном IV за допомогою Вибраної ради, що складалася з представників дворян та духовенства.
У 1550 р. було прийнято новий Судебник, створено постійне стрілецьке військо.
У 1551 р. був прийнятий Стоглав, який упорядкував будову церкви.
У 1556 р. було завершено губну реформу, яка ліквідувала владу намісників і прийнято нове Покладання службу дворян.
У другій половині царювання Іван IV прагнув необмеженої особистої влади.
З цією метою Іван IV у 1565-1572 pp. заснував опричнину, ліквідував останні князівські наділи та провів репресії серед бояр, за що отримав прізвисько Грозний.
На користь дворянства Іван IV проводив політику подальшого закріпачення селян: в 1550 р. було збільшено розмір «літнього», а 1581 р. було запроваджено «заповідні літа» - заборона селянам переходити від однієї землевласника до іншого протягом 5 років.

У зовнішній політиці основними напрямами були східний, західний та південний.
На сході Іван IV прагнув усунути небезпеку набігів казанських та сибірських татар, взяти під контроль волзький торговий шлях і отримати родючі землі для роздачі дворянам.
З цією метою у 1548-1552 рр. було проведено кілька походів проти Казанського ханства і воно увійшло до складу Росії.
У 1556 р. було приєднано Астраханське ханство.
У 1581-1585 р.р. відбувся похід Єрмака проти Сибірського ханства.
На півдні Іван IV прагнув убезпечити Росію від набігів кримських татар.
З цією метою у 1548-1554 pp. було проведено три військові походи до Криму, а у 1571 та 1572 рр. довелося відбивати набіги кримських татар на Москву.
На заході Іван IV прагнув отримати зручний вихід до Балтики та повернути споконвічні російські землі з містом Юр'єв.
З цією метою у 1558-1583 pp. велася Лівонська війна.

Період правління Івана ІV істориками оцінюється неоднозначно.
З одного боку, Іваном IV було досягнуто великих результатів у внутрішній та зовнішній політиці: було проведено реформи військової служби, судової системи та державного управління, впроваджено елементи місцевого самоврядування.
Опричнина послабила вплив старої аристократії та посилила позиції помісного дворянства.
Іван IV усунув небезпеку набігів татар зі сходу, приєднав великі території у Поволжі та Сибіру.
З іншого боку, невдала Лівонська війна призвела до втрати виходу до Балтійського моря, до ослаблення економіки.
Не вдалося припинити набіги на Росію кримських татар.
Крім того, погану пам'ять про царювання Івана IV залишили репресії періоду опричнини.

Матеріал до історичного твору

Завдання: 1533-1584

Перелік подій, які можна описати в історичному творі:

• Прийняття титулу царя, зміцнення абсолютизму у Росії
• Удосконалення системи державного управління
• Вдосконалення системи місцевого самоврядування
• Судова реформа
• Фінансова реформа
• Військова реформа
• Реформування церкви
• Опричнина
• Розвиток культури
• Лівонська війна, боротьба за вихід до Балтійського моря
• Розширення території Росії

Примітка

Матеріал за перерахованими напрямками можна знайти на історичному портреті Івана Грозного на цьому сайті.

Загальна характеристика епохи

1533-1584 - це епоха правлінняСпочатку регентом була його мати Олена Глинська, потім у країні було боярське правління. І з 1547 року, з моменту вінчання Івана IV на царство, він став правителем Російського царства. Діяльність Вибраної ради, реформи, опричнина, приєднання Сибірського, Астраханського, Казанського ханства, невдала Лівонська війна та багато іншого — це події та явища цього періоду історії. Зупинюся на двох із них.

Історичні події (яви, процеси)

1.При Івані Грозному значно удосконалювалася система державного управління.

Причиниданого явища: необхідність подальшого посилення влади царя, централізація влади, розвиток всіх сфер суспільства. Важливим кроком у цьому напрямі було створення наказної системи першого професійного органу влади. Накази поступово почав запроваджувати вже Іван III. Проте створивши розгалужену мережу цих установ, наказова система стала важливим чинником її подальшого розвитку. Велику роль цьому процесі зіграла Вибрана рада — коло соратників царя. Вона існувала у 1549 – 1560 – е роки і включала видатних державних діячів країни. Хочеться виділити серед них який був одним із керівників Вибраної ради та ініціатором багатьох реформ, у тому числі й державного управління. Він був окольничим, тобто очолював Челобитний наказ (показавши себе непідкупною людиною, карав тих, хто лагодив тяганину в наказах, незважаючи на обличчя); з 1550 очолював фінансове відомство. Багато в чому під його керівництвом були визначені основні функції наказів, визначалося які саме накази необхідно створити в державі. Цар прислухався до думки цього видного політичного військового діяча (хоча і він не уникнув опали). Роль А.Ф.Адашева у державному управлінні велика. Невипадково саме його зобразив О.Микешин на пам'ятнику «1000-річчя Русі» у Новгороді.

Наслідкомстворення наказів стало вдосконалення системи управління, кожен напрямок діяльності країни здійснювався і контролювався певним наказом, на чолі якого цар особисто ставив окольничого, посилювалася централізація влади. Були й мінуси цього явища- зростання бюрократичного апарату. Однак створення наказової системи управління було кроком уперед у формуванні державного управління.

2.Опричнина.

Опричнина — одна із найстрашніших сторінок історії нашої держави. Її Іван Грозний запровадив 1565-1572 р.

Причинамиданого явища було прагнення царя посилити свою владу, зменшення впливу бояр у правлінні країною, придушення будь-якого опору. Це насправді встановлення тоталітаризму — повного контролю всіх сфер суспільства з боку царя, посилення абсолютизму, необмежену владу царя. З цією метою Іван Грозний розділив країну на дві території – опричнину, якою керував він, і земщину-нею керувала Боярська дума (звичайно, формально). Було створено військо опричників-вірних слуг цареві. Особливо хочеться виділити людину, яка була опорою царя в цей період. - Бєльського. Жорстока, зла людина, саме він стояв на чолі опричників, він керував усім терором, особисто катуючи і допитуючи опальних, брав участь у нальотах на бояр. Малюту Скуратова звинувачують у вбивстві, який не побажав благословити царя на похід у Новгород в 1568, керував погромами і грабежами в Новгороді.

Наслідкомопричнини стали пограбування, вбивства, поява страху у суспільстві. Опричнина була однією з причин поразки в Лівонській війні, оскільки значно послабила економіку країни, призводила до того, що полководці просто боялися приймати самостійні рішення. Тому Іван Грозний скасував опричнину 1572 року.

У період правління перед Іваном Грозним стояло багато завдань, спричинених наступними причинами:

• Необхідність реформування багатьох сфер життя
• Необхідність посилення могутності країни
• Розширення території на сході, заході та півдні
• Підвищення міжнародного авторитету

Наслідкомдіяльності царя було таке:

• Проведення фінансової, військової, релігійної, реформ, прийняття нового судовика. Все це було проведено у період правління, за підтримки соратників Івана Грозного — діячів Вибраної ради.
• Реформи сприяли зміцненню армії, розвитку економік. Але це все проводилося в початковий період діяльності, до введення в 1565 опричнини. У період опричнини та після неї становище країни помітно погіршилося.
• За Івана Грозного було приєднано Казанське, Астраханське, Сибірське ханство, Башкирія. Лише з Кримським ханством продовжувалися сутички.
• Російське царство було великим територією, навіть попри програну Лівонську війну. З ним змушені були зважати сусіди.

Правління Івана Грозного- Одне з найбільш суперечливих в історії Росії. Історики відзначають, з одного боку, значне розширення території, безліч реформ, проведених у цю епоху, які посилили державу, але, з іншого боку, жорстокість, підозрілість Івана Грозного, запровадження опричнини стали причинами поразок у Лівонській війні, безлічі репресій у країні, призвело до загибелі тисяч людей, ні в чому не винних. Але, безперечно, Іван Грозний створив потужний фундамент для подальшого розвитку країни. Проте історія країни пішла за іншим сценарієм. Лише за кілька років прийде кінець династії Рюриковичів і розпочнеться історія нової династії — Романових.

Терміни:Обрана рада, накази, опричнина,земщина,

Разом: 11 балів

Матеріал підготувала: Мельникова Віра Олександрівна

Коментар до фрагмента

Термін "консервативна" не дуже адекватний ХVI століттю. Зайвий у реченні.

Коментар до фрагмента

Ви оперуєте звичним штампом, який, однак, не доводите. Якби Ви пояснили, що призвело до загибелі сім'ю князя Володимира Андрійовича Старицького, главу російської церкви митрополита Пилипа, що викликало новгородський погром - тоді теза знайшла б не стільки доказів (ТАК = жорстока!), скільки знайшла б пояснення. Не треба забувати і про масштаби та причини репресій у сучасних грозненській Росії Англії та Франції. Тож – за факт і правильну дату = бал за критерієм К-1.

Коментар до фрагмента

Це призводить до причинно-наслідкового зв'язку. Але вона аж ніяк не доведена. Погодьтеся: надто просто = вбивав = зміцнював самодержавство. Адже йшлося не просто про вбивства, а про введення на найважливіших територіях ПРЯМОГО ДЕРЖАВА УПРАВЛІННЯ... Думаю, що на ЄДІ я не зарахувала б це як ПСС. Хоч я 50 на 50.

Коментар до фрагмента

Судебник 1550 може привести Вас до балу по К-2 - за роль государя, дану в контексті епохи, будівництва законодавчої бази держави, що міцніла.

Коментар до фрагмента

А ось це як ПСС не прийму за К-3. Тому що Ви нічого не розповідаєте про суть змін, що відбулися в системі державно-політичного управління. Адже так просто було згадати НАКАЗи чи хоча б ЗЕМСЬКІ СОБОРИ, які увійшли до системи органів центральної влади.

Коментар до фрагмента

Чи було б чудово уточнити, про яку данину з боку Лівонського ордена йдеться?

Коментар до фрагмента

Зараховую як ПСС. Є комплекс причин та результати війни, виражені умовами мирних договорів. Звісно, ​​не вистачає точності. " "Поступитися Лівонії і Полоцьку" = це ж території, які були зайняті Росією в ході війни. А ось інше – це вже втрати наших територій (+ Веліж із повітом на Смоленщині + Себіж із повітом на Псковщині).

Фактична

На жаль, Астрахань увійшла до складу Московської держави у 1556 р.

Коментар до фрагмента

Слідство могло бути дано набагато простіше: ВОЛГА ВІД ВИТОКУ ДО ВУСТЯ СТАЛА РОСІЙСЬКОЮ РІЧКОЮ.

Коментар до фрагмента

Ви маєте рацію в тому, що Іван IV заклав балтійський напрямок зовнішньої політики як основний. Це можна зарахувати за К-4. Однак як було б просто і красиво: втрачені території на Фінській затоці будуть повернуті за Федора Івановича + традиції земських соборів збережеться до кінця ХVII ст.

Всі зв'язки – виходи на перспективу мають бути конкретними. А вже зовсім простими підсумками періоду та розказаних подій стали падіння Лівонського ордена та поява на карті Європи нової держави – Речі Посполитої.

Історичний твір 1533-1584

1533-1584 це період правління Івана IV. Практично все правління Івана IV відзначилося консервативною політикою щодо посилення особистої державної влади, централізації та репресій проти незгодних з його політикою людей, а також найяскравішим проявом його політики стала опричнина (1565-1572 рр.).

Іван IV увійшов до історії як Грозний. Грізним його прозвали не просто так, а саме тому, що він проводив вкрай жорстоку та нещадну політику.Яскравим прикладом прояву його політики стала опричнина (1565–1572 рр.). Суть даного явища полягала у реалізації вкрай репресивних заходів стосовно всіх верств населення, конфіскації феодального майна і землі на користь держави, боротьби з передбачуваною зрадою серед боярсько-князівської знаті, що полягала у застосуванні масових страт. Наслідком цього явища стало посилення самодержавної влади царя, зменшення ролі бояр в управлінні державою, і навіть значний економічний занепад.

Також у період правління Івана 4 було створено судовик Івана Грозного (1550). Причиною запровадження даного судовика стало те, що нова держава вимагала нової системи управління, вимагала модернізації правової системи з урахуванням сучасних реалій, також потрібно було зробити процес судочинства більш простим та зручним. Ця реформа мала на увазі покарання суддів у разі винесення неправильного вироку, покарання залежало від стану, було введено нові види злочинів, а також підтверджено залежність селян від поміщиків. Результатом запровадження судовика Івана 4 стало розширення законодавства, запровадження більш гнучкого та сучасного судовика.Даний Судебник став основою єдиної системи управління в централізованій державі.