Оцінюючи наслідки татаро-монгольського ярма та його впливу на подальший розвиток Російської держави, слід визнати його неоднозначний характер. Тому є сенс розглянути кожну сферу суспільного життя окремо.

економіка.

Руйнування міст – 49 міст зруйновано. 15 із них стали селами, 14 так і не були відновлені.

Уповільнення розвитку ремесел – багато ремісників, як жителі міст гинули під час штурму міста чи вивозилися в полон в Орду; було втрачено назавжди деякі технології (перегородчата емаль, різьблення по каменю); ремісники працювали не так на ринок, але в ханів і княжий двір.

Виплата данини лягла важким тягарем на державу. Відбувся витік срібла – основного фінансового металу Русі, що гальмувало розвиток товарно-фінансових відносин.

Політика

Призначення князів за допомогою спеціальних грамот - ярликів (Але! Тільки підтверджували чи відкидали кандидатуру князя, не впливаючи на процедуру вибору, при цьому збереглося право наслідування).

Чи не створили своєї правлячої династії.

Створили інститут намісників – баскаків – ватажків військових загонів, котрі стежили діяльністю князів і збирали данину. Донос баскака приводив або виклику князя в Орду, або карального походу. (Але! У к.XIII ст. збір данини було передано до рук руських князів)

Відмирання вічових традицій і формування політичного курсу встановлення безмежної влади імператора за східним зразком.

Монголи штучно підтримували територіально-політичну роздробленість, що стало основою подальшої централізації зверху.

соціальна структура.

· Практично повне знищення старої варязької знаті.

· Формування нової знаті з сильним татарським елементом - Шереметеви, Державіни, Товсті, Ахматові.

Релігія

Орда не знищила православну віру та нав'язувала свою релігію.

· Знищення та розграбування церков відбувалося тільки з метою наживи, а не з ідеологічних міркувань.

· Церква була звільнена від оподаткування, її володіння оголошено недоторканними.

· За час ярма зросла кількість монастирів, значно розширилося їх землеволодіння.

· Зміцнення позиції церкви більше як політичного інституту, ніж духовного.

· Захист православної церкви від впливу Заходу.

Суспільна свідомість.

· Зміна свідомість правителів - князі змушені були демонструвати раболіпність. Непокірних принизливо карали чи знищували.

· Затвердження східної моделі правління - жорстокою та деспотичною, з необмеженою владою государя.

Можна виділити три основні точки зору на цю проблему у вітчизняній історіографії.

1. С. М. Соловйов, В. О. Ключевський і більшість істориків - ярмо для Русі було великим лихом

Іго - система відносин завойовників (монголів) і переможених (російських), яка виявлялася в:

Політичної залежності російських князів від ханів Золотої Орди, які видавали ярлики (грамоти) право князювання у російських землях;

Данницька залежність Русі від Орди. Русь платила данину Золотій Орді (продовольством, ремісничими виробами, грошима, невільниками);

Військова залежність - постачання російських воїнів до монгольських військ.

2. Н. М. Карамзін зазначав, що монголо-татарське панування на Русі мало одне важливе позитивне наслідок - воно прискорило об'єднання російських князівств та відродження єдиної Російської держави. Це дало підставу деяким історикам пізнішого часу говорити про позитивний вплив монголів.

3. А. Фоменко, В. Носовський вважають, що монголо-татарського ярма взагалі не було. Взаємодія російських князівств із Золотою Ордою більше нагадувала союзницькі відносини: Русь платила данину (причому її розмір був настільки великий), а Орда натомість забезпечувала безпеку кордонів ослаблених і розрізнених російських князівств.

5. Сучасні російські дискусії про князя Олександра Невського

Останнім часом все наполегливіше підкреслюються політичні таланти князя, оскільки, виявляється, «свій головний подвиг Олександр Невський здійснив не на полі боротьбі як воєначальник, а на політичній ниві як державний діяч». При цьому «наш великий предок… самовіддано захищав Русь від зовнішніх ворогів і розумів вирішальну роль народу у цьому захисті».

Їхні опоненти не схильні перебільшувати заслуги Олександра перед Батьківщиною. Вони звинувачують князя в колабораціонізмі, в тому, що саме від «здав» монгольським ордам Великий Новгород і Псков, до яких не дісталися полчища Батия в 1237-1238 рр.., Саме він, топаючи в крові перші спроби опору Орді міських «низів», забезпечив майже на чверть століття влада ординських ханів і тим самим закріпив деспотичну систему державного управління на Русі, нав'язавши її своїй батьківщині і загальмувавши її розвиток на кілька століть вперед. «Ганьба російської історичної свідомості, російської історичної пам'яті в тому, що Олександр Невський став незаперечним поняттям національної гордості, став фетишем, став прапором не секти чи партії, а того самого народу, чию історичну долю він жорстоко зіпсував. ...Олександр Невський, поза всяким сумнівом, був національним зрадником».

Говорячи про Олександра Невського, історик-професіонал повинен розрізняти принаймні п'ятьох персонажів нашої історії та культури. Насамперед, це - великий князь Олександр Ярославич, який жив у середині XIII ст. По-друге, святий благовірний князь Олександр Ярославич, захисник православ'я, зарахований до лику святих уже років через сорок після смерті його прообразу. По-третє, дещо модернізований у XVIII ст. образ святого Олександра Невського - борця за вихід у Балтійське море (адже він переміг шведів практично на тому самому місці, яке Петро обрав для будівництва столиці Російської імперії). І нарешті, по-четверте, образ великого захисника всієї Руської землі від німецької агресії Олександра Невського, створений наприкінці 1930-х років завдяки спільним зусиллям Сергія Ейзенштейна, Миколи Черкасова та Сергія Прокоф'єва. Останніми роками до них додався п'ятий Олександр, за якого, мабуть, голосувала більшість телеглядачів телеканалу «Росія»: справедливого сильного правителя, захисника «низів» від бояр-«олігархів». Основні якості, - справедливість, сила, здатність протистояти товстосумам, талант, політична прозорливість - цього поки що немає, а потреба суспільства на цьому є - і найгостріша.

1. Бої, якими прославився князь Олександр, були настільки нікчемні, що у західних літописах вони навіть згадуються.

Ця ідея народилася із чистого невігластва. Битва на Чудському озері відбито у німецьких джерелах, зокрема, у «Старшій Лівонській римованій хроніці». Грунтуючись на ній, окремі історики говорять про незначний масштаб бою, тому що «Хроніка» повідомляє про загибель лише двадцяти лицарів. Але тут важливо зрозуміти, що йдеться саме про братів-лицарів, які виконували роль вищих командирів. Про загибель їхніх дружинників і набраних у військо представників балтійських племен, що становили кістяк армії, нічого не йдеться.
Що стосується Невської битви, то вона не знайшла жодного відображення у шведських хроніках. Але, на думку найбільшого російського фахівця з історії Балтійського регіону в середні віки Ігоря Шаскольського, «... цьому не слід дивуватися. У середньовічній Швеції на початок XIV століття був створено великих оповідальних творів з історії країни типу російських літописів і великих західноєвропейських хронік». Іншими словами, сліди Невської битви у шведів і шукати ніде.

2. Захід не становив загрози для Росії того часу, на відміну від Орди, яку князь Олександр використав виключно для посилення своєї особистої влади.

Знову не так! Навряд чи у XIII столітті можна говорити про «єдиний Захід». Можливо, правильніше було б говорити про світ католицизму, але і він у цілокупності був дуже строкатий, різнорідний та роздроблений. Русі реально загрожував не «Захід», а Тевтонський та Лівонський ордени, а також шведські завойовники. І розбивали їх чомусь на російській території, а не вдома в Німеччині чи Швеції, і, отже, загроза, що походить від них, була цілком реальною.
Що ж до Орди, то є джерело (Устюзький літопис), який дає можливість припускати організуючу роль князя Олександра Ярославича в антиординському повстанні.

3. Князь Олександр не захищав Русь та православну віру, він просто боровся за владу і використовував Орду для фізичного усунення свого брата.

Це лише домисли. Князь Олександр Ярославович насамперед захищав те, що успадкував від батька та діда. Іншими словами, з великим мистецтвом виконував завдання вартового, охоронця. Що ж до смерті його брата, то треба перш за подібних вердиктів вивчити питання про те, як той, у нерозсудливості та молоді, поклав російські раті без користі і яким шляхом взагалі придбав владу. Це покаже: не так князь Олександр Ярославич був його губителем, скільки він сам претендував на роль швидкого губителя Русі.

4. Повернувши на схід, а чи не на захід, князь Олександр заклав основи майбутнього розгулу деспотизму країни. Його контакти з монголами зробили Русь азійською державою.

Це вже зовсім безпідставна публіцистика. З Ордою контактували тоді всі російські князі. Після 1240 року вони мали вибір: померти самим і піддати новому руйнування Русь чи вижити і підготувати країну до нових битв і зрештою до звільнення. Хтось окресливши голову, кинувся в бій, але 90 відсотків наших князів другої половини XIII століття обрали інший шлях. І тут Олександр Невський нічим не відрізняється від інших наших государів того періоду.
Що ж до «азіатської держави», то тут сьогодні справді звучать різні точки зору. Але як історик вважаю, що Русь ніколи нею не стала. Вона не була і не є частиною Європи чи Азії або чимось на зразок суміші, де європейське та азіатське приймає різні пропорції залежно від обставин. Русь є культурно-політичну суть, різко відмінну і від Європи, і від Азії. Так само, як Православ'я не є ні католицизмом, ні ісламом, ні буддизмом, ні якоюсь іншою конфесією.

Залишається лише сказати, що Олександр Невський - не лиходій і не герой. Він – син свого непростого часу, який зовсім не орієнтувався на «загальнолюдські цінності» XX–XXI ст. Не робив він ніякого доленосного вибору - його самого обирали ординські хани, а він лише виконував їхню волю і використав їхню силу для вирішення своїх нагальних проблем. Не боровся він із хрестоносною агресією, а боровся з Дорпатським єпископом за сфери впливу у Східній Прибалтиці та вів переговори з Папою Римським. Не був він і зрадником національних інтересів, хоча б тому самих інтересів, як і нації, ще не було і бути не могло. Колабораціонізм – поняття, якого не існувало у XIII ст. Всі ці оцінки, всі «вибори», всі поняття – із століття XX. І в XIII столітті їм не місце - якщо, звичайно, йдеться про власне наукову дискусію.

Проблеми татаро-монгольського ярма у вітчизняній історичній літературі викликали та продовжують викликати різні оцінки та точки зору.
Ще Н. М. Карамзін зазначав, що татаро-монгольське панування на Русі мало одне важливе позитивне наслідок - воно прискорило об'єднання російських земель та відродження єдиної Російської держави. Це дало підставу деяким історикам пізнішого часу говорити про позитивне значення ярма.
Інша думка полягала в тому, що монголо-татарське панування мало виключно важкі наслідки для Русі, оскільки відкинуло її у розвитку на 250 років. Такий підхід давав пояснення всіх подальших проблем у розвитку Росії.
Третя точка зору представлена ​​у працях деяких сучасних істориків, які говорять про те, що татаро-монгольського ярма взагалі не було. Вони вважають, що відносини російських князівств із Золотою Ордою більше нагадували союзницькі відносини: Русь платила данину (причому її розмір був настільки великий), а Орда натомість забезпечувала безпеку кордонів ослаблених і розрізнених російських князівств.
Здається, кожна з цих точок зору охоплює лише частину
проблеми.
Слід розділяти поняття «навала» і «ярмо»: у першому випадку йдеться про Батиєвому навалі, що розорила Русь, і про ті акції залякування, які час від часу робили хани щодо непокірних князів; у другому - про саму систему взаємовідносин між російською та ординською владою та територіями.
Російські землі розглядалися в Орді як частину своєї території, що володіла відомою часткою самостійності.
Русь виявилася позбавленою колишньої незалежності: князі могли правити лише отримавши «ярлик» на князювання; хани заохочували численні конфлікти та усобиці між князями; прагнучи отримати ці «ярлики», князі були готові йти на будь-які кроки, що поступово змінювало саму атмосферу у владних структурах російських земель (що збереглася і після падіння ярма); князівства були зобов'язані платити досить значну данину Орді (її платили навіть ті землі, які були захоплені ординцями); багато міст було розорено і вже не відновлювалися; під час підготовки до нових походів хани вимагали від російських князів як нових грошей, а й солдатів; нарешті, «живий товар» із російських земель був цінним товаром на невільницьких ринках Орди.
Разом з тим хани не робили замах на позиції церкви - вони, на відміну від німецьких орденських лицарів, не заважали підвладному населенню вірити в тих богів, до яких ті звикли. Це дозволило зберегти, попри важкі умови іноземного панування, національні звичаї, традиції, менталітет.

Господарський розвиток російських земель після періоду повного розгрому середини століття досить швидко відновився, а від початку XIVв. почало стрімко розвиватися. З цього часу відродилося кам'яне будівництво у містах, почалося відновлення зруйнованих під час навали храмів і фортець. Встановлена ​​та фіксована за розміром данина незабаром вже не була важким тягарем для виробника. А з часів Івана Калити значна частина зібраних коштів почала залишатися для внутрішніх потреб самих російських земель.
Після перших гонінь, пов'язаних із опором загарбникам, була змушена діяти за нових умов Російська православна церква. Її пастирі прагнули зберегти в народі ті традиційні риси, без яких він втратив свій вигляд. У міру накопичення сил державою голос церкви звучав вагоміше. Перенесення центру російського православ'я Москву багато в чому зробило її духовної столицею всіх російських земель.

Головна > Документ

9. Дискусії про монголо-татарський ярма на Русі та його наслідки

Основні дати та події: 1237-1240 п. - походи Батия на

Русь; 1380 р. – Куликівська битва; 1480 - стояння на річці Угрі, ліквідація ординського панування на Русі.

Основні терміни та поняття:ярмо; ярлик; баскак.

Історичні діячі:Батий; Іван Калита; Дмитро Донський; Мамай; Тохтамиш; Іван ІП.

Робота з карткою:показати території російських земель, що опинилися у складі Золотої Орди або платили їй данину.

План відповіді: 1). основні точки зору на характер взаємовідносин Русі та Орди в XIlI-XV ст.; 2) особливості господарського розвитку російських земель під владою монголо-та-тар; 3) зміни в організації влади на Русі; 4) Російська Православна єрква в умовах ординського володарювання; 5) наслідки панування Золотої Орди на російських землях.

Матеріал до відповіді:Проблеми ординського панування викликали і продовжують викликати у вітчизняній історичній літературі різні оцінки та точки зору.

Ще Н. М. Карамзін відзначав, що монголо-татарське панування на Русі мало одне важливе позитивне наслідки.

віє - воно прискорило об'єднання. російських князівств і відродження єдиної Російської держави. Це дало підставу деяким історикам пізнішого часу говорити про позитивний вплив монголів.

Інша думка полягає в тому, що монголо-татарське панування мало виключно важкі наслідки для Русі, так як відкинуло її розвиток на 250 років назад. Такий підхід дозволяє пояснювати всі наступні проблеми в історії Росії саме тривалим володарством Орди.

Третя точка зору представлена ​​в працях деяких сучасних істориків, які вважають, що монголо-татарського ярма взагалі не було. Взаємодія російських князівств із Золо-той Ордою більше нагадувала союзницькі відносини: Русь платила данину (причому її розмір був настільки великий), а Орда натомість забезпечувала безпеку кордонів ослаблених і розрізнених російських князівств.

Здається, кожна з цих точок зору охоплює лише частину проблеми. Слід розрізняти поняття «нашестя» та «ярмо»:

У першому випадку йдеться про Батиєвому навалі, що розорив Русь, і про ті заходи, які час від часу вживали монгольські хани щодо непокірних князів; у другому - про саму систему взаємовідносин між російською та ординською владою та територіями.

Російські землі розглядалися в Орді як яка володіла відомою часткою самостійності частина її власної території. Князів були зобов'язані платити досить значну данину Орді (її платили навіть ті землі, які були захоплені ординцями); під час підготовки до нових походів хани вимагали від російських князів як грошей, а й солдатів; нарешті, «Ж!fВОЙ товар» з російських земель високо цінувався на невільницьких ринках Орди.

Русь виявилася позбавленою колишньої незалежності. Князі МОI"ли правити, лише отримавши ярлик на князювання. Монгольські хани заохочували численні конфлікти і усобиці між князями. Тому, прагнучи отримати ярлики, князі були готові йти на будь-які кроки, що поступово змінювало сам характер князівської влади в російських землях.

Разом з тим хани не робили замах на позиції Російської Православної Церкви - вони, на відміну від німецьких лицарів у Прибалтиці, не заважали підвладному їм населенню вірити у власного Бога. Це, незважаючи на найважчі умови іноземного панування, дозволило зберегти національні звичаї, традиції, менталітет.

Господарство російських князівств після періоду повного розорення відновлювалося досить швидко, і з початку XIV в. почало стрімко розвиватися. З цього ж часу в містах відроджується кам'яне будівництво, почалося відновлення зруйнованих під час нашестя храмів і фортець. Встановлена ​​і фіксована за розміром данина невдовзі не вважалася тяжким тягарем. А з часів Івана Каліти значна частина зібраних коштів прямувала на внутрішні НУЖД самих російських земель.

10. Москва – центр об'єднання російських земель

Основні дати та події: 1276 р. – утворення Московського князівства; 1325-1340 рр. - князювання Івана Каліти; 1359-1389 П. – князювання Дмитра Донського; 8 вересня 1380 - Куликівська битва.

Історичні діячі:Данило Олександрович; Іван Калита; Дмитро Донський; Іван ІП; Василь ІП.

Основні терміни та поняття:політичний центр; ярлик на князювання; слобода.

Робота з карткою:показати межі Московського князівства на момент його створення та територію розширення князівства у XIV-XV століттях.

План відповіді: 1) політичні та соціально-економічні передумови піднесення Москви; 2) основні етапи розвитку Московського князівства; 3) значення піднесення Москви і об'єднання BOKpyr її російських земель.

Матеріал до відповіді:Московське князівство вищелилося в самостійне за сина Олександра Невського Данилові в 1276 році. Тоді ніхто було уявити, що саме Москва стане центром збирання російських земель. Найбільш реальними пре-тендентами цієї ролі були Тверь, Рязань, Новгород. ОД-на вже у період правління Івана Калити значення молодого Московського князівства незмірно зросла.

Основними причинами підвищення Москви стали: її відносна віддаленість від Орди; вміла політика московських князів; передача Москві права збору данини; покровительство ординських ханів; перетин торгових шляхів в CebePO-СХІДНОЇ Русі і т. д. Однак головних передумов було дві: перетворення Москви в центр боротьби за звільнення від ординського панування і перенесення в Москву при Івані Каліті центру Російської Православної Церкви.

Можна виділити кілька основних етапів збирання Москвою російських земель. На першому (від утворення Московського князівства до початку правління Івана КалЮ]>l та його синів Семена Гордого та Івана Червоного) були закладеніени05-нові економічні ського таполітичного майна князівства. наВТОРОМ(правління Дмитра Донського та його сина Василія 1) почалося досить успішне військове П.Qот вербоборство Русі з Ордою. Найбільшими битвами цього періоду стали битви на річці Воже (1378) та на Куликовому полі (1380). Одночасно значно розширюється територія Московської держави. Зростає міжнародний авторитет московських князів (наприклад, Василь 1 був одружений з дочкою великого литовського князя Вітовта). Третій етап (1425-1462) характеризується тривалою феодальною війною між великим князем Василем 11 та його родичами. Головною метою цієї боротьби було вже не відстоювання лідируючого становища Москви, а прагнення захопити владу в Московській державі, що набирає силу і вагу. Величезне значення мало перетворення Руської Православної Церкви на світовий центр пра-

вослав'я після падіння Візантії (1453). Завершальним ця.

пом став час правління Івана III (1462-1505) та Василя іI(1505-1533), коли під владою Москви об'єдналися основні російські князівства. Було прийнято єдине зведення законів, створено органи державного управління, встановлено економічні порядки тощо.

Освіта єдиного Російської держави мало більше історичне значення. Воно сприяло звільненню Русі від ординського панування. Формування політичного центру посилювало позиції держави на міжнародній арені. На російських землях почалося складання єдиного економічного простору. Усвідомлення російського народу як єдиного цілого становило тепер основу духовного життя мешканців різних областей держави.

11. Золота Орда у ХIII- XV століттях

Основні дати та події:початок 1240-х п. – утворення Зо-лотої Орди; перша половина XIV ст. - розквіт Золотої Ор-ди при ханах Узбеку та Джанібеку, прийняття ісламу; XV ст. -Розпад Золотої Орди.

Історичні діячі:Батий; Менри-Тімур; Ногай; Узбек; Джанібек; Мамай; Тохтамиш; ЄдігеЙ.

Основні терміни та поняття:хан; курултай; баскак; диван; мурза.

Робота з карткою:показати територію Золотої Орди, її столицю, території ханств, що утворилися на її землях.

План відповіді: 1) причини утворення Золотої Орди; 2) соціальний та економічний устрій; 3) політичний устрій; 4) розквіт Золотої Орди; 5) причини та наслідки розпаду Золотої Орди.

Матеріал до відповіді: У резулилаті монгольської навали на по-корінних територіях була утворена одна з найбільших держав того часу - Золота Орда. Воно сягало від Балкан на заході до центрального Сибіру на сході; від російських земель на півночі до Закавказзя та Туркестану на півдні. Столицею Орди було місто Сарай-Бату, засноване в пониззі Волги. На початку XIV ст. столицею стало місто Новий Сарай, що виникло на північ від колишньої, на березі річки Ахтуби.

Основу господарства Орди становило кочове скотарство (переважно розводили коней, овець, верблюдів). У містах було високо розвинене ремесло, орієнтоване головним чином виробництво конної упряжі, зброї, прикрас. Яке увійшло до складу держави населення Поволжя займалося землеробством, риболовлею, сибірські народи - традиційним для них полюванням, жителі Центральної Азії ткали ко-ври. Великими містами країни були Бахчисарай, Азба (Азов), Хаджитархан (Астрахань), Казань, Іскер (Сибір), Туркестан, Ургенч, Хіва.

Главою держави був хан із роду Чингізі.цов. Вища рада при ньому (курултай) включала найближчих родичів хана, намісників підвладних земель, військових керівників (темників). Центральними установами Орди були дивани, якими керували секретарі. Збір данини з підлеглих територій засуджували баскаки. Основу панівного класу становили беки, яким належали пасовища та стада.

Золота Орда була багатонаціональною державою, в якій монголи становили менілінство населення. За хана Узбека державною релігією став іслам.

Золота Орда мала жваві торговельні відносини як з азіатськими державами, але. також і з Європою. Після прийняття ісламу тіснішими стали зв'язки з країнами Близького Сходу.

Російські землі не увійшли до складу Орди, але вважалися напівсамостійним «російським улусом». Російські князі мали отримувати ярлик на князювання від хана, виплачувати щорічну данину, надавати воїнів для ханського війська, брати участь у тому військових походах.

Свого розквіту Орда досягла при ханах Узбеку і Джані-беке в першій половині XIV ст., Коли її вплив і міжнародний авторитет, економічна міць і сила ханської влади досягли апогею. Однак пізніше Золота Орда вступила в період феодальної роздробленості, головними причинами якої стали зростання економічного розвитку підвладних територій і боротьба за владу, що посилилася. Початок розпаду великої держави припало на XV століття. Першим самостійність від ординського хана отримав кримський хан Девлет-ГіреЙ. Він створив Кримське ханство, що включило в себе території Криму і степових районів Північного Причорномор'я. У 1438 р. в середній течії Волги утворилося найбільш розвинене в економічному та військовому відношенні Казанське ханство. На Нижній Волзі виникло ханство Бола Орда, а міжріччя Тобола і Обі - Сибірське ханство. Степові райони північного Прикаспію (аж до Іртиша) увійшли до складу Ногайської орди. Між колишніми частинами Золотої Орди існували численні протиріччя, що виливалися у військові зіткнення.

Розпад Золотої Орди прискорив звільнення російських земель від монгольської влади і об'єднання їх в рамках єдиної держави.

12. Русь та Литва

Основні дати та події: 1385 р. – Кревська унія; 1410 -Грюнвальдська битва.

Історичні діячі:Міндовг; Гедімін; Ольгерд; Ягайло; Вітовт.

Основні терміни та поняття:унія; діалект.

Робота з карткою:показати межі Великого князівства Литовського та їх розширення у XHI-XV століттях.

План відповіді: 1) передумови утворення Великого князівства Литовського; 2) Литва як один із центрів об'єднання рус-

ських земель; 3) економічний та соціальний устрій Литовської держави; 4) політичний устрій; 5) Кревська унія; 6) Грюнвальдська битва.

Матеріал до відповіді:Розпад родових громад і розширення економічних зв'язків між різними литовськими племенами створили передумови для формування в XHI ст. Литовської держави. Першим князем став Міндовг, який зумів у короткий термін включити до складу молодого князівства зем-

Чи литви, жмуді, ятвягів, і навіть частина полоцьких, вітеб-ських, смоленських земель. При створенні Литовської держави були використані державні традиції російських князівств. Представники російської знаті мали сильні позиції в Литві. Найбільший їх вплив на князівську владу було досягнуто за князя Гедиміна (1316-1341), одруженого на російській князівні. Саме тоді російська знать становила основу війська, керувала посольствами, керувала литовськими містами. Не дивно, що багато російських князівств представляли Литву в якості сили, здатної відродити російську державність. Почалося приєднання російських територій до Литви, офіційною назвою якої стало Велике князівство Литовське та Російське. Збирання західних і південних російських територій продовжилося при синів Гедиміна - Ольгерді і Кейстуті. Крім того, їм вдалося зупинити просування німців у литовські землі. Литва перетворилася на сильний центр об'єднання російських земель, що не викликало протесту у російського населення, сприймаючи-. шого цей процес як відродження Давньоруської держави. Невдалими виявилися лише щшитки приєднати до Литви Новгород та Псков.

Після смерті Ольгерда його син Ягайло одружився з польською королевою Ядвігою і в 1385 р. уклав з Польщею державно-релігійний союз - Кревську унію. Згідно з договором Ягайло став одночасно польським королем (під ім'ям Владислава) та великим князем литовським. Він прийняв католицтво і почав звертати в католицьку віру всю литовську знати, а потім і населення своєї країни. Литовські землі передавалися Польщі «на вічні часи». Проти підпорядкування Польщі розпочав боротьбу Вітовт - син Кейстута, вбитого за наказом Ягайло. Він прагнув розірвати Кревську унію

І оголосити себе литовським королем.

До закінчення Кревської унії державний лад Литви був аналогічний давньоруському: великому князю підпорядковувалися місцеві князі, що мали свої дружини. У містах існувало вічове управління, що поширювалося на підвладні містам сільські території (населені вільними землеробами - смердами). Литовський князь здійснював управління, ОПИJ).аясь на підтримку родової знаті, об'єднаної в Раду. Однак після Кревської унії членами Ради могли бути лише католики, вона отримала право у відсутності князя приймати будь-які рішення. Таким чином, влада князя ставала все менш значущою (за прикладом польських королів, які залежали від думки панів). Після укладання унії міста були позбавлені вічового управління, у сільській місцевості вводилася залежність смердів від господарів землі. Утворився новий стан, який служив князеві за земельні пожалування - шляхта (дворянство). Вони мали право скликати на місцях шляхетські сейми, які вирішували питання місцевого значення. Вищим станом в державі були пани (князі), які мали величезні територіальні радіації і обирали королів.

Спільна боротьба росіян, литовців і поляків проти посилення німецького впливу призвела до поразки німців у ході Грюнвальдської битви (1410), що започаткувала занепад Тевтонського ордена і його панування в Прибалтиці.

Розквіт Литовської держави був пов'язаний з сильним впливом російських державних і кулирних традицій. Велике князівство Литовське і Російське стало реальним центром об'єднання російських земель. Однак злиття його з Польщею і початок католизаціі не дозволили литовським князям одержувати перемогу в боротьбі за створення єдиного російського держави. Розпочався процес поділу давньоруської народності на білорусів, українців та росіян.

14. Особливості кулулурного розвитку російських земель у ХIII-ХVповіках

Основні дати та події: 1479 - завершення будівництва Успенського собору Московського Кремля.

Історичні діячі:Арістотель Фіораванті; Феофан Грек; Андрій Рубльов; Данило Чорний; Діонісій; Прохор із Городця.

Основні терміни та поняття:новгородський стиль в архітектурі; епос; Історична пісня.

План відповіді: 1) історичні умови розвитку кулулури рус-ських земель у XIII-XV ст.; 2) основні досягнення кулили-

Ри: фольклор, література, архітектура, живопис; 3) значення російської кулулури цього періоду.

Матеріал до відповіді:Головними подіями, що визначили розвиток кулулури російських земель у Xllf-XV ВВ., стали Батиєва навала і встановлення монголо-татарського панування. Було знищено або втрачено найбільші пам'ятки кулулури - собори та монастирі, фрески та мозаїки, вироби ремесла. Самі ремісники і майстри були вбиті або викрадені в ординське рабство. Припинилося кам'яне будівництво.

p align="justify"> Формування російської народності і єдиної держави, боротьба за звільнення від монголів, створення єдиної мови стали важливими факторами розвитку кулулури російських земель у XIII-XV століттях.

Головною темою усної народної творчості стала боротьба з ординським пануванням. Збереглися або в переробленому вигляді дійшли до наших днів оповіді про битву на Кал-ці, про руйнування Рязані Батиєм, про Євпатію Коловрат, подвиги Олександра Невського, Куликовській битві. Усі вони становлять героїчний билинний епос. У XIV ст. були створені були-ни про Василя Буслаєва, Садко, що відображали вільнолюбний характер новгородців, багатство та силу їхньої землі. З'явився новий вид усної народної творчості - історична пісня, що описувала в деталях події, сучасником яких був автор.

У творах літератури тема боротьби із загарбниками також була центральною. Наприкінці XIV ст. відновлюється про-щерусское літописання.

З кінця XIII ст. почалося відродження кам'яного будівництва. Воно активніше розвивалося в землях, найменш постраждалих від навали. Одним із центрів кулулури в ці роки стає Новгород, зодчими якого були побудовані церква Миколи на Липні та церква Федора Стратилата. Ці храми ознаменували появу особливого архітектурного стилю, що відрізнявся поєднанням простоти і величності, щодо неболілими розмірами споруд, більш скромним оформленням стін, використанням поряд з цеглою вапнякових плит і валунів. У Москві кам'яне будівництво почалося за часів Івана Каліти, коли в Кремлі було закладено Успенський собор, який став кафедральним (головним) храмом Русі. Тоді ж були створені Благовіщенський собор (який став палацовою церквою великих князів) і Архангельський собор (усипальниця московських правителів). Була пост-роєна Грановата палата новгородського кремля. Про зростання політичної могутності Москви свідчив кам'яний Кремль, побудований в 1367 році.

Політичні мотиви були й у церковної живопису - іконопису. Яскравим прикладом цього стала ікона «Цар царів», на якій Ісус Христос був зображений з короною на голові. Це виражало невизнання влади ординських ханів (яких іменували себе «царями царів») і показувало пріоритет християнської віри та влади православних володарів. Невипадково цю ікону було встановлено Успенському соборі після Куликівської битви.

Поряд з місцевими майстрами в цей час на Русі працювали і іноземні художники, головним чином з Візантії. Яскравою фірмою серед них був Феофан Грек, який зумів поєднати класичну візантійську манеру іконопису з традиціями російських майстрів. Щітки Феофана, що працював у Новгоро-ді та Москві наприкінці XIV ст., Належать ікони Богоматері Донської, святих Петра і Павла, Успіння Богоматері. Деякі з його творів був прикрашений Благовіщенський собор Московського Кремля. Учнем і послідовником Феофана став російський художник Андрій Рубльов (1360-1430) - чернець Троїце-Сергієва, та був Спасо-Андроникова монастиря. Разом з Данилом Чорним він розписував фресками стіни Успенського собору у Володимирі, а потім Троїцького собору в Троїце Сергієвому монастирі. Найвідомішою із його робіт стала «Трійця», написана для іконостаса Троїцького собору.

Постраждала в період монгольської навали, російська кулулура почала своє відродження вже наприкінці XIIIстоліття. Література, архітектура, образотворче мистецтво цього часу були пронизані прагненням авторів до високих духовних ідеалів, ідеєю боротьби за повалення ординського панування, формуванням основ загальноросійської кулулури.

15. Припинення залежності Русі від Орди. ІванIII

Основні дати та події: 1462-1505 П. - правління Івана III; 1478 - приєднання до Москви Новгорода Великого; 1480 - ліквідація ординського панування.

Історичні діячі;Іван ІІІ; Ахмат.

Основні терміни та поняття:«стояння на Вугрі,>; централізована держава.

Робота з карткою:показати розширення кордонів Московської держави, місце «стояння на Угрі».

План відповіді: 1) причини повалення ординського пана-ва; 2) Іван IJI; 3) стояння річці Угре; 4) значення ліквідації ординського панування.

Матеріал до відповіді:Основною причиною повалення ординського панування було прагнення російського народу до незалежності, що знаходило вираз у політиці московських князів, що об'єднували російські землі під своєю владою.

Не менш важливими були сформовані економічні умови: перехід до дво-і трипільної системи сівозміни, використання сохи з залізним лемешом, природних зручностей.

реній - все це вело до значного економічного підйому і формування матеріальної бази ДІІЯ звільнення від чужоземного панування. Зростання міст, розвиток в них ремісничого виробництва сприяли посиленню могутності російських земель, робили більш ефективною боротьбу із загарбниками. (З 1382 р. на Русі з'явилася власна артилерія.) Російські міста, на відміну від міст Західної Європи, не яв-лялися економічними центрами об'єднання земель - цьому заважало слабкий розвиток товарно-грошових відносин. Однак міста були важливими стратегічними центрами, в яких йшло зосередження сил для боротьби з ординцями.

Важливим чинником повалення ординського панування стала підтримка з боку Російської Право славної Церкви.

Не останню роль "зіграло і те, що сама Золота Орда вступила в смугу політичної роздробленості і розпалася на низку ханств.

У процесі повалення ординського панування можна виділити кілька рубіжних подій російської історії. У 1327 р. московський князь Іван Калита отримав право на самостійний збір данини ДІІЯ Орди. У 1380 р. за підтримки боярства і митрополита Олексія великий князь Дмитро Іванович вперше зібрав військо з усіх російських земель для боротьби з Мамаєм і 8 вересня, застосувавши тактику засадного полку, вщент розбив ординців. Ця перемога не призвела до звільнення від монгольського панування, але вона показала, що об'єднане військо всіх російських князівств може здобути перемогу над ворогом.

Важливо, що боротьба з монголами і становлення єдиної Російської держави йшли у тісному взаємозв'язку. ці процеси досягли результату за великого князя Івана 111, що умів перетворити Московське князівство в найбільше європейське держава. З 1476 він перестав платити данину Орді. Хан Ахмат, який виступив проти Москви восени 1480 р., зустрів військо Івана 111 на березі річки Угри, але не зважився на відкрите зіткнення і після тижневого стояння повернув назад. З ординським пануванням було покінчено.

Повалення ярма мало Д1IЯ Русі велике значення. Воно призвело до завершення формування єдиної Російської держави. У 1485 р. Іван 111 оголосив себе «государем всієї Русі». Доходи від економічної діяльності тепер були повністю спрямовані на розвиток єдиної держави. Прискорилося зростання міст. Новий етап позначився у розвитку вітчизняної художньої кулулури. Було започатковано формування багатонацинального Російського

централізованої держави, до складу якої вже тоді увійшли представники низки народів Поволжя,

Міністерство освіти Російської Федерації

Хабаровський Державний Педагогічний Університет

Контрольна робота №1

За Вітчизняною історією

тема: Русь та Золота Орда в 13-15вв. Дискусії про вплив монголо-татарського ярма в розвитку російських земель.

Виконала студентка 1 курсу ОЗО ІЗО

Семеніхіна Юлія Олександрівна

Перевірила: Романова В.В.

м.Хабаровськ

Введення.

У переломні моменти історії, яка ще не стала минулим, а представляє бурхливе сьогодення, досить звичайні - мабуть, навіть традиційні звернення до давніх часів. При цьому не лише проводяться паралелі, зіставляються події різних епох, а й робляться спроби побачити у давніх діяннях предків посіви, що сягають сьогодні. Саме така ситуація з раптово виниклим пильним інтересом до історії Русі XIII-XV століть, тобто періоду, добре відомому під назвою "татарського ярма", "татаро-монгольського ярма", "монгольського ярма". Повернення до ретельнішого розгляду, а часом і перегляду минулого диктується зазвичай не однією, а кількома причинами. Чому ж питання про ярмо виникло саме сьогодні, та ще й обговорюється в дуже численній аудиторії? По-перше, треба звернути увагу на те, що застрельниками його обговорення були публіцисти, письменники та найширші верстви інтелігенції. Професійні історики дивилися на дискусію, що розгорнулася з кінця 80-х років минулого століття спокійно, мовчки і з деяким здивуванням. У тому поданні спірні моменти з проблеми залишилися лише з'ясуванні деяких тонкощів і другорядних деталей, на вирішення яких явно бракує джерел. Але несподівано з'ясувалося, що весь інтерес не стільки до самого ярма, скільки його вплив на весь хід розвитку нашої країни, навіть конкретно - на її сьогоднішній день, а також на становлення російського національного характеру, психологічного складу, відданість певним ідеалам і відсутність різних ( здебільшого позитивних) якостей у людей. Російська держава, утворена на кордоні Європи з Азією, що досягла свого розквіту в 10 - початку 11 століття, на початку 12 століття розпалося на безліч князівств. Цей розпад стався під впливом феодального методу виробництва. Особливо послабилася зовнішня оборона Російської землі. Князі окремих князівств проводили свою відокремлену політику, зважаючи на першу чергу на інтереси місцевої феодальної знаті і вступали в нескінченні міжусобні війни. Це призвело до втрати централізованого управління та сильного ослаблення держави в цілому.

II . Русь і Золота орда о 13-15.

1. Битва на Калці.

Навесні 1223 р. на Дніпрі біля переправ зібралася одна з найчисленніших армій, що коли-небудь діяли у Східній Європі. У її складі були полки з Галицько-Волинського, Чернігівського та Київського князівств, смоленські дружини, «вся земля Половецька». Основні сили монгольської армії залишалися Азії з Чингісханом. Допоміжне військо Джебе і Субедея далеко поступалося за чисельністю російсько-половецької раті. До того ж воно було ґрунтовно пошарпане під час тривалого походу. Монголи намагалися розколоти союзну армію, яка протистоїть їм. Вони запропонували російським князям разом обрушитися на половців і заволодіти їх стадами та майном. Не вступаючи у переговори, росіяни перебили послів. Монголам вдалося залучити на свій бік лише «бродників», православне населення Дону, яке смертельно ворогувало з половцями.

Слабкість союзної армії полягала у відсутності єдиного командування. Жоден зі старших князів не хотів підкорятися іншому. Справжнім вождем походу був Мстислав Удалий. Але він міг розпоряджатися лише Галицькими та волинськими полками.

Коли сторожовий загін монголів здався на лівому березі Дніпра, Мстислав Удалий переправився за річку і розбив ворога. Водій загону потрапив у полон і був страчений. Слідом за галицьким князем усе військо перейшло на лівий берег Дніпра. Після переходу, що тривав 8 чи 9 днів, союзники вийшли до річки Калке (Калміус) у Приазов'ї, де й зустрілися з монголами.

Мстислав Удалий діяв на Калці так само сміливо, як і на Дніпрі. Він переправився за Калку і почав бій, але при цьому не попередив про своє рішення ні київського, ні чернігівського князів. Чисельна перевага союзників була настільки велика, що Мстислав вирішив здолати монголів власними силами, не ділячи честь перемоги з іншими князями. За його наказом у бій рушили князі Данило Волинський, Олег Курський, Мстислав Нємий. Атаку підтримав сторожовий полк половців із воєводою Яруном на чолі. На початку битви російські потіснили монголів, але потім потрапили під удар головних сил противника і кинулися тікати. Князі та воєводи, які очолили атаку, майже всі залишилися живими, тоді як найбільші втрати зазнали полки, що залишилися на Калці і втекли після несподіваного удару монголів. При відступі легка половецька кіннота далеко обігнала російські полки, що відходили. Дорогою половці грабували і побивали російських ратників, що залишали зброю.

2. Початок навали.

Південна Русь зазнала непоправних втрат на Калці і не оговталася від поразки. Ці обставини і визначили військові плани татаро-монголів.

Після катастрофи на Калці російські князі не думали про великий наступ, який би врятувати Русь від спустошливого набігу азіатської орди. На Русі мало хто міг оцінити розміри небезпеки, що нависла над країною. Кочівники, в очах росіян, були «негородомії». Бій під Коломною був одним з найбільших за весь час Батиєвої навали. Монголи діяли в незвичних їм умовах - у занесених снігом лісах. Їхнє військо повільно просувалося в глиб Русі по льоду замерзлих річок. Кіннота втратила рухливість, що загрожувало монголам бідою. Кожен воїн мав трьох коней. Стотисячний табун коней, зібраний одному місці, неможливо було прогодувати за відсутності підніжного корму. Татарам довелося мимоволі розосередити свої сили. Шанси успіху опору зросли. Але Русь була охоплена панікою.

Володимирські полки значно порідшали після коломенської битви, і великий князь Юрій Всеволодович не наважився боронити столицю. Розділивши сили, що залишилися, він щастя війська відступив на північ, а свою дружину і сина Всеволода залишив з воєводою боярином Петром Ослядюковичем у Володимирі.

Татари приступили до облоги Володимира 3 лютого 1238 р. Розраховував виманити росіян із фортеці, монголи підвели до Золотих воріт молодшого сина князя Юрія, що потрапив до них у полон. Через нечисленність гарнізону воєвода відхилив пропозицію про вилазку. 6 лютого монголи «почаша вбирати ліси і вади ставиша до вечора». Другого дня обіду вони увірвалися до Нового міста і підпалили його. Сім'я Всеволода замкнулася в кам'яному Успенському соборі, тоді як сам князь спробував увійти в угоду з татарами. За повідомленням південноруського літопису, Всеволод вийшов із міста з малою дружиною, несучи із собою «дарунки багатьох», дари не пом'якшили Мевгу-хана. Його воїни увірвалися в дитинець і підпалили Успенський собор. Люди, що знаходилися там, загинули у вогні. Вцілілі були пограбовані та поведені в полон. Князя Всеволода доставили до Бата, який наказав зарізати його перед собою.

Князь Юрій утік на північ, відправивши гінців у різні кінці Суздальщини по допомогу. Брат Святослав та троє племінників з Ростова привели свої дружини. Лише Ярослав не прислухався до заклику брата.

Володимирський князь надійно сховався від татар, розбивши табір у лісистій місцевості на річці Сити на північ від Волги.

Бату послав у погоню за Юрієм воєводу Бурундая. 4 березня 1238 монголи обрушилися на російський табір. Згідно з новгородським літописом, володимирський князь встиг спорядити воєводу дорога з сторожовим полком, але зробив це надто пізно, коли нічого не можна було виправити. Воєвода виступив із табору, але тут же прибіг назад із звісткою, що ставку оточено. Однак південно - російські та новгородські літописи наголошують, що Юрій не чинив татарам опору. Монгольські джерела підтверджують, що битви на річці Сіті практично не було. Князь тієї країни Георгій старший втік і втік у лісі, його також взяли та вбили. Літописи малюють картину поголовного винищення полонених у захоплених містах. Насправді монголи щадили тих, хто погоджувався служити під їхніми прапорами, і формували їх допоміжні загони. Так, за допомогою терору вони поповнювали своє військо.

Протягом лютого монголи розгромили 14 суздальських міст, безліч слобід і цвинтарів.

3.Поход на південну Русь.

У 1239 р. монголи розгромили Мордовську землю, спалили Муром та Гороховець. На початку 1239 р. вони захопили Переяславль, через кілька місяців - обрушилися на Чернігів.

Усобиці князів зробили Південну Русь легкою здобиччю для монголів. Після втечі Михайла Чернігівського київський стіл зайняв один із смоленських князів, але його вигнав Данило Галицький. Данило не збирався обороняти Київ, але «спочив місто тисяцькому боярину Дмитру». Татари приступили до облоги Володимира 3 лютого 1238 р. Розраховував виманити росіян із фортеці, монголи підвели до Золотих воріт молодшого сина князя Юрія, що потрапив до них у полон. Через нечисленність гарнізону воєвода відхилив пропозицію про вилазку. 6 лютого монголи «почаша вбирати ліси і вади ставиша до вечора». На другий день обіду вони увірвалися до Нового міста і підпалили його. Мужність захисників Володимира засвідчило монгольськими джерелами. Вони запекло билися, і Менг-Каан особисто здійснив богатирські подвиги, доки розбив їх. Князь Всеволод мав можливість захищатися у кам'яному дитинці. Але він бачив неможливість самотужки протистояти головним силам монголів і, подібно до інших князів, намагався якнайшвидше вийти з війни. Сім'я Всеволода замкнулася в кам'яному Успенському соборі, тоді як сам князь спробував увійти в угоду з татарами. За повідомленням південноруського літопису, Всеволод вийшов із міста з малою дружиною, несучи із собою «дарунки багатьох», дари не пом'якшили Мевгу-хана. Його воїни увірвалися в дитинець і підпалили Успенський собор. Люди, що знаходилися там, загинули у вогні. Вцілілі були пограбовані та поведені в полон. Князя Всеволода доставили до Бата, який наказав зарізати його перед собою.

У 1240 р. Бату і Кадан, син монгольського імператора, обложили Київ. У грудні 1240 р. Київ загинув. Боярин Дмитро, який очолював оборону, був поранений і потрапив у полон. Бату пощадив йому життя «мужності заради нього».

Війна змінила обличчя старого боярства. Княжі дружини зазнали катастрофічних втрат. Знати варязького походження зникла майже цілком.

Князі, які намагалися захистити Русь, здебільшого склали голову. Володимирський князь Юрій загинув разом із усіма своїми синами. Його брат Ярослав із шістьма синами пережили навалу. Загинув один малолітній син Ярослава, який сидів у Твері. Князь не брав участі в обороні Російської землі і став захищати свою столицю. Щойно війська Вату залишили землю, Ярослав відразу зайняв великокняжий стіл у Володимирі. Потім він напав на Київське князівство.

Розгром Русі монголо-татарами призвів до того що тиск німецьких хрестоносців на новгородські і псковські володіння посилився.

Коли Бату повернувся із західного походу, Ярослав 1240 р. вирушив на уклін до нього в Сарай. Встановлення монгольського панування дозволило князю досягти давньої мети. Бату визнав Ярослава найстарішим князем Русі. Фактично Орда визнала законними домагання князя владимирського на київський стіл. Проте південноруські князі не хотіли підкоритися волі татар. Протягом трьох років вони наполегливо відмовлялися з'явитися на уклін до Бата в Орду.

Сили Південної Русі були підірвані татаро-монгольським погромом і внутрішніми чварами. Орда обклала Русь даниною. Крім фінансових платежів монголи вимагали, щоб російські князі постійно направляли на службу хану військові загони.

вступили у межі Новгородської землі. 20 лютого вони почали облогу Торжка. Протягом двох тижнів татари намагалися зруйнувати стіни міста за допомогою осадових машин. Місто було взято Населення вирізане поголовно.

Переяслав був останнім містом, яке монгольські царевичі взяли спільно.

4.Русь та Орда. Правління Олександра Невського .

Якщо на західних рубежах російський народ зумів відстояти свою землю від зазіхань сусідів, то інакше було у відносинах із завойовниками зі Сходу. Від Тихого океану до Дунаю панували монгольські завойовники. А в пониззі Волги хан Батий наказав поставити місто Сарай, яке стало столицею нової держави - Золотої 0рди. Російські князі опинилися в підпорядкуванні татарських ханів, хоча Русь не входила до власне золотоординської території. Вона вважалася "улусом" (володінням) сарайських правителів. Ставка головного монгольського хана знаходилася за багато тисяч верст - у Каракорумі. Але згодом залежність Сараю від Каракоруму зменшувалася. Тутешні хани керували своєю країною досить самостійно. В Орді завели такий порядок, коли російські князі для отримання права на владу в князівствах мали отримати особливу ханську грамоту. Вона називалася ярликом. Поїздки за «ярликами» супроводжувалися піднесенням багатих дарів як хану, а й його дружинам, наближеним чиновникам. При цьому від князів вимагали виконання чужих їх віросповіданням умов, часом принизливих. На цьому ґрунті в Орді розігрувалися драматичні сцени. Деякі російські правителі відмовлялися дотримуватися вказаного порядку. За таку відмову поплатився життям князь Михайло Чернігівський. За прийняті муки в ім'я православної віри він зарахований до лику святих російською церквою. Розповіді перекази про мужню поведінку Михайла в Орді широко поширилися Русі як свідчення вірності князя високому моральному обов'язку. Звірську розправу зазнав рязанський князь Роман Олегович. Його небажання змінити віру викликало лють хана та його кружляння. Князю відрізали язик, відрубали пальці рук і ніг, різали суглобами, здерли шкіру з голови, а саму насадили на спис. У Каракорумі було отруєно князя Ярослава Всеволодича, батька Олександра Невського.

У 1252 р. Олександр Невський стає великим князем Русі. Столицею він обрав не Київ, а Володимир. Головну небезпеку він вбачав у Орді, тому прагнув не загострювати з нею відносин. Князь розумів, що протистояти одночасно агресії із Заходу та постійній загрозі зі Сходу Русь не в змозі. Існує переказ у тому, що князь Олександр відкинув пропозиції папи римського прийняти католицтво і титул короля. Він залишився вірним православ'ю. Свого часу він сказав: "Не в силі Бог, а в правді". Це не заважало йому відповідати на удари сусідньої Литви та німців Прибалтики. Поразок російський полководець не знав. Ситуація диктувала свої закони. Довелося і гордому російському правителю поїхати на уклін до ординських володарів. Але Олександр не поспішав. Лише після сповіщення від Батия, в якому завойовник багатьох земель відзначав подвиги Олександра Невського, великий князь Русі вирушив до Орди. Він був єдиним із російських володарів, хто не бував ще в Орді. Батий недвозначно давав зрозуміти, що інакше Російській землі загрожує нове руйнування від татар. «Чи ти один не скоришся державі моєї?» – грізно запитував хан Олександра Невського. Вибору не було. В Орді Олександру Невському надали гідний прийом. Пізніше великий князь змушений був відвідати й далекий Каракорум. Інакше князю Олександру не вдалося б дотримати свою землю неушкодженою. Ординські хани наклали на Русь важку данину, яку треба було вносити сріблом щороку. Татарські збирачі данини (баскаки) з військовими загонами засіли російськими містами. Населення стогнало від поборів та насильств. Сарайська влада провела перепис населення для обліку платників податків (це називалося «числом, а внесені до перепису – «чисельними людьми»). Пільги надали лише церковнослужителям. Але схилити на свій бік російську православну церкву правителям Орди все ж таки не вдалося. Хани Орди викрадали багато тисяч російських людей. Їх змушували зводити міста, палаци та укріплення виконувати інші роботи. Археологи виявили біля Золотої Орди кілька російських поселень. Знайдені речі свідчили, що ці мимовільні жителі зберігали згадку про залишену батьківщину, продовжували бути християнами, будували церкви. Ординська влада заснувала особливу Сарайсько-Подонську єпархію для православного населення. Незважаючи на жахливі події, російські люди далеко не завжди упокорювалися зі своїм становищем. Невдоволення країни наростало і вилилося у відкриті виступи проти ординців. Хани відправляли на Русь Каральні війська, яким важко було протистояти розрізненим осередкам опору. Усе це бачив та розумів Олександр Невський. Ще не настав час, коли б змогла постояти за себе. Тому великий князь намагався утримати своїх одноплемінників від збройних дій проти Орди. Рятуючи Новгород, як Острівець не зруйнованої Руської землі, він змусив новгородців пустити до міста татарських переписувачів населення.

Загроза вторгнення володимирських «туменів» і татар здобула дійство Новгород погодився прийняти татарських «лічильників» для проведення перепису (числиками називали татарських чиновників, які проводили перепис населення і визначали розміри ординського виходу-данини. Вважають, що Орда намагалася впорядкувати збір данини на Русі. Проте є підстави вважати, що правителі Сарая намагалися поширити на Русь монгольську військову систему). Але тільки-но татарські переписувачі прибули в місто і приступили до перепису, менші люди - «чернь» - знову захвилювалися. Зібравшись на Софійській стороні, віче постановило, що краще скласти голови, ніж визнати владу завойовників-іновірців. Олександр і тітарські посли, що втікали під його захист, негайно покинули князівську резиденцію на Городищі і попрямували до кордону. Від'їзд князя рівносильний був розрив миру. Зрештою прихильники Олександра Невського з-поміж новгородських бояр переконали віче прийняти його умови, щоб позбавити Новгородську землю від навали і розорення.

Зрештою прихильники Олександра Невського з-поміж новгородських бояр переконали віче прийняти його умови, щоб позбавити Новгородську землю від навали і розорення.

Орді зірвалася поширити на Русь порядки військової служби, в монгольських улусах. Але здійснені ординцями заходи заклали фундамент баскацької системи, найбільш пристосованої до російських умов. Замість темників і тисячників Руссю стали керувати спеціально призначені чиновники - баскаки, ​​які мали у своєму розпорядженні військову силу. Головний баскак тримав ставку у Володимирі. Він здійснював нагляд за діяльністю великого князя, забезпечував збирання данини та проводив набір воїнів до монгольської армії. У середині ХІІІ ст. намітилися ознаки розпаду Монгольської імперії дедалі більше відокремлювалися друг від друга. Приплив військових загонів з Монголії в улус Бату припинився. Власники Орди намагалися компенсувати втрати додатковими наборами воїнів у підкорених країнах.

Князю Олександру Невському вдалося досягти успіху в Орді та обмежити примусові набори військ лише через особливі обставини. Багато російські землі та князівства уникли, Батиєва навали не збиралися визнавати владу монголів. Багата і велика Новгородська земля була серед них. При обороні Торжка новгородці чинили татарам запеклий опір. Пізніше вони відобразили вторгнення лівонських лицарів. Без війни поставити Новгород на коліна було неможливо, і князь Олександр запропонував правителям Орди використати проти новгородців володимирські «тумени».

Неготовність ослабленої Русі боротися з Ордою виявилася цілком виразно, коли виступ Андрія Ярославича, брата А. Невського, проти орди скінчилося, невдачею. Його військо було розбите, а сам князь утік до Швеції. Навала іноплемінників завдала важкої шкоди господарству Русі. Надовго завмерли деякі важливі провадження (метало-обробка, будівництво, ювелірна справа та ін.). Звістка про смерть Батия викликала у Російських Землях видих полегшення. Більше того, в 1262 р. відбулися повстання по всіх градах російських, в ході яких билися і виганялися татарські збирачі данини. Олександр Невський, передбачаючи тяжкі наслідки цих подій, вирішив відвідати Орду, щоб запобігти майбутній криваву відплату.

У 1258 р. монголи розгромили литовців. Поява татар у Литві погіршило становище Новгорода. Взимку 1259 р. новгородські посли, які їздили до Володимира, привезли звістку, що на суздальському кордоні стоять полки, готові розпочати війну. Загроза вторгнення володимирських «туменів» і татар здобула дійство Новгород погодився прийняти татарських «лічильників» для проведення перепису (числиками називали татарських чиновників, які проводили перепис населення і визначали розміри ординського виходу-данини. Вважають, що Орда намагалася впорядкувати збір данини на Русі. Проте є підстави вважати, що правителі Сарая намагалися поширити на Русь монгольську військову систему). Орді зірвалася поширити на Русь порядки військової служби, в монгольських улусах. Але здійснені ординцями заходи заклали фундамент баскацької системи, найбільш пристосованої до російських умов. Замість темників і тисячників Руссю стали керувати спеціально призначені чиновники - баскаки, ​​які мали у своєму розпорядженні військову силу. Головний баскак тримав ставку у Володимирі. Він здійснював нагляд за діяльністю великого князя, забезпечував збирання данини та проводив набір воїнів до монгольської армії.

До початку 1260-х років Золота Орда не тільки виділилася і вступила в затяжну і кровопролитну війну з монгольською державою Хулагу, що утворився після завоювання Персії і остаточного розгрому Арабського халіфату. Розпад Монгольської імперії та війна між улусами пов'язали сили Орди та обмежили її втручання у внутрішні справи Русі.

II . Вплив монголо-татарського ярма в розвитку російських земель.

Часті набіги на Русь сприяли створенню єдиної держави, сказав Карамзін: «Москва зобов'язана своєю величчю ханам!». Костомаров наголошував на ролі ханських ярликів у зміцненні влади великого князя. У той самий час не заперечували вплив руйнівних походів татаро - монгол на російські землі, стягування важкої данини тощо. Гумільов, намалював у своїх дослідженнях картину добросусідських і союзницьких відносин Русі та Орди. Соловйов (Ключевський, Платонов) оцінював вплив завойовників на внутрішнє життя давньоруського суспільства як незначне, за винятком набігів та воєн. Він вважав, що, другої половини 13-15 в., або випливали з тенденції попереднього періоду, або виникали незалежно від Орди. Згадавши коротко про залежність російських князів від ханських ярликів і оподаткування, Соловйов зазначав, що немає причини визнавати значний вплив монголів на російську внутрішню адміністрацію, оскільки ми бачимо ніяких його слідів. Багатьом істориків проміжна позиція - вплив завойовників розцінюється як помітне, але з визначальний розвиток і об'єднання Русі. Створення єдиної держави, на думку Грекова, Насонова та інших. сталося не завдяки, а всупереч Орді, з погляду монгольське ярмо у сучасної історичної науки: Традиційна історія розглядає його як лихо для російських земель. Інша трактує нашестя Батия як рядовий набіг кочівників. Прихильники традиційної точки зору вкрай негативно оцінюють вплив ярма на різні сторони життя Русі: відбувалося масове переміщення населення, а разом з ним і землеробської культури на захід і північний захід, на менш зручні території з менш сприятливим кліматом; різко знижується політична та соціальна роль міст; посилилася влада князів над населенням. Нашестя кочівників супроводжувалися масовими руйнуваннями російських міст, жителі безжально знищувалися або велися в полон. Це призвело до помітного занепаду російських міст - населення зменшувалася, життя городян ставало біднішим, захилили багато ремесел. Монголо-татарське нашестя завдало важкого удару основі міської культури - ремісничому виробництву. Оскільки руйнування міст супроводжувалося масовими відведеннями ремісників до Монголії та Золотої Орди. Разом з ремісничим населенням російського міста втрачали багатовіковий виробничий досвід: майстри несли із собою свої професійні секрети. Надовго зникають складні ремесла, їхнє відродження почалося лише через 15 років. Назавжди зникла давня майстерність емалі. Найбіднішим став зовнішній вигляд російських міст. Якість будівництва згодом також сильно знизилася. Не менш важких збитків завдали завойовники і російському селі, сільським монастирям Русі, де жило більшість населення країни. Селян грабували всі і ординські чиновники, і численні ханські посли, і просто розбійницькі зграї. Страшною була шкода, завдана моноло-татарами селянському господарству. У війні гинули житла та господарські споруди. Робоча худоба захоплювалася і виганялася в Орду. Збитки, завдані народному господарству Русі моноголо-татарським та завойовниками, не обмежувалися спустошливими грабежами під час набігів. Після встановлення ярма величезні цінності йшли з країни у вигляді "данини" та "запитів". Постійний витік срібла та інших металів мав тяжкі наслідки для господарства. Срібла не вистачало для торгівлі, спостерігався навіть "срібний голод". Монголо-татарські завоювання призвело до значного погіршення міжнародного становища російських князівств. Стародавні торговельні та культурні зв'язки із сусідніми державами були насильно розірвані. Занепала торгівля. Навала завдала сильного руйнівного удару культурі російських князівств. Завоювання призвело до тривалого занепаду російського літописання, яке досягло свого світанку на початок Батиєва навали. Монголо-татарські завоювання штучно затримувало поширення товарно-грошових відносин, натуральне господарство не розвивалося.

Висновок

Таким чином, зародження та розвиток Золотої орди справило сильний вплив на розвиток Російської держави, тому що на довгі роки її історія трагічно сплелася з долею російських земель, стала невіддільною частиною російської історії.

У той час як західноєвропейські держави, які не зазнали нападу, поступово переходили від феодалізму до капіталізму, Русь, роздерта завойовниками, зберегла феодальне господарство. Навала стала причиною тимчасової відсталості нашої країни. Таким чином, монголо-татарська навала ніяк не можна назвати прогресивним явищем в історії нашої країни. Адже панування кочівників тривало майже два з половиною століття і за цей час ярмо зуміло покласти суттєвий відбиток на долю російського народу. Цей період історії нашої країни дуже важливим, оскільки він визначив подальший розвиток Стародавньої Русі.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

1. Єгоров В.Л. "Золота орда міфи або реальність" вид. знання Москва 1990г

2. Греків Б.І. Світ історії: російські землі на 13-15вв.м.,1986г

3. Кучкін В.А. Олександр Невський – державний діяч та полководець середньовічної Русі – Вітчизняна історія. 1996р

4. Рязановський В.А. Питання історії 1993г.

5. Скринніков Р. Г. Історія Російська 9-17 ст М.; изд.Весь світ 1997г

За правом завойовника великий хан Золотої Орди Батий домігся від князів російських земель визнання своєї верховної влади (сюзеренітету). Російські землі не увійшли безпосередньо до складу території Золотої Орди: їхня залежність виражалася у сплаті данини - ординського "виходу" - і у видачі ханом Золотої Орди "ярликів" - грамот на князювання російським правителям. За масштабами руйнувань монгольське завоювання відрізнялося від незліченних міжусобних воєн насамперед тим, що вони були зроблені одночасно по всіх землях.

Тяжким підсумком монгольського завоювання для Русі стала виплата данини Орді. Дань ( " вихід " ) почала стягуватися ще 40-ті роки XIII в., а 1257 р. за наказом хана Берке монголи зробили на Північно-Східної Русі перепис населення ( " число " ), встановивши фіксовані розміри стягненні. Від сплати виходу було звільнено лише духовенство (до прийняття в Орді ісламу на початку XIV ст. монголи відрізнялися віротерпимістю). Для контролю над збором данини на Русь прямували представники хана - баскаки. До кінця XIII – початку XIV ст. інститут баскачества у зв'язку з активною протидією йому російського населення було скасовано. З цього часу збором ординського " виходу " займалися самі князі російських земель, яких хан тримав у покорі з допомогою системи видачі ярликів на князювання.

Питання вплив монголо-татарського навали і встановлення ординського панування історію Росії здавна належить до дискусійних. Можна виділити три основні точки зору на цю проблему у вітчизняній історіографії. По-перше, це визнання дуже значної та переважно позитивної дії завойовників на розвиток Русі, що підштовхнуло процес створення єдиної Московської держави.

Основоположником такого погляду був Н.М. Карамзін, а в 20-ті роки ХХ століття вона була розвинена так званими євразійцями. У той самий час вони на відміну Л.Н. Гумільова, який намалював у дослідженнях картину добросусідських і союзницьких відносин Русі та Орди, не заперечували таких очевидних фактів, як руйнівні походи монголо-татар на російські землі, стягування важкої данини тощо.

Інші історики (серед них С.М. Соловйов, В.О. Ключевський, С.Ф. Платонов) оцінювали вплив завойовників на внутрішнє життя давньоруського суспільства як вкрай незначне. Вони вважали, що процеси, що йшли у другій половині XIII - XV ст., або органічно випливали з тенденції попереднього періоду, або виникали незалежно від Орди.

Нарешті, багатьом істориків характерна проміжна позиція. Вплив завойовників розцінюється як помітний, але з визначальний розвиток Русі (при цьому однозначно негативний). Створення єдиної держави, вважають Б.Д. Греков, О.М. Насонов, В.А. Кучкін та інші, сталося не завдяки, а всупереч Орді.

Виходячи з сучасного рівня знань про економічний, соціальний, політичний, культурний розвиток російських земель XIII - XV ст., а також характер російсько-ординських відносин, можна говорити про наслідки іноземного вторгнення. Вплив на сферу економіки виражалося, по-перше, у безпосередньому руйнуванні територій під час ординських походів та набігів, які були особливо частими у другій половині XIII ст. Найбільш важкий удар був завданий містами. По-друге, завоювання призвело до систематичного викачування значних матеріальних засобів у вигляді ординського "виходу" та інших поборів, що знекровлювало країну.

Орда прагнула активно впливати на політичне життя Русі. Зусилля завойовників були спрямовані на те, щоб перешкодити консолідації російських земель шляхом протиставлення одних князівств іншим та їхнього взаємного послаблення. Іноді хани йшли з цією метою зміну територіально-політичної структури Русі: з ініціативи Орди формувалися нові князівства (Нижегородське) чи ділилися території старих (Володимирське).

Наслідком навали ХІІІ ст. стало посилення відокремленості російських земель, ослаблення південних та західних князівств. В результаті вони були включені до складу, що виникло в XIII ст. ранньофеодальної держави – Великого князівства Литовського: Полоцьке та Турово-Пінське князівства – до початку XIV ст., Волинське – у середині XIV ст., Київське та Чернігівське – у 60-ті роки XIV ст., Смоленське – на початку XV ст.

Російська державність (під сюзеренітетом Орди) збереглася в результаті лише в Північно-Східній Русі (Володимиро-Суздальська земля), в Новгородській, Муромській і Рязанській землях. Саме Північно-Східна Русь приблизно з другої половини XIV ст. стала ядром формування Російської держави. У цей час остаточно визначилася доля західних і південних земель.

Таким чином, у XIV ст. перестала існувати стара політична структура, на яку були характерні самостійні князівства-землі, керовані різними гілками князівського роду Рюриковичів, у яких існували дрібніші васальні князівства. Зникнення цієї політичної структури знаменувало собою і наступний розпад у IX - Х ст. давньоруської народності - предка трьох нині існуючих східнослов'янських народів. На територіях Північно-Східної та Північно-Західної Русі починає поступово складатися російська (великоросійська) народність, а на землях, що увійшли до складу Литви та Польщі, - українська та білоруська народності.

Крім цих "зримих" наслідків завоювання у соціально-економічній та політичній сферах давньоруського суспільства можна простежити і значні структурні зміни.

У домонгольський період феодальні відносини на Русі розвивалися загалом за схемою, властивою всім європейським країнам: від переважання державних форм феодалізму на ранньому етапі до поступового посилення вотчинних форм, щоправда, повільніше, ніж у Європі. Після навали цей процес уповільнюється, відбувається консервація державних форм експлуатації. Багато в чому це було з необхідністю пошуку коштів на виплати " виходу " .

На Русі у XIV ст. переважали державно-феодальні форми, відносини особистої залежності селян від феодалів перебували на етапі формування, міста залишалися у підпорядкованому становищі щодо князів та боярів. Таким чином, достатніх соціально-економічних передумов для складання єдиної держави на Русі були відсутні. Тому провідну роль формуванні російської держави грав політичний ( " зовнішній " ) чинник - необхідність протистояння Орді і Великому князівству Литовському. З цієї необхідності широкі верстви населення - і панівний клас, і городяни, і селянство - були зацікавлені у централізації.

Такий "випереджальний" по відношенню до соціально-економічного розвитку характер процесу об'єднання зумовив особливості сформованого до кінця XV - XVI ст. держави: сильна монархічна влада, жорстка залежність від неї панівного класу, високий рівень експлуатації безпосередніх виробників. Остання обставина стала однією з причин складання системи кріпосного права.

Таким чином, монголо-татарське завоювання справило значний вплив на давньоруську цивілізацію.

Крім прямих наслідків ординської політики тут спостерігаються структурні деформації, які зрештою сприяли зміни типу феодального розвитку. Московська монархія була безпосередньо створена монголо-татарами, швидше навпаки: вона складалася всупереч Орді й у боротьбі з нею. Однак опосередковано саме наслідки впливу завойовників зумовили багато сутнісних рис цієї держави та її суспільного устрою.

Північно-Східна Русь після монгольської навали

Щодо сприятливіший розвиток Північно-Східної Русі (Володимиро-Суздальської землі), що стала ядром нової єдиної Російської держави (Росії), у другій половині XIII-XIV ст. було з чинниками, діяли напередодні навали і після нього.

Князі Володимиро-Суздальської землі майже не брали участь у міжусобній боротьбі 30-х років XIII століття, що значно послабила чернігівських та смоленських князів. Великим князям володимирським вдалося поширити свій сюзеренітет на Новгород, що виявився вигіднішим "загальноруським" столом, ніж втратили своє значення Київ і прикордонний зі степом Галич.

На відміну від Смоленщини, Волині та Чернігівщини, Північно-Східна Русь до другої половини XIV ст. практично не відчувала тиску з боку Великого князівства Литовського. Неоднозначним був вплив і ординського чинника. Хоча Північно-Східна Русь зазнала XIII в. дуже значному руйнування, саме її князі були визнані в Орді "найстарішими" на Русі. Це сприяло переходу статусу загальноросійської столиці від Києва до Володимира.

У період монгольської навали Північна Русь одночасно зіткнулася з експансією, що йшла з Прибалтики. До XII ст. населення прибалтійських земель набуло фази формування державності. У той же час території, населені прибалтійськими племенами, виявилися об'єктом вторгнення німецьких лицарів, які організували з благословення папи римського хрестовий похід проти ливів.

У 1201 р. хрестоносці на чолі з ченцем Альбертом заснували фортецю Ригу, а наступного року на завойованих землях був утворений "Орден мечоносців". У 1212р. Хрестоносці підкорили всю Лівонію і приступили до завоювання земель естів, підійшовши впритул до новгородських меж.

Експансія хрестоносців супроводжувалася роздачею земель німецьким феодалам та насильницьким зверненням місцевого язичницького населення до католицтва. У цьому полягала відмінність політики Ордену від дій російських князів у Східній Прибалтиці: останні не претендували на безпосереднє захоплення земель (задовольняючись даниною) і не проводили насильницької християнізації. У 1234 р. новгородському князю Ярославу Всеволодичу, сину Всеволода Велике Гніздо, вдалося завдати поразки німецьким лицарям під Юр'єв (Дерптом). А через два роки мечоносці були розбиті ополченням литовців та земгалів.

Зазнані поразки змусили залишки Ордену мечоносців у 1237 р. об'єднатися з більшим Тевтонським орденом, який на той час у результаті активної "місіонерської" діяльності зайняв землі прусів.

Об'єднання сил духовно-лицарських Орденів і утворення Лівонського ордена значно посилили небезпеку, що загрожувала Великому Новгороду та його передмістя Пскову. Одночасно зросла небезпека з боку шведських та датських лицарів.

Список литературы

Для підготовки даної роботи було використані матеріали із російського сайту internet

Інші матеріали

• Монгольське завоювання Русі: наслідки та роль у вітчизняній історії

Міг не мати більших наслідків, перш за все, як тільки що було сказано, збільшення їх ролі в економіці, але не тільки. Могло збільшитися і політичне значення великих князівських володінь. На нашу думку, якщо хоча б на першому етапі після завоювання Русі монголами можна говорити...



• Вітчизняна історіографія монгольського завоювання Русі

Європи на Близький Схід мало можна порівняти з цими подіями. Але досі немає комплексної узагальнюючої роботи з вітчизняної історіографії монгольського завоювання Русі. У той же час, спадковий розвиток історичного пізнання об'єктивно веде до переосмислення та повторної перевірки тих чи інших з плином...




Ця обставина зіграла фатальну роль у долі народів Азії та Європи, що зазнали завоювання, а й у долі самого монгольського народу. 1.2.Чінгісхан та його військо. Поки татари подрібнювалися на дрібні орди, вони могли турбувати своїх сусідів тільки такими набігами, як набіги.




У 1783 р. це був останній уламок Золотої Орди, що прийшов із Середньовіччя у Новий час. Отже, якими є наслідки татаро-монгольського ярма для Русі. Це питання також є спірним серед істориків. Більшість джерел, ґрунтуючись на фактах, говорять про негативні наслідки татаро- ...



• Традиційні та нові оцінки татаро-монгольського ярмо на Русі

Незабаром його було вбито своїми суперниками. Так, об'єднання російських в єдине централізоване держава призвело до звільнення Русі від татаро-монгольського ярма. Російська держава стала самостійною. Значно розширилися його міжнародні зв'язки. До Москви приїжджали посли з багатьох...



• Татаро-монгольське нашестя та його наслідки для російських земель

Державний устрій, основні етапи її політичної історії та завойовницьких походів. Ці моменти важливі для правильного розуміння характеру татаро-монгольської навали на Русь та її наслідків. Золота Орда була однією з древніх держав середньовіччя, великі володіння якої...



• Характер соціально-економічного розвитку Русі в період монголо-татарської навали

Одночасно посилюючи князівські усобиці. Таким чином, монголо-татарська навала ніяк не можна назвати прогресивним явищем в історії нашої країни. Розділ III. Дискусії про характер соціально-економічного розвитку Русі під час монголо-татарського ярма §1. Позиція Л.Н.Гумільова...




2. Період монгольського панування 2.1 Система податків Кочівники змогли лише підпорядкувати собі російські землі, а чи не включати до складу своєї імперії. У завойованих ними землях монголи поспішали визначити платоспроможність населення, проводячи його перепис. Перший перепис у Західній Русі...



• Монгольські д-ви біля Росії у 12-16вв (Доповідь)

На зміну територіально-політичної структури Русі: з ініціативи Орди формувалися нові князівства (Нижегородське) чи ділилися території старих (Володимирське). Боротьба Русі з монгольським ярмом, його результати та наслідки Боротьба проти ординського ярма почалася з моменту його встановлення. Вона...




Встиг приборкати Чингісхан, а й багатства Русі. Розрізнена, роздроблена країна, здається ще більш ласим шматком. Монгольська навала як етап вітчизняної історії § 1. Нашестя татаро-монголів на Русь «…Я не сумніваюся, що хтось вціліє після нас, після цієї епохи, і побачить...




Східну Русь. Багато міст було розорено по п'ять і більше разів. Ці походи також завдали величезної шкоди Стародавній Русі. 3. Розгром монголо - татарського ярма. На Північно-Східну Русь ординські раті стали одна за одною: 1273 рік - руйнування міст Північно-Східної Русі "царевими..."