У секретній доповіді, що просочилася в пресу, розкрито справжнє походженняєвреїв, їх плани щодо колонізації Криму та інше.
Швидкий розвиток подій
Ті, хто стежить за обстановкою на Близькому Сході, знає дві речі: завжди чекай на несподіване, і не варто недооцінювати прем'єр-міністра Біньяміна Нетаньяху, у якого політичних життівбільше, ніж у кішки з приказки.
Ще нещодавно з'являлися новини про те, що сирійські повстанці планують віддати Ізраїлю голанські висоти в обмін на створення безпольотної зони проти режиму Асада. На ще сміливіший крок зважився Ізраїль, вирішивши принаймні тимчасово переселити своїх поселенців із громад за межами поселенських блоків в Україну. Україна організувала це на основі історичного зв'язкуі в обмін на вкрай необхідне військове співробітництвопроти Росії. У цього дивовижного повороту подій ще дивовижне походження: генетика – область, у якій давно процвітають ізраїльські вчені.
Войовничий тюркський народ та таємниця
Добре відомо, що у 8-9 століттях, хозари – войовничий тюркський народ, звернулися до іудаїзму та правили великою територією, яка пізніше стала південною Росієюта Україною. Що з цим народом сталося після того, як Росія знищила їхню імперію приблизно в одинадцятому столітті – залишалося загадкою. Багато хто вважав, що хазар стали предками євреїв-ашкеназі.
Хазарська імперія, з карти М. Шніцлера «Імперія Карла Великого та Імперія арабів», (Страсбург, 1857)
У спробах заперечувати історичні претензії євреїв землі Ізраїлю араби давно посилалися на хозарську теорію. У ході дебатів ООН про поділ Палестини Хаїм Вейцман саркастично зауважив: Це дуже дивно. Все життя я був євреєм, почував себе євреєм, а зараз я дізнався, що я хазарин. Простіше висловилася прем'єр-міністр Голда Меїр: Хазари, шмазарі. Хазарського народу немає. У Києві я не знала жодного хазаріна. Або в Мілуокі. Покажіть мені хозар, про які ви кажете.
Войовничий народ: хозарська бойова сокира, бл. 7-9 ст.
За допомогою своєї книги «Тринадцяте плем'я» (The Thirteenth Tribe), що вийшла 1976 р., колишній угорський комуніст і вчений Артур Кестлер доніс хозарську теорію до ширшої аудиторії, сподіваючись, що спростування поширеного расового уявлення євреїв покладе кінець. Зрозуміло, що ця надія не збулася. Нещодавно книга ліберального ізраїльського історика Шломо Санда «Винахід єврейського народу»(The Invention of the Jewish People) відвела тезу Кестлера в несподіваному напрямі, стверджуючи, що оскільки євреї були релігійною громадою, походить від новонавернених вони не є нацією і не потребують власної держави. Проте вчені відхилили хозарську гіпотезу через те, що були відсутні генетичні докази. Донедавна. У 2012 році ізраїльський дослідник Еран Елхайк опублікував результати дослідження, що претендує на доказ того, що хазарські гени – це єдиний найбільший елемент у генетичному пулі ашкеназі. Санд проголосив себе реабілітованим, а такі прогресивні газети, як Haaretz та The Forward, розтрубили результати дослідження.
Здається, Ізраїль нарешті визнав поразку. Група найкращих вчених із провідних науково-дослідних установ та музеїв нещодавно надала уряду секретну доповідь, визнаючи, що європейські євреї – це насправді хазари. (Чи виллється це в чергову пропозицію переглянути текст «Ха-Тіква» ще побачити). На перший погляд, ця новина є дуже поганою, враховуючи невпинну наполегливість прем'єр-міністра на необхідності визнання Палестиною Ізраїлю як «єврейської держави» та припинення мирних переговорів. Але прем’єр-міністра недооцінювали на власний ризик. Один із його помічників пожартував, що коли життя вручає вам етрог, ви можете побудувати курінь.
У неофіційному повідомленні він пояснив: Спочатку ми думали, що визнання себе хозарами – це один із способів оминути вимогу Аббаса про те, що жоден єврей не може залишатися у палестинській державі. Можливо ми хапалися за соломинку. Але коли він відмовився це визнати, це змусило нас пошукати творчіші рішення. Божим посланням стало запрошення євреям повернутись з боку України. Переміщення всіх поселенців до Ізраїлю в короткі термінибуло б важким з міркувань логістики та економіки. Нам, звичайно, не потрібне чергове вигнання поселенців із Гази.
Говорячи не для друку, високопоставлене джерело з розвідки повідомило: «Ми не говоримо про те, що до України повернуться всі євреї-ашкеназі. Вочевидь, що це практично. Преса, як завжди, перебільшує і прагне зробити з цього сенсацію; тому нам потрібна військова цензура».
Хазарія 2.0?
Всіх євреїв, що побажали повернутися, візьмуть назад навіть без статусу громадян, тим більше, якщо вони візьмуть участь у обіцяній масштабній ізраїльській військовій співпраці, в яку входять солдати, спорядження, і будівництво нових баз. Якщо перше переселення пройде успішно, решті поселенців Західного берега також буде запропоновано переїхати до України. Після того як активізована такою підтримкою Україна відновить контроль над усією своєю територією, Автономна РеспублікаКрим знову стане автономною єврейською освітою. Дрібномасштабний наступник середньовічної Хазарської імперії (як колись був відомий і півострів) на ідиші називатиметься Хазерай.
Хазарська імперія, карта Європи за доби Карла Великого. Упорядник: Карл фон Шпрунер, історико-географічний ручний атлас (Гота, 1854)
«Як ви знаєте», продовжив представник розвідки, «прем'єр-міністр неодноразово говорив: ми гордий і древній народ, чия історія на цій території налічує чотири тисячі років. Те саме стосується і хозарів: вони тільки повернулися до Європи і не так давно. Але погляньте на карту: хазарам не треба було жити «у межах Освенціму».
Жодних «кордонів Освенциму»: більша частина Хазарської імперії (позначена рожевим праворуч) добре видно на цій карті Європи приблизно 800 року, складеної Моніном (Париж, 1841). Позначену Хазарську імперію можна порівняти з імперією Карла Великого (рожевий ліворуч).
За словами прем'єр-міністра, ніхто не говоритиме євреям, де вони можуть або не можуть жити на історичної територіїїх існування як суверенного народу. Заради миру він готовий піти на болючі жертви, навіть якщо це означає відмову від частини нашої біблійної батьківщини в Юдеї та Самарії. Але тоді слід очікувати, що ми скористаємось своїми історичними правамиу іншому місці. Ми вирішили, що це станеться на берегах Чорного моря, де ми понад дві тисячі років були корінним народом. Навіть великий історик Семен Дубнов, який відкидав сіонізм, сказав, що маємо право колонізувати Крим. Це є у всіх книгах з історії. Можете пошукати
Стара-нова земля?
Чорне море. Показано присутність хозар у Криму та прибережних регіонах. Укладач: Рігобер Бонне, територія Римської імперії. Східна частина(Париж, 1780). У верхньому лівому кутку – Україна та Київ. Праворуч: Каспійське море, позначене, як було заведено, як Хазарське море.
За словами шановного арабіста з Державного департаменту, оглядаючись назад, це можна було передбачити: майже непомічену доповідь про те, що Росія припинила ізраїльську контрабанду хозарських артефактів, рішення Іспанії та Португалії надати громадянство нащадкам вигнаних євреїв, а також докази того, що були Ізраїлю очолювали групи повстанців, які підтримували український уряд. І зараз також залишається ймовірність, що зниклий малазійський літак був направлений до Середньої Азії.
Досвідчений журналіст із Близького Сходу розповів: Це проблематично, але у збоченому сенсі блискуче. Одним махом Бібі зумів заплутати і друзів, і ворогів. Він повернув м'яч назад на майданчик палестинців і послабив тиск американців, насправді не зробивши ніяких справжніх поступок. Тим часом, об'єднавшись із сирійськими повстанцями та Україною, а також з Грузією та Азербайджаном, він компенсував втрату союзу з Туреччиною та почав чинити тиск на Асада та Іран. А нова угода щодо газу між Кіпром та Ізраїлем підтримує Україну та послаблює економічні важелі Росії та нафтових країнПерської затоки. Просто блискуче.
Світова реакція
- Члени Ради поселенців YESHA були захоплені зненацька. Ті, хто завжди побоювалися Нетаньяху, якого вони швидше вважають слизьким типом, ніж надійним ідеологічним союзником, відмовилися від коментарів до повної оцінки ситуації.
Більшість поспішних коментарів були передбачуваними:
- Праві антисемітські угруповання накинулися на цю історію як на виправдання своїх теорій змови, стверджуючи, що це кульмінація багатовікового плану євреїв помсти за поразку хозар у битві з росіянами в середні віки, повторення ізраїльської підтримки Грузії в 2008 році. Один із членів угруповання заявив: «У євреїв пам'ять така ж довга, як і їхні носи».
- Представник Фатах у Рамаллі сказав, що пропозиція започаткувала якийсь початок, але вона й близько не задовольняє вимоги палестинців. Тримаючи в руках малюнок хазарського воїна з археологічного артефакту, він пояснив: Існує континуум завоювань та жорстокості. Все дуже просто, генетика не бреше. Результати ми бачимо сьогодні: сіоністський режим та жорстокі окупаційні сили походять від войовничих варварів. Палестинці походять від мирних скотарів, насправді від древніх ізраїльтян, яких ви помилково назвали своїми предками. До речі, неправда навіть те, що у ваших предків був храм в Єрусалимі.
Тоді: хозарський варвар. Воїн із бранцем, зображення з археологічного об'єкта.
Зараз: ізраїльський прикордонний поліцейський із палестинським протестувальником.
- Відомий своєю надійністю неофіційний сайт розвідки DAFTKAfile визнав: Ми червоніємо від сорому. Нас застигли зненацька і ми думали, що історія з поверненням до Іспанії та Португалії була правдою. Очевидно, що це був бездоганно спланований і розумний маневр, щоб відвернути увагу від революції, що насувається в Україні. Добре зіграно, Моссаде.
- Успішний блогер Річард Сліверстейн, чиє знання єврейської культури та вражаюча здатність вивідувати військові таємниці регулярно дивують навіть його критиків, зробив наступний коментар: Чесно кажучи, я здивований, що мої джерела з Моссад не передали цю історію спершу мені. Але я не встигав вчасно написати есе про каббалістичну значущість кунжуту, головного інгредієнта хумуса, тому не перевіряв електронну пошту. Чи відчуваю себе виправданим? Так, але це не повне задоволення. Я роками казав, що євреї походять від монголо-татарських хозарів, але це ніяк не торкнулося оборони пропаганди цих сіоністських хасбароїдних бовдурів.
- Офіційний представник ведучої громадської організаціїз прав людини сказав: Евакуація незаконних поселень має бути частиною будь-якої мирної угоди, але примус поселенців спочатку покинути Палестину, а потім переселення їх в Україну може бути порушенням Четвертої Женевської конвенції. Ми подивимося, що про це скаже Міжнародний арбітражний суд ICC. І якщо вони вважають, що в Україні вони можуть бути ще агресивнішими, ніж на Західному березі, то на них чекає дещо інше.
- Ультра-ультра-ортодоксальний представник Менухем Йонтеф сприйняв новину схвально: Ми відкинули сіоністську державу, яка незаконна до приходу Месії. Нам все одно де ми живемо до тих пір, поки ми можемо вивчати Тору і повністю дотримуватися її заповідей. Однак в армії ми відмовляємося служити як там, так і тут. І ми також хочемо субсидій. Це Божа воля.
- Зі сльозами на очах представник організації Єпископальних активістів руху за мир сказала: Ми принципово вітаємо цю послідовність. Якби тільки всі євреї думали як Менухем Йонтеф – я називаю таких «Менухем-Йонтеф-євреї», антисемітизм зник би і члени всіх трьох авраамічних релігій знову б зажили тут мирно разом, як це було до появи сіонізму. Народ-держава – це пережиток дев'ятнадцятого століття, що призвів до невимовних страждань. Головне невідкладне завдання відновлення світу Землі – це негайне створення вільної і суверенної Палестини.
- Видатний науковець і теоретик Джудіт Бантлер міркує: Парадоксом може здаватися наявність відмінностей та «переривання» в основі етнічних відносин. Але, щоб це знати, спочатку треба подумати над тим, що означають ці поняття. Можна стверджувати, що відмінною рисоюХозарської ідентичності і те, що вона переривається різницею, що ставлення до гоям визначає як їх діаспоричне становище, а й одне з найголовніших етнічних відносин. Хоча таке твердження цілком може бути правдою (у тому сенсі, що воно відноситься до ряду правдивих тверджень), воно зберігає різницю як предикат первинного суб'єкта. Ставлення до різниці стає однією з предикатів «бути хазарином». Зовсім інша справа розуміти саме це ставлення як розгляд ідеї «хазар» як статичної сутності, такої, що адекватно описана як предмет…проекти співіснування можуть розпочатися лише з викорінення політичного сіонізму.
- Лідер антиізраїльської організації BDS Алі Абубіноміал висловлюється простіше. Стукаючи кулаками по столу, він вирує від злості: «То значить Ізраїль і Хазарія? Це те, що сіоністи мають на увазі під «дводержавним рішенням»?! Подумайте самі! Хіба ніхто не читав мою книгу?
- Організація Студенти за справедливість у Палестині (Students for Justice in Palestine) скликала екстрені збори для встановлення зв'язку з Організацією звільнення печенігів (Pecheneg Liberation Organization), сказавши, що печеніги не повинні розплачуватися за європейський антисемітизм. Нова солідарна група Pechenegs in Ukraine) проголосила своїм девізом: "Від Чорного до Каспійського моря, ми знайдемо того, кого потрібно звільнити!"
- У свою чергу, активіст за мир і колишній адміністратор Східного Єрусалиму Мирон Бенвенути відреагував байдуже: Мені хвилюватися нема про що: я сефард і моя сім'я живе тут століттями. У будь-якому разі, навіть якби мені довелося вирушити в інше місце, це була б Іспанія, а не Україна: більше сонця, менше стрілянини.
Більшість середніх ізраїльтян, які відчувають, що Нетаньяху робить недостатньо для світу, але також сумніваються в щирості палестинців, настроєні скептично і перебувають у відчаї. Одна жінка сумно сказала: Ми всі бажаємо згоди, але просто не знаємо, як її досягти. Все, що ми бачимо зараз – це Хазерай.
Оновлення від редактора статті: останні новини, серед яких визнання Володимиром Путіним Криму як «суверенного та незалежної державиі підрахунки, згідно з якими переселення ізраїльських поселенців за будь-якою мирною угодою обійдеться в десять мільярдів доларів, підтверджують деталі цієї статті.
Хазари - одне з кочових, войовничих племен, що жили в давнину на території сучасного півдня Росії.
Поступово хазари захопили широкі території від Чорного моря до Нижнього Поволжя і перетворилися на сильну державу - Хазарський каганат.
Найбільшу могутність вона набула приблизно в VII-X століттяхнашої ери. Столицею держави було місто Ітіль у гирлі Волги, недалеко від нинішнього міста Астрахань.
Що ми знаємо про хозарів
Все, що сьогодні ми знаємо про хозарів – це лише гіпотези вчених різних країн. Вони спираються на нечисленні письмові та археологічні джерела. В основному це західноєвропейські та арабські документи та хроніки.
За деякими відомостями хазари були кочовим тюркомовним народом, або союзом тюркських племен, на чолі якого стояв правитель — каган.
Але в міру розширення Хазарський каганат почав включати до свого складу численні народності. Усі вони говорили на різних мовах, мали різні вірування. Мусульманство, християнство, юдаїзм, язичництво – усі ці релігії процвітали тут.
За уривчастими відомостями передбачається, що сам каган зі спадкоємцями приблизно у VIII столітті перейшов в іудаїзм. Хоч би там як, Хазарський каганат прославився своєю віротерпимістю.
Деякі джерела повідомляють про випадки, коли мешканці дотримувалися трьох віросповідань одночасно. Поступово хазари створили державу, що процвітає.
Вони багато воювали, були майстерними дипломатами, успішно вели міжнародну торгівлю. І все ж у X столітті Хазарія занепадає. Вирішальну рольу цьому відіграла Давньоруська держава.
Спочатку новгородський князьСвятослав Ігорович розгромив 965 року хозарське військо. Пізніше князь Володимир знову йде походом на Хазарію та накладає на неї данину. Подальші відомості про державу стають уривчастими та поступово зникають.
Короткий літопис хозар
- 626г. – тюрксько-хазарське військо захоплює Дербент.
- 650г. — хозари здобувають незалежність.
- 700г. – перша згадка у західноєвропейській літературі.
- VIII ст. - Арабо-хазарські війни. Столиця в місті Ітіль.
- 859г. - Хазари беруть данину зі слов'янських племен.
- 861г. — Костянтин (св. Кирило) хрестить хозар.
- 965г. - Розгром хозарського війська Святославом.
- XIIIст. – хозар завойовують монголи.
Коротка, але яскрава історіяХазарії турбує уми вчених і письменників, багато в чому залишаючись загадкою. Не випадково один зі своїх химерних творів класик європейської літературиМілорад Павич назвав просто - "Хазарський словник".
Фото: Перехід князя Арпада через Карпати. Циклорама написана до 1000-х роковин завоювання мадярами Угорщини.
Можливо, ними не цікавилися б з такою пристрастю, якби не припущення, що саме хозари були предками сучасних євреїв. Багато вчених сходяться на тому, що саме вони є прабатьками цього народу. Ця думка значно підкріплюється останніми археологічними даними, які дозволяють достовірно говорити, що знаменитого результату євреїв з території Єгипту був. Народ є, та його походження не з'ясовано остаточно.
Саме тому останні два десятки років до вивчення хозар приступили з подвоєним завзяттям. Вважають, що перше достовірне повідомлення про хозарів датується приблизно 550 роком нашої ери, коли вони почали активно проявляти себе на міжнародній арені тих років. Спробуємо простежити їхній шлях.
фото: Карта Хазарського каганату близько 820 р. н.е. Звідки ж походить сама назва "хазари"? Значення слова (якщо судити за словником Даля) «хазити» можна зрозуміти як «грубити, сваритися». У деяких джерелах стверджується, що «хаз» - гордовитий, груба людина. Втім, під «хазом» міг також розумітися пишний, якісний та дорогий товар. Згадайте слово «непоказний», яке містить видозмінений суфікс «хаз», але позначає якусь коротку, непривабливу річ. Навпаки, слово «показуха» застосовується у разі, коли явище чи предмет постають перебільшено пишними, розкішними.
Крім того, той же Даль стверджує, що слово «відхазувати» рівноцінно словам «ходити, тинятися». То як тоді інтерпретувати термін «хазари»? Значення слова неможливо дізнатися, якщо спробувати розібрати етимологію. Якщо розбити це слово на три складові, тобто на «ха», «з» і «ар», то ми, напевно, будемо дуже близькими до того сенсу, який у цей термін вкладали наші предки. Якщо перекласти його як «які йдуть за Аром (Ярилою)», то виходить, що слово «хазари» цілком можна трактувати як «що йдуть зі Сходу».
То ким за походженням були хазари? Достовірно відомо, що вони були класичною кочовою народністю тюркського походження. Спочатку вони жили на території, розташованій між Чорним та Каспійським морями. Історичні документиговорять про те, що після вторгнення гунів хозари з'явилися у Східній Європі. Ось тільки поєднання «з'явилися після гунів» дуже розпливчасте, а автори солідних наукових трактатів зберігають із цього приводу воістину партизанське мовчання.
Цілком можливо, що гуни і тюркомовні народи, що осіли в тих місцях, раптово стали іменуватися хозарами, але й інші варіанти також не виключені. Тож цей період у їхній історії є чи не найтаємничішим.
фото: П. Гайге. "Гуни борються з аланами". До речі, а хто такі самі гуни? Це також кочовий народ, що сформувався у ІІ-ІV ст. у Приураллі. Предками їх були ті самі тюркомовні народи (народність хунну), які прибули туди до другого століття з Центральної Азії. Крім того, свій внесок у виникнення нового народу внесли місцеві угри та сармати. Самі ж хунну мають досить цікаве походження, оскільки вони є предками європеоїдних вихідців із Північного Китаю, які пішли звідти приблизно за тисячу років до початку нашої ери.
Але дослідження китайських археологівговорять про те, що до Пріуралля хунну якщо і дісталися, то у вигляді розрізнених поліетнічних груп, що по шляху перетворилися на класичний кочовий народ. Справа в тому, що у Північному Китаї ця народність катастрофічно швидко зникала, не витримуючи конкуренції із сильними племенами. Таким чином, гуни були сформовані переважно уграми. Це узагальнена назва тих мансі та хантів, які на той час проживали на цій території. Швидше за все, ці народності відокремилися ще третьому тисячолітті до нашої ери.
Спочатку вугри жили у лісостепах Західного Сибіру, у деяких місцях доходячи до Іртиша. Сармати також зробили невеликий внесок у формування хозарського народу.
Приблизно в шостому столітті нашої ери хазари були підкорені могутнім тюркським каганатом. Як не дивно, але дослідники не знайшли жодних згадок про міжетнічний сплав, хоча таке явище цілком могло бути.
Історичний парадокс: незважаючи на всю свою міць, сам каганат проіснував просто сміховинно малий час за історичними мірками – з 552 по 745 роки н. е. Самі ж тюрки з'явилися внаслідок того, що 460 року одне з гуннських племен (і знову ми повертаємось до них), яке називалося ашина, було завойовано народом жужан. Про ашинах не збереглося взагалі жодних достовірних відомостей. За дивним збігом обставин, саме водночас більшість хунну було знищено жужанями. Після цього народ ашин був насильно переселений на Алтай.
Саме в цій місцевості і з'явився сильний кочовий народ, який відомий нам як тюрки. Узагальнена назва цих племен походить від російського слова «тюря», яким наші предки іменували найпростішу їжу: крихітний хліб або сухарі з квасом та цибулею (або варіації). Простіше кажучи, на той час тюрки складалися хіба що з угрів і племен сарматів, розбавлених напівміфічними ашинами.
545 року цей народ розгромив війська уйгурів, а 551 року помстився за виселення жужаням. В історії тих років особливо відзначився вождь Бумина, який ще за життя проголосив себе каганом. Це звання було прийнято лише серед юдеїв. Вже 555 року всі місцеві народи опинилися під тюркською владою. « Верховна ставка» каганату було перенесено до верхів'я річки Орхон, де й улаштувалися майже всі хазари. Народ цей активно розвивався та накопичував військову міць.
Вже в середині шостого століття нашої ери у залежність від кагану потрапили майже всі народи Північного Китаю. Незабаром тюрки укладають військовий союз із Візантією, після чого вони спільними силами розпочали війну з Іраном за контроль над Великим Шовковим шляхом. Вже в 571 році кордон каганату проходив Амудар'єм. Усього через п'ять років тюрки зуміли взяти Боспор (Керч), а 581 року виявився повністю блокованим Херсонес.
Повернемося до хозарів. Вони тут до чого? Справа в тому, що історики мають чимало доказів того, що на той час у складі тюркського каганату вже була хозарська «філія». Ось тільки хто і чому дав завойованому народу такі вільності? Тюрки вже точно не вітали такої демократії, та й логічних обґрунтувань для створення Хазарського каганату немає. Втім, є одне більш-менш виразне пояснення ...
Справа в тому, що до розпаду тюркської держави залишалося лише 100 років. Наростали внутрішні проблеми, були проблеми з утриманням кордонів. Можливо, підлеглий етнос настільки лояльно ставився до тюркам, що дозволили їм створити свою державу хозар за гарантії їх відданості надалі.
Але тут повно протиріч. Справа в тому, що сучасники відгукувалися про хозарів тільки як про кочівників, які могли бути грізною силоюу момент набігів, але тямущої взаємодії між ними не було. На сторінках практично всіх праць їх сучасників бачимо, що спосіб життя і заняття хозар були типовими для кочівників: скотарство, постійні набіги на ворогів, внутрішні чвари.
Так, у них була столиця, був каган. Але він був лише «першим серед рівних», та й сил наказувати представникам великих пологів у нього просто не було. Сумнівно, що тюрки могли укласти з ними таку важливу угоду. Все ж таки хозари – народ досить специфічний, як і всі кочівники.
фото: Дань слов'ян хазарам, мініатюра у Радзівілівському літописі, XV століття Як би там не було, але у VII-VIII столітті нашої ери вони вже змогли завоювати Київ та Крим. Багато істориків стверджують, що на той час слов'янські племена почали виплачувати їм данину. Ось тільки самі хазари не мали нічого, що хоч якось було схоже на сильне центральна державахозар. Як вони могли збирати цю саму данину, якщо вони в принципі не мали більш-менш розвиненої адміністративної системи?
Зрештою, до рівня Золотої Орди їм було дуже далеко. Найімовірніше, під «даниною» розумілися ті епізоди, коли мешканці обложених міст воліли відкупитися від чергового набігу кочівників. Та й сам спосіб життя та заняття хозар не сприяли встановленню серйозної влади над іншими народами: каганат був надзвичайно неоднорідний, а тому правитель витрачав більше часу на утримання цієї пухкої структури в рамках хоча б відносного порядку.
На чолі хозарського народу тоді стояв хакан та його «заступник» біг. Столицею каганату було місто хозар Валангиар (Астрахань), та був Саркел (було повністю зруйновано 1300 року). Відомо, що на той час вони вели активну торгівлю з Індією. У 965 році війська хозар зазнають поразки від військ князя Святослава. В 1016 вони були розбиті об'єднаними військами росіян і греків, якими командував Мстислав Тмутараканський.
Багато історичних джерел повідомляють, що у восьмому столітті хозари прийняли іудаїзм. Але повернемося до початку статті. Видатні ізраїльські вчені повідомляють, що процес злиття євреїв і хозар відбувся лише 1005 року. Але як тоді Бумин прийняв юдаїзм за 500 років до цього? У зв'язку з цим у істориків виникає безліч питань. Ось найпоширеніші з них:
- Хто ж серед тюрків та хозар міг у ті роки сповідувати юдаїзм, якщо євреїв там ще й близько не було?
- Як взагалі можна сповідувати юдаїзм, але при цьому не бути євреєм? Усі священні книгиізраїльтян говорять про те, що такого не може бути!
- Зрештою, хто був місіонером юдаїзму за 500 років до приходу євреїв?
На жаль, на всі ці питання поки що немає виразних відповідей. Швидше за все, тут є якась плутанина. Якщо це так, що нічого дивного в цьому немає: з тих часів залишилося так мало документів, що вселяють повну довіру, що історикам доводиться задовольнятися здебільшого літописами. А вони вже точно не відображають всієї суті того, що відбувалося, тому що неодноразово переписувалися на догоду правлячим особам.
Так що навіть зараз ми не можемо з абсолютною впевненістюказати, ким за походженням були хазари, оскільки зі своїми віросповіданням не так просто. Якщо вони не сповідували іудаїзм, то євреїв серед їхніх предків не було.
фото: работоргівля, хазарія У радянських історичних монографіях можна зустріти теорію, що хозарський каганат упав через банальну нестачу життєвого простору, яке сховалося під водами Каспію, що розлився. Автор цього припущення - Л. Н. Гумільов. Він припустив, що у VII-VIII столітті великі поселення хозар через трансгресію грунтів були просто змиті. Втім, Гумільов завжди висував дуже сміливі гіпотези.
Історики не ізраїльського походження висловлюють дуже цікаве припущення. Вони вважають, що розпад каганату був викликаний прийняттям іудаїзму, яке сталося за часів імператора Обадії. Імовірно, цей каган почав свою місіонерську діяльність десь на рубежі IX-X століття. Згадки про його діяльність можна зустріти у «Житії Іоанна Готського».
Арабський вчений Масуді писав про те, що після прийняття іудаїзму каганом у його царство почали стікатися юдеї з усього світу. Євреї швидко заселили великі квартали практично всіх хозарських міст, причому багато їх стало в Криму, та й столиця хозар (Валангіар) переживав справжній «бум» міграції. Дуже багато осіли в Ітілі. За твердженнями сучасників, «євреї обложили трон Обадії». Вони свідчать, що каган дав євреям багато привілеїв, дозволив селитися в будь-яких містах. Каган сприяв будівництву синагог та духовних шкіл, тепло зустрічав іудейських мудреців, щедро обдаровуючи їх грошима.
Євреї були освіченими, добре зналися на торгівлі… але їх віра виявилася згубною для каганату. Ми вже говорили про те, що хозарська держава і так не відрізнялася особливо розвиненою адміністративним устроєм. Прийняття ж верховною знатю іудаїзму відвернуло від них більшу частинупідданих, які й без того належали до верховної владибез жодного пієтету. Для більшості хозар ключовою була думка старійшин, а вони не мали особливої любові до юдеїв.
Почалася боротьба влади у каганаті. Виникла усобиця, частина хозар об'єдналася з турками та угорцями, які жили на печенізькій землі. Вони укладали взаємовигідні військові та політичні союзи. Сучасники прозвали їх "кабарами". Про це, зокрема, нерідко писав Костянтин Порфірородний.
Не дивно, що в полум'ї громадянської війнизгорів як сам Обадія, так і обидва його спадкоємці: Єзекія та Манасія. Влада над знекровленою державою взяв у свої руки Ханукка, який був рідним братом Обадії. На той час Крим, у якому мешкало багато «провінціалів», котрі засуджували зближення з Іудеєю, перейшов під протекторат Візантії. У цей час на землі хозар вже наступали орди печенігів, яким політичні та релігійні чвари були абсолютно нецікаві.
Ви повинні розуміти, що, не знаючи всіх цих перипетій, ви не зможете зрозуміти, ким за походженням були хазари. У останні рокиіснування каганату його етнічний складстав напрочуд строкатим. Якщо ви уважно читали статтю, то й самі, напевно, зрозуміли, що хазари ніколи не були особливо цілісним етносом. Превалюючі народи та релігії змінювалися в каганаті з неймовірною швидкістю.
Щоб ви остаточно переконалися в цьому, наведемо приклади з життя пізнього каганату. Отже, 730 року каган Булан приймає іудаїзм. 737 року, всього через сім років, хазари вже сповідували іслам. З 740 по 775 рік вони стають шаленими християнами під патронажем візантійського імператора Костянтина Копроніма. З 786 по 809 рік – знову іслам. На цей раз із благословення багдадського халіфа Харун-ар-Рашида. З 799 по 809 роки відомий нам каган Обадія знову активно просуває «іудаїзм у маси».
Етнографи вважають, що менш ніж за 100 років хазари настільки асимілювалися з народностями, які сповідували християнство та іслам, що від їхнього первісного етносу практично нічого не залишилося. Остаточний розгром хозарського каганату (точніше, його самознищення) ще раз переконливо довів, що для формування дійсно потужної держави потрібна міцна центральна влада, яка, до всього іншого, вміє враховувати бажання всіх своїх підданих.
фото: Святослав, руйнівник Хазар (Лебедєв, Клавдій Васильович). Лише через рік після останнього прийняття іудаїзму почалася повільна агонія держави: з 810 по 820 роки її мучили повстання вже відомих нам кабарів; з 822 по 836 роки відбувалися постійні вторгнення угорців. З 829 по 842 рік правив візантійський імператор Феофіл, який вніс до устрою хазарського каганату остаточний розлад. В 965 Святослав громить хозарські війська, після чого каган Булан III вже втретє проголошує державною релігією іудаїзм. Як же стався повний розгромхозарського каганату?
До кінця десятого століття вся ця етнічна та релігійна чехарда закінчилася тим, що хазар остаточно були асимільовані з мусульманами. Таким чином, колишні тюркські племена, які змогли створити досить значуще державна освіта, повністю втратили свою самостійність та власні землі.
Усе вищевикладене свідчить у тому, що Хазарія цілком могла існувати насправді. Крім того, каганат справді міг бути історичною батьківщиноюєвреїв. Теологи ж вважають, що витоками іудаїзму (як і християнства з ісламом) у разі був шаманізм, поширений у кочових племен. Це, до речі, дуже відбито й у християнстві: ми знаємо імені Бога, але припускаємо, що він є Все, і Благодать його всюди. Таким чином, тюркські племена зіграли надзвичайно важливу рольу розвитку сучасної цивілізації, бо вони дали людству монотеїзм.
Хазари (івр. כוזרים (кузарим), араб. خزر (хазар), грец. Χαζαροι (хазарой), ін.-рус. Козаре, лат. Gazari, Cosri) - тюркомовний кочовий народ. Став відомий у Східному Передкавказзі (рівнинний Дагестан) невдовзі після гуннського навали. Сформувався внаслідок взаємодії трьох етнічних компонентів: місцевого іраномовного населення, а також занепалих угорських та тюркських племен. Хазарська мова є вимерлою. Хазарським називалися Чорне і, рідше, Азовське моря(у той період позиції хозар у Криму були дуже сильними). Також ім'ям хозар у близькосхідних мовах називається Каспійське море – див. Хазарське море. На суші назва «Хазарія» найдовше зберігалася за Кримом (у візантійських та італійських джерелах до XVI ст.). На думку деяких дослідників (Б. Н. Заходер), хозарський етнос мав дуалістичну основу, об'єднуючи два головні племені - білих і чорних хозар (каліс-хазари та кара-хазари). Причому білі хозари були високорослими, світлоокими і світловолосими, тоді як чорні хозари були низькорослими і темноволосими. Прибічники іншого погляду (М. І. Артамонов, А. П. Новосельцев) вважають цей поділ не етнічним, а соціальним і вказують більш складну організацію. У тісному зв'язку з хозарським племінним союзом перебували барсили, савіри, баланджари та інших. Надалі вони були частково асимільовані. Найбільш близькими до хозарів були барсили, в парі з якими вони часто згадуються в початковий періодісторії, а країна Берсилія виступає у джерелах вихідним пунктом, з якого починається хозарська експансія в Європі. Хазари є нащадками гуннського племені акацир, відомого у Європі з V століття (А. В. Гадло, О. Пріцак). Хазари мають уйгурське походження, від центрально-азіатського народу коса, згаданого в китайських джерелах. (Д. Данлоп) (див. основну статтю Уйгурська теорія походження хозар). Хазари є нащадками ефталітів, які мігрували на Кавказ з Хорасана (Східний Іран) (Д. Людвіг). Хазари походять від племінного союзу, сформованого огірками, савірами та на завершальному етапі алтайськими тюрками. (П. Голден, М. І. Артамонов, А. П. Новосельцев). До VII століття хазари займали підлегле становище в кочових імперіях, що змінювали один одного. У 560-ті роки. опинилися у складі Тюркського каганатуПісля розпаду останнього в середині VII століття створили власну державу - Хазарський каганат (650-969), який став одним з найдовговічніших кочових об'єднань у цьому регіоні. Спочатку мешкаючи в районі на північ від Дербента в межах сучасного рівнинного Дагестану, хазар стали розселятися в контрольованих регіонах: в Криму, на Дону і особливо в Нижньому Поволжі, куди у VIII столітті було перенесено столицю держави. Декілька груп хозар внаслідок тривалих воєн проти Ірану та Арабського халіфатубули насильно переселені у Закавказзі. Пізніше хозарське походження мали багато високопоставлених гулям Аббасидського халіфату. Також відомо про існування хозарського гарнізону в Константинополі та хозарсько-єврейської громади у Києві (урочище Козари існує у Києві й досі). У першій половині IX століття три хазарські роди, званих каварами, через політичні усобиці покинули країну і приєдналися до угорців, разом з якими прийшли в Паннонію і надалі асимілювалися. Після падіння Хазарського каганату у другій половині X століття хазари розчинилися у половцькому середовищі. Якась частина етнічних хозар, які сповідували іудаїзм, ймовірно, влилася до складу центральноєвропейських єврейських громад. Нащадками хозар вважають себе деякі представники тюркомовних громад – караїмів та кримчаків, а також іраномовні гірські євреї. Хозарське коріння, можливо, має кумики. Новий противник з'явився у хозар із формуванням Київської Русі.. Недостатньо зрозумілим є питання про так званий Російський каганат, який вперше згаданий у джерелах під 839 роком. Титул кагану пізніше носили київські князі, яке ходіння в IX столітті зазвичай розцінюється як претензія на рівність з хозарами. Як би там не було, варязькі дружини, що проникли до Східної Європи, почали успішно оспорювати гегемонію хозар над слов'янськими племенами. Від хозар звільнилися галявини (864), жителі півночі (884) і радимичі (885). Відповідаючи на виклики, хазари за допомогою Візантії спорудили серію фортець на північно-східних рубежах. Ок. 834 року каган і бек звернулися до імператора Феофіла з проханням допомогти у будівництві фортеці Саркел. Фортеця розташувалася лівому березі Дону і стала головним оплотом хозар у регіоні. Окрім Саркела, як свідчать археологічні дані, було створено мережу аналогічних укріплень за притоками Дону. У кін. IX – 1-а підлога. X ст. Хазарський каганат ослаб, але ще продовжував залишатися впливовою державою завдяки навченій армії та майстерній дипломатії. Правителі проводили політику лавірування між трьома великими силами: Візантією (що втратила інтерес у союзних відносинах), кочівниками та Руссю. У кін. ІХ ст. у правління царя Веніямина проти Хазарії виступила організована Візантією коаліція, що складається з печенігів, чорних булгар та кількох інших кочових племен. Хазар розбили її за підтримки алан. За наступного царя - Аарона Візантія зуміла зруйнувати хазаро-аланський союз, і тепер хазари здолали алан за допомогою одного з кочових вождів. Аланського царя полонили, але прийняли з пошаною. Він віддав свою дочку за сина Аарона – Йосипа.
Про хазар багато писали сусідні народи, але самі вони практично не залишили про себе відомостей. Наскільки несподівано хазари з'явилися на історичній сценіТак само раптово вони з неї зійшли.
Невідомо звідки
Вперше про хозарів у V столітті повідомив вірменський історик Мойсей Хоренський, який писав, що «натовпи хозар і басилів, з'єднавшись, перейшли Куру і розсипалися з цього боку». Згадка річки Кури, мабуть, каже, що у Закавказзі хазари потрапили з території Ірану. Арабський літописець Якубі це підтверджує, зазначаючи що «хазари знову заволоділи всім, що перси відібрали в них, і тримали в руках доти, доки римляни не вигнали їх і поставили царя над чотирма Вірменіями».
До VII століття хозари поводилися досить скромно, входячи до складу різних кочових імперій – найдовше у Тюркський каганат. Але до середини століття вони зміцніли і наважилися настільки, що створюють власну державу - Хазарський каганат, якому судилося проіснувати більше трьох століть.
Держава-примара
У візантійських та арабських літописах у всіх фарбах описується велич Ітіля, краса Семендера та міць Беленджера. Щоправда, складається відчуття, що літописці відбивали лише чутку, що ходить про Хазарський каганат. Так, анонім, ніби переказуючи легенду, відповідає візантійському сановнику, що є така країна, що називається «ал-Хазар», яку від Константинополя відокремлює 15 днів шляху, «але між ними і нами перебуває багато народів, а їхнє ім'я царя Йосип».
Спроби археологів встановити, що являла собою загадкова «Хазарія» активно почали робити в 20-30-х роках XX століття. Але все безуспішно. Найлегше виявилося хозарську фортецю Саркел (Біла Вежа), оскільки її місцезнаходження було відоме відносно точно. Професору Михайлу Артамонову вдалося розкопати Саркел, але знайти сліди хозар не зміг. "Археологічна культура власне хозар залишається досі невідомою", - сумно констатував професор і пропонував продовжувати пошуки в пониззі Волги.
Російська Атлантида
Продовжуючи дослідження Артамонова, Лев Гумільов веде свої пошуки "Хазарії" на незатоплюваних острівцях дельти Волги, але список знахідок віднесених до хозарської культури невеликий. Більше того, легендарний Ітіль йому знайти так і не вдалося.
Тоді Гумільов змінює свою стратегію та проводить підводну розвідку біля частини Дербентської стіни, яка йде до Каспію. Виявлене його вражає: там, де зараз плескається море, жили люди і потребували питну воду! Ще середньовічний італійський географ Марина Сануто зазначав, що «Каспійське море рік у рік прибуває, і багато хороших міст уже затоплено».
Гумільов робить висновок, що хозарську державу слід шукати під товщею морської водита наносів волзької дельти. Проте напасть йшла не лише з боку моря: з суші на «Хазарію» насувалася посуха, яка довершила, розпочате Каспієм.
Розсіювання
Що не зуміла зробити природа, здійснили російсько-варязькі дружини, які остаточно знищили колись могутній Хазарський каганат і розсіяли його багатонаціональний склад по світу. Частину біженців після переможного походу Святослава 964 року зустрів у Грузії арабський мандрівник Ібн Хаукаль.
Сучасний дослідник Степан Головін відзначає дуже широку географію розселення хозар. На його думку «хазари дельти змішалися з монголами, а євреї зникли в горах Дагестану, частиною перебралися назад до Персії. Християни-алани збереглися у горах Осетії, а тюркські хозари-християни у пошуках єдиновірців перебралися на Дон».
Деякі дослідження показують, що хозари-християни, злившись з донськими єдиновірцями, згодом почали називатися «бродниками», а згодом і козаками. Проте все більшими довіри є висновки, якими основна маса хозар ввійшла до складу Волзької Булгарії.
Арабський географ X століття Істахрі стверджує, що «мова булгар подібна до мови хозар». Ці близькі етнічні групипоєднує те, що вони першими на руїнах Тюркського каганату створили свої держави, які очолювали тюркські династії. Але доля розпорядилася так, що спочатку хозари підкорили своєму впливу булгар, а потім самі влилися до нової держави.
Несподівані нащадки
У заразіснує безліч версій про народи-нащадки хозар. На думку одних – це східноєвропейські євреї, інші називають кримських караїмів. Але складність у тому, що ми не знаємо якою була хозарська мова: нечисленні рунічні написи досі не вдалося розшифрувати.
Письменник Артур Кестлер підтримує ідею про те, що хозарські євреї, переселившись після падіння каганату в східну Європу, стали ядром світової єврейської діаспори На його думку, це підтверджує той факт, що нащадки «Тринадцятого коліна» (так письменник назвав хозар-євреїв), будучи не семітським походженням, в етнічному та культурному плані мають мало спільного з сучасними євреями Ізраїлю.
Публіцист Олександр Полюх у спробах визначити хозарських нащадків пішов зовсім незвичайним шляхом. Він спирається на наукові висновки, За якими група крові відповідає способу життя народу та визначає етнос. Так, російські та білоруси, як і більшість європейців, на його думку, більш ніж на 90% мають групу крові I (О), а етнічні українціна 40% носії групи ІІІ (В).
Полюх пише, що група III (В) служить ознакою народів, що вели кочовий спосіб життя (куди він відносить і хозар), у яких вона наближається до 100% населення.
Далі свої висновки письменник підкріплює новими археологічними знахідкамиакадеміка РАН Валентина Яніна, який підтверджує, що Київ на момент його захоплення новгородцями (IX століття) не був слов'янським містом, що також свідчать «берестяні грамоти».
Також, на думку Полюха, підозріло збігаються за термінами завоювання Києва та розгром хозар, здійснені Олегом. Тут він і робить сенсаційний висновок: Київ – можлива столиця хозарського каганату, а етнічні українці – безпосередні нащадки хозар.
Останні знахідки
Втім, сенсаційні висновки можуть виявитися передчасними. На початку 2000-х років за 40 кілометрів на південь від Астрахані російські археологипід час розкопок середньовічного міста Саксін виявили «хазарські сліди». Серія радіовуглецевих аналізів датує культурний шар ІХ століттям – час розквіту Хазарського каганату. Як тільки поселення було оконтурене, визначилась його площа – два квадратних кілометра. Який велике містокрім Ітіля звели хазари у дельті Волги?
Поспішати з висновками звичайно рано, проте вже зараз стовпи хозарології М. Артамонов і Г. Федоров-Давидов практично впевнені, що столиця Хазарського каганату знайдена. Щодо хозар, то швидше за все вони просто розчинилися в етнокультурі сусідніх народівтак і не залишивши по собі прямих нащадків.