Коротка біографія імператора Миколи I. Про особисте та приватне життя Миколи I

Змалку хлопчик захоплено грав у військові ігри. У піврічному віці отримав звання полковника, а в три роки дитині був подарований мундир лейб-гвардії Кінного полку, оскільки з народження майбутнє дитини було зумовлено. За традицією Великого князя, котрий не є прямим спадкоємцем престолу, готували до військової кар'єри.

Сім'я Миколи I: батьки, брати та сестри

До чотирьох років виховання Миколи було доручено придворній фрейліні Шарлотті Карлівні фон Лівен, після смерті його батька, Павла I, відповідальний обов'язок передали генералу Ламздорфу. Домашня освіта Миколи та його молодшого брата Михайла полягала у вивченні економіки, історії, географії, юриспруденції, інженерної справи та фортифікацій. Велика увага приділялася іноземним мовам: французькій, німецькій та латиній.

Якщо лекції та заняття з гуманітарних наук давалися Миколі насилу, то все, що стосувалося військової справи та інженерії, привертало його увагу. Майбутній імператор у юності опанував гру на флейті і брав уроки малювання. Знайомство з мистецтвом дозволило Миколі Павловичу згодом уславитися поціновувачем опери та балету.

З 1817 Великий князь завідував інженерною частиною Російського війська. Під його керівництвом створювалися навчальні заклади у ротах, батальйонах. У 1819 році Микола сприяв відкриттю Головного інженерного училища та Школи гвардійських підпрапорників. В армії молодшого брата імператора Олександра I недолюблювали такі риси характеру, як надмірна педантичність, прискіпливість до дрібниць і сухість. Великий князь був особистістю, налаштованої на незаперечне підпорядкування законам, але при цьому міг розлютитися без причини.

У 1820 році відбулася розмова старшого брата Олександра з Миколою, в ході якого чинний імператор повідомив, що спадкоємець престолу Костянтин відмовився від зобов'язань, а право на царювання перейшло до Миколи. Молоду людину новина вразила наповал: ні морально, ні інтелектуально Микола не був готовий до можливого управління Росією.

Незважаючи на протести, Олександр у Маніфесті вказав наступником саме Миколи та покарав розкрити папери лише після своєї смерті. Після цього протягом шести років життя Великого князя зовні нічим не відрізнялося від колишнього: Микола займався військовою службою, займався освітніми військовими установами.

Правління та повстання декабристів

1 грудня (19 листопада за ст. ст.) 1825 Олександр I раптово помер. Імператор знаходився на той момент далеко від столиці Росії, тому скорботне звістка царський двір отримав через тиждень. Через власні сумніви Микола ініціював присягу Костянтину I серед придворних та військових. Але на Державній Раді було оприлюднено царський Маніфест, який вказує спадкоємцем Миколи Павловича.

Великий князь, як і раніше, був непохитним у вирішенні не вступати на таку відповідальну посаду і схилив Раду, Сенат і Синод до присяги старшому братові. Але Костянтин, який був у Польщі, не збирався приїжджати до Петербурга. 29-річному Миколі нічого не залишалося, як погодитися з волею Олександра I. Датою переприсяги перед військами на Сенатській площі було призначено 26 грудня (14 грудня ст.ст).

Напередодні натхненні вільними ідеями про скасування царської влади та створення ліберального ладу в Росії учасники руху «Союз Спасіння» вирішили скористатися невизначеною політичною ситуацією та змінити хід історії. На передбачуваному Всенародному сході, на думку організаторів повстання С. Трубецького, М. Муравйова, К. Рилєєва, П. Пестеля, передбачалося вибрати одну з двох форм правління: конституційну монархію чи республіку.

Повстання декабристів

Але план революціонерів провалився, оскільки армія не перейшла з їхньої бік, і повстання декабристів швидко придушено. Після суду п'ятьох організаторів було повішено, а учасників та співчуваючих – відправлено на заслання. Страта декабристів К. Ф. Рилєєва, П. І. Пестеля, П. Г. Каховського, М. П. Бестужева-Рюміна, С. І. Муравйова-Апостола виявилася єдиною стратою, яка була застосована за всі роки правління Миколи I.

Вінчання Великого князя на царство відбулося 22 серпня (3 вересня за ст.ст.) в Успенському соборі Кремля. У травні 1829 року Микола I вступив у права самодержця Польського Царства.

Внутрішня політика

Микола I виявився затятим прихильником монархії. Погляди імператора ґрунтувалися на трьох китах російського суспільства - самодержавстві, православ'ї та народності. Закони монарх приймав відповідно до власних непорушних установок. Микола I прагнув не до створення нового, а до збереження та покращення вже існуючого порядку. У результаті монарх домігся поставленої мети.

Внутрішня політика нового імператора відрізнялася консервативністю і відданістю букві закону, що породило Росії ще більшу бюрократію, ніж була до правління Миколи I. Імператор розпочав політичну діяльність у країні з запровадження жорстокої цензури і упорядкування Зведення Російських законів. Було створено підрозділ Таємної канцелярії на чолі з Бенкендорф, який займався політичними розслідуваннями.

Друкована справа також зазнала реформ. Створена спеціальним указом Державна цензура стежила за чистотою друкованої продукції та вилучала підозрілі видання, що виступають проти правлячого режиму. Перетворення торкнулися і кріпосного права.

Селянам пропонувалися необроблені землі у Сибіру та Уралі, куди землероби переселялися незалежно від бажання. У нових населених пунктах організовувалась інфраструктура, їм вирізнялася нова агротехніка. Події створювали передумови скасування кріпосного права.

Микола I виявляв великий інтерес до нововведень в інженерії. У 1837 році з ініціативи царя завершилося будівництво першої залізниці, яка з'єднала Царське Село та Санкт-Петербург. Маючи аналітичне мислення і далекоглядність, Микола I використовував для залізничних колій колію ширшу за європейську. Таким чином цар запобіг ризику проникнення ворожої техніки вглиб Росії.

Велику роль Микола I відіграв у упорядкуванні фінансової системи держави. У 1839 році імператор розпочав реформу фінансів, метою якої стала єдина система обчислення срібних монет та асигнацій. Змінюється зовнішній вигляд копійок, з одного боку яких тепер друкують ініціали правлячого імператора. Міністерство фінансів ініціювало обмін дорогоцінних металів, наявних у населення, на кредитні квитки. За 10 років державна скарбниця збільшила резерв золота та срібла.

Зовнішня політика

У зовнішній політиці цар домагався зменшення проникнення ліберальних ідей Росію. Микола I прагнув зміцнити становище держави у трьох напрямах: західному, східному і південному. Імператор припиняв усі можливі повстання та революційні бунти на Європейському континенті, після чого став по праву називатися «жандармом Європи».

Після Олександром I Микола I продовжував поліпшувати відносини з Пруссією та Австрією. Царю потрібно було зміцнення влади на Кавказі. Східне питання включало стосунки з Османською імперією, занепад якої дозволяв змінити становище Росії на Балканах і на західному узбережжі Чорного моря.

Війни та повстання

Протягом усього терміну правління Микола I вів військові дії там. Щойно вступивши на царство, імператор змушений був прийняти естафету Кавказької війни, яку розпочав ще його старший брат. В 1826 цар розв'язав Російсько-перську кампанію, результатом якої стало приєднання Вірменії до Російської імперії.

1828 року почалася Російсько-турецька війна. В 1830 російські війська придушили Польське повстання, яке виникло після вінчання в 1829 Миколи на Польське царство. У 1848 повстання, що спалахнуло в Угорщині, знову погасила російська армія.

У 1853 році Микола I розпочав Кримську війну, участь у якій обернулася для правителя крахом політичної кар'єри. Не чекаючи на те, що турецьким військам з боку Англії та Франції буде надано допомогу, Микола I програв військову кампанію. Росія втратила вплив на Чорному морі, втративши можливість будувати та використовувати на узбережжі військові фортеці.

Особисте життя

Миколи Павловича з майбутньою дружиною Прусською принцесою Шарлоттою, дочкою Фрідріха Вільгельма III, познайомив у 1815 році Олександр I. Через два роки молоді люди повінчалися, чим закріпили Російсько-пруський союз. Перед весіллям німецька принцеса прийняла православ'я, у хрещенні отримала ім'я.

За 9 років шлюбу в сім'ї Великого князя народилися первісток Олександр та три дочки – Марія, Ольга, Олександра. Після сходження на престол Марія Федорівна подарувала Миколі I ще трьох синів – Костянтина, Миколи, Михайла – тим самим забезпечивши престол спадкоємцями. З дружиною імператор прожив у злагоді до смерті.

Смерть

Серйозно захворівши на грип на початку 1855 року, Микола I мужньо чинив опір недузі і, перемагаючи біль і занепад сил, на початку лютого вийшов на військовий парад без верхнього одягу. Імператор хотів підтримати солдатів та офіцерів, які вже програвали у Кримській війні.

Після побудови Микола I остаточно зліг і раптово помер 2 березня (18 лютого за ст.ст.) від запалення легень. Перед смертю імператор встиг попрощатися з рідними, а також наказати синові Олександру, наступнику престолу. Могила Миколи I знаходиться у Петропавлівському соборі північної столиці.

Пам'ять

Пам'ять про Миколу I увічнена створенням понад 100 пам'яток, найбільш відомим з яких вважається монумент Кінного вершника на Ісаакіївській площі Санкт-Петербурга. Відомі також барельєф, присвячений 1000-річчю Росії, що знаходиться у Великому Новгороді, та бронзове погруддя на площі Казанського вокзалу в Москві.

Пам'ятник Миколі I на Ісаакіївській площі, Санкт-Петербург

У кінематографі пам'ять про епоху та імператора відображена більш ніж у 33 фільмах. Образ Миколи I потрапив на екрани ще за часів німого кінематографа. У сучасному мистецтві глядачам запам'яталися його кіновтілення у виконанні акторів.

Зараз у виробництві знаходиться історична драма «Союз Спасіння» режисера, в якій розповідатиметься про події, що передують повстанню декабристів. Хто виконав головні ролі – поки що не відомо.

• Призначення спадкоємця
• Сходження на престол
• Теорія офіційної народності
• Третє відділення
• Цензура та нові шкільні статути
• Закони, фінанси, промисловість та транспорт
• Селянське питання та становище дворян
• Бюрократія
• Зовнішня політика на початок 1850-х років
• Кримська війна та смерть імператора

1. Призначення спадкоємця

Алоїз Рокштуль. Портрет великого князя Миколи Павловича. Мініатюра із оригіналу 1806 року. 1869 рік Wikimedia Commons

У двох словах:Микола був третім сином Павла I і не повинен був наслідувати престол. Але з усіх синів Павла тільки у нього народився син, і в час царювання Олександра I сім'я вирішила, що спадкоємцем повинен бути саме Микола.

Микола Павлович був третім сином імператора Павла I, і царювати він, взагалі кажучи, не мав.

Його до цього ніколи не готували. Як більшість великих князів, Микола отримав насамперед військову освіту. Крім цього, він захоплювався природничими науками та інженерією, дуже непогано креслив, а ось гуманітарні науки його не цікавили. Філософія і політекономія взагалі пройшли повз нього, та якщо з історії він знав лише біографії великих правителів і полководців, але не мав уявлення про причинно-наслідкові зв'язки чи історичні процеси. Тому з точки зору освіти до державної діяльності він був підготовлений погано.

У сім'ї до нього з самого дитинства ставилися не надто серйозно: між Ніко-лаєм та його старшими братами була величезна різниця у віці ( був старший за нього на 19 років, Костянтин — на 17), і до державних справ його не залучали.

У країні Миколи знала практично тільки гвардія (оскільки в 1817 році він став головним інспектором Корпусу інженерів і шефом лейб-гвардії Саперного батальйону, а в 1818 році - командиром 2-ї бригади 1-ї піхотної дивізії, до якої входили кілька гвардійських ), і знала з поганого боку. Справа в тому, що гвардія повернулася із Закордонних походів російської армії, на думку самого Миколи, розбовтаної, що відвикла від стройової підготовки і наслухалася вільнолюбних розмов, і він почав її дисциплінувати. Оскільки він був людиною суворою і дуже запальною, це вилилося в два великі скандали: спочатку Микола перед строєм образив одного з гвардійських капітанів, а потім генерала, улюбленця гвардії Карла Бістрома, перед яким йому врешті-решт довелося публічно. вибачитися.

Але ні в кого із синів Павла, окрім Миколи, не було синів. У Олександра і Михайла (наймолодшого з братів) народжувалися тільки дівчатка, та й ті рано вмирали, а у Костянтина взагалі не було дітей — і навіть якби були, то вони не могли б успадкувати престол, оскільки в 1820 Костянтин вступив у морганатичний шлюб  Морганатичний шлюб- Нерівнорідний шлюб, діти від якого не отримували права наслідування.з польською графинею Грудзинською. А у Миколи в 1818 народився син Олександр, і це багато в чому визначило подальший хід подій.

Портрет великої княгині Олександри Федорівни з дітьми - великим князем Олександром Миколайовичем та великою княжною Марією Миколаївною. Картина Джорджа Доу. 1826 Державний Ермітаж / Wikimedia Commons

У 1819 році Олександр I у розмові з Миколою та його дружиною Олександрою Федорівною сказав, що його наступником буде не Костянтин, а Микола. Але по-скільки сам Олександр ще сподівався, що в нього народиться син, спеціального указу з цього приводу не було, і зміна спадкоємця престолу залишилася сімейною таємницею.

Навіть після цієї розмови в житті Миколи нічого не змінилося: він як був бригадним генералом та головним інженером російської армії, так і залишився; до жодних державних справ Олександр його допускати не став.

2. Сходження на престол

У двох словах:У 1825 році після несподіваної смерті Олександра I в країні настало міжцарство. Про те, що Олександр назвав спадкоємцем Миколи Павловича, практично ніхто не знав, і відразу після смерті Олександра багато, у тому числі сам Микола, принесли присягу Костянтину. Тим часом Константин правити не збирався; Миколи не хотіла бачити на троні гвардія. У результаті царювання Миколи почалося 14 грудня з м'яча і пролиття крові підданих.

У 1825 року у Таганрозі раптово помер Олександр I. У Петербурзі у тому, що трон успадкує не Костянтин, а Микола, знали лише члени імператорської сім'ї. І керівництво гвардії, і генерал-губернатор Петербурга Михайло Ми-ло-радович не любили Миколи і хотіли бачити на троні Костянтина: він був їх бойовим товаришем, з яким вони пройшли Наполеонівські війни та Закордонні походи, і вони вважали його схильнішим до реформам (насправді це не відповідало: Костянтин і зовні, і внутрішньо був схожий на свого батька Павла, і тому чекати від нього змін не варто).

В результаті Микола присягнув Костянтину. У сім'ї цього зовсім не зрозуміли. Вдова імператриця Марія Федорівна дорікала синові: «Що зробили ви, Миколо? Хіба ви не знаєте, що є акт, який оголошує вас спадкоємцем? Такий акт справді існував  16 серпня 1823 року Олександр I , у якому говорилося, що, оскільки в імператора немає прямого чоловічого спадкоємця, а Костянтин Павлович висловив бажання зректися прав на престол (про це Костянтин написав Олександру I у листі ще на початку 1822 року), спадок -Нікому оголошується великий князь Микола Павлович. Цей маніфест не був виявлений: він існував у чотирьох примірниках, які в запечатаних конвертах зберігалися в Успенському соборі Кремля, Святійшому синоді, Державній раді і Сенаті. На конверті з Успенського собору Олександр написав, що конверт слід розкрити одразу після його смерті., Але зберігався в таємниці, і точного його змісту Микола не знав, оскільки ніхто його з ним заздалегідь не ознайомив. Крім того, цей акт не мав законної сили, тому що, згідно з чинним павлівським законом про престолонаслідування, влада могла передаватися тільки від батька до сина або від брата до наступного за ним за старшинством брата. Щоб зробити спадкоємцем Миколи, Олександр мав повернути закон про престолонаслідування, прийнятий Петром I (за яким царюючий монарх мав право призначати собі будь-якого наступника), але він цього не зробив.

Сам Костянтин перебував у цей час у Варшаві (він був головнокомандуючим польськими арміями і фактичним намісником імператора в царстві Польському) і навідріз відмовлявся як зайняти престол (він боявся, що в цьому випадку його вб'ють, як батька), так і офіційно , За існуючою формою, від нього зректися.

Срібний рубль із зображенням Костянтина I. 1825 рікДержавний Ермітаж

Переговори між Петербургом і Варшавою тривали близько двох тижнів, протягом яких у Росії було два імператори — і водночас жодного. В установах вже почали з'являтися бюсти Костянтина, і було надруковано кілька екземплярів рубля з його зображенням.

Микола опинився у дуже складній ситуації, враховуючи, як до нього ставилися в гвардії, але зрештою зважився оголосити себе спадкоємцем престолу. Але оскільки Костянтину вже присягнули, тепер мала відбутися переприсяга, а такого в історії Росії ще не було. З погляду навіть не стільки дворян, скільки гвардійських солдатів, це було зовсім незрозуміло: один солдат сказав, що панове офіцери можуть присягати, якщо в них є дві честі, а в мене, казав він, честь одна, і, один раз присягнувши, вдруге я присягати не збираюся. Крім того, два тижні міжцарства дали можливість зібрати свої сили.

Дізнавшись про заколот, Микола зважився оголосити себе імператором і провести 14 грудня переприсягу. У той же день декабристи вивели гвардійські частини з казарм на Сенатську площу - для того, щоб нібито захистити права Костянтина, у якого Микола забирає престол.

Через парламентерів Микола спробував умовити повсталих розійтися казармами, обіцяючи зробити вигляд, що нічого не було, але вони не розходилися. Справа йшла надвечір, у темряві ситуація могла розвиватися непередбачувано, і виступ треба було припинити. Рішення це для Миколи було дуже складним: по-перше, віддаючи наказ відкрити вогонь, він не знав, чи послухають його солдати-артилеристи і як на це відреагують інші полки; по-друге, таким чином він вступав на престол, проливши кров своїх підданих, - крім іншого, було зовсім незрозуміло, як на це подивляться в Європі. Проте зрештою він наказав про розстріл гарматами каре повсталих. Каре було зметено кількома залпами. Сам Микола дивитися на це не став — він поскакав до Зимового палацу до родини.

Микола I перед строєм лейб-гвардії Саперного батальйону у дворі Зимового палацу 14 грудня 1825 року. Картина Василя Максутова. 1861 Державний Ермітаж

Для Миколи це було найважчим випробуванням, яке наклало дуже сильний відбиток на його царювання. Він вважав, що відбулося промислом Божим — і вирішив, що покликаний Господом для боротьби з революційною заразою не тільки у себе в країні, а й взагалі в Європі: декабристську змову він вважав частиною загальноєвропейської.

3. Теорія офіційної народності

У двох словах:Основою російської державної ідеології при Ніколаї I стала теорія офіційної народності, сформульована міністром народного освіти Уваровим. Уваров вважав, що Росія, тільки в XVIII столітті приєднавшись до сім'ї європейських народів, є надто молодою країною, щоб впоратися з проблемами і хворобами, що уразили інші європейські держави в XIX ві-ке, тому зараз слід-до-вало на якийсь час затримувати її розвиток, поки вона не подорослішає. Для виховання суспільства він сформулював тріаду, яка, на його думку, описувала найважливіші елементи «народного духу», - «Православ'я, самодержавство, народність». Ніколай I сприйняв цю тріаду як універсальну, а не тимчасову.

Якщо в другій половині XVIII століття багато європейських монархів, у тому числі Катерина II, керувалися ідеями Просвітництва (і освіченого абсолютизму, що виріс на його основі), то до 1820-х років і в Європі, і в Росії філософія Просвітництва багатьох розчарувала. На передній план стали виходити ідеї, сформульовані Іммануїлом Кантом, Фрідріхом Шеллінгом, Георгом Гегелем та іншими авторами, згодом названі німецькою класичною філософією. Французьке просвітництво говорило про те, що є одна дорога до прогресу, викладена законами, людським розумом і просвітництвом, і всі народи, які по ній підуть, прийдуть врешті-решт до процвітання. Німецькі класики дійшли висновку, що єдиної дороги немає: у кожної країни своя дорога, якою керує вищий дух, чи вищий розум. Знання у тому, що це дорога (тобто у чому полягає «дух народу», його «історичні засади»), відкривається не окремому народу, а сім'ї народів, пов'язаних єдиним коренем. Оскільки всі європейські народи походять із одного кореня греко-римської античності, їм ці істини відкриваються; це "історичні народи".

На початок правління Миколи Росія опинилася в досить складній ситуації. З одного боку, ідеї Просвітництва, на основі яких раніше будувалася політика уряду і проекти реформ, привели до невдалих перетворень Олександра I і повстання декабристів. З іншого боку, в рамках німецької класичної філософії Росія виявлялася «неісторичним народом», оскільки жодних греко-римських коренів у неї не було - а це означало, що, незважаючи на свою тисячолітню історію, їй все одно судилося жити на узбіччі історичної дороги.

Запропонувати рішення вдалося російським громадським діячам, у тому числі міністру народної освіти Сергію Уварову, який, будучи людиною олександрівського часу та західником, поділяв основні положення німецької класичної філософії. Він вважав, що до XVIII століття Росія дійсно була країною неісторичною, але, починаючи з Петра I, вона приєднується до європейської сім'ї народів і тим самим виходить на загальноісторичну дорогу. Таким чином, Росія виявлялася «молодою» країною, яка семимильними кроками наздоганяє європейські держави, що пішли вперед.

Портрет графа Сергія Уварова. Картина Вільгельма Августа Голіке. 1833 рікДержавний історичний музей / Wikimedia Commons

На початку 1830-х років, дивлячись на чергову, Бельгійську революцію  Бельгійська революція(1830) - повстання південних (переважно католицьких) провінцій Нідерландського королівства проти домінуючих північних (протестантських), яке призвело до виникнення Бельгійського королівства.І, Уваров вирішив, що якщо Росія слідуватиме європейським шляхом, то їй неминуче доведеться зіткнутися і з європейськими проблемами. А оскільки подолати їх вона поки що за своєю молодістю не готова, зараз треба зробити так, щоб Росія не зробила крок на цей згубний шлях, поки не буде в змозі протистояти хворобі. Тому першим завданням Міністерства освіти Уваров вважав «підморозити Росію»: тобто не повністю зупинити її розвиток, але на якийсь час його затримати, поки російськими не будуть засвоєні деякі установки, які дозволять в подальшому уникнути «кривавих тривог».

Для цього він у 1832-1834 роках Уваров сформулював так звану теорію офіційної народності. В основі теорії лежала тріада «Православ'я, самодержавство, народність» (парафраз військового гасла, що оформилося на початку XIX століття «За віру, Царя і Батьківщину»), тобто три поняття, в яких, як він вважав, полягає основа «народного духу ».

На думку Уварова, хвороби західного суспільства відбулися тому, що європейське християнство розкололося на католицтво і протестантизм: у протестантизмі занадто багато раціонального, індивідуалістичного, що роз'єднує людей, а католицтво, будучи зайве доктринерським, не може протистояти революційним ідеям. Єдина традиція, якій вдалося зберегти вірність справжньому християнству та забезпечити єдність народу, – це російське православ'я.

Зрозуміло, що самодержавство — єдина форма правління, яка може повільно й обережно керувати розвитком Росії, утримуючи її від фатальних помилок, тим більше, що російський народ жодного іншого правління, окрім монархічного, у жодному разі не знав. Тому самодержавство перебуває у центрі формули: воно з одного боку підтримується авторитетом православної церкви, з другого — традиціями народу.

А ось що таке народність, Уваров навмисне не пояснював. Сам він вважав, що, якщо залишити це поняття багатозначним, на його основі зможуть об'єднатися різні громадські сили — влада і освічена еліта зможуть знайти в народних традиціях найкраще вирішення сучасних проблем  Цікаво, що якщо для Уварова поняття «народність» ні в якому разі не означало участі народу в самому управлінні державою, то слов'янофіли, які в цілому приймали запропоновану ним формулу, розставили акценти інакше: наголосивши на слові «Народність», вони почали говорити про те, що якщо православ'я і самодержавство не відповідають народним сподіванням, то вони повинні змінюватися. Тому саме слов'янофіли, а не західники, дуже скоро стали основними ворогами для Зимового палацу: західники воювали на іншому полі - їх все одно ніхто не розумів. Ті ж сили, які приймали «теорію офіційної народності», але бралися інакше її тлумачити, сприймалися як набагато небезпечніші..

Але якщо сам Уваров вважав цю тріаду тимчасовою, то Микола I сприйняв її як універсальну, оскільки вона була ємною, зрозумілою і повністю відповідала його уявленням про те, яким чином повинна розвиватися імперія, яка опинилася в його руках.

4. Третє відділення

У двох словах:Основним інструментом, за допомогою якого Микола I повинен був контролювати все, що відбувалося в різних верствах суспільства, стало Третє відділення Власної Його Імператорської Величності канцелярії.

Отже, Микола I опинився на престолі, будучи абсолютно переконаним у тому, що самодержавство - єдина форма правління, здатна привести Росію до розвитку і уникнути при цьому потрясінь. Останні роки царювання його старшого брата здавались йому занадто в'ялими і незрозумілими; управління державою, на його думку, розбовталося, і тому перш за все потрібно було взяти всі справи у свої руки.

Для цього імператору був потрібен інструмент, який дозволив би йому точно знати, чим живе країна, і контролювати все, що там відбувається. Таким інструментом, свого роду очима і руками монарха, стала Власна Його Імператорської Величності канцелярія - і насамперед її Третє відділення, яке очолив генерал від кавалерії, учасник війни 1812 Олександр Бенкендорф.

Портрет Олександра Бенкендорфа. Картина Джорджа Доу. 1822 рікДержавний Ермітаж

Спочатку в Третьому відділенні працювало всього 16 осіб, і до кінця царювання Миколи їх кількість збільшилася не сильно. Ця невелика кількість людей займалася безліччю справ. Вони контролювали роботу державних установ, місць заслання та ув'язнення; вели справи, пов'язані з посадовими та найбільш небезпечними кримінальними злочинами (до яких належали підробка державних документів і фальшивомонетність); займалися благодійністю (переважно серед сімей убитих чи покалічених офіцерів); спостерігали за настроями у всіх верствах суспільства; цензурували літературу і журналістику і стежили за всіма, кого можна було запідозрити в неблагонадійності, у тому числі за старообрядцями та іноземцями. Для цього Третьому відділенню був виданий корпус жандармів, які готували імператору звіти (і дуже правдиві) про настрої умів у різних станах та стан справ у губерніях. Третє відділення являло собою і свого роду таємну поліцію, основним завданням якої була боротьба з «підривною діяльністю» (яка розумілася досить широко). Ми не знаємо точного числа таємних агентів, оскільки їх списків ніколи не існувало, але існував у суспільстві страх з приводу того, що Третє відділення все бачить, чує і знає, дозволяє припустити, що їх було досить багато.

5. Цензура та нові шкільні статути

У двох словах:Для виховання в підданих благонадійності і вірності престолу Миколай I значно посилив цензуру, утруднив дітям з непривілейованих станів вступ до університетів і сильно обмежив університетські свободи.

Іншим важливим напрямом діяльності Миколи стало виховання в підданих благонадійності та вірності престолу.

Для цього імператор одразу взявся. У 1826 році був прийнятий новий цензурний статут, який називають «чавунним»: у ньому було 230 заборонних статей, і слідувати йому виявилося дуже складно, тому що було незрозуміло, про що в принципі тепер можна було писати. Тому через два роки було прийнято новий цензурний статут — цього разу досить ліберальний, але незабаром почав обростати поясненнями і доповненнями і в результаті з дуже пристойного перетворився на документ, який знову дуже багато забороняв журналістам і письменникам.

Якщо спочатку цензура перебувала у віданні Міністерства народного просвітництва і доданого Миколою Верховного цензурного комітету (до якого входили міністри народної освіти, внутрішніх та закордонних справ), то згодом цензурні права отримали всі міністерства, Святіший синод, Вільне економічне товариство , а також Друге та Третє відділення канцелярії. Кожен автор повинен був врахувати всі зауваження, які побажають зробити цензори з усіх цих організацій. Третє відділення, крім іншого, стало цензурувати всі п'єси, призначені для постановки на сцені: особливе було відомо ще з XVIII століття.

Шкільний учитель. Картина Андрія Попова. 1854 рікДержавна Третьяківська галерея

З метою виховати нове покоління росіян наприкінці 1820-х — на початку 1830-х років було прийнято статути нижчої та середньої школи. Система, створена за Олександра I, зберігалася: продовжували існувати однокласні парафіяльні та трикласні повітові училища, в яких могли навчатися діти непривілейованих станів, а також гімназії, які готували учнів до вступу до університетів. Але якщо раніше з повітового училища можна було вступити до гімназії, то тепер зв'язок між ними був розірваний і в гімназії було заборонено приймати дітей кріпаків. Таким чином, освіта стала ще більш становою: для недворянських дітей вступ до університетів було утруднено, а для кріпаків у принципі закрито. Дітям дворян наказувалося до вісімнадцяти років навчатися у Росії — інакше їм заборонялося надходити державну службу.

Пізніше Микола зайнявся й університетами: була обмежена їхня автономія та введені набагато суворіші порядки; кількість студентів, які могли одночасно навчатися у кожному університеті, було обмежено трьома сотнями. Щоправда, одночасно було відкрито кілька галузевих інститутів (Технологічний, Гірський, Сільськогосподарський, Лісовий та Технологічне училище у Москві), куди могли вступати випускники повітових училищ. На ті часи це було досить багато, і все ж до кінця царювання Миколи I у всіх російських вузах навчалося 2900 студентів - приблизно стільки ж на той час вважалося в одному Лейпцизькому університеті.

6. Закони, фінанси, промисловість та транспорт

У двох словах:При Ні-ко-лаї I урядом було зроблено багато корисного: систе-матизовано зако-но-давство, реформо-рова фінансова система, проведена транспортна революція. Крім того, в Росії за підтримки уряду розвивалася промисловість.

Оскільки до 1825 року Миколи Павловича не допускали до управління державою, він зійшов на престол без власної політичної команди і достатньої підготовки, щоб виробити власну програму дій. Хоч як це парадоксально, багато чого — принаймні спочатку — він запозичив у декабристів. Справа в тому, що вони на слідстві дуже багато і відверто говорили про російські біди і пропонували власні рішення нагальних проблем. За наказом Миколи Олександра Боровкова, секретар слідчої комісії, склав з їх показань звід рекомендацій. Це був найцікавіший документ, у якому всі проблеми держави були розписані за пунктами: «Закони», «Торгівля», «Система управління» тощо. До 1830-1831 років цим документом завжди користувався і сам Микола I, і голова Державної ради Віктор Кочубей.

Микола I нагороджує Сперанського за складання склепіння законів. Картина Олексія Ківшенка. 1880 рік DIOMEDIA

Однією з сформульованих декабристами завдань, яку Микола I спробував вирішити вже на самому початку царювання, була систематизація законодавства. Річ у тім, що до 1825 року єдиним склепінням російських законів залишалося Соборне укладання 1649 року. Усі закони, прийняті пізніше (у тому числі величезний корпус законів часів Петра I і Катерини II), публікувалися в розрізнених багатотомних виданнях Сенату і зберігалися в архівах різних відомств. Понад те, багато законів взагалі зникли — збереглося близько 70 %, інші ж зникли з різних обставин, як-от пожежі чи недбале зберігання. Користуватися всім цим у реальному судочинстві було зовсім неможливо; закони потрібно було зібрати і впора-дити. Це було доручено Другому відділенню Імператорської канцелярії, яким формально керував правознавець Михайло Балуг'янський, а фактично - Михайло Михайлович Сперанський, помічник Олександра I, ідеолог і натхненник його реформ. У результаті величезну роботу було проведено всього за три роки, і в 1830 році Сперанський відзвітував перед монархом, що готові 45 томів Повних зборів законів Російської імперії. Ще через два роки було підготовлено 15 томів Зводу законів Російської імперії: з Повних зборів були видалені закони, скасовані згодом, і усунуті протиріччя і повтори. Цього теж було недостатньо: Сперанський пропонував створити нові кодекси законів, але імператор сказав, що він залишить своєму спадкоємцю.

У 1839-1841 роках міністр фінансів Єгор Канкрін провів дуже важливу фінансову реформу. Справа в тому, що між різними грошима, що мали звернення в Росії, не існувало твердо встановлених відносин: срібні рублі, паперові асигнації, а також золоті і мідні монети плюс монети, що чекалися в Європі, під назвою «єфимки» змінювалися один на одного. га за досить довільними курсами, кількість яких доходило до шість-ти. Крім того, до 1830-х років сильно впала вартість асигнацій. Канкрін основною грошовою одиницею визнав срібний рубль і жорстко прив'язав до нього асигнації: тепер 1 срібний рубль можна було отримати за 3 рублі 50 копійок асигнаціями. Населення кинулося купувати срібло, і врешті-решт асигнаційні квитки були повністю замінені на нові кредитні квитки, частково забезпечені сріблом. Отже, у Росії встановилося досить стійке грошове звернення.

За Миколи в рази збільшилася кількість промислових підприємств. Звичайно, це було пов'язано не стільки з діями уряду, скільки з промисловим переворотом, що почався, але без дозволу уряду в Росії в будь-якому випадку було неможливо відкрити ні фабрику, ні завод, ні майстерню. За Миколи 18 % підприємств було обладнано паровими машинами — і саме вони виробляли майже половину всієї промислової продукції. Крім того, в цей період з'явилися перші (хоча і дуже невиразні) закони, що регулюють відносини робітників та підприємців. Росія також стала першою країною у світі, де був прийнятий указ про утворення акціонерних товариств.

Служба залізниці на станції Твер. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком

Залізничний міст. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Станція Бологе. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Вагони на коліях. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Станція Хімки. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Депо. З альбому "Види Миколаївської залізниці". Між 1855 та 1864 роком DeGolyer Library, Southern Methodist University

Нарешті, Микола I фактично зробив у Росії транспортну революцію. Оскільки він намагався проконтролювати все, що відбувалося, то змушений був постійно їздити країною, і завдяки цьому шосе (які почали прокладати ще за Олександра I) почали складатися в дорожню мережу. Крім того, саме зусиллями Миколи були збудовані перші в Росії залізниці. Для цього імператору довелося подолати серйозний опір: проти нового для Росії виду транспорту були великий князь Михайло Павлович, і Канкрін, і багато інших. Вони побоювалися, що в топках паровозів згорять усі ліси, що взимку рейки покриватимуться льодом і потяги не зможуть брати навіть невеликі підйоми, що залізниця приведе до зростання бродяжництва — і, нарешті, підірве найсоціальніші основи імперії, оскільки дворяни , купці і селяни їздитимуть хоч і в різних вагонах, але в одному складі. І тим не менше в 1837 був відкритий рух з Петербурга в Царське Село, а в 1851 Микола приїхав на поїзді з Петербурга в Москву - на урочистості на честь 25-річчя своєї коронації.

7. Селянське питання та становище дворян

У двох словах:Становище дворянства і селянства було вкрай важким: поміщики розорялися, в селянському середовищі зріло невдоволення, кріпосне право гальмувало розвиток економіки. Ніколай I це розумів і намагався вживати заходів, але скасувати кріпацтво так і не наважився.

Як і його попередники, Микола I був серйозно стурбований станом двох головних опор престолу та основних російських соціальних сил - дворянства та селянства. Становище і тих та інших було вкрай важким. Третє відділення щорічно давало звіти, що починалися з повідомлень про вбитих за рік поміщиків, про відмови виходити на панщину, про порубки поміщицьких лісів, про скарги селян на поміщиків - і, головне, про чутки про волю, які робили ситуацію вибухонебезпечною. Микола (втім, як і його попередники) бачив, що проблема стає все більш гострою, і розумів, що якщо в Росії взагалі можливий соціальний вибух, то саме селянський, а не міський. У той самий час, у 1830-ті роки, дві третини дворянських маєтків було закладено: поміщики розорялися, і це доводило, що у господарствах російське сільське виробництво ґрунтуватися більше може. Нарешті, кріпацтво гальмувало розвиток промисловості, торгівлі та інших галузей економіки. З іншого боку, Микола побоювався невдоволення дворян, та й взагалі не був упевнений у тому, що одноразова скасування кріпосного права була б Росії в цей момент корисна.

Селянська родина перед обідом. Картина Федора Солнцева. 1824 рікДержавна Третьяківська галерея / DIOMEDIA

З 1826 по 1849 рік у селянській справі працювало дев'ять секретних комітетів і було прийнято понад 550 різних указів, що стосуються відносин поміщиків і дворян, — наприклад, було заборонено продавати селян без землі, а селянам з маєтків, виставлених на торги, було дозволено до закінчення торгів викуповуватися на волю. Скасувати кріпацтво Микола так і не зміг, але, по-перше, приймаючи такі рішення, Зимовий палац підштовхував суспільство до обговорення гострої проблеми, а по-друге, секретні комітети зібрали безліч матеріалу, який знадобився пізніше, у другій половині 1850-х років, коли Зимовий палац перейшов до конкретного обговорення скасування кріпосного права.

Щоб уповільнити руйнування дворян, 1845 року Микола дозволив створювати майорати — тобто неподільні маєтки, які передавались лише старшому синові, а чи не дробилися між спадкоємцями. Але до 1861 року їх було введено лише 17 штук, і це положення не рятувало: в Росії більшість поміщиків залишалися дрібномаєтними, тобто володіли 16-18 кріпаками.

Крім того, він спробував уповільнити розмивання старого родовитого дворянства, видавши указ, згідно з яким спадкове дворянство можна було отримати, дослужившись до п'ятого класу Табелі про ранги, а не восьмого, як раніше. Отримати спадкове дворянство стало набагато складніше.

8. Бюрократія

У двох словах:Прагнення Миколи I тримати все управління країною в власних руках призвело до того, що управління було формалізовано, число чиновників збільшилося і суспільству було заборонено оцінювати роботу чиновництва. У результаті вся система управління забуксувала, а масштаби казно-крадства та хабарництва стали величезними.

Портрет імператора Миколи I. Картина Ораса Верне. 1830-ті роки Wikimedia Commons

Отже, Микола I намагався робити все необхідне, щоб власноруч поступово, без потрясінь, вести суспільство до процвітання. Оскільки державу він сприймав як сім'ю, де імператор — батько нації, вищі чиновники та офіцери — старші родичі, а решта — нерозумні діти, за якими потрібен постійний нагляд, від суспільства він не готовий приймати взагалі ніякої допомоги. . Управління мало знаходитися виключно у віданні імператора та його міністрів, які діяли через чиновників, бездоганно виконують монаршу волю. Це призвело до формалізації управління країною та різкого збільшення числа чиновників; основою управління імперією став рух паперів: зверху вниз йшли розпорядження, знизу вгору - звіти. До 1840-х років губернатор підписував близько 270 документів на день і витрачав на це - навіть поверхово переглядаючи папери - до п'яти годин.

Найсерйознішою помилкою Миколи I було те, що він заборонив суспільству оцінювати роботу чиновництва. Ніхто, окрім безпосереднього начальства, не міг не лише критикувати, а й навіть хвалити чиновників.

В результаті бюрократія сама по собі стала потужною соціально-політичною силою, перетворилася на своєрідний третій стан - і почала захищати власні інтереси. Оскільки добробут бюрократа залежить від того, чи досить їм начальство, з самого низу, починаючи від столоначальників, нагору пішли чудові звіти: все добре, все виконано, досягнення величезні. З кожним щаблем ці звіти ставали тільки променистішими, і нагору приходили папери, що мали з реальністю дуже мало спільного. Це призвело до того, що все управління імперії забуксувало: вже на початку 1840-х років міністр юстиції доповів Миколі I, що в Росії не вирішено 33 мільйони справ, викладених щонайменше на 33 мільйонах аркушів паперу. І, звісно, ​​в такий спосіб становище складалося у юстиції.

У дивовижній країні почалося страшне казнокрадство і . Найгучнішою була справа про фонд інвалідів, з якого за кілька років украли 1 мільйон 200 тисяч рублів сріблом; голові однієї з управ благочиння привезли 150 тисяч рублів, щоб він поклав їх у сейф, але той взяв гроші собі, а в сейф поклав газети; один повітовий скарбник вкрав 80 тисяч рублів, залишивши записку, що таким чином він вирішив нагородити себе за двадцять років безпорочної служби. І такі речі відбувалися на місцях постійно.

Імператор намагався особисто за всім стежити, приймав найжорсткіші закони і робив найдокладніші розпорядження, але чиновники всіх рівнів знаходили способи їх обходити.

9. Зовнішня політика на початок 1850-х років

У двох словах:До початку 1850-х років зовнішня політика Миколи I була досить успішною: уряду вдалося захистити кордони від персів і турків і не допустити до Росії революцію.

У зовнішній політиці перед Миколою I стояли дві основні завдання. По-перше, йому треба було захистити кордони Російської імперії на Кавказі, в Криму і в Бессарабії від найбільш войовничих сусідів, тобто персів і турків. З цією метою були проведені дві війни - Російсько-перська 1826-1828 років.  У 1829 році, після закінчення Російсько-перської війни, в Тегерані було скоєно напад на російське представництво, в ході якого всі співробітники посольства, крім секретаря, були вбиті - у тому числі повноважний посол Росії Олександр Грибоєдов, який зіграв Велику роль мирних переговорах з шахом, які закінчилися вигідним для Росії договором.і Російсько-турецька 1828-1829 років, і обидві вони привели до чудових результатів: Росія як зміцнила кордону, а й помітно посилила свій вплив Балканах. Більше того, деякий час (щоправда, короткий — з 1833 по 1841 рік) діяв Ункяр-Іскелесійський договір між Росією та Туреччиною, згідно з яким остання мала у разі потреби закривати протоки Босфор і Дарданелли (тобто прохід із Середземного моря) у Чорне) для військових кораблів противників Росії, що робило Чорне море, по суті, внутрішнім морем Росії та Османської імперії.

Боєлештська битва 26 вересня 1828 року. Німецька гравюра. 1828 рік Brown University Library

Другою метою, яку ставив собі Микола I, було пропустити революцію через європейські кордони Російської імперії. Крім того, з 1825 він вважав своїм священним обов'язком боротьбу з революцією в Європі. У 1830 році російський імператор був готовий відправити експедицію для придушення революції в Бельгії, але ні армія, ні скарбниця не були до цього готові, та й європейські держави не підтримали намірів Зимового палацу. У 1831 році російська армія жорстко придушила; Польща стала частиною Російської імперії, польська конституція була знищена, а на її території було введено військове становище, яке зберігалося до кінця царювання Миколи I. Коли у 1848 році у Франції знову почалася , яка незабаром перекинулася і на інші країни, Микола I був не на жартома стривожений: він пропонував висунути армію до французьких кордонів і думав про те, щоб своїми силами придушити революцію в Пруссії. Нарешті, Франц Йосип, голова австрійського імператорського будинку, попросив його допомогти проти повсталої . Микола I розумів, що цей захід не дуже вигідно Росії, але бачив в угорських революціонерах «не одних ворогів Австрії, але ворогів всесвітнього порядку та спокою… яких винищити треба для нашого ж спокою», і в 1849 році російська армія приєдналася до австрійських військ і врятувала австрійську монархію від розпаду. Так чи інакше, кордонів Російської імперії революція так і не переступила.

Паралельно Росія з часів Олександра I вела війну з горцями Північного Кавказу. Ця війна йшла зі змінним успіхом і розтягнулася довгі роки.

У цілому нині зовнішньополітичні дії уряду в царювання Миколи I цілком можна назвати раціональними: воно приймало рішення виходячи з цілей, які саме перед собою ставило, і реальних можливостей, які мала країна.

10. Кримська війна та смерть імператора

У двох словах:На початку 1850-х років Микола I допустив ряд ката-стро-фічних прорахунків і вступив у війну з Османською імперією. Англія і Франція стали на бік Туреччини, Росія стала зазнавати поразки. Це посилило і багато внутрішніх проблем. У 1855 році, коли ситуація була вже дуже важкою, Микола I несподівано помер, залишивши своєму спадкоємцю Олександру країну у вкрай важкому становищі.

З початку 1850-х років тверезість в оцінці своїх сил у російських верхах раптово зникла. Імператор вважав, що настав зручний час, щоб остаточно розправитися з Османською імперією (яку він назвав «хворою людиною Європи»), розділивши її «некорені» володіння (Балкани, Єгипет, острови Середземного моря) між Росією та іншими великими державами. -Вами, насамперед Великобританією. І тут Микола припустився кількох катастрофічних прорахунків.

По-перше, він запропонував Великобританії угоду: Росія в результаті розділу імперії Османа отримає православні території Балкан, що залишалися під владою Туреччини (тобто Молдову, Валахію, Сербію, Болгарію, Чорно-горію і Македонію), а до Великобританії відійдуть Єгипет і Кріт. Але для Англії ця пропозиція була абсолютно неприйнятною: посилення Росії, яке ставало можливим із захопленням Босфору і Дарданел, було б для неї надто небезпечним, і англійці домовилися з султаном про те, що отримають Єгипет і Кріт за допомогу Туреччини проти Росії .

Другим його прорахунком стала Франція. У 1851 році там стався , в результаті якого президент Луї Наполеон Бонапарт (племінник Наполеона) став імператором Наполеоном III. Микола I вирішив, що Наполеон надто зайнятий внутрішніми проблемами, щоб втручатися у війну, абсолютно не подумавши про те, що найкращий спосіб зміцнити владу - це взяти участь у маленькій переможній і справедливій війні (а репутація Росії, «жандарма Європи») , була в цей момент вкрай непривабливою). Крім того, Миколі здавалося зовсім неможливим союз між Францією та Англією, давніми противниками, — і в цьому він знову прорахувався.

Нарешті, російський імператор вважав, що Австрія з подяки за допомогу з Угорщиною стане на бік Росії або хоча б збереже нейтралітет. Але в Габсбургів були свої інтереси на Балканах, і слабка Туреччина була для них вигіднішою за сильну Росію.

Облога Севастополя. Літографія Томаса Сінклера. 1855 рік DIOMEDIA

У червні 1853 Росія ввела війська в Дунайські князівства. У жовтні Османська імперія офіційно оголосила війну. На початку 1854 року до неї (на стороні Туреччини) приєдналися Франція та Великобританія. Союзники почали дії відразу в декількох напрямках, але головне - змусили Росію вивести війська з Дунайських князівств, після чого союзний експедиційний корпус висадився в Криму: його метою було взяти Севастополь, головну базу російського Чорноморського флоту. Облога Севастополя почалася восени 1854 року і тривала майже рік.

Кримська війна виявила всі проблеми, пов'язані з побудованою Миколою І системою управління: не працювали ні постачання армії, ні транспортні шляхи; армії не вистачало боєприпасів. У Севастополі російська армія на десять пострілів союзників відповідала одним артилерійським пострілом, бо не було пороху. У російських арсеналах до кінця Кримської війни залишалося лише кілька десятків гармат.

За військовими невдачами були проблеми внутрішні. Росія потрапила в абсолютну дипломатичну порожнечу: з нею розірвали дипломатичні відносини всі країни Європи, крім Ватикану і Неаполітанського королівства, а це означало кінець міжнародної торгівлі, існувати без якої Російська імперія не могла. Громадська думка у Росії почала різко змінюватися: багато навіть консервативно налаштовані люди вважали, що поразка у війні буде для Росії кориснішою, ніж перемога, вважаючи, що переможена буде не стільки Росія, скільки миколаївський режим.

У липні 1854 року новий російський посол у Відні Олександр Горчаков з'ясував, на яких умовах Англія і Франція готові укласти з Росією перемир'я і розпочати переговори, і порадив імператору прийняти їх. Микола коливався, але восени був змушений погодитися. На початку грудня до союзу Англії та Франції приєдналася й Австрія. А в січні 1855 року Микола I застудився - і 18 лютого несподівано помер.

Микола I на смертному одрі. Малюнок Володимир Гау. 1855 рікДержавний Ермітаж

У Петербурзі почали поширюватися чутки про самогубство: нібито імператор зажадав у свого лікаря дати йому отруту. Спростувати цю версію неможливо, але свідчення, що її підтверджують, видаються сумнівними, тим більше що для щиро віруючої людини, якою, безперечно, був Микола Павлович, самогубство є страшним гріхом. Скоріше справа була в тому, що невдачі як на війні, так і в державі загалом серйозно підірвали його здоров'я.

За легендою, розмовляючи перед смертю із сином Олександром, Микола I сказав: «Здаю тобі мою команду, на жаль, не так, як хотів, залишаючи багато турбот і турбот». До цих клопотів належало не тільки важке і принизливе завершення Кримської війни, але і звільнення балканських народів від Османської імперії, вирішення селянського питання і безліч інших проблем, розбиратися з якими належало Олександру II. 

Микола I Павлович – народився: 25 червня (6 липня) 1796 року. Дата смерті: 18 лютого (2 березня) 1855 (58 років).

Миколаївська епоха в російській історії сама по собі дивовижна: небувалий розквіт культури та поліцейське свавілля, найсуворіша дисципліна та повсюдне хабарництво, економічне зростання та відсталість у всьому. Адже до приходу до влади майбутній самодержець виношував зовсім інші плани, реалізація яких змогла б зробити державу однією з найбагатших і найдемократичніших у Європі.

Правління імператора Миколи 1 зазвичай називають періодом похмурої реакції і безнадійного застою, періодом деспотизму, казарменного порядку і цвинтарної тиші, а звідси і оцінка самого імператора як душителя революцій, тюремника декабристів, жандарма Європи, невиправного солдафона. , 30 років душив Росію». Спробуємо у всьому розібратися.

Відправною точкою правління Миколи 1 стало 14 грудня 1825 - день, коли відбулося повстання декабристів. Він став не тільки випробуванням характеру нового імператора, але й вплинув на подальше формування його думок і дій. Після смерті імператора Олександра 1 19 листопада 1825 року з'явилася ситуація так званого міжцарства. Імператор помер бездітним, і успадкувати трон мав його середній брат Костянтин. Проте ще 1823 р. Олександр підписав таємний маніфест, який призначав спадкоємцем молодшого брата Миколи.

Окрім Олександра, Костянтина та їхньої матері, про це знали лише три особи: митрополит Філарет, А.Аракчеєв та О.Голіцин. Сам же Микола до самої смерті брата про це і не підозрював, тому після його смерті присягнув Костянтину, який знаходився у Варшаві. З цього, за словами В.Жуковського, розпочалася тритижнева «боротьба не за владу, а за пожертвування честі та боргу троном». Лише 14 грудня, коли Костянтин підтвердив свою відмову від престолу, Микола видав маніфест про своє царювання. Але на той час змовники з таємних товариств почали поширювати в армії чутки, немов Микола має намір узурпувати права Костянтина.

14 грудня, ранок Микола ознайомив із заповітом Олександра 1 і з документами про зречення Костянтина гвардійських генералів і полковників і зачитав маніфест про своє сходження на престол. Усі одностайно визнали його законним монархом і взяли на себе зобов'язання привести війська до присяги. Вже присягнули Сенат і Синод, але в Московському полку солдати, що підбурювали змовниками, відмовилися скласти присягу.

Були навіть збройні сутички, і полк вийшов на Сенатську площу, де до нього приєдналися частина солдатів з лейб-гвардії Гренадерського полку і гвардійський екіпаж. Заколот спалахував. «Сьогодні ввечері, – казав Микола 1 А. Бенкендорфу, – можливо, нас обох не буде на світі, але принаймні ми помремо, виконавши наш обов'язок».

Про всяк випадок він наказав підготувати екіпажі, щоб відвезти в Царське село матір, дружину та дітей. «Невідомо, що чекає на нас, – звернувся Микола до дружини. – Обіцяй мені виявити мужність і, якщо доведеться померти, померти з честю».

Маючи намір запобігти кровопролиттю, Микола 1 з невеликою почтом попрямував до бунтівників. По ньому дали залп. Не допомагали умовляння ні митрополита Серафима, ні великого князя Михайла. А постріл декабриста П.Каховського в спину петербурзькому генерал-губернатору вніс ясність: переговорні шляхи вичерпали себе, без картечі не обійтися. «Я імператор, – пізніше писав Микола братові, – але за яку ціну. Боже мій! Ціною крові моїх підданих». Але, якщо виходити з того, що насправді хотіли створити декабристи з народом і державою, Микола 1 мав рацію в рішучості швидко придушити бунт.

Наслідки повстання

«Я бачив, – згадував він, – що чи має мені взяти на себе пролити кров деяких і врятувати майже напевно все або, пощадивши себе, жертвувати рішуче державою». Спочатку він мав думку – всіх пробачити. Однак коли на слідстві з'ясувалося, що виступ декабристів не випадковий спалах, а плід тривалої змови, що поставила своїм завданням насамперед царевбивство та зміну образу правління, особисті пориви відійшли на другий план. Був суд і покарання за всією суворістю закону: 5 людей страчено, 120 відправлено на каторгу. Але ж і все!

Що б там не писали чи не говорили за Миколи 1, він, як особистість, набагато привабливіший за його «друзів 14-го числа». Адже деякі з них (Рилєєв і Трубецька), підбивши людей на виступ, самі на площу не прийшли; вони збиралися знищити всю царську сім'ю, зокрема жінок та дітей. Адже це у них з'явилася ідея у разі невдачі підпалити столицю та відступати до Москви. Адже це вони збиралися (Пестель) встановити 10-ти річну диктатуру, відволікти народ завойовницькими війнами, завести 113 000 жандармів, що було у 130 разів більше, ніж за Миколи 1.

Яким був імператор?

За характером імператор був досить великодушний чоловік і умів прощати, не надаючи значення особистим образам і вважаючи, що має бути вищим за це. Міг, наприклад, перед усім полком попросити вибачення у несправедливо скривдженого ним офіцера, і тепер, з урахуванням усвідомлення змовниками своєї провини та повного каяття більшості з них, міг би продемонструвати «милість до занепалих». Міг. Але не став робити цього, хоча доля більшості декабристів та їхніх сімей була пом'якшена наскільки можливо.

Наприклад, дружина Рилєєва отримала грошову допомогу в 2 000 рублів, а братові Павла Пестеля Олександру встановили довічну пенсію в 3 000 рублів на рік і його було визначено в кавалергардський полк. Навіть діти декабристів, які були народжені в Сибіру, ​​за згодою батьків визначалися до найкращих навчальних закладів на казенний рахунок.

Доречним буде навести висловлювання графа Д.А.Толстого: «Що зробив би великий государ для народу, якби першому кроці свого царювання не зустрівся з 14 грудня 1825 р., – невідомо, але це сумна подія мало мати на нього Великий вплив. Йому, мабуть, слід приписати те неприхильність до будь-якого лібералізму, яке постійно помічалося в розпорядженнях імператора Миколи…» І це добре ілюструють слова самого царя: «Революція на порозі Росії, але, клянуся, вона не проникне до неї, поки в мені збережеться дихання життя, поки Божою милістю буду імператором». З часу 14 грудня 1825 р. Микола 1 відзначав цю дату щороку, вважаючи її днем ​​свого справжнього сходження на престол.

Що зазначали багато хто в імператорі – це прагнення до порядку та законності.

«Дивна моя доля, – написав Микола 1 в одному з листів, – мені кажуть, що я один із наймогутніших государів у світі, і треба б сказати, що все, тобто все, що можна, повинно бути для мене можливим, що я міг би на розсуд робити те, що мені захочеться. Насправді, однак, саме для мене справедливо протилежне. А якщо мене запитають про причину цієї аномалії, є лише одна відповідь: борг!

Так, це не пусте слово для того, хто з юності привчений розуміти його, як я. Це слово має священний зміст, перед яким відступає будь-яке особисте спонукання, все повинно замовкнути перед цим одним почуттям і поступатися йому, доки не зникнеш у могилі. Таке моє гасло. Він жорсткий, зізнаюся, мені під ним болісніше, ніж можу висловити, але я створений, щоб мучитися».

Сучасники про Миколу 1

Ця жертовність в ім'я обов'язку варта поваги, і добре сказав політичний діяч із Франції А.Ламартін: «Не можна не поважати монарха, який нічого не вимагав для себе і боровся лише за принципи».

Фрейліна А.Тютчева писала про Миколу 1: «Він мав чарівну чарівність, міг зачаровувати людей… Вкрай невибагливий у побуті, вже будучи імператором, спав на жорсткому похідному ліжку, ховаючись простою шинеллю, дотримувався помірності в їжі, віддавав перевагу не вживав спиртного. Ратував за дисципліну, але й сам був дисциплінований. Порядок, чіткість, організованість, граничну ясність у діях – ось чого він вимагав від себе та інших. Працював по 18 годин на добу».

Принципи правління

З великою увагою ставився імператор до критики декабристами існуючих до нього порядків, прагнучи усвідомити собі можливе позитивне початок у планах. Він тоді наблизив до себе двох найвизначніших ініціаторів і провідників ліберальних починань Олександра 1 – М.Сперанського та В.Кочубея, які вже давно відійшли від колишніх конституційних поглядів, які мали очолити роботу зі створення склепіння законів та проведення реформи державного управління.

«Я відзначав і завжди відзначати буду, – казав імператор, – тих, хто хоче справедливих вимог і бажає, щоб вони походили від законної влади…» Він запросив до роботи і М.Мордвінова, чиї погляди раніше привертали увагу декабристів, та й потім частенько розходилися з рішеннями уряду. Мордвінова імператор звів у графську гідність і нагородив орденом Андрія Первозванного.

Але взагалі люди самостійно мислячі дратували Миколи I. Він часто визнавав, що воліє не розумних, а слухняних виконавців. Звідси випливали його постійні труднощі у кадровій політиці та виборі гідних працівників. Проте робота Сперанського з кодифікації законів успішно завершилася виданням Зводу законів. Гірша справа була з вирішенням питання щодо полегшення становища селян. Щоправда, у межах урядової опіки заборонялося продавати кріпаків на громадських торгах з роздробленням сімей, дарувати їх, віддавати на заводи чи посилати до Сибіру на власний розсуд.

Поміщикам було надано право відпускати дворових за згодою на волю, і ті навіть мали право купувати нерухомість. Під час продажу маєтків селяни отримали право на свободу. Все це підготувало ґрунт для реформ Олександра II, але призвело до нових видів хабарництва та свавілля по відношенню до селян з боку чиновників.

Право та самовладдя

Велику увагу приділяли питанням освіти та виховання. Свого сина-первістка Олександра Микола 1 виховував по-спартанськи і заявляв: «Я хочу виховати в моєму синові людину, перш ніж зробити з нього государя». Вихователем у нього був поет В.Жуковський, викладачами кращі фахівці країни: К.Арсеньєв, А.Плетньов та ін. право, що воно засноване на правді. Там, де закінчується правда і починається неправда, закінчується право і починається самовладдя».

Такі ж погляди поділяв і Микола 1. Про поєднання інтелектуального та морального виховання розмірковував і О. Пушкін, який на прохання царя склав записку «Про народне виховання». На той час поет вже зовсім відійшов від поглядів декабристів. А приклад служіння обов'язку імператор подавав сам. Під час епідемії холери у Москві цар вирушив туди. Імператриця привела до нього дітей, намагаючись утримати його від подорожі. «Веди їх, – сказав Микола 1, – у Москві зараз страждають тисячі моїх дітей». Протягом десяти днів імператор відвідував холерні бараки, наказував влаштовувати нові лікарні, притулки, надавав грошову та продовольчу допомогу бідним.

Внутрішня політика

Якщо стосовно революційним ідеям Микола 1 вів ізоляційну політику, то матеріальні винаходи Заходу привертали його пильну увагу, і він любив повторювати: «Ми – інженери». Почали з'являтися нові фабрики, прокладати залізниці та шосейні дороги, обсяг промислового виробництва подвоївся, стабілізувалися фінанси. Кількість незаможних у Росії було трохи більше 1%, тоді як у європейських країнах коливалося від 3 до 20%.

Велику увагу приділяли і наукам. За розпорядженням імператора обладнали обсерваторії у Казані, Києві, поблизу Петербурга; виникали різні наукові товариства. Особливу увагу Микола 1 приділяв археографічній комісії, яка займалася вивченням пам'яток старовини, розбором та виданням стародавніх актів. При ньому з'явилося багато навчальних закладів, у тому числі Київський університет, Петербурзький технологічний інститут, Технічне училище, військова та морська академії, 11 кадетських корпусів, вище училище правознавства та низка інших.

Цікаво, що за бажанням імператора при будівництві храмів, волосних управлінь, шкіл і т. д. наказувалося використовувати канони давньоруського зодчества. Не менший інтерес представляє той факт, що саме в «похмуре» 30-річне правління Миколи 1 стався небачений сплеск російської науки та культури. Які імена! Пушкін, Лермонтов, Гоголь, Жуковський, Тютчев, Кольцов, Одоєвський, Погодін, Грановський, Брюллов, Кіпренський, Тропінін, Венеціанів, Бове, Монферан, Тон, Россі, Глінка, Верстовський, Даргомизький, Лобачевський, Якобі, Струве, Щепкін Каратигін та інші блискучі таланти.

Багатьох із них імператор підтримував матеріально. З'являлися нові журнали, влаштовували університетські громадські читання, розгорнули свою діяльність літературні гуртки та салони, де обговорювалися будь-які політичні, літературні, філософські питання. Імператор особисто взяв під захист А.Пушкіна, забороняючи Ф.Булгаріну друкувати в «Північній бджолі» будь-яку критику на його адресу, і запропонував поетові написати нові казки, бо вважав його старими високоморальними. Але... Чому ж миколаївська епоха зазвичай описується в таких похмурих тонах?

Як то кажуть – добрими намірами дорога в пекло вимощена. Будуючи, як йому здавалося, ідеальну державу, цар по суті перетворював країну на величезну казарму, впроваджуючи у свідомість людей лише одне – послух за допомогою паличної дисципліни. І ось уже скоротили прийом студентів до університетів, за самою цензурою встановили контроль, розширили права жандармів. Були заборонені твори Платона, Есхіла, Тацита; піддавалися цензурі твори Кантеміра, Державіна, Крилова; Цілі історичні періоди були виключені з розгляду.

Зовнішня політика

У період загострення революційного руху на Європі імператор залишався вірним союзницькому обов'язку. Виходячи із рішень Віденського конгресу, він допоміг придушити революційний рух в Угорщині. На знак «подяки» Австрія об'єдналася з Англією та Францією, які прагнули за першої ж нагоди послабити Росію. Слід звернути увагу до слова члена англійського парламенту Т.Аттвуда щодо Росії: «…Мине трохи часу… і ці варвари навчаться користуватися мечем, багнетом і мушкетом майже з тим самим мистецтвом, як і цивілізовані люди». Звідси висновок – якнайшвидше оголосити війну Росії.

Бюрократія

Але не програш у Кримській війні був найстрашнішою поразкою Миколи 1. Бували поразки та гірші. Основну війну імператор програв своїм чиновникам. Їх кількість при ньому зросла з 16 до 74 000. Бюрократія стала самостійною силою, що діє за своїми законами, здатною торпедувати будь-які спроби перетворень, що послаблювало державу. А про хабарництво й казати не доводилося. Тож за правління Миколи 1 існувала ілюзія процвітання країни. Цар усе це розумів.

Останні роки. Смерть

«На нещастя, – зізнавався він, – більш ніж часто буваєш змушений користуватися послугами людей, яких не поважаєш…» Вже до 1845 р. багато хто відзначав пригніченість імператора. "Я працюю, щоб оглушити себе", - написав він королю Пруссії Фрідріху Вільгельму. А чого варте таке зізнання: «Ось уже скоро 20 років я сиджу на цьому чудовому містечку. Часто трапляються такі дні, що, дивлячись на небо, говорю: навіщо я не там? Я так утомився».

Наприкінці січня 1855 р. самодержець захворів на гострий бронхіт, але продовжував працювати. В результаті почалося запалення легенів і 18 лютого 1855 він помер. Перед смертю він сказав синові Олександру: «Мені хотілося, прийнявши він все важке, все тяжке, залишити тобі царство мирне, влаштоване і щасливе. Провидіння судило інакше. Тепер іду молитися за Росію та за вас…»

Доктор історичних наук М. Рахматулін

У лютому 1913 року, всього за кілька років до краху царської Росії, урочисто відзначалося 300-річчя Будинку Романових. У незліченних церквах неосяжної імперії проголошувалися "багато років" царюючого прізвища, у дворянських зборах під радісні вигуки злітали під стелю пробки з пляшок з шампанським, а по всій Росії мільйони людей співали: "Сильний, державний... царюй над нами на страх ворогам". У минулі три століття російський престол займали різні царі: наділені неабияким розумом і національною мудрістю Петро I і Катерина II; не дуже відрізнялися цими якостями Павло І, Олександр ІІІ; зовсім позбавлені державного розуму Катерина I, Ганна Іоанівна та Микола II. Були серед них і жорстокі, як Петро I, Ганна Іванівна та Микола I, і порівняно м'які, як Олександр I та його племінник Олександр II. Але всіх їх ріднило те, що кожен із них був необмеженим самодержцем, якому беззаперечно підпорядковувалися міністри, поліція та всі піддані... Якими ж були ці всевладні правителі, від одного мимохідь покинутого слова яких залежало багато, якщо не всі? журнал "Наука і життя" починає публікацію статей, присвячених правлінню імператора Миколи I, який увійшов у вітчизняну історію головним чином тим, що він почав своє царювання повішенням п'яти декабристів і закінчив його кров'ю тисяч і тисяч солдатів і матросів у ганебно програній Кримській війні, розв'язаній , зокрема, і внаслідок непомірних імперських амбіцій царя.

Палацова набережна біля Зимового палацу з боку Василівського острова. Акварель шведського художника Бенжамена Петерсена. Початок ХІХ століття.

Михайлівський замок – вид з набережної Фонтанки. Акварель початку ХІХ століття Бенжамена Петерсена.

Павло I. З гравюри 1798 року.

Вдова імператриця і мати майбутнього імператора Миколи I Марія Федорівна після загибелі Павла I. З гравюри початку XIX століття.

Імператор Олександр I. Початок 20-х років ХІХ століття.

Великий князь Миколай Павлович у дитинстві.

Великий князь Костянтин Павлович.

Петербург. Повстання на Сенатській площі 14 грудня 1825 року. Акварель художника К. І. Кольмана.

Наука та життя // Ілюстрації

Імператор Микола І та імператриця Олександра Федорівна. Портрети першої третини ХІХ століття.

Граф М. А. Мілорадович.

Петро Каховський під час повстання на Сенатській площі смертельно поранив військового генерал-губернатора Петербурга Мілорадовича.

Особистість і дії п'ятнадцятого за рахунком російського самодержця з династії Романових неоднозначно оцінювалися його сучасниками. Особи з найближчого оточення, які спілкувалися з ним у неформальній обстановці або у вузькому сімейному колі, як правило, відгукувалися про царя із захопленням: "вічний працівник на троні", "безстрашний лицар", "лицар духу"... Для значної частини суспільства ім'я царя асоціювалося з прізвиськами "кривавий", "кат", "Микола Палкін". Причому останнє визначення як би заново утвердилося у громадській думці вже після 1917 року, коли вперше в російському виданні з'явилася під тією самою назвою невелика брошура Л. Н. Толстого. Основою для її написання (у 1886 році) послужила розповідь 95-річного колишнього миколаївського солдата про те, як проганяли крізь стрій у нижніх чинах, що провинилися, за що Микола I і був прозваний у народі Палкіним. Сама ж жахлива своєю нелюдяністю картина "законного" покарання шпіцрутенами з приголомшливою силою зображена письменником у знаменитому оповіданні "Після балу".

Багато негативні оцінки особистості Миколи I та її діяльності походять від А. І. Герцена, котрий вибачив монарху його розправу з декабристами і особливо страту п'ятьох їх, коли всі сподівалися помилування. Те, що сталося для суспільства тим страшнішим, що після публічної страти Пугачова та його сподвижників народ встиг уже забути про страти. Микола I настільки нелюбимий Герценом, що він, зазвичай точний і тонкий спостерігач, з явним упередженням розставляє акценти навіть при описі його зовнішнього вигляду: "Він був гарний, але краса його обдавала холодом; немає обличчя, яке б так нещадно викривало характер людини, як його обличчя. Лоб, що швидко біжить назад, нижня щелепа, розвинена за рахунок черепа, виражали непохитну волю і слабку думку, більше жорстокості, ніж чуттєвості.

Цей портрет суперечить свідченням багатьох інших сучасників. Наприклад, лейб-медик Саксен-Кобурзького принца Леопольда барон Штокман так описав великого князя Миколу Павловича: надзвичайно красивий, привабливий, стрункий, як молода сосна, риси обличчя правильні, прекрасний відкритий лоб, брови дугою, маленький рот, витончено, витончено; дуже живий, манери невимушені та витончені. Одна із знатних придворних дам, місіс Кембль, що відрізнялася особливою суворістю суджень про чоловіків, у захваті від нього без кінця вигукує: "Що за красу! Що за краса! Це буде перший красень у Європі!". Так само приємно відгукувалися про зовнішність Миколи англійська королева Вікторія, дружина англійського посланця Блумфільда, інші титуловані особи і "прості" сучасники.

ПЕРШІ РОКИ ЖИТТЯ

Через десять днів бабуся-імператриця Грімму повідомляє подробиці перших днів життя онука: "Лицар Микола вже три дні їсть кашку, тому що безупинно просить їсти. Я вважаю, що ніколи восьмиденна дитина не користувалася таким частуванням, це нечувана справа... Він дивиться на всіх на всі очі, голову тримає прямо і повертає не гірше за мого». Катерина II передбачає долю новонародженого: третій онук "за незвичайною силою своєю, призначений, здається мені, також царювати, хоча в нього є два старших брата". Олександру тоді йде двадцятий рік, Костянтину виповнилося 17 років.

Новонародженого, за заведеним правилом, після обряду хрещення передано на піклування бабусі. Але її несподівана смерть 6 листопада 1796 "невигідним чином" позначилася на вихованні великого князя Миколи Павловича. Щоправда, бабуся встигла зробити добрий вибір нянюшки для Миколи. То була шотландка Євгенія Василівна Лайон, дочка ліпного майстра, запрошеного до Росії Катериною II серед інших художників. Вона залишалася єдиною вихователькою в перші сім років життя хлопчика і, як вважається, дуже вплинула на формування його особистості. Сама володарка сміливого, рішучого, прямого і шляхетного характеру, Євгенія Лайон намагалася вселити Миколі вищі поняття обов'язку, честі, вірності цьому слову.

28 січня 1798 року у сім'ї імператора Павла I народився ще один син - Михайло. Павло, позбавлений волею матері, імператриці Катерини II, можливості самому вирощувати двох старших синів, усе своє батьківське кохання переніс на молодших, віддаючи явну перевагу Миколі. Їхня сестра Ганна Павлівна, майбутня нідерландська королева, пише, що батько "пестив їх дуже ніжно, що ніколи не робила наша мати".

За встановленими правилами Миколи з колиски записали у військову службу: чотиримісячним його було призначено шефом лейб-гвардії Кінного полку. Першою іграшкою хлопчика стала дерев'яна рушниця, потім з'явилися шпаги, також дерев'яні. У квітні 1799 року на нього одягли перший військовий мундир - "малиновий гарусно", а на шостому році життя Микола вперше осідлав верхового коня. З ранніх років майбутній імператор вбирає дух військового середовища.

У 1802 році почалося навчання. З цього часу вівся спеціальний журнал, у якому вихователі ("кавалери") фіксують буквально кожен крок хлопчика, докладно описуючи його поведінку та вчинки.

Головний нагляд за вихованням доручили генералу Матвію Івановичу Ламсдорфу. Важко було зробити безглуздіший вибір. За відгуками сучасників, Ламсдорф " не мав не тільки жодної здібностей, необхідних для виховання особи царського будинку, покликаної мати вплив на долі своїх співвітчизників і на історію свого народу, але навіть був чужий і всього того, що потрібно для людини, яка присвячує себе вихованню приватної особи". Він був затятим прихильником загальноприйнятої на той час системи виховання, заснованої на наказах, доганах і покараннях, що доходили до жорстокості. Частого "знайомства" з лінійкою, шомполами та різками не уникнув і Микола. За згодою матері Ламсдорф старанно намагався переламати характер вихованця, йдучи всупереч усім його нахилам і здібностям.

Як це нерідко буває у подібних випадках, результат виявився зворотним. Згодом Микола Павлович писав про себе і брата Михайла: "Граф Ламсдорф умів вселити в нас одне почуття - страх, і такий страх і запевнення в його всемогутності, що обличчя матінки було для нас друге в мірі важливості понять. Цей порядок позбавив нас зовсім щастя синівського довіри до батьків, до якої ми допускалися рідко одні, і то ніколи інакше, ніби на вирок. треба було і, мабуть, не без успіху... Граф Ламсдорф та інші, наслідуючи його, вживали суворість із запальністю, яка забирала в нас і почуття провини своєї, залишаючи одну досаду за грубе поводження, а часто й незаслужене. - страх і шукання, як уникнути покарання, найбільше займали мій розум.

Ще б пак. Як пише біограф Миколи I барон М. А. Корф, "великі князі були постійно як би в лещатах. Вони не могли вільно і невимушено ні встати, ні сісти, ні ходити, ні говорити, ні вдаватися до звичайної дитячої жвавості і галасливості: їх на на кожному кроці зупиняли, виправляли, робили зауваження, переслідували мораллю чи погрозами". У такий спосіб марно, як показав час, намагалися виправити так само самостійний, як і норовливий, запальний характер Миколи. Навіть барон Корф, один із найбільш розташованих до нього біографів, змушений відзначити, що зазвичай малотовариський і замкнутий у собі Микола ніби перероджувався під час ігор, і ув'язнені в ньому не схвалені оточуючими свавільні початки виявлялися у всій повноті. Журнали "кавалерів" за 1802-1809 роки рясніють записами про нестримність Миколи під час ігор з однолітками. "Що б з ним не траплялося, чи падав він, чи забився, чи вважав свої бажання невиконаними, а себе скривдженим, він відразу ж вимовляв лайливі слова... рубав своїм сокирою барабан, іграшки, ламав їх, бив ціпком або чим попало товаришів ігор своїх. За хвилину запальності міг плюнути в сестру Ганну. Одного разу він з такою силою вдарив прикладом дитячої рушниці товариша своїх ігор Адлерберга, що той на все життя залишився шрамом.

Грубі манери обох великих князів, особливо під час військових ігор, пояснювалися уявленням (не без впливу Ламсдорфа), що утвердилося в їх хлоп'ячих умах, що грубість - обов'язкова відмінність всіх військових. Втім, зауважують вихователі, і поза військовими іграм манери Миколи Павловича "залишалися не менш грубими, зарозумілими і самовпевненими". Звідси чітко виражене прагнення бути першим у всіх іграх, командувати, бути начальником або представляти імператора. І це при тому, що, за оцінками тих же вихователів, Микола "має дуже обмежені здібності", хоча й мав, за їхніми словами, "найвище, любляче серце" і відрізнявся "надмірною чутливістю".

Інша риса, що теж залишилася на все життя, - Микола Павлович "не зносив ніякого жарту, що здавався йому образою, не хотів виносити ні найменшого невдоволення ... він як би постійно вважав себе і вище, і значніше всіх інших". Звідси та його стійка звичка визнавати свої помилки лише під сильним примусом.

Отже, улюбленим заняттям братів Миколи та Михайла залишалися лише військові ігри. У їхньому розпорядженні був великий набір олов'яних та порцелянових солдатиків, рушниць, алебард, дерев'яних конячок, барабанів, труб і навіть зарядних ящиків. Всі спроби матері, що пізно схаменулась, відвернути їх від цього потягу не увінчалися успіхом. Як писав пізніше сам Микола, "одні військові науки займали мене пристрасно, в них одних знаходив я втіху і приємне заняття, подібне до настрою мого духу". Насправді це була пристрасть насамперед до пародоманії, до фрунту, яка з Петра III, за словами біографа царського прізвища Н. К. Шильдера, "пустила в царственій сім'ї глибоке і міцне коріння". "Учення, огляди, паради та розлучення він любив незмінно до смерті і виробляв їх навіть узимку", - пише про Миколу один із сучасників. Микола і Михайло вигадали навіть "сімейний" термін для вираження того задоволення, що вони відчували, коли огляд гренадерських полків проходив без сучка і задирки, - "піхотна насолода".

ВИХОВНИКИ ТА ВИХОВНИКИ

З шести років Миколи починають знайомити з російською та французькою мовами, Законом Божим, російською історією, географією. Потім слідують арифметика, німецька та англійська мови – у результаті Микола добре володів чотирма мовами. Латинська ж і грецька йому не давалися. (Згодом він виключив їх із програми навчання своїх дітей, бо "терпіти не може латині з того часу, коли його мучили над нею в молодості".) З 1802 року Миколи вчать малюванню, музиці. Навчившись непогано грати на трубі (корнет-пістоні), після двох-трьох прослуховувань він, від природи обдарований добрим слухом та музичною пам'яттю, без нот міг виконати досить складні твори у домашніх концертах. Микола Павлович на все життя зберіг любов до церковних співів, знав напам'ять усі церковні служби і охоче підспівував співучим на клиросі своїм звучним і приємним голосом. Він непогано малював (олівцем та аквареллю) і навіть навчився потребувати великого терпіння, вірного ока та твердої руки мистецтву гравіювання.

У 1809 році навчання Миколи та Михайла було вирішено розширити до університетських програм. Але ідея направити їх до Лейпцизького університету, як і думка віддати до Царськосельського ліцею, відпала через війну 1812 року, що почалася. У результаті вони продовжили домашню освіту. До занять із великими князями залучили відомих тоді професорів: економіста А. К. Шторха, правознавця М. А. Балуг'янського, історика Ф. П. Аделунга та інших. Але перші дві дисципліни не захопили Миколу. Своє ставлення до них він пізніше висловив в інструкції М. А. Корфу, визначеному їм викладати синові Костянтину законознавство: "...Не треба надто довго зупинятися на абстрактних предметах, які потім або забуваються, або не знаходять жодного застосування на практиці. Я пам'ятаю, як нас мучили над цим дві людини, дуже добрі, може статися, і дуже розумні, але обидва нестерпні педанти: покійні Балуг'янський та Кукольник [батько відомого драматурга. М. Р.]... На уроках цих панів ми або дрімали, або малювали якусь нісенітницю, іноді власні їхні карикатурні портрети, а потім до іспитів вивчали дещо в довжину, без плоду і користі для майбутнього. На мою думку, найкраща теорія права - добра моральність, а вона має бути в серці незалежно від цих абстрактностей і мати своєю підставою - релігію".

У Миколи Павловича дуже рано виявляється інтерес до будівельної та особливо інженерної справи. "Математика, потім артилерія і особливо інженерна наука і тактика, - пише він у своїх записках, - залучали мене виключно; успіхи з цієї частини надавав я особливі, і тоді я отримав бажання служити по інженерній частині". І це не пуста похвальба. За свідченням інженер-генерал-лейтенанта Є. А. Єгорова, людини рідкісної чесності та безкорисливості, Микола Павлович "живив завжди особливий потяг до інженерного та архітектурного мистецтва... любов до будівельної справи не покидала його до кінця життя і, треба сказати правду, він розумів у ньому толк... Він завжди входив у всі технічні подробиці виконання робіт і вражав усіх влучністю своїх зауважень і вірністю ока".

У 17-річному віці обов'язкові учбові заняття Миколи практично закінчуються. Відтепер він регулярно буває на розлученнях, парадах, навчаннях, тобто цілком вдається до того, що раніше не заохочувалося. На початку 1814 року нарешті здійснилося бажання великих князів вирушити в діючу армію. Вони пробули за кордоном близько року. У цій поїздці Микола познайомився зі своєю майбутньою дружиною, принцесою Шарлоттою, дочкою прусського короля. Вибір нареченої зроблено не волею випадку, а відповідав ще сподіванням Павла I зміцнити відносини Росії та Пруссії династичним шлюбом.

У 1815 році брати знову в діючій армії, але участі у військових діях, як і в першому випадку, не брали. На зворотному шляху в Берліні відбулися офіційні заручини з принцесою Шарлоттою. Зачарований нею 19-річний юнак після повернення до Петербурга пише знаменний за змістом лист: "Прощайте, мій ангел, мій друже, моя єдина втіха, моє єдине справжнє щастя, думайте про мене так часто, як я думаю про Вас, і любите, якщо можете того, хто є і буде на все життя Вашим вірним Миколою”. Почуття у відповідь Шарлотти настільки ж сильно, і 1 (13) липня 1817 року, в день її народження, відбулося пишне весілля. З прийняттям православ'я принцеса названа Олександрою Федорівною.

До одруження відбулися дві ознайомчі поїздки Миколи - по кількох губерніях Росії та до Англії. Після одруження він призначений генерал-інспектором з інженерної частини та шефом лейб-гвардії Саперного батальйону, що цілком відповідало його нахилам та бажанням. Його невтомність і службове прагнення вражали всіх: рано-вранці він приходив на лінійне і рушничне навчання сапер, о 12 годині їхав до Петергоф, а о 4 годині дня сідав на коня і знову скакав 12 верст до табору, де залишався до вечірньої зорі, роботами зі спорудження навчальних польових укріплень, копання траншей, встановлення мін, фугасів... Микола мав незвичайну пам'ять на обличчя і пам'ятав поіменно всіх нижніх чинів "свого" батальйону. За свідченням товаришів по службі, "який до досконалості знав свою справу" Микола фанатично вимагав того ж від інших і суворо стягував за будь-які промахи. Та так, що покараних на його наказ солдатів часто несли на ношах до лазарету. Микола звичайно ж не відчував докорів совісті, бо лише неухильно виконував параграфи військового статуту, які передбачали жорстокі покарання солдатів палицями, різками, шпіцрутенами за будь-які провини.

У липні 1818 року його призначили командиром бригади першої гвардійської дивізії (зі збереженням посади генерал-інспектора). Йому йшов 22-й рік, і він щиро радів цьому призначенню, бо отримав реальну можливість самому командувати військами, самому призначати вчення та огляди.

На цій посаді Миколі Павловичу виклали перші реальні уроки належної офіцеру поведінки, що поклали початок пізнішій легенді про "імператора-лицаря".

Якось під час чергових навчань він зробив грубу і несправедливу догану перед фронтом полку К. І. Бістрому - бойовому генералу, командиру Єгерського полку, який мав безліч нагород і поранень. Розлючений генерал з'явився до командира Окремого гвардійського корпусу І. В. Васильчикову і просив його передати великому князю Миколі Павловичу свою вимогу формального вибачення. Тільки загроза довести до відома государя про те, що сталося, змусило Миколу вибачитися перед Бістромом, що він і зробив у присутності офіцерів полку. Але урок цей не пішов на користь. Через деякий час за незначні порушення в строю він влаштував образливе рознесення ротному командиру В. С. Норову, уклавши його фразою: "Я вас у баранячий ріг зігну!". Офіцери полку вимагали, щоб Микола Павлович "віддав сатисфакцію Норову". Оскільки дуель з членом прізвища, що царює, за визначенням неможлива, то офіцери подали у відставку. Конфлікт важко вдалося погасити.

Але ніщо не могло заглушити службову запопадливість Миколи Павловича. Слідуючи "твердо влитим" у його свідомість правилам військового статуту, він всю свою енергію витрачав на муштровку підрозділів, що знаходилися під його керівництвом. "Я почав стягувати, - згадував він пізніше, - але стягував один, бо що я за обов'язком совісті ганьбив, дозволялося скрізь, навіть моїми начальниками. Становище було найважче; діяти інакше було гидко моєї совісті і обов'язку; але цим я явно ставив і начальників і підлеглих проти себе. Тим більше, що мене не знали, і багато хто чи не розуміли, чи не хотіли розуміти”.

Треба визнати, що суворість його як бригадного командира була частково виправдана тим, що в офіцерському корпусі на той час "і без того вже розхитаний трирічним походом порядок зовсім зруйнувався... Підпорядкованість зникла і збереглася тільки у фронті; повага до начальників зникла зовсім." . не було ні правил, ні порядку, а все робилося цілком довільно. Справа доходила до того, що багато офіцерів приїжджали на навчання у фраках, накинувши на плечі шинель і одягнувши формений капелюх. Як було миритися з цим до мозку кісток службистові Миколі? Він і мирився, що викликало який завжди виправдане осуд сучасників. Відомий своїм отруйним пером мемуарист Ф. Ф. Вігель писав, що великий князь Миколай "був неповідомлений і холодний, весь відданий почуттю обов'язку свого; у виконанні його він був надто суворий до себе і до інших. У правильних рисах його білого, блідого обличчя видно. була якась нерухомість, якась несвідома суворість.

Свідчення інших сучасників, що стосуються цієї ж пори, витримані в тому ж ключі: "Звичайне вираз його обличчя має в собі щось суворе і навіть непривітне. Його посмішка є посмішка поблажливості, а не результат веселого настрою або захоплення. Звичка панувати над цими почуттями зродилася з його почуттями. істотою до того, що ви не помітите в ньому жодної примусу, нічого недоречного, нічого завченого, а тим часом усі його слова, як і всі його рухи, розмірені, наче перед ним лежать музичні ноти. він говорить живо, просто, до речі, розумно, ні одного вульгарного жарту, ні одного забавного чи непристойного слова. ви відчуваєте, що серце його закрите, що перешкода недоступна і що шалено було б сподіватися проникнути в глиб його думки або мати повну довіру».

На службі Микола Павлович перебував у постійній напрузі, він застебнутий на всі гудзики мундира, і лише вдома, в сім'ї, згадувала імператриця Олександра Федорівна про ті дні, "він почував себе цілком щасливим, втім, як і я". У записах В.А. Жуковського читаємо, що "нічого не могло бути зворушливіше бачити вел. кн. в домашньому побуті. Тільки переступав він до себе за поріг, як похмурість раптом зникала, поступаючись місцем не посмішкам, а гучному, радісному сміху, відвертим промовам і найласкавішому поводженню з оточуючими... Щасливий юнак...з доброю, вірною і прекрасною подругою, з якою він жив душа в душу, маючи заняття, згодні з його схильностями, без турбот, без відповідальності, без честолюбних помислів, з чистою совістю, чого не діставало йому землі?"

ШЛЯХ ДО ТРОНА

Раптом відразу все змінилося. Влітку 1819 Олександр I несподівано повідомляє Миколі та його дружині про наміри відмовитися від трону на користь молодшого брата. "Ніколи нічого подібного не спадало на думку навіть уві сні, - підкреслює Олександра Федорівна. - Нас точно громом вразило; майбутнє здалося похмурим і недоступним для щастя". Сам Микола порівнює відчуття своє і дружини з відчуттям людини, що спокійно гуляла, коли у того "раптом розкривається під ногами прірва, в яку непереборна сила вкидає його, не даючи відступити або повернутись. Ось досконале зображення нашого жахливого становища". І він не лукавив, усвідомлюючи, наскільки важким буде для нього хрест долі, що замаячив на горизонті, - царська корона.

Але це лише слова, поки Олександр I не робить спроб долучити брата до державних справ, хоча вже (щоправда, потай навіть від найближчого оточення двору) складено маніфест про відмову від трону Костянтина і передачу його Миколі. Останній же, як і раніше, зайнятий, як він сам писав, "щоденним очікуванням у передніх чи секретарській кімнаті, де...збиралися щодня...знатні особи, які мали доступ до государя. У цих галасливих зборах проводили ми годину, іноді й більше. .. Час це було втратою часу, але й дорогоцінною практикою для пізнання людей та осіб, і я цим скористався".

Ось і вся школа підготовки Миколи до управління державою, до чого він, треба зауважити, зовсім не прагнув і до чого, як він сам зізнавався, "настільки мало вели мене і схильність і бажання мої; ступінь, на яку я ніколи не готувався і, навпаки, завжди зі страхом дивився, дивлячись на тягар тягаря, що лежав на благодійнику моєму "(імператорі Олександрі I. - М. Р.). У лютому 1825 року Миколая призначено командиром 1-ї гвардійської дивізії, але це нічого по суті не змінило. Він міг стати членом Державної ради, але не став. Чому? Відповідь питання частково дає декабрист У. І. Штейнгейль у своїх " Записках про повстання " . Торкаючись чуток про зречення Костянтина та призначення спадкоємцем Миколи, він наводить слова професора Московського університету А. Ф. Мерзлякова: "Коли рознеслася ця чутка по Москві, трапилося в мене бути Жуковському; я його запитав: "Скажи, мабуть, ти близька людина - чого нам чекати від цієї зміни?" - "Суди сам, - відповів Василь Андрійович, - я ніколи не бачив книги в [його] руках; єдине заняття - фрунт та солдати».

Несподівана звістка про те, що Олександр I при смерті прийшла з Таганрога до Петербурга 25 листопада. (Олександр здійснював поїздку півднем Росії, передбачав проїхати весь Крим.) Микола запросив до себе голову Державної ради та Комітету міністрів князя П. В. Лопухіна, генерального прокурора князя А. Б. Куракіна, командира Гвардійського корпусу А. Л. Воїнова та військового генерал-губернатора Петербурга графа М. А. Милорадовича, наділеного у зв'язку з від'їздом імператора зі столиці особливими повноваженнями, і оголосив їм свої права на престол, мабуть, вважаючи це чисто формальним актом. Але, як свідчить колишній ад'ютант цесаревича Костянтина Ф. П. Опочинін, граф Мілорадович "відповів навідріз, що вел. кн. Микола не може і не повинен сподіватися наслідувати брата свого Олександра у разі його смерті; що закони імперії не дозволяють государю розташовувати за заповіту, що при цьому заповіт Олександра відомий лише деяким особам і невідомо в народі; що ні народ, ні військо не зрозуміють зречення і припишуть всі зраді, тим більше, що ні государя самого, ні спадкоємця по первородству немає в столиці, але обидва були у відсутності; , і неминучим потім наслідком буде обурення... Великий князь доводив свої права, але граф Мілорадович їх визнавати не хотів і відмовив у своєму сприянні. На тому й розійшлися.

Вранці 27 листопада фельд'єгер привіз звістку про смерть Олександра I, і Микола, похитнутий доказами Милорадовича і не звернувши уваги на відсутність обов'язкового в таких випадках Маніфесту про сходження на престол нового монарха, першим присягнув "законному імператору Костянтину". За ним те саме зробили й інші. З цього дня починається спровокована вузьким сімейним кланом панівного прізвища політична криза - 17-денне міжцарство. Між Петербургом і Варшавою, де знаходився Костянтин, снують кур'єри - брати вмовляють один одного зайняти престол, що залишається пустим.

Виникла небувала для Росії ситуація. Якщо раніше в її історії йшла найжорстокіша боротьба за трон, що часто доходила до смертовбивств, то тепер брати немов змагаються у відмові від прав на вищу владу. Але у поведінці Костянтина є якась двозначність, нерішучість. Замість того, щоб негайно прибути до столиці, як того вимагала обстановка, він обмежувався листами до матері та брата. Члени царюючого будинку, пише французький посол граф Лаферроне, "грають короною Росії, перекидаючи її, як м'ячик, один одному".

12 грудня з Таганрога було доставлено пакет з ім'ям " імператора Костянтина " від начальника Головного штабу І. І. Дибича. Після недовгих вагань великий князь Миколай розкрив його. "Нехай зобразять собі, що мало статися в мені, - згадував він згодом, - коли, кинувши очі на включене (у пакет. -) М. Р.) лист від генерала Дібіча, побачив я, що справа йшла про існуючу і щойно відкриту простору змову, якої галузі поширювалися через всю Імперію від Петербурга на Москву і до Другої армії в Бессарабії. Тоді тільки відчув я повною мірою весь тягар своєї долі і з жахом згадав, у якому становищі. Повинно було діяти, не втрачаючи жодної хвилини, з повною владою, з досвідченістю, з рішучістю».

Микола не згущував фарб: зі слів ад'ютанта командувача піхотою Гвардійського корпусу К. І. Бістрома, Я. І. Ростовцова, приятеля декабриста Є. П. Оболенського, загалом він знав про "обурення, що готувалося при новій присязі". Потрібно було поспішати діяти.

У ніч проти 13 грудня Микола Павлович постав перед Державною радою. Перша сказана ним фраза: "Я виконую волю брата Костянтина Павловича" - мала переконати членів Ради у вимушеності його дій. Потім Микола "зичним голосом" зачитав у остаточному вигляді відшліфований М. М. Сперанським Маніфест про своє сходження на престол. "Всі слухали у глибокому мовчанні", - зазначає Микола у своїх записках. Це було природною реакцією - цар далеко не всіма бажаний (С. П. Трубецькой висловлював думку багатьох, коли писав, що "молоді великі князі набридли"). Однак коріння рабської покірності самодержавної влади настільки міцне, що несподівана зміна членами Ради прийнята спокійно. Після закінчення читання Маніфесту вони "глибоко вклонилися" новому імператору.

Рано-вранці Микола Павлович звернувся до спеціально зібраних гвардійських генералів і полковників. Він зачитав їм Маніфест про своє сходження на престол, заповіт Олександра I та документи про зречення цесаревича Костянтина. Відповіддю було одностайне визнання його законним монархом. Потім командири вирушили до Головного штабу скласти присягу, а звідти - у свої частини для проведення відповідного ритуалу.

Цього критичного для нього дня Микола зовні був спокійний. Але його справжній душевний стан розкривають слова, сказані ним тоді А. Х. Бенкендорфу: " Сьогодні ввечері, можливо, нас обох більше на світі, але, по крайнього заходу, ми помремо, виконавши наш обов'язок " . Про те він писав П. М. Волконському: " Чотирнадцятого я буду государ чи мертвий " .

До восьмої години завершилася церемонія присяги в Сенаті та Синоді, прийшли перші звістки про присягу з гвардійських полків. Здавалося, все зійде гаразд. Однак членам таємних товариств, що перебували в столиці, як писав декабрист М. С. Лунін, "прийшла думка, що настав час рішучий" і треба "звернутися до сили зброї". Але ця сприятлива для виступу ситуація стала для змовників повною несподіванкою. Навіть досвідчений К. Ф. Рилєєв "вражений ненавмисністю випадку" і змушений визнати: "Ця обставина дає нам явне поняття про наше безсилля. Я обдурився сам, ми не маємо встановленого плану, ніяких заходів не вжито..."

У стані змовників безперервно точаться суперечки на межі істерики і все ж таки зрештою вирішено виступати: "Краще бути взятими на площі, - аргументував М. Бестужев, - ніж на ліжку". У визначенні опорної установки виступу змовники одностайні - "вірність присязі Костянтину та небажання присягати Миколі". Декабристи свідомо пішли на обман, переконуючи солдатів, що слід захистити права законного спадкоємця престолу цесаревича Костянтина від самовільних посягань Миколи.

І ось у похмурий, вітряний день 14 грудня 1825 року на Сенатській площі зібралося близько трьох тисяч солдатів, які "стояли за Костянтина", із трьома десятками офіцерів, їхніх командирів. З різних причин з'явилися далеко не всі полки, на які розраховували вожді змовників. У присутніх не було ні артилерії, ні кавалерії. Злякався і не з'явився на площу, що інша в диктатори С. П. Трубецької. Томливе, майже п'ятигодинне стояння в одних мундирах на холоді, без певної мети, будь-якого бойового завдання гнітюче діяло на солдатів, які терпляче чекали, як пише В. І. Штейнгейль, "розв'язки від долі". Доля з'явилася як картечі, миттєво розсіяла їх ряди.

Команда стріляти бойовими набоями була дана не відразу. Микола I, за загальної розгубленості рішуче взяв у руки придушення бунту, все сподівався обійтися " без кровопролиття " , навіть після того, згадує він, як " зробили мені залп, кулі просвистели мені через голову " . Весь цей день Микола був на увазі, попереду одного батальйону Преображенського полку, і його сильна постать на коні представляла чудову мету. "Найдивніше, - скаже він потім, - що мене не вбили того дня". І Микола твердо повірив у те, що його долю спрямовує Божа рука.

Безстрашна поведінка Миколи 14 грудня пояснюють його власною мужністю, хоробрістю. Сам він вважав інакше. Одна зі статс-дам імператриці Олександри Федорівни пізніше свідчила, що, коли хтось із наближених з бажання потішити став говорити Миколі I про його "геройський вчинок" 14 грудня, про його незвичайну хоробросту, государ перервав співрозмовника, сказавши: "Ви помиляєтеся; не так хоробрий, як ви думаєте. Але почуття обов'язку змусило мене подолати себе. Визнання чесне. І згодом він завжди казав, що того дня "виконував лише свій обов'язок".

14 грудня 1825 року визначило долю як Миколи Павловича, але багато в чому - країни. Якщо, за словами автора знаменитої книги "Росія в 1839 році" маркіза Астольфа де Кюстіна, цього дня Микола "з мовчазного, меланхолійного, яким він був у дні юності, перетворився на героя", то Росія надовго втратила можливість проведення будь-якої було ліберальної реформи, чого вона так потребувала. Це було очевидно для найбільш проникливих сучасників. 14 грудня дало подальшому ходу історичного процесу "зовсім інший напрямок", зауважить граф Д. Н. Толстой. Його уточнює інший сучасник: "14 грудня 1825 року... слід приписати те неприхильність до будь-якого ліберального руху, яке постійно помічалося у розпорядженнях імператора Миколи".

Тим часом повстання і зовсім могло не бути лише за двох умов. Про перше ясно говорить у своїх "Записках" декабрист А. Є. Розен. Відзначивши, що після отримання звістки про кончину Олександра "всі стани і віки були вражені непритворною смутком" і що саме з "таким настроєм духу" війська присягнули Костянтину, Розен додає: "... почуття скорботи взяло гору над усіма іншими почуттями - і начальники, і війська так само сумно і спокійно присягнули б Миколі, якби воля Олександра була їм повідомлена законним порядком " . Про другу умову говорили багато хто, але найбільш чітко його виклав 20 грудня 1825 сам Микола I в бесіді з французьким послом: "Я знаходив, знаходжу і тепер, що якби брат Костянтин прислухався до моїх наполегливих молитов і прибув до Петербурга, то ми уникли б жахливої ​​сцени... і небезпеки, якою вона призвела нас протягом кількох годин". Як бачимо, випадковий збіг обставин багато в чому визначив подальший перебіг подій.

Почалися арешти, допити причетних до обурення осіб та членів таємних товариств. І тут 29-річний імператор поводився настільки хитро, розважливо і артистично, що підслідні, повіривши в його щиросердість, робили навіть за найпоблажливішими мірками немислимі за відвертістю визнання. "Без відпочинку, без сну він допитував... заарештованих, - пише відомий історик П. Є. Щеголєв, - змушував зізнання... підбираючи маски, щоразу нові для нової особи. Для одних він був грізним монархом, якого образив його ж вірнопідданий, для інших - таким же громадянином вітчизни, як і заарештований, що стояв перед ним; спраглим виправлення всіх зол". Прикидаючись майже їх однодумцем, він "зумів вселити в них упевненість, що він і є той правитель, який втілить їх мрії і облагодіює Росію". Саме тонке лицедійство царя-слідчого пояснює суцільну низку зізнань, каяття, взаємних обмов підслідних.

Пояснення П. Є. Щеголєва доповнює декабрист А. З. Гангеблов: " Не можна не здивуватися невтомності і терпіння Миколи Павловича. Він не зневажав нічим: не розбираючи чинів, поводився до особистого, можна сказати, розмови з заарештованими, намагався вловити істину в самому очей, у самій інтонації слів відповідача. Успішності цих спроб багато, звичайно, допомагала і найзовнішість государя, його велична постава, античні риси обличчя, особливо погляд: коли Микола Павлович перебував у спокійному, милостивому настрої, його очі виражали привабливу доброту і лагідність. ; але коли він був у гніві, ті ж очі метали блискавки".

Микола I, зазначає де Кюстін, "мабуть, вміє підкоряти собі душі людей... від нього виходить якийсь таємничий вплив". Як показують і багато інших фактів, Микола I "завжди вмів провести спостерігачів, які простодушно вірили в його щирість, шляхетність, сміливість, а тільки грав. І Пушкін, великий Пушкін, був переможений його грою. Він думав у простоті душі, що цар вшанував у ньому натхнення, що державний дух не жорстокий... А для Миколи Павловича Пушкін був просто шалопаєм, що вимагає нагляду ". Прояв же милості монарха до поета був продиктований виключно бажанням отримати з цього велику вигоду.

(Продовження слідує.)

Поет В. А. Жуковський з 1814 був наближений до двору вдовствуючої імператрицею Марією Федорівною.

Микола Павлович Романов, майбутній імператор Микола I, народився 6 липня (25 червня за ст. ст.) 1796 року у Царському Селі. Він став третім сином імператора Павла I та імператриці Марії Федорівни. Миколай не був старшим сином і тому не претендував на престол. Передбачалося, що він присвятить себе військовій кар'єрі. У піврічному віці хлопчик отримав звання полковника, а три роки вже хизувався в мундирі лейб-гвардії Кінного полку.

Відповідальність за виховання Миколи та його молодшого брата Михайла було покладено на генерала Ламздорфа. Домашня освіта полягала у вивченні економіки, історії, географії, юриспруденції, інженерної справи та фортифікації. Особливий наголос робився на вивчення іноземних мов: французької, німецької та латини. Гуманітарні науки особливого задоволення Миколі не приносили, зате все, що було пов'язане з інженерією та військовою справою, привертало його увагу. У дитинстві Микола опанував грою на флейті та брав уроки малювання, і це знайомство з мистецтвом дозволило йому в майбутньому вважатися поціновувачем опери та балету.

У липні 1817 року відбулося весілля Миколи Павловича з принцесою Фрідерикою Луїзою Шарлоттою Вільгельміною Прусською, яка прийняла після хрещення ім'я Олександра Федорівна. І з того часу великий князь почав активно брати участь у облаштуванні російського війська. Він завідував інженерними частинами, під його керівництвом створювалися навчальні заклади у ротах та батальйонах. У 1819 році за його сприяння було відкрито Головне інженерне училище та школи гвардійських підпрапорників. Проте в армії його недолюблювали за зайву педантичність і прискіпливість до дрібниць.

У 1820 відбувся поворотний момент у біографії майбутнього імператора Миколи I: його старший брат Олександр I повідомив, що у зв'язку з відмовою спадкоємця престолу Костянтина право на царювання переходить до Миколи. Для Миколи Павловича новина стала шоком, він не був готовий до цього. Незважаючи на протести молодшого брата, Олександр I закріпив це право спеціальним маніфестом.

Однак 1 грудня (19 листопада за ст. ст) 1825 імператор Олександр I раптово помер. Микола знову спробував відмовитися від царювання і перекласти тягар влади на Костянтина. Тільки після оприлюднення царського маніфесту, який вказує спадкоємцем Миколи Павловича, йому довелося погодитись з волею Олександра I.

Датою присяги перед військами на Сенатській площі було призначено 26 грудня (14 грудня за ст. ст.). Саме ця дата стала визначальною у виступі учасників різних таємних товариств, що увійшло до історії як повстання декабристів.

План революціонерів був реалізований, армія не підтримала повсталих, і виступ було придушено. Після суду п'ятьох ватажків повстання були страчені, а велика кількість учасників та співчуваючих вирушила на заслання. Царювання Миколи I почалося дуже драматично, але інших страт під час його правління був.

Вінчання на царство відбулося 22 серпня 1826 року в Успенському соборі Кремля, а в травні 1829 року новий імператор вступив у права самодержця Польського царства.

Перші кроки Миколи I у політиці були досить ліберальними: із заслання повернувся А. С. Пушкін, наставником спадкоємця став В. А. Жуковський; про ліберальні погляди Миколи говорить і те, що Міністерство державного майна очолив П. Д. Кисельов, не прихильник кріпосного права.

Проте історія показала, що новий імператор був затятим прихильником монархії. Його головне гасло, що визначає державну політику, виражалося у трьох постулатах: самодержавство, православ'я та народність. Головне, чого прагнув і чого домагався Микола I своєю політикою, - не створювати нове й найкраще, а зберегти та покращити вже існуючий порядок.

Прагнення імператора до консерватизму і сліпого дотримання букви закону призвело до розвитку ще більшої бюрократії країни. По суті було створено цілу бюрократичну державу, ідеї якої продовжують жити до теперішнього часу. Було введено найжорстокішу цензуру, створено підрозділ Таємної канцелярії на чолі з Бенкендорфом, який провадив політичний розшук. Було налагоджено дуже пильне спостереження за друкарською справою.

У роки царювання Миколи I деякі зміни торкнулися і кріпосного права, що існував. Стали освоюватися необроблені землі у Сибіру і Уралі, селян відправляли з їхньої підйом незалежно від бажання. На нових землях створювалася інфраструктура, селян постачали нову агротехніку.

За Миколи I була побудована перша залізниця. Колія російських доріг була ширша за європейські, що сприяло розвитку вітчизняної техніки.

Почалася реформа фінансів, яка мала запровадити єдину систему обчислення срібних монет та асигнацій.

p align="justify"> Особливе місце в політиці царя займало занепокоєння про проникнення ліберальних ідей до Росії. Знищити всяке інакодумство Микола I прагнув у Росії, а й у Європі. Без російського царя не обходилося придушення всіляких повстань та революційних бунтів. В результаті він отримав заслужене прізвисько «жандар Європи».

Усі роки правління Миколи I наповнені військовими діями там. 1826-1828 роки - Російсько-перська війна, 1828-1829 роки - Російсько-турецька війна, 1830 - придушення російськими військами Польського повстання. У 1833 був підписаний Ункяр-Іскелесійський договір, який став найвищою точкою російського впливу на Константинополь. Росія отримала право блокувати прохід іноземних кораблів до Чорного моря. Щоправда, невдовзі це право було втрачено внаслідок укладання Другої Лондонської конвенції 1841 року. 1849 - Росія активний учасник придушення повстання в Угорщині.

Кульмінацією царювання Миколи I стала Кримська війна. Саме вона стала крахом політичної кар'єри імператора. Він не очікував, що на допомогу Туреччини прийдуть Велика Британія та Франція. Викликала побоювання і політика Австрії, недружність якої змушувала Російську імперію тримати на західних кордонах цілу армію.

В результаті Росія втратила вплив у Чорному морі, втратила можливість будувати та використовувати на узбережжі військові фортеці.

1855 року Микола I захворів на грип, але, незважаючи на нездужання, у лютому вийшов на військовий парад без верхнього одягу… Помер імператор 2 березня 1855 року.