Василь Шуйський. Після смерті Лжедмитрія на престол вступив боярський цар Василь Шуйський (1606-1610 ). Він дав оформлене у вигляді хрестоцілювального запису (цілував хрест) зобов'язання зберегти привілеї боярства, не забирати у них вотчин і судити бояр без участі Боярської думи.
Деякі історики бачать у цьому акті перший договір царяз підданими, насправді своєї що означає крок до правової держави, тобто. альтернативу самодержавству. Але в силу обставин, що склалися, а також нікчемності особистості нового царя, його лицемірства, вона залишилася тільки історичною можливістю. Для її реалізації не було умов.
З метою припинення чуток про порятунок царевича Дмитра його останки було перенесено за наказом Шуйського через три дні після коронації з Углича до Москви. Царевич був зарахований до лику святих. Це перетворювало прихильників самозванця на єретиків.
До літа 1606 м. Шуйському вдалося зміцнитися у Москві, проте околиці країни продовжували вирувати. Політичний конфлікт, породжений боротьбою за владу та корону, переріс у соціальний. Народ, остаточно втративши віру у покращення свого становища, знову виступив проти влади. У 1606-1607 мм. спалахнуло повстання під проводом І. Болотникова, яке багато істориків вважають піком Селянської війнипочатку ХVІІ ст. Це повстання продовжувало громадянську війну у Росії.
Повстання І. І. Болотнікова.Опорою І. Болотникова стала Комарицька волость. Тут у районі міста Кроми зібралося багато козаків, які підтримували Лжедмитрія 1, що звільнив цей край на 10 років від податків. Ставши на чолі козацьких загонів, Болотников із Кром рушив на Москву влітку 1606р. Незабаром невеликий загін Болотникова перетворився на могутнє військо, до складу якого увійшли селяни, жителі міст і навіть незадоволені боярським урядом загони дворян та козаків. Воєводи Путивля (князь Г. Шаховської) та Чернігова (князь О. Телятевський), пов'язані з Лжедмитрієм 1, підкорилися «царському воєводі». Виступаючи як воєвода царяДмитра Івановича, чутка про порятунок якого знову ожив у роки правління В. Шуйського, І. Болотников розбив урядові війська під Єльцем, Опанував Калугою, Тулою, Серпуховом.
У жовтні 1606 р.армія І. Болотникова взяла в облогу Москву. У цей час на боці повсталих було понад 70 міст. Два місяці тривала облога Москви. У вирішальний момент зрада дворянських загонів, що перейшли на бік Шуйського, призвела до розгрому армії І. Болотникова. Домагаючись підтримки бояр та дворян, Шуйський у березні 1607 р. видав « Покладення про селян», що вводило 15-річний термінрозшуку швидких.
І. Болотников був відкинутий до Калуги та обложений царськими військами. Потім він відступив до Тулі. Тримісячну облогу Тули очолив сам Шуйський. Річка Упа була перегороджена греблею і затоплена фортеця. Після обіцянки В. І. Шуйського зберегти життя повсталим ті відкрили ворота Тули. Цар жорстоко розправився із повстанцями. І. Болотников був засліплений, а потім втоплений у ополонці у місті Каргополі.
Учасники повстання. У повстанні І. Болотникова брали участь представники різних соціальних верств - селяни, холопи, посадське населення, козацтво, дворяни та інші служиві люди. Важливу роль всіх етапах повстання зіграло козацтво. Маючи зброю, маючи військовий досвід, міцну організацію, воно склало ядро армії повсталих.
У поході на Москву брали участь, крім пригноблених верств населення, також дворяни і люди служили. Їхню участь у селянському повстанні можна пояснити тим, що вони використовували його у своїх цілях. У вирішальний момент дворяни, зрадивши повсталих, перейшли на бік уряду. Були в рядах повсталих і бояри-авантюристи.
Разом із росіянами у повстанні І. Болотникова брали участь мордовці, марійці, чуваші та інші народи Поволжя, що увійшли до складу Росії.
Вимоги повсталих.Про вимоги повсталих ми дізнаємось із документів, що вийшли з урядового табору. Вони цитують так звані « чарівні листи»(«листи»), що виходили з армії І. Болотникова,- прокламації, що закликали населення міст і сіл переходити на бік повсталих. Так, московський патріарх Гермоген писав: «... а стоять ті люди під Москвою, в Коломенському, і пишуть до Москви прокляті свої листи, і наказують боярським холопам побивати своїх бояр та їхніх дружин; і вотчини та маєтки їм судять... і закликають їх злодіїв до себе і хочуть їм дати і боярство, і воєводство, і окольництво, і дяки...»
Ідеологічні уявленняповсталих, незважаючи на категоричність їхніх вимог, мали царистський характер. Наївний монархізмвіра в «доброго» царялежали в основі поглядів козацтва та селянства на державний устрій. Селянство та козацтво бачили мету повстання у поверненні до старих, общинних порядків.
Історики по-різному оцінюють потужні народні виступи початку ХVІІ ст. Одні з них вважають, що вони затрималиюридичне оформлення кріпосного права на 50 років, інші вважають, що навпаки прискорилипроцес юридичного оформлення кріпосного права, що завершився в 1649 (ця точка зору представляється більш правильною).
Лжедмитрій II(1607-1610 ). Хоча повстання Болотникова було придушене, але «Смута» у цьому не припинилася, оскільки основні протиріччя були дозволені.
Влітку 1607 м., коли В. Шуйський тримав в облозі Болотнікова в Тулі, на Брянщині (м. Стародуб) з'явився новий самозванець. Його підтримали загони польської шляхти, що рятувалася від Сигізмунда III після придушення антикоролівського виступу і рештки болотниківських військ. Зовнішніми даними Лжедмитрій II скидався на Лжедмитрія 1, що помітили учасники авантюри першого самозванця. Досі особистість Лжедмитрія II викликає багато суперечок. Очевидно, він походив із церковного середовища.
Влітку 1608 Лжедмитрій підійшов до Москви, але спроби взяти столицю закінчилися безрезультатно. Він зупинився за 17 км від Кремля, у містечку Тушино, отримав прізвисько « Тушинський злодій». Незабаром у Тушино перебралася й Марина Мнішек. Самозванець обіцяв їй 3 тис. золотих рублів та доходи з 14 російських міст після воцаріння в Москві, і вона визнала у ньому свого чоловіка. Було здійснено таємне вінчанняза католицьким обрядом. Самозванець обіцяв сприяти поширенню католицизму у Росії.
Лжедмитрій II був слухняною маріонеткоюу руках польських шляхтичів, які зуміли взяти під свій контроль північний захід та північ російських земель. Доблесно протягом 16 місяців боролася фортеця Троїце-Сергієва монастиря, в обороні якої значну роль відіграло навколишнє населення. Виступи проти польських загарбників відбулися у низці великих міст Півночі: Новгороді, Вологді, Великому Устюзі.
Якщо Лжедмитрій I 11 місяців провів у Кремлі, то Лжедмитрій II 21 місяць безуспішно тримав в облозі Москву. У Тушині при Лжедмитрії II у складі незадоволених У. Шуйським бояр (народ влучно назвав їх « тушинськими перельотами») Склалася своя Боярська дума, накази. Взятий у полон у Ростові митрополит Філарет був названий у Тушині патріархом.
Відкрита інтервенція.Уряд Шуйського, розуміючи, що не в змозі впоратися з Лжедмитрієм II, у Виборзі ( 1609 ) уклало договір з Швецією. Росія відмовлялася від своїх претензій на Балтійське узбережжя, а шведи давали війська боротьби з Лжедмитрієм II. Під командуванням полководця М. В. Скопіна-Шуйського, племінника царя, почалися успішні дії проти польських загарбників.
У відповідь Річ Посполита, що перебувала у війні зі Швецією, оголосила війнуРосії. Війська короля Сигізмунда IIIвосени 1609 м. обложили місто Смоленськ, яке оборонялося понад 20 місяців. Король наказав шляхтичам покинути Тушино та йти під Смоленськ. Тушинський табіррозсипався, самозванець був більше не потрібен польським шляхтичам, які перейшли до відкритої інтервенції. Лжедмитрій II втік до Калуги, де невдовзі був убитий. Посольство тушинських бояр вирушило під Смоленськ на початку 1610 р. та запросило на московський трон сина короля - Владислава.
Влітку 1610 р., залишивши в тилу Смоленськ, що бореться, польська армія рушила на Москву. У червні 1610 р.російські війська зазнали поразкивід польських військ. Це повністю підірвало престиж Шуйського. Шлях на Москву було відкрито. Шведи більше думали про захоплення Новгорода та інших російських земель, ніж їх захист: вони залишили армію Шуйського і почали грабувати північно-західні російські міста.
Семибоярщина.Влітку 1610 р. у Москві стався переворот. Дворяни на чолі з П. Ляпуновимскинули В. Шуйського з престолу і насильно постригли його в ченці. (Шуйський помер 1612 р. у польському полоні). Влада захопила група бояр на чолі з Ф.І. Мстиславським. Це уряд, який складався з семи бояр, Отримало назву «семибоярщина».
У серпні 1610 р.семибоярщина, незважаючи на протести патріарха Гермогена, уклала договір про визнанняна російський престол Владислава, сина короля Сигізмунда, і впустила війська інтервентів у Кремль. 27 серпня 1610м. Москва присягнула Владиславу. Це було пряма зраданаціональні інтереси. Перед країною постала загроза втрати незалежності.
Перше ополчення.Тільки спираючись на народ, можна було відвоювати та зберегти незалежність Російської держави. У 1610 м. патріарх Гермоген закликав до боротьби проти загарбників, за що його заарештували. На початку 1611 р. у Рязанській землі було створено Перше ополчення, яке очолив дворянин П. Ляпунов. Ополчення рушило на Москву, де навесні 1611р. спалахнуло повстання.
Однак розвинути успіх російські війська не змогли. Керівники ополчення висловилися за повернення селян-втікачів до їхніх власників. Козаки не мали права обіймати державні посади. Противники П. Ляпунова, котрий прагнув налагодити військову організацію ополчення, почали сіяти чутки, що він нібито хоче винищити козаків. Ті закликали його до козацького «кола» в липні 1611р. та вбили. У відповідь дворянські загони залишили табір. Перше ополчення розпалося.
На той час шведи захопили Новгород, а поляки після багатомісячної облоги оволоділи Смоленськом. Польський король Сигізмунд III оголосив, що сам стане російським царем, а Росія увійде до Річ Посполитої. Виникла серйозна загрозасуверенітету Росії
Друге ополчення. Мінін та Пожарський.Критична ситуація, що склалася до осені 1611 р., прискорила створення Другого ополчення. Його ініціатором став нижегородський земський староста Кузьма Мінін, а військовим керівником - князь Д.М. Пожарський, який відзначився у боротьбі Москву під час Першого ополчення.
Весною 1612 р.ополчення рушило до Ярославля. Тут було створено тимчасовий урядРосії « Рада всієї землі». Влітку 1612 р.з боку Арбатських воріт війська К. Мініна та Д. М. Пожарського підійшли до Москви і з'єдналися із залишками першого ополчення.
22 жовтня 1612р. на день набуття ікони Казанської богоматері, що супроводжувала ополчення, було взято Китай-місто. Через чотири дні здався польський гарнізон у Кремлі. На згадку про звільнення Москви від інтервентів на Червоній площі коштом Д. М. Пожарського було зведено храм на честь ікони Казанської богоматері.
Перемогу було здобуто в результаті героїчних зусильросійського народу. Символом вірності Батьківщині завжди служить подвиг костромського селянина І. Сусаніна, який пожертвував власним життям у боротьбі проти польських інтервентів. Вдячна Росія перша скульптурна пам'яткау Москві спорудила Мініну та Пожарського (І. П. Мартос, 1818).
Невдача авантюри Лжедмитрія I, а також повстання частини шляхти проти короля Сигізмунда III, що почалося в Польщі, на якийсь час скували агресивну політику польського уряду. Становище змінилося, коли повсталі влітку 1607 р. було розбито гетьманом Жолкевським. З цього моменту розпочинається новий етап у розвитку польської інтервенції.
Замість загиблого Лжедмитрія I шляхетсько-панська Польща висунула нового авантюриста, відомого як Лжедмитрій II – маріонетки в руках керівників шляхти – князя Я.П.Сапеги, князя Р.Рожинського та А.Лісовского. У липні 1607 р. самозванець, який видавав себе за царевича Дмитра, який нібито врятувався в 1606 р., з'явився в прикордонному місті Стародубі.
У вересні 1607 р., коли Тула ще оборонялася проти військ Василя Шуйського, Лжедмігра II з загоном польських шляхтичів рушив зі Слародуба до верхів'ям Оки. Падіння Тули у жовтні 1607 р. змусило Лжедмитрія II втекти у район Севська. Звідси він став просуватися північ від і на початку 1608 р. затримався в Орлі, де почав збирати війська. Протягом зими та літа 1607-1608 рр. довкола Лжедмитрія II зібралися значні польсько-литовські загони.
Крім них до Лжедмитрія II стали приєднуватися ті, хто продовжував боротьбу з урядом Шуйського. У Чернієво-Сіверських містах до нього приєдналися служиві люди, потім - загони козаків, залишки розбитих загонів Болотникова, у тому числі отаман Заруцький, який став ватажком козацьких загонів.
Розбивши навесні 1608 р царські війська під Волховом, загони Лжедмитрія II 1 червня підійшли до Москви і почали її облогу.
Головна ставка інтервентів була влаштована за 12 км від Москви, в селі Тушині. Тому за Лжецмитрієм II утвердилося прізвисько «тушінський злодій». Незабаром у Тушинському таборі опинилася Марина Мнішек, яка визнала в самозванці свого покійного чоловіка Лжедмитрія I. У табір почали вливатись московські служиві люди, окремі представники боярських пологів, незадоволені Василем Шуйським та ін. У Тушині утворився свій царський двір, боярська дума.
Фактична влада в Тушинському таборі належала «комісії децемвірів», що складалася із 10 польських шляхтичів. Римсько-католицька церква стежила за тим, що відбувалося в Росії, сподіваючись використовувати Лжедмитрія II для своїх цілей. Боярсько-дворянська група у Тушинському таборі чисельно збільшувалася. Селяни і холопи, які пристали до Лжедмігрі II після розгрому повстання Болотникова, навпаки, відходили від нього.
Не маючи сили оволодіти Москвою, тушинці приступили до її блокади. Вони почали розширювати район своїх операцій. Особливо приваблював тушенців ряд багатих північних і волзьких міст: Ростов, Суздаль, Володимир, Ярославль, Вологда та ін. До осені 1608 вони захопили і пограбували 22 міста.
Уряд Шуйського, нездатне очолити боротьбу з інтервентами, втрачало вплив у країні. Саме в цей період в ряді районів (Псков, Поволжя Помор'я, Західний Сибір) розгорнулася боротьба проти кріпосницького придушення і уряду Шуйського, що втілював його.
Тушинці піддавали пограбуванню захоплені міста та селянське населення. Лжедмитрій II роздавав сільські місцевості та міста своїм прихильникам, які зазнавали населення повного руйнування. На насильства тушинців городяни та селяни вже наприкінці 1608р. відповіли народною війною, що стихійно піднялася.
Центрами народної руху були великі міста: Новгород Великий, Вологда, Великий Устюг, Нижній Новгород та інших. Наприкінці листопада 1608 р. повстання охопило ряд поморських і поволзьких міст. Протягом зими 1608 – 1609 гг. у багатьох містах створювалися озброєні загони з посадських і навколишніх селян. Міста обмінювалися грамотами та закликали одне одного міцно стояти проти загарбників.
Прикладом героїчної боротьби із загарбниками є оборона Троїце-Сергієва монастиря. Селяни, що зібралися за стінами цього монастиря, завзято оборонялися протягом 16 місяців (вересень 1608 – січень 1610 р.) від 15-тисячного загону інтервентів. Великі людські втрати, безрезультатність численних штурмів змусили інтервентів зняти облогу. Оборона Троїце-Сергієва монастиря свідчила про високий патріотичний підйом народних мас.
У 1609 р. польський король Сигізмунд III, остаточно переконавшись у тому, що Лжедмитрій II не в змозі опанувати Москву, вирішив розпочати відкрите вторгнення у межі Російської держави. На Сигізмунда III вплинуло також укладання в лютому 1609 договору між урядом Шуйського і шведським королем Карлом IX. За цим договором шведи за умови поступки Російською державою Корели з повітом та її відмови від домагань на Лівонію виділили Василю Шуйському 15-тисячний загін. Ведучий переговори зі шведами племінник царя князь Михайло Скопін-Шуйський на чолі зібраного ним російського війська та за участю шведського загону почав у 1609 р. наступ від Новгорода до Москви. Скопіну-Шуйському вдалося за допомогою повсталого проти Лжедмитрія II населення ряду міст очистити від тушанців значну територію, підійти до Москви і звільнити її від облоги. Успіхи воєводи Скопіна-Шуйського та народна боротьба із загарбниками визначили повну невдачу польської авантюри, пов'язаної з ім'ям Лжедмитрія II.
З весни 1609 р. у Польщі розпочалася підготовка до великого походу проти Росії. За королівського двору відбувалася розробка плану військових операцій, у прикордонних районах зосереджувалися війська. У середині вересня 1609 р. польські війська перейшли російський кордон і з'явилися біля воріт Смоленська. Смоленськ чинив героїчний опір. Його облога тривала 20 місяців. Обороною міста керував воєвода М. Б. Шеїн.
Розпочавши відкриту інтервенцію, Сигізмунд III запропонував полякам, які у Тушині, приєднатися до його війську. Частина польських загонів пішла королю. Боярська група тушинців пішла на змову з Сигізмундом і уклала з ним 4 лютого 1610 р. договір, яким польський королевич Владислав мав стати російським царем. Відбувся розвал тушинського табору. Лжедмитрій II, утік у Калугу, де був убитий наприкінці 1610 р. одним із своїх спільників.
Сигізмунд III, не знімаючи облоги Смоленська, рушив до Москви військо на чолі з гетьманом Жолкевським. У червні 1610 р. Жовківський розбив біля села Клушина війська Василя Шуйського. Шлях до Москви виявився відкритим для польських загонів.
17 липня 1610 р. дворяни на чолі із Захаром Ляпуновим повалили Василя Шуйського. Однак влада була захоплена великою групою родовитих бояр на чолі з князем Мстиславським, яка утворила уряд із 7 представників великої феодальної знаті, так званий уряд Семибоярщини.
Боярське уряд зрадило інтереси батьківщини і уклало у серпні 1610 р. договір із Сигізмундом III, яким погодилося визнати царем його сина, королевича Владислава, і впустити польські війська у столицю. Москва наприкінці вересня була зайнята польським гарнізоном.
Польські інтервенти у Москві грабували і били мешканців, знущалися з російських звичаїв, розкрадали цінності, зібрані у палацах і церквах. У правлячих колах Речі Посполитої з допомогою російських зрадників підготовлялося проголошення царем Сигізмунда III із повного підпорядкування Російської держави. У столиці зростало обурення проти іноземних загарбників.
Після заняття Москви військами Сигізмунда III упав Смоленськ. Падіння Смоленська відбулося 3 червня 1611 р., після майже дворічної облоги.
Кризовим становищем Російської держави спробував скористатися північно-західний сусід Росії - Швеція. Запекла боротьба з Польщею завадила їм втрутитися у російські відносини у роки іноземної інтервенції.
З метою впливу на політику Росії уряд Швеції вдається до дипломатичного тиску на російський уряд. Крім того, Карл IX шляхом підкупу спробував схилити воєвод м. Корели, м. Горішка та м. Івангорода перейти на шведську сторону. Однак спроба успіху не мала.
У 1605 р. шведський уряд запропонував цареві Борису Годунову збройну допомогу для боротьби проти Польщі, розраховуючи отримати від російської держави західну частину Іжорської землі та Корельський повіт.
У 1608 р., коли становище Василя Шуйського на російському престолі стало критичним, вирішив скористатися запропонованої допомогою шведів. Звернення Шуйського було розцінено у Швеції як слушний випадок для здійснення загарбницьких планів. Надісланий зі Швеції військовий загін брав участь у наступальних діях війська Скопіна-Шуйського.
Повалення Василя Шуйського та відсутність міцної державної влади у Москві створили сприятливі умови для переходу шведів до відкритої інтервенції. У липні 1610 шведи вторглися на територію Корельського повіту. З вересня 1610 р. почалася облога м. Корели, що тривала півроку.
Після оволодіння м. Корелою та Корельським повітом влітку 1611 р. шведи розпочали військові операції у Новгородській землі. Карл IX та її наступник, став королем Швеції 1611 р., Густав Адольф мріяли про захоплення всього російського півночі, включаючи Біломорську Карелію, Кольський півострів,. Захоплення російської півночі з такими пунктами, як Кола, Сумський острог, Печенгський монастир, вихід шведів до берегів Балтійського та Білого морів відрізав би російську державу від морських шляхів і поставив її у залежність від Швеції.
Влітку 1611 шведський полководець Делагарді з військом рушив до Новгорода Великого. Внаслідок нападу у липні 1611 р. шведи захопили Новгород і окупували всю Новгородську землю. До середини 1612 на всьому північному заході країни шведи не зайняли тільки м. Псков і його передмістя - Гдов. У 1612 р. як претендент на російський престол був висунутий шведський королевич.
Санкт-Петербурзький Державний
університет кіно та телебачення
Реферат
Польсько-шведська інтервенція
1609-1912 рр.
Виконала: студентка 1-го курсу
факультету СО
Семенова Дар'я
Санкт-Петербург 2010
План
I. Вступ ___________________________________________________ стор. 2-5
ІІ. Основна частина:Польсько-шведська інтервенція 1609-1612 гг. _____ стор. 6-17
§ 1 Початок відкритої інтервенції та перше народне ополчення __Стор. 6-11
§ 3 Друге народне ополчення та звільнення Москви __________стор.12-15
ІІІ. Висновок __________________________________________________ стор. 16-17
IV. Бібліографія ________________________________________________ стор.18
Вступ
В історії нашої держави були такі періоди, в які під загрозу була поставлена його незалежність і самобутність народу, якщо хочете. Одним із таких прикладів є лихоліття кінця XVI – початку XVII століть. Цей період у Російській історії (з моменту смерті Івана Грозного (1584 р.) до воцаріння Михайла Федоровича Романова (1613 р.) історики називають Смутним часом. Смута стала породженням найважчої внутрішньої та зовнішньої кризи, яка мала структурний характер, тобто охоплювала всі сфери життя.
Так, економічна криза, який пов'язаний з наслідками Лівонської війни, опричнини, зростанням феодальної експлуатації, послужив основою для кризи соціальної. Соціальна напруженістьспостерігалася в низах суспільства через важке економічне становище, але соціальну незадоволеність відчувало і дворянство. Його зросла роль мало відповідало його становищу. Панівний клас претендував на більше і в плані матеріальної винагороди за государеву службу, і в службовому просуванні.
Політична кризапроявився у цьому, що монархічна тиранічна модель взаємовідносини влади й суспільства, нав'язана, як відомо, Іваном Грозним, показала свою неспроможність, т.к. соціальна структура зазнала серйозних змін. Таким чином, на порядку денному виявилося головне політичне питання: хто і як, з якими правами та обов'язками належатиме до правлячого прошарку в державі, яка вже перестала бути зборами розрізнених земель та князівств, але ще не перетворилася остаточно на єдине органічне ціле.
Політична криза породила криза династична, який зовсім не закінчився з царювання Б.Годунова, а, навпаки, лише розгорівся з новою силою.
У рамках структурної кризи я б ще віднесла і ослаблення моральних та релігійних основ суспільстваБо в роки царювання Івана Грозного, по суті, була знята моральна заборона на вбивство, кров лилася рікою, а цінуватися стали такі якості, як догоджання, безпринципність і спритність.
Оскільки об'єктом мого реферату є Польсько-Шведська інтервенція 1609-1912 рр., то спочатку визначилася з однією з центральних понять реферату – «інтервенція». Під інтервенцією розуміється насильницьке втручання однієї чи кількох держав у внутрішні справи інших держав та народів. Це втручання може бути військовим (агресія), економічним, дипломатичним, ідеологічним. У нашому випадку Польсько-Шведську інтервенцію можна визначити як військову агресію Польщі та Швеції проти Росії, яка мала і політичні, і економічні цілі. Автор реферату вважає, що в Польській інтервенції можна виділити два періоди, що чітко простежуються. Перший б охарактеризувала як прихований, «анонімний» та її початок віднесла до царювання Лжедмитрія першого, тобто. до 1605 року. Другий носить характер відкритої інтервенції та починається з облоги поляками Смоленська у 1609 році. У ході реферату спробую це довести.
Всю використану літературу я класифікувала за таким принципом.
До першій групіробіт я віднесла праці російських істориків: В.Д.Сіповського, Г.Вернадського та А.О.Ішимової.
Всі вони, розглядаючи Польсько-Шведську інтервенцію, приділять увагу особистостям Лжедмитрія I, Василя Шуйського, Лжедмитрія II, ролі у боротьбі з інтервентами Кузьми Мініна та Дмитра Пожарського. Але якщо жоден з представлених авторів не сумнівається у величезній ролі останніх у перемозі російського народу, то, наприклад, до Лжедмитрія першого проглядається відмінність у думках. Так В.Д.Сіповський називає його талановитим і ревним політиком, «якому не важко, без особливих труднощів пояснював і вирішував проблеми, що виникають ...». Автор вважає, що цей цар багато чого зробив для держави Російського. А А.О.Ишимова називає його «удаваним царем, тому що він ніколи не любив росіян і, принаймні, вважав за краще їх полякам ...». Звідси робить висновок, що Лжедмитрій завдав більше шкоди, ніж користі. Але ні А.О.Ишимова, ні В.Д.Сиповський не свідчать, що період його правління вважатимуться початком інтервенції. Історики відзначили агресивний характер інтервенції, багато в чому пов'язавши її із внутрішньополітичною боротьбою та особистими якостями Василя Шуйського. Обидва автори згодні у цьому, що іноземне втручання сприяло цивільно-духовному об'єднанню російського народу.
Г. Вернадський, розглядаючи основи перемоги над інтервентами, використовує термін «вертикальна солідарність». Під нею автор розуміє духовне зближення всіх верств населення незалежно від їхнього соціального статусу та матеріального становища. Історик вважає, що вертикальна солідарність й у періодів, що з зовнішньої небезпекою, тобто. загрозою втрати незалежності своєї Вітчизни. Автор реферату згоден із цією позицією.
До другій групіробіт я віднесла праці російських і радянських істориків: А.Н.Сахарова та В.І.Буганова, С.Г.Пушкарьова, Н.І.Павленко та І.Л.Андрєєва, А.В.Шишова. Ці автори послідовно викладають історію інтервенції, виявляють причини змов проти Бориса Годунова та Василя Шуйського, говорять про діяльність керівників народного ополчення Мініна та Пожарського. Всі названі історики вказують на те, що в процесі національного виживання величезну роль відіграла і Російська православна церква, яка разом з національним усвідомленням загального лиха допомогла народу об'єднатися, визначивши першочергові завдання на той день, запровадивши певні верстви населення від вирішення своїх суто економічних і політичних. .
Вивчена література дозволяє мені висунути гіпотезу:Польсько-шведська інтервенція 1609-1612 гг. мало не призвела до втрати Росією незалежності, сама ж і стала каталізатором, який прискорив процес виходу Російського суспільства з глибокої політичної кризи. Також я вважаю, що козацтво, як особливий соціальний прошарок російського суспільства, виступаючи під прапорами Лжедмитрія I та Лжедмитрія II, посилила боротьбу між представниками вищого стану за більш привілейоване становище у суспільстві, тим самим прискорило початок відкритої інтервенції Польщі та Швеції.
У зв'язку з вище викладеним автор ставить таку мета реферату: показати Польсько-Шведську інтервенцію як першооснову для прояву вертикальної солідарності російського народу під час боротьби з інтервентами, а також ролі К.Мініна та Д.Пожарського у звільненні країни від інтервентів.
Завданнямиреферату є:
1. Вивчення літератури з цього питання;
2. Зіставлення точок зору різних істориків;
3. Подання власної думки.
Основна частина:Польсько-шведська інтервенція 1609-1612 гг.
§ 1. Початок відкритої інтервенції та перше народне ополчення.
На початку параграфа вважаю за можливе уявити власну думку про те, що в Польській інтервенції Смутного часу я простежую два періоди: період прихованої, «анонімної» інтервенції та інтервенції відкритої. Перша, як на мене, почалася з приходу до Москви Лжедмитрія I, тобто в 1605 році. Як доказ наведу думку істориків А.Н.Сахарова і В.І.Буганова, в якій я сумніватися не смію. За ім'ям Лжедмитрія першого «…як тоді вважали багато хто, ховався дрібний дворянин з Галича, який став після поневірянь ченцем, послушником у патріарха Іова у Москві – Григорій Отреп'єв. Втікши в Польщу, він прийняв ім'я покійного царевича і заявив права на престол государів московських. Його підтримали польський король Сигізмунд, магнати, шляхта та католицьке духовенство, які мріяли про російські землі та інші багатства. Папський посол Рангоні благословив «царевича», який таємно прийняв католицтво. Папський Рим сподівався провести до Росії унію католицтва та православ'я, підпорядкувати її своєму впливу» .
Таким чином, автори чітко називають мотиви підвищеного інтересу до Росії з боку Польщі та католицької церкви вже на початку кризи династичної. Це територіальні претензії польської шляхти та духовна влада католицької церкви. В наявності прихована економічна та ідеологічна інтервенція.
Крім того, історики приділяють особливу увагу і рисам характеру самого Григорія Отреп'єва, які дуже задовольняли і поляків, і Папу Римського. «Людина неспокійна і обдарована за вдачею, «царевич» був одержимий мріями про владу, славу, багатство» . Все складалося дуже добре. Також я вважаю, що прагнення Григорія Отреп'єва підігрівалися і польськими авантюристами, зокрема Мариною Мнішек, дочкою сандомировського воєводи Юрія Мнішека (виходця з Чехії), в яку він закохався. «Царевич» побрався з нею, обіцяючи її батькові, своєму тестеві, російські землі, гроші та привілеї. Ну чим не інтервенція, хоч і не відкрита? У цей час поляки за підтримки католицької церкви використовували Григорія Отреп'єва як інструмент для втручання у внутрішні справи Росії.
Таким чином, вище викладене, вважаю аргументом на користь погляду, що інтервенція з боку Польщі почалася задовго до 1609 року, лише мала прихований, «анонімний» характер. Хоча історики Н.І.Павленко та І.Л.Андрєєв не називають правління Лжедмитрія I інтервенцією, але вживають до цього періоду термін «авантюра».
Можна вважати, що відкрита інтервенція почалася восени 1609 року, коли армія Сигізмунда ІІІ з'явилася під Смоленськом, хоча польський король усе ще залишався вірним Василеві Шуйському. Постає питання: що ж стало приводом для того, щоб поляки відкрито виступили проти Росії?
Напевно, треба розпочати з поразки І.Болотнікова у громадянській війні 1606-1607 рр. (До 1608 виступ продовжувався на Уралі). Тому що поразка не стала для Шуйського торжеством, бо незабаром з'явився новий центр тяжіння опозиційних сил в особі Лжедмитрія ІІ. Слід зазначити, що Лжедмитрій II з'явився у місті Стародубі, що знаходився на кордоні Речі Посполитої та Росії. Це є важливий факт. Навколо нового самозванця об'єдналися надзвичайно різноманітні сили, серед яких особливу роль відігравали так звані «рокошани» – учасники виступу проти польського короля. Для них це була нова авантюра, в ході якої вони сподівалися на багату від Лжедмитрія II винагороду. До нього також приєдналися польські загони Лисовського, гетьмана Ружинського та пізніше – гетьмана Сапеги. Сюди ж потягнулися й російські сили: розбиті загони Болотникова, «вільне козацтво» на чолі з Іваном Заруцьким, невдоволені Василем Шуйським. Незабаром з'явився їхній табір у селі Тушине. Влада Лжедмитрія II поширилася невдовзі на значну територію. По суті, в країні встановилося своєрідне двовладдя: дві столиці - Москва і Тушино, два государі - Василь Іванович і Дмитро Іванович, два патріархи - Гермоген і Філарет, якого силою привезли в Тушино і "нарекли" патріархом. На мій погляд, у цей період проявляється моральне збіднення суспільства, коли дворяни кілька разів переходили з одного табору в інший заради отримання нагород і збереження за собою нажитого за будь-якого результату справи.
Військові дії, що почалися, призвели до руйнування і втрат. У 1609 році гетьман Сапега обложив Троїце-Сергієв монастир. Його оборона сприяла зміцненню національного почуття і сильно пошкодила самозванцю, покровителю поляків-зруйнувальників православних святинь.
У цій ситуації цар Василь Шуйський більше покладався не так на патріотичні почуття, але в реальну силу. Так він в 1609 укладає договір зі Швецією, за яким в обмін на поступлену Корельську волость шведи надавали військову допомогу московському государю.
На мій погляд, ця практика принесла Василю Шуйському більше мінусів, ніж плюсів. По-перше, цей договір порушував колишню угоду з поляками і давав Сигізмунду III привід для відкритого втручання в московські справи та подолання внутрішньої опозиції, що перешкоджає війні на Сході. До речі, Сигізмунд і скористався ситуацією «загальної пустощі», заявивши, що під Смоленськ прийшов «заради припинення міжусобиці та смути». По-друге, в цих умовах полякам вже не потрібен був Лжедмитрій II, з яким вони перестали зважати, і лави повстанців стали переходити на бік польського короля. Що також поліпшило становище московського царя. Незважаючи на героїчну оборону Смоленська від поляків, очолювану воєводою боярином М.Б.Шеїним, яка тривала протягом 21 місяця, поляки не відмовилися від своїх планів. Так розпочалася Польська відкрита інтервенція.
На лютому 1610 року російські тушинці на чолі з М.Г.Салтыковым уклали під Смоленськом з Сигізмундом угоду про покликання сина його, королевича Владислава на московський престол. Автори договору прагнули зберегти основи російського ладу життя: Владислав мав дотримуватися православ'я, колишній адміністративний порядок і стан. Влада королевича обмежувалася Боярської Думою і Земським Собором. Ряд статей мав захистити інтереси російського дворянства та боярства від проникнення «панів». Примітно, що тушинці обмовили право виїзду для науки до християнських земель. Договір був кроком у конституюванні прав панівних станів за польським зразком. Я впевнена, що головним питанням для російських тушинців було віросповідальне питання. Вони наполягали прийнятті Владиславом православ'я, а Сигізмунд був категорично проти, т.к. мріяв про династичній унії Речі Посполитої та Росії.
У квітні 1610 року раптово помер князь М.Скопін-Шуйський. Ходили чутки, що його отруїв брат бездітного царя – Д. Шуйський. Ця смерть згубно позначилася на Шуйських взагалі, т.к. вони втратили єдину близьку їм особи, яка б згуртувати всі верстви російського суспільства.
У червні 1610 року гетьман Жолкевський вразив царські війська під командуванням, як вважають Н.І.Павленко та І.Л.Андрєєв, «бездарного Д.Шуйського…» біля села Клушино поблизу Можайська. Бій не вирізнявся завзятістю: іноземці змінили, росіяни не збиралися стояти на смерть за Василя Шуйського. У цій ситуації Жолкевський рушив до Москви. У цей час з Калуги на Москву рухався і Лжедмитрій II. Він, як відомо, звернувся до мешканців із закликом відкрити ворота «природному государю».
17 липня 1610 року бояри та дворяни на чолі із Захарієм Ляпуновим повалили Василя Шуйського з престолу. А 19 липня, щоб уникнути реставрацію влади Шуйського, він був насильно пострижений у ченці. Примітний той факт, що змовники так пояснювали повалення Шуйського: «…на Московській державі не люблять… і служити йому не хочуть, і кров міжусобна ллється багато часу…». Вони ж, змовники, обіцяли обрати государя «усієї землею, послався з усіма містами…» . Смію зауважити, що змовники здобули з періоду правління Шуйського гарний урок. Адже, як відомо, цар не мав підтримки багатьох міст і земель, тому й обіцяли обрати нового царя, який би задовольняв усіх. А до виборів влада переходила до уряду із семи бояр, так званої «Семибоярщини».
Слід звернути увагу на той факт, що змовники, виступаючи проти Шуйського, сподівалися, що оточення Лжедмитрія II надійде з ним так само. Росіяни та поляки домовилися про те, що прибравши ці дві одіозні постаті, вдасться подолати ворожнечу. Проте прихильники самозванця своєї обіцянки не виконали. Лжедмитрій II продовжував загрожувати захопленням Москви, анархією та змінами у складі правлячих осіб та соціальних груп. За цих умов, не маючи реальної сили, «Семибоярщина» шукала стабільності. І знайшла її, уклавши договір про покликання королевича Владислава на російський престол. Договір багато в чому повторював угоду, укладену раніше російськими тушинцями. Але якщо там віросповідальне питання залишалося відкритим, то Москва тепер присягала новому государю з обов'язковою умовою, що «... йому, государю, бути в нашій православній вірі грецького закону…». Договір дозволив боярам запровадити польські війська до Москви, а Лжедмитрій II разом із «вільними козаками» Заруцького відступив до Калуги.
Про те, як поводилися поляки в Москві, сходяться на думці всі представлені мною історики. Поводилися вони як завойовники, гордовито, хамовито, не соромилися відкрито заявляти про свої наміри. Королевич Владислав не з'являвся. Від його імені правив намісник Олександр Гонсевський, який спирався на вузьке коло російських бояр. Порушувалися статті серпневого договору, тривала облога Смоленська. Для врегулювання ситуації було відправлено велике посольство до королівського табору для переговорів, які, як відомо, зайшли у глухий кут. Сигізмунд відмовлявся знімати облогу Смоленська та відпускати 15-річного Владислава до Москви. Незмінною залишалася його позиція щодо прийняття Владиславом православ'я. Більше того, незабаром стало відомо про таємний намір короля самому зійти на російський престол. Ситуація не вирішилася, лише посилилася з арештом російських послів за наказом Сигізмунда.
Країна опинилася на краю загибелі. По-перше, суспільство було розколото на ворожі табори. По-друге, переважали ворожнечу і становий егоїзм. По-третє, у Москві стояв польський гарнізон, а країною керував маріонетковий уряд. І, по-четверте, повалення Василя Шуйського розв'язало руки Карлу IX, противнику Сигізмунда, і шведи окупували значну частину північного заходу Росії.
На мою думку, у цей трагічний час величезну роль відіграли церква та церковні діячі. Зокрема, патріарх Гермоген, а пізніше настоятель Троїце-Сергієва монастиря Діонісій. Саме Гермоген очолив релігійно-національні сили та звільнив підданих від присяги Владиславу, закликав до опору. Саме церква дала національно-визвольному руху національну ідею – захист православ'я та відновлення православного царства. Навколо цієї ідеї консолідуються здорові сили суспільства. Виникає думка про скликання всенародного ополчення. Загони вільних козаків І. Заруцького та князя Д. Трубецького приєдналися до дворянських загонів П. Ляпунова та утворили Перше ополчення.
Навесні 1611 ополчення осадило Москву, зайнявши частину міста. А напередодні тут спалахнуло повстання, активним учасником якого був Дмитро Пожарський. Там його поранили, і його вивезли у свою нижегородскую вотчину. Не маючи сил поляки повністю випалили посад.
Ополчення створило вищий тимчасовий орган влади – Рада всієї землі. Але діяв він, на думку Г.Вернадського, нерішуче, був скований внутрішніми розбіжностями та взаємними підозрами. Козаки погано ладнали з дворянами, останні козаків побоювалися, бачачи у козацьких станицях притулку для втікачів, а самих козаках – суперників по службі.
У цій ситуації Ляпунов хотів навести лад силою і розправився з кількома козаками. 22 липня 1611 Ляпунов був викликаний на козаче коло і вбитий. Зі смертю Ляпунова перше ополчення розпалося. Дворяни покинули підмосковний табір. Козаки продовжили облогу, але їхні сили були малі, щоб упоратися з польським гарнізоном. Ці події збіглися з падінням Смоленська на початку червня 1611 року. Сигізмунд відкрито заявив про намір сісти на московський престол. Шведи також активізувалися. 16 липня вони захопили Новгород, влада якого пішла на угоду з Карлом IX, яка передбачала обрання царем його сина Карла-Філіппа. Росія знову опинилася на краю загибелі. Доказом цього може бути те, що найпопулярнішим публіцистичним жанром на той час були «плачі» про смерть Російської землі.
На закінчення першого параграфа смію підвести перші підсумки:
- До періоду правління Лжедмитрія I, на мій погляд, все ж таки більше підходить поняття «прихована інтервенція», а не «авантюра»;
- Невизнання влади Василя Шуйського багатьма містами і землями посилювало політичну кризу всередині держави, дедалі більше розколюючи російське суспільство. Він не зміг стати силою, здатною консолідувати його. А погоджувальна політика з поляками та шведами призвела до її логічного завершення – відкритої інтервенції;
- Представників вищого стану – бояр і дворян – у період найбільше цікавила не доля Батьківщини, а власне соціальне становище і матеріальне благополуччя;
- У національному об'єднанні російського народу велику роль відіграла Російська православна церква та її діячі – патріарх Гермоген та настоятель Діонісій;
- Козацтво починає бути значною соціальною силою;
- Поведінка поляків, шведів і російських бояр і дворян нашій країні сприяло створенню першого народного ополчення, у якому були представлені різні верстви російського суспільства, але особливу роль ньому зіграли «люди земські» і козаки. Починається патріотичний підйом.
§ 2. Друге народне ополчення та звільнення Москви
Після розпаду першого ополчення земщина знову показала здатність до відродження. У провінційних містах починається рух за організацію другого ополчення. Восени 1611 староста нижегородського посада Кузьма Мінін звернувся із закликом «…пожертвувати всім заради звільнення Росії…». Під його керівництвом міська рада почала збирати кошти для призову ратних людей. В історії створення другого ополчення було всяке. Але найдивовижніше, на мій погляд, це патріотичний порив, готовність до самопожертви, маси, що охопили. Був обраний і воєвода, який вирізнявся «міцністю і внутрішньою чесністю» - Дмитро Пожарський. Останній разом із «виборною людиною» Кузьмою Мініним очолив нову Раду всієї землі.
Друге ополчення не одразу виступило до Москви. Піднявшись нагору Волгою, воно понад чотири місяці простояло в Ярославлі, завершуючи організацію уряду та основних наказів. Це необхідно було, щоб, по-перше, спираючись на менш розорені північні міста, зібратися з силами та засобами і, по-друге, домовитись із «вільними козаками». Доля Ляпунова була ще надто пам'ятною, щоб ігнорувати важливість подібної акції. Цей факт красномовно підтверджує мою думку, що козацтво стає реальною силою в державі.
Тим часом у підмосковних військах стався розкол. Честолюбний І. Заруцький, який мріяв про самостійну роль, пішов зі своїми прихильниками до Коломни, де перебували Марина Мнішек та її син від Лжедмитрія II, Іван-«воронок», за визначенням сучасників. Ім'я Івана Дмитровича, «законного» спадкоємця престолу, давало Заруцькому бажану свободу дій та незалежність.
Решта вільного козацтва у свій час присягнула черговому Лжедмитрію III, який з'явився в Пскові. Проте самозванська ідея сильно скомпрометувала себе, і козаки незабаром відступили від «псковського злодія».
Торішнього серпня 1612 року друге ополчення прийшло під Москву. Вже у вересні підмосковні воєводи домовилися Москву «доступати» разом і «Російській державі в усьому добра хотіти без жодної хитрощі». Було утворено єдиний уряд, який виступав відтепер від імені обох воєвод, князів Трубецького та Пожарського.
Ще до цього, у 20-х числах серпня, ополченці відобразили спробу гетьмана Хоткевича звільнити обложений польський гарнізон. Однак поляки наполягали. Їх щоразу відкидали ополченці Пожарського-Мініна та загони Трубецького – то на захід від Боровицьких воріт, то біля Донського монастиря. Не здобувши успіху, втративши багато людей і возів із продовольством, гетьман пішов з-під Москви. Їм було шкода розлучатися з багатою здобиччю, награбованою в Москві. Сильно сподівалися на допомогу короля. Але в цей час Сигізмунд зіткнувся з низкою труднощів: шляхта, зокрема, побоювалася самодержавних устремлінь короля, посилених ресурсами Москви, обмежувала його сили. Сигізмунд змушений був відступити. Польські та литовські люди знемагали. Але облога та сутички тривали. 22 жовтня було взято Китай-місто. У кремлі почався голод, і обложені 26 жовтня 1612 капітулювали. Ополченці урочисто вступили до Москви – серце всієї Росії, яка була звільнена зусиллями народу, що в тяжкий час для Росії витримку, стійкість, мужність, врятував від національної катастрофи свою країну.
«Рада всієї землі» скликав представників різних станів населення Земської собор (А.Н.Сахаров і Б.І.Буганов називають духовенство, боярство, дворянство, посадських людей, козацтво, чорношосних селян). У січні 1613 року він обрав царем молодого Михайла Федоровича Романова – сина тушинського патріарха Філарета, у світі – боярина Федора Микитовича Романова, родича по жіночій лінії царів Івана Грозного та Федора Івановича. Обрання царя означало відродження країни, огородження її суверенітету, самостійності та самобутності.
На закінчення параграфа смію зробити наступні висновки:
1. Вертикальна солідарність виявилася найбільш сильно у період створення та діяльності другого народного ополчення. Вона виражалася у цьому, що представники всіх верств населення, як і єдиному пориві об'єдналися задля боротьби з інтервентами. Очолили цю боротьбу, як відомо, представники дворянства – князі Д. Пожарський, Д. Трубецької та «виборна людина» Кузьма Мінін. Обидва князі мали величезний авторитет за свої особисті якості, їм довіряли. Козаки також брали активну участь у боротьбі з інтервенти. Наведу приклад. Польський король намагався взяти Волок (сучасний Волоколамськ). Він штурмував його тричі, але всі штурми були успішно відбиті гарнізоном козаків та місцевими жителями, якими командували козачі отамани Нелюб Марков та Іван Єпанчин. Селяни також не залишилися осторонь. Вони створювали партизанські загони, які своїми діями тримали поляків у постійній напрузі. Та й просте населення російських міст чинило героїчне опір. Показовим прикладом є стійкість мешканців невеликого містечка Погоріле Городище, які успішно вистояли проти тиску інтервентів та селища свого не здали.
2. Кілька слів про козаків. Що не кажи, але козацтво вже тоді було привілейованим військовим станом. Самоврядування, право не видавати втікачів та не сплачувати податки до державної скарбниці – все це було привілеями в обмін на охорону кордонів та військову службу. В умовах загального сум'яття козаки теж здійснювали спроби просунутися соціальними сходами, домогтися нових привілеїв. Тому бачимо їхню активну участь і на боці самозванців, і в боротьбі проти інтервентів. Таким чином, козацтво в період Смути показало себе реальною силою, на яку необхідно рахуватися.
3. Створення та діяльність другого народного ополчення - яскравий приклад для розгляду питання про роль народних мас та особистості в історії. Визволення Москви пов'язане з іменами великих російських людей – Кузьми Мініна та Дмитра Пожарського. Вони були соратниками у служінні Батьківщині і назавжди залишились у пам'яті народної. Їхні імена в історії нашої країни – нероздільні. Не можу не навести прикладу, пов'язаного вже з Петром Великим. Навесні 1695 року Петро прибув Нижній Новгород на будівництво флоту і, спитав: «Де похований Кузьма Мінін?». Насилу місцева влада відшукала могилу народного героя. Петро негайно розпорядився перенести порох патріота Росії в Нижегородський кремль і поховати його в усипальниці Спасо-Преображенського Собору. Коли це було зроблено, він став навколішки перед гробницею, сказавши: «Тут лежить рятівник Росії». Ці слова Петро наказав написати на гробниці «виборної людини всією землею» Кузьми Мініна. Але найвідоміший пам'ятник великим російським патріотам споруджено у Москві, на Червоній площі. Він споруджений у проекті архітектора І.П.Мартоса на зібрані народом гроші. На п'єдесталі пам'ятника напис: «Громадянину Мініну та князю Пожарському вдячна Росія. Літа 1818». Ця пам'ятка увічнює пам'ять і тисячі інших героїв, які загинули в Смуті. І пам'ять ця священна.
Висновок
Зі визволенням Москви смута ще не закінчилася. На закінчення, на мій погляд, важливо розглянути труднощі, з якими довелося зіткнутися новому уряду.
Перше: містами і селами бродили зграї розбійників та інтервентів Наведу лише приклад, але дуже показовий. Один такий польський загін діяв у Костромському та сусідніх повітах. Тут розташовувалися родові землі матері новообраного царя. Справа була взимку. Поляки з'явилися в одному з сіл Романових, схопили старосту Івана Сусаніна і зажадали, щоб він показав їм дорогу туди, де його молодий пан. Сусанін завів їх у нетрі і, загинув сам під шаблями ворогів, занапастив загін. Подвиг костромського селянина зіграв свою роль у порятунку Михайла Федоровича, а й у запобіганні нової смути країни, у разі загибелі молодого Романова. У зв'язку з цими подіями, московська влада всюди посилає військові загони, і вони поступово звільняють країну від розбоїв зграй.
Друге:Восени 1618 року підрослий королевич Владислав здійснив похід до Росії, який закінчився невдало. 1 грудня 1618 року у селі Деулино, біля Троїце-Сергієва монастиря, було укладено перемир'я з поляками на 14,5 років. Військові дії припинялися. Але Польща залишила за собою Смоленськ та деякі міста за південно-західним кордоном.
Третє:у відносинах зі Швецією 27 лютого 1617 встановили мир (Столбівський договір). По ньому Швеції передавалися землі на південному та східному берегах Фінської затоки з містами Ям, Копор'є, Іван-містом, Горішком. Росія знову втратила вихід до Балтійського моря.
Незважаючи на територіальні втрати, завдання «помирення» із сусідніми країнами було вирішено. Але залишалися справи внутрішні.
Насамперед це хвилювання і повстання скривдженого люду, що тривали. Повстанці в ці роки захоплювали Чебоксари, Цивільськ, Санчурськ та інші міста Поволжя, Вятського повіту та інших. Облягали Нижній Новгород і Казань. У Пскові та Астрахані довгий час вели між собою запеклу боротьбу місцеві «кращі» та «менші» люди. У Пскові, наприклад, повстанці встановлювали на владу смердів, усуваючи справ воєвод, бояр і дворян. І в Пскові, і в Астрахані діяли самозванці.
У умовах уряд Романова організує боротьбу з повсталими. Громадянська війна добігає кінця. Але її відлуння буде чути ще протягом кількох років, аж до 1618 року.
Смута, яку називають сучасниками ще й «московським чи литовським руйнуванням», закінчилася. Вона залишила тяжкі наслідки. Багато міст і селищ лежали в руїнах. Росія втратила чимало своїх синів та дочок. Розорено було сільське господарство, ремесла, згасало торгове життя. Російські люди поверталися на попелища, приступали, як здавна повелося, до святої справи - відроджували свої житла та ріллі, майстерні та торговельні каравани.
Смутні часи сильно послабило Росію, її народ, але показало і його силу.
Таким чином, польсько-шведська інтервенція 1609-1612 рр. стала каталізатором для виходу Росії з політичної кризи. Автор реферату вважає свою гіпотезу доведеною, а ціль – досягнутою.
Бібліографія
1. Андрєєв І.Л., Павленко Н.І. "Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття", М, "Дрофа", 2003;
2. Вернадський Р. «Історія Росії. Московське царство», 1 том, М., Твер, «Леан», «Аграф», 1997;
3. Ішимова А.О. "Історія держави Російського від його виникнення до часів Петра першого", М., "АСТ", 1996;
4. Пушкарьов С.Г. "Огляд Російської історії", Ставрополь, "Кавказький край", 1993 р.
5. Сахаров А.М., Буганов В.І. «Історія Росії з найдавніших часів до кінця
XVII століття», М., «Освіта», 1997;
6. Сіповський В.Д. «Рідна старовина XVI-XVII ст.», М., «Сучасник», 1994 р.
7. Шишов А.В. «Мінін і Пожарський», М., «Військове видавництво», 1990
А.Н.Сахаров, В.І.Буганов «Історія Росії з найдавніших часів до кінця XVII століття», М., «Освіта», 1997, сир 245
Польсько-шведська інтервенція 17 століття – дії загарбників з Речі Посполитої (Польща) та Швеції, спрямовані на розчленування Русі на окремі частини та ліквідацію Русі як самостійної держави.
Польща та Швеція протягом кількох століть хотіли захопити території, що належали Русі та ліквідувати державу, оскільки вона була для них досить сильним суперником. На початку 17 століття Русь перебувала в ослабленому стані - багато хто був незадоволений правлінням царя Бориса Годунова і всередині країни постійно виникали конфлікти. Це був ідеальний момент для Швеції та Польщі, щоб розпочати інтервенцію.
Інтервенція – втручання однієї чи кількох держав у справи іншої держави. Втручання може бути як військовим, так і мирним, що використовує виключно політичні та економічні засоби.
Польська інтервенція ділиться на два періоди за часом правління Лжедмитрія 1 та 2):
- Період Лжедмитрія 1 (1605 – 1606 рр.)
- Період Лжедмитрія 2 (1607 – 1610 рр.)
Передісторія
У 1591 року за нез'ясованих обставин гине спадкоємець російського престолу – царевич Дмитро, смерть походить від ножової рани в горло. У вбивстві було звинувачено двох людей, які підкорялися Борису Годунову, проте князь Василь Шуйський, який вже незабаром прибув до Углича, заявив, що смерть царевича сталася випадково, нібито він впав горлом на ніж. Незважаючи на те, що мати загиблого царевича була проти Годунова, він незабаром зійшов на престол, посівши місце законного спадкоємця Дмитра. Народ упокорився, проте в країні було безліч незадоволених, які вірили словам цариці і не бажали бачити Годунова на чолі держави.
Лжедмитрій 1
У 1601 році з'являється людина, яка видає себе за царевича Дмитра, що врятувався, і заявляє про свої претензії на російський престол. Самозванець звертається за допомогою до Польщі та короля Сигізмунда 3, обіцяючи натомість прийняти католицтво і проповідувати католицизм на Русі. Поява самозванця стає чудовим шансом для Польщі розпочати інтервенцію.
1604 - військо Лжедмитрія 1 вторгається на територію Русі. За підтримки польських воїнів, а також селян, які швидко приєдналися до нього (які були незадоволені існуючою політичною ситуацією), швидко просувається вглиб країни і незабаром досягає стін Москви.
1605 - помирає Борис Годунов і на престол сходить його син Федір. Однак колишні прихильники Годунова переходять на бік Лжедмитрія 1 і незабаром молодого царя буде знайдено вбитим.
1605 - царем стає Лжедмитрій 1 за величезної підтримки Москви.
За рік свого правління Лжедмитрій 1 показав себе досить добрим управлінцем, однак він зробив помилку – не віддав полякам землі, які обіцяв і не обернув Русь у католицьку віру. Крім того, він відмовлявся дотримуватися споконвічно російських традицій і викликав невдоволення багатьох. Ходили чутки, що він католик.
1606 - у Москві спалахує повстання, під час якого вбивають Лжедмитрія 1. Його місце зайняв Василь Шуйський.
Пізніше стало відомо, що під личиною Лжедмитрія ховався ченець-утікач Григорій Отреп'єв.
Лжедмитрій 2
У 1607 році з'являється ще один самозванець, Лжедмитрій 2. Він збирає невелике військо з нижчих та пригноблених класів і йде з ним на Москву.
1609 - військо Лжедмитрія 2 розгромлено загоном під проводом племінника государя Василя Шуйського, який укладає договір зі шведами. В обмін на допомогу у боротьбі із самозванцем Швеція отримує частину російських земель, на які давно претендувала. В результаті, захоплені Лжедмитрієм землі повернуто, а сам він змушений бігти до Калуги, де через деякий час буде вбито.
Невдача Лжедмитрія 2, а також слабкість уряду Василя Шуйського призводять до того, що Польща вирішує розпочати другий етап інтервенції, оскільки перший не вдався. У цей час Шуйський укладає договір зі Швецією, що дає Польщі (що у стані війни зі Швецією) офіційно оголосити війну вже Росії.
1610 - польські війська підходять до кордонів і починають активно вторгатися всередину країни. Поляки здобувають перемогу над армією Шуйського, що викликає невдоволення серед народу. Спалахає чергове повстання і Шуйського скидають із престолу.
1610 - Московські бояри визнають перемогу Польщі, здають Москву і запрошують на трон сина польського короля Сигізмунда - Владислава.
Країна поринула у черговий період розколу.
Звільнення від поляків
Самоуправство поляків на російській землі не могло не призвести до невдоволень. У результаті, в 1611 активно почали проявляти себе патріотичні рухи. Перше повстання не вдалося, оскільки у війську не було згоди, проте вже в 1612 було зібрано нове військо під керівництвом Мініна і Пожарського.
У серпні 1612 року військо підійшло до Москви і почало облогу.
У жовтні 1612 р. поляки остаточно здалися і були вигнані. Царем Росії став Михайло Романов.
1617 - укладений мир зі Швецією.
1618 - укладений мир з Польщею.
Незважаючи на тяжкі наслідки польсько-шведської інтервенції, Росія зберегла свою державну самостійність.
Початок 17 ст. ознаменувалося загальною політичною кризою, загострилися соціальні протиріччя. Правлінням Бориса Годунова були незадоволені всі верстви суспільства. Скориставшись ослабленням державності, Річ Посполита та Швеція зробили спробу захоплення російських земель та включення їх у сферу впливу католицької церкви.
У 1601 р. з'явилася людина, що видавала себе за дивом царевича Дмитра, який врятувався. Ним виявився побіжний чернець, диякон-розстрига Чудова Монастиря Григорій Отреп'єв. Приводом початку інтервенції послужила поява Лжедмитрия в 1601-1602 гг. у польських володіннях в Україні, де він заявив про свої претензії на царський престол на Русі. У Польщі Лжедмитрій звернувся за допомогою до польської шляхти та короля Сигізмунда III. Для зближення з польською верхівкою Лжедмитрій прийняв католицтво і обіцяв у разі успіху зробити цю релігію державною на Русі, а також віддати Польщі західні російські землі.
У жовтні 1604 р. Лжедмитрій вторгся у межі Росії. Військо, до якого примкнули селяни-втікачі, козаки, служиві люди, швидко просунулося до Москви. У квітні 1605 р. помер Борис Годунов, та його ратники перейшли убік претендента. Федір, 16-річний син Годунова, не зміг утримати владу. Москва перейшла на бік Лжедмитрія. Молодого царя разом із матір'ю було вбито, і 20 червня до столиці в'їхав новий «самодержець».
Лжедмитрій I виявився діяльним та енергійним правителем, проте він не виправдав надій тих сил, які привели його на трон, а саме: не віддав полякам околиці Росії та не обернув росіян у католицтво. Він викликав невдоволення московських підданих недотриманням старовинних звичаїв та обрядів, пройшли чутки про його католицтво. У травні 1606 р. у Москві спалахнуло повстання, Лжедмитрій I було повалено і вбито. У царі на Червоній площі вигукнули боярина Василя Шуйського. У 1607 р. у м. Стародубі з'явився новий самозванець, який видавав себе царевичем Дмитром. Він зібрав військо з представників пригноблених низів, козаків, служивих людей та загонів польських авантюристів. Лжедмитрій II підступив до Москви і розташувався табором у Тушино (звідси прізвисько «Тушинський злодій»). На його бік перейшла велика кількість московських бояр та князів.
Навесні 1609 р. М.В.Скопін-Шуйський (племінник царя), зібравши загони народного ополчення зі Смоленська, Поволжя, Підмосков'я, зняв 16-тисячну облогу Троїце-Сергієвої лаври. Військо Лжедмитрія II було розбите, сам він утік у Калугу, де був убитий.
У лютому 1609 р. Шуйський уклав договір зі Швецією. Це дало привід польському королю, який перебуває у стані війни зі Швецією, оголосити війну Росії. До Москви рушило польське військо під командуванням гетьмана Жолкевського, під селом Клушино воно здобуло перемогу над військами Шуйського. Цар остаточно втратив довіру підданих і в липні 1610 р. був повалений з престолу. Московське боярство запросило на трон сина Сигізмунда ІІІ – Владислава, і здало Москву польським військам.
«Велике розорення» землі Руської викликало широке піднесення патріотичного руху на країні. Взимку 1611 р. в Рязані було створено перше народне ополчення, яке очолив Прокоп Ляпунов. У березні ополчення підійшло до Москви і почало облогу столиці. Однак розкол між дворянами та селянами з козаками не дав можливості здобути перемогу.
Восени 1611 р. у Нижньому Новгороді земський староста Кузьма Мінін організовує друге ополчення. Очолити земську рать запрошується князь Д.М.Пожарський. Наприкінці серпня 1612 р. військо Мініна та Пожарського підійшло до Москви і почало її облогу; 27 жовтня 1612 р. поляки здалися. Завдяки героїзму російського народу Москва була звільнена, а Земський собор обрав російським царем Михайла Романова.
У 1617 р. між Росією та Швецією було укладено Столбовський світ. Росія повернула Новгород, але втратила узбережжя Фінської затоки. У 1618 р. було укладено Деулінський перемир'я з Польщею, яка отримала Смоленську, Чернігівську та Новгород-Сіверську землі. Незважаючи на тяжкі наслідки шведсько-польської інтервенції, Росія зберегла найголовніше – свою державність.