І. Сталін

МОВА НА ХІХ З'ЇЗДІ ПАРТІЇ

(Поява на трибуні товариша Сталіна делегати зустрічають бурхливими оплесками, що довго не змовкають, переходять в овацію. Всі встають. Вигуки: "Товаришу Сталіну - ура/", "Хай живе товариш Сталін!", "Слава великому Сталіну!)

Товариші!

Дозвольте висловити подяку від імені нашого з'їзду всім братським партіям та групам, представники яких вшанували наш з'їзд своєю присутністю або які надіслали з'їзду вітальні звернення – за дружні вітання, за побажання успіхів, за довіру. (Бурхливі, тривалі оплески, що переходять в овацію).

Для нас особливо цінна ця довіра, яка означає готовність підтримати нашу партію у її боротьбі за світле майбутнє народів, у її боротьбі проти війни, у її боротьбі за збереження миру. (Бурхливі, тривалі оплески)

Було б помилково думати, що наша партія, яка стала могутньою силою, не потребує більше підтримки. Це не так. Наша партія і наша країна завжди потребували і потребуватимуть довіри, співчуття та підтримки братніх народів за кордоном.

Особливість цієї підтримки полягає в тому, що будь-яка підтримка миролюбних прагнень нашої партії з боку будь-якої братньої партії означає, разом з тим, підтримку свого власного народу в його боротьбі за збереження світу. Коли англійські робітники в 1918-1919 роках під час збройного нападу англійської буржуазії на Радянський Союз організували боротьбу проти війни під гаслом "Руки геть від Росії", то це була підтримка, підтримка насамперед боротьби свого народу за мир, а потім і підтримка Радянського Спілки. Коли товариш Торез чи товариш Тольятті заявляють, що їхні народи не воюватимуть проти народів Радянського Союзу (Бурхливі оплески),тобто підтримка, передусім підтримка робітників і селян Франції та Італії, що борються за мир, а потім і підтримка миролюбних прагнень Радянського Союзу. Ця особливість взаємної підтримки пояснюється тим, що інтереси нашої партії не лише не суперечать, а навпаки, зливаються з інтересами миролюбних народів. (Бурхливі оплески).Що ж до Радянського Союзу, то його інтереси взагалі невіддільні від справи миру в усьому світі.

Зрозуміло, що наша партія не може залишатися в боргу у братських партій і вона сама повинна своєю чергою надавати їм підтримку, а також їхнім народам у їхній боротьбі за визволення, у їхній боротьбі за збереження? світу. Як відомо, вона саме так і робить. (Бурхливі оплески).Після взяття влади нашою партією в 1917 році і після того, як партія вжила реальних заходів щодо ліквідації капіталістичного та поміщицького гніту, представники братських партій, захоплюючись відвагою та успіхами нашої партії, присвоїли їй звання "Ударної бригади" світового революційного та робітничого руху. Цим вони висловлювали надію, що успіхи "Ударної бригади" полегшать становище народам, що страждають під гнітом капіталізму. Я думаю, що наша партія виправдала ці надії, особливо в період Другої світової війни, коли Радянський Союз, розгромивши німецьку та японську фашистську тиранію, позбавив народи Європи та Азії від загрози фашистського рабства. (Бурхливі оплески).

Звичайно, дуже важко було виконувати цю почесну роль, поки "Ударна бригада" була одна-єдина і поки доводилося їй виконувати цю передову роль майже на самоті. Але ж це було. Тепер – зовсім інша справа. Тепер, коли від Китаю та Кореї до Чехословаччини та Угорщини з'явилися нові "Ударні бригади" в особі народно-демократичних країн, - тепер нашій партії стало легше боротися, та й робота пішла веселіше. (Бурхливі, тривалі оплески).

На особливу увагу заслуговують ті комуністичні, демократичні чи робітничо-селянські партії, які ще не прийшли до влади і які продовжують працювати під п'ятою буржуазних драконівських законів. Їм, звісно, ​​важче працювати. Однак їм не так важко працювати, як було важко нам, російським комуністам, у період царизму, коли найменший рух уперед оголошувався найтяжчим злочином. Проте російські комуністи вистояли, не злякалися труднощів і здобули перемоги. Те саме буде з цими партіями.

Чому все ж таки не так важко буде працювати цим партіям у порівнянні з російськими комуністами царського періоду?

Тому, по-перше, вони мають перед очима такі приклади боротьби та успіхів, які є в Радянському Союзі та народно-демократичних країнах. Отже, вони можуть навчатися на помилках та успіхах цих країн і тим самим полегшити свою роботу.

Тому, по-друге, що сама буржуазія, - головний ворог визвольного руху, - стала іншою, змінилася серйозним чином, стала більш реакційною, втратила зв'язки з народом і тим самим послабила себе. Зрозуміло, що ця обставина має також полегшити роботу революційних та демократичних партій. (Бурхливі оплески).

Раніше буржуазія дозволяла собі ліберальні, відстоювала буржуазно-демократичні свободи і тим самим створювала собі популярність у народі. Тепер від лібералізму не залишилося й сліду. Немає більше так званої "свободи особистості" - права особистості визнаються тепер тільки за тими, які мають капітал, а всі інші громадяни вважаються сирим людським матеріалом, придатним лише для експлуатації. Розтоптано принцип рівноправності людей і націй, він замінений принципом повноправності експлуататорської меншини та безправ'я більшості громадян, що експлуатується. Прапор буржуазно-демократичних свобод викинутий за борт. Я думаю, що цей прапор доведеться підняти вам, представникам комуністичних та демократичних партій, і понести його вперед, якщо хочете зібрати довкола себе більшість народу. Більше нема кому його підняти. " Бурхливі оплески).

Раніше буржуазія вважалася главою нації, вона відстоювала правничий та незалежність нації, ставлячи їх " понад усе " . Тепер не залишилося й сліду від "національного принципу". Тепер буржуазія продає права та незалежність нації за долари. Прапор національної незалежності та національного суверенітету викинутий за борт. Немає сумніву, що цей прапор доведеться підняти вам, представникам комуністичних та демократичних партій і понести його вперед, якщо хочете бути патріотами своєї країни, якщо хочете стати керівною силою нації. Його нікому більше підняти. (Бурхливі оплески).Така ситуація в даний час. Зрозуміло, що всі ці обставини мають полегшити роботу комуністичних та демократичних партій, які ще не прийшли до влади.

Отже, є всі підстави розраховувати на успіхи та перемогу братніх партій у країнах панування капіталу. (Бурхливі оплески).

Хай живуть наші братні партії!

Нехай живуть та живуть керівники братніх партій! (тривалі оплески).

Хай живе мир між народами! (тривалі оплески).

Геть паліїв війни! (Всі встають. Бурхливі оплески, що довго не змовкають, переходять в овацію. Вигуки: "Хай живе товариш, Сталін!"," Товаришу Сталіну ура!", " Хай живе великий вождь трудящих світу товариш Сталін/", "Великому Сталіну ура!", "Хай живете мир між народами!" Вигуки: "ура").

James Adams:
Дорогий панове російський! Встаньте на захист конституції! Народи Лібії, Тунісу, Єгипту вже це зробити! Тепер ваша черга!

Маккейн:
Ми впевнені, що сьогоднішній народ Лівії надихає людей у ​​Тегерані, Дамаску і навіть у Пекіні та Москві. Вони надихали та надихають весь світ

І понеслося - поступове наростання настроїв до заповітного дня виборів забезпечене як зовнішніми чинниками (активізація того самого зовнішнього ворога, якого немає тому що ніяк не може бути), і внутрішніми (політична дискредитація партією влади доцільності свого існування - хлопців не вчили не пиляти гілку, де сидиш). І це не кажучи вже про смачне плювання тандему кандидата в обличчя електорату на нещодавньому з'їзді ЕР. Вирування гівн охопило всю нашу багатонаціональну - як в Інтернеті, так і поза ним.

Нелогічність такого прямолінійного і тупого жесту можна пояснити лише невидимим ховрахом (сенсом), який є - Єдина Росія як інструмент прийняття законодавчих рішень себе вичерпала цілком і повністю. Оплески, ажіотаж і загальне тріумфування нагадали мені чергову витримку, але вже не з книги тов. Будьонного (начебто), про якого я вже розповідав нашим мовчазним читачам раніше, а якогось іншого джерела, згадати ISBN якого навряд чи мені під силу. Отже, переказую: не пішов на поводу назустріч тов. Сталіну, який побажав трохи відійти убік «відпустити механізми управління» і з радістю сприйняв той факт, що вантаж загальноївідповідальності й надалі лежатиме на плечах І.В. XX же з'їзд - вже інша історія, але безвідповідальне стадо, що жує, нікуди не пропало і так само успішно сприймало вже інформацію іншого роду. Натовп-елітаризм у дії. Втім, скориставшись пошуковою системою Google, дозволю собі додати кілька цитат.

...на обличчі Маленкова я побачив жахливий вираз - не те щоб переляку, ні, не переляку, а вираз, який може бути у людини, ясніше за всіх інших або ясніше, принаймні, багатьох інших, що усвідомила ту смертельну небезпеку, яка нависла у всіх над головами і яку ще не усвідомили інші: не можна погоджуватися на це прохання товариша Сталіна, не можна погоджуватися, щоб він склав із себе ось це одне, останнє з трьох своїх повноважень, не можна. Обличчя Маленкова, його жести, його виразно піднесені руки були прямим благанням до всіх присутніх негайно і рішуче відмовити Сталіну в його проханні. І тоді, заглушаючи слова, що вже пролунали з-за спини Сталіна: «Ні, просимо залишитися!» або щось у цьому дусі, зал загудів словами «Ні! Ні! Просимо залишитись! Просимо взяти своє прохання назад!

І Сталін не наполягав на своєму проханні.

Можна й інакше:

Товариші! Ми повинні все одностайно і одностайно просити товариша Сталіна, нашого вождя та вчителя, бути й надалі Генеральним секретарем ЦК КПРС.

Настали бурхливі оплески.

Сталін:
- На Пленумі ЦК не потрібні оплески.Потрібно вирішувати питання без емоцій, по-діловому. А я прошу Звільнити мене від обов'язків Генерального секретаря ЦК КПРС та Голови Ради Міністрів СРСР. Я вже старий. Паперів не читаю. Виберіть собі іншого секретаря.

Встав маршал С. К. Тимошенко та пробашив:
- Товаришу Сталін, народ не зрозуміє цього. Ми всі як один обираємо вас своїм керівником – Генеральним секретарем ЦК КПРС. Іншого рішення бути не може.

Усі стоячи підтримали його слова аплодисментами. Сталін постояв, дивлячись до зали, потім махнув рукою і сів.

«До чого це відступ?» - Мишко б не став ставити подібне питання, в силу його очевидної безглуздості (а відразу б згадав недавній з'їзд, я точно знаю)) - адже за всі ці роки зовсім нічого (глобально і докорінно) не змінилося: у світі не зникли ні система експлуатації та придушення трудящих, ні система колективної безвідповідальності та свідомого підпорядкування людям, які вміють брати на себе відповідальність як за популярні (в т.ч. популістські) рішення, так і за непопулярні (в т.ч. раціональні) рішення.

Виступ російського лідера було перервано бурхливими оплесками делегатів. Зал аплодував стоячи.

«Ці оплески дають мені право не пояснювати, яким досвідом і
авторитет має Володимир Володимирович Путін», - сказав Медведєв.

Медведєв не нишпорить зараз, як не нишпорив ці чотири роки, що так швидко пролетіли. Просте правило: не робіть гівно і не працюйте з ідіотами - не прокочує в російських умовах. Навіть пачками розстрілюючи злочинців різного роду ми не позбавляємося, вибачте, дурнів. Безперечно, кожен наївний і безінтелігентний по-своєму, у своїй галузі і рамках свого, знову ж таки світогляду. Ідея-фікс абсолютного винищення всеосяжного невігластва на даний момент утопічна, хоч і не позбавлена ​​сенсу: слухняні дурні (стадо) класні рівно до того моменту, як їх не обдурять, тим самим, спрямувавши в протилежний напрямок - проти системи, що їх породила.

У даному контексті, «дурні» виступають ідеальною зброєю «повалення ладу», адже всі ми знаємо вираз «ви не можете заарештувати ідею», а бажаючих повірити в чергове марення знайдеться - справа техніки. XXI століття має в своєму розпорядженні.

Здавалося б, до чого тут сучасна система російської освіти?

P.S. Повертаючись до наших ховрах, баранів і мотивів подібного знущання з електорату слід спрогнозувати подальше посилення ролі свіжоствореного ОНФ (з тих, хто не вариться в ЕР-гівні), комуністів (з тих, чиї ідеали дещо відрізняються від домінуючих) і ліквідації ЕР . Чи буде це так насправді – покаже час, помаранчеві настрої серед політично-активного населення та тих, хто ходить на мітинги «від нічого робити».

Потрібно говорити простіше,
а не інтелігентською,
бо не зрозуміють.
І.В. Сталін

"1938 р., не пізніше 19 травня
Власноручний запис І.В. Сталіна
Йдеться т. Сталіна прийомі у Кремлі працівників Вищої школи 17 травня 1938 р.

Товариші! Дозвольте проголосити тост за науку, її процвітання, здоров'я людей науки.

За процвітання науки, тієї науки, яка не відгороджується від народу, не тримає себе далеко від народу, а готова служити народу, готова передати народу всі завоювання науки, яка обслуговує народ не з примусу, а добровільно, з полюванням (аплодисменти).

За процвітання науки, тієї науки, яка не дає своїм старим і визнаним керівникам самовдоволено замикатися в шкаралупу жерців науки, в шкаралупу монополістів науки, яка розуміє сенс, значення, всесилля спілки старих працівників науки з молодими працівниками науки, яка добровільно та охоче відчиняє всі двері Наука молодим силам нашої країни і дає їм можливість завоювати вершини науки, яка визнає, що майбутнє належить молоді від науки (аплодисменти).

За процвітання науки, тієї науки, (тут і далі в кутових дужках - закреслено Сталіним. - Прим. ред.) якої, розуміючи силу і значення традицій, що встановилися в науці, і вміло використовуючи їх в інтересах науки, все ж не хочуть бути рабами цих традицій , яка має сміливість, рішучість ламати старі традиції, норми, установки, коли вони стають застарілими, коли вони перетворюються на гальмо для руху вперед, і встановлювати нові традиції, нові норми, нові установки (аплодисменти).

Наука має у своєму арсеналі чимало мужніх людей, які вміли ламати старе та створювати нове, незважаючи на жодні перешкоди, всупереч усьому. Такі чоловіки науки, як Галілей, Дарвін та багато інших, загальновідомі. Я хотів би зупинитися на одному з таких корифеїв науки, який є водночас найбільшою людиною сучасності. Я маю на увазі Леніна (аплодисменти). Згадайте 1917 рік. На підставі наукового аналізу у суспільному розвиткові Росії, виходячи з аналізу міжнародного становища Ленін дійшов тоді висновку, що єдиним виходом зі становища є перемога соціалізму у Росії. Це був несподіваний висновок для багатьох людей науки того часу. Плеханов, один із видатних людей науки, з презирством говорив тоді про Леніна, стверджуючи, що Ленін знаходиться "в маренні". Інші, не менш відомі люди науки, стверджували, що "Ленін збожеволів", що його варто було б сховати кудись подалі. Проти Леніна вили тоді всі і всякі люди науки, як проти людини, яка руйнує науку. Але Ленін не злякався піти проти течії, проти відсталості. І Ленін переміг (аплодисменти).

Ось вам зразок чоловіка науки, який сміливо веде боротьбу проти застарілої науки і прокладає дорогу для нової науки.

Буває і так, що нові шляхи науки та техніки прокладають іноді не відомі в науці люди, а зовсім невідомі у науковому світі люди, прості люди, практики, новатори справи. Тут за столом сидять товариші Стаханов та Папанін. Люди, невідомі у науковому світі, які не мають вчених ступенів, практики свого. Але кому невідомо, що Стаханов та стаханівці у своїй практичній роботі в галузі промисловості перекинули старе, встановлені відомими людьми науки і техніки, як застарілі, та запровадили нові норми, що відповідають вимогам дійсної науки та техніки? Кому невідомо, що Папанін і папанинці у своїй практичній роботі на дрейфуючій крижині мимохідь, без особливих зусиль, перекинули старе уявлення про Арктику, як застаріле, і встановили нове, що відповідає вимогам дійсної науки? Хто може заперечувати, що Стаханов та Папанін є новаторами в науці, людьми нашої передової науки?

Ось які ще бувають "чудеса" у науці.

Я говорив про науку. Але наука буває усяка. Та наука, яку я говорив, називається передовий (підкреслений текст вставлений Сталіним. - Прим. ред.) наукою.

За процвітання нашої передової науки!

За здоров'я людей передової науки!

За здоров'я Леніна та ленінізму!

За здоров'я Стаханова та стаханівців!

За здоров'я Папанова та папанинців! (Оплески.)"

РДАСП. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1087. Л. 5-13. Автограф. Текст написаний простим олівцем з одного боку паперу в 1/8

"1938 р., 19 травня
Стенографічний запис А.А. Хатунцева

Дозвольте, товариші, підняти келих за здоров'я та процвітання науки, за процвітання такої науки, яка не відокремлює себе від народу, яка готова служити народу, яка розуміє, що наука, яка служить народу та має підтримку народу, – непереможна.

За науку, яка не з примусу, а з доброї волі готова передати народу надбання науки.

Дозвольте підняти келих за здоров'я науки, тієї науки, яка не замикається на свою шкаралупу, яка не перетворюється на касту старих жерців. Прошу старих не ображатися, - я сам старий (бурхливі, тривалі оплески). За науку, яка не замикається в шкаралупу старих жерців, монополістів знань і яка з любов'ю, охоче простягає руку молоді, ще слабкій у науці, але має велике майбутнє.

За науку, яка не закриває дорогу так званим профанам, недосвідченим молодим силам, а навпаки, відкриває їм дорогу і піднімає їх до вершин науки.

Отже, за науку, яка розуміє сенс, значення і всесилля спілки старих науки з молодими людьми від науки (бурхливі оплески, що переходять в овацію).

Дозвольте підняти келих за науку, яка не плазуна перед традиціями, яка в інтересах розвитку людства не боїться ламати старі традиції, яка розуміє цінність і силу традицій, належних бути використаними, але яка знає разом з тим, що коли традиції пішли поперек дороги, поперек рухи вперед, якщо традиції застаріли, їх треба ламати.

За науку, яка не боїться на користь істини, на користь руху вперед всього людства ламати старі традиції і створювати нові, революційні традиції в науці (гаряча овація).

З-поміж великих чоловіків науки я хотів би назвати одного з найбільших, який старих традицій не боявся і який у 1917 році пішов проти течії. Я маю на увазі Леніна, - людину, яка всупереч усьому не злякалася сказати, що вихід із капкана, до якого потрапила Росія, - це соціалізм. Визнані люди науки говорили тоді про Леніна: він марить. Плеханов - одне з великих величин науки - говорив: Ленін марить. Ціла низка людей - світил науки говорили: Ленін збожеволів. Так завжди говорять про чоловіків науки, котрі не бояться ламати старі традиції, щоб рухати науку вперед. Так було насамперед із Галілеєм, із Дарвіном, так буде й надалі з людьми, які не бояться рухати вперед науку, всупереч традиціям.

Так от, з цих людей науки і думки я хотів би нагадати вам про Леніна - велику людину, мого вчителя і нашого вихователя.

Я хотів би тут нагадати вам про іншу людину – Стаханову, яка не боялася ламати старі норми, встановлені представниками застарілої науки, та встановлювати нові, революційні норми, що відповідають вимогам дійсної науки.

Я хотів би нагадати ще про одну людину, яку я також не злякаюся назвати чоловіком науки, про Папаніна, який теж зламав старі норми, перевернув деякі укорінені погляди та уявлення, вгору ногами поставили (присутні влаштовують на честь тов. Папаніна гарячу овацію). нагору ногами поставив старі норми і дав науці нові перспективи. Проста людина - товариш Папанін.

Як бачите, люди, які рухають науку вперед усупереч старим традиціям, вдачам, звичаям, відсталості, бувають з тих, які встигли зірвати квіти науки, на кшталт Леніна, і з тих, які до науки поки не зірвалися – на кшталт Стаханова, Папаніна.

Так от, наука, про яку я говорив, називається передовою наукою, революційною наукою.

За передову науку! За Леніна! За Стаханова! За Папаніна! (Слова товариша Сталіна покриваються бурею овацій.)"

РДАСП. Ф. 558. Оп. 11. Д. 1087. Л. 16-18. Машинопис.

* * *

Основними джерелами зміст застільної промови І.В. Сталіна на прийомі працівників вищої школи 17 травня 1938 р. тривалий час були газетний звіт та спогади його учасників.

У результаті складової роботи над Творами І.В. Сталіна 5 лютого 1946 р. співробітники ІМЕЛ при ЦК ВКП(б) вийшли до директора інституту В.С. Кружкову з пропозицією запросити до архіву ЦК ВКП(б) матеріали про цей прийом. У макеті 14-го тому творів текст сталінського виступу 17 травня 1938 р. наведено за газетним звітом, отже, керівництво ІМЕЛ швидше за все так і не отримало матеріалів, що запитуються.

19 травня 1938 р. офіційний сталінський стенограф А.А. Хатунцев переслав помічнику Генерального секретаря ЦК ВКП(б) О.М. Поскребишеву стенограму цього виступу. У супровідній записці Хатунцев визнавав допущену їм явну помилку. Він із жалем констатував затримку із розшифровкою стенограми, яку пояснював так: "думали, що публікуватися не буде мова". А.А. Хатунцев обіцяв "врахувати на майбутнє", тобто не допускати надалі подібних помилок. У той же час він звертав увагу Поскребишева на те, що в підготовленій ним стенограмі зафіксовано матеріал, який не було відображено в офіційній публікації від 19 травня 1938 р., а тому пропонував її зберегти 1. Очевидно, не дочекавшись (з вищезгаданої причини) від А.А. Хатунцева стенографічного запису, І.В. Сталін власноручно написав текст, який і був опублікований у центральних газетах як викладення його мови на прийомі працівників Вищої школи.

Оскільки І.В. Сталін виступав на прийомі ввечері 17 травня, а виклад його виступу з'явився в центральних газетах 19 травня, то залишається припускати, що вождь працював над варіантом тексту своєї промови, призначеним для друку, у проміжку між двома цими датами. Заголовок публікованого у збірнику сталінського автографа, виправлення, які були внесені Сталіним, акуратно вписана практично після кожного абзацу ремарка "оплески" - все це свідчить про те, що документ відноситься до часу не до, а після виголошення застільної мови на прийомі працівників вищої школи. Написаний І.В. Сталіним текст не лише покладено основою газетної публікації, а й увійшов у макет 14-го тому його творів.

Зайвою основою припущення у тому, що цей текст було написано після проголошення самої промови, служить стенограма А.А. Хатунцева. Як випливає з згадуваної супровідної записки Хатунцева, стенограма була відома Сталіну у той час, коли вождь з пам'яті записував зміст свого виступу прийомі працівників Вищої школи.

У стенограмі зафіксовано слова та висловлювання, які, як це часто бувало у сталінських усних виступах, не у всьому відповідали нормам та правилам російської мови. Так, вождь підняв келих за "здоров'я та процвітання" науки. За його словами, наука не тільки "охоче простягає руку молоді", але навіть "розуміє сенс, значення і всесилля спілки старих науки з молодими людьми від науки".

Стилістично запис Сталіна, в якому вождь постфактум зафіксував зміст свого застільного виступу 17 травня 1938 р., виглядає більш вивіреним, ніж текст, представлений Хатунцевим. І.В. Сталін явно постарався відкоригувати листі свої усні висловлювання, вмістити в рамки існуючих правил російської. Виявляється, він проголошував тост не за здоров'я науки, як зафіксував цю фразу його стенографіст, а за здоров'я людей науки. Однак, як уже зазначалося, Сталіну так і не вдалося позбутися фантома науки, що "живе" своїм повнокровним "життям". Виходило, що наука не просто була "готова служити народу", як зафіксував цю сталінську думку стенограф, але "обслуговувала народ" аж ніяк "не з примусу, а добровільно, з полюванням".

Зазначені стилістичні "огріхи" І.В. Сталін зумів " компенсувати " у частині записи, що належить до характеристики В.І. Леніна. Згадуючи про одного "з корифеїв науки, який є водночас найбільшою людиною сучасності", Сталін уточнював: "Я маю на увазі Леніна, нашого вчителя, нашого вихователя". Таким чином, продовжувач ленінської справи в тексті, який призначався для публікації, а отже, для ознайомлення з ним багатомільйонної аудиторії передбачливо "зняв" необережне формулювання (у записі А.А. Хатунцева було: ┘ "мого вчителя, нашого вихователя"). Тепер усе стало на місця: Ленін продовжував "бути учителем" не лише Сталіна, а й інших прихильників комуністичних ідей.

Ізраїльський літературознавець М.Вайскопф назвав "дивовижним" сталінський тост "За здоров'я Леніна та ленінізму!". Він нібито нагадував про давню тризню або фольклорне "годування покійників". У цьому слід зазначити, що, відповідно до запису А.А. Хатунцева, І.В. Сталін пропонував випити просто "За Леніна". Незрозуміло, однак, чому, переписуючи від руки текст своєї застільної промови перед представниками вузівської науки, вождь "доповнив" цю здравицю словом "ленінізм".

І.В. Сталін не став відтворювати в записі застільного виступу 17 травня 1938 р. прозвучали в ньому міркувань про те, що він уже "старий", а також зверненої ним до інших "старих" кокетливого прохання "не ображатися" з цього приводу. Відмовився вождь і від двозначного визначення "союз людей похилого віку науки з молодими людьми від науки", зафіксованого в стенограмі А.А. Хатунцева. В остаточному (сталінському) варіанті запису промови перед працівниками Вищої школи використовується формулювання "союз старих працівників науки з молодими працівниками науки".

У брежнєвському СРСР епохи занепаду часто звучали «бурхливі та тривалі оплески» - так принаймні писали тодішні газети.

А я розповім про інші оплески.

Днями я подивилася у театрі «Співдружність акторів Таганки» виставу «Нечиста сила» за відомим романом Пікуля.

Там дія йде на тлі старої кінохроніки. І щоразу, коли показували Сталіна, у залі лунали оплески.

Сталін сьогодні улюблений та популярний – про це свідчать соцопитування. До того ж його люблять не закарлі пенси-маразматики, яких можна в розрахунок не брати, а молодь. Це – новина.

У 90-ті і навіть у нульові було інакше: молодь стояла за новизну, що йде із Заходу, а люди похилого віку - за совкову старовину, яку втілював Сталін.

Малося на увазі: старі підуть - піде і сталінізм. Але через 65 років після смерті Отця Народів геть що діється: міцніє, як висловлювалися за радянських часів, ідейно-політична єдність радянського суспільства. Сьогодні це єдність «дідів» та «онуків», а й «батьків» серед них чимало. І центром кристалізації є могутня постать Сталіна. Це прапор, навколо якого йде швидке збирання народного ополчення. Поки що ідейного, але недалека година – почнеться й організаційне згуртування.

Враження, що сама доля сприяє популярності Сталіна. Судіть самі. У 80-х, коли запустили антисталінське виття, головним сюжетом були репресії, 37-й рік. Ніч, у квартиру мирно сплячого наркома вламуються безжальні чекісти, відвозять батька сімейства на Луб'янку, діти плачуть, дружина заламує руки: «Будь він проклятий, кривавий тиран, на віки віків!»

Їх і справді чимало відвезли: он на Домі на набережній скільки меморіальних табличок з останньою цифрою 1937. Тільки ось яка вийшла іронія історії: розкрутивши тему репресій проти «бояр», що зарвалися, хулітелі і викривачі сталінізму несподівано спрацювали на користь Отця Народів. Те, що за задумом мало навіки відвернути людей від Сталіна, сьогодні масово сприймається як дуже приваблива сторона його діяльності! Голова Мао називав подібні заходи вогонь по штабах.

Сьогодні в Росії дуже багато простих людей ставляться до репресій проти керівництва, що зарвалося, як до справи корисного і неминучого. Нещодавно одна пенсіонерка сказала мені: «Поки їх усіх не пересаджують – толку не буде; Сталіна ось тільки на них немає».

Ще ніж люб'язний народу Генераліссимус - це безкорисливість та побутова скромність. Сам жив просто і бояр своїх смикав. Сьогодні розбещене матеріальне нерівність, якого російські люди, на відміну жителів Індії чи Латинської Америки, не звикли - працює на Сталіна.

За Сталіна висунулося багато талановитих людей: без них не відбувся б той ривок, який вразив увесь світ. Сьогодні при всій метушні навколо «нових лідерів» простій людині шлях нагору дуже утруднений. Так відбувається у всьому світі, але ми живемо не в усьому світі, а в себе. І, звичайно, згадуємо часи, коли було не так.

Чого ще люди шукають у Сталіні? Мені здається – правди. Всі мемуаристи, згадуючи про роботу зі Сталіним, в один голос кажуть: найголовніше Вождь карав за брехню. Не за помилку – за брехню та дезінформацію. Від своїх співробітників він вимагав предметного знання фактів, особистого вникнення предмета. Це єдиний спосіб досягти результату у будь-якій діяльності – знати, як влаштований той фрагмент реальності, на який ми намагаємось впливати. За старих часів це добре розуміли - і в процесі виховання дітей найсуворіше карали за брехню. Але це було давно.

Молоді люди, які вступають у життя, хочуть зрозуміти, як улаштований світ – і не можуть. Школа не дає виразної картини світи, та й сама її не має. Ось хлопець закінчив школу – і куди? Він вступає до так званого університету, де його начебто мають чогось корисного навчити. І часто виявляється, що все це навмисне: вчити його не збираються та й самі вчителі мало що знають. Все бадьоро, енергійно брешуть: про права, можливості, успіх. А хлопцеві б робоче місце за фахом, як було за часів дідів. Оце був би справжній успіх!

Молоді хочуть стати спеціалістами, просуватися, а світ отруйного туману змушує їх ставати прекаріатом - особами без певних занять. Вони ловлять розповіді дідів про їхню молодість і – закликають Сталіна.

Ось із усіх цих причин появу Сталіна зустрічають оплесками. На нього чекають, і він з'явиться - у новому вигляді, дайте термін.

І коли сам Сталін заявляє, що саме він написав «Короткий курс історії ВКП(б)», то це не може не викликати щонайменше здивування та здивування. хіба може марксист-ленінець так писати про себе, зводячи до небес культ своєї особистості?

Або візьмемо питання про Сталінські премії, (Рух у залі.) Навіть царі не засновували таких премій, які б назвали своїм ім'ям.

Сам Сталін визнав найкращим той текст Державного гімну Радянського Союзу, в якому ні слова немає про Комуністичну партію, зате є таке безприкладне славослів'я Сталіну: Нас виростив Сталін - на вірність народу, На працю і на подвиги нас надихнув.

У цих рядках гімну вся величезна виховна, керівна і надихаюча діяльність великої ленінської партії приписано Сталіну. Це, звичайно, явний відступ від марксизму-ленінізму, явне приниження та применшення ролі партії. До вашої уваги слід сказати, що Президія ЦК вже ухвалила рішення про створення нового тексту гімну, який відображав би роль народу, роль партії. (Бурхливі, тривалі оплески.)

А хіба без відома Сталіна його ім'я присвоювалося багатьом найбільшим підприємствам та містам, хіба без його відома по всій країні встановлювалися пам'ятники Сталіна – ці пам'ятники за життя? Адже це ж факт, що сам Сталін 2 липня 1951 року підписав постанову Ради Міністрів СРСР, в якій передбачалося спорудження на Волго-Донському каналі монументальної скульптури Сталіна, а 4 вересня того ж року видав розпорядження про відпустку на спорудження цього монумента 33 тонни міді. Хто був поблизу Сталін-града, той бачив, яка там статуя височіє, причому в такому місці, де людей мало буває. А на її спорудження витрачено багато коштів, і це в той час, коли наші люди в цих районах після війни ще жили в Землянках. Судіть самі, чи правильно писав Сталін у своїй біографії про те, що він «не допускав у своїй діяльності і тіні зарозумілості, зазнайства, самолюбування»? Водночас Сталін виявляв неповагу до пам'яті реніну. Не випадково Палац Рад, як пам'ятник Володимиру Іллічу, рішення про будівництво якого було прийнято понад 30 років тому, не було збудовано, і питання про його спорудження постійно відкладалося і забувало. Потрібно виправити це становище і пам'ятник Володимиру Іллічу Леніну спорудити. (Бурхливі, тривалі оплески.) Не можна згадати і рішення Радянського уряду від 14 серпня 1925 року «Про заснування премій У. І. Леніна за наукові роботи». Ця постанова була оприлюднена у пресі, але досі Ленінських премій немає. Це також необхідно виправити. (Бурхливі, тривалі оплески.) За життя Сталіна, завдяки відомим методам, про які я вже говорив, наводячи факти, як писалася хоча б «Коротка біографія Сталіна», всі події висвітлювалися так, що Ленін начебто грав другорядну роль навіть при здійсненні Жовтневої соціалістичної революції У багатьох кінокартинах, у творах художньої літератури, образ Леніна висвітлюється неправильно, неприпустимо принижується.

Сталін дуже любив дивитися фільм «Незабутній 1919-й рік», де він зображений бронепоїздом, який їде на підніжці, і мало не шаблею вражаючим ворогів. Нехай Климент Єфремович, наш дорогий друг, набереться хоробрості і напише правду про Сталіна, адже знає, як Сталін воював. Тов. Ворошилову, звичайно, важко цю справу починати, але добре йому це зробити. Це буде схвалено всіма – і народом, і партією. І онуки за це дякуватимуть. (тривалі оплески.)

При висвітленні подій, що з Жовтневої революцією і громадянської війною, часом справа зображувалася отже головна роль скрізь ніби належить Сталіну, що всюди і скрізь він нагадує Леніну, як і що робити. Але ж це наклеп на Леніна! (тривалі оплески.)

Я, мабуть, не згрішу проти істини, якщо скажу, що 99 відсотків із присутніх тут мало що знали і чули про Сталіна до 1924 року, а Леніна в країні все знали: вся партія знала, весь народ знав, від малого до великого. (Бурхливі, тривалі оплески.)

Все це треба рішуче переглянути, щоб знайшли своє правильне відображення в історії, літературі, витворах мистецтва роль В. І. Леніна, великі, дії нашої Комуністичної партії та радянського народу – народу-творця, народу-творця. (Оплески.)

Товариші! Культ особистості сприяв поширенню в партійному будівництві та господарській роботі порочних методів, породжуючи грубі порушення внутрішньопартійної та "радянської демократії, голе адміністрування, різного роду збочення, замазування недоліків, лакування дійсності. У нас розлучилося чимало підлабузників, алілуйників, окулярівників.

Не можна не бачити й того, що в результаті численних арештів партійних, радянських та господарських працівників багато наших кадрів почали працювати невпевнено, з огляду, боятися нового, остерігатися і власної тіні, менше стали виявляти ініціативи в роботі. А візьміть рішення партійних та радянських органів. Вони стали складатися за шаблоном, найчастіше не враховуючи конкретної обстановки. Справа дійшла до того, що виступи партійних та інших працівників навіть на найменших засіданнях, нарадах з будь-яких питань вимовлялися шпаргалкою. Все це породжувало небезпеку надання партійної та радянської роботи, бюрократизації апарату.

Відрив Сталіна від життя, незнання ним дійсного стану справ на місцях можна наочно показати з прикладу керівництва сільським господарством. Усі, хто хоч трохи цікавився становищем у країні, бачили важкий стан сільського господарства, а Сталін цього не помічав. Чи ми говорили про це Сталіну? Так, казали, але він нас не підтримував. Чому так вийшло? Тому що Сталін нікуди не виїжджав, з робітниками та колгоспниками не зустрічався і не знав дійсного становища на місцях. Він країну та сільське господарство вивчав лише з кінофільмів. А фільми прикрашали, лакували стан справ у сільському господарстві. Колгоспне життя в багатьох фільмах зображувалася так, що столи тріщали від великої кількості індиків і гусей. Мабуть, Сталін думав, що так воно і є.

Володимир Ілліч Ленін по-іншому дивився життя, він постійно був тісно пов'язані з народом: приймав селян-ходоків, часто виступав на фабриках і заводах, їздив у села, розмовляв із селянами.

Сталін відгородився від народу, він нікуди не виїжджав. І так тривало десятки років. Остання його поїздка на село була у січні 1928 року, коли він їздив до Сибіру з питань хлібозаготівель. Звідки ж він міг знати становище у селі? І коли Сталіну в одній із бесід було сказано, що становище у сільському господарстві у нас важке, особливо погана справа в країні з виробництвом м'яса та інших продуктів тваринництва, було створено комісію, якій було доручено підготувати проект постанови

«Про заходи щодо подальшого розвитку тваринництва у колгоспах та радгоспах». Ми розробили такий проект.

Звісно, ​​наші тодішні пропозиції не охоплювали всіх можливостей, але було намічено шляхи підйому громадського тваринництва. Пропонувалося тоді підняти заготівельні ціни на продукти тваринництва, щоб підвищити матеріальну зацікавленість у колгоспників, працівників МТС та радгоспів у розвитку тваринництва. Але проект, розроблений нами, був прийнятий, у лютому 1953 року його було відкладено.

Більше того, при розгляді цього проекту Сталін вніс пропозицію підвищити податок на колгоспи та колгоспників ще на 40 мільярдів рублів, оскільки, на його думку, селяни живуть багато і, продавши лише одну курку, колгоспник може повністю розплатитися за державним податком. Ви лишень подумайте, що це означало? Адже 40 мільярдів рублів - це така сума, яку селяни не отримували за всі продукти, що здаються ними. У 1952 році, наприклад, колгоспи та колгоспники отримали за всю здану та продану ними державі продукцію 26 мільярдів 280 мільйонів рублів.

Хіба така пропозиція Сталіна ґрунтувалася на якихось даних? Звісно ні. Факти та цифри у таких випадках його не цікавили. Якщо що сказав Сталін, значить, це так і є-бо він «геній», а генію не треба рахувати, йому достатньо подивитися, щоб одразу все визначити, як має бути. Він сказав своє слово, а потім усі мають повторювати за ним сказане та захоплюватися його мудрістю.

Але що було мудрого у пропозиції збільшити сільськогосподарський податок на 40 мільярдів рублів? Цілком нічого, оскільки ця пропозиція виходила не з реальної оцінки дійсності, а з фантастичних вигадок відірваного від життя людини. ...Нині в сільському господарстві ми стали потроху видертися з важкого становища. Виступи делегатів XX з'їзду партії радують кожного з нас, коли багато делегатів говорять, що є всі умови виконати завдання шостої п'ятирічки з виробництва основних продуктів тваринництва не за п'ять років, а за 2-3 роки. Ми впевнені у успішному виконанні завдань нової п'ятирічки. (тривалі оплески.)