Одна з перших публікацій про «сталінські репресії», що вийшли на Заході – книга колишнього співробітника газети «Известия» І.Л.Солоневича, який сидів у таборах і утік у 1934 році за кордон.
Солоневич писав: «Я не думаю, щоб загальна кількість усіх ув'язнених у цих таборах була меншою за п'ять мільйонів людей. Ймовірно, трохи більше. Але, звичайно, про жодну точність підрахунку не може бути й мови». (підкреслено мною – А.Д.).
Чимало цифрами книга видатних діячів партії меншовиків Д. Даліна і Б. Миколаївського, що емігрували з Радянського Союзу, які стверджували, що в 1930 році загальна кількість ув'язнених становила 622 257 осіб, в 1931 році - близько 2 мільйонів, в 1933 - 1935 рр. – близько 5 мільйонів, а 1942 року у місцях позбавлення волі, на думку, перебувало від 8 до 16 мільйонів.
Аналогічні багатомільйонні цифри наводять інші автори: Р. Конквест, С.Свяневич, Т.Кліфф, П.Джувіллер.
У перебудовні роки та на початку 90-х цей інтерес підкріплювався міфами про фантастичні масштаби репресій у 20-ті – 50-ті роки минулого століття. Різні зарубіжні та вітчизняні автори буквально змагалися один з одним в описі розмірів «кривавих беззаконь, чинних Сталіним та його підручними». Називалися жахливі цифри розстріляних, висланих, розкулачених – з'являлися навіть зовсім немислимі дані про 100 мільйонів репресованих громадян СРСР.
Великий резонанс у суспільстві викликала публікація Р.А. Медведєва у «Московських новинах» (листопад 1988 р.) про статистику жертв сталінізму. За його підрахунками, за період 1927-1953 років. було репресовано близько 40 млн. осіб, включаючи розкуркулених, депортованих, що померли від голоду в 1933 р. У 1989-1991 рр. в 1989 році. ця цифра була однією з найпопулярніших при пропаганді «злочинів» сталінізму і досить міцно увійшла до масової свідомості.
А.В.Антонов-Овсеєнко вважає, що з січня 1935 по червень 1941 було репресовано 19 мільйонів 840 тисяч осіб, з яких - 7 мільйонів розстріляно. Закінчуючи побіжний і далеко не повний огляд літератури, слід назвати ще одного автора – О.А.Платонова, який переконаний, що внаслідок репресій 1918-1955 років у місцях ув'язнення загинуло 48 мільйонів осіб.
Свій внесок у фальсифікацію питання про чисельність ув'язнених зробив і Н.С. Хрущов, який написав у своїх мемуарах: «Коли Сталін помер, у таборах перебувало до 10 млн. чоловік…».
Якщо навіть розуміти термін «табору» широко, включаючи до нього також колонії та в'язниці, то з урахуванням цього на початку 1953 р. налічувалося близько 2,6 млн. ув'язнених. У Державному архіві Російської Федерації (ГА РФ) зберігаються копії доповідних записок керівництва МВС СРСР з ім'ям Н.С. Хрущова із зазначенням точного числа ув'язнених, зокрема і на час смерті І.В. Сталіна. Отже, Н.С. Хрущов був чудово поінформований про справжню чисельність ув'язнених і перебільшив її майже вчетверо навмисно.
Пізніше з'ясувалося, що весь цей галас не мав нічого спільного з реальними подіями нашої історії, пов'язаної з ім'ям Сталіна. Професійні вчені-історики змогли показати та довести неспроможність вигадок про масштаби кримінально-правових переслідувань у нашій країні у роки перебування при владі Сталіна.
До речі, у 30-х роках минулого століття американці не стали робити трагедії зі свого власного, реального існуючого «ГУЛАГу». Навпаки, вони представили його як своєрідну благодійність тодішнього Президента Рузвельта. Маси непотрібного населення направили на роботи. Загалом у 1933-1939 роки, крім ув'язнених, у будівництві каналів, доріг і мостів одночасно були зайняті 3,3 млн. чоловік. Усього через черево американського ГУЛАГу «громадських робіт» пройшло 8,5 млн. осіб. Очолив цю американську каторгу міністр внутрішніх справ Г.Ікес. Починаючи з 1932 року, він оселив у таборах для безробітної молоді близько 2 млн американців. Причому, із 30 доларів номінальної заробітної плати обов'язкові відрахування становили 25 доларів. Отже, 5 доларів на місяць за каторжну роботу.
Якщо в СРСР ув'язнені будували канали, то й американські безробітні «гулагівці» в ці ж роки збудували низку гребель ГЕС, зокрема знамениту греблю на Ніагарі.
Значний внесок у роздування антисталінської істерії зробив колишній керівник партійно-політичного апарату Радянської Армії, колишній генерал армії Д.А. Волкогонів. Проілюструвати специфіку його роботи з архівними джерелами нам допоможуть спогади співробітників Російського державного архіву соціально-політичної історії, які нині живуть. Працюючи над своєю черговою книгою «викриттів», згадують ці архівісти, Волкогонов отримав безпрецедентне право вивезення з архіву десятків томів справжніх документів життя Ф.Э. Дзержинського.
Минув час, і вони отримали для відкликання авторський рукопис Волкогонова, який вирішили порівняти зі змістом виданих йому документів. З'ясувалося, що отримавши архіви, Волкогонов використовував у роботі справжні тексти лише перших і останніх рядків документів. Основну ж змістовну частину цих документів він переписував наново від свого імені. Але, свого імені та свого авторства, при цьому, не називаючи.
Отак і кувалася перебудовна фальсифікація радянського періоду вітчизняної історії. Не випадково, що подібний стиль роботи Волкогонова був охарактеризований однією з авторитетних західних істориків З. Коэном як графоманство людини з хворобливим бажанням переписати історію своєї країни.
Вже згадуваний нами Р.А. Медведєв, будучи у 80-х роках кандидатом педагогічних наук, навіть не соромився того факту, що він жодного разу не був у архівах. І не тільки не соромився, а буквально бравірував цією обставиною. Здавалося б, пройшла майже чверть після його перших публікацій про Сталіна та Р.А. Медведєв мав би помудріти!
Говорячи мовою автомобілістів, був час натиснути на гальма… Проте… Так і не став Р.А. Медведєв серйозним фахівцем-істориком. Відкривши його книгу «Невідомий Сталін», що нещодавно вийшла, читаємо все ті ж його колишні інсинуації про 1937 рік, коли «були заарештовані і загинули кілька мільйонів людей».
Хоча, задля справедливості, слід зазначити, що не тільки Р.А. Медведєв не може (а може, не хоче?) відмовитись від своїх колишніх помилкових оцінок І.В. Сталіна як політика та людини. Деякі публіцисти, наприклад, письменник Едвард Радзинський, не соромляться і сьогодні озвучувати вчорашні казки про Сталіна, які віджили свій науковий і політичний вік.
«Праці» лжеісториків рівня Волкогонова, Медведєва, Конквесту, багатьох інших послідовників свідомо-щирого, добровільного спотворення сталінського часу публікувалися та публікуються величезними тиражами у друкованих ЗМІ, у передачах радіо та телебачення. Ці твердження набули у масовій свідомості рівня аксіоматичних тверджень.
Наведемо, як приклад, недавній виступ молодого італійського журналіста Джузеппе Д, Амато у газеті «Московський комсомолець». У своїй статті він пише: «Протягом усього комуністичного періоду було розстріляно або померло в ГУЛАГу 22 мільйони радянських громадян, як стверджував історик Дмитро Волкогонов, знайомий із секретними документами в радянських архівах. Інші його колеги називають приблизно ту саму цифру…». Цьому журналісту навіть не спадає на думку проста думка про перевірку достовірності подібних цифр. Чому? Мабуть, тому що стереотип про «кривавого маніяка Сталіна» вже міцно сформований і відмовлятися від нього вже не хочеться, а іноді й фінансово не вигідно. Згадайте, якими тиражами виходять злобні та нічим не підтверджені вигадки про Сталіна того ж Радзинського. До речі, Радзинському непогано було б згадати про його власну участь у публікації багатотомної збірки архівних документів «Луб'янка. Сталін і НКВС…», де зібрані матеріали, що прямо підтверджують повну неспроможність вигадок самого Радзінського про Сталіна. Але, як кажуть, чорного собаки не відмиєш до білого.
Значну роль переоцінці політичної ролі Сталіна зіграв політичний доповідь Н.С. Хрущова на ХХ з'їзді КПРС. Насилу і здивуванням усвідомлювалися народами Радянського Союзу оцінки Сталіна, висловлені у цій доповіді. Але гнівне обурення самого Хрущова «культом особи Сталіна» не дозволяло засумніватися у щирості доповідача.
Донедавна професійні історики не займалися вивченням достовірності основних положень цієї доповіді. І ось кілька місяців тому, вперше російською мовою, побачила світ монографія американського філософа та історика Гровера Ферра, в якому автор аналізує доповідь Хрущова на XX з'їзді КПРС у 1956 році і доводить, що «…з усіх тверджень «закритої» доповіді, безпосередньо «викриваючих» Сталіна та Берію, не виявилося жодного правдивого.
Точніше так: серед усіх тих, що піддаються перевірці, брехливими виявилися всі до одного. Як з'ясовується, у своїй промові Хрущов не сказав про Сталіна та Берію нічого такого, що виявилося б правдою».
За наявною інформацією, роботи вітчизняних фахівців з «історії сталінських репресій», у яких розвінчано численні міфи західних дослідників про Сталіна, розглядалися навіть у Центральному Розвідувальному Управлінні США. На їхню честь, співробітники ЦРУ були змушені погодитися з об'єктивністю висновків наших професіоналів. Здавалося б, що питання до Сталіна про величезний «Архіпелаг ГУЛАГ» знято і пішло в минуле.
Але зненацька з'ясувалося, що історія зі «сталінськими репресіями» на цьому не закінчилася. Після невеликої перерви стали з'являтися все нові й нові публікації, в яких акценти були зміщені з неспроможних припущень про масштаби репресій на методи та способи побудови Сталіним нової державної освіти – Радянського Союзу.
Хочеться навести кілька прикладів численних неохайних, цинічних інсинуацій, яких вдаються недобросовісні противники об'єктивного вивчення вітчизняної історії, зокрема і її непростого і неоднозначного періоду, що безпосередньо пов'язані з ім'ям Сталіна.
Легенда про колективізацію
Багато сучасних істориків, звинувачуючи Сталіна у всіх смертних гріхах, приписують йому нелюдську ідею прискореної індустріалізації за рахунок нещадної експлуатації селян, вилучення у них навіть насіннєвого зерна, що призвело до «багатомільйонних» жертв голоду на початку 30-х років. Ця версія – не більше, ніж вигадка некомпетентних публіцистів або істориків, які витовкують односторонню колію «злочинної» сталінської обмеженості та самовладдя.
Справді, у 1928 – 1932 роках. за експорт зерна Радянський Союз отримав 442 мільйони рублів, але значної частини цієї суми було витрачено придбання сільськогосподарської техніки для села. Як справедливо зазначає К.К.Романенко «загалом країною 1932 року експорт зерна був лише 500 тисяч тонн. Тобто за 190 мільйонів жителів СРСР – 26 грам на людину».
Тоді виникає закономірне питання: звідки ж узявся голод? Наприкінці 20-х – на початку 30-х років закупівлею зерна займалися як державні, а й кооперативні органи. У 1932 році держава закупила трохи більше 30% зібраного врожаю, значна його частина опинилася у приватних руках; звідси і спекулятивні ціни і неможливість придбання хліба населенням за завищеними цінами чорного ринку. Історики ж із заздалегідь сформульованою концепцією «злочинного сталінського режиму» взагалі, скромно опустивши погляд, опускають ці проблеми зі своїх досліджень. В історичній науці такий підхід називається необ'єктивним.
Легенда про підозрілість Сталіна
Широко відомий міф про маніакальну підозрілість Сталіна дуже просто розвінчати, нагадавши читачам кілька рядків із книги найбільшого російського історика Ю.Н.Жукова «Інший Сталін»:
«Практично два роки після вбивства Кірова, незважаючи на висунуту офіційно нову тезу про тероризм як основну зброю колишньої опозиції, залишалася без змін служба охорони вищих посадових осіб СРСР. Вона була утворена у жовтні 1920 року як спеціальне відділення при Президії колегії ВЧК та налічувала всього 14 осіб, якими керував А.Я.Біленький. У 1930р. спецвідділення увійшло до складу оперативного відділу ОГПУ, отримавши шефом К.В.Паукера. І зросла за весь час існування до трохи більше ста чоловік, що пояснювалося просто. Якщо з кінця 1920 р. співробітники спецвідділення забезпечували безпеку лише трьох – Леніна, Троцького та Дзержинського, то, починаючи з 8 червня 1927 р., - вже сімнадцятьох: всіх членів та кандидатів у члени ПБ (вони ж і керівництво РНК СРСР). Лише із призначенням Єжова наркомом внутрішніх справ у структурі ГУДБ 28 листопада 1936г. утворили самостійний перший відділ (охорони)». І до 1936 року Сталін продовжував ходити пішки з Кремля до Старої площі на численні партійні засідання. Потрібно було спеціальне рішення Політбюро ЦК, щоб «товариш Сталін припинив пересування пішки».
(Тут було б доречно, мій погляд, розповісти про реальні замахи життя І.В. Сталіна – А.Д.).
Про підроблені архівні документи
Серйозні, професійні історики і навіть студенти історичних факультетів ВНЗ добре знають про допоміжну історичну науку, яка називається «джерелознавство». Ця наука, щоб не втомлювати читачів деталями, покликана відповісти на просте запитання: чи достовірний (чи, як кажуть професіонали, чи «репрезентативний») той чи інший документ, з яким працюють дослідники в архівах?
І в наших та в зарубіжних архівах такі «недостовірні» документи виявлялися і раніше, виявляються вони й досі. Наприклад, на початку 90-х років під час суду над КПРС Конституційний Суд Росії відхилив як такі, що не викликають довіри два документи позивачів: записку Л.П.Берії від 29 березня 1940р. про розстріл полонених польських військовослужбовців та відповідне рішення Політбюро ЦК ВКП(б) від 5 березня 1940р.
Тут слід зазначити, що у телевізійній передачі «Свідки. Таємниці кремлівських протоколів» Валентин Фалін підкреслив, що бажаючи вирвати (у буквальному значенні слова) документи про свою участь у репресіях, Н.С. Хрущов розпорядився створити спеціальну групу із 200 співробітників КДБ для вилучення та підробки архівних документів. (Передача вийшла в ефір 31 березня 2011 на каналі «Росія 1»: 23ч.50м – 00ч.20м.)
Головне враження від нової роботи Е. Радзінського («Йосип Сталін». М., 2012), присвяченої І.В. Сталіну, нескладно висловити у кількох словах: вражаюча по широті непоінформованість і свідома фальсифікація історії, повна зневага до архівних документів, невміння і небажання з ними працювати, безмежна ненависть і злоблива, войовнича некомпетентність по відношенню до І.І. Сталіну як людині та політику.
Весь свій авторський текст Радзінський віддає якомусь Фудзі - дитячому другові та майбутньому всюдисущому соратнику Сталіна. За твердженням Едварда Станіславовича, в 1976 він отримав машинописний текст щоденникових записів Фудзі в Парижі. Фудзі - фантастична постать, він зі Сталіним скрізь і завжди: до Жовтня 1917 року і під час Жовтня, після революції та під час громадянської війни, під час внутрішньопартійної боротьби та після неї, наприкінці 20-х та у 30-ті роки. Фудзі – майже свідок убивства молодим Йосипом Джугашвілі свого батька, Фудзі як підсадний сексот – в одній камері на Луб'янці разом із Бухаріним, він – організатор секретної зустрічі Сталіна та Гітлера, він контролює розстріл польських офіцерів у Катині… Так і хочеться сказати Фудзі – близнюки-брати…».
І між усіма цими внутрішньодержавними справами Фудзі примудряється одночасно організовувати на Заході нелегальну мережу радянських розвідників… Ну та Едвард Станіславович! Ви перевершили самі себе щодо різноманітності літературних жанрів, якими досконало володієте, додавши до колишніх ще один - жанр історичної фантастики.
Невипадково, мабуть, перші ж сторінки свого щоденника Фудзі починає з останнього лютневого дня 1952 року, коли він був на дачі Сталіна, пив з ним чай і ЗНАЛ, що для Сталіна «це його останнє ранкове чаювання». (С.20) Дивувати так дивувати читача, що називається по-дорослому!
Звісно ж, що сам автор зрозумів про свій перебір з багатофункціональністю Фудзі і після виходу друком книги про Сталіна сором'язливо зізнався, що Фудзі – образ собирательный. Іншими словами, якщо читач роману Радзинського повинен був розуміти, що вся відповідальність за думки і слова Фудзі лежить на цій людині, то після недавнього визнання самого Едварда Станіславовича ми маємо зробити висновок про незаперечне авторство Радзинського і, відповідно, його власну авторську відповідальність за все написане у романі про Сталіна.
Про зустрічі Сталіна та Гітлера
Сталін та Гітлер ніколи не зустрічалися, хоча легенди про ці зустрічі існують уже давно.
Перша легенда відноситься до 1913, коли і той і інший жили в одному місті - Відні. Зупинятись на цій легенді немає особливого сенсу, оскільки вона вже давно розвінчана і оскільки сам Фудзі-Радзінський про неї не пише.
Друга легенда присвячена уявній зустрічі Сталіна та Гітлера у 1931 році на Чорноморському узбережжі.
Третя легенда, яку піднімає з небуття Едвард Станіславович – зустріч у Львові «товариша Сталіна та товариша Гітлера» у жовтні 1939 року. Цю легенду випустив на світ Божий директор ФБР Гувер, який доповів тодішньому американському Президентові Рузвельту, що за його даними, Сталін та Гітлер точно зустрічалися у Львові 17 жовтня 1939 року, нібито для укладання нової секретної військово-політичної угоди.
Але, Радзінський, з прямолінійною чесністю, посилаючись на записку Гувера, пропускає дуже істотний висновок самого директора ФБР: «… навряд чи Сталін і Гітлер мали потребу в особистій зустрічі через три тижні після підписання в Москві Договору про дружбу з Німеччиною».
До того ж, зовсім незрозуміло, яким чином взагалі можна було провести подібну зустріч? Справа в тому, що 17 жовтня, згідно з записами в журналі відвідувачів, Сталін працював у своєму кремлівському кабінеті до 22 години 30 хвилин, а наступний робочий день у Кремлі він розпочав 19 жовтня о 20 годині 25 хвилин. Тобто для зустрічі з Гітлером йому знадобилося б як мінімум 46 годин. Здавалося б нерозв'язна проблема. Проте, Радзинській легко вирішує її! Яким чином? Просто наш Фудзі – Радзінський відправляє Сталіна з Москви до Львова літерним потягом, а назад – літаком. І це при тому, що добре відома нелюбов Сталін до пересування повітрям.
Якби Радзінський – Фудзі зробив те, що сам собі радить (с.558) та подивився б журнал обліку відвідувачів кабінету Сталіна за жовтень 1939 року, деякі інші архівні документи і якби він запитав себе – навіщо двом офіційним керівникам держав нелегально зустрічатися у Львові , лише через кілька тижнів після підписання радянсько-німецьких документів - ось тоді він, можливо, вилучив би зі своєї книги свою ж чергову фальшивку.
Спробуємо зробити те, що не зміг, чи вірніше – не захотів, зробити щиро порядний у своїх помилках Радзінський. Слід визнати, що справді Сталін не працював 18 жовтня 1939 року у своєму кремлівському кабінеті, а наступний робочий день у Кремлі він розпочав 19 жовтня і понад три години провів разом із В.М. Молотова.
Неважко уявити, що зробив би Радзинський якби він сам виявив дуже цікавий нещодавно розсекречений документ, з яким познайомимо наших читачів:
ШИФРОТЕЛЕГРАМА
Львів: Секретарю ЦК КП(б) У т. Хрущову
Наркомінділ т. Молотова
Наркомоборони т. Ворошилову
Наркомнавів т. Берія
ДИРЕКТИВА ЦК ВКП(б) та РНК СРСР
Вирішено найближчими днями ліквідувати консульства Англії, Бельгії, Данії, Італії, Румунії, Югославії, Франції та Японії, що залишилися у Львові. Про це вчасно буде повідомлено уряди відповідних країн.
Не чекаючи такої ліквідації, місцевій військовій та цивільній владі міста Львова належить уже зараз утриматися від будь-яких офіційних зносин із зазначеними консульствами, але не доводити справу до будь-яких скандалів. У разі звернення останніх потрібно вказувати їм, що вони більше не визнаються представниками своїх урядів, і що офіційні функції їх вважають припиненими. Про консулів Німеччини, Литви, Естонії та Фінляндії буде повідомлено особливо.
Секретар ЦК ВКП(б) Голова РНК СРСР
І. Сталін В. Молотов
(РДАСПД, ф.17, оп.167, д.58, л.99)
Легко уявити, з якою невимушеною уїдливістю та поблажливим поплескуванням читача під силу Радзинський міг би використати цей документ у своїх писаннях.
«Ну ось, мовляв, скільки разів я вже казав вам про підступність Сталіна. З'їздив Сталін до Львова, (нехай не 17 жовтня, а на день пізніше – 18 жовтня), зустрівся там «з товаришем Гітлером». Побачив, що у Львові надто багато іноземних консульств і одразу після повернення до Москви розпорядився прикрити ці шпигунські центри».
Хотілося б звернутися до Е.С. Радзінському із простим запитанням: невже Вам, одному з авторів збірки документів «Луб'янка. Сталін та НКВС…» (М., 2006), складеному, переважно, за матеріалами фондів спеціального зберігання, складно було звернутися до відповідних архівів з проханням перевірити реальність своєї версії про зустріч «товариша Гітлера та товариша Сталіна 18 жовтня 1939 року у Львові? І тоді Ви могли б спокійно отримати відповідь про марення самої ідеї такої зустрічі, про неможливість технічного забезпечення безпеки її учасників. Але, у такому разі, Вам довелося б повідомити читачів банальну звістку про роботу І.В. Сталіна у своєму заміському кабінеті.
Але ж це зовсім не цікаво, правда, Едвард Станіславович! Набагато крутіше, як кажуть любителі сленгової словесності, відправити Сталіна до Львова літерним поїздом, після приїзду Сталіна до Львова розстріляти як непотрібних свідків усю його охорону; далі відправити Сталіна назад до Москви літаком і, звичайно, після прильоту, розстріляти весь екіпаж літака теж як зайвих свідків.
Ай, та Радзінський! Ай, та молодець!
У такому ж приблизно нещодавно спрацювала і досить серйозна газета «Цілком секретно». Здивованому читачеві газета повідала надсекретну інформацію про приліт 15 травня 1941 року до Москви літаком «Юнкерс-52» до Сталіну другої людини у рейху (ймовірно, Бормана). І ця друга людина в рейху зуміла переконати Сталіна у можливості швидкого нападу Німеччини на Радянський Союз.
Цікаво, а чи є автори цієї сенсації хоч якісь об'єктивні підтвердження подібного «факту»? Є тільки хороша фотографія літака «Юнкерс-52», що летить над одним з німецьких міст, та прозорий натяк на різко знизилу інтенсивність обговорення на Політбюро військових питань. Ми подивилися протоколи засідань ПБ за 15травня-21 червня 1941 року (РДАСПІ, дд.1040 і 1041) і виявили, що інтенсивність обговорення військових питань у цей час нічим не відрізнялася від звичайного (до уявного прильоту літака з Німеччини з якимось «важняком») характеру порядку денного засідань ПБ. (У разі потреби, порядок денний ПБ за передвоєнні тижні можна дати докладніше – А.Д.).
Насамкінець спробуємо відповісти на прості, здавалося б, питання: чим викликаний такий пильний і такий тривалий інтерес до імені та доби Сталіна? Навіщо так наполегливо нав'язувати ієрархію поділу сучасного російського суспільства на «сталіністів» та «антисталіністів»?
Уявімо на секунду, що компетентний орган визнає Сталіна злочинцем, що Радянська держава буде визнана не одним з переможців у війні з фашизмом, а співучасником розв'язання Другої Світової війни.
З усією очевидністю можна легко передбачити політичні та економічні наслідки такого рішення. Наші закляті великі та малі стратегічні «партнери» тільки й чекають подібного правового приводу, щоб пред'явити територіальні претензії та трильйонні позови нашій країні, іскромсивши тим самим Російську Федерацію на великі та малі шматочки.
Чи навчила нас чомусь насильницька смерть Радянського Союзу?... Американська «Ренд Корпорейшн», яка професійно приклала руку до розвалу СРСР, вважає, що майже нічого не навчила!
А що ми вважаємо самі?
Час покаже.
Час вперед!
Підпис під фото: Дугін Олександр Миколайович, кандидат історичних наук, доцент, фото Руслана Вороного/"Експрес газета
Народився 26 квітня 1921 року в селі Дурниха, нині Раменського району Московської області, у родині селянина. Закінчив 7 класів, 2 курси машинобудівного технікуму у місті Люберці Московської області у 1940 році та аероклуб. З 1940 року у Червоній Армії. 1941 року закінчив Качинську військову авіаційну школу пілотів.
З квітня 1943 року молодший лейтенант Н. Д. Дугін у діючій армії. Бойове хрещення отримав навесні 1943 року на Кубані, потім боровся за визволення Криму, Білорусії, брав участь у битві за Берлін. Воював на Північно – Кавказькому, 4-му Українському, 3-му та 1-му Білоруських фронтах.
До лютого 1945 року заступник командира ескадрильї, він же штурман 402-го винищувального авіаційного полку (265-а винищувальна авіаційна дивізія, 3-й винищувальний авіаційний корпус, 16-а Повітряна армія, 1-й Білоруський фронт). здійснив 325 бойових вильотів, у 77 повітряних боях збив 14 літаків противника та 1 аеростат, на аеродромах знищив ще 6 літаків. До кінця війни збив ще 2 літаки.
2 травня 1945 року, був поранений у бою, зумів посадити підбиту машину на своєму аеродромі і помер у кабіні літака. Похований у місті Фалькендзе (Німеччина).
15 Травня 1946 року за мужність і військову звитягу, виявлені у боях з ворогами, посмертно удостоєний звання Героя Радянського Союзу.
Нагороджений орденами: Леніна, Червоного Прапора (двічі), Олександра Невського, Вітчизняної війни 2-го ступеня, Червоної Зірки; медалями. Вулиця у місті Жуковській Московської області названа його ім'ям. Ім'я Героя написане на мармуровій плиті біля бронзового монумента радянським воїнам у Берліні.
* * *Виходець із бідняків, Микола з дитинства пізнав потребу. Дитячі роки Микола провів у рідному селі, де мешкав до 1933 року. Потім родина Дугіних переїхала до села Колонець. Навчався в Удільнинській середній школі Раменського району. Закінчивши 7 класів сільську школу, він поїхав до міста Люберці, де вступив до школи ФЗУ, а згодом на вечірнє відділення машинобудівного технікуму при заводі імені О. В. Ухтомського. Одночасно працював техніком – експериментатором у ЦАГІ.
На 2-му курсі разом із товаришами записався до Раменського аероклубу. Це круто змінило долю Миколи. Після закінчення аероклубу в Квітні 1940 року він був призваний до лав Червоної Армії і став курсантом Качинської військової авіаційної школи пілотів. А час ставав все тривожнішим: спалахувала пожежа Другої Світової війни. І курсанти відчували, що попри договір із Німеччиною про ненапад, сутички з фашизмом не уникнути.
Навесні 1941 року в авіашколі відбувся черговий випуск льотчиків – винищувачів. Дугін та його друзі сподівалися потрапити служити до європейської частини країни, щоб, якщо знадобиться, зустріти ворога у перших рядах. Але молодих пілотів, на їхнє розчарування, направили на Далекий Схід. Там були великі сили радянських військ, що протистоять Квантунській армії, зосередженій у Маньчжурії біля наших кордонів.
Усвідомлюючи важливість свого перебування на далекосхідній землі, старшина Дугін все ж таки прагнув туди, де вже на повну палала війна. З величезною радістю їм сприйняли звістку про розгром німецько - фашистських полчищ під стінами рідної Москви і Сталінградом. Нарешті, майже через 2 роки після початку війни, пробив і його годину. Навесні 1943 402-й авіаполк увійшов до складу 3-го винищувального авіакорпусу резерву Головного Командування (командир Генерал - майор авіації Є. Я. Савицький), який був перекинутий на Кубань.
 |
Винищувач Як-1 одного з авіаційних полків 3-го ІАК РДК. Кубань, весна 1943 року.
На той час на Таманському півострові ворог, відступаючи з Кавказу, створив сильно укріплену і глибоко ешелоновану смугу оборони, так звану Блакитну лінію, що упиралася флангами в Азовське та Чорне моря. Німці розраховували взяти реванш за поразку під Сталінградом і зосередили на цьому напрямі велике угруповання військ та добірні авіаційні з'єднання. Розгорнулися запеклі бої за панування в повітрі, в які відразу ж увімкнулися і льотчики 3-го ІАК.
20 квітня 1943 року винищувачі 402-го ІАП прикривали групу Іл-2, що вилетіла для завдання удару по бойових порядках піхоти і артилерії противника перед позиціями десантного загону, що утримував плацдарм на півострові Мисхако біля Новоросійська. На підході до мети екіпажі потрапили під сильний вогонь зенітної ворожої артилерії. Подолавши вогневу завісу, штурмовики спочатку відбомбилися, а потім виконали кілька атак, застосувавши ереси та бортову зброю. Противник зазнав великих втрат у живій силі та техніці.
Успішне виконання штурмовиками бойового завдання було забезпечено чіткими та злагодженими діями групи прикриття, яка рішуче та вміло відбила всі спроби фашистських винищувачів атакувати наші "Іли". У запеклому бою льотчики 402-го авіаполку знищили 9 "Месерів", один з яких збив Лейтенант Н. Д. Дугін. Перший день перебування на фронті та перша перемога. А за нею пішли інші. За бойові успіхи, сміливість та відвагу, виявлені у повітряних боях, командир корпусу Генерал Є. Я. Савицький наказом від 25 квітня нагородив молодого льотчика орденом Вітчизняної війни 2-го ступеня.
Перші успіхи та нагорода зміцнили у Миколи впевненість у своїх силах, але не запаморочили голову. Адже в полку нерідко через прикрі прорахунки, гарячість і азарту гинули хороші льотчики, молоді і здорові хлопці. Гіркота втрат змусила Дугіна вчитися у старших досвідчених товаришів, радитися з ними, переймати перевірені в боях тактичні прийоми. Поступово з нього формувався холоднокровний повітряний боєць, що бився з ворогом сміливо та розважливо.
Командування полку все частіше почало посилати Лейтенанта на самостійні завдання та розвідку. За порівняно короткий час перебування у діючій армії Микола Дугін пройшов славний бойовий шлях та виріс від рядового льотчика до заступника командира ескадрильї.
Так, 18 вересня 1943 року у Південному фронті він із провідним Майором Р. З. Балашовым вилетів на " вільне полювання " . У районі Гуляй - Поля (Запорізька область) льотчики зустріли 15 бомбардувальників Не-111, які прямували у напрямку нашого переднього краю у супроводі 6 Ме-109. Ведучий скомандував: "Микола, я атакую, прикрий!" Приголомшивши противника раптовою атакою, "мисливці" одразу ж збили 2 літаки: Балашов - "Хейнкель", а Дугін - "Мессер". Строй супротивника розсипався. Бомбардувальники поспішно звільнилися від бомб та повернули назад. Покинули поле бою та винищувачі. Проте радянські льотчики почали їх переслідувати. Микола на своєму "Яку" наздогнав одного і кількома чергами перетворив на смолоскип, який упав у плавні.
На початку лютого 1944 пара льотчиків з 402-го винищувального авіаполку на чолі з Молодшим лейтенантом Ш. М. Абдрашитовым виявила одному з аеродромів скупчення до 200 транспортних літаків противника. Для штурмування були надіслані 2 групи винищувачів, які очолили командир ескадрильї Лейтенант В. А. Єгорович та його заступник Старший лейтенант О. П. Макаров. У повітряному бою, що зав'язався, на підступах до аеродрому наші льотчики збили 2 Ме-109, а потім підпалили кілька літаків на землі. По 2 "Юнкерса" знищили Лейтенанти Ш. М. Абдрашитов, С. В. Іванов та по одному Майор А. В. Єрьомін, Капітан Г. С. Балашов, Лейтенанти А. І. Волчков, Н. Д. Дугін, Ст. А. Єгорович та М. Є. Пивоваров.
У запеклих повітряних сутичках у Північній Таврії, Криму, Білорусії, Литві та Польщі загартувався характер Дугіна, зростала кількість перемог, здобутих ним над ворогом. У середині лютого 1945 командир 402-го винищувального авіаполку Майор А. Є. Рубахін представив заступника командира ескадрильї Капітана Н. Д. Дугіна до звання Героя Радянського Союзу. На той час він зробив 325 бойових вильотів і в 77 повітряних боях особисто збив 14 ворожих машин. Штурмовими ударами знищив на землі 6 літаків, 3 паровози, 14 автомобілів та 10 возів із вантажами, кілька десятків солдатів та офіцерів противника.
У дні штурму Берліна Капітан Н. Д. Дугін водив групи винищувачів у бій, штурмував ворожі війська та техніку, прокладав шлях радянській піхоті та танкам. Останній фашистський літак він збив 20 квітня 1945 року.
 |
Рано-вранці 2 травня 1945 року за кілька годин до капітуляції залишків Берлінського гарнізону близько 3000 солдатів і офіцерів противника з танками і самохідними гарматами прорвалися з оточення в районі Шпандау і рушили в західному напрямку. На шляху проходження цього божевільного угруповання виявився аеродром Дальгов, на якому розміщувався 402 авіаполк. У бій із ворогом вступили зенітники, авіаційні механіки, мотористи, штабні офіцери. Наші льотчики встигли перебазуватися на аеродром Вернойхен і злітали на штурм ворога звідти.
У жорстокому бою особливо відзначився Микола Дугін. В одній з атак він був тяжко поранений. Спливаючи кров'ю, льотчик все ж таки знайшов у собі сили посадити пошкоджений літак і помер у кабіні на очах механіків, що підбігли. А до Дня Перемоги залишалося лише 7 днів...
На той час Микола виконав 424 бойові вильоти. Провівши 84 повітряних бою, збив особисто 16 літаків та 1 аеростат - коригувальник.
Указом Президії Верховної Ради СРСР від 15 Травня 1946 року за зразкове виконання бойових завдань командування на фронті боротьби з німецько-фашистськими загарбниками і виявлені при цьому відвагу і геройство заступнику командира ескадрильї 402-го винищувального авіаполку 265-й мертво присвоєно звання Героя Радянського Союзу.
Похований на військовому цвинтарі біля Гамбурзького шосе на південній околиці населеного пункту Дальгов (район Науен, Бранденбург, Німеччина). На пам'ятнику вибито хибний рік народження Героя.
Ім'я Героя накреслено на одній із мармурових плит біля бронзового монумента радянським воїнам у Берліні, що загинули під час штурму міста. Пам'ять про нього жива й у рідних краях. На площі Перемоги у місті Раменське біля Вічного вогню встановлено гранітну плиту, на якій висічено ім'я Героя. Вулиця у місті Жуковській Московської області названа його ім'ям.
Наказом Міністра оборони СРСР від 18 серпня 1985 року Герой Радянського Союзу Капітан Н. Д. Дугін надовго зарахований до списків особового складу військової частини.
* * *Список всіх відомих перемог Капітана Н. Д. Дугіна:
(З книги М. Ю. Бикова - "Перемоги сталінських соколів". Видавництво. "ЯУЗА - ЕКСМО", 2008 рік.)
| № п/п | Д а т а | Збиті літаки | Місце повітряного бою (здобутої перемоги) | Свої літаки |
| 1 | 21.04.1943 р. | 1 Ме-109 | Новоросійськ | Як-1, Як-9, Як-3. |
| 2 | 23.04.1943 р. | 1 Ме-109 | Новоросійськ | |
| 3 | 30.04.1943 р. | 1 Ме-109 | Кримська | |
| 4 | 27.05.1943 р. | 1 Ме-109 | Київське | |
| 5 | 14.09.1943 р. | 1 Не-111 | Катеринівка | |
| 6 | 18.09.1943 р. | 1 Ме-109 | Гуляй - Поле | |
| 7 | 27.09.1943 р. | 1 Hs-129 | Показне | |
| 8 | 27.11.1943 р. | 1 Ju-87 | Осокарівка | |
| 9 | 30.01.1944 р. | 1 Ме-109 | Тархан | |
| 10 | 17.04.1944 р. | 1 Ме-109 | юж. Сарабуз | |
| 11 | 07.05.1944 р. | 1 FW-190 | сівбу. Джаншієв | |
| 12 | 06.08.1944 р. | 1 FW-190 | південно - зх. Воджигри | |
| 13 | 05.03.1945 р. | 1 FW-190 | сівбу. - Зап. Штаргард | |
| 14 | 1 аеростат | Нойєнхаген | ||
| 15 | 09.03.1945 р. | 1 Ме-109 | сівбу. - сх. Гарден | |
| 16 | 18.04.1945 р. | 1 FW-190 | ст. Райхенберг | |
| 17 | 20.04.1945 р. | 1 FW-190 | сівбу. Вернойхе | |
Усього збитих літаків - 16 + 0 (і 1 аеростат спостереження); бойових вильотів – 424. |
||||
|
|||||||||||||||||||||
|
При згадці імені СТАЛІНА сьогодні одразу спалахують пристрасті. І через 60 років після смерті Йосипа Віссаріоновича ми намагаємося зрозуміти, ким був цей чоловік - кривавим тираном, який безжально знищував еліту гігантської імперії, або мудрим правителем, чиє ім'я стало символом могутності радянської держави та Великої Перемоги її народу над фашизмом. Драматург Едвард Радзинський теж вирішив зробити свій внесок у цю суперечку і за рік опублікував три книги біографічного роману про вождя. Оцінити дітище телеведучого ми попросили історика Олександра ДУГІНА, який пропрацював понад 30 років у архівах.
- Олександре Миколайовичу, чим вас найбільше здивував Радзінський?
- войовничою некомпетентністю. І тим, що чесний він у своєму романі лише в одному – у патологічній ненависті до особистості Сталіна. Не посоромився навіть уявити Йосипа Віссаріоновича Джугашвілібатьковбивцею. З цього наклепу тільки починається триголовий роман-монстр Радзінського. Автор і не думав підкріплювати його фактами, хоч і заявляє, ніби мав доступ навіть до президентського архіву. Але в жодному державному архіві, включаючи архів КДБ, на облікових аркушах використання архівних справ немає його підпису. А без неї жодну папку на руки нікому не видадуть. Радзінський просто використав напрацювання своїх колег по цеху – антисталіністів. Це ціла плеяда істориків, які вишукують документи, які хоча б побічно можуть підтвердити найчорніші версії, що ганьблять Сталіна. Самі ж версії останніми роками закидають до нас із Заходу, частіше зі США. Але до батьковбивства навіть тамтешні майстри компромату не додумалися. Вкинув драматург цю думку в уми молоді та потирає руки у передчутті щедрих політичних дивідендів.
- Сьогодні йому навіть підстрахування не треба: онук Сталіна марно намагається позиватися до Сванідзе...
- Ну що ви! Радзінський підстрахувався. За його твердженням, 1976 року він отримав у Парижі машинописний текст щоденникових записів якогось Фудзі, нібито дитячого друга Сосо, так хлопчиком звали Сталіна, та соратника Коби- це перший псевдонім Йосипа Віссаріоновича. Усі слова від автора Радзінський і приписав цьому Фудзі. А він зі Сталіним скрізь і завжди: до жовтня 1917 року, і під час Жовтневої революції, і після неї, і під час Громадянської війни, і в роки внутрішньопартійної боротьби, і в кінці 20-х, і в 30-і роки . Фудзі - в одній камері на Луб'янці разом із Бухаріним, він - організатор секретної зустрічі Сталіна та Гітлера, він контролює розстріл польських офіцерів у Катині.
І між цими справами Фудзі примудряється організовувати на Заході нелегальну мережу радянських розвідників – ай та Едвард Станіславович! Вирощена на голлівудському Бонді молодь запросто повірить у таку ахінею. Як літературний прийом не новий, але Радзінський наполягав на історичності свого дітища і лише нещодавно в інтерв'ю зізнався, що Фудзі - «збірний образ». І ось як він говорить про отця Сталіна Бесо і матір Кеке «збиральною» російською мовою, цитую: «...пив похмуро, страшно, швидко п'янів і замість грузинського застільного славослів'я відразу ліз у бійку - гнів спалював цю людину. Був він чорний, середнього зросту, худорлявий, низьколобий, носив вуса і бороду. Дуже схожий на нього буде Коба... Перші роки після заміжжя Кеке справно народжує, але діти вмирають. 1876 року в колисці вмирає Михайло, потім Георгій. Мертві брати Сосо... Природа ніби опирається народженню дитини у похмурого шевця».
Але він народжується, до жаху всього людства. І далі Фудзі згадує, що навело його на думку про батьковбивство Сталіна:
«Нам уже було тоді по чотирнадцять років. Я виразно пам'ятаю голос його батька того дня. Чув їхню звичайну лайку з матір'ю:
– Митрополитом хочеш зробити виблядка! У семінарію визначила. Ні! Працювати він піде. Ось я читати і писати не вмію, а вас утримую. - Він схопив її скриньку, що завжди стояла під іконою... Різьблену скриньку з її батьківського будинку. Вигріб асигнації, зім'яв у кулаку.
- Поклади на місце. Чи не твої! Свої ти вже пропив. Ці заробила я!
- Ти як говориш із чоловіком? Чим заробила? П...сподію? ( Відточення ред.) Але вона теж належить мені!
Вони вже стоять у дворику будинку біля чагарників. Матичись, батько засовує асигнації в кишеню... Вона мовчки вдарила його в пах міцним кулачком. Він зігнувся. А коли розігнувся – у руці, як завжди, ніж із чобота. Але вона так само мовчки кинулася на нього, викрутила руку. І ніж полетів у кущі.
Батько сидів на землі і п'яно плакав:
- Все одно приріжу. І тебе, і його...
Я помітив, як кинулась у кущі фігурка Сосо».
Через днів десять Сосо скаже Фудзі, що його батька нібито вбили у п'яній бійці. Тільки недосвідчений юний читач, який до того ж не знає законів Грузії на початку минулого століття, цим словам, слідом за Фудзі, навряд чи повірить: драматург Радзінський - визнаний професіонал.
Не працював на охоронку
- Що ж тоді вас найбільше обурило?
- Наплюванство автора на історію в принципі. Повною мірою це виявилося у його заяві, ніби Сталін був агентом царської охоронки. Тобто здавав своїх соратників.
Цей міф виник межі 1920 - 1930-х років у період гострої політичної боротьби проти Сталіна. І був неодноразово розвінчаний. Але при Хрущовайого знову намагалися реанімувати на повномасштабну компрометацію Йосипа Віссаріоновича на XX з'їзді КПРС. Народу прагнули переконати, що співробітництво з охоронкою було найбільшою таємницею Сталіна, через яку ніби почалися репресії 1937 року. Він, мовляв, винищував усіх, хто міг знати про його минуле платного провокатора. Першим публічно «викрив» вождя американський журналіст Ісаак Дон Левін, автор першої докладної біографії Сталіна, що вийшла на Заході у 1931 році.
Він оприлюднив документ, який потрібно навести з точністю до літери:
«МВС Завідувач особливого відділу Департаменту поліції 12 липня 1913 року №2898 Цілком таємно Особисто Начальнику Єнісейського охоронного відділення О.Ф. Желєзнякову (Штамп «Єнісейське охоронне відділення») Вх. №512
23 липня 1913 року
Милостивий пане Олексію Федоровичу!
Адміністративно-висланий у Туруханський край Йосип Віссаріонович Джугашвілі-Сталін, заарештований у 1906 році, дав начальнику Тифліського губернського жандармського управління цінні агентурні відомості. В 1908 начальник Бакинського охоронного відділення отримує від Сталіна ряд відомостей, а потім, після прибуття Сталіна в Петербург, Сталін стає агентом Петербурзького охоронного відділення.
Робота Сталіна відрізнялася точністю, але була уривчастою. Після обрання Сталіна до Центрального Комітету партії у Празі Сталін, після повернення до Петербурга, став у явну опозицію уряду і зовсім припинив зв'язок з охранкой.
Повідомляю, милостивий государю, про викладене на предмет особистих міркувань під час розшукової роботи.
Прийміть щирі запевнення в досконалій повазі до Вас.
Єрьомін».
- І в чому каверза?
- Нібито 1936 року МВС виявило оригінал цього документа, і його було передано Косіоруі Якіру, а від них потрапив до маршала Тухачевськомуі лежав у основі «змови Тухачевського». Однак ця версія – блеф. Навіть найзатятіші противники Сталіна відразу зустріли цю фальшивку в багнети. Відомий російський емігрант, допитливий вчений-історик Микола Владиславович Вольський, писав своєму другові, теж противнику Сталіна: «Від документа, пущеного в обіг Дон Левіном, за десять кілометрів несе такою фальшю, що потрібно бути просто сліпим чи дурнем, щоб її не помітити. Невже департамент поліції не знав, що немає Єнісейського охоронного відділення, а є Єнісейське губернське жандармське управління? Ротмістр Залізняків справді існував, але не був начальником...»
Вольський не вірив Дон Левіну ще з низки причин. По-перше, він знав, що Левін є старим агентом британської розвідки! По-друге, пам'ятав, що псевдонім Сталін Йосип Джугашвілі почав використовувати лише з січня 1913 року, коли їм уперше було підписано роботу Сталіна «Марксизм і національне питання». І, станом на 1906 і 1908 роки, службовці охранки згадувати агента як Джугашвілі-Сталін не могли - це абсолютна фальсифікація. Але припустимо, що до літа 1913 року Єрьомінвже звик до псевдоніму Сталін і доповідав начальству про етапи співробітництва непокірного агента. І тут виникає «по-третє»: у царській Росії поліція не оперувала нині загальноприйнятою формою написання по батькові – у дореволюційному правописі замість Віссаріоновича писали Віссаріонов, що й означало – йдеться про сина Віссаріона. У січні 1914 року царською охоронкою було перехоплено листи Сталіна з заслання, і в усіх документах поліції з цього приводу Сталін називався «гласно-піднаглядовий Йосип Віссаріонов Джугашвілі», а не Сталін.
Не зустрічався із Гітлером
- Радзінський наполягає на таємній зустрічі Сталіна та Гітлера. Що ви можете йому заперечити?
- Згідно з легендами, Сталін та Гітлер зустрічалися три рази. Перший - у 1913 році, коли обидва жили в одному місті, у Відні. Вдруге - нібито 1931 року на Чорноморському узбережжі. Обидві версії були настільки розбиті, що навіть Фудзі-Радзінський про них не пише. Але третю легенду – таємну зустріч у Львові 17 жовтня 1939 року – поп-історик та драматург таки витяг з небуття. Думаю, із двох причин. По-перше, запустив її директор ФБР, а як Едвардові Станіславовичу не підтримати американську розвідку? По-друге, він вигадав, як її можна було здійснити за часом - відправив Сталіна до Львова потягом, а назад літаком.
Отже, пише Радзинський, Національний архів США розсекретив такий документ:
«19 липня 1940 року. Особисто та конфіденційно шановному Адольфу Берлу-молодшому, помічнику державного секретаря... За даними з конфіденційного джерела інформації, що тільки що надійшли, після німецького і російського вторгнення до Польщі та її розділу Гітлер і Сталін таємно зустрілися у Львові 17 жовтня 1939 року.
На цих таємних переговорах Гітлер і Сталін підписали військову угоду замість пакту, що вичерпав себе... Щиро ваш Дж. Едгар Гувер».
Із сенсаційним документом, підписаним знаменитим шефом ФБР, мали ознайомити Рузвельта. І Радзинський починає гру:
«Ні, 16 жовтня Сталін був у своєму кабінеті у Москві. І 17 жовтня він має довгий список відвідувачів. Я вже хотів залишити своє заняття, але таки глянув на 18 жовтня... Цього дня прийому не було! Сталін у Кремлі не з'явився! І це не був вихідний, звичайний робочий день – четвер. ...Відсутня він і весь день 19 жовтня і лише пізно ввечері о 20 годині 25 хвилин повертається до свого кабінету та починає приймати відвідувачів. ...Невже справді ця зустріч була? Таємна зустріч віку! Як її можна написати! Вони сиділи один проти одного - вожді, земні боги, такі схожі і такі різні. Клялися у вічній дружбі, ділили світ, і кожен думав, як він обдурить іншого...»
Слухав спадкову відьму
- Що вас знову не влаштовує?
– З усіх можливих версій – захворіла людина, таємно зустрічався з жінкою, просто раз у житті дозволив собі відпочити – Радзинський вибирає найбезглуздішу, але найвигіднішу всім ненависникам радянської країни. І, цитуючи документ, приховує за трьома крапками від читача найголовніше. Гуверповинен повідомити про несподівану інформацію, але він їй не вірить. Про що й пише: «...Навряд чи Сталін і Гітлер мав потребу в особистій зустрічі через три тижні після підписання в Москві Договору про дружбу з Німеччиною»...
- На мить залишимо політику. З якою жінкою міг таємно зустрічатись вождь?
- Ну, хоча б зі знаменитою Наталією Львовою. Як людина, яка навчалася у семінарії, вона знала про існування людей, наділених, як зараз кажуть, паранормальними здібностями. І знав, що до їхніх послуг вдаються багато розвідок світу. Тому якось попросив Кіровапідшукати йому спадкову відьму. Сергій Миронович знайшов Львову – одну з близьких знайомих поетеси Анни Ахматової, яка залишила ряд свідчень про незвичайні можливості приятельки 1930 року Львова переїхала до Москви, де їй виділили гарну квартиру у центрі. Вона виконувала секретні доручення Сталіна, але які саме все ще не відомо. Вважають, що вона відстежувала спроби вчинити метафізичний замах Сталіна. І не без її впливу Сталін змінив дату свого народження, щоб астрологи не виявили його слабкості та не вигадали методи впливу на його психіку. Консультувала вона вождя та за способами захисту від можливої екстрасенсорної атаки під час ділових зустрічей. Як склалась її доля, я не цікавився.
- То де ж був Сталін 18 жовтня 1939?
– Згідно з архівними документами – на ближній дачі поряд із селом Волинське. Але чим займався, розповім десь за півроку, коли з матеріалів знімуть гриф «цілком таємно».
Січень 1955 року став початком «чорної» міфологізації радянської історії та піком боротьби Микити Хрущова за одноосібну владу. Його головний конкурент - Лаврентій БЕРІЯ вже був звинувачений у державній зраді, розстріляний і став таким цапом-відбувайлом, що в «Радянському енциклопедичному словнику» незабаром навіть перестали згадувати його ім'я
Хоча у знаменитій хрущовській доповіді про культ особи СТАЛІНА вона 61 раз названа разом з ім'ям вождя. Багато дослідників були переконані: Микита Сергійович як оббрехав відомих державних діячів, а й сприяв їх умертвленню. Ось тільки науково довести свої версії не могли. Нещодавно відкриті архівні матеріали дозволили історику Олександру ДУГИНУ вперше документально викрити хрущовську брехню.
- Олександре Миколайовичу, що нового ви знайшли в архіві?
Я пішов до Російського державного архіву соціально-політичної історії подивитися, які документи з історії 1950-х років передані до РДАСПІ з архіву президента РФ. І виявив багато цікавого. По-перше, підтвердження словами Валентина Фаліна – він готував аналітичні записки для всіх лідерів країни від Сталіна до Єльцина. Писав зовнішньополітичні промови Хрущова. І в 2011 році ризикнув публічно заявити, що Хрущов, бажаючи вилучити архівні документи про свою участь у репресіях, розпорядився створити групу із 200 спеціальних співробітників не лише для вилучення справжніх документів, а й для виготовлення фальшивок. По-друге, я виявив ці фальшивки у справі Берія і зрозумів, що серед фальсифікаторів були і чесні офіцери, які залишили нащадкам «маячки» для розпізнавання підробки.
- Які ж «маячки»?
Їх декілька.
У будь-якій справі про державну зраду, в чому Хрущов звинуватив Берія, згідно з тодішнім Кримінально-процесуальним кодексом, мають бути фотографії фігурантів справи, їхні відбитки пальців, протоколи очних ставок. Але в матеріалах «справи Берія» немає жодної його фотографії, жодного відбитка пальців, жодного протоколу очних ставок із будь-ким із його «спільників».
Крім того, на протоколах допиту немає жодного підпису самого Берія, немає жодного підпису слідчого Генпрокуратури з найважливіших справ Цареградського. Є лише підпис майора адміністративної служби Юр'євої. І на багатьох протоколах допиту Берія відсутні обов'язкові діловодні «посліди»: ініціали друкарки-виконавця, кількість надрукованих екземплярів, адресати розсилки тощо. Але все перераховане – лише зовнішні ознаки фальшивки.
- А були й внутрішні ознаки підробки?
Звичайно. На одному з рукописних «оригіналів» листів Берія, написаних ним нібито, коли він перебував під арештом, стоїть дата «28.VI.1953 р.», що буквально кричить «не вірте!». Знайти її можна за посиланням: РДАСПД, ф.17, оп.171, д. 463, л.163.
- Чому саме «не вірте»?
Лист адресований «До ЦК КПРС Товаришу Маленкову». У ньому Берія говорить про свою відданість справі партії і просить соратників - Маленкова, Молотова, Ворошилова, Хрущова, Кагановича, Булганіна і Микояна: «Нехай вибачать, якщо що й було не так за ці п'ятнадцять років великої та напруженої спільної роботи».
І бажає їм великих успіхів у боротьбі за справу Леніна – Сталіна. За тональністю воно нагадує записку друзям-колегам, написану людиною, яка їде у відпустку або вирішила кілька днів відлежати вдома через застуду. І починається так: «Я був упевнений, що з тієї великої критики на Президії я зроблю всі необхідні для себе висновки і буду корисним у колективі. Але ЦК вирішив інакше, вважаю, що ЦК вчинив правильно». Прочитавши це, я ледве дар мови не втратив!
Справа в тому, що ні до, ні після смерті Сталіна Берія ні на яких засіданнях Президії жодної «великої критики» не було. Перше засідання Президії ЦК КПРС, на якому раптом пролунали серйозні звинувачення в антидержавних та антипартійних діях Берія, як відомо, відбулося 29 червня 1953 року. Тобто наступного дня ПІСЛЯ цього листа Берія з камери.
- Ви через дату ледь дар мови не втратили?
Так. Якби лист був справжнім, то він відкидав би версію низки моїх колег, яку і я поділяв на всі сто. Про те, що Берія було вбито опівдні 26 червня 1953 року у своєму особняку на вулиці Качалова, нині це Мала Нікітська.
- Ким убито?
- Спеціальною групою, спрямованою до Лаврентія Павловича на замовлення Хрущова першим заступником Берію з Міністерства держбезпеки Сергієм Кругловим. Генерал-лейтенант Андрій Веденін, колишній командир стрілецького корпусу, який у вересні 1953 року став комендантом Кремля, розповів, як його підрозділ отримав наказ на виконання операції «Особняк» з ліквідації Берія. І як його виконало. Потім труп Берія доставили до Кремля та подали членам Президії ЦК КПРС. Після такої «очної ставки» хрущовці могли без остраху на Пленумі ЦК 2 - 7 липня 1953 року звинувачувати Берія у всіх смертних гріхах. Виграти п'ять місяців на зачистку архівів для знищення слідів своїх злочинів.
І навіяти народу офіційну версію Хрущова: мовляв, колишнього міністра внутрішніх справ СРСР, екс-заступника Голови Державного комітету оборони і члена сталінського Політбюро розстріляли за зраду Батьківщині 23 грудня 1953 року за рішенням суду. А за живого Берія Хрущов не міг би приховати отруєння Сталіна та своєї співучасті у цьому злочині, про що я вже докладно розповідав. Нагадаю, на моє переконання, у цьому подвійному вбивстві - спочатку Сталіна, потім Берія - найбільше були зацікавлені двоє людей. Перший – міністр держбезпеки у 1951 – 1953 роках Семен Ігнатьєв, до якого у Сталіна з'явилися серйозні питання у зв'язку з низкою ініційованих цією людиною скандальних судових процесів. У тому числі у «справі лікарів» та вбивстві Кірова. 2 березня 1953 року Президія ЦК вже мала розглянути питання зняття Ігнатьєва з посади. Друга зацікавлена особа - Хрущов, куратор Ігнатьєва, котрий обіймав з 1946 року найважливішу посаду заступника начальника Управління ЦК ВКП(б) з перевірки парторганів і здійснював всі репресії проти керівництва партії та держави. У разі провалу свого підопічного Хрущов теж загримів би під фанфари. О 22.30 вечора 1 березня Сталіна знайшли на підлозі непритомну. Після смерті Берія розбирав архів Сталіна і, вивчаючи історію його хвороби, міг запідозрити названу парочку.
У в'язниці сидів двійник.
- Чим саме отруїли Сталіна?
Коментуючи медичні дані, опубліковані в книзі Сигізмунда Мироніна, що нещодавно вийшла, «Як отруїли Сталіна. Судово-медична експертиза», головний токсиколог Москви, заслужений лікар Росії Юрій Остапенко сказав, що, ймовірно, вождя отруїли таблетками з підвищеною дозою препарату, що знижує згортання крові. Дікумарин з 1940 року був першим і основним представником антикоагулянтів, при судинних проблемах і тромбозах його в малих дозах рекомендували вживати постійно, як сьогодні аспірин. Однак у зв'язку з високою токсичністю його наприкінці минулого століття було вилучено із вживання.
Профілактично п'ють його раз на добу, у другій половині дня. Лабораторії НКВС-НКГБ-МГБ виготовити таблетки з підвищеним дозуванням та підкласти у звичайну упаковку нічого не варто. Адже курирував особисту охорону Сталіна сам Ігнатьєв.
Але ж хтось мав бачити Берія живим у камері, щоб підтвердити версію про те, що він п'ять місяців сидів у в'язниці, чекаючи на розстріл?
Він мав кілька двійників. І, зауважте, у відкритому доступі є фонди Молотова, Жданова та інших адресатів «листів» Берія, але все ще немає фондів Хрущова і Берія. А в офіційній збірці «Політбюро та справа Берія» немає жодного підтвердженого документами факту, який можна було б кваліфікувати як зраду Батьківщині. Натомість мені вдалося знайти важливий документ із особистого архіву Сталіна. Він підтверджує, що Хрущов, звинувачуючи Берія в добровільній службі в мусаватистській контррозвідці, що боролася з робітничим рухом в Азербайджані, чудово знав, що нахабно бреше. Цей документ, датований 20 листопада 1920 року, повідомляє, що Берія було запроваджено до відділу цензури контррозвідки за завданням азербайджанської компартії. З архіву Сталіна він вимагав останній раз у липні 1953 року, коли фабрикувалася «справа Берія». Але зі зрозумілих причин не було до нього залучено.
Тіло залили бетоном.
- Ви переконалися, що «листи з камери» - фальшивка?
Так точно. Я відніс їх на незалежну почеркознавчу експертизу. Справжній почерк Берія мені допоміг знайти головний спеціаліст РДАСП Михайло Страхов. Щоб усе було чисто і чесно, я вибрав рядки, з яких не можна зрозуміти, хто кому пише, і сплатив експертизу зі своєї кишені, щоб ніхто не міг вплинути на її результат. На думку експертів, представлені мною зразки написані різними людьми.
І цей висновок підтверджує, що розправа над Берієм сталася через те, що, обійнявши посаду керівника об'єднаного МВС та МДБ, він шукав відповідь на питання про справжні причини смерті Сталіна. Залишся він живим, ні про які викриття культу особистості Йосипа Віссаріоновича в розпал холодної війни мова б не зайшла. І в 1961 році, коли норвезькі біохіміки з аналізу волосся Наполеона на замовлення уряду Франції з'ясували, що він був отруєний миш'яком, ніхто екстрено не збирав позачерговий з'їзд КПРС. І не ставив несподіване питання про винесення тіла Сталіна з Мавзолею та його забетонування. Хрущов замів сліди!
- Чому вас так глибоко хвилює вся ця історія?
Я вирішив цим зайнятися, бо не можу спокійно дивитися, як герої «Фрикопедії» на кшталт Резуна-Суворова та Радзинського намагаються витравити з людської пам'яті всі позитивні моменти радянської історії, малюючи її лише брудними тонами. А людина, особливо молодий, який зневажає минуле своєї країни, не може шанобливо ставитися до свого сьогодення та будувати своє майбутнє в державі, де його батька, діда, прадіда виставляють бидлом.