Birinci Finlandiya Savaşı 1920. Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti ile Finlandiya arasındaki barış görüşmeleri

Finlandiya Savaşı 105 gün sürdü. Bu süre zarfında yüz binden fazla Kızıl Ordu askeri öldü, yaklaşık çeyrek milyon asker yaralandı veya tehlikeli bir şekilde dondu. Tarihçiler hala SSCB'nin saldırgan olup olmadığını ve kayıpların haksız olup olmadığını tartışıyorlar.

Geriye bir bakış

Rusya-Finlandiya ilişkilerinin tarihine göz atmadan bu savaşın nedenlerini anlamak mümkün değil. Bağımsızlığını kazanmadan önce “Bin Göller Ülkesi” hiçbir zaman devlet olmamıştır. Napolyon Savaşlarının yirminci yıldönümünün önemsiz bir bölümü olan 1808'de Suomi ülkesi Rusya tarafından İsveç'ten fethedildi.

Yeni bölgesel kazanım, İmparatorluk içinde benzeri görülmemiş bir özerkliğe sahip: Finlandiya Büyük Dükalığı'nın kendi parlamentosu, mevzuatı ve 1860'tan beri kendi para birimi var. Bir yüzyıl boyunca Avrupa'nın bu mübarek köşesi savaştan habersizdi; 1901 yılına kadar Finliler Rus ordusuna alınmıyordu. Beyliğin nüfusu 1810'da 860 binden 1910'da neredeyse üç milyona çıktı.

Ekim Devrimi'nden sonra Suomi bağımsızlığını kazandı. Yerel iç savaş sırasında “beyazların” yerel versiyonu kazandı; "Kızılları" kovalayan ateşli adamlar eski sınırı geçtiler ve Birinci Sovyet-Finlandiya Savaşı başladı (1918-1920). Güney ve Sibirya'da hala güçlü beyaz ordulara sahip olan kanayan Rusya, kuzey komşusuna toprak tavizleri vermeyi seçti: Tartu Barış Antlaşması sonucunda Helsinki Batı Karelya'yı aldı ve devlet sınırı Petrograd'ın kırk kilometre kuzeybatısından geçti.

Bu kararın tarihsel olarak ne kadar adil olduğunu söylemek zor; Finlandiya'ya miras kalan Vyborg eyaleti, Büyük Petro'nun zamanından Finlandiya Büyük Dükalığı'na dahil edildiği 1811 yılına kadar yüz yıldan fazla bir süre Rusya'ya aitti; Fin Seimas Rus Çarının eline geçecek.

Daha sonra yeni kanlı çatışmalara yol açacak düğümler başarıyla atıldı.

Coğrafya bir cümledir

Haritaya bakın. Yıl 1939 ve Avrupa yeni bir savaşın kokusunu alıyor. Aynı zamanda ithalat ve ihracatınız ağırlıklı olarak limanlar üzerinden gerçekleşmektedir. Ancak Baltık ve Karadeniz, Almanya ve uydularının tüm çıkışları anında tıkayabileceği iki büyük su birikintisidir. Pasifik deniz yolları başka bir Mihver üyesi olan Japonya tarafından engellenecek.

Dolayısıyla, Sovyetler Birliği'nin sanayileşmeyi tamamlamak için umutsuzca ihtiyaç duyduğu altını ve stratejik askeri malzemelerin ithalatını aldığı potansiyel olarak korunan tek ihracat kanalı, yalnızca Arktik Okyanusu'ndaki birkaç yıllık limandan biri olan Murmansk limanı olmaya devam ediyor. SSCB'nin yuvarlak buzsuz limanları. Sınırdan sadece birkaç on kilometre uzakta, bazı yerlerde birdenbire engebeli, ıssız araziden geçen tek demiryolu (bu demiryolu, Çar'ın yönetimi altında döşendiğinde, hiç kimse Finlilerin ve Rusların savaşacağını hayal edemezdi) karşıt taraflarda barikatlar). Üstelik bu sınıra üç günlük yolculuk mesafesinde başka bir stratejik ulaşım arteri olan Beyaz Deniz-Baltık Kanalı var.

Ancak bu coğrafi sorunların diğer yarısıdır. Ülkenin askeri-endüstriyel potansiyelinin üçte birini yoğunlaştıran devrimin beşiği Leningrad, potansiyel bir düşmanın zorunlu yürüyüşünün yarıçapı içindedir. Sokakları daha önce hiç düşman mermisi ile vurulmamış bir metropol, olası bir savaşın daha ilk gününden itibaren ağır silahlarla bombalanabilir. Baltık Filosu gemileri tek üslerini kaybediyor. Ve Neva'ya kadar hiçbir doğal savunma hattı yok.

düşmanın dostu

Bugün bilge ve sakin Finliler birine ancak bir anekdotla saldırabilirler. Ancak üç çeyrek asır önce, diğer Avrupa uluslarından çok daha geç kazanılan bağımsızlığın kanatları altında Suomi'de ulusal inşa hızla devam ederken, şakalara vaktiniz olmazdı.

1918'de Carl Gustav Emil Mannerheim, herkesin önünde Doğu (Rus) Karelya'yı ilhak etme vaadiyle meşhur "kılıç yemini"ni söyledi. Otuzlu yılların sonunda, Gustav Karlovich (geleceğin mareşalinin yolunun başladığı Rus İmparatorluk Ordusu'ndaki hizmeti sırasında çağrıldığı şekliyle) ülkedeki en etkili kişidir.

Elbette Finlandiya'nın SSCB'ye saldırma niyeti yoktu. Yani bunu tek başına yapmayacaktı. Genç devletin Almanya ile bağları belki de ana vatanı İskandinavya ülkelerinden daha güçlüydü. 1918'de, bağımsızlığını yeni kazanan ülkede yönetim şekli konusunda yoğun tartışmalar yaşanırken, Finlandiya Senatosu'nun kararıyla İmparator Wilhelm'in kayınbiraderi Hessen Prensi Frederick Charles, Finlandiya Kralı ilan edildi; Çeşitli nedenlerden dolayı Suoma monarşist projesinden hiçbir şey çıkmadı, ancak personel seçimi çok gösterge niteliğinde. Dahası, 1918 iç savaşında "Fin Beyaz Muhafızları"nın (kuzey komşuları Sovyet gazetelerinde böyle adlandırılıyordu) zaferi, tamamen olmasa da büyük ölçüde, Kaiser tarafından gönderilen sefer gücünün katılımından kaynaklanıyordu. (Dövüş nitelikleri açısından Almanlardan önemli ölçüde daha düşük olan yerel “kırmızıların” ve “beyazların” toplam sayısının 100 bin kişiyi geçmemesine rağmen sayıları 15 bine kadar çıkıyor).

Üçüncü Reich'la işbirliği İkinci'den daha az başarılı olmadı. Kriegsmarine gemileri Fin kayalıklarına serbestçe girdi; Turku, Helsinki ve Rovaniemi bölgesindeki Alman istasyonları radyo keşifleriyle meşguldü; otuzlu yılların ikinci yarısından itibaren, "Bin Göl Ülkesi" nin hava alanları, Mannerheim'ın projede bile sahip olmadığı ağır bombardıman uçaklarını kabul edecek şekilde modernize edildi... Daha sonra Almanya'nın zaten ilk sırada olduğu söylenmelidir. SSCB ile (Finlandiya'nın resmi olarak yalnızca 25 Haziran 1941'de katıldığı) birkaç saat süren savaş, aslında Suomi topraklarını ve sularını Finlandiya Körfezi'ne mayın döşemek ve Leningrad'ı bombalamak için kullandı.

Evet, o zamanlar Ruslara saldırma fikri o kadar da çılgınca gelmiyordu. 1939 Sovyetler Birliği hiç de zorlu bir düşmana benzemiyordu. Varlık, başarılı (Helsinki için) Birinci Sovyet-Finlandiya Savaşı'nı içerir. 1920'de Batı Seferi sırasında Polonya'dan gelen Kızıl Ordu askerlerinin acımasız yenilgisi. Tabii ki, Japon saldırganlığının Khasan ve Khalkhin Gol'e başarılı bir şekilde püskürtüldüğü hatırlanabilir, ancak öncelikle bunlar Avrupa tiyatrosundan uzakta yerel çatışmalardı ve ikincisi, Japon piyadelerinin nitelikleri çok düşük olarak değerlendirildi. Üçüncüsü, Batılı analistlerin inandığı gibi Kızıl Ordu, 1937 baskıları nedeniyle zayıflamıştı. Elbette imparatorluğun ve eski eyaletinin insani ve ekonomik kaynakları karşılaştırılamaz. Ancak Mannerheim, Hitler'in aksine, Uralları bombalamak için Volga'ya gitmeyi düşünmüyordu. Mareşal için Karelya tek başına yeterliydi.

Müzakere

Stalin aptaldan başka bir şey değildi. Stratejik durumu iyileştirmek için sınırın Leningrad'dan uzaklaştırılması gerekiyorsa öyle olmalı. Bir diğer soru da hedefe yalnızca askeri yöntemlerle ulaşılamayacağıdır. Her ne kadar dürüst olmak gerekirse, şu anda, 39 sonbaharında, Almanlar nefret edilen Galyalılar ve Anglo-Saksonlarla boğuşmaya hazırken, ben "Fin Beyaz Muhafızları" ile olan küçük sorunumu sessizce çözmek istiyorum - intikam almak için değil. çünkü duyguları takip eden siyasette eski bir yenilgi, yakın ölüme yol açar - ve Kızıl Ordu'nun, sayısı az ama Avrupa askeri okulu tarafından eğitilmiş gerçek bir düşmanla savaşta neler yapabileceğini test etmek; Sonuçta, eğer Laponyalılar Genelkurmay'ın planladığı gibi iki hafta içinde yenilgiye uğratılabilirse, Hitler bize saldırmadan önce yüz kere düşünecektir...

Ancak eğer Stalin, eğer onun karakterine uygun bir kelime olsaydı, meseleyi dostane bir şekilde çözmeye çalışmasaydı, Stalin olmazdı. 1938'den bu yana Helsinki'deki müzakereler ne sallantılı ne de yavaştı; 1939 sonbaharında Moskova'ya taşındılar. Leningrad'ın göbeği karşılığında Sovyetler, Ladoga'nın kuzeyindeki alanın iki katını teklif etti. Almanya, diplomatik kanallar aracılığıyla Finlandiya heyetinin aynı fikirde olmasını tavsiye etti. Ancak herhangi bir taviz vermediler (belki de Sovyet basınının açıkça ima ettiği gibi, "Batılı ortakların" önerisi üzerine) ve 13 Kasım'da evlerine doğru yola çıktılar. Kış Savaşı'na iki hafta kaldı.

26 Kasım 1939'da Sovyet-Finlandiya sınırındaki Mainila köyü yakınlarında Kızıl Ordu'nun mevzileri topçu ateşi altında kaldı. Diplomatlar birbirlerine protesto notları verdi; Sovyet tarafına göre yaklaşık bir düzine asker ve komutan öldürüldü ve yaralandı. Maynila olayının kasıtlı bir provokasyon mu olduğu (örneğin, mağdurların isimlendirilmemiş bir listesinin bulunmaması ile kanıtlandığı üzere) ya da aynı silahlı düşmanın karşısında uzun günler boyunca gergin bir şekilde duran binlerce silahlı adamdan birinin sonunda kayıplarını mı kaybettiği. sinir - her durumda, bu olay düşmanlıkların patlak vermesinin nedeniydi.

Görünüşte yok edilemez "Mannerheim Hattı"nda kahramanca bir atılımın gerçekleştiği, keskin nişancıların modern savaştaki rolünün gecikmiş olarak anlaşıldığı ve KV-1 tankının ilk kez kullanıldığı Kış Harekatı başladı - ancak uzun bir süre boyunca onlar bütün bunları hatırlamak hoşuma gitmedi. Kayıplar çok orantısız çıktı ve SSCB'nin uluslararası itibarına verilen zarar ciddiydi.

Sovyet-Alman Saldırmazlık Paktı'nın imzalanmasının ardından Almanya Polonya ile savaşa girdi ve SSCB ile Finlandiya arasındaki ilişkiler gerilmeye başladı. Bunun nedenlerinden biri, SSCB ile Almanya arasında nüfuz alanlarının sınırlandırılmasına ilişkin gizli bir belgedir. Buna göre, SSCB'nin etkisi Finlandiya'ya, Baltık ülkelerine, Batı Ukrayna ve Beyaz Rusya'ya ve Besarabya'ya kadar uzanıyordu.

Büyük bir savaşın kaçınılmaz olduğunu anlayan Stalin, Finlandiya topraklarından top atışlarıyla bombalanabilecek Leningrad'ı korumaya çalıştı. Bu nedenle görev sınırı daha kuzeye taşımaktı. Sorunu barışçıl bir şekilde çözmek için Sovyet tarafı, Karelya Kıstağı'ndaki sınırın taşınması karşılığında Finlandiya'ya Karelya topraklarını teklif etti, ancak her türlü diyalog girişimi Finliler tarafından bastırıldı. Anlaşmaya varmak istemediler.

Savaş nedeni

1939-1940 Sovyet-Finlandiya savaşının nedeni, 25 Kasım 1939'da saat 15:45'te Mainila köyü yakınlarında meydana gelen olaydı. Bu köy, Karelya Kıstağı'nda, Finlandiya sınırına 800 metre uzaklıkta yer almaktadır. Maynila topçu bombardımanına maruz kaldı, bunun sonucunda Kızıl Ordu'nun 4 temsilcisi öldürüldü ve 8'i yaralandı.

26 Kasım'da Molotov, Finlandiya'nın Moskova büyükelçisini (Irie Koskinen) çağırdı ve bombardımanın Finlandiya topraklarından yapıldığını ve kendisini savaş başlatmaktan kurtaran tek şeyin, Sovyet ordusunun provokasyonlara boyun eğmeme emri vardı.

27 Kasım'da Finlandiya hükümeti Sovyet protesto notuna yanıt verdi. Kısaca cevabın ana hükümleri şöyleydi:

• Bombardıman fiilen gerçekleşti ve yaklaşık 20 dakika sürdü.
• Bombardıman, Maynila köyünün yaklaşık 1,5-2 km güneydoğusundaki Sovyet tarafından geldi.
• Bu olayı ortaklaşa inceleyecek ve yeterli bir değerlendirme yapacak bir komisyon oluşturulması önerildi.

Maynila köyü yakınlarında gerçekte ne oldu? Bu önemli bir sorudur, çünkü bu olayların sonucunda Kış (Sovyet-Finlandiya) Savaşı patlak verdi. Kesin olarak ifade edilebilecek tek şey, Maynila köyünün gerçekten bombalandığı, ancak bunu kimin gerçekleştirdiğini belgelerle tespit etmenin imkansız olduğudur. Sonuçta 2 versiyon (Sovyet ve Fince) vardır ve her birinin değerlendirilmesi gerekir. İlk versiyon, Finlandiya'nın SSCB topraklarını bombaladığı yönünde. İkinci versiyon ise bunun NKVD tarafından hazırlanmış bir provokasyon olduğu yönünde.

Finlandiya'nın bu provokasyona neden ihtiyacı vardı? Tarihçiler iki nedenden bahseder:

1. Finliler, savaşa ihtiyaç duyan İngilizlerin elinde siyasi bir araçtı. Kış savaşını tek başına ele alırsak bu varsayım makul olacaktır. Ancak o zamanların gerçeklerini hatırlarsak, olay anında bir dünya savaşı zaten sürüyordu ve İngiltere zaten Almanya'ya savaş ilan etmişti. İngiltere'nin SSCB'ye saldırısı otomatik olarak Stalin ile Hitler arasında bir ittifak yarattı ve bu ittifak er ya da geç İngiltere'yi tüm gücüyle vuracaktı. Dolayısıyla bunu varsaymak, İngiltere'nin intihar etmeye karar verdiğini varsaymakla aynı anlama gelir ki, elbette durum böyle değildi.
2. Topraklarını ve nüfuzlarını genişletmek istiyorlardı. Bu kesinlikle aptalca bir hipotez. Bu kategoriden: Lihtenştayn Almanya'ya saldırmak istiyor. Bu saçmalık. Finlandiya'nın ne gücü ne de savaş araçları vardı ve Finlandiya komutasındaki herkes, SSCB ile savaşta tek başarı şanslarının, düşmanı yoracak uzun bir savunma olduğunu anlamıştı. Bu gibi durumlarda hiç kimse ayıyla birlikte ini rahatsız etmeyecektir.

Sorulan soruya en uygun cevap, Mainila köyünün bombalanmasının, Finlandiya ile savaşı haklı çıkarmak için herhangi bir bahane arayan Sovyet hükümetinin kendisinin bir provokasyonu olduğudur. Ve daha sonra Sovyet toplumuna, sosyalist devrimi gerçekleştirmek için yardıma ihtiyacı olan Fin halkının ihanetinin bir örneği olarak sunulan da bu olaydı.

Güç ve araç dengesi

Sovyet-Finlandiya savaşı sırasında güçlerin nasıl ilişkilendirildiğinin göstergesidir. Aşağıda karşıt ülkelerin Kış Savaşı'na nasıl yaklaştıklarını açıklayan kısa bir tablo bulunmaktadır.

Piyade hariç her bakımdan SSCB'nin açık bir avantajı vardı. Ancak düşmana yalnızca 1,3 kat üstün olan bir saldırı yürütmek son derece riskli bir girişimdir. Bu durumda disiplin, eğitim ve organizasyon ön plana çıkmaktadır. Sovyet ordusunun her üç açıdan da sorunları vardı. Bu rakamlar, Sovyet liderliğinin Finlandiya'yı düşman olarak algılamadığını, onu mümkün olan en kısa sürede yok etmeyi beklediğini bir kez daha vurguluyor.

Savaşın ilerleyişi

Sovyet-Finlandiya veya Kış Savaşı 2 aşamaya ayrılabilir: birincisi (39 Aralık - 7 Ocak 40) ve ikincisi (7 Ocak 40 - 12 Mart 40). 7 Ocak 1940'ta ne oldu? Timoşenko, ordunun komutanlığına atandı ve orduyu yeniden organize etmeye ve düzeni sağlamaya başladı.

İlk aşama

Sovyet-Finlandiya savaşı 30 Kasım 1939'da başladı ve Sovyet ordusu kısa süreliğine savaşı yürütemedi. SSCB ordusu aslında savaş ilan etmeden Finlandiya devlet sınırını geçti. Vatandaşları için gerekçe şuydu: Savaş çığırtkanının burjuva hükümetini devirmede Finlandiya halkına yardım etmek.

Sovyet liderliği, savaşın birkaç hafta içinde biteceğine inandığı için Finlandiya'yı ciddiye almadı. Hatta son teslim tarihi olarak 3 haftalık bir rakamdan da bahsettiler. Daha spesifik olarak savaş olmamalıdır. Sovyet komutanlığının planı yaklaşık olarak şöyleydi:

• Asker gönderin. Bunu 30 Kasım'da yaptık.
• SSCB tarafından kontrol edilen çalışan bir hükümetin kurulması. 1 Aralık'ta Kuusinen hükümeti kuruldu (bu konuya daha sonra değineceğiz).
• Tüm cephelerde yıldırım hızında saldırı. Helsinki'ye 1,5-2 haftada ulaşılması planlanıyordu.
• Finlandiya'nın gerçek hükümetinin barışa yanaşmaması ve Kuusinen hükümeti lehine tamamen teslim olması.

Savaşın ilk günlerinde ilk iki madde uygulandı ancak daha sonra sorunlar başladı. Blitzkrieg işe yaramadı ve ordu Finlandiya savunmasında kaldı. Savaşın ilk günlerinde, yaklaşık 4 Aralık'a kadar her şey plana göre gidiyor gibi görünse de - Sovyet birlikleri ilerliyordu. Ancak çok geçmeden Mannerheim hattına rastladılar. 4 Aralık'ta doğu cephesi (Suvantojärvi Gölü yakınında), 6 Aralık'ta orta cephe (Summa yönü) ve 10 Aralık'ta batı cephesi (Finlandiya Körfezi) orduları buna girdi. Ve bu bir şoktu. Çok sayıda belge, birliklerin iyi güçlendirilmiş bir savunma hattıyla karşılaşmayı beklemediğini gösteriyor. Ve bu Kızıl Ordu istihbaratı için büyük bir sorudur.

Her halükarda Aralık ayı, Sovyet Karargâhının neredeyse tüm planlarını boşa çıkaran felaket bir aydı. Birlikler yavaşça iç bölgelere doğru ilerledi. Her gün hareketin hızı azaldı. Sovyet birliklerinin yavaş ilerlemesinin nedenleri:

1. Arazi. Finlandiya topraklarının neredeyse tamamı ormanlar ve bataklıklardır. Bu gibi durumlarda ekipmanı kullanmak zordur.
2. Havacılık uygulaması. Bombalama açısından havacılık pratikte kullanılmadı. Finliler arkalarında kavrulmuş toprak bırakarak geri çekildikleri için cephe hattına bitişik köyleri bombalamanın bir anlamı yoktu. Geri çekilen birlikleri sivillerle birlikte geri çekildiklerinden bombalamak zordu.
3. Yollar. Finliler geri çekilirken yolları yok ettiler, toprak kaymalarına neden oldular ve ellerinden gelen her şeyi mayınladılar.

Kuusinen hükümetinin oluşumu

1 Aralık 1939'da Terijoki şehrinde Finlandiya Halk Hükümeti kuruldu. Zaten SSCB tarafından ele geçirilen topraklarda ve Sovyet liderliğinin doğrudan katılımıyla kuruldu. Finlandiya halkının hükümeti şunları içeriyordu:

• Başkan ve Dışişleri Bakanı – Otto Kuusinen
• Maliye Bakanı Mauri Rosenberg
• Savunma Bakanı - Axel Antila
• İçişleri Bakanı - Tuure Lehen
• Tarım Bakanı - Armas Eikia
• Eğitim Bakanı - Inkeri Lehtinen
• Karelya İşleri Bakanı - Paavo Prokkonen

Dışarıdan tam teşekküllü bir hükümete benziyor. Tek sorun Finlandiya halkının onu tanımamasıydı. Ancak zaten 1 Aralık'ta (yani kurulduğu gün), bu hükümet SSCB ile SSCB ile FDR (Finlandiya Demokratik Cumhuriyeti) arasında diplomatik ilişkilerin kurulması konusunda bir anlaşma imzaladı. 2 Aralık'ta karşılıklı yardım konusunda yeni bir anlaşma imzalandı. Molotov, bu andan itibaren Finlandiya'da bir devrim gerçekleştiği için savaşın devam ettiğini, artık onu desteklemek ve işçilere yardım etmek gerektiğini söylüyor. Aslında bu, savaşı Sovyet halkının gözünde haklı çıkarmak için akıllıca bir hileydi.

Mannerheim Hattı

Mannerheim Hattı, Sovyet-Finlandiya savaşı hakkında neredeyse herkesin bildiği birkaç şeyden biridir. Sovyet propagandası bu tahkimat sistemi hakkında tüm dünya generallerinin onun zaptedilemezliğini kabul ettiğini söyledi. Bu bir abartıydı. Savunma hattı elbette güçlüydü ama zaptedilemez değildi.

Mannerheim Hattı (savaş sırasında bu adı aldığı için) 101 beton tahkimattan oluşuyordu. Karşılaştırma yapmak gerekirse, Almanya'nın Fransa'da geçtiği Maginot Hattı yaklaşık olarak aynı uzunluktaydı. Maginot Hattı 5.800 beton yapıdan oluşuyordu. Adil olmak gerekirse, Mannerheim Hattının zorlu arazi koşullarına dikkat edilmelidir. Bataklıklar ve çok sayıda göl vardı, bu da hareketi son derece zorlaştırıyordu ve bu nedenle savunma hattı çok sayıda tahkimat gerektirmiyordu.

Mannerheim Hattı'nı ilk etapta aşmak için en büyük girişim 17-21 Aralık tarihlerinde orta kısımda yapıldı. Burada Vyborg'a giden yolları işgal ederek önemli bir avantaj elde etmek mümkün oldu. Ancak 3 tümenin katıldığı saldırı başarısızlıkla sonuçlandı. Bu, Sovyet-Finlandiya savaşında Fin ordusunun ilk büyük başarısıydı. Bu başarıya “Summa Mucizesi” adı verildi. Daha sonra 11 Şubat'ta hat kırıldı ve bu aslında savaşın sonucunu önceden belirledi.

SSCB'nin Milletler Cemiyeti'nden ihraç edilmesi

14 Aralık 1939'da SSCB Milletler Cemiyeti'nden ihraç edildi. Bu karar, Sovyetlerin Finlandiya'ya yönelik saldırganlığından bahseden İngiltere ve Fransa tarafından desteklendi. Milletler Cemiyeti temsilcileri, SSCB'nin eylemlerini saldırgan eylemler ve savaşın patlak vermesi açısından kınadı.

Bugün SSCB'nin Milletler Cemiyeti'nden çıkarılması, Sovyet gücünün sınırlanmasının ve imaj kaybının örneği olarak gösteriliyor. Aslında her şey biraz farklı. 1939'da Milletler Cemiyeti, Birinci Dünya Savaşı'nın ardından kendisine verilen rolü artık oynamıyordu. Gerçek şu ki, 1933'te Almanya, Milletler Cemiyeti'nin silahsızlanma taleplerine uymayı reddederek örgütten ayrıldı ve örgütten ayrıldı. 14 Aralık tarihinde Milletler Cemiyeti'nin fiilen varlığının sona erdiği ortaya çıktı. Sonuçta Almanya ve SSCB örgütten ayrıldığında nasıl bir Avrupa güvenlik sisteminden bahsedebiliriz?

Savaşın ikinci aşaması

7 Ocak 1940'ta Kuzeybatı Cephesi Karargahına Mareşal Timoşenko başkanlık etti. Tüm sorunları çözmesi ve Kızıl Ordu'nun başarılı bir saldırısını organize etmesi gerekiyordu. Bu noktada Sovyet-Finlandiya savaşı kesintiye uğradı ve Şubat ayına kadar aktif bir operasyon gerçekleştirilmedi. 1-9 Şubat tarihleri ​​​​arasında Mannerheim hattına güçlü saldırılar başladı. 7. ve 13. orduların kararlı kanat saldırılarıyla savunma hattını aşarak Vuoksy-Karkhul sektörünü işgal edeceği varsayıldı. Bundan sonra Vyborg'a taşınılması, şehrin işgal edilmesi ve Batı'ya giden demiryollarının ve otoyolların kapatılması planlandı.

11 Şubat 1940'ta Sovyet birliklerinin Karelya Kıstağı'na genel bir saldırısı başladı. Bu, Kış Savaşı'nda bir dönüm noktasıydı; Kızıl Ordu birlikleri Mannerheim Hattı'nı geçip ülkenin içlerine doğru ilerlemeye başladı. Arazinin özellikleri, Finlandiya ordusunun direnişi ve şiddetli don nedeniyle yavaş ilerledik ama asıl önemli olan ilerlememizdi. Mart ayının başında Sovyet ordusu zaten Vyborg Körfezi'nin batı kıyısındaydı.

Bu, savaşı etkili bir şekilde sona erdirdi, çünkü Finlandiya'nın Kızıl Ordu'yu kontrol altına almak için fazla güce ve araca sahip olmadığı açıktı. O andan itibaren, SSCB'nin şartlarını belirlediği barış müzakereleri başladı ve Molotov, Finlerin Sovyet askerlerinin kanının döküldüğü savaşı başlatmaya zorlaması nedeniyle koşulların zor olacağını sürekli vurguladı.

Savaş neden bu kadar uzun sürdü?

Bolşeviklere göre Sovyet-Finlandiya savaşının 2-3 hafta içinde bitmesi gerekiyordu ve belirleyici avantajın yalnızca Leningrad bölgesindeki birlikler tarafından sağlanması gerekiyordu. Uygulamada, savaş neredeyse 4 ay sürdü ve Finlileri bastırmak için ülke çapında tümenler toplandı. Bunun birkaç nedeni var:

• Askerlerin kötü organizasyonu. Bu, komuta personelinin zayıf performansıyla ilgilidir, ancak daha büyük sorun, ordunun kolları arasındaki tutarlılıktır. Neredeyse yoktu. Arşiv belgelerini incelerseniz, bazı birliklerin diğerlerine ateş açtığına dair birçok rapor vardır.
• Zayıf güvenlik. Ordunun neredeyse her şeye ihtiyacı vardı. Savaş, kışın ve Aralık ayı sonunda hava sıcaklığının -30'un altına düştüğü kuzeyde yapıldı. Aynı zamanda orduya kışlık kıyafet sağlanmadı.
• Düşmanı küçümsemek. SSCB savaşa hazırlanmadı. Plan, her şeyi 24 Kasım 1939'daki sınır olayına bağlayarak Finleri hızla bastırıp sorunu savaşsız çözmekti.
• Diğer ülkelerden Finlandiya'ya destek. İngiltere, İtalya, Macaristan, İsveç (öncelikle) - Finlandiya'ya her konuda yardım sağladı: silahlar, malzeme, yiyecek, uçaklar vb. En büyük çabayı, diğer ülkelerden yardım transferine aktif olarak yardım eden ve kolaylaştıran İsveç yaptı. Genel olarak 1939-1940 Kış Savaşı sırasında Sovyet tarafını yalnızca Almanya destekledi.

Stalin çok gergindi çünkü savaş sürüyordu. Tekrarladı: Bütün dünya bizi izliyor. Ve haklıydı. Bu nedenle Stalin, tüm sorunların çözülmesini, orduda düzenin sağlanmasını ve çatışmanın hızla çözülmesini talep etti. Bir dereceye kadar bu başarıldı. Ve oldukça hızlı bir şekilde. Şubat-Mart 1940'taki Sovyet saldırısı Finlandiya'yı barışa zorladı.

Kızıl Ordu son derece disiplinsiz bir şekilde savaştı ve yönetimi eleştirilere dayanamıyor. Cephedeki durumla ilgili hemen hemen tüm rapor ve notlara bir dipnot eşlik ediyordu - "başarısızlıkların nedenlerinin açıklaması." Beria'nın Stalin'e yazdığı 14 Aralık 1939 tarihli 5518/B sayılı nottan bazı alıntılar yapacağım:

• Sayskari adasına iniş sırasında bir Sovyet uçağı, "Lenin" destroyerine inen 5 bomba attı.
• 1 Aralık'ta Ladoga filosuna kendi uçağı tarafından iki kez ateş açıldı.
• Gogland adasını işgal ederken, iniş kuvvetlerinin ilerlemesi sırasında, biri patlamalarla birkaç atış yapan 6 Sovyet uçağı ortaya çıktı. Bunun sonucunda 10 kişi yaralandı.

Ve bunun gibi yüzlerce örnek var. Ancak yukarıdaki durumlar askerlerin ve birliklerin açığa çıkmasına ilişkin örneklerse, o zaman Sovyet ordusunun teçhizatının nasıl gerçekleştiğine dair örnekler vermek istiyorum. Bunun için Beria'nın Stalin'e gönderdiği 14 Aralık 1939 tarihli 5516/B sayılı nota dönelim:

• Tulivara bölgesinde, 529. Tüfek Kolordusu'nun düşman tahkimatlarını atlatmak için 200 çift kayağa ihtiyacı vardı. Karargah'a noktaları kırık 3.000 çift kayak teslim alındığı için bu yapılamadı.
• 363'üncü Sinyal Taburu'ndan yeni gelenler arasında tamire ihtiyaç duyan 30 araç var ve 500 kişi yazlık üniforma giyiyor.
• 51'inci Kolordu Topçu Alayı, 9'uncu Ordu'yu ikmal etmek için geldi. Kayıp: 72 traktör, 65 römork. Gelen 37 traktörden sadece 9'u iyi durumda, 150 makineden 90'ı. Personelin %80'ine kışlık üniforma sağlanmıyor.

Bu tür olayların arka planında Kızıl Ordu'da firar yaşanması şaşırtıcı değil. Örneğin 14 Aralık'ta 64. Piyade Tümeni'nden 430 kişi firar etti.

Finlandiya'ya diğer ülkelerden yardım

Sovyet-Finlandiya savaşında birçok ülke Finlandiya'ya yardım sağladı. Göstermek için Beria'nın Stalin ve Molotof'a sunduğu 5455/B numaralı raporundan alıntı yapacağım.

Finlandiya'ya şu şekilde yardım edilmektedir:

• İsveç – 8 bin kişi. Esas olarak yedek personel. “Tatilde” olan kariyer görevlileri tarafından komuta edilirler.
• İtalya - sayı bilinmiyor.
• Macaristan – 150 kişi. İtalya sayının artırılmasını talep ediyor.
• İngiltere - Gerçek sayı daha fazla olmasına rağmen 20 savaş uçağı biliniyor.

1939-1940 Sovyet-Finlandiya savaşının Batılı Finlandiya ülkelerinin desteğiyle gerçekleştiğinin en iyi kanıtı Finlandiya Bakanı Greensberg'in 27 Aralık 1939'da saat 07:15'te İngiliz ajansı Havas'a yaptığı konuşmaydı. Aşağıda İngilizce'den birebir tercümesini aktarıyorum.

Finlandiya halkı, sağladıkları yardımlardan dolayı İngiliz, Fransız ve diğer uluslara teşekkür ediyor.

Greensberg, Finlandiya Bakanı

Batılı ülkelerin SSCB'nin Finlandiya'ya yönelik saldırganlığına karşı çıktığı açıktır. Bu, diğer şeylerin yanı sıra, SSCB'nin Milletler Cemiyeti'nden dışlanmasıyla da ifade edildi.

Ayrıca Beria'nın Fransa ve İngiltere'nin Sovyet-Finlandiya savaşına müdahalesine ilişkin raporunun bir fotoğrafını da göstermek istiyorum.

Barışın sonucu

28 Şubat'ta SSCB barışın sağlanması şartlarını Finlandiya'ya devretti. Müzakereler 8-12 Mart'ta Moskova'da gerçekleşti. Bu görüşmelerin ardından 12 Mart 1940'ta Sovyet-Finlandiya savaşı sona erdi. Barış şartları şöyleydi:

1. SSCB, Karelya Kıstağı'nı Vyborg (Viipuri), körfez ve adalarla birlikte aldı.
2. Ladoga Gölü'nün batı ve kuzey kıyıları ile Kexgolm, Suoyarvi ve Sortavala şehirleri.
3. Finlandiya Körfezi'ndeki adalar.
4. Hanko Adası, deniz bölgesi ve üssüyle birlikte 50 yıllığına SSCB'ye kiralandı. SSCB yıllık kira için 8 milyon Alman Markı ödedi.
5. Finlandiya ile SSCB arasında 1920'de yapılan anlaşma geçerliliğini yitirdi.
6. 13 Mart 1940'ta çatışmalar sona erdi.

Aşağıda barış anlaşmasının imzalanması sonucunda SSCB'ye devredilen bölgeleri gösteren bir harita bulunmaktadır.

SSCB kayıpları

Sovyet-Finlandiya Savaşı sırasında öldürülen SSCB askerlerinin sayısı sorunu hala açık. Resmi tarih, örtülü ifadelerle “minimum” kayıplardan söz ederek ve hedeflere ulaşıldığı gerçeğine odaklanarak bu soruyu yanıtlamıyor. O günlerde Kızıl Ordu'nun kayıplarının boyutu hakkında hiçbir konuşma yapılmadı. Bu rakam kasıtlı olarak hafife alınmıştı ve bu da ordunun başarısını gösteriyordu. Aslında kayıplar çok büyüktü. Bunu yapmak için, 139. Piyade Tümeni'nin 2 haftalık çatışmalardaki (30 Kasım - 13 Aralık) kayıplarına ilişkin rakamları veren 21 Aralık tarihli 174 numaralı rapora bakmanız yeterli. Kayıplar şu şekilde:

• Komutanlar – 240.
• Erler - 3536.
• Tüfekler - 3575.
• Hafif makineli tüfekler - 160.
• Ağır makineli tüfekler - 150.
• Tanklar – 5.
• Zırhlı araçlar – 2.
• Traktörler – 10.
• Kamyonlar – 14.
• At kompozisyonu - 357.

Belyanov'un 27 Aralık tarihli 2170 numaralı notu 75. Piyade Tümeni'nin kayıplarından bahsediyor. Toplam kayıplar: kıdemli komutanlar - 141, kıdemsiz komutanlar - 293, rütbe ve sıra - 3668, tanklar - 20, makineli tüfekler - 150, tüfekler - 1326, zırhlı araçlar - 3.

Bu, ilk haftanın bir "ısınma" olduğu 2 haftalık savaş boyunca 2 tümenin (çok daha fazla savaşılan) verileridir - Sovyet ordusu Mannerheim Hattı'na ulaşana kadar nispeten kayıpsız ilerledi. Ve sadece sonuncusu gerçekten mücadele dolu olan bu 2 hafta boyunca, RESMİ rakamlar 8 binden fazla kişinin kaybıdır! Çok sayıda insan donma tehlikesi geçirdi.

26 Mart 1940'ta SSCB Yüksek Sovyeti'nin 6. oturumunda Finlandiya ile savaşta SSCB'nin kayıplarına ilişkin veriler açıklandı - 48.745 kişi öldü, 158.863 kişi yaralandı ve dondu. Bunlar resmi rakamlardır ve bu nedenle büyük ölçüde hafife alınmaktadır. Bugün tarihçiler Sovyet ordusunun kayıplarına ilişkin farklı rakamlar veriyor. 150 ile 500 bin arasında kişinin öldüğü söyleniyor. Örneğin, İşçi ve Köylü Kızıl Ordusunun Savaş Kayıpları Kitabı, Beyaz Finlilerle yapılan savaşta 131.476 kişinin öldüğünü, kaybolduğunu veya yaralardan öldüğünü belirtiyor. Aynı zamanda o dönemin verileri Donanmanın kayıplarını hesaba katmıyordu ve uzun süre hastanelerde yara ve donma sonucu ölen insanlar kayıp olarak dikkate alınmadı. Bugün çoğu tarihçi, Donanma ve sınır birliklerinin kayıpları hariç, savaş sırasında yaklaşık 150 bin Kızıl Ordu askerinin öldüğü konusunda hemfikir.

Finlandiya'nın kayıpları şöyle sıralanıyor: 23 bin ölü ve kayıp, 45 bin yaralı, 62 uçak, 50 tank, 500 silah.

Savaşın sonuçları ve sonuçları

1939-1940 Sovyet-Finlandiya savaşı, kısa bir incelemeyle bile, hem kesinlikle olumsuz hem de kesinlikle olumlu yönlere işaret etmektedir. Olumsuz tarafı, savaşın ilk aylarının kabusu ve çok sayıda kurbandır. Genel olarak Aralık 1939 ve Ocak 1940 başları tüm dünyaya Sovyet ordusunun zayıf olduğunu gösterdi. Gerçekten de böyleydi. Ancak bunun olumlu bir yönü de vardı: Sovyet liderliği ordusunun gerçek gücünü gördü. Çocukluğumuzdan beri bize Kızıl Ordu'nun neredeyse 1917'den beri dünyanın en güçlü ordusu olduğu söylendi, ancak bu gerçeklikten son derece uzak. Bu ordunun tek büyük sınavı İç Savaştı. Şimdi Kızılların Beyazlara karşı kazandığı zaferin nedenlerini analiz etmeyeceğiz (sonuçta şimdi Kış Savaşı'ndan bahsediyoruz), ancak Bolşeviklerin zaferinin nedenleri orduda değil. Bunu göstermek için Frunze'nin İç Savaş'ın sonunda dile getirdiği bir alıntıyı alıntılamak yeterli.

Bütün bu ordu ayaktakımının bir an önce dağıtılması gerekiyor.

Frunze

Finlandiya ile savaştan önce, SSCB'nin liderliği güçlü bir orduya sahip olduğuna inanarak başını bulutların üzerinde tutuyordu. Ancak Aralık 1939, durumun böyle olmadığını gösterdi. Ordu son derece zayıftı. Ancak Ocak 1940'tan itibaren savaşın gidişatını değiştiren ve Vatanseverlik Savaşı için büyük ölçüde savaşa hazır bir ordu hazırlayan (personel ve organizasyonel) değişiklikler yapıldı. Bunu kanıtlamak çok kolaydır. 39. Kızıl Ordu'nun neredeyse tüm Aralık ayı boyunca Mannerheim hattına saldırdı - sonuç alınamadı. 11 Şubat 1940'ta Mannerheim hattı 1 günde aşıldı. Bu atılım daha disiplinli, organize ve eğitimli başka bir ordu tarafından gerçekleştirildiği için mümkün oldu. Ve Finlilerin böyle bir orduya karşı tek bir şansı yoktu, bu yüzden Savunma Bakanı olarak görev yapan Mannerheim o zaman bile barışın gerekliliğinden bahsetmeye başladı.

Savaş esirleri ve kaderleri

Sovyet-Finlandiya savaşı sırasında savaş esirlerinin sayısı etkileyiciydi. Savaş sırasında 5.393 esir Kızıl Ordu askeri ve 806 esir Beyaz Finli vardı. Yakalanan Kızıl Ordu askerleri aşağıdaki gruplara ayrıldı:

• Siyasi liderlik. Rütbeyi ayırmadan önemli olan siyasi bağlılıktı.
• Memurlar. Bu grup memurlara eşdeğer kişileri içeriyordu.
• Kıdemsiz subaylar.
• Erler.
• Ulusal azınlıklar
• Kaçanlar.

Ulusal azınlıklara özellikle dikkat edildi. Finlandiya esaretinde onlara karşı tutum, Rus halkının temsilcilerinden daha sadıktı. Ayrıcalıklar küçüktü ama oradaydılar. Savaşın sonunda, şu veya bu gruba ait olmalarına bakılmaksızın tüm mahkumların karşılıklı değişimi gerçekleştirildi.

19 Nisan 1940'ta Stalin, Fin esaretinde olan herkesin NKVD'nin Güney Kampına gönderilmesini emreder. Aşağıda Politbüro kararından bir alıntı yer almaktadır.

Finlandiya yetkilileri tarafından geri gönderilenlerin tümü Güney kampına gönderilmelidir. Üç ay içinde, yabancı istihbarat servisleri tarafından işleme alınan kişilerin kimliklerinin belirlenmesi için gerekli tüm önlemlerin alınmasını sağlayın. Gönüllü olarak teslim olanların yanı sıra şüpheli ve yabancı unsurlara da dikkat edin. Her durumda, davaları mahkemeye havale edin.

stalin

Ivanovo bölgesinde bulunan güney kampı 25 Nisan'da çalışmaya başladı. Zaten 3 Mayıs'ta Beria, Stalin, Molotov ve Timoşenko'ya kampa 5277 kişinin geldiğini bildiren bir mektup gönderdi. 28 Haziran'da Beria yeni bir rapor gönderdi. Buna göre Güney kampına 5.157 Kızıl Ordu askeri ve 293 subay “kabul ediliyor”. Bunlardan 414 kişi vatana ihanet ve ihanetten hüküm giydi.

Savaş efsanesi - Fin "guguk kuşları"

Kızıl Ordu'ya sürekli ateş eden keskin nişancılara Sovyet askerlerinin "guguk kuşları" dediği isimdir. Bunların ağaçlarda oturup neredeyse ıskalamadan ateş eden profesyonel Fin keskin nişancıları olduğu söylendi. Keskin nişancılara bu kadar ilgi gösterilmesinin nedeni, yüksek verimlilikleri ve atış noktasının belirlenememesidir. Ancak atış noktasının belirlenmesindeki sorun, atıcının bir ağaçta olması değil, arazinin yankı yaratmasıydı. Askerlerin dikkatini dağıttı.

"Guguk kuşları" hakkındaki hikayeler, Sovyet-Finlandiya savaşının çok sayıda yol açtığı efsanelerden biridir. 1939'da -30 derecenin altındaki hava sıcaklıklarında günlerce bir ağaçta oturup isabetli atışlar yapabilen bir keskin nişancıyı hayal etmek zor.

Sovyet-Finlandiya savaşı, her şey açık görünüyor, saldırgan SSCB, kurban Finlandiya ama bu konuda farklı bir bakış açısı var.
Yu.I. Mukhin "Doğuya Haçlı Seferi" (http://lib.rus.ec/b/162956/read#t32)
Bölüm 5. Aptallığın çaresi olarak savaş

NATO'nun Doğu'ya genişlemesi konusunda rakiplerimizin istediği gibi davrandığımızı, buna direndiğimizi düşünüyorum. Gerekli mi? Yüzyılımızın en aptal savaşı olan Sovyet-Finlandiya savaşını düşündüğümde bu şüpheler aklıma geldi.
Leningrad Savunması

Leningrad askeri açıdan son derece savunmasızdır. Havacılık olmasa bile, güçlü bir düşman filosu için Leningrad'ın ele geçirilmesi büyük bir sorun değil. Düşman savaş gemilerinin ana topçu kalibreleri için Kronstadt büyük bir engel teşkil etmiyor ve Leningrad limanları ele geçirildiğinde, deniz yoluyla birlik tedariği Leningrad bölgesini düşman ordusunun kolayca kalbine saldırabileceği bir alana dönüştürüyor. Rusya'nın.

Bu nedenle çarlar arasında St. Petersburg'un savunulmasının ana fikri, düşman filosunun St. Petersburg yaklaşımlarına yaklaşmasını engellemekti. Bu amaçla Birinci Dünya Savaşı sırasında Finlandiya Körfezi ve ona tüm yaklaşımlar mayın tarlalarıyla kapatılmıştı. Ancak mayınlar kaldırılabilir. Bu nedenle Baltık Filosunun asıl görevi mayın tarlalarının atılımını önlemekti - gemilerinin mayınları temizlemeye çalışırken düşman gemilerini batırması gerekiyordu.

Ancak kralın işi daha kolaydı. Rusya İmparatorluğu haritasına bakarsanız, Finlandiya Körfezi'nin kuzey kıyısının o zamanlar Rusya İmparatorluğu'nun bir parçası olan Finlandiya, güney kıyısının ise imparatorluk Baltık devletleri olduğunu göreceksiniz. Baltık Filosu her yerde evindeydi; körfezin her iki tarafında bulunan kıyı bataryaları, mayın tarlalarını düşman mayın tarama gemilerinden koruyor ve düşman gemilerinin bu bataryaları St. Petersburg'a geçirmesini engelliyordu.

Hatta Birinci Dünya Savaşı'nın ilanından bir gün önce Baltık Filosu komutanı Koramiral Essen, Tallinn-Helsinki hattına (Merkez Mevki) üç binden fazla mayın yerleştirmiş, ardından sayıları 25'i kıyı olmak üzere 8 bine çıkarılmıştı. Sadece 60 adet 305 mm'lik güçlü topa sahip olan ve yarım ton ağırlığındaki mermileri ateşleyen Finlandiya ve Estonya kıyılarındaki konumu savunan piller. Bu nedenle, tüm savaş boyunca Almanlar, Petrograd'a girmek için neredeyse hiçbir ciddi girişimde bulunmadı.

Ancak Devrimden sonra SSCB'de bundan hiçbir şey kalmadı. Güney kıyılarının neredeyse tamamı Estonya'ya aitti ve Finlandiya sınırından Leningrad'a sahra silahlarıyla ateş etmek mümkündü. Deniz mayınları elbette döşenebilir ama kıyıdan korunmaz, anında kaldırılır. Savunmasızlığı nedeniyle hem Leningrad'ın hem de SSCB'nin durumu trajikti.

Ve Mein Kampf'taki Hitler, Üçüncü Reich'ın SSCB topraklarında inşa edileceği gerçeğini gizlemedi. Dolayısıyla Almanya'nın 12 Mart 1938'de Avusturya'yı ilhak etmesi SSCB'ye yapılan ilk çağrı oldu. Ve zaten Nisan 1938'de Finlandiya hükümeti gizlice ilk Sovyet tekliflerini aldı. SSCB, Finlandiya'dan, Sovyetler Birliği'nin asker, donanma ve silah teklif ettiği Finlandiya'ya saldırmaları halinde Almanlara direneceğinin garantisini istedi. Finliler reddetti.

SSCB seçenekler arıyordu. Sonbaharda, artık doğrudan bir anlaşma teklif etmedi, asker teklif etmedi, ancak yalnızca Finlandiya'nın Almanlar tarafından saldırıya uğraması durumunda Baltık Filosu tarafından Finlandiya kıyılarının korunmasına ilişkin bir anlaşma istedi. Finliler yine reddettiler ve müzakerelere devam etmeye bile çalışmadılar. Bu arada İngiltere ve Fransa, Münih'te Çekoslovakya'ya ve SSCB'ye ihanet etmişti. SSCB'nin müttefiki Fransa, Çekoslovakya'yı savunmayı reddetti; ikinci müttefik Çekoslovakya ise tek kurşun bile atmadan Sudetenland'ı Almanlara teslim etti. Batı için askeri ittifaklarla ilgili tüm anlaşmaların bir kağıt parçasından başka bir şey olmadığı ortaya çıktı. Leningrad'ı savunmak için daha gerçekçi bir şeye ihtiyacımız vardı; yalnızca kendi gücümüze güvenmemiz gerekiyordu.

Ekim 1938'de SSCB, Finlilere Finlandiya Körfezi'ndeki Finlandiya'nın Gogland adasında bir askeri üs inşa etme konusunda yardım teklif etti ve Finlandiya bu adanın savunmasıyla baş edemiyorsa, onu ortaklaşa savunma hakkını teklif etti. Finliler reddetti.

Sovyetler Birliği Finlandiya'dan Finlandiya Körfezi'ndeki dört küçük adayı 30 yıllığına kiralamasını istedi. Finliler reddetti.

Daha sonra SSCB onları kendi topraklarıyla takas etmek istedi. Bu aşamada, Rus ordusunun eski cesur (Aziz George Nişanı) generali ve o zamana kadar Finlandiya ordusunun başkomutanı Mareşal Mannerheim müzakereleri öğrendi. Hemen Finlandiya hükümetine yalnızca talep edilen adaları değil, aynı zamanda Sovyet tarafının o zamanlar hatırlamadığı Karelya Kıstağı topraklarını da değiştirmeyi teklif etti. Bu, Sovyetler Birliği'nin taleplerinin askeri açıdan ne kadar anlaşılır olduğunu ve daha sonra SSCB'nin "Finlandiya'yı ele geçirmek" istediği yönündeki açıklamaların ne kadar aptalca olduğunu gösteriyor.

Finli Mareşal Mannerheim, tüm İkinci Dünya Savaşı boyunca Mihver ülkelerinin yanında savaştı ve Nürnberg Uluslararası Askeri Mahkemesi tarafından yargılananlar da onlar ve suç ortaklarıydı. Mannerheim mahkemeden kurtuldu ama bu onun suçluluğunu azaltmadı. Ayrıca nereden bakarsanız bakın 1939-1944'teki Mannerheim. iki savaşı kaybetti ve bu da bir mareşal için pek iyi bir tavsiye değil. Bu nedenle Mannerheim, anılarında bu iki noktayı gizlemek ve o zamanların olaylarını Finliler lehine bir ışıkla sunmak için elinden geldiğince kaçıyor. Bu açıdan bakıldığında tarihteki bir şeyi unutup, 1939'da Finlandiya ile SSCB arasındaki savaşın, SSCB'nin Finleri ele geçirip köleleştirmek istemesi nedeniyle başladığını iddia etmesi onun açısından faydalı olacaktır. Ancak Mannerheim'a hakkını verelim; bu durumda aptal gibi görünmek istemedi ve alevlenen çatışmayla ilgili şunları yazdı:

“5 Mart 1939'da Dışişleri Halk Komiseri Litvinov, Finlandiya'nın Moskova Büyükelçisi Yurie Koskinen aracılığıyla yeni müzakerelerin başlatılmasını önerdi. Bu kez Sovyetler Birliği, Finlandiya Körfezi adaları, Gogland, Lavansaari, Seskar ve Tyutyar-saari adaları için 30 yıllık kira talebinde bulundu. Sovyetler Birliği'nin amacı bu adalara sur inşa etmek değil, onları Leningrad yolunda gözlem noktaları olarak kullanmaktı. Bu önerilerin kabul edilmesi, ülkelerimiz arasındaki ilişkilerin gelişmesi ve ekonomik işbirliğinin bizim için yararlı olması anlamına gelecektir.

8 Mart'ta gönderilen bir yanıtta Finlandiya hükümeti, Sovyetler Birliği'nin Tartu Barışı'nda dokunulmazlığını tanıdığı ve onayladığı bölgenin ayrılmaz bir parçası oldukları için adaları başka bir devlete devretmekten söz edemeyeceğini belirtti. Antlaşmayla bu adalar tarafsız bölge ilan edildi. Dışişleri Halk Komiseri'nin böyle bir yanıt beklediği hissedildi ve tazminat olarak Ladoga Gölü'nün kuzeyinde yer alan Doğu Karelya topraklarının bir kısmını doğrudan Finlandiya'ya devretmeyi teklif etti. Bu öneri 13 Mart'ta reddedildi. Bunun üzerine Litvinov, cevabı nihai olarak değerlendirmediğini belirtti.

Sovyet hükümeti, daha ileri müzakereler için, daha önce Finlandiya'daki SSCB Büyükelçiliği'nde diplomatik görevde bulunan Roma'daki büyükelçisi Stein'ı Helsinki'ye gönderdi ve 11 Mart'ta Dışişleri Bakanı Erkko ile temasa geçti. Önceki saiklerden yola çıkan Stein, Finlandiya Körfezi'nden bir saldırı durumunda Leningrad'ın güvenliğinin bu adaların Sovyetler Birliği'nin kullanımına devredilmesine bağlı olduğunu savundu ve en iyi çözümün bir anlaşma olacağına inandı. onların kiralarında. Böyle bir karar Finlandiya'nın tarafsızlığının korunmasını garanti edecektir. Sovyet hükümeti ayrıca adaları doğu sınırımızın yakınında bulunan 183 kilometrekarelik bir alanla değiştirmeye hazırlanıyor. Finlandiya'nın tarafsızlığının herhangi bir ihlaline karşı çıkacağı yönündeki yazılı taahhüdü, buna pratik önlemler eşlik etmediği sürece anlamsız kabul edildi. Finlandiya hükümeti olumsuz pozisyonunu korumaya devam etti.

Eğer güçlü komşumuzla ilişkilerimizi geliştireceksek, Ruslarla şu ya da bu şekilde anlaşmamız gerektiğini düşündüm. Stein'ın önerisi hakkında Dışişleri Bakanı Erkko ile görüştüm ama onu ikna edemedim. Görüşlerimi bizzat ifade etmek üzere Cumhurbaşkanı ve Başbakan Cajander'ı da ziyaret ettim. Adaların Finlandiya için hiçbir önemi olmadığını, etkisiz hale getirildiği için onları koruma şansımızın olmadığını fark ettim. Bence Finlandiya'nın otoritesi de takası kabul edersek zarar görmeyecek. Ruslar için deniz üslerine erişimi engelleyen bu adalar büyük önem taşıyor ve bu nedenle elimizdeki nadir kozlardan yararlanmaya çalışmalıyız.

Benim bakış açım anlaşılmadı. Özellikle bana benzer bir öneride bulunmaya karar veren bir hükümetin derhal istifaya zorlanacağını ve hiçbir politikacının kamuoyuna bu şekilde karşı çıkmaya hazır olmayacağını söylediler. Buna, devlet için böylesine hayati bir mesele adına halk arasındaki popülaritesini gerçekten riske atacak kimse yoksa, o zaman kendimi hükümetin emrine sunacağımı çünkü insanların anlayacağından eminim. dürüst niyetim. Daha da ileri giderek Finlandiya'nın sınır hattını Leningrad'dan çekmesi ve bunun için iyi bir tazminat alması yönünde bir teklifte bulunmasının faydalı olacağını belirttim. Vyborg-Skalyani 1811'de Finlandiya'ya yeniden katıldığında bile birçok kişi sınırın St. Petersburg'a çok yakın olduğu görüşündeydi. Özellikle Devlet Bakanı Rehbinder de öyle düşünüyordu ve evde sık sık duyduğuma göre büyükbabamın babası Danıştay Üyesi S.E. Mannerheim da aynı bakış açısını benimsiyordu.

Büyükelçi Stein'ın Moskova'ya eli boş gitmemesi gerektiği konusunda ciddi şekilde uyardım. Ancak olan bu. 6 Nisan'da kendisine verilen görevi tamamlamadan Helsinki'den ayrıldı.

Parlamentoya Stein'ın ziyaretinin amacı konusunda bilgi verilmedi. Bu gerçeğin basiretsizce gizlenmesinden ancak üzüntü duyulabilir.”

İlk olarak, Mannerheim'ın, savaşa neden olan Fin kliğinin savaş öncesi politikasından kendisini ayırmanın gerekli olduğunu düşündüğünü belirtelim ve bu tesadüfi değildir: aşağıda göreceğiniz gibi, Finlandiya'nın tüm komşuları, İskandinav ülkeleri, birbirlerinden ayrılmışlardır. kendilerini bu politikadan Mannerheim anılarını yazdığında tüm bunlar hafızasında hâlâ tazeydi; SSCB'yi bugün olduğu gibi ilkesiz bir saldırgan olarak hayal etmek hâlâ imkansızdı. Mannerheim'ın bu müzakereler hakkında çok az şey bildiğine inanmıyorum, ancak onun o zamanki hükümetten açıkça uzaklaştırılması dikkate değer.

O halde Bolşevikler Rusya'da iktidara gelmeden önce Finlandiya hiçbir zaman egemen bir devlet olmadı, yani hiçbir zaman kendi topraklarına sahip olmadı. Fin kabileleri ya İsveç topraklarında ya da Rusya topraklarında yaşıyordu. Finlandiya'nın 1939'da sahip olduğu bölge, devrim sonrası Finliler ile Lenin arasındaki anlaşmanın ürünüdür. (Üstelik Bolşeviklerin o dönemde Rusya'nın gelecekteki güvenliği konusunda hiçbir endişesi yoktu; karşı devrim kampındaki düşmanlarının sayısını azaltmak için Rusya'nın tüm halklarını "kurtardılar". Hatta "özgürleştirdiler".) Ukrayna, kendi topraklarındaki isyanı fiilen yasal olarak tanıyor.) Ve anlaşmanın kabul edildiği, ancak anlaşma ile değiştirilebildiği gerçeği. Finlandiya, İsveç veya Almanya'nın talebi üzerine topraklarını değiştiremedi - onlarla aynı fikirde değildi ve eski topraklarında bulunmuyordu. Ancak Finlandiya hükümeti, yasa dışı hiçbir şey olmadığı için Rusya ile yeni, karşılıklı yarar sağlayan bir anlaşma imzalamak zorunda kaldı. Sonuçta, Mannerheim'ın kendisini toprak değişiminden sorumlu olarak sunması boşuna değildi - SSCB'nin önerisi üzerine Finlandiya toprakları arttığı için bu ona zaferden başka bir şey getirmeyecekti.

Bu aynı zamanda Finlandiya hükümetinin SSCB'nin taleplerinin özünü yalnızca bu konuda korktuğu iddia edilen Fin halkından değil, aynı zamanda yasama organından da dikkatle gizlemesiyle de doğrulanıyor. Bu da Finlandiya hükümetinin argümanlarının sadece basında değil parlamento komisyonlarında da tartışılamayacak kadar abartılı olduğunu gösteriyor. SSCB'nin talepleri makul ve adildi.

İlginçtir ki, SSCB'nin ilk başta Karelya Kıstağı'nın kendisine devredilmesinden bahsetmemesi bile ilginçti, ancak bu kadar yakın bir sınırın saçmalığı bir buçuk yüzyıl önce bile Finliler tarafından görülebiliyordu. Ancak sınırın böyle bir konumu yalnızca komşu devletin düşman olması durumunda kabul edilemezdi. Ve Finlandiya Büyük Dükalığı, kendi para birimine ve hatta kendi standart zamanına sahip olmasına rağmen, hala Rus İmparatorluğunun bir parçasıydı - krallar, prensliğin sınırının başkentten 20 verst uzakta olmasından neden korksunlar? SSCB, Finlileri tarafsız kabul ettiği ve SSCB'ye karşı herhangi bir saldırgan plan içinde olmadığı sürece bu sınırdan korkmuyordu.

Ancak Finliler, SSCB'nin Leningrad'ı korumaya yönelik kesinlikle meşru taleplerini reddettiği anda, şu soru ortaya çıkmadan edemedi: Bunu neden yapıyorlar? Neden halktan ve Parlamentodan saklanarak, Almanya ile gelecekteki çatışmasında SSCB'yi zayıflatmaya çalışıyorlar? Sonuçta SSCB ile Almanya arasında yaklaşan savaşı kim kazanırsa kazansın, Finlandiya tarafsız kalırsa bundan faydalanamayacak. Sonuç olarak, Finlandiya gelecekteki bir savaşta tarafsız kalma niyetinde değildi ve mantıksal olarak Finlandiya hükümetinin davranışından kaynaklandı: Finlandiya, Leningrad'ın savunmasını zayıflatarak, uygun bir anda SSCB'ye saldırmayı planladı. Şimdi, doğal olarak, Leningrad'ın banliyölerindeki Finlandiya sınırı sorunu ortaya çıkamadı.

Mart 1939'da Almanya, Çekoslovakya'yı tamamen işgal etti ve bu koşullar altında Sovyetler Birliği, Finlandiya'nın nihai teklifini formüle etti: Hanko Burnu'nda (Finlandiya Körfezi'nin girişinde) bir araziyi 30 yıllığına kiralamak ve karlı bir şekilde takas etmek. SSCB'nin çok daha geniş bir bölgesi üzerinde Karelya Kıstağı'nın Finlandiya bölgesi (savunma amaçlı "Mannerheim Hattı"na kadar). Üstelik ana talep olarak kalan Cape Hanko'ydu. Bunu müzakerelerde de görüyoruz.

Finliler, Karelya Kıstağı'ndaki sınırı talep edilen 20-70 km değil, yalnızca 10 km kaydırmayı ve bu bölgeyi Sovyet topraklarıyla değiştirmeyi kabul ettiklerinde aldıkları cevap şuydu: “teklif kabul edilemez, ancak Yeniden incelemeye tabidir” ve asıl soruyu çözememiş diplomatların dilinde böyle bir cevap anlaşmadır. Ancak Hanko Burnu'ndaki askeri üs konusunda Sovyet tarafı, bariz nedenlerden dolayı ilkeli davrandı ve akla gelebilecek ve hayal edilemeyecek seçenekler aradı. Molotov Almanya ile müzakere etse bile Stalin'in Finlandiya delegasyonuyla şahsen konuşması karakteristiktir. Ne teklif etmedi! Karşılıklı ticarette ekonomik yönden, tazminat miktarından, fiyatlardan bahsetmeyeceğiz. Finliler kendi topraklarında yabancı bir üsse tahammül edemeyeceklerini açıklayınca, Hanko Burnu boyunca bir kanal kazmayı ve üssü bir ada haline getirmeyi teklif etti, burunda bir parça arazi satın almayı ve böylece bölgeyi Sovyet yapmayı teklif etti ve Bir reddedilme ve müzakerelerin kesintiye uğraması üzerine, öyle görünüyor ki, birkaç gün sonra tamamen onlara geri döndü ve Finlilere, coğrafya açısından pek güçlü olmayan Fin delegasyonunun sahip olmadığı, Hanko Burnu açıklarında birkaç küçük ıssız ada satın almalarını teklif etti. hatta duydum.

Aralık 1995 tarihli "Rodina" dergisi, SSCB'nin Finlandiya'ya yaptığı en son bölgesel tekliflerin bir haritasını sunuyor. Finlilerden istenen toprakların saçma sapan küçüklüğüne ve karşılığında sunulan Sovyet topraklarının genişliğine bakılırsa, bu kahrolası Hanko Burnu'nun SSCB için ne kadar önemli olduğu zaten görülebilir.

O dönemdeki müzakerelerin açıklamasını okuduğunuzda, Finlilerin açıkça savaş aradıkları ve SSCB'den gelen hiçbir talebi asla kabul etmeyecekleri tartışılmaz hale geliyor. Yani, eğer SSCB, Finlilerin sınırı yalnızca 10 km kaydırma önerisini kabul ederse, bir sonraki adım olarak Finliler bu anlaşmayı geri alacaktır. Taraflar bir anlaşmaya varmak istediklerinde seçenekler ve faydalar ararlar. Diyelim ki SSCB, Finlilerin Karelya Kıstağı'ndan yeniden yerleştirilmesi için ödeme yapmayı teklif etti. Ancak Finlandiya tarafı onun ne kadar ödeyeceğiyle ilgilenmiyordu. Finliler takası kabul ediyor gibi görünüyordu, ancak SSCB'nin onlara nerede toprak vereceği veya bu bölgenin onlar için ne kadar karlı olacağıyla ilgilenmiyorlardı; pazarlık yapmıyorlardı. Bu da açıkça, Finlilerin aslında bir anlaşmaya varma niyetinde olmadan müzakereleri şekil meselesi olarak yürüttüklerini kanıtlıyor. Güçlü bir konumdan ve açık bir savaş başlatma niyetiyle müzakere ettiler. Okuyucu şaşırabilir: Finlandiya, SSCB'ye karşı gücünü nereden aldı?!
Beyin sisi

Gerçek şu ki, neredeyse her zaman hata yapıyoruz; o günlerin olaylarına bugünün gözleriyle bakıyoruz. Bugün SSCB'nin ne olduğunu biliyoruz, neredeyse tek başına tüm Avrupa'nın saldırısına dayandığını ve kazandığını biliyoruz. Ama o zaman bunu kim biliyordu - 1939'da?

O zamanlara dönüp Rusya'ya o insanların gözünden bakalım. İkinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında Rusya 100 yılı aşkın süredir tek bir savaşı dahi kazanamamıştı. 1854'te İngiliz ve Fransızların Sivastopol yakınlarına çıkarma yapması Rusya'yı teslim olmaya zorladı. Resmen kazanılan Balkan Savaşı o kadar zayıf ve beceriksizce yürütüldü ki, Rus subaylarını eğitirken bile bunu dikkate almamaya çalıştılar. Savaş küçük bir ülke olan Japonya'ya yenildi. 1914 yılında Rus ordusu Avusturya-Almanya ordusunun neredeyse iki katı büyüklüğündeydi ve hiçbir şey yapamıyordu. 1920'de yeni kurulan Polonya, SSCB'den büyük bir toprak parçasını ele geçirdi. Neden Polonya! 1918'de Beyaz Finliler Finlandiya'daki Sovyet iktidarını acımasız bir acımasızlıkla ezdiler. Ve eğer savaşlar sırasında her iki tarafta da sadece 4,5 bin kişi öldüyse, savaşlardan sonra Beyaz Finliler 8.000 mahkumu vurdu ve 12.000 kişi toplama kamplarında açlıktan öldü. Finlandiya topraklarında tüm Rus Bolşevikler acımasızca öldürüldü. Ve Sovyet Rusya onlara yardım etmek için parmağını bile kıpırdatamadı. Ne de olsa Hitler'in SSCB'yi "ayakları kilden dev bir dev" olarak tanımlaması bir boşluktan gelmedi.

Fin istihbaratının tamamı o zamanki Sovyet muhalifleri aracılığıyla yürütülüyordu ve onların gerçekliğin çarpıtılmasına olan ilgileri kesinlikle dikkate alınmadı. Örneğin Finlandiya gizli polisi savaşın arifesinde hükümete SSCB'de nüfusun %75'inin rejimden nefret ettiğini bildirdi. Ancak bu, tek yapmanız gerekenin SSCB'ye girmek olduğu ve halkın Bolşevikleri yok edeceği ve "kurtarıcı orduyu" ekmek ve tuzla selamlayacağı anlamına geliyordu. Blucher'in Khasan'a yönelik anlaşılmaz eylemlerinin analizine dayanan Finlandiya Genelkurmay Başkanlığı, Kızıl Ordu'nun sadece saldırıda bulunmadığını, aynı zamanda savunmada da başarısız olduğunu bildirdi. Düşmanın bu kadar zayıf olduğu göz önüne alındığında, bundan yararlanmamak günah olurdu ve Finlandiya hükümetinin, Finlandiya'nın SSCB ile en az altı ay boyunca bire bir savaş yürütüp kazanabileceğinden şüphesi yoktu. . Ve bu kadar büyük bir zaman diliminde büyük ülkelerden herhangi birini müttefik olarak kazanabileceğinden emindi.

Ve böyle ülkeler vardı. Üstelik bunlar açıktı. 3 Eylül 1939'dan beri İngiliz ve Fransız imparatorlukları Almanya ile savaş halindedir. Karada savaş olmadı - Almanlar, Fransızlar ve İngilizler karşılıklı siperlerde oturdular ve Mayıs 1940'a kadar ateş etmediler. Yalnızca donanma ve havacılık bir miktar faaliyet gösterdi.

Britanya Adaları'nın göreceli güvenliği ancak İngiliz filosunun deniz taşımacılığının güvenliğini sağlayabilmesi durumunda sağlanabilirdi. Ve bu güvenlik Alman filosu tarafından açıkça tehdit ediliyordu. Avrupa haritasına bakarsanız, Almanların Leningrad'ın savunmasında SSCB ile aynı sorunları yaşadığını göreceksiniz. Almanlar için Kuzey Denizi, SSCB için Finlandiya Körfezi'ne benzer bir şeydi. Filoları, ancak Norveç'in tarafsız veya dost olması durumunda Atlantik'e az çok güvenli bir şekilde girebilirdi. Ancak İngilizler Norveç'i kendi taraflarında savaşa çekmiş olsaydı, Kuzey Denizi'nden çıkış her iki taraftaki hava ve deniz üsleri tarafından engellenirdi: Britanya Adaları'ndan ve Norveç'ten. Norveçliler inatla savaşa girmek istemediler ve İngilizler, 1940 yılının Nisan ayı başlarında Norveç'i ele geçirmek amacıyla Norveç'e bir saldırı hazırladı. (Sovyet-Finlandiya savaşından farklı olarak hiç kimsenin İngilizleri suçlayamayacağını da söylemek gerekir.) Ancak Almanlar kelimenin tam anlamıyla İngilizlerden saatler öndeydi ve 9 Nisan 1940'ta Norveç'e ilk ayak basanlar onlardı. onu yakalamak ve onun içinde kendilerini kurmak. Ancak Sovyet-Finlandiya savaşının çoktan sona erdiği bir zamanda kendimizin önüne geçtik.

Ve bundan çok önce, hatta savaşın başlamasından önce, Ağustos 1939'un sonunda iki Alman akıncısı Atlantik ve Hint okyanuslarına doğru yola çıktı: "cep" savaş gemileri Graf Spee ve Deutschland. İkincisi Almanya'ya dönmeyi başardı, ancak birkaç düzine İngiliz ticaret gemisini batıran Spee, 7 Aralık 1939'daki savaşta küçük hasar aldı ve mürettebat, onu 17 Aralık 1939'da Montevideo açıklarında batırmak zorunda kaldı. Almanlar, bu kadar pahalı bir gemiyi kaybettikten sonra İngilizler için açıktı: “Eğer Almanya, Büyük Britanya'nın dünyanın tüm stratejik noktalarında önceden edindiği onarım hizmetlerine erişebilseydi, Graf Spee şunları yapabilirdi: mühimmatını yenileyin ve fırtına durumunda ciddi sonuçlara yol açabilecek küçük hasarları hızla onarın. Ancak Alman gemileri uzak denizlerde böyle bir fırsattan mahrum kaldı” diye yazıyor İngiliz tarihçi Len Deighton. Yanılıyor, 1939'da Almanya'nın uzak denizlerde böyle bir üssü vardı - SSCB ile dostluk anlaşmaları olduğu için Barents Denizi'nde buzsuz Murmansk limanını kullanabilirlerdi.

Dolayısıyla 1939-1941'de İngiliz ve Fransızların olduğu açıktır. Kola Yarımadası'nı SSCB'den ele geçirmekle ilgileniyorlardı. Doğal olarak bunu kendileri yapmaya cesaret edemediler. Ancak birisi bunu onlar için yapsaydı, uzak ve dolayısıyla güvenli SSCB'ye savaş ilanına neden olsa bile, kesinlikle böyle bir devlete yardım ederlerdi. Yani Finlandiya'nın SSCB ile savaşta kendisine yardım edileceği yönündeki hesaplamaları haklı ve gerçekti.

İngilizlerin, İkinci Dünya Savaşı'ndaki aşağılık rolleriyle ilgili sırları nasıl saklayacaklarını bildikleri söylenmelidir - tıpkı bu kitabın Ekinde daha ayrıntılı olarak tartışılan Hess vakası gibi. Ancak Finlandiya'nın SSCB'yi kışkırttığı sırrının saklanması mümkün değildi. Britanya'nın arşivleri mevcuttu ve Sovyet tarihçisi, İngiliz-Fransız yaygarasını şu şekilde anlatıyor:

“24 Ocak 1940'ta İngiltere İmparatorluk Genelkurmay Başkanı General E. Ironside, Savaş Kabinesi'ne “Savaşın Ana Stratejisi” muhtırasını sundu.

Ironside, "Benim görüşüme göre, Finlandiya'ya etkili yardımı ancak Rusya'ya mümkün olduğu kadar çok yönden saldırırsak ve en önemlisi Rusya'da ciddi bir devlet krizine neden olmak için petrol üretim bölgesi olan Bakü'yü vurursak sağlayabiliriz" diye vurguladı. Rusya." İngiliz hükümetinin ve komutanlığının belirli çevrelerinin görüşlerini dile getiren Ironside, bu tür eylemlerin kaçınılmaz olarak Batılı müttefikleri SSCB ile savaşa sürükleyeceğinin farkındaydı, ancak mevcut durumda bunun tamamen haklı olduğunu düşünüyordu.

... Aynı sıralarda Fransız genelkurmayı da durumu değerlendirdi. 31 Ocak'ta Fransız Genelkurmay Başkanlığı'nın görüşünü dile getiren General M. Gamelin, Almanya'nın 1940'ta Batılı ülkelere saldırmayacağını kendinden emin bir şekilde ifade ederek, İngiliz hükümetine Petsamo'ya bir sefer kuvveti çıkarma planını teklif etti. Finlandiya ile birlikte Sovyetler Birliği'ne karşı aktif askeri operasyonlar başlatmak. Fransız komutanlığına göre İskandinav ülkeleri, Finlandiya tarafında bağımsız eylem için henüz "olgun" değil. Bir sefer gücünün çıkarılması onların kararlılığını güçlendirecek ve onları Sovyetler Birliği'ne karşı mücadelede cesaretlendirecektir.

İngiliz hükümeti prensip olarak SSCB ile savaşa girmeye hazırdı. Chamberlain 29 Ocak'taki kabine toplantısında "Olaylar, müttefiklerin açıkça Rusya'ya karşı düşmanlıklara girişeceği gerçeğine yol açıyor gibi görünüyor" dedi. Bununla birlikte, İskandinav ülkelerinin olgunluğunu değerlendirirken İngilizler, İngiliz-Fransız birliklerinin Finlandiya tarafına katılımının İskandinavları SSCB ile savaşmaktan korkutacağından, ardından Norveç ve İsveç'in yeniden "kabuğuna gireceklerinden" korktuğunu ifade etti. tarafsızlık politikası.”

5 Şubat'ta İngiliz başbakanı, Yüksek Askeri Konsey'de Fransızlarla Kuzey Avrupa'ya ortak müdahaleye ilişkin özel bir planı görüşmek üzere Paris'e gitti.

Konseyde Chamberlain, Norveç ve İsveç'e bir sefer kuvveti çıkarma planını öne sürdü; bu, kendisine göre Finlandiya-Sovyet askeri çatışmasını genişletecek ve aynı zamanda Almanya'ya İsveç cevheri tedarikini engelleyecekti. Ancak ilk görev asıl görevdi. İngiliz Savaş Kabinesi'nin kararında, "Finlandiya'nın bu baharda Rusya tarafından yenilgiye uğratılmasının önlenmesi son derece önemlidir" vurgulandı ve "bu, yalnızca Norveç ve İsveç'ten veya bu ülkeler aracılığıyla gönderilen iyi eğitimli birliklerden oluşan önemli kuvvetler tarafından yapılabilir." Daladier, Chamberlain'in fikrine katıldı. Fransız birliklerinin yanı sıra, özellikle Fransa'ya gönderilmek üzere oluşturulan 5., 44. ve 45. İngiliz piyade tümenlerinin İskandinav tiyatrosuna ve Finlandiya'ya gönderilmesine karar verildi.

13 Şubat'ta İngiliz Genelkurmay Başkanları Komitesi, Müttefik Ortak Askeri Komitesindeki temsilcilerine, karargah planlama yetkililerinin Kuzey Finlandiya'daki İngiliz-Fransız birlikleri için bir eylem planı hazırlayabilecekleri temel alınarak bir direktif hazırlamaları talimatını verdi: " 100 binden fazla İngiliz-Fransız askerinin Norveç ve İsveç'e çıkarılmasını sağlayan Petsama Operasyonu.

15 Şubat'ta bu planı değerlendirirken İmparatorluk Kurmay Başkanı General Ironside, Kuzey Finlandiya'da görev yapacak birliklerin bir iletişim hattına sahip olması gerektiğini vurguladı. Petsamo'ya inerlerse, ya doğuya dönüp Murmansk ve Murmansk demiryolunu ele geçirmek zorunda kalacaklar, ya da batıya dönüp Narvik üzerinden yollarını açacaklar.

Görüşmeler sonucunda, Murmansk demiryolunun kesilmesi amacıyla Petsamo veya çevresine asker çıkarılarak Finlandiya'ya yardım edilmesi ve ardından Murmansk'ın ele geçirilerek operasyon için üs haline getirilmesine karar verildi.

Harekâtın gidişatını etkileyebilecek siyasi faktörlerin sıralandığı planın ilk bölümünde, Petsamo bölgesine yapılacak bir çıkarmanın, kaçınılmaz olarak Müttefik kuvvetlerini Rus silahlı kuvvetleriyle doğrudan ve acil bir çatışmaya sürükleyeceği belirtiliyordu. Rusya topraklarının işgali yaklaşan operasyonun gerekli bir bileşeni olacağından, Rusya ile savaşın doğal bir sonuç olacağı varsayılmalıdır.

...İki hafta sonra, Müttefik Yüksek Askeri Konseyi'nin Londra'da bir toplantısı yapıldı. Chamberlain konuyu şu sözlerle açtı: "Son olaylardan en önemlisi Finlandiya'nın çöküşüdür... Bu çöküşün genel durum üzerinde büyük etkisi oldu ve açıkçası Müttefik davasına bir darbe olarak kabul edilmelidir." Chamberlain'e göre kuzeydeki harekatın beklenmedik sonucu, tarafsız ülkelerde ve müttefiklerin kendi aralarında korkunç bir bunalıma neden oldu."

İngiliz tarihçi Leah Deighton da İngilizlerin Finlandiya'dan sonra SSCB'ye saldırma planlarını neden gizli tutmadıklarını şöyle açıklıyor:

“Fransız Hava Kuvvetleri, Suriye'nin kuzeydoğusundaki üslerden uçup Batum ve Grozni'yi vuracak beş Martin Maryland bombardıman uçağı filosunu tahsis etti. Tamamen Galyalı bir dokunuşla, hedefleri belirlemek için kod adları kullanıldı: Berlioz, Cesar Frank ve Debussy. RAF, Irak'taki Musul havaalanında dört filo Bristol Blenheim bombardıman uçağı ve bir tufan öncesi tek motorlu Vickers Wellesley filosunu konuşlandıracaktı.

Gece baskınına hazırlanmak için hedeflerin havadan fotoğraflarını çekmek gerekiyordu. 30 Mart 1940'ta, üzerinde yolcu havacılık işaretleri bulunan sivil bir Lockheed 14 Super-Electra, Irak'taki RAF Habbaniya havaalanından havalandı. Mürettebat sivil kıyafetler giyiyordu ve sahte belgeler taşıyordu. Bunlar, Electra'nın askeri versiyonu olan Lockheed Hudson uçaklarıyla donatılmış Kraliyet Hava Kuvvetleri'nin 224. Filosunun pilotlarıydı. İngilizler Bakü'yü fotoğraflamakta hiç zorlanmadı, ancak 5 Nisan'da gözcüler Batum bölgesindeki petrol iskelelerini fotoğraflamaya gittiğinde Sovyet uçaksavar topçuları toplantıya hazırdı. Elektra, potansiyel hedeflerinin yalnızca dörtte üçü olumsuzluklarla geri döndü. Tüm görüntüler, hedef belirlemeli uçuş haritalarının oluşturulması için Kahire'deki Orta Doğu'daki kuvvetlerin Genel Karargâhına iletildi.

... Fransa'nın teslim olmasından hemen önce, ele geçirilen karargah trenini denetleyen 9. Panzer Tümeni'nden bir Alman subayı, bir hava saldırısı planını keşfetti. Dikkatsizce daktilo edilmiş belgeler, üzerine elle "ATTAQUE AER1 ENNEDU PETROLE DU CAUCASE" yazan bir klasörde duruyordu. İrtibat, G. Q. C. Aerien le Nisan 1940'ta gerçekleşti.

Üzerinde "TRES SECRET" yazan büyük bir pul, bu belgeleri daha da heyecan verici hale getirdi; tıpkı Almanların, Finlilere yardım etme bahanesi altında İngiliz-Fransız planıyla birlikte tüm bu belgeleri neşeyle yayınlaması gibi. Bu muhteşem bir propaganda hamlesiydi ve şimdi bu sararmış sayfalara bakınca insan Batılı ülkelerin liderlerinin bu kadar çılgın maceraları onaylarken akıllarının yerinde olup olmadığını merak ediyor."

Arkalarında bu kadar potansiyel müttefikleri olan Finliler iyimserlikle doluydu ve Finlandiya'nın SSCB ile ilgili olarak bir komşuyla savaşa yönelik olağan planları son derece saldırgandı. (Finlandiya, savaşın başlamasından yalnızca bir hafta sonra, fiilen saldırmaya çalıştığında bu planlardan vazgeçti.) Bu planlara göre, “Mannerheim Hattı”nın tahkimatları güneyden gelecek bir saldırıyı püskürttü ve Finlandiya ordusu, güneyden gelen saldırıyı püskürttü. ön doğunun tamamı Karelya'ya doğru. Yeni Finlandiya'nın sınırının geriye itilmesi ve Neva - Ladoga'nın güney kıyısı - Onega Gölü'nün doğu kıyısı - Beyaz Deniz boyunca uzanması gerekiyordu.

Açıkçası, bu akıl için anlaşılmaz bir şey: 3,5 milyon nüfusuyla Finlandiya nasıl 170 milyon nüfusuyla SSCB topraklarını ele geçirme planlarına sahip olabilir?! Bununla birlikte, Rus-Fin tarihçilerinden oluşan bir komisyonun Finlandiya arşivlerindeki çalışması tam da bu sonuca varıyor. Finlandiya Askeri Arşivlerinde saklanan Finlandiya ordusunun operasyonel planlarından şu sonuç çıkıyor: “SSCB'nin saldırısından hemen sonra saldırıya geçmesi ve başta Sovyet Karelya olmak üzere bir dizi bölgeyi işgal etmesi planlandı... Fin ordusunun komutanlığı, “kış savaşının” başlamasından yalnızca bir hafta sonra nihayet bu planlardan vazgeçti, çünkü Kızıl Ordu'nun bu yöndeki gruplaşması beklenmedik derecede güçlüydü. Finlandiya, SSCB ile "Neva, Ladoga Gölü'nün güney kıyısı, Svir, Onega Gölü ve ayrıca Beyaz Deniz ve Arktik Okyanusu (Kola Yarımadası dahil)" boyunca yeni bir sınır oluşturacaktı. Bunun gibi!

Aynı zamanda Finlandiya'nın alanı iki katına çıktı ve SSCB ile olan kara sınırı yarıdan fazla azaldı. Sınır tamamen derin nehirler ve deniz benzeri göller boyunca uzanacaktı. Finliler tarafından belirlenen savaşın hedefinin, eğer ulaşılabilir olsaydı, bunun makullüğü konusunda şüphe yaratmadığı söylenmelidir.

Bu konuda Finlandiya belgeleri olmasa bile bu saldırı planları tahmin edilebilirdi. Haritaya tekrar bakın. Finliler, Karelya Kıstağı'nda SSCB ile sınırın küçük bir parçasını (yaklaşık 100 km) “Mannerheim Hattı” ile güçlendirdiler - tam olarak planlara göre kalıcı sınırlarının geçmesi gereken yerde. Peki sınırın geri kalan bin kilometresi ne olacak? Finliler neden onu güçlendirmedi? Sonuçta, eğer SSCB Finlandiya'yı ele geçirmek isteseydi, Kızıl Ordu oraya doğudan, Karelya'dan yürürdü. Finlandiya gerçekten saldırmayı değil savunmayı amaçlıyorsa, Mannerheim Hattının hiçbir anlamı yoktur. Ancak Finlandiya'nın saldırı planlarıyla birlikte Karelya sınırındaki savunma hatlarının inşası anlamsız hale geldi - Karelya Finlandiya'ya giderse ve yeni sınırda tahkimatların inşa edilmesi veya daha doğrusu tamamlanması gerekecekse neden buna para harcayasınız ki? ! 1939'da fethedilecek olan sınırda.

Evet, Finlandiya devleti açısından sınırı avantajlı bir noktaya taşıma ve Finlandiya topraklarını ikiye katlama planı makuldü. Ancak tekrar ediyorum, bu kendini kandırmaya dayanıyordu: SSCB'deki “beşinci kolun” suç eylemleri, Mareşal Blucher'in Japonlarla Khasan Gölü'ndeki savaşlarda hain davranışında ifade edilen, Kızıl Ordu'nun eylemi olarak kabul edildi. hiç mücadele edememe. Muhtemelen Sovyet basınının Khalkhin Gol'deki zaferlerle ilgili haberlerine inanmadılar, ancak Sovyet vatandaşlarının %75'inin Sovyet rejiminden nefret ettiğini iddia eden siyasi istihbarata inandılar. Ayrıca İngiltere ve Fransa'nın Finlandiya'nın galibiyetine ilgi duyduğu an da kaçırılamazdı. Fırsat o kadar cazipti ki Finliler doğrudan savaş başlatmaya yöneldiler.

Üstelik Finlandiya hükümeti Hitler'den daha aptal görünmüyor. 1941'de Hitler, SSCB'ye şiddetle saldırdı ve 12 Nisan 1942'de, yıldırımın başarısızlığını açıklamak için aptalca bir tirad yayınladı: “1940'ta Finlandiya ile olan savaşın tamamı - ve Rusların Polonya'ya girişi modası geçmiş tanklar ve silahlar ve uygunsuz giyimli üniformalı askerler, görkemli bir dezenformasyon kampanyasından başka bir şey değil, çünkü Rusya bir zamanlar Almanya ve Japonya ile birlikte onu bir dünya gücü haline getiren silahlara sahipti.” Hitler'e göre Stalin'in, SSCB'ye saldırmadan önce Hitler'i korkutmamak için kasıtlı olarak zayıf gibi davrandığı ortaya çıktı. Yani, 1941'de Hitler, SSCB'nin zayıflığını gerçeklik olarak görme arzusunu geçiştirdi.

Tekrar ediyorum o yıllarda Finlandiya'nın saldırganlığı ortadaydı. Sonuçta, savaşı başlatan SSCB Finlandiya'yı ele geçirmeye karar verirse, geri kalan İskandinav ülkeleri sıraya girdi. Korkmaları gerekirdi, hemen savaşa girmeleri gerekirdi. Ama... SSCB Milletler Cemiyeti'nden atılmaya başladığında, Cemiyet'in parçası olan 52 devletten 12'si konferansa temsilcilerini göndermedi ve 11'i de ihraç yönünde oy kullanmadı. Bu 11 ülke arasında İsveç, Norveç ve Danimarka da yer alıyor. Yani Finlandiya bu ülkelere masum bir kız gibi görünmüyordu ve SSCB de saldırgan gibi görünmüyordu.

Mannerheim bu duruma son derece kızgın, ancak Uruguay ve Kolombiya'ya yaptığı son derece aptalca bir gönderme dışında buna hiçbir şeye karşı çıkamıyor: “Ancak Finlandiya'nın İskandinav ülkelerinden aktif yardım bekleyemeyeceği hemen bir kez daha anlaşıldı. Milletler Cemiyeti Asamblesi'nde Uruguay, Arjantin ve Kolombiya gibi ülkeler kararlı bir şekilde yanımızda yer alırken, İsveç, Norveç ve Danimarka, Sovyetler Birliği'ne yönelik hiçbir yaptırımda yer almayacaklarını açıkladı. Üstelik İskandinav ülkeleri, saldırganın Milletler Cemiyeti'nden ihraç edilmesi konusundaki oylamada çekimser kaldı.”

Finlandiya'nın agresif planları doğrudan doğrulandı. 1941'de Finliler Almanlarla birlikte SSCB'ye saldırdı. Finlandiya'yı savaştan barışçıl bir şekilde çıkarmak için enerjik bir şekilde çalışmaya başladık. SSCB'nin talebi üzerine İngiltere ve ABD arabulucu oldu. Sovyetler Birliği, 1939-1940 kış savaşında işgal edilen toprakların Finlandiya'ya iade edilmesini ve ayrıca toprak tavizleri verilmesini önerdi. Anglo-Amerikalılar Finlandiya'yı savaşla tehdit ederek ısrar ettiler. Ancak Finliler pes etmedi ve 11 Kasım 1941'de ABD'ye yazdığı bir yanıt notunda Finlandiya şunu belirtti: “Finlandiya, 1939 sınırlarının ötesinde olanlar da dahil olmak üzere düşmanın saldırı pozisyonlarını etkisiz hale getirmeye ve işgal etmeye çalışıyor. Finlandiya'nın, savunmasının etkinliği açısından, eğer kuvvetleri bunun için yeterli olsaydı, savaşın ilk aşamasında 1939'da bu tür önlemleri alması acilen gerekli olurdu.” Bahsettiğim Rodina dergisinden seçilmiş belgelerden bunu kendiniz okuyabilirsiniz. Derginin tamamı tamamen Sovyet karşıtı bir ruhla tasarlandığı için bunlar daha da ikna edici.

Yukarıda yazılan her şeye aptallık demiyorum; bu durumda Finlandiya hükümeti kararlarını açıkça hatalı verilere dayandırdı. Onun aptallığı başka yerde yatıyor.

Uzun yıllar Rusya ile ve Rusya'da yaşayan Finliler bunu anlamadılar, ondan bin kat daha fazla fayda alabileceklerini ve eğer ona dost olsalardı mümkün olan maksimum korumayı alabileceklerini anlamadılar.

Batı'da Finlandiya gibi küçük bir ülkeye savaş konusunda gerçekten yardım edebilecek hiçbir ülke olmadığını anlamadılar. Ne de olsa o zamana kadar Finliler, o zamanki NATO'yu - Doğu Paktı'nı - küçümseyen Batı'nın Çekoslovakya'yı nasıl Almanların insafına bıraktığını görmüşlerdi.
Finlandiya'da herkes hazırdı ve Finliler sabırsızdı

1939 sonbaharında SSCB Baltık ülkeleriyle yardım anlaşmaları imzaladı. Durumları değişmedi. Burjuva ve bağımsız kaldılar, ancak Sovyet askeri üsleri kendi topraklarında bulunuyordu. Finlandiya Körfezi'nin güney kıyısı az çok koruma altına alındı. Karşılıklı bir jest olarak Sovyetler Birliği, Litvanya'nın başkenti Vilnius ve ardından Vilna ile birlikte topraklarının büyük bir bölümünü burjuva Litvanya'ya devretti.

Körfezin kuzey kıyısı sorunu devam etti. Stalin, Finlandiya heyetini şahsen yürütmek niyetiyle müzakerelere davet etti. Molotov daveti 5 Ekim'de yaptı. Finliler hemen silahlarını sallamaya başladılar ve savaş yoluna girdiler. 6 Ekim'de Fin birlikleri başlangıç ​​​​hatlarına doğru ilerlemeye başladı. 10 Ekim'de sakinlerin sınır kasabalarından tahliyesi başladı; 11 Ekim'de Finlandiya heyetinin Moskova'ya gelmesiyle yedeklerin seferberliği duyuruldu. 13 Kasım'a kadar, bir aydan fazla bir süre boyunca Stalin, Finlileri SSCB'ye Hanko'da bir üs sağlamaya ikna etmeye çalıştı. Hiçbir faydası yok. Ancak bu süre zarfında Finlandiya tarafı, nüfusu sınır bölgelerinden, Helsinki'den gözle görülür bir şekilde tahliye etti ve ordunun büyüklüğünü 500 bin kişiye çıkardı. “Ancak artık başlangıç ​​durumu tamamen farklıydı; ilk turun bizim olduğunu haykırmak istedim. Hem koruma birliklerini hem de saha ordusunu zamanında ve mükemmel durumda cepheye nakletmeyi başardık. Birliklere muharebe eğitimi vermek, onları araziye alıştırmak, saha tahkimatlarının inşasına devam etmek, yıkıcı çalışmaların hazırlanmasının yanı sıra mayın döşemek ve mayın tarlalarını organize etmek için yeterli zaman - 4-6 hafta - aldık, " diye seviniyor Mannerheim. anılar.

Hatta SSCB gibi büyük ülkeler bile seferberlik için 15 günden fazla süreye izin vermiyor. Ve Finlandiya, gördüğümüz gibi, yalnızca tamamen seferber olmakla kalmadı, aynı zamanda bir buçuk ay boyunca atıl durumda kaldı.

Bu bağlamda savaş öncesinde yaşanan önemsiz bir olaya dikkat çekmek istiyorum. SSCB ile Finlandiya arasındaki savaşın başlamasından dört gün önce, 26 Kasım 1939'da Finliler, SSCB topraklarına topçu ateşi açtı ve Mainila köyünün Sovyet garnizonunda 3 Kızıl Ordu askeri öldürüldü ve 6 asker yaralandı. . Bugün, doğal olarak, Rus ve Finlandiyalı tarihçiler ya bu atışların hiç gerçekleşmediğini ya da Sovyetler Birliği'nin savaş bahanesi elde etmek için birliklerine ateş açtığını "tespit ettiler". Bu ifadelere itiraz etmeyeceğim, çünkü yarım asırlık Stalin karşıtı histeriden sonra nüfusun çoğunluğu bu tür saçmalıklara kayıtsız şartsız inanıyor. Ancak Mainila'daki olayın hiçbir şekilde savaş için bir bahane olmadığı gerçeğine dikkat etmeliyim, çünkü 27 Kasım'da Sovyet hükümeti notunda şunları belirtti: “Sovyet hükümeti bu çirkin saldırı eylemini abartmaya niyetli değil. Finlandiya ordusunun birimleri tarafından Finlandiya komutanlığı tarafından kötü kontrol ediliyor olabilir. Ancak gelecekte bu tür çirkin gerçeklerin yaşanmamasını istiyor” dedi. Hepsi bu. Yani, sonraki savaşlardaki kayıpların ölçeğinde bu olay kolaylıkla unutulabilirdi. Barış zamanındaki kayıplar açısından bakıldığında, II. Dünya Savaşı'ndan önce SSCB sınırlarında hiçbir zaman barış zamanı olmadığından bu olay da unutulabilir: Şubat 1921'den Şubat 1941'e kadar SSCB sınır muhafızları yalnızca 2.443 kişiyi öldürdü. sınırda çatışmalar.

Ancak ilginç olan, bu vaka üzerinde duranların yalnızca Sovyet karşıtı tarihçiler olmamasıdır. Zaten yazacak bir şeyi olan Mannerheim'ın bu provokasyona orantısız bir yer ayırdığı ve yalan söylediği ortada. Örneğin, bu provokasyonda kendini haklı çıkarması gerektiğini unuttuğunda ve şöyle yazıyor: “Koruma birliklerinin ana kısmının (1. ve 2. tugaylar) doğrudan ordu komutanına bağlı yeni bir tümen halinde birleştirilmesi de bir değişiklik anlamına gelmiyordu. pasif konum. 3 Kasım'da Korgeneral Esterman'a sınır bölgesinin en etkili savunmasını sağlayacak böyle bir birlik grubu oluşturması talimatını verdim. 11 Kasım tarihli emirle de bu tekrarlandı ve sınır ile ana savunma hattı arasında inşa edilen mevzilerin büyük güçlerle savunulmasının ne kadar önemli olduğuna bir kez daha dikkat çekildi.

Burada Finlilerin en güçlü tahkimatları (“Mannerheim Hattı”) sınırın kendisinde değil, topraklarının derinliklerinde - 20 ila 70 km mesafede inşa ettiklerini unutmamalıyız. Ancak Mannerheim'dan okuduğunuz gibi onlar bu alanı savaşmadan teslim etmeyeceklerdi ve savaştan çok önce acımasız savunma göreviyle büyük güçleri buraya getirmişlerdi. Ve böyle bir savunma elbette topçu olmadan imkansızdır.

Ancak Mannerheim, 26 Kasım'da Sovyet topraklarını bombalamak için birkaç kez geri döndüğünde, bunun olamayacağının kanıtı, sınır ile "Mannerheim Hattı" arasındaki bölgede hiç topçu bulunmadığı iddiasından geliyor.

“Durum şüphesiz rahatsız ediciydi. Ruslar her an Finlandiya'ya saldırmak için resmi bir neden sağlayacak bir provokasyon düzenleyebilirler. Karada, suda ve havada, Rusların provokasyona bahane olarak kullanabileceği her türlü faaliyetten dikkatle kaçınılması emrini verdim ve tüm bataryaların sınırdan ateş açamayacakları bir mesafeye çekilmesini emrettim. Emrin uygulanmasını denetlemek için kıstağa bir topçu müfettişi gönderdim.”

“Ve şimdi Ekim ortasından beri beklediğim provokasyon gerçekleşti. 26 Ekim'de Karelya Kıstağı'nı şahsen ziyaret ettiğimde General Nenonen, topçu birliklerinin tamamen tahkimat hattının arkasına çekildiğini, tek bir bataryanın bile sınırın ötesine ateş edemediği yerden bana güvence verdi."

Sonuçta, bu bariz bir yalan: Mannerheim, birliklere aynı anda "büyük kuvvetlerle" ön sahayı savunma görevini atayamaz ve aynı zamanda topçuları birliklerden alıp hatta komutanı ("müfettiş") gönderemez. Fin ordusunun topçu birlikleri sınıra! Topçu geri çekilirse orada ne yapmalı? Başka bir nokta: Sovyetler Birliği 27 Kasım'da kendi topraklarının bombalanacağını duyurdu ve bundan önce teorik olarak Mannerheim dahil kimsenin bunu bilmesi mümkün değildi. O halde Mannerheim neden bombardımanın olduğu gün - 26 Kasım'da olay mahallini "kişisel olarak ziyaret etti"?

Görünüşe göre hiçbir işe yaramayan bir olay hakkındaki bu beceriksiz yalan, Finlilerin gerçekten Sovyet topraklarına ateş ederek SSCB'yi savaşa kışkırttığı fikrine yol açıyor. Ve eğer düşünürseniz, bunda şaşırtıcı bir şey yok. Aralık 1939'a gelindiğinde Finliler zaten ikinci ay için savaşa hazırdı, ancak SSCB bunu başlatmadı ve başlatmadı, sorunları müzakereler yoluyla çözmeye çalıştı. Ancak Finliler kendileri bir savaş başlatamazlardı, aksi takdirde Uruguay ve Kolombiya bile Milletler Cemiyeti'nde onlara oy vermezdi. SSCB'yi bu kadar basit bir şekilde kışkırtmak zorundaydık.
Aptallığın tedavisi

Ne yapabilirsin? Savaş savaştır. Ve 30 Kasım'da Leningrad Askeri Bölgesi inatçı Finlandiya'yı evcilleştirmeye başladı. Sorun sorunsuz değildi. Kıştı, arazi çok zorluydu, savunma hazırlanmıştı, Kızıl Ordu yetersiz eğitilmişti. Ama en önemlisi Finliler Polonyalı değil. Şiddetle ve inatla savaştılar. Mareşal Mannerheim'ın Finlandiya hükümetinden SSCB'ye teslim olmasını ve meseleyi savaşa getirmemesini istediğini söylemeye gerek yok, ancak savaş başladığında birlikleri ustaca ve kararlı bir şekilde yönetti. Fin piyadeleri gücünün 3/4'ünü kaybettiği Mart 1940'ta Finliler barış istedi. Eh, dünya aynı. Hanko'da bir askeri üs oluşturmaya başladılar; Karelya Kıstağı'ndaki “Mannerheim Hattı”na kadar olan bölge yerine, şimdi Vyborg olan Vipuri şehri ile tüm kıstağı ele geçirdiler. Sınır neredeyse Finlandiya'ya kadar taşındı. Stalin, öldürülen Sovyet askerleri için Finlileri affetmeyecekti.

Savaşın hedefleri hakkında da birkaç söz söylenmeli, çünkü tüm "dünya topluluğu" SSCB'nin Finlandiya'yı fethetmek istediğinden emin, ancak bu işe yaramadı. Bu fikir sadece tartışmasız değil, aynı zamanda gerçek kanıt olmadan da geçerli. Bu arada Finlandiya haritasına bakın ve onu ele geçirmek için bir savaş planlamaya çalışın. Eminim ki bir aptal bile onu Karelya Kıstağı boyunca ele geçirmeye çalışmazdı, çünkü burası Finlilerin "Mannerheim Hattı"nın üç hatlı tahkimatlarına sahip olduğu yerdi. Ancak SSCB sınırının geri kalan bin kilometresi boyunca Finlilerin hiçbir şeyi yoktu. Ayrıca kış aylarında bu bölge geçilebilir durumdaydı. Elbette herkes, hatta bir amatör bile, sınırın korunmasız kısımlarından Finlandiya'ya birliklerin girişini ve parçalara ayrılmasını, İsveç ile iletişimden mahrum bırakılmasını ve Bothnia Körfezi kıyılarına erişimi planlayacaktır. Amaç Finlandiya'yı ele geçirmekse başka çare yok.

Ama gerçekte 1939-1940 Sovyet-Finlandiya savaşı. bu şekilde ilerledi. Sovyet savaş öncesi fikirlerine göre, bir tüfek tümeninin savunma atılımı 2,5-3 km olan ve savunmada 20 km'den fazla olmayan bir saldırı bölgesine sahip olması gerekir. Ve Sovyet-Finlandiya sınırının Ladoga Gölü'nden Barents Denizi'ne kadar korunmasız bölümünde (düz bir çizgide 900 km), Finlandiya birliklerine karşı 9 tüfek tümeni konuşlandırıldı, yani bir Sovyet tümeni 100 km'lik cepheyi oluşturuyordu ve bu tümenin savunamadığı cephedir. Bu nedenle savaş sırasında bu tümenlerin bir kısmının Finliler tarafından kuşatılması hiç de şaşırtıcı değil. Ancak göllerle birlikte 140 km uzunluğundaki “Mannerheim Hattı” karşısındaki Karelya Kıstağı'nda 28., 10., 34., 50., 19., 23., 15. ve 3. Tüfek Kolordusu, 10. Tank Kolordusu (güneyden kuzeye) faaliyet gösteriyordu. ) ve ayrı tank tugayları ve RGK birimleri, yani. en az 30 bölüm.

Sovyet komutanlığının birliklerini konumlandırma biçiminden, Finlandiya'yı fethetmek ve işgal etmek niyetinde olmadığı oldukça açıktır; savaşın amacı, Finlileri, zaptedilemez olduğunu düşündüğü bir savunma kuşağı olan "Mannerheim Hattı"ndan mahrum bırakmaktı. . Bu tahkimatlar olmasaydı Finliler bile SSCB'ye karşı düşmanca bir tavırla hiçbir tahkimatın onu kurtaramayacağını anlamalıydı.

Finlilerin bu ipucunu ilk kez anlamadıkları ve 1941'de Finlandiya'nın SSCB ile yeniden savaş başlattığı ve bu sefer değerli bir müttefik olan Hitler'i seçtiği söylenmelidir. 1941'de size hatırlatırım, aklını başına toplamasını istedik. Hiçbir faydası yok. Baltık'tan Beyaz Deniz'e kadar Büyük Finlandiya, Finlilerin barış içinde yaşamasına izin vermedi ve Beyaz Deniz-Baltık Kanal sistemi boyunca uzanan yeni sınır, onları bir tavşan boa yılanı gibi büyüledi. Mannerheim şöyle yazıyor: “Plana uygun olarak, birliklerimizin önümüzdeki aylardaki askeri eylemleri üç ana aşamaya ayrıldı: önce Ladoga Karelya'nın kurtarılması, ardından Karelya Kıstağı'nın geri dönüşü ve ardından topraklarının derinliklerine ilerleme. Doğu Karelya.

Ladoga'nın kuzeyine saldırı talimatı 28 Haziran'da onaylandı. Yaklaşık olarak Kitee ve Ilomantsi arasındaki hatta konuşlanmış olan birliklerimiz, başlangıçta iki kolordu (Tümgeneral Talvela komutasındaki 6. Ordu Kolordusu ve Tümgeneral Hägglund komutasındaki 7. Ordu Kolordusu) içeriyordu ve bunlar da yalnızca beş tümeni içeriyordu. Tümgeneral Oinonen komutasındaki “Grup O” olarak (süvari tugayı, 1. ve 2. korucu tugayları ve bir partizan taburu) Karelya Ordusu adı verilen 100.000 kişilik tek bir birimde bir araya getirildi. Genelkurmay başkanı Korgeneral Heinrichs komuta etmek üzere atandı; Korgeneral Hanell ise Genelkurmay'daki yerine nakledildi.

Emrin son paragrafı, operasyonun nihai sınırının Svir Nehri ve Onega Gölü olacağını belirtiyordu.

Aslında Finliler bu durumda Rus atasözünü "dövülen kaşındırır" olarak temsil ediyorlar. Hatta olağanüstü azimlerinden dolayı onlara saygı duyabilirsiniz - sonuçta, son nefeslerinde, tabiri caizse, dillerini bellerine kadar çıkararak Karelya'yı yutmaya çalıştılar. Mannerheim, "Finlandiya yavaş yavaş eğitimli rezervlerini 45 yaşındaki insanlara kadar seferber etmek zorunda kaldı; bu hiçbir ülkede, hatta Almanya'da bile olmadı" diye itiraf ediyor.

1943'te SSCB Finlandiya'ya yeniden barış teklifinde bulundu. Buna cevaben Finlandiya Başbakanı, Hitler'le, Almanya tamamen galip gelene kadar savaşı bırakmayacağına dair kişisel bir anlaşma imzaladı. 1944'te birliklerimiz Finlandiya'nın derinliklerine giderek yeni yeniden inşa edilen Mannerheim Hattını fazla sorun yaşamadan aştı. Her şey kızartma gibi kokuyordu. Başbakan, Führer'e olan kişisel bağlılığı nedeniyle istifa etti ve yerine Baron Karl Mannerheim atandı. Ateşkes imzaladı. Barış görüşmeleri sırasında Molotov, Finlileri kendi topraklarındaki Almanları silahsızlandırmaya zorladı ve Finlandiya'yı her taraftan planladı. Özellikle bataklıklara bakmadım, daha iyi olanı aldım. O dönemde SSCB dışişleri bakanlarının aldığı eğitim buydu. Kuzeyde nikel rezervleriyle birlikte Petsamo bölgesini, Vyborg bölgesini vb. ele geçirdi. Tek şey - bunun yerine; Beş yılda 600 milyon dolar olan tazminat, altı yılda 300 milyon dolara düştü.

Peki, aptalca değil mi? Finlandiya'ya topraklarını barışçıl bir şekilde artırmasını teklif ettiler. Ama hayır; neredeyse altı yıl süren savaş, en büyük askeri gerginlik, ölüler, sakatlar. Ne adına? Finlandiya savaş öncesine göre küçülsün diye mi?

Finlilerin müttefikimiz olduğunu ve örneğin Norveç'te Almanlarla savaştığını hayal edelim. Sonuçta mükemmel askerler olduklarını gösterdiler ve çar, Mannerheim'ı haksız yere ödüllendirmedi.

1945'te Stalin, ABD ve İngiltere'nin protestolarına rağmen Almanya'nın geniş bölgelerini Polonya'ya devretti. Hem Churchill hem de Roosevelt, Polonya'nın değersiz olduğunu düşündüler, protesto ettiler ve şimdi ortaya çıktığı üzere haklıydılar. Stalin, Polonyalıların kötülükten kurtulduklarına inandığında yanılmıştı. Ancak Finlandiya bizim tarafımızda savaşa katılmış olsaydı, Stalin'in Alman topraklarının Polonya'ya devredilmesiyle eş zamanlı olarak Belarus'u batıya ve sınırımıza taşıyarak Kaliningrad bölgesine daha güvenilir bir destek sağlaması mümkündür. O halde neden Karelya'yı Hitler'in müttefiki ve galibi olarak Finlandiya'ya transfer edeceğini varsaymıyorsunuz?

Aptalca, son derece aptalca bir savaş. Tek olumlu yönü Finlandiya’nın beyninin aydınlanmaya başlamasıdır.
Ve dayanılmazdı!

1999-2000 kışında Rusya'nın tüm “demokratik halkı” 60. yıl dönümünü kutladı; Finlandiya'nın Stalin'in Sovyetler Birliği'ne karşı zaferi! 1939-1940 kışındaki savaşta.

Zorluklar vardı. Ülkedeki herkes aptal değil ve bazı insanlar Mart 1940'ta SSCB'nin değil Finlandiya'nın teslim olduğunu hatırlıyor.

Doğru, Finlandiya ordusunun başkomutanı Mareşal Mannerheim, 13 Mart 1940'ta fiili teslim olma konusunda Fin birliklerine verdiği emri şu sözlerle sonlandırdı: “Tarihi bir misyonumuz olduğuna dair gururlu bir bilince sahibiz. Biz yine de yerine getireceğiz - Batı uygarlığını savunmak, eski çağlardan beri bize miras kalan payımızdı; ama Batı'ya olan borcumuzu son kuruşuna kadar ödeyeceğimizi de biliyoruz.” “Batı medeniyetini” kıskanamazsınız: Dünyada alçaklar ortaya çıktığı anda hemen onu savunmaya başlarlar. Hatırlarsanız Hitler, SSCB'ye tam da bu amaçla saldırmıştı.

Batı'da durum nasıl bilmiyorum ama Mannerheim gerçekten Finlandiya'nın SSCB'ye olan borcunu son parasına kadar ödedi - Stalin bunu halletti. Peki yargıç, Finlandiya'nın SSCB'ye karşı kazandığı zaferi bu tür gerçeklerle nasıl kutlayabiliriz? Moskova Limita ne kadar aptal, ama o bile bu "kayıp" savaşta yasal olarak çıkarılan madenlerden Batı'ya nikel ihraç ederek şişmanladığını tahmin edebiliyor.

Piç kalpazanları ne yapmalı? SSCB'nin savaşı kaybettiğini çünkü savaş kayıplarının Finlandiya ordusununkinden birkaç kat daha fazla olduğunu söyleyen, yalnızca Rus keçileri için bir versiyonu zorlamamız gerekiyor. Bu acıklı bir fikir ama aynı zamanda bir şekilde onaylanması gerekiyor.

Durum olgunlaştı ve 1996'da M.I. Semiryaga bunu 1939-1940 savaşında açıkladı. 70 bin Sovyet öldürüldü ve kayboldu, 176 bin kişi de yaralandı ve dondu. Hayır, diyor A.M. Nosov, bence daha iyi: 90 bin ölü ve kayıp ve 200 bin yaralı var gibi görünüyor, ama bu yeterli değil beyler, yeterli değil, burada eczacı hassasiyetine ihtiyacımız var. Ve 1995 yılına gelindiğinde Rus tarihçi P. Aptekar oldukça doğru bir hesaplama yaptı - sadece 131.476 kişinin öldürüldüğü ve kaybolduğu ortaya çıktı. Ama yaralıları saymadı bile; görünüşe bakılırsa yüz binlerce kişi. Sonuç olarak, 30 Mart 1999 tarihli Kommersant-Vlast, SSCB'nin bu savaştaki kayıplarının yarım milyon olduğunu cesurca tahmin ediyor, yani. sayı zaten milyonlarca! Doğru, neden onlar için üzülüyorsun, Stalin'in kepçeleri?

Finlandiya'nın kayıpları ne olacak? Finlandiyalı tarihçi T. Vihavainen "onları doğru saydı" - 23 bin. P. Aptekar'ın sevinçle saydığı ve hatta kalın harflerle vurguladığı konuyla bağlantılı olarak: “Kızıl Ordu'nun telafisi mümkün olmayan kayıplarının 130 olduğunu varsaysak bile ortaya çıkıyor. bin kişi, sonra öldürülen her Finli asker ve subaya karşılık beş yurttaşımız öldürüldü ve donarak öldü.”

Peki Finlandiya için o savaşta büyük bir zafer olmasa da bu orana nasıl diyebiliriz? “Demokratik halk” bu zaferi rahatlıkla kutlayabilir.

Doğru, şu soru ortaya çıkıyor: Finlandiya neden bu kadar düşük kayıplarla teslim oldu? Kasım 1939'a gelindiğinde Finliler 500 bin kişiyi orduya ve Shuskor'a (faşist askeri birlikler) seferber etmişti. Finlandiya verilerine göre toplam kayıpları (yaralılar dahil) 80 bin kişi yani %16 idi.

Hadi karşılaştıralım. 22 Haziran'dan 31 Aralık 1941'e kadar Sovyet cephesindeki Almanlar Doğu'daki tüm kara kuvvetlerinin %25,96'sını kaybetti; bir yıllık savaşın ardından bu kayıplar %40,62'ye ulaştı. Ancak Almanlar 1943'ün ortalarına kadar ilerlemeye devam etti. Peki neden Finliler %16'lık bir oranla artık Beyaz Deniz kıyılarına gitmek istemediler?

Sonuçta Finlilerin yalnızca "bir gün ayakta durmaları ve geceyi beklemeleri" gerekiyordu. Müttefikler, Bakü'yü bombalamak için filoları transfer etmeye çoktan başlamışlardı ve birliklerin bulunduğu gemiler, Finlandiya'ya yardım etmek için İngiltere'den ayrılmıştı. Mannerheim şunları hatırlıyor: “Dışişleri Bakanlığı'nın Batılı ülkelerden talep ettiği yardıma ilişkin bilgi 7 Mart'ta geldi. Bunlar İngiliz Genelkurmay Başkanı General Ironside tarafından hazırlandı ve şuna benziyordu:

İngiliz-Fransız tümenini içerecek olan ilk kademe, 15 Mart'ta deniz yoluyla Narvik'e nakledilecek. Bileşimi:

- Fransız Alp tüfeklerinden oluşan iki buçuk tugay - 8500 kişi;

- "Yabancı lejyonun" iki taburu - 2000 kişi;

– Bir Polonyalı taburu – 1000 kişi;

– 1. İngiliz Muhafız Tugayı – 3500 kişi;

– 1. İngiliz kayak taburu – 500 kişi.

Toplam: 15.500 kişi.

Listelenen birlikler seçilmiş birimlerdir. Aynı zamanda 3 servis taburu da gönderilecek.

İkinci kademe, her biri 14.000 adamdan oluşan üç İngiliz tümeninden oluşacaktı. Toplam muharip birlik sayısı 57.500 kişiye çıkacak.

Hesaplamalara göre birinci kademenin Mart ayı sonunda Finlandiya'ya varması gerekiyor ve ikinci kademenin birlikleri de demiryolu kapasitesi izin verdiği anda onu takip edecek."

Öyleyse neden birkaç hafta beklemediler, burjuva ordusu yakındaysa ve bahar buzları çoktan başlamışsa neden teslim oldular?

Finlandiyalı tarihçi I. Hakala, Mart 1940'a gelindiğinde Mannerheim'da hiç askerin kalmadığını yazıyor. Nereye gittiler? Tarihçi Hakala da şu ifadeyi veriyor: “Uzmanlara göre piyade gücünün yaklaşık 3/4'ünü kaybetti (zaten Mart ortasında 64.000 kişi). Piyade o dönemde 150.000 kişiden oluştuğu için kayıpları zaten yüzde 40'tı.”

Hayır beyler, Sovyet okullarında nasıl sayılacağını öğretmediler:% 40, 3/4 değil. Ve Finlandiya'da 150 bin piyade yoktu, filo küçüktü, neredeyse hiç havacılık ve tank birliği yoktu (bugün bile Finlandiya Hava Kuvvetleri ve Donanması, sınır muhafızlarıyla birlikte - 5,2 bin kişi), 700 topçu silahı - maksimum 30. bin kişi. Ne derse desin, piyade dışında 100 binden fazla asker yoktu. Sonuç olarak piyadelerin 400 bini düşüyor ve 3/4'lük piyade kayıpları, 80 bininin öldürülmesi gereken 300 bin kişinin kaybı anlamına geliyor.

Ama bu bir hesaplama ve eğer “demokratlar” tüm arşivlere sahipse ve onlarla istediklerini yapıyorlarsa, bunu nasıl doğrulayabilirsiniz? Geriye kalan tek şey beklemek.

Ve beklemeye değecek. Görünüşe göre, Sovyet-Finlandiya savaşının yıldönümü için de tarihçi V.P. Galitsky. 1999'da “NKVD kamplarındaki Fin savaş esirleri” adlı küçük bir kitap yayınladı. Zavallıların durumunun nasıl olduğunu anlatıyor. Eh, yol boyunca, bizim ve Fin arşivlerimizi karıştırdıktan sonra, hiç düşünmeden, tarafların kayıplarını sadece mahkumlarda değil, genel olarak ve sadece şişirilmiş olanlarımızda değil, aynı zamanda görünüşe göre gerçek Finlilerde de aktarıyor. . Bunlar şöyledir: SSCB'nin toplam kayıpları - 285 bin kişi, Finlandiya - 250 bin kişi Öldürülen ve kayıplar: SSCB - 90 bin kişi, Finlandiya - 95 bin kişi.

Artık bu gerçek gibi görünüyor! Bu tür kayıplarla Finlilerin neden Polonyalıların ve İngilizlerin bulunduğu buharlı gemilerin kendilerine yelken açmasını beklemeden teslim oldukları anlaşılıyor. Dayanılmazdı!

düşmanın dostu

Bugün bilge ve sakin Finliler birine ancak bir anekdotla saldırabilirler. Ancak üç çeyrek asır önce, diğer Avrupa uluslarından çok daha geç kazanılan bağımsızlığın kanatları altında Suomi'de ulusal inşa hızla devam ederken, şakalara vaktiniz olmazdı.

1918'de Carl Gustav Emil Mannerheim, herkesin önünde Doğu (Rus) Karelya'yı ilhak etme vaadiyle meşhur "kılıç yemini"ni söyledi. Otuzlu yılların sonunda, Gustav Karlovich (geleceğin mareşalinin yolunun başladığı Rus İmparatorluk Ordusu'ndaki hizmeti sırasında çağrıldığı şekliyle) ülkedeki en etkili kişidir.

Elbette Finlandiya'nın SSCB'ye saldırma niyeti yoktu. Yani bunu tek başına yapmayacaktı. Genç devletin Almanya ile bağları belki de ana vatanı İskandinavya ülkelerinden daha güçlüydü. 1918'de, bağımsızlığını yeni kazanan ülkede yönetim şekli konusunda yoğun tartışmalar yaşanırken, Finlandiya Senatosu'nun kararıyla İmparator Wilhelm'in kayınbiraderi Hessen Prensi Frederick Charles, Finlandiya Kralı ilan edildi; Çeşitli nedenlerden dolayı Suoma monarşist projesinden hiçbir şey çıkmadı, ancak personel seçimi çok gösterge niteliğinde. Dahası, 1918 iç savaşında "Fin Beyaz Muhafızları"nın (kuzey komşuları Sovyet gazetelerinde böyle adlandırılıyordu) zaferi, tamamen olmasa da büyük ölçüde, Kaiser tarafından gönderilen sefer gücünün katılımından kaynaklanıyordu. (Dövüş nitelikleri açısından Almanlardan önemli ölçüde daha düşük olan yerel “kırmızıların” ve “beyazların” toplam sayısının 100 bin kişiyi geçmemesine rağmen sayıları 15 bine kadar çıkıyor).

Üçüncü Reich'la işbirliği İkinci'den daha az başarılı olmadı. Kriegsmarine gemileri Fin kayalıklarına serbestçe girdi; Turku, Helsinki ve Rovaniemi bölgesindeki Alman istasyonları radyo keşifleriyle meşguldü; otuzlu yılların ikinci yarısından itibaren, "Bin Göl Ülkesi" nin hava alanları, Mannerheim'ın projede bile sahip olmadığı ağır bombardıman uçaklarını kabul edecek şekilde modernize edildi... Daha sonra Almanya'nın zaten ilk sırada olduğu söylenmelidir. SSCB ile (Finlandiya'nın resmi olarak yalnızca 25 Haziran 1941'de katıldığı) birkaç saat süren savaş, aslında Suomi topraklarını ve sularını Finlandiya Körfezi'ne mayın döşemek ve Leningrad'ı bombalamak için kullandı.

Evet, o zamanlar Ruslara saldırma fikri o kadar da çılgınca gelmiyordu. 1939 Sovyetler Birliği hiç de zorlu bir düşmana benzemiyordu. Varlık, başarılı (Helsinki için) Birinci Sovyet-Finlandiya Savaşı'nı içerir. 1920'de Batı Seferi sırasında Polonya'dan gelen Kızıl Ordu askerlerinin acımasız yenilgisi. Tabii ki, Japon saldırganlığının Khasan ve Khalkhin Gol'e başarılı bir şekilde püskürtüldüğü hatırlanabilir, ancak öncelikle bunlar Avrupa tiyatrosundan uzakta yerel çatışmalardı ve ikincisi, Japon piyadelerinin nitelikleri çok düşük olarak değerlendirildi. Üçüncüsü, Batılı analistlerin inandığı gibi Kızıl Ordu, 1937 baskıları nedeniyle zayıflamıştı. Elbette imparatorluğun ve eski eyaletinin insani ve ekonomik kaynakları karşılaştırılamaz. Ancak Mannerheim, Hitler'in aksine, Uralları bombalamak için Volga'ya gitmeyi düşünmüyordu. Mareşal için Karelya tek başına yeterliydi.

1939-1940 Sovyet-Finlandiya savaşının başlangıcının yetmişinci yıldönümüne

Doğumun sırları

Sovyet-Finlandiya savaşları tarih yazımı açısından şanssızdı. İlk iki Sovyet-Finlandiya savaşı (15 Mayıs 1918-14 Ekim 1920 ve 6 Kasım 1921-21 Mart 1922) Sovyet-Finlandiya ilişkileri tarihinden fiilen silindi. Dördüncü Savaş (25 Haziran 1941 - 19 Eylül 1944), Leningrad Kuşatması'nın en büyük trajedisinin ve Büyük Vatanseverlik Savaşı'nın diğer cephelerindeki stratejik açıdan önemli olayların gölgesinde kaldı. Ve en ünlü üçüncüsü, aynı zamanda “Kış Savaşı”, “Fin”, “Üçüncü Sovyet-Finlandiya”, “1939-1940 Finlandiya Harekatı”, “1939-1940 Sovyet-Finlandiya Silahlı Çatışması” ve Alexander Tvardovsky'nin "Şu Meşhur Savaş" eseri, hem "Stalin dönemi" etrafındaki mit oluşturmayla hem de tarihçilerin kişisel ideolojik tercihleriyle yakından ilişkili olan önemli sayıda mit ve efsaneyle büyümüş durumda.

Bu arada, tarihsel bir olay birdenbire ortaya çıkmaz; her şeyin birbiriyle yakından bağlantılı olduğu sürekli bir zincir oluşturan önkoşulları, sonuçları ve iç mantığı vardır. Buna herhangi bir olayın boşlukta meydana gelmediğini, çıkar çatışmalarıyla, devletlerin, istihbarat servislerinin, şirketlerin, partilerin, fikirlerin mücadelesiyle çevrelendiğini ve birçok dış faktörden etkilendiğini de ekleyin - ve zor görevi alırsınız. olayın nispeten güvenilir bir resmini tanımlama. Olayların karmaşıklığına karışmayın - Edward Radzinsky gibi bir şeye dönüşeceksiniz. Çok derinlere inmek, ortasında nereden başladığınızı ve sonunda aslında neden yazdığınızı unuttuğunuz çok ciltli bir çalışmayla sonuçlanacaktır.

Bu nedenle, bu makalede, bilinen ayrıntılar üzerinde durmadan, yalnızca olayın iç mantığını anlamaya çalışarak, onu ilerleyen süreçlerle ilişkilendirerek, Üçüncü Sovyet-Finlandiya savaşının ana kilometre taşlarını kısaca özetlemeye çalışacağım. o zamanki dünyada ve SSCB'deki yeri.

Boşanma ve kızlık soyadı

Baltık ülkeleri Rusya için her zaman jeopolitik gerilim noktası olmuştur. Rusya, İsveç, Polonya ve Almanya'nın bu bölgedeki hakimiyet çatışmasının o kadar uzun bir tarihi var ki, bunu anlatmak neredeyse umutsuz, tıpkı en sevdiğimiz soru olan "Kim suçlanacak?" sorusuna cevap aramak gibi.

Evet, işte bu. Ve hiç kimse. Devletlerin gelişmesinin mantığı Baltık'a doğru genişlemeyi gerektiriyordu, pratik politika hiçbir zaman “evrensel insani değerlerin önceliği” ile ilgili sorularla uğraşmadı, herkes en önemli stratejik konumları ele geçirmeye hevesliydi. Sonuç olarak, 1809'dan 1917'ye kadar Finlandiya, Finlandiya Büyük Dükalığı olarak Rusya İmparatorluğu'nun bir parçasıydı.

Üstelik iç özyönetimde o kadar geniş bir özerklik var ki, iki devletin birliğinden bahsetmek daha mantıklı olacaktır. Finlandiya'nın kendi para birimine, kendi seçim mevzuatına sahip olduğunu söylemek yeterli olacaktır (1906'da kadınlara oy hakkı veren bir seçim kanunu kabul edildi. Finlandiya, Avrupa'da kadınların oy kullanma hakkını aldığı ilk ülke oldu) ve kendi seçim mevzuatına sahip olduğunu söylemek yeterli olacaktır. Finlandiya'yı "Rusya bir uluslar hapishanesidir" tanımının tamamen dışında bırakan bir dizi diğer "tercihler ve özgürlükler". Finlandiya ile ilgili olarak, Alexander I'in dile getirdiği ilkelere sıkı bir şekilde uyulmuştur ve kendisi şunları söylemiştir: “Finlandiya bir eyalet değildir. Finlandiya bir devlettir."

Güvenlik departmanının Finlandiya topraklarındaki faaliyetlerinin son derece sınırlı olması da önemlidir, bu da Büyük Dükalığı her kesimden devrimciler için gerçek bir cennet haline getirmiştir. Konni (Konrad Victor) Zilliacus'u (Fince: Konni Zilliacus, 18 Aralık 1855 - 19 Haziran 1924, Helsinki), Finlandiyalı siyasetçi, yazar, devrimci, organizatör ve Finlandiya Aktif Direniş Partisi'nin lideri ve yarı zamanlı olarak hatırlamak yeterli. Japon casusu bu gerçeği özellikle gizledi.

Tamamen yasal olarak hareket eden Zilliacus, silahların ve yasadışı yayınların Rusya'ya teslimi için bir kanal düzenledi (Rusya'daki devrimciler için ağzına kadar silahlarla dolu ünlü buharlı gemi John Grafton onun eseriydi). Ayrıca amiri Albay Motojiro Akashi aracılığıyla devrimcilere para verdi (1905'te Cenevre'de bir konferans düzenlenmesi de dahil). Papa Zilliacus'un siyasi görüşleri, oğlu Zilliacus Jr. tarafından en kapsamlı terimlerle anlatılmıştı: “Çocukluğumdan beri kafamda sağlam bir şekilde yerleşmiş olan iki fikir getirdim: birincisi, bir gün Rusya'da bir devrim olacağı, ve bu, tüm liberal ve uygar insanların beklediği harika ve güzel bir şey olacak. İkincisi, devrimin Finleri ve Polonyalıları özgürleştirmesi ve Rusya'nın Batı'yı yakalamasına izin vermesi gerekse de, Rusların dünyanın geri kalanının siyasi olarak öğreneceği hiçbir şeyin olmadığı geri, barbar ve yarı Asyalı bir ulus olduğu.”

Bu tür Zilliacus'ların çok fazla gizlenmeden faaliyet gösterdiği bir imparatorluk uzun süre dayanamaz, Şubat 1917'de patlak verdi.

Şubat devriminin kendisi, kenar mahallelerin ve özerkliklerin ayrılıkçı özlemleri için güçlü bir ateşleyici işlevi gördü. Ancak hâlâ bir şans vardı - milliyetçilerin çağrılarının aksine Finliler İmparatorluktan ayrılmak için acele etmiyorlardı. Ve burada anlaşılmaz ve kişisel olarak benim için gizemli bir şey oluyor. Finlandiya Diyeti, 18 Temmuz 1917'de Finlandiya'nın özerk haklarını geri getiren bir yasayı kabul eden (1905'ten sonra önemli ölçüde kısıtlanan) çalışmalarına devam ediyor ve Finlandiya, Rusya'nın bir parçası olarak kabul ediliyor. Ancak bu yasa, (otokrasiye karşı mücadele döneminde Finlilerle yakından ilişkili birçok figürün yer aldığı) Rusya Geçici Hükümeti tarafından reddedilir, Rus birlikleri Seimas'ı dağıtır ve binasını işgal eder. Fin milliyetçilerinin yolu açıldı, Finlandiya toplumunu pekiştiren “Rus emperyalizmine” karşı (Alman istihbaratının ve İsveçli sanayicilerin tam desteğiyle) bir kampanya yıldırım hızıyla yürütülüyor. Ve 6 Aralık 1917'de Finlandiya bağımsızlığını ilan eder. Boşanma gerçekleşti. Ancak mülk henüz bölünmedi.

Veraset savaşları

Fin tarihi literatüründe 1918-1920'deki askeri eylemler. RSFSR'ye karşı yapılan saldırılar, başka bir yabancı devlete karşı silahlı bir ayaklanma olarak değil, uluslararası ilişkiler alanının dışında ve uluslararası yasaların dışında olduğu iddia edilen ulusal, tarihi bir Finlandiya iç görevi olarak "Doğu Karelya için bir mücadele" olarak nitelendirildi. kanun.

Sovyet tarihi literatüründe değerlendirme daha spesifik olarak veriliyordu ve açıkça sınıf temelli olmasına rağmen zaman ve mekan açısından sınırlıydı: "1919'da Karelya'daki Beyaz Fin macerası." Ancak bu savaşların özü tam olarak Rus İmparatorluğu'nun bölgesel mirası için verilen mücadeleydi.

Ocak 1918'de Finlandiya ordusunun başkomutanı olan Ordu Korgeneral Carl Gustav Mannerheim, Rus ordusunun Geçici Hükümet tarafından çöküşünden gerekli tüm dersleri öğrenerek, Fin ordusuna karşı mücadelede kararlı ve acımasız davrandı. Bolşevikler.

Finlandiya'daki iç savaş 108 gün sürdü, 35 bin can aldı, ardından Finlandiya'daki iç karışıklıklar ve kararsızlıklar uzun süre sona erdi. Ancak iç düşmandan kurtulan hükümet, Rusya'ya karşı uzun süredir devam eden toprak iddialarının olduğunu hatırladı. Bu, "Rusya tarafından ele geçirilen ilkel Fin topraklarının geri dönüşü" ile ilgiliydi (ve aksi nasıl olabilirdi, tam olarak ilkel ve tam olarak ele geçirilmiş olan). Kişisel hiçbir şey yok, sağlıklı bir alaycılık, eyaletler arası ilişkilerin olağan uygulaması - "zayıf bir komşuyu çimdiklememek günahtır." Şubat ayından bu yana Fin birlikleri Rusya topraklarına, Doğu Karelya'ya girmeye başladı. Hareketin ana yönleri Ukhta ve Kem şehirleriydi, evet, tam da "Ivan Vasilyevich mesleğini değiştiriyor" filminden sonra herkesin bildiği ünlü "Kemskaya volostu".

23 Şubat 1918'de, tam da Kızıl Ordu'nun kurulduğu gün, Mannerheim resmi olarak "Doğu Karelya Bolşeviklerden kurtarılıncaya kadar kılıcını kınına koymayacağını" ilan etti. Ve 27 Şubat'ta Finlandiya hükümeti, Rusya'ya karşı savaşan bir ülke olarak Finlandiya'yı Almanya'nın müttefiki olarak kabul ederek, Rusya'nın Doğu Karelya'yı ilhak etmesi temelinde Finlandiya ile barış yapmasını talep etmesi için Almanya'ya bir dilekçe gönderdi. Finlandiya. Finliler tarafından önerilen Rusya ile gelecekteki sınırın, Ladoga Gölü - Onega Gölü - Beyaz Deniz'in doğu kıyısı boyunca uzanması gerekiyordu.

Ancak Finlandiya'nın talepleri bununla sınırlı değildi; zaten 6 Mart'ta Başbakan Per Evind Svinhufvud, Finlandiya'nın "ılımlı Brest koşullarında", yani Doğu Karelya ve Murmansk demiryolunun bir kısmı halinde Sovyet Rusya ile barış yapmaya hazır olduğunu açıkladı. Finlandiya yollarına ve Kola Yarımadası'nın tamamına gittim.

Bu durumda neyin "ılımlı" olduğu bir sır olarak kaldı; Finliler kendi topraklarında neredeyse %40 oranında bir artış talep etti. Ve sonra saf Fin politikacıları için çok nahoş bir olay meydana geldi. Kaiser Wilhelm II tarafından temsil edilen Almanya oldukça sakin bir şekilde, "Almanya'nın, Brest-Litovsk Antlaşması'nı imzalayan Sovyet hükümeti ile Finlandiya çıkarları için savaşmayacağını ve Finlandiya'nın askeri eylemlerini sınırlarının ötesine taşıması durumunda desteklemeyeceğini" belirtti.

Bu, Almanya tarafından Schutzkor'u savaş birimlerinde bir araya getirerek Fin ordusunu "kurduğu" belirtildi. Bu, Fin ordusunun seçkinleri olan Fin avcılarını yaratan Almanya tarafından belirtildi.

Bu, Finlandiya'daki temsilcisi ve baş askeri danışmanı von der Goltz'un Finlilere Rusya'ya karşı eylemlerine tam destek güvencesi verdiği Almanya tarafından belirtildi.

Mannerheim için böyle bir durum yüze tokat gibi indi. Genç Finlandiya devletinin Rusya ile müzakerelerde sadece bir tehdit olarak kullanıldığı ve daha sonra gereksiz bulunarak bir kenara atıldığı ortaya çıktı.

Dahası, 1918 yılı boyunca Almanya, Finlandiya'nın Sovyet Rusya'ya yönelik tehdidini fiilen durdurdu:

12 Temmuz 1918'de Finlandiya Genelkurmay Başkanlığı, Doğu Karelya topraklarıyla cömert tazminat karşılığında Finlandiya'nın Rusya sınırını Karelya Kıstağı'na taşımak için bir proje hazırladı. Proje, Alman komutan General Ludendorff tarafından onaylanan Tümgeneral Karl F. Wilkmann (Vilkamaa) tarafından imzalandı.

19 Temmuz 1918'de Ludendorff, Dışişleri Bakanlığı Devlet Sekreteri P. Ginze'ye Finlandiya'nın Karelya Kıstağı'nın Doğu Karelya ve Murmansk bölgesinin ötesindeki bir kısmını Rusya'ya bırakmasını önerdi; Alman komutanlığı, Rusların bunu tek başına yapamayacağı için İngilizleri Kuzey'den kovmak için ortak Fin-Alman güçlerini kullanmayı umuyordu.

Mannerheim bu dersi hayatının geri kalanı boyunca hatırladı ve yedi aylık Laponya Savaşı sırasında (Eylül 1944 - Nisan 1945) Almanya'ya borcunu ödemeyi ihmal etmedi.

Ancak, büyük bir toprak ısırması alma isteğinin hakaretlerden daha güçlü olduğu ortaya çıktı; Rusya çok zayıflamıştı ve Finliler risk aldı.

Çatışmalar, tarafların kuvvetlerinin tamamen tükendiği ve cephede hassas bir dengenin kurulduğu 14 Ekim 1920 tarihine kadar devam etti. Her iki taraf için de bir yeni bölünme daha yeterli olurdu ve böyle bir bölünmeye sahip olan ülke için terazi zafere doğru kayabilirdi. Ancak bulunamadı.

Bu savaşın sonucu, Finlandiya'ya Batı Karelya'nın Sestra Nehri'ne, Pechenga bölgesine, Rybachy Yarımadası'nın batı kısmına ve Orta Yarımada'nın büyük bir kısmına ilhak edilmesini sağlayan Tartu Barış Antlaşması oldu.

Ancak anlaşma şartlarına göre Rusya, Peçenga bölgesi üzerinden Norveç'e malların serbest geçiş hakkını savundu.

Finlandiya'nın Rus İmparatorluğu'nun mirasına yönelik mücadelesindeki son nokta, 6 Kasım 1921-21 Mart 1922'deki ikinci Sovyet-Finlandiya savaşıyla, 5 ila 6 bin süngüden oluşan bir Fin-Karelya birliğinin ilhak girişiminde bulunuldu. Doğu Karelya'nın bir kısmı (Tartu Antlaşması uyarınca askerden arındırılmış), Kızıl Ordu'nun güçlendirilmiş birimleri tarafından sert bir şekilde püskürtüldü. Ciddi kayıplara uğrayan (bazı kaynaklara göre - personelin% ​​15'ine kadar) birliğin kendisi kısmen dağıldı ve kısmen Finlandiya'ya sınır dışı edildi.

Bir çatışmanın doğuşu

1918-1920 dönemi muhtemelen modern tarihin en eşsiz dönemiydi. Eğer tam olarak insanlık tarihinde çatallanma noktaları haline gelen yıllara ait bir kayıt defteri olsaydı, o zaman 20. yüzyılın 18-20'li yılları, aralarındaki çatışmaların mutlak çoğunluğunun kökenlerinin ortaya çıktığı yıllar olarak kesinlikle bunlara kaydedilirdi. 20. yüzyıl yaratıldı (ve bunlardan bazıları günümüze kadar varlığını sürdürdü, devletleri ve halkları “geçmişten atışlarla” vurdu).

Ve iki Sovyet-Finlandiya savaşı, Tartu Antlaşması ve 1922 Moskova Anlaşması (ikinci savaşın sonuçlarının ardından) SSCB ile Finlandiya arasındaki tek bir çelişkiyi çözmedi. Üstelik bu olaylar yeni ve daha sert bir yüzleşmenin önkoşullarını da doğurdu.

Tanınmış bir şaka, "Ama geriye bir tortu kaldı" diyor. İki Sovyet-Finlandiya savaşının kalıntısı nasıl bir şey?

Ana şeyle başlayalım. Devlet sınırlarının mevcut konfigürasyonu her iki tarafı da tatmin etmedi. İkinci başkente 32 kilometre, kutsal bir sembole (“devrimin beşiği”), stratejik açıdan önemli bir sanayi bölgesinin merkezine - bu hiçbir devlet için kabul edilemez bir durumdur. Almatı'nın yakın geçmişteki askeri-coğrafi savunmasızlığı, Kazakistan'ın başkentinin Astana'ya devredilmesinin nedeni oldu. Ancak burada bu seçenek tanım gereği uygun değildi. Rusya'da 20'li yıllar, çeşitli parti grupları arasında şiddetli bir iktidar mücadelesi dönemiydi. Ve "enternasyonalistlerin" (Troçki, Zinovyev, Buharin, vb.) pozisyonları oldukça güçlüyken, hiç kimse Leningrad'ın savunmasızlığından gerçekten rahatsız değildi, dünya devrimine ve ardından Dünya Sovyetler Cumhuriyeti'ne kadar ne hayatta kalabilir? ve stratejik konumlar sorunu anlamını yitirmiştir. Ancak devletçiler kazanır kazanmaz, Leningrad'ın güvenliği, Rusya'nın Kuzeyinin güvenliği meselesine yönelik tutum tamamen farklı bir önem kazandı.

Öte yandan Finliler savaşların sonuçlarından memnun değildi. Savaşlardaki başarısızlıkların nedeninin Finlandiya hükümetlerinin çelişkili politikaları olduğuna inanıyorlardı (ve haklı olarak). Ben çekince koymadım - yani hükümetler, çünkü üç yıl içinde, iki savaş sırasında Finlandiya'da bu hükümetlerden beş (!) vardı. Ve hepsi farklı yönelimlerle (elbette politik):

	Mevcut Politikalar	Oryantasyon
Mayıs - Aralık 1918	Naip P.E. Svinhufvud Başbakan Yu.K. Laasikivi Dışişleri Bakanı O.E. Stenroot	Almanya
	Vekil K.G. Mannerheim Başbakan L.Yu. Ingman
Nisan - Temmuz 1919	Vekil K.G. Mannerheim Başbakan C. Castren Dışişleri Bakanı K. Enkel	Bolşevik karşıtı güçlerle (Rusya içi dahil) koalisyon halinde Rusya ile savaşa doğru gidişat
Temmuz 1919 - Nisan 1920	Başkan K.Yu. Stolberg Başbakan Yu.Kh. Vennola	Savaşsız ilhakın sağlanması için
Nisan 1920 - Nisan 1921	Başkan K.Yu. Stolberg Başbakan R.Erich Dışişleri Bakanı R. Hoolsti	Hükümet içinde iki eğilimin mücadelesi: savaş ve barış

Ayrıca iki savaşın sonuçlarının ardından Finlandiya toplumunun bilincinde üç tez sabitlendi:

1. SSCB tutarlı bir düşmandır ve Finlandiya'nın güvenliğine yönelik ana tehdittir.

2. “Bolşevik barbarlar” ile barış içinde bir arada yaşamak imkansızdır.

3. Finlandiya'nın tarihi misyonu “orijinal Finlandiya topraklarının” geri dönüşü için mücadele etmek ve Baltık bölgesindeki “Bolşevik tehdidine” karşı koymaktır.

Buradan mantıksal olarak "Bolşevik karşıtı mücadeleyi" örgütleme ve yönetme ve "komünist yayılmaya" karşı koyma görevinin Finlandiya olduğu sonucu çıktı. Modern terminolojiyi kullanırsak, Finlandiya'nın bölgesel bir süper güç rolüne ilişkin iddiaları (her ne kadar mantıksal olarak olmasa da) bunu takip etti.

O zamanki Avrupa'nın yalnızca iki devleti - Polonya ve Finlandiya (SSCB hariç, bu ayrı bir konudur), dış politikalarında ideolojinin (hafif bir mesihçilik dokunuşuyla) önceliğini bu kadar açıkça ilan etti. O zamanki Avrupa'nın yalnızca iki devleti - Polonya ve Finlandiya - ilkelerini sonuna kadar, yani SSCB ile silahlı çatışma noktasına kadar savunmaya hazırdı. Ve İkinci Dünya Savaşı trajedisine yol açan, istihbarat entrikaları, diplomatik manevralar, siyasi pazarlıklar, kurumsal rekabet savaşları karmaşasından oluşan "Avrupa Kama Sutrası"nın aktif katılımcıları haline gelenler de onlardı. Ama bu başka bir hikaye...