Monarşi nedir? Çoğu zaman, bu kelime insanlarda muhteşem, görkemli ve mutlak bir şeyle çağrışımları çağrıştırır. Bu yazıda hem insanlığın asırlık tarihinde hem de günümüzde monarşinin sadece genel kavramını değil, türlerini, amacını ve hedeflerini de ele alacağız. Yazının konusunu kısaca özetlersek şu şekilde formüle edilebilir: “Monarşi: kavramı, özellikleri, türleri.”
Monarşi ne tür bir yönetime denir?
Monarşi, ülkenin tek başına yönetilmesini içeren yönetim türlerinden biridir. Yani tüm gücün tek kişinin elinde olduğu bir siyasal sistemdir bu. Böyle bir hükümdara hükümdar denir, ancak farklı ülkelerde başka unvanlar da duyabilirsiniz: imparator, şah, kral veya kraliçe - anavatanlarında ne denirse adlandırılsın hepsi hükümdardır. Monarşik iktidarın bir diğer önemli özelliği de herhangi bir oylama veya seçim olmaksızın miras alınmasıdır. Doğal olarak, doğrudan mirasçı yoksa monarşik ülkelerde tahtın verasetini kontrol eden yasalar yürürlüğe girer. Bu nedenle güç çoğunlukla en yakın akrabaya geçer, ancak dünya tarihi başka birçok seçeneği de biliyor.
Genel olarak bir eyaletteki yönetim biçimi, ülkedeki en yüksek gücün yapısını ve aynı zamanda en yüksek yasama organlarının görev, sorumluluk ve görev dağılımını belirler. Monarşiye gelince, daha önce de belirttiğimiz gibi, tüm yetki tek bir hükümdarın elindedir. Hükümdar bunu ömür boyu alır ve dahası, belirli bir durumda devletin nasıl davranması gerektiğini belirleyen kendisi olmasına rağmen, kararları için herhangi bir yasal sorumluluk üstlenmez.
Monarşik bir hükümet biçimi nasıl ayırt edilir?
Farklı monarşi türlerinin farklılıkları olsa da hepsinde ortak olan temel özellikler de vardır. Bu tür özellikler, gerçekten monarşik güçle karşı karşıya olduğumuzun hızlı ve doğru bir şekilde belirlenmesine yardımcı olur. Yani, ana özellikler aşağıdakileri içerir:
- Devletin başı olan tek bir hükümdar vardır.
- Hükümdar, göreve geldiği andan ölümüne kadar yetkisini kullanır.
- Yetkinin aktarımı miras adı verilen akrabalık yoluyla gerçekleşir.
- Hükümdar devleti kendi takdirine göre yönetme hakkına sahiptir; kararları tartışılmaz veya sorgulanmaz.
- Hükümdar, eylemleri veya kararlarından dolayı yasal sorumluluğa tabi değildir.
Monarşi türleri hakkında
Diğer yönetim türleri gibi monarşi de oldukça geniş bir kavram olduğundan bireysel özelliklere sahip alt türleri de tanımlanmıştır. Hemen hemen tüm monarşi türleri ve biçimleri aşağıdaki listede gruplandırılabilir:
- Despotizm.
- Mutlak monarşi.
- Anayasal monarşi (dualist ve parlamenter).
- Mülk temsilcisi monarşi.
Tüm bu yönetim biçimleri için monarşinin temel özellikleri aynı kalır ancak aralarında fark yaratan kendilerine özgü nüansları vardır. Daha sonra, ne tür monarşilerin var olduğunu ve bunların özelliklerini daha ayrıntılı olarak tartışmaya değer.
Despotizm hakkında
Despotizm, hükümdarın gücünün hiçbir şeyle sınırlandırılmadığı monarşinin bir çeşididir. Bu durumda hükümdara despot denir. Kural olarak gücü askeri-bürokratik aygıttan geliyor. Başka bir deyişle, astlarını, esas olarak birliklerin veya diğer güvenlik güçlerinin desteğiyle ifade edilen güç yoluyla kontrol ediyor.
Tüm güç kesinlikle despotun elinde olduğundan, onun koyduğu yasa onun haklarını veya fırsatlarını hiçbir şekilde sınırlamaz. Böylece hükümdar ve çevresi cezadan muaf olarak dilediklerini yapabilecek ve hukuki bağlamda bunun onlar açısından herhangi bir olumsuz sonucu olmayacak.
İlginç gerçek: Büyük antik Yunan filozofu Aristoteles, eserlerinden birinde despotizmden bahsetmişti. Bu hükümet biçiminin, efendinin despot monarşiye benzediği ve kölelerin de hükümdarın tebaası olduğu efendi ve onun köleler üzerindeki gücüne çok benzediğini belirtti.
Mutlak monarşi hakkında
Monarşi türleri mutlakiyetçilik kavramını içerir. Buradaki temel özellik, tüm gücün yalnızca bir kişiye ait olmasıdır. Mutlak monarşi durumunda böyle bir iktidar yapısı kanunla belirlenir. Mutlakiyetçilik ve diktatörlüğün çok benzer iktidar türleri olduğunu da belirtmekte fayda var.
Mutlak monarşi, bir devlette yaşamın tüm alanlarının hükümdar tarafından bireysel olarak kontrol edildiğini gösterir. Yani yasama, yürütme, yargı ve askeri endüstrileri kontrol ediyor. Çoğu zaman dini veya manevi güç bile tamamen onun elindedir.
Konuya daha detaylı baktığımızda bu yönetim şeklinin mutlak monarşi olduğu konusunda oldukça muğlak bir kanaatin bulunduğunu söyleyebiliriz. Devlet liderliği kavramı ve türleri oldukça geniştir, ancak despotizm ve mutlakiyetçilik açısından en iyi seçeneğin hala ikinci seçenek olduğunu belirtmekte fayda var. Eğer bir despotun liderliğindeki totaliter bir ülkede kelimenin tam anlamıyla her şey kontrol ediliyorsa, düşünce özgürlüğü yok ediliyorsa ve birçok sivil hak ortadan kaldırılıyorsa, o zaman mutlak monarşi halk için çok uygun olabilir. Halkın yaşam standardının Avrupa'nın en yüksek olduğu müreffeh Lüksemburg buna bir örnek verilebilir. Ayrıca şu anda Suudi Arabistan, Birleşik Arap Emirlikleri, Umman, Katar gibi ülkelerde de mutlak monarşi türlerini görebiliyoruz.
Anayasal monarşi hakkında
Bu tür yönetim arasındaki fark, hükümdarın anayasa, gelenekler ve hatta bazen yazılı olmayan kanunlarla belirlenen sınırlı yetkisidir. Burada hükümdarın devlet iktidarı alanında önceliği yoktur. Kısıtlamaların sadece kanunda yazılı olması değil, fiilen uygulanması da önemlidir.
Anayasal monarşi türleri:
- Dualistik monarşi. Burada hükümdarın gücü şu şekilde sınırlıdır: Hükümdarın aldığı tüm kararların özel olarak atanmış bir bakan tarafından onaylanması gerekir. Onun kararı olmadan hükümdarın tek bir kararı bile yürürlüğe girmeyecektir. Dualistik monarşi arasındaki diğer bir fark, tüm yürütme yetkisinin hükümdarda kalmasıdır.
- Parlamenter monarşi. Bu aynı zamanda hükümdarın gücünü, aslında yalnızca törensel veya temsili bir rol üstlenecek kadar sınırlandırır. Parlamenter monarşide hükümdarın neredeyse hiçbir gerçek gücü yoktur. Burada yürütme yetkisinin tamamı hükümete aittir ve hükümet de parlamentoya karşı sorumludur.
Mülk temsilcisi monarşi hakkında
Bu monarşi biçimi, yasaların hazırlanmasında ve genel olarak devletin yönetilmesinde doğrudan yer alan sınıf temsilcilerini içerir. Burada hükümdarın gücü de sınırlıdır ve bu esas olarak para ve emtia ilişkilerinin gelişmesinden kaynaklanmaktadır. Bu, daha sonra kapatılan geçimlik ekonominin istikrarına son verdi. Böylece iktidarın siyasi bağlamda merkezileşmesi kavramı ortaya çıktı.
Bu tür monarşi, 12. yüzyıldan 14. yüzyıla kadar olan dönemde Avrupa ülkeleri için tipikti. Örnekler arasında İngiltere'deki Parlamento, Cortes ve İspanya ve Fransa'daki Estates General yer alıyor. Rusya'da bunlar 16. yüzyıldan 17. yüzyıla kadar olan dönemde Zemsky Sobor'lardı.
Modern dünyada monarşik yönetim örnekleri
Bu ülkelerin yanı sıra Brunei ve Vatikan'da da mutlak monarşi kurulmuştur. Birleşik Arap Emirlikleri'nin esasen federal bir devlet olduğunu ancak bu birliktelikteki yedi emirliğin her birinin mutlak monarşinin parçası olduğunu belirtmekte fayda var.
Parlamenter monarşinin en çarpıcı örneği Büyük Britanya Birleşik Krallığı ve Kuzey İrlanda'dır. Hollanda da bazen buraya dahil edilir.
Pek çok ülke anayasal monarşiye mensuptur ve bunların arasında aşağıdakileri vurguluyoruz: İspanya, Belçika, Monako, Japonya, Andorra, Kamboçya, Tayland, Fas ve diğerleri.
İkili monarşi konusunda üç ana örnekten bahsetmeye değer: Ürdün, Fas ve Kuveyt. İkincisinin bazen mutlak monarşi olarak anıldığını belirtmekte fayda var.
Monarşinin zayıf yönleri
Yukarıda kavramı ve türleri tartışılan monarşi, doğal olarak bazı dezavantajları olan bir siyasal yapıdır.
Asıl sorun, hükümdar ve halkın kendine özgü bir katmandan dolayı birbirinden çok uzak olmasıdır; bu, bir yönetim biçimi olarak monarşinin zayıf noktasıdır. İstisnasız tüm monarşi türleri bu dezavantajla ayırt edilir. Hükümdarın neredeyse tamamen halkından izole olması, hem ilişkileri hem de hükümdarın gerçek durumu anlamasını ve buna bağlı olarak önemli kararların alınmasını olumsuz etkiler. Bu, bu durumun tetiklediği hoş olmayan anların küçük bir kısmıdır.
Bir ülkenin tek bir kişinin tercihleri ve ahlaki ilkelerine göre yönetilmesinin belli bir öznellik getirdiği de açıktır. Hükümdar yalnızca bir insandır ve sıradan vatandaşlar gibi sınırsız gücün sarhoşluğundan kaynaklanan gurur ve özgüven saldırılarına maruz kalır. Buna hükümdarın dokunulmazlığını da eklersek oldukça karakteristik bir tablo ortaya çıkıyor.
Monarşik sistemin tamamen başarılı olmayan bir başka yönü de tapuların miras yoluyla devredilmesidir. Sınırlı monarşi türlerini ele aldığımızda bile bu yönü hala mevcuttur. Sorun şu ki, yasaya göre bir sonraki mirasçılar her zaman değerli insanlar olmuyor. Bu, gelecekteki hükümdarın hem genel hem de örgütsel özellikleriyle (örneğin, herkes ülkeyi yönetecek kadar kararlı veya akıllı değildir) ve sağlığıyla (çoğunlukla zihinsel) ilgilidir. Böylece, hüküm süren ailenin daha akıllı ve tamamen yeterli bir genç varisi olmasına rağmen, güç zihinsel olarak dengesiz ve aptal bir ağabeyin eline geçebilir.
Monarşi türleri: artıları ve eksileri
Tarih, çoğu zaman monarşik bir hükümet biçiminde halkın aristokrasiden hoşlanmadığını gösteriyor. Sorun, toplumun üst katmanlarına mensup insanların maddi ve entelektüel açıdan çoğunluktan farklı olması, dolayısıyla bu doğal düşmanlığın ekilmesi ve karşılıklı düşmanlığın doğmasına yol açmasıydı. Ancak şunu belirtmek gerekir ki, hükümdarın sarayında aristokrasinin konumunu zayıflatan bir politika uygulanmışsa, o zaman onun yeri bürokrasi tarafından sıkı bir şekilde işgal edilmiştir. Doğal olarak bu durum daha da kötüydü.
Hükümdarın ömür boyu gücüne gelince, bu belirsiz bir husustur. Bir yandan uzun süre boyunca karar verme fırsatına sahip olan hükümdar, gelecek için çalışabilir. Yani, birkaç on yıl boyunca hüküm süreceği gerçeğine güvenen hükümdar, politikalarını yavaş yavaş ve tutarlı bir şekilde uygulamaya koydu. Devletin kalkınma vektörü doğru ve halkın yararına seçilirse, bu ülke için kötü değildir. Öte yandan, hükümdarlık görevini on yıldan fazla sürdürmek, devlet kaygılarının yükünü omuzlarında taşımak oldukça yorucudur ve bu durum daha sonra işin verimliliğini etkileyebilir.
Özetlemek gerekirse monarşinin şunlara iyi geldiğini söyleyebiliriz:
- Tahtın açıkça belirlenmiş bir halefiyeti, ülkenin nispeten istikrarlı bir durumda kalmasına yardımcı oluyor.
- Ömür boyu hüküm süren bir hükümdar, sınırlı bir süreye sahip bir hükümdardan daha fazlasını yapabilir.
- Ülke yaşamının tüm yönleri tek bir kişi tarafından kontrol ediliyor, dolayısıyla o kişi resmin tamamını çok net bir şekilde görebiliyor.
Dezavantajları arasında aşağıdakileri vurgulamakta fayda var:
- Kalıtsal güç, ülkeyi şu ya da bu nedenle yönetici olamayacak bir kişinin kontrolü altında hayata mahkum edebilir.
- Sıradan insanlarla hükümdarlar arasındaki mesafe ölçülemez. Aristokrasinin varlığı, insanları çok keskin bir şekilde sosyal katmanlara böler.
İyiliğin dezavantajları
Çoğu zaman monarşinin erdemleri şu ya da bu durumda bir soruna dönüşüyordu. Ancak bazen her şey tam tersi oldu: Monarşinin görünüşte kabul edilemez kusuru, beklenmedik bir şekilde halkın yararına yardımcı oldu ve hareket etti.
Bu bölümde monarşinin adaletsizliği konusuna değineceğiz. Kuşkusuz iktidara gelmek isteyen pek çok siyasetçi, ülkenin hükümdarı unvanının miras alınmasıyla yetinmiyor. İnsanlar ise toplumun sınıf çizgileri doğrultusunda açık ve amansız bir şekilde tabakalaşmasından çoğu zaman memnun değiller. Ancak öte yandan hükümdarın kalıtsal gücü, eyaletteki birçok siyasi, sosyal ve ekonomik süreci istikrara kavuşturur. Gücün kaçınılmaz mirası, yöneticilik görevi için yarışan çok sayıda aday arasındaki yapıcı olmayan rekabeti önlüyor. Ülkeyi yönetme hakkı için yarışanlar arasındaki rekabet, devlette istikrarsızlığa ve hatta çatışmaların askeri çözüme kavuşturulmasına yol açabilir. Ve her şey önceden belirlendiği için bölgede barış ve refah sağlanır.
Cumhuriyet
Tartışmaya değer bir önemli nokta daha var - bunlar monarşi ve cumhuriyet türleridir. Monarşi hakkında çok şey söylendiğine göre gelin alternatif bir ülke yönetimine geçelim. Cumhuriyet, tüm devlet organlarının seçimler yoluyla oluşturulduğu ve bu bileşim içerisinde sınırlı bir süre boyunca yer aldığı bir yönetim biçimidir. Bu liderlik türleri arasındaki temel farkı görebilmek için bunu anlamak önemlidir: Halka seçim şansı verilmeyen monarşik iktidar ile önde gelen temsilcilerinin belirli bir süre için bizzat halk tarafından seçildiği bir cumhuriyet. Seçilen adaylar ülkeyi fiilen yöneten parlamentoyu oluşturuyor. Başka bir deyişle, cumhuriyetçi devletin başkanı monarşik hanedanın mirasçıları değil, vatandaşlar tarafından seçilen adaylar olur.
Cumhuriyet, dünya pratiğinde etkinliğini defalarca kanıtlamış en popüler yönetim şeklidir. İlginç gerçek: Modern dünyadaki çoğu eyalet resmi olarak cumhuriyettir. Rakamlardan bahsedecek olursak, 2006 yılı itibariyle 140'ı cumhuriyet olmak üzere 190 eyalet vardı.
Cumhuriyet türleri ve temel özellikleri
Kavramlarını ve türlerini incelediğimiz monarşi sadece yapısal parçalara bölünmüş değildir. Örneğin, cumhuriyet gibi bir yönetim biçiminin ana sınıflandırması dört türden oluşur:
- Parlamenter cumhuriyet. İsminden yola çıkarak burada gücün büyük kısmının parlamentonun elinde olduğunu anlayabilirsiniz. Bu hükümet biçimiyle ülkenin hükümeti olan bu yasama organıdır.
- Cumhurbaşkanlığı cumhuriyeti. Burada gücün ana kolları başkanın elinde toplanmıştır. Görevi aynı zamanda hükümetin tüm yönetim organları arasındaki eylemleri ve ilişkileri koordine etmektir.
- Karışık cumhuriyet. Buna yarı başkanlık da denir. Bu hükümet biçiminin temel özelliği, hem parlamentoya hem de cumhurbaşkanına bağlı olan hükümetin ikili sorumluluğudur.
- Teokratik cumhuriyet. Böyle bir oluşumda güç büyük ölçüde, hatta tamamen kilise hiyerarşisine aittir.
Çözüm
Modern dünyada ne tür monarşilerin bulunabileceğine dair bilgi, hükümetin özelliklerinin daha derinlemesine anlaşılmasına yardımcı olur. Tarihi inceleyerek hükümdarlar tarafından yönetilen ülkelerin zaferini veya çöküşünü gözlemleyebiliriz. Bu tür hükümet, günümüzde geçerli olan hükümet biçimlerine giden yolda atılan adımlardan biriydi. Dolayısıyla kavramını ve türlerini detaylı olarak ele aldığımız monarşinin ne olduğunu bilmek, dünya sahnesinde yaşanan siyasi süreçlerle ilgilenen kişiler için oldukça önemlidir.
gr. monarşi - otokrasi) - devlet başkanının hükümdar olduğu bir hükümet biçimi. Modern dünyada iki tarihsel monarşi türü varlığını sürdürüyor: mutlak monarşi ve anayasal monarşi. İkincisi, monarşinin gücünün sınırlama derecesine göre farklı olan iki biçimde mevcuttur: dualistik monarşi ve parlamenter monarşi. M. ve cumhuriyetin unsurlarını birleştiren özel bir M. türü seçmeli. Böyle bir monarşi artık Malezya'da mevcut; burada devlet başkanı, federasyonun parçası olan monarşik devletlerin temsilcilerinin özel bir toplantısı tarafından beş yıllığına seçilen hükümdardır.
Mükemmel tanım
Eksik tanım ↓
MONARŞİ
şeritte Yunancadan - otokrasi), yaşam için üstün gücün (tamamen - mutlak M.) veya kısmen (sınırlı M.) tek devlet başkanına ait olduğu bir hükümet biçimidir. M., devlet başkanının - bir hükümdarın (imparator, kral, padişah vb.) özel bir yasal statüye sahip olduğu bir hükümet biçimidir. Yetkileri birincildir, devletteki herhangi bir yetkiden kaynaklanmaz; görevini kural olarak miras yoluyla alır ve ömür boyu bu görevi sürdürür. M., gelişiminde bir dizi aşamadan geçerek yeni özellikler değiştiriyor ve kazanıyor. Demokrasinin ilk biçimi köle sahibi toplumdu. Başlangıçta, Eski Doğu'nun birçok devletinin (Babil, Mısır, Hindistan) sahip olduğu oryantal despotizm biçiminde ortaya çıktı. Beş yüzyıldan fazla bir süredir var olan Antik Roma'nın monarşik hükümet biçimi, doğu despotizminden farklıydı. Feodal sisteme özgü olan, erken feodal M. (MÖ 11. yüzyıldan MS 1. yüzyıla kadar) ve sınıf temsilcisi M. (10. yüzyıldan 15. yüzyıla kadar) idi. İkincisi, merkezi iktidarın güçlenmesi, ana kontrol araçlarının hükümdarın elinde toplanması ve büyük soylulara ve kent nüfusunun geniş kesimlerine güvenme ile karakterize edilir. Hükümdarın güçlü bir orduya ve kapsamlı bir polis aygıtına dayanan güçlü gücünün yanı sıra temsili organlar da vardı: Rusya'da - Konseyler, İngiltere'de - Parlamento, Polonya'da - Serbest Sejm, Fransa'da - Genel Meclisler .
Hükümdarın yasal statüsüne bağlı olarak, mutlak ve sınırlı M. arasında ayrım yapmak gelenekseldir. Mutlak M., hükümdarın her şeye kadir olması ve herhangi bir temsili iktidar kurumunun bulunmaması ile karakterize edilir; bu, tarım sistemi koşullarında ortaya çıkar; yani. köle sahibi olmanın (örneğin, egemen dönemin Roma'sı - MS 3. yüzyıl) ve feodal sosyo-ekonomik oluşumun karakteristiği (K. Marx'ın terminolojisine göre). Kural olarak, burjuva devrimleri sürecinde (XVII - XIX yüzyıllar) tarım sisteminden endüstriyel sisteme geçişe, mutlak sermayenin kaldırılması eşlik etti. Yasal olarak hükümdar, sınırlarını kendisi belirler; Çıkardığı yönetmeliklerde yetki sahibidir. Herhangi bir yasanın temeli hükümdarın iradesidir. Mutlak M. aşağıdaki yasal özelliklerle karakterize edilir:
1) tüm gücün hükümdarın elinde toplanması (hükümdar yasaları çıkarır, yürütme organına başkanlık eder ve en yüksek mahkemeyi yönetir);
2) devletin hükümdarın şahsında kişileştirilmesi. Fransız kralı Louis XIV'in sloganı, "Devlet benimdir", monarşinin bu özelliğini - yönetimin bireyselliğini - en iyi şekilde karakterize eder. Monarşik devlet, gücün tek bir kişiye ait olduğu ve bu gücü kendi takdiri ve hakkıyla kullandığı devlettir. Gücün kutsal (ilahi) bir kökene sahip olması ve ona dinsel içerik bahşedilmesiyle karakterize edilir (bir hükümdar, Tanrı'nın meshettiği kişidir, yani Tanrı tarafından sınırsız güçle donatılmış bir kişidir. Hükümdarlar genellikle aynı zamanda en yüksek din adamlarıydı); 3) miras yoluyla yetki devri ve uygulanmasının sınırsız niteliği; 4) hükümdarın her türlü sorumluluktan muaf tutulması (hükümdarın sorumsuzluğu "Kral yanılamaz" ilkesiyle ifade edilmiştir). Modern koşullarda Mutlak M. bir istisnadır. Bir yönetim biçimi olarak mutlak demokrasi, geç feodalizm döneminde en yaygın hale geldi. Günümüzde yalnızca geleneksel ataerkil sosyal yaşam biçimlerinin hakim olduğu bazı Doğu ülkelerinde (örneğin Umman, Katar, Brunei'de) korunmuştur. Araç öncesi dönemin kabile ataerkil demokrasisi ++ geleneklerinin korunmasının benzersiz bir biçimi olarak, mutlak M., oldukça yüksek düzeyde ekonomik kalkınma ve gelişmiş sosyal altyapıya sahip ülkelerde (Suudi Arabistan) korunur.
Kamu yaşamının demokratikleşmesi ve mutlakiyetçi gücü sınırlama arzusu, sınırlı demokrasinin - monarşinin gücünün şu ya da bu ölçüde hukuk ve anayasa ile sınırlandığı (sınırlandırıldığı) bir hükümet biçimi - ortaya çıkmasına katkıda bulundu. Bu kısıtlamanın derecesine bağlı olarak, ikili parlamento ve parlamenter parlamento arasında bir ayrım yapılır; ikili parlamento, yasal ve fiili bağımsızlığı koruyan hükümdarın yanı sıra yasama (yasama) yetkisine sahip temsili iktidar kurumlarının bulunmasıyla karakterize edilir. ve kontrol fonksiyonları. Yürütme yetkisi, onu doğrudan veya hükümet aracılığıyla kullanabilen hükümdara aittir (özellikle 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında Rusya'nın karakteristik özelliği olduğu gibi). Esas itibariyle devlette kuvvetler ayrılığı ilkesinden çok sınırlı da olsa bahsediyoruz. Hükümdar yasa yapmasa da mutlak veto hakkına sahiptir. hükümdar yasayı onaylamakta (kuvvet vermekte) veya onaylamamakta özgürdür. Kanunlarla eşit düzeyde olağanüstü hal kararnameleri çıkarma hakkına yalnızca kendisi sahipti; parlamentoyu feshedebilir (yani dualistik monarşiyi ortadan kaldırabilir). Bu hükümet biçimi en çok 19. ve 20. yüzyılın başlarında yaygındı. Yalnızca Orta Doğu ülkelerinde (Ürdün, Fas) korunan modern dualistik monarşi, seçilmiş bir temsilci organın - yasa çıkarma ve oy kullanma hakkına sahip olan parlamentonun (Ürdün'de bu Meclis'tir) varlığıyla karakterize edilir. Bütçeyi (onaylayın). Hükümdar, aynı zamanda yürütme yetkisi alanında ayrıcalıklara sahip olan devletin başıdır. Ayrıca kendisine karşı sorumlu bir yönetici atar.
Modern gelişmiş devletler, M'nin anayasal (parlamenter) biçimi ile karakterize edilir. Bu hükümet biçimi, modern bir parlamenter cumhuriyete biraz benzer ve ülkenin anayasasında, kuvvetler ayrılığı ilkesinin eşzamanlı ilkesi ile yasal olarak yer almasıyla karakterize edilir. parlamentonun yürütme organı üzerindeki üstünlüğü. Bu yönetim biçimiyle ilgili olarak hükümdar, ulusun bir simgesinden, bir tür dekorasyondan başka bir şey değildir. Bu nedenle, 1978 İspanyol Anayasası (Madde 56), kralı devletin birliğinin ve kalıcılığının sembolü olarak kabul etmektedir. 1946 Japon Anayasası, “imparatorun devletin ve milletin birliğinin sembolü olduğu” (Madde 1) önermesine dayanmaktadır. Mecazi anlamda hükümdarın hukuki statüsü şu şekilde tanımlanabilir: "Hüküm sürüyor ama yönetmiyor." Hükümdarın devleti yönetme konusunda gerçek bir yetkisi yoktur. İşlevleri esas olarak temsili niteliktedir. Hükümdar, en önemli devlet kanunlarının tümüne imzasını atar. Ancak, "hükümdar sorumlu değildir" (siyasi ve hukuki sorumluluk taşıyamaz) ilkesine dayanarak, böyle bir imza, karşı imza prosedürünü gerektirir (sorumlu bakan veya yürütme organı başkanı tarafından imzalanır). Hükümdar ayrıca parlamento tarafından kabul edilen yasalara da imza atar ve bazen kendisine göreceli veto hakkı verilir, ancak bunu çok nadiren kullanır. Anayasal (parlamenter) monarşi oldukça yaygın bir yönetim biçimidir. Danimarka, Hollanda, Kanada, Avusturya ve diğer ülkelerde mevcuttur (toplamda yaklaşık 65 tane vardır).
Modern hükümet uygulamaları aynı zamanda geleneksel olmayan oy verme biçimlerini de biliyor. Bunlar arasında feodal ve geleneksel toplum yapılarının korunduğu ülkelerde (Malezya, Birleşik Arap Emirlikleri) mevcut olan seçmeli oylama da yer alıyor. Özellikle Malezya Federasyonu'nun başkanı, 11 monarşik devletin başkanlarını birleştiren Yöneticiler Konseyi tarafından seçiliyor. Birleşik Arap Emirlikleri'nde emirler (BAE'yi oluşturan yedi Körfez prensliğinin başkanları) BAE Başkanını seçer.
Devlet başkanı olan hükümdarın aynı zamanda dünya dinlerinden birini temsil eden şu veya bu dini kültün de başı olduğu sözde teokratik toplumlar da bilinmektedir. Böyle bir M., dünya çapındaki Katoliklerin ruhani hükümdarının aynı zamanda bu devletin başı olduğu Vatikan'ı da içerir. Bu hükümet biçiminin unsurları, devlet başkanı olan kralın yalnızca Müslüman dünyasının ana türbelerinin koruyucusu olarak dini işlevleri yerine getirmekle kalmayıp aynı zamanda İslam'ın Vehhabi kolunun da başı olduğu Suudi Arabistan'da mevcuttur. .
Mükemmel tanım
Eksik tanım ↓
Yüzyıllar boyunca, neredeyse tüm uygar dünyada güç, monarşinin türüne göre örgütlenmişti. Daha sonra mevcut sistem devrimler veya savaşlarla devrildi, ancak hala bu yönetim biçimini kendileri için kabul edilebilir bulan devletler var. Peki ne tür monarşiler var ve birbirlerinden nasıl farklılar?
Monarşi: kavram ve türleri
“μοναρχία” kelimesi eski Yunancada mevcuttu ve “eşsiz güç” anlamına geliyordu. Tarihsel ve politik anlamda monarşinin, gücün tamamının veya büyük bir kısmının tek bir kişinin elinde toplandığı bir yönetim şekli olduğunu tahmin etmek kolaydır.
Hükümdar farklı ülkelerde farklı şekilde adlandırılır: imparator, kral, prens, kral, emir, han, padişah, firavun, dük vb. Gücün miras yoluyla devredilmesi monarşinin karakteristik bir özelliğidir.
Monarşi kavramı ve türleri tarihçiler, siyaset bilimcileri ve hatta politikacılar tarafından incelenecek ilginç bir konudur. Büyük Fransız Devrimi ile başlayan devrim dalgası birçok ülkede böyle bir sistemi yıktı. Ancak 21. yüzyılda Büyük Britanya, Monako, Belçika, İsveç ve diğer ülkelerde modern monarşi türleri başarıyla varlığını sürdürüyor. Monarşik sistemin demokrasiyi sınırlayıp sınırlamadığı ve böyle bir devletin yoğun bir şekilde gelişip gelişemeyeceği konusundaki sayısız tartışmanın nedeni budur.
Monarşinin klasik belirtileri
Çok sayıda monarşi türü, bir dizi özellik bakımından birbirinden farklılık gösterir. Ancak çoğunun doğasında bulunan genel hükümler de vardır.
Tarihte bazı cumhuriyet ve monarşi türlerinin siyasi yapı açısından birbirine çok yakın olduğu ve devlete net bir statü vermenin zor olduğu örnekler vardır. Örneğin, Polonya-Litvanya Topluluğu'na bir hükümdar başkanlık ediyordu, ancak o, Sejm tarafından seçildi. Bazı tarihçiler Polonya Cumhuriyeti'nin tartışmalı siyasi rejimini seçkin demokrasi olarak adlandırıyor.
Monarşi türleri ve özellikleri
İki büyük monarşi grubu oluşmuştur:
- monarşik iktidarın sınırlamalarına göre;
- Gücün geleneksel yapısını dikkate alarak.
Her yönetim şeklinin özelliklerini detaylı bir şekilde incelemeden önce mevcut monarşi türlerini belirlemek gerekir. Tablo bunu açıkça yapmanıza yardımcı olacaktır.
Mutlak monarşi
Absolutus - Latince'den “koşulsuz” olarak çevrilmiştir. Mutlak ve anayasal monarşinin ana türleridir.
Mutlak monarşi, koşulsuz gücün tek bir kişinin elinde yoğunlaştığı ve herhangi bir hükümet yapısıyla sınırlı olmadığı bir hükümet biçimidir. Bu siyasi örgütlenme yöntemi diktatörlüğe benzer, çünkü hükümdarın elinde yalnızca askeri, yasama, yargı ve yürütme yetkisi değil, aynı zamanda dini güç de bulunabilir.
Aydınlanma Çağı boyunca teologlar, bir kişinin, bütün bir halkın veya devletin kaderini bireysel olarak kontrol etme hakkını, hükümdarın ilahi ayrıcalığıyla açıklamaya başladılar. Yani hükümdar, Tanrı'nın tahtta meshettiği kişidir. Dindar insanlar buna kutsal bir şekilde inanıyorlardı. Ölümcül hastalığı olan Fransızların belirli günlerde Louvre'un duvarlarına geldiği bilinen durumlar vardır. İnsanlar Louis XIV'in eline dokunarak tüm hastalıklarından istedikleri şifayı alacaklarına inanıyorlardı.
Mutlak monarşinin farklı türleri vardır. Örneğin mutlak teokratik, kilisenin başkanının aynı zamanda devletin de başkanı olduğu bir monarşi türüdür. Bu yönetim biçimine sahip en ünlü Avrupa ülkesi Vatikan'dır.
Anayasal monarşi
Bu monarşik hükümet biçimi ilerici olarak kabul edilir çünkü hükümdarın gücü bakanlar veya parlamentoyla sınırlıdır. Anayasal monarşinin ana türleri dualist ve parlamenterdir.
Dualistik bir iktidar organizasyonunda hükümdara yürütme yetkisi verilir, ancak ilgili bakanın onayı olmadan hiçbir karar alınamaz. Parlamento bütçeyi oylama ve yasa çıkarma hakkını saklı tutar.
Parlamenter monarşide, hükümetin tüm kaldıraçları aslında parlamentonun elinde toplanmıştır. Hükümdar bakanlık adaylarını onaylıyor ancak parlamento onları hâlâ aday gösteriyor. Kalıtsal hükümdarın yalnızca devletinin bir sembolü olduğu, ancak parlamentonun onayı olmadan ulusal açıdan önemli tek bir karar veremeyeceği ortaya çıktı. Bazı durumlarda parlamento, hükümdara kişisel yaşamını hangi ilkelere göre inşa etmesi gerektiğini bile dikte edebilir.
Antik Doğu monarşisi
Monarşi türlerini anlatan listeyi detaylı olarak inceleyecek olursak, tablonun eski Doğu monarşik oluşumlarıyla başlaması gerekir. Bu, dünyamızda ortaya çıkan ilk monarşi biçimidir ve kendine has özellikleri vardır.
Bu tür devlet oluşumlarında hükümdar, dini ve ekonomik işleri yöneten topluluğun lideri tarafından atanıyordu. Hükümdarın temel görevlerinden biri tarikata hizmet etmekti. Yani bir çeşit rahip oldu ve dini törenler düzenlemek, ilahi işaretleri yorumlamak, kabilenin bilgeliğini korumak onun öncelikli görevleriydi.
Doğu monarşisinde hükümdar halkın zihninde doğrudan tanrılarla bağlantılı olduğundan kendisine oldukça geniş yetkiler verilmiştir. Mesela herhangi bir ailenin iç işlerine karışabilir, iradesini dikte edebilirdi.
Buna ek olarak, eski Doğu hükümdarı, tebaaları arasındaki toprak dağıtımını ve vergilerin toplanmasını izliyordu. İşin ve görevlerin kapsamını belirledi ve orduya liderlik etti. Böyle bir hükümdarın mutlaka danışmanları vardı - rahipler, asil insanlar, yaşlılar.
Feodal monarşi
Bir yönetim şekli olarak monarşi türleri zamanla değişime uğramıştır. Antik Doğu monarşisinden sonra, siyasi yaşamda feodal yönetim biçimi ön plana çıktı. Birkaç döneme ayrılmıştır.
Erken feodal monarşi, köle devletlerinin veya ilkel komünal sistemin evriminin bir sonucu olarak ortaya çıktı. Bilindiği gibi bu tür devletlerin ilk yöneticileri genel olarak tanınan askeri komutanlardı. Ordunun desteğine güvenerek halklar üzerinde üstün bir iktidar kurdular. Hükümdar, belirli bölgelerde nüfuzunu güçlendirmek için daha sonra asaletin oluşturulduğu valilerini oraya gönderdi. Yöneticiler yaptıklarının hukuki sorumluluğunu üstlenmiyorlardı. Pratikte iktidar kurumları mevcut değildi. Eski Slav devleti - Kiev Rus - bu tanıma uyuyor.
Bir feodal parçalanma döneminden sonra, büyük feodal beylerin yalnızca iktidarı değil, aynı zamanda toprakları da oğullarına miras aldığı patrimonyal monarşiler oluşmaya başladı.
Daha sonra, tarihte bir süre, çoğu eyalet mutlak monarşiye dönüşene kadar, zümreyi temsil eden bir hükümet biçimi mevcuttu.
Teokratik monarşi
Geleneksel yapı bakımından farklılık gösteren monarşi türleri, teokratik hükümet biçimini de listelerine dahil eder.
Böyle bir monarşide mutlak hükümdar dinin temsilcisidir. Bu hükümet biçimiyle, gücün her üç kolu da din adamlarının eline geçiyor. Avrupa'daki bu tür devletlerin örnekleri yalnızca Papa'nın hem kilisenin başı hem de devlet yöneticisi olduğu Vatikan topraklarında korunmuştur. Ancak Müslüman ülkelerde birkaç modern teokratik-monarşik örnek daha var - Suudi Arabistan, Brunei.
Bugünkü monarşi türleri
Devrimin alevleri dünya çapında monarşik sistemi ortadan kaldırmayı başaramadı. Bu yönetim şekli 21. yüzyılda birçok saygın ülkede korunmuştur.
Avrupa'da, Andorra'nın küçük parlamento prensliğinde, 2013 yılı itibarıyla iki prens aynı anda hüküm sürüyordu: Francois Hollande ve Joan Enric Vives i Sicil.
Belçika'da Kral Philippe 2013 yılında tahta çıktı. Nüfusu Moskova veya Tokyo'dan daha küçük olan bu küçük ülke, yalnızca anayasal parlamenter monarşi değil, aynı zamanda federal bir bölgesel sistemdir.
2013'ten bu yana Vatikan'ın başkanlığını Papa Francis yapıyor. Vatikan hala teokratik monarşiyi koruyan bir şehir devletidir.
Büyük Britanya'nın ünlü parlamenter monarşisi 1952'den beri Kraliçe II. Elizabeth tarafından yönetiliyor ve Danimarka'da Kraliçe II. Margrethe 1972'den beri hüküm sürüyor.
Ayrıca İspanya, Lihtenştayn, Lüksemburg, Malta Tarikatı, Monako ve diğer birçok ülkede monarşik sistem korunmuştur.
Monarşi- Yüce gücün tamamen veya kısmen yönetici hanedanın bir temsilcisine - bir hükümdara (kral, çar, şah vb.) ait olduğu bir hükümet biçimi. Hükümdar belirli bir düzen içinde devlet iktidarını devralır ve devletin tek başkanı olarak hareket eder.
Monarşik bir hükümet biçiminin belirtileri:
Yüce devlet gücünün tek taşıyıcısının varlığı;
Yüce güce hanedan veraset;
Hükümdarın ömür boyu iktidara sahip olması: Monarşinin yasaları, hükümdarın iktidardan alınmasını sağlamaz;
Hükümdarın eylemleriyle ilgili yasal sorumluluğunun olmaması (örneğin, Peter I'in Askeri Yönetmeliğine göre, egemen "dünyadaki hiç kimseye işleri hakkında cevap vermemesi gereken otokratik bir hükümdardır").
Monarşi çok esnek ve uygulanabilir bir yönetim biçimidir. Köle sahibi bir toplumda ortaya çıktı. Feodalizmde ana yönetim biçimi haline geldi. Monarşik hükümet biçimi önemini kaybetmemiştir ve bir dizi modern burjuva devletinde (İngiltere, İspanya vb.) Mevcuttur.
Monarşi türleri. Hükümdarın tam gücü açısından iki tür monarşi vardır: mutlak ve anayasal.
Mutlak (sınırsız) monarşi – otokratik nitelikteki hükümet biçimi: hükümdar tek başına yasalar çıkarır, hükümeti yönetir, adaleti kontrol eder (17. - 18. yüzyıllarda Rusya, feodal dönemin mutlak monarşileri, modern dönemde - Brunei). Mutlak monarşinin temel özelliği hükümdarın sınırsız ve hesap verilemez gücüdür. Böyle bir devlette parlamento yoktur; halk tarafından seçilen bir yasama organı vardır; hükümdarın gücünü sınırlayan hiçbir anayasal düzenleme yoktur.
Şu anda mutlak monarşi nadir görülen bir yönetim şeklidir. Umman ve Brunei'de de var olduğu tüm göstergelerle kabul edilmektedir. Burada temsili bir organ yoktur; kral aynı zamanda en yüksek yargıçtır.
Mutlak monarşi doğuştan gelir otoriter rejim. Bir tür mutlak monarşi - teokratik monarşi, onlar. devlet başkanının aynı anda temsil ettiği bir hükümet biçimi laik ve dini otorite(Suudi Arabistan).
Anayasal (sınırlı) monarşi - hükümdarın gücünün seçilmiş bir organ (parlamento) ve özel bir yasal düzenleme (anayasa) tarafından sınırlandığı bir hükümet biçimi. Burada, tek bir organ (hükümdar) ve kolektif bir organ olan parlamento arasında üstün gücün yetkilerinin bir dağılımı vardır. Anayasal monarşiler şu anda örneğin Büyük Britanya, Danimarka, Belçika, İspanya, Japonya ve diğer ülkelerde mevcuttur.
Anayasal monarşi dualistik ve parlamenter olabilir. Dualistik bir monarşide Devlet iktidarının en yüksek organlarının örgütlenmesi doğası gereği ikili bir yapıya sahiptir: hükümdar yürütme yetkisini elinde toplar, kendisine karşı sorumlu bir hükümet oluşturur ve yasama yetkisi parlamentoya aittir. Aynı zamanda hükümdarın parlamento tarafından kabul edilen kanunları mutlak veto etme hakkı da bulunmaktadır.
Çoğu durumda iki tarihsel dönemin (feodal ve burjuva) kavşağında ikili bir monarşi ortaya çıkar. Şu anda Fas, Ürdün, Kuveyt ve diğer bazı eyaletler bu şekilde tanınmaktadır.
İçin parlamenter monarşi Aşağıdaki özellikler karakteristiktir:
Hükümdarın gücü, devlet gücünün tüm alanlarında sınırlıdır; hiçbir türde düalizm yoktur;
Yürütme yetkisi, anayasal olarak hükümdardan ziyade parlamentoya karşı sorumlu olan hükümet tarafından kullanılır;
Hükümet, seçimleri kazanan partinin temsilcilerinden oluşuyor;
Hükümet başkanı parlamentoda en fazla sandalyeye sahip olan partinin lideri olur;
Kanunlar parlamento tarafından kabul edilir ve bunların hükümdar tarafından imzalanması resmi bir işlemdir.
Hükümdar geleneksel olarak belirli yetkileri elinde tutar. Esas olarak temsili işlevleri yerine getirir ve ulusun birliğini sembolize eder. Bazı eyaletlerde hükümetin başkanını o atar. Hükümdarın konumu, monarşik hükümet biçimine ulusal bağlılık, monarşinin en uygun devlet gücü biçimi olarak tanınması nedeniyle mevcuttur.
Bu tür monarşinin korunması, ülkenin kültürel ve tarihi mirasına, geleneklere saygıya, hükümdara duyulan güvene ve ulusal düşüncenin (zihniyet) özelliklerine bağlıdır. Modern monarşilerin çoğu bu özelliklerle ayırt edilir; örneğin Büyük Britanya, Belçika, İspanya, Japonya vb.
MONARŞİ, devletteki üstün gücün tamamen veya kısmen -but-mu-li-tsu - mo-nar-hu'ya (bazı durumlarda-cha-ev mo-nar-ham-) ait olduğu bir hükümet biçimidir. so-pra-vi-te-lyam), yaklaşık-la-vermek-su-ve-re-hiçbiri-ve-st-va-altında-verilen-bir-nesnedir.
Yeni bir monarşinin kurulması, pra-vi-te-lya'nın (ple-me-ni'nin lideri, erkekler için soyu'nun lideri, lider) gücünün genişlemesinin re-zul-ta-tom'udur. ran-ne-li-tich'in.
Antik çağda monarşi, ağırlıklı olarak sınırsız bir de-spotia (çoğunlukla Antik Dünyanın go-su-armağanları için ha-rak-ter-na) biçimindeydi. Antik dünyadaki monarşinin en yüksek biçimi Roma'daki imparatorluk gücüydü. Orta Çağ'da en yaygın yönetim biçimi temsili monarşi olarak adlandırılan sistemdi. Avrupa'da Sred-ne-ve-ko-vya'nın is-ho-de'sinde ve No-v-time-me-ni'nin na-cha-le'sinde ut-verzh-yes-et-sya ab-so - şiddetli monarşi (bkz. Rusya'da Ab-so-lu-tism - sa-mo-der-zha-vie).
Ana monarşik ti-tu-ly'ler: Vo-sto-ka - sultan-tan, han, fa-ra-on ülkelerinde dük, imp-pe-ra-tor, prens, kral, kral vb. Şah, emir vb.
Ka-pi-ta-li-topluluklarının kurulması sürecinde, birçok ülkede monarşi devrildi ve yerine haklarımın re-pub-li-can biçimi getirildi (bkz. Res-pub-li-ka) veya trans-for-mi-ro-va-las anayasal monarşiye dönüştü. Bazı ülkelerde (Rusya, Almanya, Avusturya, Macaristan vb.), monarşi devrimler sonucunda düştü. Monarşinin biçimlerinden biri, eski çağlardan beri yayılan ve günümüze kadar korunan theo-kratia'dır.
Çoğu zaman, bizim mon-nar-khic gücümüz, di-na-stia'nın-mi-ru-et-s için olduğu ancak Xia ve sen'in de dışlanmadığı buz-st-ven-naya'dır. bo-ry mo-nar-ha, özellikle di-na-stia'nın ry-va-niy öncesi sırasında. Bir sonraki sırada arka arkaya üç kişi var: se-nyo-rat (ailenin en büyüğü tahttadır), may-orat-ny (taht mon-nar-kha'nın en büyük oğlunun yanındadır) ve Klanın birincisinin sağında (taht aynı sıradaki bir sonrakine geçer - onun yerine en büyük oğul geçer ve -eğer babasından önce ölürse, o zaman en büyük oğlu ve ondan sonra da en büyük oğlu gelir) Taht hattının en büyüğündeki halefinin sona ermesinin ardından bir sonraki hattın kıdemli temsilcisine geçer).
Sistemde, kadın haklarından de-vis-si-mo-sti'deki pre-sto-lo-na-sled-diya, -mo-ge-ni-tu-ry olduğunda aşağıdaki türlerdir: sa-li -che-skaya (örneğin Japonya), mo-nar-ha'nın tahtının yalnızca bir man-chi-us tarafından ele geçirilebildiği durumlarda; Kas-til-skaya (Is-pa-niya, vb.), taht için-ni-ma-yut için-che-ri'den önce, eğer birinden veya rek-o'dan -tahttan oğul yoksa mo-nar-ha'nın (aynı zamanda en küçük oğlunun en büyük oğluna göre önceliği vardır); Avusturya, kadınların hükümdarlığına kadar, eğer op-re-de-la-nyh in-ko-le-ny -yah di-na-stiy'de erkek yoksa (uzun süredir kullanmadı); scandi-nav-skaya (İsveç vb.), us-ta-nav-li-vayu-sh-chaya ilk in-ro-st-va'nın hakkına göre kadınların ve erkeklerin taht hakları.
Kon-sti-tu-tsi-on-monarşide bir kon-sti-tu-tsiya ve bir de-st-vu-et par-la-ment vardır. Kon-sti-tu-tsi-on-naya monarşisinin iki farklı türü vardır: dua-li-sti-che-skaya monarşisi ve par-la-men-tar-naya monarşisi.
İlk juri-di-che-ski'de iki güç merkezi vardır (buradan - dua-li-sti-che-skaya): hükümdar artık yasalar yüzünden değil, par-la- tarafından kabul ediliyor. ancak devlet-su-dar-st-vom'un yönetimi ru-kah mo-nar-ha'dadır (örneğin, Yor-da-nia, Ku-wait, Ma-rok-ko). Hükümeti tanıyor (co-vet, ka-bi-no mi-st-st-rov) ve hükümet-st-ven-ama sadece onun önünde cevap veriyor, par-la-men-tom'un önünde değil . Ek olarak, hükümdar, yasadan daha az olmayan ama aslında daha fazla güce sahip olan bir kararname (kararnameler, kararnameler, yeniden sk-rip -you vb.) çıkarma hakkına sahiptir. Dua-li-sti-che-skaya monarşisi, mutlak bir monarşiden par-la-men-tar'a veya ağırlıklı olarak par-la'ya geçiş sırasında Avrupa ülkelerinde ve Asya'nın bireysel eyaletlerinde (Nepal, Tayland, Japonya) mevcuttur. -men-tar.
Par-la-men-tar-monarşide, aklın hakkı parlamentodaki vy-bo-rah üzerindeki par-tiya, po-be-div-shay'dır: hakkı -tel-st-in for-mi -ru-et-sya ile bu parti (blo-com party-tiy, par-la-men-the-par-la-men-the-in-the-in-st-in-st-in-st-in-st-in-st-in-to-st-in-st-in-the-in-the-par-la-men-sya) ve değil par-la-men-tom'un önünde sorumlu-sorumluluk, ancak mo-nar-hom'un önünde değil. Mon-narch, mo-nar -ha'nın hareket üzerindeki eylemi için pra-vi-tel-st-va'nın (prime-mi-ni-st-ra) "co-ve-tu'suna göre" hareket eder. state-su-dar-st-vom'un yönetimi hükümetin hükümet-stven'inden sorumlu değildir. Par-la-men-tar-us monarşileri, Avrupa'nın neredeyse tüm monarşik ülkeleri, Japonya, So -friend-st-va'nın monarşik ülkeleridir.
Bazı ülkelerde monarşiler özel biçimler alabilir.