Yeni imparator II. Nicholas'ın iktidara gelmesiyle birlikte Rusya'daki otokrasi önemli değişikliklere uğradı. Ve çoğu, Romanovların sonuncusunun kişisel algısının prizmasından geçti.
19. yüzyılın sonuna gelindiğinde otokrasinin artık kullanışlılığını yitirdiği ve ülkenin kalkınmasını engelleyen modası geçmiş bir hükümet biçimine dönüştüğü ortaya çıktı. Mevcut hükümet biçiminin en göze çarpan olumsuz özellikleri arasında şişirilmiş bürokratik aygıt, denetim ve yürütme organlarının zorla büyümesine ve toplumun keskin bir tabakalaşmasına yol açan esnek bir yerel özyönetim sisteminin eksikliği yer alıyor. Mevcut hükümet sistemine değişiklik getirmek amacıyla otokrasiyi sınırlamak için çeşitli reformlar yapıldı.
Bu tür reformlar arasında Devlet Duması seçimleri de yer alıyor. Merkezi hükümetin bazı yasama işlevleri bu organa devredildi. Amacı toprak ilişkilerini revize etmek olan bir tarım reformu başlatıldı.
Otokrasinin evrimi
20. yüzyılın başında Rusya'da varoluş nedenleri. büyük bir bürokrat ordusu:
| 20. yüzyılın başında. Rusya'nın hayatında önemli olaylar yaşandı: Devlet Duması seçildi tarım reformu başladı Japonya ile barış imzalandı |
“Rus İmparatorluğu, Otokratik hükümetten çıkan pozitif kanunlar, kurumlar ve tüzüklerin sağlam temelleri üzerinde yönetilmektedir…” Bu ifade mutlak monarşi için tipiktir | |
20. yüzyılın başında Rus İmparatorluğu'nun içinde var mıydı? devlet özerkliğine sahip ulusal bölgeler? Finlandiya Büyük Dükalığı ve Polonya Krallığı |
19.-20. yüzyılların başında Rusya İmparatorluğu'nun sosyo-ekonomik durumu
Yüksek seviye | Ortalama seviye | Düşük seviye |
|---|---|---|
Ekonomik tekelleşme süreçleri | Ataerkil yapının hızlı ama kaotik yıkımı | Eğitim |
Üretim ve emeğin merkezileşmesi ve yoğunlaşması. (Rusya dünyadaki tüm ülkeleri geride bıraktı) | Marjinalleştirilmiş ve lümpen insan kitlesinde keskin bir artış. | Temsili hükümetin uzun süredir yokluğu |
19. ve 20. yüzyılların başında Rus ekonomisinde hükümet | 20. yüzyılın başında Rus ekonomisi. yüksek ile karakterize edilir | Köylülerin kurtuluşu onlara dayanılmaz bir ödeme ve görev yükü, üretici güçlerin tükenmesi ve toplumsal ilerlemenin engellenmesi yükledi. |
İstikrarlı bir orta sınıfın ve parlamentarizmin temelinin olmayışı. |
||
Rus burjuvazisinin zayıflığı. Rus girişimciler ancak Birinci Dünya Savaşı'nın başlangıcında iç ekonomideki etkilerini güçlendirdiler. |
||
Modernizasyon fonları köyden çekildi. |
||
1900-1903 Rus işçi hareketinin temel özelliği. dır-dir: Siyasi taleplerin hakimiyeti proletaryanın yalnızca en büyük sanayi merkezlerinde katılımı kendiliğindenlik ve düzensizlik ulusal kenar mahallelerden ülkenin merkezine yayıldı | 20. yüzyılın başında Rusya'da tarım. (1905'e kadar) toprak mülkiyetinin hakimiyeti ile karakterize edildi köylü toprak sıkıntısı Köyün tarımsal aşırı nüfusu |
99. 1840'larda Moskova imalatçılarının çağrısından bir alıntı okuyun. hükümete:
"...manüel ihtiyaçların mekaniğin otomatik hareketi ile yer değiştirmesi koşullarında, işçinin yalnızca el becerisine değil, aynı zamanda sıradan işçilerin göstermediği zihinsel yeteneğe de ihtiyacı vardır..."
Söz konusu olguya "__endüstriyel devrim" adı verilmektedir.
100. 1861 köylü reformu sırasında toprak sahibine devredilen köylü toprağının bir kısmına _________________segment_______________ adı verildi.
101. “Resmi vatandaşlık” teorisinin yazarının adı, 1839-1844'te Milli Eğitim Bakanı. – _______________Uvarov_____________________.
102. Devrim öncesi Rusya'da I - IV Devlet Dumalarının çalışma dönemi:
1906–1917
104. 1905-1907 devrimi sırasında. olmuş:
B) Devlet Dumasının kurulması
105. Şunun yaratılması:
B) Devlet Duması
106. Kiranın adı:
C) Arazinin bağımsız kullanım amacıyla bir ücret karşılığında devredilmesi
107. Rus tarımında kapitalizmin gelişimini yavaşlatan faktör:
A) Tarımsal nüfus artışı
108. Stolypin tarım reformunun amacı:
109. Yasanın "zayıf ve sarhoşlara değil, zeki ve güçlülere yönelik olması gerektiği. Güçlünün zenginleşmesine, zayıfın da yoksulluğu paylaşmasına engel koymak mümkün değildir" sözleri şunlara aittir:
B) P.A. Stolipin
110. 1905-1907 devrimi sırasında ortaya çıkan monarşist parti:
A) "Rus Halkının Birliği"
111. 20. yüzyılın başında Rusya'daki çoğu fabrikada yetişkin bir işçinin çalışma günü şöyleydi:
B) 10 saatten fazla
B) Siyasi özgürlüklerin tanıtılması
113. 20. yüzyılın başında Rusya'daki sosyalist hareket şu şekilde temsil ediliyordu:
114. 1905'te ortaya çıkan Rus Halkının Birliği şu talebi ileri sürdü:
A) Otokrasiyi sürdürmek
115. Rusya'da 19. yüzyılın sonu ve 20. yüzyılın başında kapitalizmin gelişme sürecini karakterize eden olaylar:
B) endüstriyel üretimin yüksek gelişme oranları
D) Sanayide üretimin yüksek düzeyde yoğunlaşması
116. 20. yüzyılın başında Rusya'da diğerlerinden daha önce bir parti kuruldu:
B) Sosyal Devrimciler
117. İdeolojik yönelim açısından yirminci yüzyılın başlarındaki liberal parti bir parti olarak değerlendirilebilir:
D) öğrenciler
118. İdeolojik yönelim açısından, yirminci yüzyılın başlarındaki bir sosyalist parti bir parti olarak değerlendirilebilir:
B) Menşevikler
119. İdeolojik yönelim açısından yirminci yüzyılın başlarındaki sosyalist parti, parti olarak kabul edilebilir:
B) Sosyal Devrimciler
A) liberal
121. “Üç Haziran” darbesinin nedeni çarın ve hükümetin İkinci Devlet Dumasının bu konudaki tutumundan duyduğu memnuniyetsizlikti:
B) tarımsal
122. Toprak sahiplerinin topraklarının bir kısmının "adil bir değerlemeyle" satın alınmasını içeren Birinci Duma'daki tarım sorununa ilişkin proje aşağıdakilere aitti:
B) işçi grubu
123. "Rus İmparatorluğu, Otokratik iktidardan kaynaklanan pozitif kanunlar, kurumlar ve tüzüklerin sağlam temelleri üzerinde yönetilmektedir..." ifadesi monarşinin karakteristik özelliğidir:
B) mutlak
124. Yirminci yüzyılın başından 1905'e kadar Rusya'da:
A)Toprak mülkiyeti korunur
125. Yirminci yüzyılın başında Sosyalist Devrimci Parti'nin lideri şuydu:
D) V.M. Çernov
126. Yirminci yüzyılın başındaki Zemstvo hareketi şu hedefi belirledi:
D) Mülkiyet dışı en yüksek temsil yetkisi organının oluşturulması
127. Birinci Devlet Duması'ndaki sandalyelerin çoğunluğunu şu kişiler aldı:
A) öğrenciler
128. Köylü curia milletvekillerinin çoğunluğu Birinci Devlet Dumasına girdi çünkü:
A) Sosyal Demokratlar köylü milletvekillerini destekledi
129. Eksik kelimeleri doldurun. S.Yu'nun anılarından. Witte:
“...Köylülerin topluluk aracılığıyla “sürü yönetimi” bürokrasi için en uygun olanıydı.Yetkililerin her bir köylüye ulaşması gerekmiyordu, topluluğa belirli görevler veriliyordu… Özellikle kurtuluşun sağlanması önemliydi. ödemeler bireysel bir bahçeden değil topluluktan toplanıyordu. "Topluluğun tüm üyeleri karşılıklı bir sorumlulukla bağlıydı."
130. Konuşmadan bir alıntı okuyun ve yazarının adını verin: "Herkes bilsin ki, tüm gücümü halkın iyiliğine adayarak, unutulmaz rahmetli ebeveynimin onu koruduğu kadar sıkı ve istikrarlı bir şekilde otokrasi ilkelerini koruyacağım."
Nikolay 2
131. Doğru eşleşmeyi ayarlayın:
Bu makale neden sizin için ilginç olacak:
Çar'a yönelik komploya katılanların isimleri açıklandı. Komplocular II. Nicholas'ı ve tüm Rus halkını nasıl kandırdılar?
Avukat A.Yu. Sorokin: “Kutsal Çar Şehit, 17 Temmuz 1918'deki şehitliğine kadar Rus İmparatorluğunun meşru Hükümdarı olarak kaldı.”
23 Nisan 1906 tarihli Temel Devlet Kanunları Kanunu'nda komplocular tam olarak neden korkuyordu?
Devlet İş Kanununun 58. maddesine göre, "İmparator II. Nicholas, Kutsal Taç Giyme ve Onaylama töreninde, Otokrasiyi Tanrı'dan "büyük bir hizmet" olarak kabul etti ve bunu reddetmek onun kraliyet gücünde değildi."
İmparator, oğlunun öldürülmesi ve tüm hanedanın ölümüyle açıkça tehdit edildi.
Geçici Hükümet yasal otorite miydi yoksa Rusya sıradan haydutların eline mi geçti?
Rus tarihinin şaşırtıcı özelliklerinden biri, günümüze en yakın olaylar hakkında en az bilgi sahibi olmamızdır. Ancak olgun bir şekilde düşünürsek, bunda şaşırtıcı bir şey olmadığı sonucuna varabiliriz. Hâlâ yaşayan görgü tanıklarının gözleri önünde olup bitenlerle ilgili doğru bilgiler, modern siyasi yaşamla daha alakalı ve bu nedenle, anlık çıkar uğruna gerçeği saklamaya çalışan günümüzün liberal-demokratik dengeleme eylemi için daha tehlikelidir. -ilgili çıkarlar.
Bu tamamen sözde için geçerlidir. İmparator II. Nicholas'ın "tahttan çekilmesi". 1917 Mart ayının ilk günlerinden bu yana yalnızca 90 yıl geçti (2009’da yazılmış makale – ed.) ancak "feragat gerçeği" hemen hemen herkes tarafından apaçık kabul ediliyor ve herhangi bir ilgiye veya zamana değmez. "Feragat" zaten Rus tarihinin bir aksiyomu haline geldi.
Ama yine de Hükümdarın eylemlerini değerlendirmeye çalışmamıza izin vereceğiz... ve dahası, en tarafsız değerlendirme olarak hukuki bir değerlendirme.
Bilindiği gibi, 1 Mart 1917'den önce "ilerici halk", en yüksek ordu generalleriyle birlikte Otokrat'tan "sorumlu bir bakanlık" veya başka bir yorumla "kamu güveni bakanlığı" talep ediyordu. En aktif komploculardan biri olan Devlet Duması'ndaki öğrenci grubunun lideri P.N. Milyukov'un itiraf ettiği gibi, bu devrimci "formüller" arasında temel bir fark yoktu, çünkü bunlar hâlâ aynı insan çevresinden, "sorumlu bakanlardan" bahsediyordu. ” Sadece, özellikle Devlet Duması Başkanı M.V. Rodzianko tarafından desteklenen ilk formül, yasama kurumlarına (Devlet Duması ve Devlet Konseyi) karşı sorumlu bir hükümet gerektiriyordu. Miliukov tarafından geliştirilen "Kamu Güveni Bakanlığı" formülü, Prens G.E. Lvov başkanlığındaki All-Zemsky Birliği ve G.E. Üçüncü Duma'nın eski Başkanı, Moskova'nın "ticaret yapmayan tüccarı" A.I. Guchkov ve temsilcileri 1917'ye kadar "halkın temsilcileri" olarak adlandırılma yasal hakkını elde edemeyen ve kendini ilan eden diğer kuruluşlar. Her halükarda talep, İmparatora karşı sorumlu olmayan bir hükümetin kurulması yönündeydi.
Kutsal Çar Şehit, 17 Temmuz 1918'deki şehitliğine kadar Rus İmparatorluğu'nun meşru hükümdarı olarak kaldı.
Şaşırtıcı, ancak tüm bu profesörler, özel yardımcı doçentler, yeminli avukatlar ve “eğitimli toplum”un diğer temsilcileri, ilk önce böyle bir talebin yasallığı ve imkânının hukuki açıdan en azından yasallığı sorusunu sorma zahmetine girmediler. memnuniyetini göz önünde bulundurur. Batı "demokrasisinin" cazibesinin körlüğü o kadar büyüktü ki, bu tür ifadelerin yasallığı, meşruiyeti sorunu, nadir ve o zaman bile yeterli olmayan, en hafif deyimiyle ısrarcı istisnalar ortaya bile çıkmadı. Ve durum şuydu Rus İmparatorluğu'nda Yüce Güce karşı sorumlu olmayan bir hükümet olamazdı. Sanat uyarınca. Rus imparatorluk hukukunun ana kaynağı (isterseniz otokratik anayasa) olan 10 Temel Devlet Kanunu (OGZ), “Yönetim yetkisinin tamamı Egemen İmparatora aittir; ...astın yönetimiyle ilgili konularda, belirli bir dereceye kadar güç O'ndan devredilir". Bu durum, görevden alınma dahil olmak üzere, Monarşiye karşı sorumlu olmayan herhangi bir kamu görevlisinin var olma ihtimalini dışlamaktadır. Bu yüzden Sanat. Kanunun 17. maddesinde şu hüküm yer almaktadır: “Egemen İmparator, Bakanlar Kurulu Başkanını, Bakanları ve bireysel birimlerin Baş Yöneticilerini atar ve görevden alır”. 123. madde açıkça şunu belirtmektedir: "Bakanlar Kurulu Başkanı, Bakanlar ve bireysel birimlerin Baş Yöneticileri, Egemen İmparator'a karşı sorumludur", "her biri ise kendi eylemlerinden ve emirlerinden bireysel olarak sorumludur".
"Sorun nedir? - "Devlet yasalarını değiştirmek gerekiyordu ve her şey yolunda olurdu" diye soruyorsunuz. Hiç de bile. Bu koşullar altında değiştirilmesi imkansız olan tam da bu yasalardı.
Sanat uyarınca. 84 OGZ "Rusya İmparatorluğu, öngörülen şekilde çıkarılan yasalara göre yönetilmektedir." Sanat'a göre. 92 “Yayınlanma prosedürü (tabii ki yayın değil, ancak kabul - A.S.) bu Temel Kanunların hükümlerine uymuyorsa, yasama kararları yayımlanmaya tabi değildir”. 91. Madde diyor ki kanunlar "yayınlanmadan önce" ve bu, Yönetim Senatosu tarafından genel bilgilendirme amacıyla gerçekleştirildi, "Harekete geçirilmedi". Bu tam olarak yeni Temel Kanunların kabul edilmesi veya bunlara uyulması mümkün olmayan ve gerçekte uyulmayan değişiklik ve eklemelerin yapılması prosedürüdür.
Sanat'a göre. 8 OGZ revizyona tabi tutuldu "sadece inisiyatifle" Egemen İmparator. Ancak mevcut sistemi değiştirme girişimi şüphesiz kendisinden gelmedi. Ayrıca Sanat'a göre. Rusya İmparatorluğu'nun 86 OGZ'si “Devlet Konseyi ve Devlet Dumasının onayı olmadan hiçbir yeni yasa uygulanamaz”. İkincisinin dersleri, bilindiği gibi, 27 Şubat 1917'de hiç başlamadan tatil edildi. Dolayısıyla mevzuata katılan odaların önceden onayı alınamadı. Ancak yasanın daha sonra Hükümdar tarafından onaylanması da gerekliydi.
Devlet Dumasının sona ermesi sırasında, Sanat'a göre Devlet Dumasında değişiklikler yapılır. 87, Hükümdarın kendisi de dahil olmak üzere acil bir durumda bile tanıtılamaz.
Ancak asıl önemli olan, "kamuya mal olmuş kişilerin" asla anlayamadığı şeydir. Yüce Otokratik güç Tüm Rusya İmparatoruna aittir. Bu, Rus monarşisinin prensipte “anayasal” olamayacağı anlamına geliyor. Pek çok "ilerici" monarşistin kalplerinde çok sevilen anayasal "monarşi" artık bir monarşi değil, cumhuriyetçi siyasi gevezeliklerin perde arkası için güzel bir perdedir. Rus hükümdarının gücünü sınırlama, hükümetin faaliyetlerini yasama, oluşturma ve kontrol etme hakkını devretme hakkı yoktu. Ünlü Rus tarihçi N. Karamzin'in İmparator I. İskender'e yazdığı gibi: "Her şeyi yapabilirsiniz, ancak gücünüzü yasal olarak sınırlayamazsınız."
Evet, evet, yirminci yüzyılın en büyük imparatoru. İmparatorluk istediğini yapamadı. Gücü sınırlıydı, ancak insan iradesiyle değil, Sanat uyarınca Hükümdarın koruyucusu olduğu Ortodoks inancıyla sınırlıydı. 64 Temel Kanunlar. Otokratik-monarşik yönetim biçimi, Hıristiyan devlet öğretisinin temel ilkelerinden birini oluşturur. Moskovalı Aziz Philaret (Drozdov) bu konuda şöyle yazıyor: “Gökyüzünün tartışmasız bir şekilde yerden daha iyi olması ve göksel olanın dünyevi olandan daha iyi olması gibi, o zaman tartışmasız bir şekilde dünyadaki en iyinin de dünyadaki en iyisi olduğu kabul edilmelidir. Tanrı'nın bilicisi Musa'ya söylendiği gibi göksel görüntüde inşa edilmiştir: bakın, her şeyi size dağda gösterilen görüntüye göre (Örn., 25, 40), yani yükseklikte yaratabilir misiniz? Tanrı'nın vizyonu. Buna uygun olarak Tanrı, göksel emir birliği suretinde yeryüzünde bir kral kurdu; O, göksel her şeye kadir gücünün suretinde, yeryüzünde otokratik bir kral yarattı; yüzyıldan yüzyıla devam eden sonsuz krallığının suretinde, yeryüzünde kalıtsal bir kral kurmuştur.
1613 Kilise-Devlet Konseyi, bir anarşi döneminde Tanrı'nın yasal gücünü yeniden tesis etmenin bir aracı olarak, kalıtsal Otokrasinin büyük bir türbe, siyasi inancımızın bir nesnesi, Rus dogması, tek şey olduğu yönündeki derin popüler inancı yansıtıyordu. gelecekte dış ve iç felaketlere karşı güvenilir koruma. Kutsal babalarımız, kalabalığın hükümet biçimini ve Rus devletinin içeriğini seçerken insan yapımı inatçılığının teomakizm olduğunu öğretti.
İmparator II. Nicholas, Kutsal Taç Giyme ve Onaylama töreninde, Tanrı'nın Otokrasisini "büyük bir hizmet" olarak kabul etti (Devlet Yasasının 58. Maddesinin 2. Notu) ve bunu reddetmek onun kraliyet yetkisinde değildi.
Kendilerini Rus halkının iradesinin sözcüsü sanan fanatik Rusça konuşan "züppeler" bunu anlayabilir miydi? "Tanrı'dan korkun, kralı onurlandırın" (1Pe. 2:17), "Mesihlerime dokunmayın" (1 Tarihler 16:22) dahil olmak üzere Hıristiyanların temel emirlerinin ayrılmaz ve geri alınamaz bir parça olduğunu fark edebilirler miydi? Rus devlet hukukunun?
Ancak cumhuriyetçi mevzuatın aksine, Tanrı'nın varlığını görmezden gelmeyen, tam tersine, Sanat'ta iktidar ilkesini bu varoluş gerçeğinden türeyen Rus imparatorluk mevzuatı. 4 OGZ başlangıçta Çarlık otoritesine itaat edilmesi gerektiği ilkesini benimsiyor “Vicdanı bizzat Allah emreder”(ayrıca bkz. Romalılar 13:5). Ancak Ortodoks Rus halkının iradesini temsil ettiği iddia edilen bu "ileri" şahsiyetler için "Tanrı" ve "vicdan" kelimeleri boş sözlerdi.
Bütün bunlar, II. Nicholas'ın "sorumlu bir bakanlık" talebini kabul ettiği ve kapalı Devlet Duması Başkanına talimat verdiği iddia edilen, Egemen adına gönderilen telgrafın (her ne kadar onun adına gönderildiğine dair şüpheler olsa da) gösteriyor. Rodzianko'nun "tüm Rusya'nın güvenini kazanan kişilerden oluşan" bir kabine kurmasının hukuki hiçbir önemi yok. Böylece Başkomutanlık Karargâhından Kuzey Cephesi karargâhına gönderilen bu “manifesto”yu hazırlayan isimsizlerin çalışmaları boşa çıktı.
Aynı şekilde, feragatname veya feragat beyannamesi olarak adlandırılan ancak tarihi değeri koruyan belgelerin de hukuki bir önemi yoktur.
Bilindiği gibi, Kuzey Cephesi Komutanı General Ruzsky ile Rodzianko'nun 1-2 Mart 1917 gecesi yaptığı görüşme sonrasında, komplocular açıkça Hükümdar'ın tahttan çekilmesini talep etmişti. 2 Mart gününün ilk yarısında General Alekseev ve General A.S. Lukomsky, tüm cephe baş komutanlarının (generaller Brusilov, Evert, Sakharov ve Büyük Dük Nikolai Nikolaevich. Karşılıklı bir garanti alan General Ruzsky, 2 Mart'ta iki saat boyunca İmparatoru tahttan çekilmeye "ikna etti", hatta kendisine "Peki, kararını ver" gibi ifadelere izin verdi. Sonuç olarak, 2 Mart 1917 öğleden sonra saat 3'te Çar, oğlu Tsarevich Alexei lehine tahttan çekilmeyi kabul eden bir telgraf imzaladı.
General Ruzsky'nin bu telgrafı göndermemesi ve İmparatorun fikrini değiştirerek gönderilmemiş telgrafın iadesini talep etmesi üzerine İmparatorun emrini yerine getirmeyi reddetmesi dikkat çekicidir. Bu anlaşılabilir bir durum çünkü bu, şu ana kadar feragatle ilgili tek “belge”ydi. Eğer Ruzsky onu Hükümdar'a geri vermiş olsaydı, komplocuların elinde Hükümdar'ın tahttan çekilmeye yönelik tutumuna dair herhangi bir yazılı kanıt olmayabilirdi.
Bu belgenin iki versiyonu bulunmaktadır.
Çoğu kaynağa göre telgrafın metni şu şekildeydi:
“Devlet Başkanına. Duma Peter. Gerçek iyilik adına ve sevgili Rusya Ana'nın kurtuluşu adına yapmayacağım hiçbir fedakarlık yoktur. Bu nedenle, oğlumun lehine Taht'tan feragat etmeye hazırım, böylece o, kardeşim Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in vekilliği altında reşit olana kadar bizimle kalacak. Nikolai."
Ancak bazı tarihçiler, bu telgrafın İmparator tarafından 3 Mart 1917'de Mogilev'de General Alekseev'e, İmparator Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in Tahtı kabul etmediğini öğrendiğinde iletildiğine inanıyor. Bu versiyona göre General Alekseev bu telgrafı "akılları karıştırmamak" için göndermedi.
“Rusya için gönderilen ciddi denemelerin zor bir döneminde, İmparatorluğu ülkenin bir dış düşman karşısında yaşadığı ağır kargaşadan çıkaracak güce sahip olmadığımız için, Rusların isteklerini yerine getirmenin iyi olduğunu düşündük. İnsanlar, Tanrı'nın bize emanet ettiği gücün yükünü bırakmak için.
Sevgili Rus halkının büyüklüğü ve azılı düşmana karşı kazanılan zafer adına, tahtımızdan feragat ettiğimiz oğlumuza Tanrı'nın bereketini diliyoruz. Kardeşimiz Mihail Aleksandroviç reşit olana kadar naip olarak görev yapacak.”
Bu belgeleri değerlendirmeye çalışalım.
Gerçek şu ki Tahttan çekilme kavramı Rus Temel Devlet Yasalarında hiç bilinmiyor. Bu, evde yetişen Robespierres'in hesaba katmadığı ve şu soruyla "eziyet çektiği" şeydi: "Nicholas'ın oğlunu Büyük Dük Mihail Aleksandroviç lehine tahttan çekme hakkı var mı?"
UPL'de cayma hakkından bahseden tek madde Madde 2'dir. 37. Ancak hüküm süren hükümdarın değil, yalnızca mirasçıların tahttan çekilme hakkından bahsediyor. Doğrudan haktan “feragat etme” özgürlüğünden bahsediyor, "Tahtın veraset sırasına ilişkin yukarıda açıklanan kuralların işleyişi altında." Ve bu özgürlük yalnızca "Tahtın daha sonraki mirasında hiçbir zorluk olmayacağı" durumlarla sınırlıdır.. Yani bazı durumlarda Arş'ın mirası bile bir yükümlülük olarak anlaşılır ve bunun reddedilmesine izin verilmez.
Tahttan çekilme hakkı Kanunlarda öngörülmemiş olsa bile, İmparatorun "yasaklanmayan her şeye izin verilir" ilkesinin rehberliğinde yine de tahttan çekilebileceğine itiraz edilebilir. Ancak bu ilke, mülkiyet devrini düzenleyen devlet hukukundan ziyade medeni hukukun başlangıcıdır. Yüce Güç ile ilgili olarak “tabiiyet” ilişkileri geçerli değildir.
Tanrı'nın Hükümdar'a göreviyle, Kraliyet hizmetinin göreviyle ve meshetme gerçeğiyle ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olarak verdiği muazzam hakları göz önünde bulundurarak, görevin ve Tanrı'nın önündeki görevin reddedilmesinin tamamen kabul edilmesi gerekir. Medeni hukuk da dahil olmak üzere laik bir bakış açısıyla veya kanon hukuku açısından, en azından Kilise Konseyi'nin değilse bile, her halükarda Kutsal Sinod'un uygun ön izni olmadan kabul edilemez. Bilindiği üzere böyle bir izin yoktu.
İlk olarak, İmparator III.Peter'in tahttan çekilmesi sırasında, İmparator I. Peter'in Tahttan feragat etmeye değil, onu miras bırakmaya izin veren "Şartı" dışında, Taht'ın verasetine ilişkin yazılı bir yasa yoktu. UGC Yasası'nın ilk bölümünün II. Bölümünü oluşturan tahtın veraset kuralları yalnızca İmparator I. Paul tarafından kabul edildi.
İkincisi, Rus Otokrasisinin başlangıcını değerlendirirken Ortodoks olmayan hükümdarların tahttan çekilmesini hesaba katma olasılığı en hafif tabirle çok şüphelidir.
Aynı zamanda, Sanat'a göre, anılan Kanunların Varisin Tahtı işgal etmesi için tek temeli oluşturduğu dikkate alınmalıdır. 53 varis tahta çıktı "İmparatorun ölümünden sonra". Rus İmparatorluk Tahtını işgal etmenin başka hiçbir gerekçesi yok.
Sanat da aynı şeyi söylüyor. 43, 44 ve 52, İmparatorun ölümünden tam olarak sonra Tahtın küçük bir mirasçıya geçmesi durumunda Hükümet Konseyinin atanmasının yanı sıra bir Hükümdar ve Vasi atanmasını öngörmektedir.
Öyleyse Rus imparatorluk hukukuna göre Taht'ın çekilmesi daha önce de belirtildiği gibi, kimse tarafından değiştirilmedi, prensipte imkansız.
Buna ek olarak bu “feragat belgeleri” ile ilgili bir takım özel yorumlar da var.
Yani her iki telgraf da naiplikten bahsediyor. Ancak “naiplik” kavramı Kanunlar tarafından bilinmemektedir. Üçüncü bölüm, "Egemen İmparatorun reşit olması, hükümet ve vesayet hakkında", İmparator 16 yaşına gelene kadar bir Hükümdar ve Vasi atanmasını öngörmektedir (Madde 41). Ayrıca ataması Sanat uyarınca gerçekleştirilir. 43, hüküm süren İmparator ve tam olarak "O'nun ölümü durumunda". Ayrıca Sanat. 44 şunu sağlar “Devletin yönetimi ve İmparatorun çocukluk dönemindeki vesayeti anne ve babaya aittir”. Dolayısıyla telgraflarda “naiplik” denilen şey, eğer hala “hükümet ve vesayet” anlamına geliyorsa, ancak II. Nicholas'ın ölümü durumunda kurulabilecekti. Varis Tsareviç'in ebeveynleri hayatta olduğu için Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'e "hükümetlerin" atanması genellikle yasa dışıdır.
Şimdi en ünlü “feragat” metninin analizine geçelim. İşte tam metin:
"Teklif etmek. Genelkurmay Başkanı'na. Neredeyse üç yıldır Anavatanımızı köleleştirmeye çalışan dış düşmanla büyük mücadelenin olduğu günlerde, Rab Tanrı, Rusya'ya yeni bir çile göndermekten memnuniyet duydu. İç halk huzursuzluğunun patlak vermesi, inatçı savaşın ilerleyişi üzerinde feci bir etki yaratma tehdidinde bulunuyor. Rusya'nın kaderi, kahraman ordumuzun onuru, halkımızın iyiliği, aziz Anavatanımızın tüm geleceği, savaşın ne pahasına olursa olsun muzaffer bir şekilde sona ermesini gerektirmektedir. Zalim düşman son gücünü zorluyor ve yiğit ordumuzun, şanlı müttefiklerimizle birlikte nihayet düşmanı yenebileceği saat yaklaşıyor. Rusya'nın hayatındaki bu belirleyici günlerde, halkımızın yakın birliğini kolaylaştırmayı ve zaferin hızla kazanılması için tüm halk güçlerini bir araya getirmeyi bir vicdan görevi olarak gördük ve Devlet Duması ile mutabakata vararak, bunu bir vicdan görevi olarak kabul ettik. Rus Devleti Tahtından vazgeçmek ve Yüce Güçten vazgeçmek iyi bir şey. Sevgili Oğlumuzdan ayrılmak istemediğimiz için, mirasımızı Kardeşimiz Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'e aktarıyoruz ve Rus Devleti Tahtı'na katılımından dolayı O'nu kutsuyoruz. Kardeşimize, bu konuda dokunulmaz bir yemin ederek, halkın yasama kurumlarındaki temsilcileriyle tam ve dokunulmaz bir birlik içinde, onların belirleyeceği ilkeler doğrultusunda devlet işlerini yönetmesini emrediyoruz. Sevgili Anavatanımız adına, Anavatanın tüm sadık evlatlarını O'na karşı kutsal görevlerini yerine getirmeye, ulusal sınavların zor zamanlarında Çar'a itaat etmeye ve halkın temsilcileriyle birlikte O'na yardım etmeye çağırıyoruz. Rus Devleti zafer, refah ve şan yoluna giriyor. Rab Tanrı Rusya'ya yardım etsin.
Bu belgenin görünümüyle ilgili bazı belirsizlikler var. V.V. Shulgin, anılarında, metnin tamamen Hükümdar tarafından, V.V. Shulgin ve A.I. Guchkov'un 2 Mart 1917 akşamı Pskov'a gelmesinden önce bile yazıldığını iddia ediyor. Büyük Dük'ün Mikhail Aleksandroviç'in bu "delegeler" gelmeden önce II. Nicholas'tan doğması pek olası değil. Gerçek şu ki, Tsarevich Alexei Nikolaevich'in tahtı "her şeyden önce" miras alma hakkı tamamen açıktı. Çareviç'in hasta olduğu hemofili böyle bir kararın tek temeli olamaz.
Büyük olasılıkla burada başka bir durum vardı.
Gördüğümüz gibi, İmparator II. Nicholas, Temel Devlet Yasalarının öngördüğü şekilde, Alexei Nikolaevich'in reşit olana kadar yanında kalmasını istedi. Ancak bu durum komplocular açısından kesinlikle kabul edilemezdi. General A.S.'nin anılarına göre Lukomsky, 2 Mart 1917'de A.I. Guchkov ve V.V. Shulgin ile yaptığı görüşmenin ardından İmparator, varis lehine tahttan çekilmeyi imzalamak istedi. Ancak Kırım'da yaşamasının mümkün olup olmadığı sorulduğunda A.I. Guchkov, İmparatorun derhal yurtdışına çıkması gerekeceğini söyledi. "O halde varisi yanıma alabilir miyim?" – İmparatora sordu. Guchkov, "naip yönetimindeki yeni hükümdarın Rusya'da kalması gerektiğini" söyledi.
Böylece komplocular aslında Mihail Aleksandroviç lehine tahttan çekilmeyi talep ettiler. Böyle bir talebin ve bu tür bir feragatin yasa dışı olduğunu ve hiçbir hukuki önemi olmadığını daha önce söylemiştik. Komplocular, Alexei Nikolaevich'i "atlayarak" tahttan çekilmenin yasa dışı olduğunu kabul ettiler. Ancak küçük bir İmparator Tahttan vazgeçemez veya "anayasaya bağlılık yemini edemez." Sonuç olarak, onlara göre, Mikhail Aleksandroviç'in "tahttan çekilmesi" sonucunda hainler tarafından zaten planlanmış bir "yasal boşluk" yaratılması imkansız olurdu. Buradan çıkan sonuca göre, anayasal bir “monarşi” kurmanın veya Rusya'nın bir cumhuriyet olarak hızla ilan edilmesinin tek yolu, Alexei Nikolaevich lehine tahttan çekilme durumunda kralın öldürülmesiydi. Bu, anlaşılır bir şekilde, "ülkenin güvenine sahip kişileri" herhangi bir yasal veraset görünümünden mahrum bıraktı. Bu nedenle devrimciler yasayı tamamen görmezden geldi. Ama dura lex est lex, kanun serttir ama kanundur. Büyük Dük Mihail Aleksandroviç lehine "feragat" elbette tamamen yasa dışıydı.
Sanat'a göre. 39 Temel Devlet Kanunu "Taht'ı miras alan İmparator veya İmparatoriçe, tahta geçtikten ve meshedildikten sonra, Taht'ın verasetine ilişkin kanunlara kutsal bir şekilde uymayı taahhüt eder."
25. madde şunu belirtmektedir: “Rus İmparatorluk Tahtı kalıtsaldır” ve Madde 28 şunu belirtir: “Tahtın mirası her şeyden önce hüküm süren İmparatorun en büyük oğluna aittir”. İmparatorluk Evi'nin tüm Üyeleri de bu miras hakkına uyacaklarına yemin ederler (Temel Devlet Kanunları Kanunu'nun 206. Maddesi). Yemin için "Manifestoda adı geçmese bile, tahta çıkan İmparatora ve Onun meşru Varisine olan bağlılığa" Tahta çıkışla ilgili bilgiler veriliyor “genel olarak her rütbe ve unvandan yirmi yaşına ulaşmış tüm erkek denekler”(Madde 55 Not 2).
Sonuç olarak, Varis Tsarevich Alexei Nikolaevich hayattayken, Taht her halükarda Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'e geçemedi. Nicholas'ın varisine ve Taht'ın veraset yasalarına bağlılık sözü veren Büyük Dük'ün, Taht'ın kabul edilmemesi dışında, Taht'ı işgal etme konusunda resmi olarak konuşma hakkı yoktu. Kanunun ihlali nedeniyle. Tüm Rus halkı aynı vatandaşlık sadakatine mecburdu.
Hükümdarın kendisi tarafından "Devlet Duması ile mutabakata varılarak" tahttan çekilme ve yasama kurumlarının Mihail Aleksandroviç'e "devlet işlerini" yönetmede rehberlik edecek ilkeler oluşturma hakkı hakkında icat ettiği sözler de aynı derecede hukuki açıdan önemsizdir. "Sorumlu bakanlık" gibi onlar da Otokrasinin kaçınılmazlığı ilkesiyle çelişiyor. Dokunulmaz bir yemin etmeye gelince, bunu kimin yapması gerektiği genellikle belirsizdir: Mihail Aleksandroviç mi yoksa "halkın temsilcileri."
Bu belgenin şekline de dikkat edelim. Gördüğümüz gibi bu, 2 Mart 1917'de olması gerektiği gibi "tüm sadık tebaamıza" değil, Başkomutan hain general Alekseev'in genelkurmay başkanı Karargah'a hitaben imzalandı. Bu arada kurşun kalemle.
Temel Devlet Kanunları, Tahtı devralma hakkına sahip bir kişinin tahttan çekilmesinin bile, daha önce de belirtildiği gibi, Madde uyarınca kamuya açıklanması durumunda geri alınamaz hale geleceğini öngörmektedir. 91, Yönetim Senatosu tarafından yasalaştırıldı.
Sonuç olarak, daha sonra yanlış bir şekilde feragat "manifestosu" olarak adlandırılan bu "devlet belgesi", deyim yerindeyse, kanun hükmünde olmadı ve daha önce tartışıldığı gibi kazanamadı.
Sonuç olarak, kanunun ve kanunla belirlenen düzenin temellerinin, söz konusu "belgelerin" kabulü, yayınlanması ve yürütülmesine ilişkin kuralların ihlalinin yanı sıra, asıl olmasa da çok önemli bir duruma daha dikkat çekiyoruz.
İmparator neredeyse açıkça Oğlunun öldürülmesi ve tüm hanedanın ölümüyle tehdit ediliyordu. Gerçekten “ihanet, korkaklık ve hile” her yerde hüküm sürüyordu.
Bir eylemin hukuki önem taşımasının temel koşulu “irade özgürlüğüdür”.
V.V. Shulgin, devrimci körlük içinde, "feragat durumunda... devrim olmayacağına" inanıyordu (işte bu, "sanki"). Hükümdar kendi özgür iradesiyle tahttan çekilecek, güç yeni bir hükümet atayacak olan naibe geçecek. Fesih kararına uyup iktidarı devralan (böylece “boyun eğdi”) Devlet Duması... iktidarı bu yeni hükümete devredecek.”
Ve tüm bu "eylemlerin" ve "manifestoların" hukuki önemsizliğine nihayet ikna eden şey, tam da bu "kendi" arzusunun yokluğudur.
Bir eylem, ki bu sadece medeni hukuk ilişkileri için geçerli değildir, şiddetin, tehdidin, aldatmanın, yanılsamanın veya zor koşulların birleşiminin etkisi altında gerçekleşirse, o zaman aktörün kendisinin karşılık gelen eylemi gerçekleştirme yönündeki gerçek iradesi yoktur. ve ortaya çıkan iradenin ifadesi, şiddet veya tehdit durumunda başka bir kişinin iradesini yansıtır veya diğer durumlarda aktörün iradesi, gerçek iradesini bozan koşulların etkisi altında oluşur.
Tüm bu koşullar İmparator II. Nicholas'ın ve Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in "tahttan çekilmesi" sırasında gerçekleşti.
İmparator, Geçici Komite'nin çağrısında ilan edilen "monarşik prensibin dokunulmazlığı"na Duma üyelerinin bağlılığı konusunda yanıltılmıştı. Savaş Bakanı General Belyaev, düzeni sağlamak için herhangi bir önlem almadan sorumsuzca "sükunet hakkında" telgraf çekti. Petrograd Askeri Bölgesi komutanı General Khabalov, yedek parça isyanını yatıştırmanın bir yolu olarak köprülerin yükseltilmesini önerdi - bu, tramvayların Neva'nın buzunda çalıştığı zamandı. Donanma Bakanı Grigorovich, "değerli gemi inşa haritalarını korumak" amacıyla, Egemene sadık birliklerin Amirallikten çekilmesini talep etti. İmparatorluk treninin Petrograd'a girmesine izin verilmedi. İmparatorun telgraf ve telefonun yanına yaklaşmasına izin verilmedi - Kuzey Cephesi karargahının Petrograd ile doğrudan telefon ve telgraf iletişimi vardı. Başkomutan'ın emirleri onun haberi olmadan sabote edildi, hatta iptal edildi. Hem Rodzianko hem de Alekseev, başkentteki gerçek durum hakkında Çar'a utanmadan yalan söylediler ve yine de Demiryolları Bakanlığı'nı ele geçiren Bublikov'un itirafına göre, isyanı bastırmak için bir tümen yeterliydi; Tauride Sarayı'nda birliklerin Petrograd'a hareket ettiği haberi bildirildiğinde birkaç kez panik yaşandı; Sokakta rastgele ateş açıldığında “devrimci askerler” pencerelerden atladı.
Çar, hem Çar'a şahsen karşı çıktığı iddia edilen Petrograd halkının gerçek ruh hali hem de aralarında güya güvenilir birimlerin bulunmadığı birlikler konusunda en aşağılık şekilde aldatılmıştı. Çocuklarının rahatsızlığı nedeniyle Tsarskoye Selo'dan ayrılamayan ağustos ailesi, en büyük tehlikeyle karşı karşıya kaldı. Elbette, zafer arifesinde dış düşmanla yoğun mücadele sırasında iç huzursuzluk tehdidi, 2 Mart 1917 tarihli telgrafta doğrudan bahsedilen zor koşulların birleştiğine tanıklık etti. İmparator neredeyse açıkça Oğlunu öldürmekle ve tüm hanedanın ölümüyle tehdit etti. Gerçekten “ihanet, korkaklık ve hile” her yerde hüküm sürüyordu.
Büyük Dük Mihail Aleksandroviç'in bu kararı verme kararını çevreleyen koşullar ilginç. 3 Mart 1917'de Prens Lvov, Guchkov, Rodzianko, Milyukov, Kerensky, Nekrasov, Efremov, Rzhevsky, Bublikov Tereshchenko, Shidlovsky, Shulgin, Büyük Dük'ün bulunduğu Petrograd'daki Millionnaya Caddesi'ndeki 12 numaralı eve geldi. , Nabokov , Nolde ve diğer kişiler onu, daha sonra kendisini veya başka birini seçecek olan halk lehine tahttan vazgeçmeye ikna etti. Kerensky aynı zamanda şunu da ifade etti: “Tahtı almaya karar verirseniz kişisel olarak ne tür tehlikelere maruz kalacağınızı burada saklamaya hakkım yok... Her halükarda... Majestelerinin hayatına kefil olamam!. .”
Bütün bunlar açıkça vazgeçmenin gerçekleşmediğini gösteriyor. Kutsal Çar Şehit, 17 Temmuz 1918'deki şehitliğine kadar Rus İmparatorluğu'nun meşru hükümdarı olarak kaldı.
Geçici Hükümetin gücü ve onun "mirasçılarının" gücü, gasp edilmiş güçtür, yasadışı güçtür. 2 Mart 1917'den bu yana, Rusya İmparatorluğu'nun tüm topraklarında, herhangi bir tür veya türde yasal süreklilik iddiasında bulunabilecek hiçbir tür veya türde ("dal") tek bir an var olmadı ve mevcut değil. . Yasal sahiplerinden yetki devri, ondan feragat vb. ile ilgili mevcut tüm belgesel eylemler. – tüm bunlar hukuki açıdan bakıldığında en hafif eleştirilere bile dayanamıyor. Rusya bugüne kadar Otokratik Ortodoks Monarşidir. Her “seçmen” veya onun “seçtiği kişi”, 85 yıl önce elde edilen feci başarının anahtarı olan suçluların bayrak yarışının yalnızca bir halkasıdır.
1613'te Rus Halkı, Romanov Hanedanı'na zamanın sonuna kadar "önceki yıllar boyunca, nesiller ve nesiller boyunca sağlam ve yıkılmaz bir şekilde" bağlılık yemini etti. “Ve kim bu Konsey Yasasını dinlemek istemezse... kutsal Havarilerin kutsal kurallarına ve Kutsal Baba ve Yerel'in Yedi Ekümenik Konseyine göre... tahttan indirilecek ve Tanrı'nın Kilisesi'nden aforoz edilecektir. Tanrı Kilisesi'nin ve tüm Ortodoks Hıristiyanlığın ayrılıkçısı olarak...”.
Konferanstaki konuşma metni “Vazgeçme olmadı mı? (1917 Şubat darbesinin koşullarının incelenmesi)", Moskova, 7 Kasım 2009. Metin kısaltılmıştır.
2001'den beri Rus İmparatorluk Birliği Düzeni üyesi. Kıdemli Yoldaş-Lider. 2005 yılında RIS-O Yüksek Konseyi Üyesi seçildi. 2006'dan beri RIS-O Genel Sekreteri.
Önerilen proje Rus liberallerinin (geleceğin Kadet Partisi'nin sağ kanadı) görüşlerini ifade ediyor. Ana yazarı ünlü avukat Sergei Andreevich Muromtsev'dir (1850-1910). Bir albay ve Oryol toprak sahibinin oğluydu, Moskova Üniversitesi Hukuk Fakültesi'nden mezun oldu, doçent (1875-1877), olağanüstü (1877-1878) ve sıradan (1878-1884) profesör olarak görev yaptı, sekreterdi. Hukuk Fakültesi (1880-1884) ve rektör yardımcılığı (1880-1881). 1870'lerden bu yana Üniversitede Hukuk Cemiyeti'nin üyesiydi, 1880-1899'da başkanlığını yaptı, 1878-1892'de "Hukuk Bülteni" dergisinin ortak editörlüğünü yaptı ve diğer süreli yayınlarda aktif olarak yayımlandı. Büyük Reformların devamını savundu. 1884'te Muromtsev, Halk Eğitim Bakanı I.D. tarafından üniversiteden kovuldu. Delyanov, profesörün sosyal faaliyetlerinden memnun değildi. Bundan sonra Muromtsev avukatlık yaptı ve aynı zamanda Moskova ve Tula eyaletinde zemstvo ve belediye meclis üyesi olarak görev yaptı ve Moskova eyaleti zemstvo meclisinin mali komisyonunun başkanlığını yaptı. 1903'ten beri zemstvo liberal hareketine katıldı, 1905'te Anayasal Demokrat Parti'ye katıldı ve Merkez Komitesine seçildi, ancak dar liderliğinin bir parçası değildi.
1906'da Muromtsev, Moskova'dan Birinci Devlet Dumasına seçildi ve öğrenci grubunun önerisi üzerine başkan oldu. Çalışmalarının organizasyonuna büyük katkılarda bulundu ve Taslak Kararın (yönetmeliklerin) yazarlarından biriydi. Duma'nın dağılmasının ardından Muromtsev, (daha ziyade parti disiplini dışında) vergi ödemeyi ve askerlik hizmetini yapmayı reddetme çağrısında bulunan Vyborg Temyizini imzaladı ve bunun için oy hakkından yoksun bırakılarak 3 ay hapis cezasına çarptırıldı.
Okuyucuların dikkatine sunulan belge, Muromtsev tarafından, Kadet Partisi'nin bir başka gelecekteki lideri, Moskova Üniversitesi'nde devlet hukuku alanında özel yardımcı doçent, toprak sahibi ve zemstvo meclis üyesi F.F.'nin katılımıyla yazılmıştır. Kokoşkina (1871-1918). Proje, Kadetlerin temel taleplerine dayanıyordu: genel ve eşit oyla parlamento seçimi (ancak şehirlerin temsili abartılarak) ve hükümetin buna karşı sorumluluğu. Ayrıca mülkiyetin dokunulmazlığına ilişkin bir düzenlemenin bulunmaması da dikkat çekicidir. Taslak aynı zamanda imparatorun devlet başkanı olarak rolünü vurguluyor ve önceki mevzuatın formlarını ve bazı küçük hükümlerini koruyor.
Bu belgenin 1906 Temel Kanunları üzerinde, yani onların 8-9. bölümleri üzerinde bir miktar etkisi (esas olarak editoryal) vardı. Proje kısaltmalarla sunulmuştur.
BÖLÜM BİR. Kanunlar hakkında.
1. Rusya İmparatorluğu, bu temel yasanın belirlediği şekilde çıkarılan yasalara göre yönetilir.
3. Her yasa yalnızca gelecek için geçerlidir; ancak yasanın kendisinin, geçerliliğinin önceki zamana kadar uzanacağını öngörmesi durumu hariç.
4. Çıkarılan tüm kanunların bu temel kanun hükümlerine aykırı olmaması gerekir.
5. Kanun tasarıları İmparatorluk otoritesinden veya Devlet Dumasından gelir ve yalnızca Devlet Dumasının onayı ve İmparatorun Majesteleri tarafından kendi eliyle imzalanan onayı ile kanun hükmünde olur.
6. Kanunlar, görevli Senato tarafından öngörülen şekilde matbaa yoluyla kamuoyuna yayımlanır ve yayımından önce yürürlüğe girmez.
7. Yasama kararnameleri, yayımlanma usulleri bu temel yasanın hükümlerine uygun değilse veya bu tür kararnameler bir şekilde bu temel yasanın tam anlamını ihlal ediyorsa yayımlanmaya tabi değildir (Madde 4).
8. Yargı kararları, kanun şeklinde yayınlanmış olsa dahi, içerik itibariyle bu temel kanunun tam anlamını ihlal eden kanun hükmünde kararnamelerin uygulanmasını reddeder (Madde 4).
12. İmparatorun, yüksek hükümetin emrini takip eden kararnameleri ve diğer eylemleri, yalnızca eyalet şansölyesinin veya bunların sorumluluğunu bizzat üstlenen bakanlardan birinin mührü ile uygulamaya tabidir.
13. Kanunların uygulanma şekli kanunun kendisinde önceden belirlenmediğinden İmparatorun kararnameleriyle belirlenebilir. Kanuna ek kararnameler, ancak bunların yayınlanmasının söz konusu kararnamelerle desteklenen kanunların kendisi tarafından öngörülmesi durumunda çıkarılabilir.
Bu tür kararnameler kanunlarda öngörülen şekilde yayımlanır (6. ve 7. maddeler).
14. Bir hükümet makamının veya şahsının kanuna aykırı bir emri hiç kimse için bağlayıcı değildir...
İKİNCİ BÖLÜM. Rus vatandaşlarının hakları üzerine.
15. Rus vatandaşlığı haklarının kazanılması ve kaybedilmesine ilişkin şartlar ve prosedür kanunla belirlenir.
16. Tüm Rus vatandaşları, kabile kökenleri, inançları veya sınıf statüleri ne olursa olsun, siyasi ve medeni hakları bakımından kanun önünde eşittir.
17. Tüm Rus vatandaşları inançlarını yaşamakta özgürdür. Hiç kimse inancından veya inançlarından dolayı zulme uğratılamaz, dini törenleri yerine getirmeye zorlanamaz; hiç kimsenin inandığı inancı terk etmesi veya bırakması yasaktır.
19. Hiç kimse, kanunun öngördüğü şeklin dışında zulme maruz kalamaz.
20. Hiç kimse kanunda belirtilen sebepler dışında tutuklanamaz.
21. Şehirlerde ve yargı erkinin bulunduğu diğer yerlerde 24 saat içinde, imparatorluğun diğer yerlerinde ise alıkonulma anından itibaren en geç üç gün içinde tutuklu bulunan herhangi bir kişi ya serbest bırakılmalı ya da yargı erkine sunulmalıdır. tutukluluk koşullarını değerlendirerek derhal serbest bırakır veya tutukluyu serbest bırakır veya gerekçelerinin açıklanmasıyla tutukluluğun devamına karar verir. Yukarıdaki süreye uymanın mümkün olmadığı uzak kırsal alanlar için bu süre özel bir yasa ile uzatılabilir.
22. Başka birinin gözaltına alındığını öğrenen herkes, bu tür bir beyana dayanarak tutukluluğun veya devamının yasal dayanaklarının varlığını inceleyecek olan en yakın hakime bildirimde bulunma hakkına sahiptir.
23. Hiç kimse, suçun işlendiği sırada eylemi üzerinde yetkili olan mahkeme dışında bir mahkeme tarafından yargılanamaz veya suçun işlendiği sırada eylemi için kanunda belirlenen cezadan başka bir cezaya tabi tutulamaz.
24. Özel kişilere yargı dışında herhangi bir makam tarafından hiçbir ceza, ceza veya hakların kullanılmasında kısıtlama getirilemez.
25. Bina sahibinin rızası olmadan, binaya girilmesine, aranmasına veya el konulmasına yalnızca kanunda belirtilen durumlarda ve şekilde izin verilir.
26. Özel yazışmalar ve her türlü diğer yazışmalar alıkonulamaz, açılamaz veya başka şekilde okunamaz; davalarda yargı kararıyla ve kanunun öngördüğü şekilde.
27. Herkes, kendisine pasaport veya başka bir kimlik belgesi ibraz etmeden, kanunun belirlediği genel sınırlar dahilinde, ikamet ve mesleğini serbestçe seçmek ve değiştirmek, her yerde taşınır ve taşınmaz mülk edinmek, kendi sınırları içinde serbestçe hareket etmek serbesttir. devlet ve sınırlarının ötesine seyahat etmek.
Kanun, yurt dışına seyahat hakkını yalnızca askerlik hizmetinden veya mahkeme ve soruşturmalardan kaçmayı önlemek amacıyla sınırlayabilir.
28. Herkes, kanunun belirlediği sınırlar dahilinde, düşüncelerini sözlü ve yazılı olarak açıklamakta, bunları kamuya açıklamakta, basılı veya başka yollarla dağıtmakta özgürdür.
29. Sansüre izin verilmez.
30. Tüm Rus vatandaşları, önceden izin almaksızın, hem içeride hem de dışarıda, barışçıl ve silahsız olarak toplanma özgürlüğüne sahiptir.
Gelecek toplantıların yerel yönetimlere önceden bildirilmesi, bu yetkililerin toplantılarda bulunması ve bu toplantıların zorunlu olarak kapatılması koşulları ile açık hava toplantı yerlerine ilişkin kısıtlamalar yalnızca kanunla belirlenir.
31. Tüm Rus vatandaşları, önceden izin almaksızın, ceza kanunlarına aykırı olmayan amaçlarla dernekler ve birlikler kurma özgürlüğüne sahiptir.
Ceza hukukunun ihlali durumunda şirketlerin kuruluşu ve zorunlu olarak kapatılması konusunda yetkilileri bilgilendirme koşulları yalnızca kanunla belirlenir.
32. Tüzel kişiliğin haklarının derneklere ve birliklere iletilmesine ilişkin şartlar ve prosedür kanunla belirlenir.
33. Tüm Rus vatandaşları, kamu ve devlet ihtiyaçları ile ilgili konularda hükümet yetkililerine başvuruda bulunma hakkına sahiptir.
34. Yabancılar, kanunla belirlenen kısıtlamalara tabi olarak, Rus vatandaşlarına tanınan haklardan yararlanırlar.
35. Kanun, muvazzaf askerlik hizmeti yapan kişiler ve sıkıyönetim ilan edilen bölgeler için bu Temel Kanunun 21, 27, 28, 30, 31. maddelerinden muafiyetler getirebilir.
Askeri harekât alanı dışında sıkıyönetim her defasında ancak altı ayı geçmemek üzere özel kanun çıkarılmak suretiyle getirilebilmektedir.
ÜÇÜNCÜ BÖLÜM. Devlet Dumasının kuruluşu.
İlk bölüm. Devlet Dumasının oluşumu ve oluşumu hakkında.
36. Devlet Duması, bu seçimle yasama yetkisinin kullanılmasına ve yüksek hükümet idaresi konularına katılmaya çağrılan, nüfustan seçilen kişilerin güven toplantılarından oluşur.
37. Devlet Duması iki meclise ayrılmıştır: Zemstvo Meclisi ve Halk Temsilcileri Meclisi.
38. Zemstvo Odası, il zemstvo veya bölge meclisleri ve nüfusu 100.000'in üzerinde olan şehirlerin şehir Dumaları tarafından seçilen eyalet meclis üyelerinden oluşur.
39. Nüfusu 1.000.000'a kadar olan il ve bölgelerden, nüfusu 1.000.000'dan 2.000.000'e kadar olan iki eyalet meclis üyesi seçilir; üçü 2-3 milyon arası, dört, 3 milyonun üzerinde olmak üzere beşer adet. Nüfusu 100 ila 200 bin arasında olan şehirler için bir eyalet meclis üyesi seçilir; 200 binden 400 bine kadar - iki, 400 binden 1 milyona - üç, 1 milyondan fazla - dört...
40. Danıştay üyeleri halkın temsilcisi olabilecek kişiler arasından seçilir...
41. Eyalet meclis üyelerinin seçimi, ilk olağan oturumları sırasında zemstvo meclislerinde ve yapılarının yenilenmesinden sonraki ilk üç toplantıdan birinde Şehir Dumas'ta yapılır; yeni bir oluşumun eyalet meclis üyelerinin daha sonra seçilmesiyle birlikte, önceki kompozisyonun eyalet meclis üyelerinin yetkileri sona erdirilir...
42. Halk Temsilcileri Meclisi halk tarafından evrensel, eşit, doğrudan ve kapalı oylamayla seçilir.
43. Halk temsilcilerinin seçimlerine katılma hakkı, aşağıdakiler hariç, 25 yaşını doldurmuş her Rus erkek vatandaşına aittir: 1) vesayet veya vesayet altındaki kişiler; 2) özel olarak tanınanlar hariç, iflas etmiş borçlu ilan edilen kişiler; 3) bu tür bir yoksunluk süresi boyunca mahkeme kararıyla haklarından yoksun bırakılan kişiler; 4) hayır kurumlarında tedavi gören kişiler; 5) Muvazzaf askerlik görevinde bulunanlar ve 6) Vali ve vali yardımcıları, savcılar ve polis memurları kadrolarında bulunanlar.
46. Her bir oluşumun Halk Temsilcileri Meclisi'nin görev süresi, Meclis'in seçimden sonraki ilk toplantısının açılış gününden itibaren dört yıldır.
47. İmparatorun kararıyla Halk Temsilcileri Meclisi feshedilebilir ve Madde 2'ye göre önceden atanabilir. 46. dört yıllık dönem.
48. Halk temsilcilerinin seçimleri... tüm imparatorluk için bir Pazar günü İmparatorluk kararnameleriyle atanır. Seçim günü, kararnamenin yayımlanmasından en erken üç ay ve en geç altı ay sonra gelmelidir. Meclisin erken feshedilmesi halinde (47. madde), fesih kararnamesinde, yukarıda belirtilen sürelere uygun olarak yeni genel seçimlerin yapılacağı günün de belirlenmesi gerekir.
50. Özel kanunla belirlenen sınırlar içerisinde, masrafları devlet hazinesi pahasına odalara işgal edilmek üzere tahsis edilen binalar ve çevre alanlar, mülkiyetlerine göre münhasıran odaların tasarrufundadır.
İkinci bölüm. Devlet Duması üyeleri hakkında.
55. Devlet Duması'na seçilmiş üye olan kamu görevlilerinin Duma'ya katılmaları ve toplantılarına katılmaları için üstlerinin iznine ihtiyaçları yoktur.
56. Devlet Duması üyelerine rütbe, emir veya mahkeme unvanlarının yanı sıra kira veya başka herhangi bir mülk bağışı verilemez.
57. Devlet Duması üyeleri, eğer kamu hizmetinde değillerse, rütbe sahibi olmayı veya hazineden herhangi bir maaş almayı içeren bir pozisyona girerlerse veya halihazırda kamu hizmetinde iken, rütbelerini kaybederler. sınıf bazında daha yüksek bir pozisyona atanan veya hazineden daha yüksek maaş alan kişiler.
Bu maddenin kuralı, Devlet Duması'nın bir üyesinin bakan olarak atanması durumunda geçerli değildir.
59. Ölüm ve Maddede öngörülen haller hariç. 52, 53 ve 57. maddelere göre, Devlet Duması üyeleri de seçimi engelleyen koşulların ortaya çıkması durumunda emekli olmuş sayılıyor (40, 43 ve 45. maddeler).
60. Devlet Duması'nın bir üyesi, hüküm ve kararlarında seçmenlerinin emir veya talimatlarına bağlı kalamaz.
62. Devlet Duması dışında, üyeleri, Devlet Duması üyesinin görevlerini yerine getirirken kullandıkları oylardan veya bu görevlerin yerine getirilmesi sırasında ifade edilen kararlardan dolayı herhangi bir kovuşturmaya veya sorumluluğa tabi değildir.
63. Devlet Duması toplantıları sırasında, üyeleri, söz konusu Dairenin önceden izni olmadan, cezai soruşturma ve yargılamaya tabi tutulamaz, suç teşkil eden bir fiil işlediği şüphesiyle ev hapsine veya gözaltına alınamaz veya kişisel gözaltına alınamaz. iflas etmesi veya tanık veya bilgili kişi olarak herhangi bir mahkemeye veya başka bir yere çağrılması. Bu, yalnızca Devlet Duması üyesinin bir suç eylemi gerçekleştirirken veya işlendikten hemen sonra yakalanması (mahkeme kanununun 257. maddesinin 1. fıkrası) veya bir suç eyleminin belirtilerinin keşfedilmesinden sonraki 24 saat içinde durumu hariç tutar ( Madde 250 st. köşe, mahkeme.) Devlet Duması'nın bir üyesine karşı şüphe ortaya çıkacak ve soruşturmadan kaçma yöntemlerini ortadan kaldırmak için kendisine karşı önlem alma gerekçeleri ortaya çıkacaktır (Madde 257 st. köşe mahkemesi). Ancak bu durumlarda bile, Devlet Duması'nın ilgili odasının olup bitenlerden derhal haberdar edilmesi gerekir ve tutuklu bulunan Devlet Duması üyesinin ait olduğu Dairenin tutuklama kararını onaylaması veya tam tersine iptal etmesi gerekir. .
Toplantının açılışından önce Devlet Duması üyesi hakkında ortaya çıkan cezai işlemler ve ayrıca özgürlüğünden yoksun bırakılma, ilgili dairenin talep etmesi halinde, toplantının tüm süresi boyunca kesintiye uğrar.
64. Devlet Duması üyeleri kanunla belirlenen miktarda ücret alırlar. Ücretin reddedilmesi kabul edilemez.
Üçüncü bölüm. Devlet Dumasının toplantıları hakkında.
65. Her iki meclisin toplantıları (oturumları) aynı anda açılır, kesilir ve kapatılır.
66. Devlet Duması toplantıları İmparatorluk emirleriyle toplanır ve kapatılır.
67. Devlet Duması toplantıları, o yıl içinde meclislerin daha erken toplanmasına gerek görülmediği sürece, her yıl Ekim ayının üçüncü Pazartesi günü toplanır.
Halk Temsilciler Meclisi'nin erken feshedilmesinden sonra (Madde 47), Devlet Duması'nın toplantısı seçim süresinin bitiminden en geç iki ay sonra yapılır.
71. Her iki meclisin rıza kararı olmadan meclis oturumlarına ara verilemez; bu tür molalar bir aydan uzun süremez.
Bakanların itirazı halinde Meclisler, duruşmalarını on günden fazla ertelemeye karar veremez.
Pazar günleri, tatil günleri ve resmi olmayan diğer günlere uyulması nedeniyle derslerin sonlandırılması, toplantıya ara verilmesi sayılmaz.
Bölüm dört. Devlet Dumasının iç yapısı ve prosedürü hakkında.
76. Her iki meclisin toplantıları halka açık olarak yapılır; ancak toplantı başkanının veya hazır bulunan on üyenin teklifi üzerine toplantı gizli ilan edilir ve ardından toplantının gizli olarak devam ettirilmesi talebinin nedenleri odaya bildirilir ve daire bu konuda karar verir.
78. Dairelerin kararları, 95'inci ve 96'ncı maddelerde öngörülen haller dışında, salt çoğunlukla alınır. Kararın geçerli olabilmesi için oylamaya oda üye tam sayısının en az yarısının katılması gerekiyor...
79. Bakanlar, makamlarına göre, daire üyesi olmasalar bile, dairenin tüm toplantılarında hazır bulunma ve dairenin görüştüğü tüm konuların görüşülmesine katılma hakkına sahiptirler.
80. Odalara ait binalarda ve çevredeki düzenin korunması konusunda (Madde 50) en yüksek yetki, söz konusu odaların başkanlarına veya her iki odanın aynı bölgede bulunması halinde odalardan birine aittir. her toplantı süresince başkanlar sırayla görev yapar. Bu amaçla başkanların emrinde, münhasıran kendilerine bağlı, gerekli sayıda özel bir koruma bulunur.
Beşinci Bölüm. Bakanlığın konuları ve Devlet Dumasının iktidar alanı hakkında.
82. Kanun tasarıları, İmparatorun takdirine sunulmadan önce (Madde 84), Devlet Dumasının her iki meclisi tarafından tartışılmak üzere teklif edilir (Madde 5).
83. Söz konusu projeler, İmparator adına bakanlar tarafından kamaralardan birine getirilerek Devlet Dumasına teklif edilir veya Meclisteki en az 30 üyenin teklifi üzerine bu meclislerin ortasından veya odalardan ortaya çıkar. Halk Temsilcilerinden veya Zemstvo Odasının 15 üyesinden oluşur. Taslak, odalardan birinde kabul edildiği haliyle diğerine aktarılır. Eğer bu ikinci değişiklik teklif edilirse, bunu ilk tartışan odaya geri gönderilir.
84. Her iki meclis tarafından onaylanan projeler, Devlet Şansölyesi tarafından, onaylarını alan İmparator'a sunulur.
85. Devlet Dumasının bir meclisi veya İmparator tarafından reddedilen kanun tasarıları, Devlet Dumasının aynı toplantısında yeniden teklif edilemez.
86. Devlet anlaşmaları, barış ve ticaretin yanı sıra devlet hazinesine yönelik yükümlülüklerin belirlenmesi, devlet topraklarının sınırlarında değişiklikler yapılması veya uygulanması mevcut yasalarda değişiklik veya ekleme yapılmasını gerektiren tüm anlaşmalar, Devlet Duması tarafından kanunen onaylanıncaya kadar geçerli olmaz (Madde 82-84).
87. Devlet tescili, özel bir kanunla bir yıldan fazla olmamak üzere kurulur. Ancak İmparatorun kişisel tasarrufuna ve İmparatorluk Mahkemesinin bakımına devlet hazinesinden bırakılan miktar, her hükümdarlığın başlangıcında Devlet Duması tarafından belirlenir ve bu süre boyunca İmparatorun izni olmadan değiştirilemez.
88. Taslak devlet tablosu Halk Temsilciler Meclisi'ne teklif edildi ve onaylandıktan sonra Zemstvo Odası'na devredildi. Her iki meclisin de onayladığı resim projesi İmparatora sunulur (Madde 84).
89. Vergi, resim, harç ve diğer harçların tesisi, devlet kredileri, garantilerin devlet tarafından kabulü, devletlerin kurulması, devlet binalarına izin verilmesi, belirli devlet mal veya gelirlerinin devri, borçların ve devlet cezalarının eklenmesi ve genel olarak, Devletin her türlü gelir ve giderlerinin tespiti, devlet listesinde öngörülmemişse ancak bu konuda özel bir kanun çıkarılmasıyla takip edilebilir.
90. Devlet listesinin uygulanmasına ilişkin tüm raporlar, değerlendirilmek ve onaylanmak üzere Devlet Duması Odalarına sunulur.
92. Devlet Duması toplantıları sırasında üyeleri, hükümetin veya bireysel hükümet kurumlarının ve yetkililerinin eylemleri konusunda hem tek tek bakanlara hem de bir bütün olarak Bakanlar Konseyine soruşturma yapma hakkına sahiptir. Bu taleplere ilişkin açıklamalar, bakanlar tarafından bizzat odanın belirleyeceği süreyi geçmeyecek şekilde ilgili odaya yapılacak toplantılardan birinde sunulur.
93. Her daire, kendi arasından seçeceği komisyonlar aracılığıyla her yerde inceleme yapma hakkına sahiptir.
94. İmparatorluk ailesinin kuruluşu... İmparatorun emri dışında mevzuat değişikliğine tabi olamaz.
Altıncı bölüm. Özel kurallar.
95. Dairelerden biri tarafından kabul edilen bir kanun tasarısının diğeri tarafından reddedilmesi veya taslağın, ilk olarak onu değerlendiren odaya, diğer daire tarafından yapılan değişikliklerle birlikte geri gönderilmesinden ve böyle bir kanun tasarısının yeniden tartışılmasından sonra, reddedilmesi halinde her iki mecliste de, her iki meclisin çoğunluğunun kararları arasında bir anlaşma yoksa, her meclis, projeyi Devlet Duması'nın genel toplantısında tartışmaya sunup sunmayacağına karar verme hakkına sahiptir. Böyle bir karar, yasal oyların en az üçte ikisinin verilmesi halinde geçerli sayılır.
96. Devlet Duması'nın genel kurul toplantısının yapılmasına ilişkin kararın uygulanması, halk temsilcilerinin yetkileri yeniden başlatılana kadar askıya alınır. Bundan sonra, oda toplantılarının açılmasından sonraki üç ay içinde, Devlet Duması'nın genel kurul toplantısının yapılması konusu, bunu başlatan oda tarafından ikinci kez tartışılır. Odanın önceki kararı yasal oyların üçte iki çoğunluğuyla onaylaması durumunda, yasa tasarısı Devlet Duması genel kurulunda görüşülmek üzere sunulur.<…>Devlet Duması genel kurul kararları basit oy çokluğuyla alınır ve her iki meclisin çoğunluğunun oybirliğiyle aldığı karara eşdeğer kabul edilir.
97. Eyalet listesinin görüşülmesi sırasında her iki dairenin kararları arasında anlaşmazlık çıkarsa ve anlaşmazlığa yol açan konu ikinci kez değerlendirildikten sonra dairelerin çoğunluğunun kararları üzerinde anlaşmaya varılamazsa, Tartışmalı konular, halk temsilcilerinin yetkilerinin yenilenmesi beklenmeden ve bu meclisin kararları olmadan Devlet Duması genel kurulunda tartışmaya sunulur...
DÖRDÜNCÜ BÖLÜM. Bakanlar hakkında.
98. Devlet Şansölyesi ve onun adına diğer bakanlar İmparatorun kararnameleriyle atanır.
Aynı kararnamelerle belirlenen kişiler görevden alınır.
99. Eyalet Şansölyesi bakanlık toplantılarına başkanlık eder; Devlet Şansölyesi unvanı bakanlıklardan birinin yönetimine uygundur.
100. Her bakan bireysel olarak aşağıdakilerden sorumludur: 1.) kişisel eylemlerinden veya emirlerinden; 2) kendisine bağlı yetkililerin talimatlarına dayanarak eylem ve emirleri için; 3) İmparatorun imzaladığı kararnameler ve diğer işlemler için.
101. Devlet Şansölyesi ve diğer bakanlar, hükümet yönetiminin genel gidişatından Devlet Duması odalarına karşı müştereken sorumludurlar.
102. Görevlerinin yerine getirilmesi sırasında kanunların veya vatandaşların haklarının ihlal edilmesi durumunda, bakanlar hukuki ve cezai sorumluluğa tabidir.
Bu temel yasanın hükümlerinin kasıtlı olarak ihlal edilmesi ve aşırılık, eylemsizlik veya yetkinin kötüye kullanılması yoluyla devletin çıkarlarına ağır zarar verilmesi nedeniyle, bakanlar, Duma'nın her meclisi tarafından, Duma'nın genel kurulu tarafından yargılanmak üzere sorumlu tutulabilir. Hükümet Senatosunun birinci ve temyiz daireleri.
103. Hüküm giymiş bir bakanın affı ancak kararıyla yargılandığı dairenin talebi üzerine yapılabilir.
BEŞİNCİ BÖLÜM. Yerel öz yönetimin temelleri üzerine.
104. Bölgeler, iller, ilçeler ve volostlar veya bunlara karşılık gelen bölümler, zemstvo adı verilen kendi kendini yöneten birlikler oluşturur. Şehirler kendi kendini yöneten topluluklar oluşturur.
106. Alt birliklerin yerel özyönetimleri evrensel, eşit, doğrudan ve kapalı oylamaya dayalı olacaktır. Halk Temsilcileri Meclisi seçimlerine katılma hakkına sahip olan her kişi, eğer belirli bir yerde - ilçe veya şehirde - en az bir yıl yaşamışsa veya yerel zemstvo veya şehirde maaş almışsa, yerel seçimlere katılma konusunda aynı hakka sahiptir. Aynı dönemde vergiler. Daha yüksek özyönetimli sendikaların meclisleri, daha alt özyönetimli sendikaların meclisleri tarafından seçilebilir.
ALTINCI BÖLÜM. Yargıyla ilgili.
109. Hükümet (idari) yetkisini kullanan yerler ve kişilere yargı yetkisi verilemez.
110. Yargı kararları yargı mercii dışında herhangi bir makama tabi tutulamaz.
111. Yargıçlar, yetkili mahkemenin kararı ve kanunda belirtilen gerekçeler dışında, kendi istekleri dışında görevden alınamaz, görevden alınamaz veya görevden alınamaz.
112. Bu Yasanın 102. Maddesinde öngörülen durum dışında, suçun türüne bağlı olarak jüri üyelerinin katılımıyla yürütülen cezai işlemlere ilişkin genel prosedürde hiçbir istisnaya izin verilmez. Resmi görevlerin yerine getirilmesi sırasında işlenen kanunların ve vatandaşların haklarının ihlali nedeniyle görevliler, diğer vatandaşlarla ortak olarak adli hukuki ve cezai sorumluluğa tabidir; Yetkililerin mahkemeye çıkarılması için ne bir sonuca varılması ne de üstlerinin önceden onayı gerekiyor.
113. Hiç kimse mülkü veya sosyal statüsü nedeniyle jüri üyesi listesine dahil edilmekten muaf tutulmaz.
Seçim kanunu.
18. ve 20. yüzyılın başlarında Rusya'daki anayasal projeler. M, 2010
1. I. Paul'un saltanatı, kişiliği ve saltanatı
2. Nicholas I'in iç politikası
3. 19. yüzyılın ikinci çeyreğinde ideolojik mücadele ve toplumsal hareket. (resmi vatandaşlık teorisi, Batılılar ve Slavofiller)
4. 60-70'lerdeki reformlar. XIX yüzyıl (serfliğin kaldırılmasını dikkate almayın)
Edebiyat:
1. Rusya'da büyük reformlar 1856-1874. - M., 1992.
2. Vyskochkov, L.V. İmparator I. Nicholas: insan ve devlet adamı. - St.Petersburg, 2001.
3. Gershenzon, M. Nicholas I ve dönemi. - M., 2001.
4. İlyin, V.V., Panarin, A.S., Akhiezer, A.S. Rusya'da reformlar ve karşı reformlar: modernleşme sürecinin döngüleri. - M., 1996.
5. 19. yüzyılda Rusya'nın tarihi. Reform çağı. - M., 2000.
6. Obolensky, G. İmparator Pavel I.M., 2001.
7. Peskov, A.M. Pavel I. - M., 2000.
8. Pushkarev, S.G. Rusya 1801 – 1917: Güç ve Toplum. - M., 2001.
9. Rus liberalleri. - M., 2001.
10. Sorokin, Yu.A. Paul I. Kişilik ve kader. - M., 1996.
11. Kılıç ve meşaleyle: Rusya'da saray darbeleri 1725 - 1825. - M., 1991.
12. Eidelman, N.Ya. Rusya'da "yukarıdan devrim". - M., 1989.
Pratik görevler
1. Slavofillerin, Batılıların ve “resmi vatandaşlık” teorisini destekleyenlerin görüşlerini karşılaştırın. Cevabınızı bir tablo şeklinde sunun.
2. Bu pasajın hangi tarihi olaydan bahsettiğini tahmin edin. S.M.'nin bu kadar acı sözlerine ne sebep oldu? Solovyova mı?
“Rusya'nın askeri başarısızlıkların olağandışı utancını yaşamaya başladığı sırada zor bir durumdaydık: bir yandan vatanseverlik duygumuz Rusya'nın aşağılanmasından çok rahatsız oldu, diğer yandan yalnızca bir felaket, yani talihsiz bir savaş, kurtarıcı bir devrim yaratabilir..."
3. 1840'larda Moskova'daki imalatçıların hükümete yaptığı çağrıdan bir alıntı okuyun ve söz konusu olgunun adını belirtin.
“... manüel ihtiyaçların mekaniğin otomatik hareketi ile değiştirilmesi koşullarında, işçinin sadece el becerisine sahip olması değil, aynı zamanda sıradan işçilerin göstermediği zihinsel bir yeteneğe de sahip olması gerekiyor…”
4. Hükümdarın konuşmasından bir alıntı okuyun ve alıntıda tartışılan iktidar biçimini ifade eden terimi yazın.
“Rusya İmparatorluğu, yetkililerden çıkan pozitif kanunlar, kurumlar ve tüzüklerin sağlam temelleri üzerinde yönetilmektedir…”
5. Kimden bahsettiğimizi belirleyin:
Bilim adamlarının dernekleri, üniversiteleri, enstitüleri ve kongreleri onun adını taşıyor;
Sivastopol'un savunmasında yer aldı;
Askeri saha cerrahisinin kurucusu oldu;
Anesteziyi dünyada ilk kez sahada kullanan oydu;
Binlerce Rus askeri yaralandıktan sonra kollarını ve bacaklarını kaybetmemelerini ona borçludur.
Olayların normal akışında onun hüküm sürmemesi gerekirdi;
Tahta çıkmadan önce ne devlet işlerinde ne de askeri alanda tecrübesi vardı;
Nazik bir aile babasıydı ve hiç de kötü bir insan değildi, ancak her şeyi ve herkesi en katı disipline tabi tutma arzusu onu adaletsizliğe ve zulme sürükledi;
Onun saltanatı uzun bir duruşmayla başladı.
6. “19. yüzyılın ikinci yarısında Rusya'daki burjuva reformları” tablosunu doldurun.
5 Numaralı Seminer
20. yüzyılın başında Rusya
1. Rusya'nın siyasi sistemi: otokrasi, kurumları ve sosyal tabanı. Nicholas II
2. İlk Rus devrimi: nedenleri, doğası, aşamaları, sonuçları
3. Birinci Dünya Savaşında Rusya. Şubat Devrimi
4. 1917'de Rusya: Şubat'tan Ekim'e kadar Bolşevikler iktidara geliyor
Edebiyat:
1. Avrekh, A.Ya. Çarlık devrilmesinin arifesinde. - M., 1989.
2. Güç ve reformlar: Otokrasiden Sovyet Rusya'ya. - St.Petersburg, 1996.
3. Ganelin, R.Ş. 1905'te Rus otokrasisi. Reform ve devrim. - St.Petersburg, 1991.
4. Danilov, Yu.M. Mahvolmaya Giden Yol: Rus monarşisinin son dönemine ait yazılar. - M., 1992.
5. İskenderov, A.A. Rus monarşisi, reformlar ve devrim // Tarihin sorunları. 1993. Sayı 3,5,7; 1994. Sayı 1,6,7.
6. Modernizasyon: Dış deneyim ve Rusya / Sorumlu. ed. Krasilshchikov V. A. - M., 1994.
7. Pushkarev, S.G. Rusya 1801 – 1917: Güç ve Toplum. - M., 2001.
8. Shambarov, V.E. Devlet ve devrimler. - M., 2001.
9. Shanin, T. Bir hakikat anı olarak devrim. 1905 – 1907 – 1917 – 1922 - M., 1997.
10. 1917, Rusya'nın ve dünyanın kaderinde. Ekim Devrimi. Yeni kaynaklardan yeni anlayışa. - M., 1998.
Pratik görevler
1. Tarihsel figürü adlandırın.
- "Bizans" - N.N. ona lakap taktı. Lvov, ünlü halk figürü;
Japon savaşı sırasında Rus ordusunun eski başkomutanı A.N., onu kurnaz, kinci ve iki yüzlü bir adam olarak tasvir etti. Kuropatkin;
Sıradan insanlar onu, büyük bir gücün hükümdarının son derece zor rolüne yeterince hazırlıklı olmayan, önemsiz, zayıf iradeli, aptal bir kişi olarak görüyordu.
Herson eyaletindeki sömürgeciler arasından zengin bir Yahudi toprak sahibinin ailesinde doğdu;
1917 Ekim olaylarının organizatörlerinden biri, Kızıl Ordu'nun yaratıcısı, Sovyet devletinin kurucusu;
Bolşeviklerin iktidara gelmesinden sonra Dışişleri Halk Komiserliği, Askeri ve Deniz İşleri Halk Komiserliği, Cumhuriyet Devrimci Askeri Konseyi Başkanlığı görevlerinde bulundu;
1940'ta Meksika'da öldü.
Kazan Üniversitesi'nde öğrenci huzursuzluğuna katıldığı için okuldan atılan bir hukuk öğrencisi;
Gazeteci, filozof ve Marksist teorisyen;
1917 silahlı ayaklanmasının ana organizatörlerinden ve liderlerinden biri olan Devrimci;
Sovyet devletinin kurucusu;
Bolşevik hükümetinin ilk başkanı
2. Bulmacayı çözün.
6) 1905 - 1907'de meydana gelen bir olay. Rusya'da.
8) “Kanlı Diriliş” sonrasında göreve gelen St. Petersburg belediye başkanı.
9) 17 Ekim 1905'te Çar tarafından imzalanan ve vatandaşlara kişilik, vicdan, konuşma ve toplanma özgürlüğü tanıyan belge.
10) Mürettebatı 1905 - 1907 devrimi olaylarına katılan savaş gemisi.
12) Devrimin arifesinde ülkedeki sosyo-politik durumu nasıl karakterize edebilirsiniz?
13) Bolşevik Parti.
Dikey olarak:
4) Hükümdarlığı sırasında ilk Rus devriminin gerçekleştiği Rusya İmparatoru.
5) Nicholas II, müzakereci Duma hakkında bir yasa hazırlanması emriyle Bulygin adına bu belgeyi imzaladı.
7) 20. yüzyılın başında Rusya'da feodalizmin ana kalıntıları sınıf ayrımı, köylülerin toprak mülkiyetinin olmaması ve mutlaktı ....
11) Terörü mücadele aracı olarak kullanan Sosyalist Parti.
14) Aralık 1906'da teröristler tarafından öldürülen Rusya askeri başsavcısı.
3. Hataları bulun ve düzeltin:
Rusya'nın Rus-Japon Savaşı'ndaki yenilgisinin ardından ülkede siyasi kriz büyüdü. Yaklaşan devrim hakkında konuşmamızı sağlayan olaylar giderek artıyor. Terörist hareket yoğunlaşıyor, Temmuz 1904'te Sosyalist Devrimci E. Sazonov, İçişleri Bakanı P.A.'yı öldürdü. Stolypin.
9 Ocak 1905'te rahip Georgy Gapon, ülkede bir anayasanın yürürlüğe girmesini talep eden bir dilekçeyi Çar'a sunmak için Kışlık Saray'a bir işçi alayı düzenledi. İşçiler silahla karşılandı ve yaklaşık 1.200 kişi öldü. Vahşi katliam ülkeyi sarstı. Grevler başladı, ülke fiilen bir devrime girdi.
14 Haziran 1905'te, P.P. liderliğindeki Potemkin zırhlısında bir denizci isyanı patlak verdi. Schmidt. Polonya Krallığı'nda huzursuzluk başladı.
Ağustos 1905'te İçişleri Bakanı A.G. Bulygin, yeni bir yasama organı olan Duma'nın oluşturulmasına ilişkin bir Manifesto yayınladı ve 1905 kışında seçimler başladı.
17 Ekim 1905'te çar, temel siyasi özgürlükleri (toplantılar, sendikalar, basın ve diğerleri) tanıtan "Devlet Düzeninin İyileştirilmesi Hakkında" Manifesto'yu imzaladı. Rusya anayasal monarşiye dönüştü.
Ancak devrim yalnızca yükselişteydi. Ekim 1905'te Tüm Rusya'nın siyasi grevi başladı ve olayların doruk noktası, Moskova'daki Aralık ayındaki silahlı ayaklanmaydı.
Nisan 1906'da Birinci Devlet Duması açıldı, ancak o kadar radikal olduğu ortaya çıktı ki Başbakan S.Yu. Witte bunu reddetti.
İkinci Duma, devrimci hareketin gerileme döneminde olduğu bir dönemde Şubat 1907'de faaliyetlerine başladı. Başbakan S.Yu. Witte, özetle 2 binden fazla kişiyi idam eden askeri mahkemeler düzenledi. Ancak İkinci Duma'nın, dağılmasını önceden belirleyen Birinci Duma'dan daha az radikal olmadığı ortaya çıktı.
3 Haziran 1907'de seçmenlerin mülkiyet şartlarını artıran yeni bir seçim kanunu yayımlandı. Yasa Duma'nın onayı olmadan çıkarıldı; böylece 17 Ekim Manifestosu'nu ve Rusya Temel Yasalarının hükümlerini ihlal ediyor. 3 Haziran'da Duma feshedildi ve devrim sona erdi.
4. “1917'de Rusya'nın sosyal gelişimi için alternatifler” tablosunu doldurun.
5. “İşçilere, askerlere, köylülere!” Adresinden bir parça okuyun. ve kabul edildiği tarihi belirtin.
“İşçilerin, askerlerin ve köylülerin büyük çoğunluğunun iradesine, işçilerin ve garnizonun Petrograd'da gerçekleşen muzaffer ayaklanmasına güvenen kongre, iktidarı kendi eline alıyor. Kongre karar verir: Tüm yerel güç İşçi, Asker ve Köylü Temsilcileri Sovyetlerine geçer."