คลื่นแห่งการปราบปรามของสตาลิน เนื่องในวันรำลึกถึงเหยื่อการปราบปรามทางการเมือง

การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นในช่วง พ.ศ. 2470 - 2496 การกดขี่เหล่านี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับชื่อของโจเซฟ สตาลิน ซึ่งเป็นผู้นำประเทศในช่วงหลายปีที่ผ่านมา การประหัตประหารทางสังคมและการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นหลังจากการสิ้นสุดของสงครามกลางเมืองครั้งสุดท้าย ปรากฏการณ์เหล่านี้เริ่มได้รับแรงผลักดันในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 และไม่ได้ชะลอตัวลงในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองและหลังจากสิ้นสุดแล้ว วันนี้เราจะมาพูดถึงการกดขี่ทางสังคมและการเมืองของสหภาพโซเวียตว่าเป็นอย่างไร พิจารณาว่าปรากฏการณ์ใดที่เป็นเหตุของเหตุการณ์เหล่านั้น และผลที่ตามมาคืออะไร

พวกเขากล่าวว่า: คนทั้งมวลไม่สามารถถูกปราบปรามได้อย่างไม่มีที่สิ้นสุด โกหก! สามารถ! เราได้เห็นแล้วว่าผู้คนของเราได้รับความหายนะ บ้าคลั่ง และความเฉยเมยได้ตกมายังพวกเขาไม่เพียงแต่ต่อชะตากรรมของประเทศเท่านั้น ไม่เพียงแต่ต่อชะตากรรมของเพื่อนบ้านเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชะตากรรมของพวกเขาเองและชะตากรรมของลูก ๆ ของพวกเขาด้วย ซึ่งเป็นปฏิกิริยาการประหยัดครั้งสุดท้ายของร่างกาย ได้กลายเป็นคุณสมบัติที่กำหนดของเรา นั่นคือเหตุผลที่ความนิยมของวอดก้าไม่เคยมีมาก่อนแม้แต่ในระดับรัสเซีย นี่เป็นความเฉยเมยที่น่ากลัวเมื่อคน ๆ หนึ่งเห็นว่าชีวิตของเขาไม่ได้บิ่นไม่ได้มุมหัก แต่แตกเป็นเสี่ยงอย่างสิ้นหวังเสียหายมากจนเสียหายไปตลอดจนเพียงเพื่อการลืมเลือนแอลกอฮอล์เท่านั้นที่ยังคงคุ้มค่าที่จะมีชีวิตอยู่ หากวอดก้าถูกแบน การปฏิวัติจะปะทุขึ้นในประเทศของเราทันที

อเล็กซานเดอร์ โซลเซนิตซิน

เหตุผลในการปราบปราม:

• การบังคับให้ประชากรทำงานบนพื้นฐานที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ มีงานที่ต้องทำในประเทศมากมาย แต่มีเงินไม่เพียงพอสำหรับทุกสิ่ง อุดมการณ์ดังกล่าวหล่อหลอมความคิดและการรับรู้ใหม่ๆ และควรกระตุ้นให้ผู้คนทำงานโดยแทบไม่ต้องทำอะไรเลย
• การเสริมสร้างพลังส่วนบุคคล อุดมการณ์ใหม่จำเป็นต้องมีไอดอล บุคคลที่ได้รับความไว้วางใจอย่างไม่ต้องสงสัย หลังจากการลอบสังหารเลนิน ตำแหน่งนี้ก็ว่าง สตาลินต้องเข้ามาแทนที่ที่นี่
• เสริมสร้างความอ่อนล้าของสังคมเผด็จการ

หากคุณพยายามค้นหาจุดเริ่มต้นของการปราบปรามในสหภาพ แน่นอนว่าจุดเริ่มต้นควรเป็นปี 1927 ปีนี้โดดเด่นด้วยความจริงที่ว่าการสังหารหมู่ที่เรียกว่าศัตรูพืชและผู้ก่อวินาศกรรมเริ่มเกิดขึ้นในประเทศ ควรค้นหาแรงจูงใจสำหรับเหตุการณ์เหล่านี้ในความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและบริเตนใหญ่ ด้วยเหตุนี้ ในตอนต้นของปี 1927 สหภาพโซเวียตจึงมีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวระหว่างประเทศครั้งใหญ่ เมื่อประเทศถูกกล่าวหาอย่างเปิดเผยว่าพยายามโอนที่นั่งของการปฏิวัติโซเวียตไปยังลอนดอน เพื่อตอบสนองต่อเหตุการณ์เหล่านี้ บริเตนใหญ่จึงได้ยุติความสัมพันธ์ทั้งหมดกับสหภาพโซเวียต ทั้งทางการเมืองและเศรษฐกิจ ในประเทศ ขั้นตอนนี้ถูกนำเสนอเพื่อเป็นการเตรียมการโดยลอนดอนสำหรับการแทรกแซงคลื่นลูกใหม่ ในการประชุมพรรคครั้งหนึ่ง สตาลินประกาศว่าประเทศ “จำเป็นต้องทำลายส่วนที่เหลือของจักรวรรดินิยมและผู้สนับสนุนขบวนการ White Guard ทั้งหมด” สตาลินมีเหตุผลอันดีเยี่ยมสำหรับเรื่องนี้ในวันที่ 7 มิถุนายน พ.ศ. 2470 ในวันนี้ Voikov ผู้แทนทางการเมืองของสหภาพโซเวียต ถูกสังหารในโปแลนด์

เป็นผลให้เกิดความหวาดกลัวขึ้น ตัวอย่างเช่น ในคืนวันที่ 10 มิถุนายน ผู้คน 20 คนที่ติดต่อกับจักรวรรดิถูกยิง เหล่านี้เป็นตัวแทนของตระกูลขุนนางโบราณ โดยรวมแล้วในวันที่ 27 มิถุนายน มีผู้ถูกจับกุมมากกว่า 9,000 คน โดยถูกกล่าวหาว่าก่อกบฏ สมรู้ร่วมคิดกับจักรวรรดินิยม และสิ่งอื่น ๆ ที่ฟังดูน่ากลัว แต่พิสูจน์ได้ยาก ผู้ที่ถูกจับกุมส่วนใหญ่ถูกส่งตัวเข้าเรือนจำ

การควบคุมสัตว์รบกวน

หลังจากนั้น คดีสำคัญหลายคดีเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อต่อสู้กับการก่อวินาศกรรมและการก่อวินาศกรรม คลื่นของการปราบปรามเหล่านี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในบริษัทขนาดใหญ่ส่วนใหญ่ที่ดำเนินการภายในสหภาพโซเวียต ตำแหน่งผู้นำถูกครอบครองโดยผู้อพยพจากจักรวรรดิรัสเซีย แน่นอนว่าคนเหล่านี้ส่วนใหญ่ไม่รู้สึกเห็นใจรัฐบาลใหม่ ดังนั้นระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียตจึงมองหาข้ออ้างที่สามารถถอดถอนกลุ่มปัญญาชนออกจากตำแหน่งผู้นำและหากเป็นไปได้ก็ถูกทำลาย ปัญหาคือต้องมีเหตุผลที่น่าสนใจและถูกต้องตามกฎหมาย เหตุดังกล่าวพบได้ในการทดลองหลายครั้งที่เกิดขึ้นทั่วสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920

ตัวอย่างที่เด่นชัดที่สุดของกรณีดังกล่าวมีดังนี้:

• กรณี Shakhty ในปี 1928 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อคนงานเหมืองจาก Donbass คดีนี้กลายเป็นการพิจารณาคดีการแสดง ความเป็นผู้นำทั้งหมดของ Donbass รวมถึงวิศวกร 53 คนถูกกล่าวหาว่าทำกิจกรรมจารกรรมด้วยความพยายามที่จะก่อวินาศกรรมรัฐใหม่ ผลการพิจารณาคดีมีผู้ถูกยิง 3 ราย พ้นโทษ 4 ราย ส่วนที่เหลือได้รับโทษจำคุกตั้งแต่ 1 ถึง 10 ปี นี่เป็นแบบอย่าง - สังคมยอมรับการปราบปรามศัตรูของประชาชนอย่างกระตือรือร้น... ในปี 2000 สำนักงานอัยการรัสเซียได้ฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในคดี Shakhty เนื่องจากขาด Corpus Delicti
• กรณีพูลโคโว ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2479 สุริยุปราคาครั้งใหญ่ควรจะมองเห็นได้ทั่วสหภาพโซเวียต หอดูดาว Pulkovo เรียกร้องให้ประชาคมโลกดึงดูดบุคลากรให้ศึกษาปรากฏการณ์นี้ รวมถึงขอรับอุปกรณ์จากต่างประเทศที่จำเป็น เป็นผลให้องค์กรถูกกล่าวหาว่ามีความสัมพันธ์จารกรรม มีการจำแนกจำนวนเหยื่อ
• กรณีพรรคอุตสาหกรรม. ผู้ถูกกล่าวหาในกรณีนี้คือผู้ที่ทางการโซเวียตเรียกว่าชนชั้นกลาง กระบวนการนี้เกิดขึ้นในปี 1930 จำเลยถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมในประเทศ
• กรณีพรรคชาวนา. องค์กรปฏิวัติสังคมนิยมเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางภายใต้ชื่อกลุ่ม Chayanov และ Kondratiev ในปี 1930 ตัวแทนขององค์กรนี้ถูกกล่าวหาว่าพยายามขัดขวางการพัฒนาอุตสาหกรรมและแทรกแซงกิจการทางการเกษตร
• สำนักสหภาพ. คดีของสำนักงานสหภาพแรงงานเปิดขึ้นในปี พ.ศ. 2474 จำเลยเป็นตัวแทนของ Mensheviks พวกเขาถูกกล่าวหาว่าบ่อนทำลายการสร้างและการดำเนินกิจกรรมทางเศรษฐกิจภายในประเทศ รวมถึงการเชื่อมโยงกับข่าวกรองต่างประเทศ

ในขณะนี้ มีการต่อสู้ทางอุดมการณ์ครั้งใหญ่ในสหภาพโซเวียต ระบอบการปกครองใหม่พยายามอย่างดีที่สุดที่จะอธิบายจุดยืนของตนต่อประชาชน ตลอดจนให้เหตุผลในการดำเนินการของตน แต่สตาลินเข้าใจว่าอุดมการณ์เพียงอย่างเดียวไม่สามารถฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศได้และไม่สามารถทำให้เขาสามารถรักษาอำนาจได้ ดังนั้นพร้อมกับอุดมการณ์การปราบปรามจึงเริ่มขึ้นในสหภาพโซเวียต ข้างต้นเราได้ยกตัวอย่างบางกรณีที่การปราบปรามเริ่มขึ้นแล้ว กรณีเหล่านี้ก่อให้เกิดคำถามใหญ่ๆ อยู่เสมอ และในปัจจุบันนี้ เมื่อเอกสารเกี่ยวกับหลายกรณีได้รับการไม่เป็นความลับอีกต่อไป ก็ชัดเจนว่าข้อกล่าวหาส่วนใหญ่ไม่มีมูลความจริง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่สำนักงานอัยการรัสเซียได้ตรวจสอบเอกสารของคดี Shakhty แล้วได้ฟื้นฟูผู้เข้าร่วมทั้งหมดในกระบวนการนี้ และแม้ว่าในปี 1928 ไม่มีใครในผู้นำพรรคของประเทศมีความคิดเกี่ยวกับความบริสุทธิ์ของคนเหล่านี้ก็ตาม ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าตามกฎแล้วทุกคนที่ไม่เห็นด้วยกับระบอบการปกครองใหม่ถูกทำลายภายใต้หน้ากากของการปราบปราม

เหตุการณ์ในยุค 20 เป็นเพียงจุดเริ่มต้นเท่านั้น เหตุการณ์สำคัญรออยู่ข้างหน้า

ความหมายทางสังคมและการเมืองของการปราบปรามของมวลชน

การปราบปรามครั้งใหญ่ในประเทศเกิดขึ้นเมื่อต้นปี พ.ศ. 2473 ในขณะนี้การต่อสู้ไม่เพียงเริ่มต้นกับคู่แข่งทางการเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสิ่งที่เรียกว่าคูลัคด้วย ในความเป็นจริง การโจมตีครั้งใหม่โดยระบอบโซเวียตต่อคนรวยได้เริ่มต้นขึ้น และการโจมตีนี้ไม่เพียงส่งผลกระทบต่อคนร่ำรวยเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชาวนากลางและแม้แต่คนจนด้วย ขั้นตอนหนึ่งของการโจมตีครั้งนี้คือการยึดทรัพย์ ภายในกรอบของเนื้อหานี้เราจะไม่กล่าวถึงรายละเอียดเกี่ยวกับประเด็นการยึดทรัพย์เนื่องจากปัญหานี้ได้รับการศึกษาโดยละเอียดแล้วในบทความที่เกี่ยวข้องบนเว็บไซต์

องค์ประกอบของพรรคและหน่วยงานกำกับดูแลในการปราบปราม

คลื่นลูกใหม่ของการปราบปรามทางการเมืองในสหภาพโซเวียตเริ่มขึ้นเมื่อปลายปี พ.ศ. 2477 ในเวลานั้นมีการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างกลไกการบริหารภายในประเทศอย่างมีนัยสำคัญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่ 10 กรกฎาคม พ.ศ. 2477 มีการปรับโครงสร้างบริการพิเศษใหม่ ในวันนี้ ได้มีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการกิจการภายในของสหภาพโซเวียตขึ้น แผนกนี้รู้จักกันในชื่อย่อ NKVD หน่วยนี้รวมบริการดังต่อไปนี้:

• ผู้อำนวยการหลักของความมั่นคงแห่งรัฐ มันเป็นหนึ่งในหน่วยงานหลักที่จัดการกับเรื่องเกือบทั้งหมด
• กองอำนวยการหลักของกองทหารอาสาสมัครของคนงานและชาวนา นี่คือความคล้ายคลึงของตำรวจสมัยใหม่ที่มีหน้าที่และความรับผิดชอบทั้งหมด
• ผู้อำนวยการหลักของบริการรักษาชายแดน กรมจัดการกับเรื่องชายแดนและศุลกากร
• ผู้อำนวยการหลักของค่าย ปัจจุบันการปกครองนี้เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางโดยตัวย่อ GULAG
• แผนกดับเพลิงหลัก.

นอกจากนี้ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2477 ได้มีการจัดตั้งแผนกพิเศษขึ้นซึ่งเรียกว่า "การประชุมพิเศษ" แผนกนี้ได้รับอำนาจอย่างกว้างขวางในการต่อสู้กับศัตรูของประชาชน ในความเป็นจริง แผนกนี้สามารถส่งคนเข้าลี้ภัยหรือไปยังป่าลึกได้นานถึง 5 ปีโดยไม่ต้องมีผู้ถูกกล่าวหา อัยการ และทนายความอยู่ด้วย แน่นอนว่าสิ่งนี้ใช้ได้กับศัตรูของประชาชนเท่านั้น แต่ปัญหาคือไม่มีใครรู้วิธีระบุศัตรูนี้ได้อย่างน่าเชื่อถือ นั่นคือสาเหตุที่การประชุมสมัยพิเศษมีหน้าที่พิเศษ เนื่องจากบุคคลใดก็ตามสามารถถูกประกาศว่าเป็นศัตรูของประชาชนได้ บุคคลใดก็ตามอาจถูกเนรเทศเป็นเวลา 5 ปีโดยต้องสงสัยง่ายๆ

การปราบปรามจำนวนมากในสหภาพโซเวียต

เหตุการณ์ในวันที่ 1 ธันวาคม พ.ศ. 2477 กลายเป็นสาเหตุของการปราบปรามครั้งใหญ่ จากนั้น Sergei Mironovich Kirov ก็ถูกสังหารในเลนินกราด จากเหตุการณ์เหล่านี้ จึงมีการกำหนดกระบวนการพิเศษสำหรับการดำเนินคดีทางศาลขึ้นในประเทศ อันที่จริง เรากำลังพูดถึงการทดลองแบบเร่งด่วน ทุกคดีที่ผู้คนถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้ก่อการร้ายและช่วยเหลือการก่อการร้ายถูกถ่ายโอนภายใต้ระบบการพิจารณาคดีที่เรียบง่าย ปัญหาก็คือว่าคนที่ตกอยู่ภายใต้การกดขี่เกือบทั้งหมดตกอยู่ในประเภทนี้ ข้างต้น เราได้พูดคุยเกี่ยวกับคดีที่มีชื่อเสียงหลายคดีที่มีลักษณะเฉพาะของการปราบปรามในสหภาพโซเวียต ซึ่งเห็นได้ชัดเจนว่าทุกคนไม่ทางใดก็ทางหนึ่งถูกกล่าวหาว่าช่วยเหลือการก่อการร้าย ลักษณะเฉพาะของระบบการพิจารณาคดีแบบง่ายคือต้องให้คำตัดสินภายใน 10 วัน ผู้ต้องหาได้รับหมายเรียกหนึ่งวันก่อนการพิจารณาคดี การพิจารณาคดีเกิดขึ้นโดยไม่มีอัยการและทนายความเข้าร่วมด้วย เมื่อสิ้นสุดการพิจารณาคดี ห้ามมิให้มีการร้องขอผ่อนผันใดๆ หากในระหว่างการดำเนินคดีบุคคลถูกตัดสินประหารชีวิต การลงโทษนี้จะดำเนินการทันที

การปราบปรามทางการเมือง การกวาดล้างพรรค

สตาลินดำเนินการปราบปรามอย่างแข็งขันภายในพรรคบอลเชวิคเอง ตัวอย่างหนึ่งของการปราบปรามที่ส่งผลกระทบต่อพวกบอลเชวิคเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 14 มกราคม พ.ศ. 2479 ในวันนี้มีการประกาศเปลี่ยนเอกสารพรรค การเคลื่อนไหวนี้มีการพูดคุยกันมานานแล้วและไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึง แต่เมื่อเปลี่ยนเอกสาร จะไม่มีการมอบใบรับรองใหม่ให้กับสมาชิกพรรคทุกคน แต่เฉพาะผู้ที่ "ได้รับความไว้วางใจ" เท่านั้น จึงได้เริ่มการกวาดล้างพรรค หากคุณเชื่อข้อมูลอย่างเป็นทางการ เมื่อมีการออกเอกสารพรรคใหม่ 18% ของบอลเชวิคถูกไล่ออกจากพรรค คนเหล่านี้คือกลุ่มคนที่ใช้การปราบปรามเป็นหลัก และเรากำลังพูดถึงคลื่นของการกวาดล้างเหล่านี้เพียงระลอกเดียวเท่านั้น โดยรวมแล้วการทำความสะอาดแบทช์ได้ดำเนินการในหลายขั้นตอน:

• ในปี พ.ศ. 2476 คน 250 คนถูกไล่ออกจากผู้นำระดับสูงของพรรค
• ในปี พ.ศ. 2477 - 2478 ผู้คนจำนวน 20,000 คนถูกไล่ออกจากพรรคบอลเชวิค

สตาลินทำลายล้างผู้คนที่สามารถอ้างสิทธิ์ในอำนาจและมีอำนาจได้อย่างแข็งขัน เพื่อแสดงให้เห็นถึงข้อเท็จจริงนี้จำเป็นต้องบอกว่าในบรรดาสมาชิกทั้งหมดของ Politburo ในปี 1917 หลังจากการกวาดล้างมีเพียงสตาลินเท่านั้นที่รอดชีวิต (สมาชิก 4 คนถูกยิงและ Trotsky ถูกไล่ออกจากพรรคและไล่ออกจากประเทศ) ขณะนั้นมีสมาชิกกรมการเมืองรวม 6 คน ในช่วงระหว่างการปฏิวัติและการตายของเลนินมีการรวมตัวของ Politburo ใหม่จำนวน 7 คน เมื่อสิ้นสุดการกวาดล้าง มีเพียงโมโลตอฟและคาลินินเท่านั้นที่ยังมีชีวิตอยู่ ในปีพ. ศ. 2477 การประชุมครั้งต่อไปของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค) เกิดขึ้น พ.ศ. 2477 มีผู้เข้าร่วมประชุม จับกุมได้ 1,108 ราย ส่วนใหญ่ถูกยิง

การฆาตกรรมคิรอฟทำให้คลื่นแห่งการปราบปรามรุนแรงขึ้นและสตาลินเองก็ได้แถลงต่อสมาชิกพรรคเกี่ยวกับความจำเป็นในการกำจัดศัตรูทั้งหมดของประชาชนครั้งสุดท้าย เป็นผลให้มีการเปลี่ยนแปลงประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวกำหนดให้คดีนักโทษการเมืองทุกคดีได้รับการพิจารณาอย่างเร่งด่วนโดยไม่มีทนายความของอัยการภายใน 10 วัน การประหารชีวิตได้ดำเนินการทันที ในปีพ.ศ. 2479 มีการพิจารณาคดีทางการเมืองกับฝ่ายค้าน ในความเป็นจริง Zinoviev และ Kamenev เพื่อนร่วมงานที่ใกล้ที่สุดของเลนินอยู่ในท่าเรือ พวกเขาถูกกล่าวหาว่าฆาตกรรมคิรอฟตลอดจนความพยายามในชีวิตของสตาลิน ขั้นใหม่ของการปราบปรามทางการเมืองต่อ Leninist Guard เริ่มต้นขึ้น คราวนี้บูคารินตกอยู่ภายใต้การปราบปราม เช่นเดียวกับริคอฟ หัวหน้ารัฐบาล ความหมายทางสังคมและการเมืองของการปราบปรามในแง่นี้มีความเกี่ยวข้องกับการเสริมสร้างความเข้มแข็งของลัทธิบุคลิกภาพ

การปราบปรามในกองทัพ

เริ่มตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2480 การปราบปรามในสหภาพโซเวียตส่งผลกระทบต่อกองทัพ ในเดือนมิถุนายน การพิจารณาคดีครั้งแรกของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของกองทัพแดงคนงานและชาวนา (RKKA) รวมถึงผู้บัญชาการทหารสูงสุด จอมพล ตูคาเชฟสกี เกิดขึ้น ผู้นำกองทัพถูกกล่าวหาว่าพยายามทำรัฐประหาร ตามที่อัยการระบุ การรัฐประหารควรจะเกิดขึ้นในวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2480 ผู้ต้องหาถูกตัดสินว่ามีความผิดและส่วนใหญ่ถูกยิง ตูคาเชฟสกีก็ถูกยิงเช่นกัน

ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจคือในบรรดาสมาชิก 8 คนในการพิจารณาคดีที่ตัดสินประหารชีวิตตูคาเชฟสกี มีห้าคนถูกอดกลั้นและยิงในเวลาต่อมา อย่างไรก็ตาม ตั้งแต่นั้นมาการปราบปรามก็เริ่มขึ้นในกองทัพซึ่งส่งผลกระทบต่อผู้นำทั้งหมด จากเหตุการณ์ดังกล่าว 3 นายพลของสหภาพโซเวียต 3 ผู้บัญชาการกองทัพอันดับ 1 ผู้บัญชาการกองทัพ 10 คนของอันดับ 2 ผู้บัญชาการกองพล 50 คนผู้บัญชาการกองพล 154 คนผู้บังคับการกองทัพ 16 คนผู้บังคับการกองพล 25 คนผู้บังคับการกองพล 58 คน ผู้บังคับกองทหาร 401 นายถูกปราบปราม โดยรวมแล้วมีผู้คนจำนวน 40,000 คนถูกปราบปรามในกองทัพแดง เหล่านี้คือผู้นำกองทัพ 40,000 คน ส่งผลให้ผู้บังคับบัญชามากกว่า 90% ถูกทำลาย

การปราบปรามที่เพิ่มขึ้น

เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2480 คลื่นแห่งการปราบปรามในสหภาพโซเวียตเริ่มทวีความรุนแรงมากขึ้น เหตุผลคือคำสั่งหมายเลข 00447 ของ NKVD ของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 30 กรกฎาคม 2480 เอกสารนี้ระบุถึงการปราบปรามองค์ประกอบต่อต้านโซเวียตทั้งหมดทันที กล่าวคือ:

• อดีตกุลลักษณ์. ทุกคนที่รัฐบาลโซเวียตเรียกว่า kulaks แต่รอดพ้นการลงโทษ หรืออยู่ในค่ายแรงงานหรือถูกเนรเทศ ล้วนถูกปราบปราม
• ตัวแทนศาสนาทุกท่าน ใครก็ตามที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับศาสนาจะถูกปราบปราม
• ผู้เข้าร่วมในการต่อต้านโซเวียต ผู้เข้าร่วมดังกล่าวรวมถึงทุกคนที่เคยต่อต้านอำนาจโซเวียตอย่างแข็งขันหรือเฉยเมย อันที่จริงหมวดหมู่นี้รวมถึงผู้ที่ไม่สนับสนุนรัฐบาลใหม่ด้วย
• นักการเมืองต่อต้านโซเวียต ในประเทศ นักการเมืองต่อต้านโซเวียตกำหนดทุกคนที่ไม่ได้เป็นสมาชิกพรรคบอลเชวิค
• ไวท์การ์ด.
• ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรม ผู้ที่มีประวัติอาชญากรรมถือเป็นศัตรูของระบอบการปกครองโซเวียตโดยอัตโนมัติ

• องค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตร บุคคลใดก็ตามที่ถูกเรียกว่าเป็นองค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตรจะถูกตัดสินประหารชีวิต
• องค์ประกอบที่ไม่ได้ใช้งาน ส่วนที่เหลือซึ่งไม่ถูกตัดสินประหารชีวิต จะถูกส่งตัวไปยังค่ายหรือเรือนจำเป็นระยะเวลา 8 ถึง 10 ปี

ขณะนี้ทุกกรณีได้รับการพิจารณาอย่างรวดเร็วยิ่งขึ้น โดยกรณีส่วนใหญ่ถือเป็นกรณีจำนวนมาก ตามคำสั่งเดียวกันของ NKVD การปราบปรามไม่เพียงนำไปใช้กับนักโทษเท่านั้น แต่ยังรวมถึงครอบครัวของพวกเขาด้วย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บทลงโทษต่อไปนี้ถูกนำไปใช้กับครอบครัวของผู้ที่ถูกกดขี่:

• ครอบครัวของผู้ที่ถูกกดขี่จากการปฏิบัติการต่อต้านโซเวียตอย่างแข็งขัน สมาชิกทุกคนในครอบครัวดังกล่าวถูกส่งไปยังค่ายและค่ายแรงงาน
• ครอบครัวของผู้ถูกกดขี่ที่อาศัยอยู่ในแถบชายแดนต้องถูกตั้งถิ่นฐานใหม่ภายในประเทศ บ่อยครั้งมีการตั้งถิ่นฐานเป็นพิเศษสำหรับพวกเขา
• ครอบครัวของผู้อดกลั้นที่อาศัยอยู่ในเมืองใหญ่ ๆ ของสหภาพโซเวียต คนเหล่านี้ก็ตั้งถิ่นฐานใหม่ภายในประเทศเช่นกัน

ในปี พ.ศ. 2483 มีการจัดตั้งแผนกลับของ NKVD แผนกนี้มีส่วนร่วมในการทำลายฝ่ายตรงข้ามทางการเมืองของอำนาจโซเวียตที่ตั้งอยู่ในต่างประเทศ เหยื่อรายแรกของแผนกนี้คือรอตสกีซึ่งถูกสังหารในเม็กซิโกเมื่อเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2483 ต่อจากนั้นแผนกลับนี้ได้มีส่วนร่วมในการทำลายล้างผู้เข้าร่วมในขบวนการ White Guard รวมถึงตัวแทนของการอพยพของจักรวรรดินิยมในรัสเซีย

ต่อจากนั้น การปราบปรามยังคงดำเนินต่อไปแม้ว่าเหตุการณ์หลักของพวกเขาจะผ่านไปแล้วก็ตาม ในความเป็นจริง การปราบปรามในสหภาพโซเวียตยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 1953

ผลของการปราบปราม

โดยรวมแล้วตั้งแต่ปี พ.ศ. 2473 ถึง พ.ศ. 2496 ผู้คนจำนวน 3 ล้าน 800,000 คนถูกปราบปรามในข้อกล่าวหาต่อต้านการปฏิวัติ ในจำนวนนี้ มีผู้ถูกยิง 749,421 ราย... และนี่เป็นเพียงข้อมูลของทางการเท่านั้น... และมีผู้เสียชีวิตโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือสอบสวนอีกกี่ราย ซึ่งชื่อ และนามสกุลของบุคคลใดไม่อยู่ในรายชื่อ?

1. การก่อตัวของระบบดัดสันดานสหภาพโซเวียตเป็นผู้บุกเบิกในด้านนี้โดยสร้างระบบสถาบันราชทัณฑ์ตามแนวคิดคอมมิวนิสต์เกี่ยวกับผลประโยชน์ทางการศึกษาของแรงงาน ใช่แล้ว เมื่อก่อนมีเรือนจำ ค่าย แรงงานหนัก แต่ในสหภาพโซเวียตก่อนสงครามนั้น มีการกำหนดเป้าหมายด้านมนุษยธรรมในการจำคุก ไม่ใช่การลงโทษเช่นนี้ ไม่ใช่การแยกตัวเพื่อการแยกตัวออกจากกัน แต่เป็นการแก้ไขส่วนบุคคลโดยใช้แรงงานทางกายภาพ

การแนะนำเครือข่ายค่ายแรงงานดำเนินไปพร้อมๆ กันและสอดคล้องกับระบบการศึกษาที่เกิดขึ้นใหม่ ตัวอย่างเช่น ผ่านอาณานิคมแรงงาน ทำให้เด็กและวัยรุ่นเร่ร่อนหลายพันคนกลับสู่ชีวิตปกติได้

ในโลกตะวันตก ประสบการณ์ของสหภาพถูกนำเสนอในรูปแบบการ์ตูนล้อเลียนในตอนแรก และตามหลักการ “เนื่องจากเราไม่มี มันหมายความว่ามันเป็นสิ่งที่แย่มาก” อคตินี้เห็นได้ชัดเจนจากข้อเท็จจริงที่ว่าสิ่งที่ถูกประณามบ่อยที่สุดไม่ใช่การตัดสินประหารชีวิต (ซึ่งเป็นแนวทางปฏิบัติทั่วไปในรัฐบาลทุกรูปแบบในยุโรป ไม่ต้องพูดถึงอเมริกา) แต่เป็นการบังคับใช้แรงงาน หลังสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อลดความซับซ้อนของความสยองขวัญ Gulag เริ่มถูกเทียบเคียงกับค่ายนาซีซึ่งมีจุดประสงค์ตรงกันข้ามกับที่โซเวียตประกาศ

2. การฟื้นฟูหลังการปฏิวัติ

มันมักจะเกิดขึ้นหลังจากการปฏิวัติทั้งหมด และไม่ใช่เพราะความชั่วร้ายเอาชนะความดีในท้ายที่สุด แต่เนื่องจากความดีในช่วงเวลาที่ปั่นป่วนกลายเป็นความดื้อรั้นที่นอกเหนือไปจากนักสู้เพื่อความดีทั้งหมดต่อความชั่วร้ายทั้งหมดแล้ว องค์ประกอบทางอาญาจำนวนมากก็ปรากฏออกมาสู่ผิวน้ำที่เพียงแค่รับเอา ประโยชน์ของความวุ่นวาย

นักสู้เองก็มักจะถูกพาตัวไปเช่นกัน มาจำศาลในช่วงการปฏิวัติฝรั่งเศสกันดีกว่า เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงที่จะจินตนาการว่าความสงบเรียบร้อยในเงื่อนไขดังกล่าวสามารถฟื้นคืนได้ด้วยคำพูดอันอ่อนโยน

3. การทหารในสังคม

ต่างจากเด็กนักเรียน บล็อกเกอร์ และนักออกแบบสร้างสรรค์คนอื่นๆ ที่ไปประท้วงในปัจจุบัน ในยุค 30 สังคมที่กระตือรือร้นทางการเมืองประกอบด้วยผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่ในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและสงครามกลางเมือง นั่นคือพวกเขามีประสบการณ์ในการปฏิบัติการทางทหาร ผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งในเวลานั้นหันไปใช้ทักษะที่ได้รับการพิสูจน์แล้วและพร้อมใช้งานหมายถึงความเต็มใจมากขึ้นเนื่องจากในซากปรักหักพังของความสับสนวุ่นวายในช่วงทศวรรษที่พวกเขาไม่กลัวที่จะสูญเสียแหล่งรายได้เพื่อจ่ายเงินกู้ฟอร์ดโฟกัสและโดยทั่วไปก็กระทำการที่รุนแรงมากขึ้น

แน่นอนว่าเจ้าหน้าที่ไม่ตอบสนองต่อเรื่องทั้งหมดนี้ด้วยการนั่งเกวียนในคุกเป็นเวลา 15 วัน

4. ทำลายความสัมพันธ์ทางสังคม

ยุคสตาลินเป็นช่วงเวลาของการอพยพครั้งใหญ่: จากหมู่บ้านสู่เมือง จากตะวันตกไปตะวันออกและไปทางเหนือของประเทศ ความสัมพันธ์ส่วนตัวซึ่งส่วนใหญ่ป้องกันอาชญากรรมในสังคมได้ถูกตัดขาดแล้ว ผู้คนที่ไม่มั่นคงทางศีลธรรมใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่ไม่ระบุตัวตนในสถานที่ใหม่และก่ออาชญากรรมเล็กน้อยโดยไม่ต้องกลัวความละอาย

ข้อเท็จจริงเดียวกันนี้มีอิทธิพลอย่างมากต่อการบอกเลิก โดยไม่ผูกพันกับภาระผูกพันทางศีลธรรมต่อเพื่อนบ้านผู้คนประณามแสวงหาสิทธิพิเศษและสภาพความเป็นอยู่ที่ดีขึ้นสำหรับตนเองและคนที่รักซึ่งในเมืองที่เต็มไปด้วยผู้ตั้งถิ่นฐานใหม่นั้นเลวร้ายยิ่งกว่าเมืองที่ชาวนาคุ้นเคยในหมู่บ้านรัสเซียอย่างไม่มีใครเทียบได้

5. การดำเนินการตามการรู้หนังสือสากล

น่าแปลกใจ แต่ก็เป็นเช่นนั้น นอกจากการรู้หนังสือแล้ว กิจกรรมทางสังคมยังเพิ่มขึ้นด้วย - เหตุใดจึงจำเป็นต้องเรียนรู้การเขียนในวัยชราถ้าไม่ปักหมุดเพื่อนบ้านที่น่ารำคาญ?

ตัวแทนของเจ้าหน้าที่ซึ่งแทบไม่สามารถรับข้อร้องเรียนจากผู้แจ้งข่าวที่ไม่รู้หนังสือได้ วิเคราะห์ข้อความได้ยากนัก และส่งผลให้เกิดโศกนาฏกรรมเกิดขึ้นได้ง่าย จำคุณยายผู้ดำเนินคดีคลาสสิกที่เขียนเรื่องร้องเรียนเกี่ยวกับเพื่อนบ้านของเธอซึ่งเป็นตัวแทนยูเอฟโอ แต่ที่นี่ไม่ใช่ตัวแทนยูเอฟโอ แต่เป็นศัตรูของการปฏิวัติ

ข้อเท็จจริงของผู้แจ้งข่าวที่ป่วยเป็นโรคจิตแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในภาพยนตร์เรื่อง "We'll Live Until Monday" ซึ่งแม้แต่ฮีโร่ที่ได้รับการศึกษาก็แทบจะไม่เข้าใจเหตุผลที่บังคับให้พ่อของนักเรียนคนหนึ่งส่งข้อความโกรธเคืองพร้อมข่มขู่เขา นอกจากนี้ผู้แจ้งไม่ได้ตระหนักเสมอไปว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเหยื่อของเขาในอนาคต

6. อาจมีหน่วยงานลงโทษ

ค่อนข้างคาดหวังว่ากลไกปราบปรามจะรวบรวมผู้มีประสบการณ์ด้านความรุนแรง เป็นที่คาดหวังเช่นกันว่าเขาจะเริ่มกลืนกินตัวเองในความพยายามที่จะปฏิรูป สัดส่วนหนึ่งของผู้ที่อดกลั้นคือผู้เข้าร่วมในสถาบันลงโทษเอง

7. ภาวะเศรษฐกิจที่ยากลำบาก

ช่วงทศวรรษ 1930 แสดงถึงวิกฤตการณ์ระดับโลกที่ยาวนาน ซึ่งไม่เพียงแต่สหภาพโซเวียตเท่านั้นที่ต้องทนทุกข์ทรมาน แต่ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในสหรัฐอเมริกายังรอการประเมินตามวัตถุประสงค์ด้วยตัวเลขมานานแล้ว

เป็นที่แน่ชัดว่าที่ใดไม่มีอาหารก็คาดว่าจะมีโจรรวมทั้งในหมู่คนที่ไม่ได้อยู่ในส่วนชายขอบด้วย จะเกิดการทุจริต ยักยอก และยักยอกอื่นๆ

8. กลุ่มจำนวนมาก

แตกต่างจากความเป็นจริงในปัจจุบันที่ผู้คนแทบจะไม่สามารถแบ่งออกเป็นผู้รักชาติและเสียงเอี๊ยดได้ ยุคนั้นโดดเด่นด้วยรูปแบบทางสังคมทุกประเภทจำนวนมากตั้งแต่พรรคการเมืองไปจนถึงแวดวงบทกวี ยังไม่มีบล็อกเกอร์ ดังนั้นเพื่อให้ผู้คนได้รับทราบ ผู้คนจึงรวมตัวกันตามความสนใจและดำเนินกิจกรรมทางสังคม ยิ่งไปกว่านั้น บ่อยครั้งสิ่งที่ดูเหมือนกลุ่มกวีหญิงรุ่นเยาว์กลับกลายเป็นเซลล์ที่ปฏิวัติวงการ

ผลที่น่าหวาดกลัวเพิ่มเติมเกิดขึ้นจากการกระจุกตัวของกลุ่มดังกล่าวในเมืองหลวง โดยที่การแบ่งแยกลำดับชั้นทางสังคมปรากฏชัดเจนที่สุด ปัญหาที่อยู่อาศัยรุนแรงที่สุด เป็นต้น นั่นคือการปราบปรามมักส่งผลกระทบต่อชุมชนเมืองใหญ่ที่มีผู้คนพลุกพล่านมากกว่ามากซึ่งเป็นเหตุผลว่าทำไมในมุมมองที่เกินจริงของชาวมอสโกและชาวเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กจึงมีความเห็นว่าครึ่งหนึ่งของประเทศถูกจำคุกแล้ว

9. การปฏิเสธการปฏิวัติโลก

ที่ผิดหวัง.

ช่วงหลังการปฏิวัติทั้งหมดก่อนที่สตาลินจะขึ้นสู่อำนาจนั้นถูกระบายสีด้วยแนวคิดเรื่องระเบียบโลกใหม่ ผู้สนับสนุนการปฏิวัติในเวลานั้นทั้งสองด้านของชายแดนต่อต้านรัฐในหลักการ พวกเขาไม่ชอบแนวทางใหม่เกี่ยวกับนโยบายภายในประเทศ

นักโทษการเมืองส่วนใหญ่ในสมัยสตาลินคือกลุ่มทรอตสกี ซึ่งหลายคนเปลี่ยนแนวคิดเป็นองค์กรก่อการร้าย ตอนนี้ฝ่ายตรงข้ามของสตาลินอธิบายบทบาทของพวกเขาอย่างน่าสมเพช แต่ในเวลานั้นพวกเขาเป็นผู้ที่ก่อให้เกิดอันตรายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดทั้งต่อประเทศทุนนิยมและสหภาพสังคมนิยมรุ่นเยาว์

10. การเมืองของสังคม

โดยทั่วไปปรากฏการณ์นี้เป็นเรื่องปกติสำหรับรัสเซีย เนื่องจากรายชื่อนักโทษการเมืองมักรวมบุคคลที่มาจากอาชีพที่ห่างไกลจากการเมืองด้วย

เมื่อดูเผินๆ ดูเหมือนว่าทางการกำลังลงโทษผู้ที่สัญจรไปมาโดยไม่เป็นอันตรายสำหรับความคิดปลุกปั่นใดๆ แต่หากพิจารณาให้ละเอียดยิ่งขึ้น "ผู้สัญจรไปมา" และ "กวี" เหล่านี้ล้วนทำหน้าที่เป็นนักเคลื่อนไหวทางการเมือง นี่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจำเป็นต้องมีความผิด แต่ความจริงก็คือคนเหล่านี้มีส่วนร่วมในการต่อสู้เพื่อแย่งชิงอำนาจ

“ อย่าแตะต้องศิลปิน เขาแค่พยายามเผาอาคาร FSB อย่างสวยงาม” - สิ่งนี้ไม่ได้ถูกประดิษฐ์ขึ้นในปัจจุบันเช่นกัน

11. การรายงานข่าวทางภูมิศาสตร์

สหภาพโซเวียตกลายเป็นรัฐทางสังคมที่แท้จริงแห่งแรกที่ "ทุกคนถูกนับ" สำหรับบุคคลจำนวนมากในช่วงเวลานั้น เป็นเรื่องน่าประหลาดใจอย่างยิ่งที่พวกเขาสามารถทำได้เลย ไปได้ทุกที่ แม้แต่ในไทกา แม้แต่ในเทือกเขาคอเคซัส สิ่งนี้ใช้ได้กับทั้งฝ่ายตรงข้ามของรัฐบาลและอาชญากรทั่วไป

12. สภาพแวดล้อมที่ไม่เป็นมิตร

ประเทศเพื่อนบ้านไม่เคยยินดีกับการปฏิวัติที่แท้จริงแม้แต่ครั้งเดียว กล่าวคือ การปฏิวัติที่นำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่รุนแรงอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน เหตุผลนั้นซ้ำซาก: พวกชนชั้นสูงกลัวที่จะสูญเสียอำนาจและเงิน บ่อนทำลายสถานะของคนอื่น เคาะมันออกจากการแข่งขัน ปล้นมันอย่างเจ้าเล่ห์ - มากเท่าที่คุณต้องการ แต่อย่าสร้างระเบียบที่มั่นคงที่แตกต่างจากของคุณเอง

การปฏิวัติสังคมนิยมในประเทศขนาดใหญ่ที่เต็มไปด้วยทรัพยากรและอาวุธไม่ได้รับการต้อนรับถึงสามเท่า ดังนั้นทุกวิถีทางที่จะต่อต้านมันจึงเป็นสิ่งที่ดี เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่สหภาพโซเวียตหนุ่มที่มีความยากลำบากอย่างมากได้ก้าวไปสู่การสถาปนาความสัมพันธ์ทางการฑูตซ้ำซากในปัจจุบันนี้ดูเหมือนจะคิดไม่ถึง แน่นอนว่าสายลับต่างประเทศไม่ได้ดูหมิ่นการสมรู้ร่วมคิดและอิทธิพลใดๆ

13. การผงาดขึ้นมาของลัทธินาซี

สิ่งนี้ควรรวมอยู่ในย่อหน้าแยกต่างหากเนื่องจากมีเนื้อหาเชิงอุดมคติ เป็นเรื่องโง่ที่คิดว่าเมื่อกำหนดแนวคิดเรื่องพื้นที่อยู่อาศัยในภาคตะวันออกและทฤษฎีความด้อยทางเชื้อชาติของชาวสลาฟแล้ว นาซีเยอรมนีไม่ได้ทำอะไรในทิศทางนี้จนกระทั่งวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 แต่ซื้อขายเฉพาะกับสหภาพโซเวียตและโดยทั่วไป ข้อตกลงที่ลงนาม

ควรสังเกตด้วยว่าในเวลานั้นทฤษฎีลัทธิดาร์วินทางสังคมได้รับแรงผลักดันในโลกตามที่ชั้นล่างของสังคมมีความสามารถทางจิตต่ำโดยกำเนิดและมีคุณสมบัติทางศีลธรรมที่อ่อนแอ สหภาพโซเวียตที่มีเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพดูดุร้ายอย่างยิ่งเมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ Reich ดู "การจับมือกัน" มากกว่ามากเพราะมันเป็นเพียงการสรุปแนวคิดเรื่องอภิสิทธิ์ที่โดดเด่นในตะวันตกเท่านั้น

ยิ่งกว่านั้น ภายใต้สตาลิน กระแส "เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ" ก็ยิ่งทวีความรุนแรงมากขึ้นเท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการแนะนำการศึกษาแบบคลาสสิกเริ่มแพร่หลาย - พ่อครัวเริ่มได้รับการสอนให้ปกครองรัฐ นี่คือสิ่งที่ชาติตะวันตกต่อต้านอย่างท้าทายจนกระทั่งสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง และยังคงต่อต้านในรูปแบบที่ซ่อนอยู่ เพราะความรู้คือพลัง

14. ความร่วมมือก่อนสงคราม

ปรากฏการณ์อันน่าทึ่งของรัสเซีย เมื่อประชากรส่วนหนึ่งเริ่มร่วมมือกับผู้รุกรานในอนาคตก่อนสงครามจะเกิดขึ้น มันยังคงบานสะพรั่งอย่างงดงามและในช่วงทศวรรษที่ 30 มันก็บานสะพรั่งยิ่งขึ้นไปอีก: พวกนาซีไม่เพียง แต่ไม่รังเกียจสำหรับหลาย ๆ คนเท่านั้น แต่ยังเป็นที่ต้องการแม้จะมีอาวุธและนำความตายมาด้วย

แน่นอนว่าการค้นหาผู้ที่ยินดีร่วมมือกับหน่วยข่าวกรองของนาซีไม่ใช่เรื่องยาก นูเรมเบิร์กบังคับให้หลายคนพิจารณามุมมองของตนใหม่และซ่อนหลักฐาน แต่ถึงกระนั้นก็ไม่ยากที่จะค้นหาคำอุทธรณ์อันเร่าร้อนต่อจักรวรรดิไรช์จากปัญญาชนโซเวียตในยุคนั้น

15. เสรีภาพระดับสูง

ในอดีต รัสเซียซึ่งมีดินแดนอันกว้างใหญ่ ความหนาแน่นของประชากรต่ำ และพื้นที่อุดมสมบูรณ์จำนวนมาก จึงมีเสรีภาพอย่างมาก สิ่งนี้ทวีความรุนแรงมากขึ้นหลังการปฏิวัติเดือนตุลาคมอันเนื่องมาจากอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ เช่นเดียวกับสงครามกลางเมืองและอนาธิปไตย

เมื่อภายใต้เงื่อนไขดังกล่าว เสรีภาพเริ่มถูกจำกัด เสียงร้องประท้วงและผู้คุมจะได้ยินดังกว่าที่ซึ่งไม่มีเสรีภาพเลย แต่ก็น้อยลงไปอีก และแน่นอนว่า เสียงร้องนั้นดังก้องโดยฝ่ายตรงข้ามของสหภาพโซเวียต ซึ่งในยุคเดียวกันนั้นได้สร้างค่ายมรณะ ใช้ Lobotomies ขับไล่ผู้คนไปยังเขตสงวนที่แห้งแล้งโดยไม่มีโอกาสมีชีวิต และอื่นๆ

ตอนนี้เรามาดูความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์ในยุคนั้นกัน และพวกเขาบอกเราว่า:

โทษประหารชีวิตในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20 ถือเป็นปรากฏการณ์ที่แพร่หลายและเป็นเรื่องปกติ ในฝรั่งเศส กิโยตินถูกใช้เพื่อความบันเทิงของประชาชน เก้าอี้ไฟฟ้าถูกนำมาใช้อย่างแข็งขันในสหรัฐอเมริกา และยกตัวอย่าง ลิทัวเนียที่ปล่อยตัวให้เป็นอิสระ ขลุกอยู่ในห้องแก๊สเพื่อปลุกปั่นให้เกิดการจลาจลของชาวนา นั่นคือไม่สามารถเปรียบเทียบแอปพลิเคชันกับปัจจุบันได้

ไม่ใช่แค่อาชญากรเท่านั้นที่ถูกลิดรอนชีวิตในโลกที่เหลือ แม้แต่ในสหรัฐอเมริกา ซึ่งไม่มีการปฏิวัติ ไม่มีการฟื้นฟูหลังการปฏิวัติ ไม่มีรัฐที่ไม่เป็นมิตรอย่างยิ่งซึ่งมีอุดมการณ์ต่อต้านมนุษย์ บุคคลทางการเมืองก็ถูกประหารชีวิต ตัวอย่างเช่นคอมมิวนิสต์

จำนวนนักโทษทั้งหมดในสหภาพโซเวียตสตาลินต่อหัวต่ำกว่าในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน

นักโทษส่วนใหญ่ในสหภาพโซเวียตสตาลินเป็นอาชญากร

ดังนั้นหากเราต้องการพิสูจน์ว่าสหภาพโซเวียตเกินโควต้าเรือนจำอย่างมากเราต้องยอมรับสิ่งต่อไปนี้:

ในสหภาพโซเวียตสตาลิน ต่างจากสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน ไม่มีอาชญากรรมที่เทียบเคียงได้ และนักโทษการเมืองถูกจำคุกในข้อหาทางอาญา ไม่มีการโจรกรรมหรือฆาตกรรม แม้ว่าปัจจุบันสหรัฐอเมริกาจะเป็นหนึ่งในประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก และสหภาพโซเวียตก็กลายเป็นรัฐที่พังทลายลงท่ามกลางวิกฤติโลกในช่วงเวลาแห่งการพังทลายและการปรับโครงสร้างสังคมทั่วโลก โครงสร้าง.

สหภาพโซเวียตของสตาลินไม่มีศัตรู ต่างจากสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันซึ่งถูกบังคับให้ควบคุมตัวนักโทษการเมืองโดยไม่มีการพิจารณาคดี สหภาพโซเวียตไม่มีเหตุผลที่จะจับกุมด้วยเหตุผลทางการเมืองด้วยซ้ำ แม้ว่าจะทำการปฏิวัติ แต่ก็ถูกโจมตีจากส่วนสำคัญของโลกและอยู่ติดกับรัฐนาซีซึ่งประกาศให้ประชาชนของตนเป็นเชื้อชาติที่ด้อยกว่า แต่รหัสทั้งหมดมีบทความเกี่ยวกับการทรยศ นี่เป็นอาชญากรรม

สิ่งนี้สามารถอนุญาตได้หรือไม่? ไม่แน่นอน ภายหลังการสถาปนาระเบียบสังคมใหม่ที่คุกคามทุนโลก สหภาพต้องกลัวการบ่อนทำลายของผู้มีอำนาจและผู้อพยพผิวขาวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

ตำนานที่เกินจริงเช่นนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร?

ประการแรกการเปิดเผยของครุสชอฟและการเหยียบองค์ประกอบทางการเมืองมีบทบาทอย่างมากซึ่งเป็นผลมาจากการที่โจรและนักต้มตุ๋นที่ชอบด้วยกฎหมายทุกคนสามารถพูดได้ว่าเขาได้รับความทุกข์ทรมานจากเรื่องตลก ใครจะปฏิเสธที่จะล้างบาปตัวเองหรือญาติสนิทล่ะ?

ประการที่สองน่าแปลกที่ลัทธินาซีเยอรมันมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญ - สหภาพโซเวียตถูกรวมไว้ในหลักคำสอนเรื่องลัทธิเผด็จการอย่างสะดวก โดยปรับระดับอุดมการณ์ที่เป็นปฏิปักษ์สองประการและระบุแหล่งที่มาของอาชญากรรมของนาซีต่อสหภาพ ตำนานที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในเรื่องนี้คือเกี่ยวกับค่าย Gulag ในฐานะค่ายกักกัน กล่าวคือ สถานที่ที่นักโทษถูกควบคุมตัวโดยไม่มีการพิจารณาคดี บางครั้งอาจเรียกว่าค่ายมรณะด้วยซ้ำ ในสหภาพโซเวียตไม่มีค่ายกักกันหรือค่ายมรณะน้อยกว่ามาก แต่พวกเขาอยู่ในประเทศประชาธิปไตย "ที่ไม่เผด็จการ" บางประเทศ

ประการที่สามตำนานของระบอบการปกครองที่เลวร้ายที่สุดนั้นเป็นประโยชน์ต่ออำนาจที่อยู่ในค่ายทุนนิยมเนื่องจากมันทำให้ระบบที่น่าดึงดูดสำหรับชนชั้นกรรมาชีพไม่น่าดึงดูด

มาสรุปกัน

ทำไมคุณต้องขุดทั้งหมดนี้ หักล้างมัน และคำนวณใหม่? ท้ายที่สุดแล้ว ดูเหมือนว่าการเสียใจมากเกินไปย่อมดีกว่าการเสียใจน้อยเกินไป

มีโศกนาฏกรรมนักโทษบริสุทธิ์ที่สูญเสียสุขภาพคนที่รักบ้านเกิดถูกฆ่าตาย? แน่นอนว่ามี เช่นเดียวกับประโยคที่รุนแรงเกินไป ค่ายพักแรมไม่เพียงพอ ความร้ายแรงของการอยู่ในสภาพแวดล้อมทางอาญาสำหรับผู้ที่ไม่ใช่อาชญากร

แต่เราต้องจำสิ่งนี้ไว้ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น จำนวนนักโทษในขณะนั้นแทบจะไม่เกินสถานการณ์ปัจจุบันในสหพันธรัฐรัสเซียเลย และในสหรัฐฯ ก็ไม่ถึงจำนวนนั้นด้วยซ้ำ ซึ่งหมายความว่าจะไม่ยากที่จะก้าวข้ามปีสตาลินในแง่ของการปราบปรามแม้กระทั่งทุกวันนี้

โดยการประณามช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์นั้นไปสู่ความชั่วร้ายโดยสิ้นเชิง ดูเหมือนว่าเราจะตีตัวออกห่างจากผู้คนที่มีส่วนร่วมในช่วงเวลานั้น พวกเขาบอกว่าเราจะไม่ทำ แต่ไม่เคย! บางทีเราอาจจะจำคุกเจ้าหน้าที่ทุจริตทั้งหมด และผู้ที่มีอำนาจอยู่ในขณะนี้ ใครพาประเทศ.. เราจะพบผู้กระทำผิดและสิ่งนั้น

มันง่ายแค่ไหนที่จะจัดระเบียบไม่เพียงแค่เรื่องใหญ่เท่านั้น แต่ยังเป็นความหวาดกลัวขนาดมหึมาในปัจจุบัน?

ขังทุกคนที่หลบเลี่ยงภาษี ไม่ใช่แค่ธุรกิจขนาดใหญ่เท่านั้น โปรแกรมเมอร์อิสระ ผู้สอน นักออกแบบเว็บไซต์ ช่างภาพ และฟรีแลนซ์อื่นๆ

จับทุกคนที่ให้หรือรับสินบนเข้าคุก ไม่เพียงแต่เจ้าหน้าที่และผู้ว่าการเท่านั้น ครู แพทย์ เจ้าหน้าที่อำนวยความสะดวกในหอพัก

ขังทุกคนที่ไม่จ่ายค่าปรับ

ยิ่งเราใส่ร้ายให้น้อยลง ยิ่งเราห่างเหินกันน้อยลง ยิ่งเรายอมรับว่าตัวเราเองสามารถพบว่าตัวเองไม่เพียงแต่อยู่ในตำแหน่งของเหยื่อเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ประหารชีวิตด้วย ยิ่งเราเข้าใจเหตุผลได้ดีขึ้นเท่าใด โอกาสที่เราจะก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น ทำซ้ำสิ่งนี้

https://cont.ws/@sutiveshey

การประเมินข้อมูล

โพสต์ในหัวข้อที่คล้ายกัน

...: พวกนาซีไม่ใช่แค่นั้น คือหลายคนไม่รังเกียจ พวกเขา คือเป็นที่น่าพอใจแม้จะมีอาวุธ... ไม่มีค่ายมรณะในสหภาพโซเวียต เคยเป็น, แต่ พวกเขา คือในระบอบประชาธิปไตยบางเรื่อง “ไม่เผด็จการ... นี่หมายความว่าจะเหนือกว่า สตาลินปีถึง การปราบปรามมันจะไม่ยากเกินไป...

... "พ.ศ. 2480 ความจริงทั้งหมดเกี่ยวกับ " ของสตาลิน การปราบปราม" - ม.: เยาซ่า; เอกโม...ความเห็นขัดแย้งที่ว่า การปราบปราม คือเกิดจากการทะเลาะกันภายในพรรคอย่างรุนแรง...ไม่เป็นความจริงทั้งหมด เขา เคยเป็นต่อต้านการปฏิวัติเท่านั้น... เขามองว่าเป็นเครื่องมือที่ควรจะเป็น คือ...

ตัวเขาเอง คือทุกโอกาสที่จะตกเป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์” ของสตาลิน» การปราบปรามแต่...ไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น พวกเขาเป็นคนมีใจเดียวกันและ...ปี.. "สภาผู้ชนะ" เขา“สภาผู้ถูกประหารชีวิต”...ไม่ได้หมายความอย่างนั้น พวกเขาพวกเขาเป็นคนที่มีใจเดียวกันและ...

ขณะนี้ในรัสเซียสิ่งเดียวกันนี้กำลังเกิดขึ้นเช่นเดียวกับในปี 1937-39 ในสหภาพโซเวียต: ผู้ทรยศและศัตรูทางอุดมการณ์ได้ยึดหน่วยงานของรัฐเกือบทั้งหมด การก่อวินาศกรรม การก่อวินาศกรรม และการก่อการร้ายเกิดขึ้นทุกที่ จำเป็นต้องต่อสู้กับศัตรู...
“การปราบปราม” ของสตาลิน? เลขที่! ต่อสู้กับศัตรูของโซเวียตรัสเซีย!
บางส่วนจากหนังสือของ B.G. Solovyov และ V.V. Sukhodeev "ผู้บัญชาการสตาลิน"

น่าแปลกที่บางครั้งเราไม่สังเกตเห็นด้วยซ้ำว่าเราใช้คำศัพท์ที่กำหนดโดยผู้ที่ไม่ได้ปรารถนาสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับรัสเซียและประชาชนของตนเป็นนิสัย ใครจะได้ประโยชน์จากการเติมสีสันอันน่ากลัวให้กับการกระทำของผู้ปกครองประเทศที่กำลังต่อสู้กับศัตรูภายใน ผู้ที่ต้องการทำร้ายประเทศและประชาชนของประเทศ?

ครุสชอฟผู้ดำเนินการปราบปรามอย่างแท้จริงเพื่อประจบประแจง ซึ่งสตาลินเขียนถึงเขาว่า "ใจเย็นๆ เจ้าคนโง่" ครุสชอฟเพื่อที่จะโยนความผิดของเขาไปที่ผู้นำที่เสียชีวิตของสหภาพโซเวียต และนักเขียนต่อต้านรัสเซียอย่างโซซีนิทซินพยายามเผยแพร่คำว่า "การปราบปราม" อย่างเต็มที่ นอกจากนี้นักสังคมวิทยาและนักประวัติศาสตร์ตะวันตกทุกคนก็ไม่มีข้อยกเว้น
ดังนั้น ด้วยเหตุผลบางอย่าง เรายังคงใช้มีมที่เป็นที่ยอมรับว่า "การปราบปรามของสตาลิน" ถ้าอย่างนั้นทำไมพวกเขาไม่พูดถึงการปราบปรามของอเมริกาในยุค "การล่าแม่มด"? และเมื่อคนอเมริกันกลุ่มเดียวกันเหล่านั้นกักขังคนเชื้อสายญี่ปุ่นโดยไม่เลือกปฏิบัติ? ปราศจากการพิจารณาคดีหรือสอบสวน มุ่งแต่เพียงสายเลือดญี่ปุ่น? ท้ายที่สุดนี่คือการปราบปรามอย่างแม่นยำ!
ใครๆ ก็นึกถึงตะแลงแกงของอังกฤษ กิโยตินของฝรั่งเศส ค่ายกักกันของเยอรมันแม้กระทั่งก่อนสงครามจะเริ่มขึ้น ความหวาดกลัวของอิสราเอล... ไม่ต้องพูดถึงเหยื่อผู้บริสุทธิ์หลายล้านคนในระหว่างการปราบปรามของอังกฤษในดินแดนอาณานิคมภายใต้เขตอำนาจของพวกเขา ...
แต่ไม่ ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเสรีนิยมตะวันตกและรัสเซียไม่พูดถึงข้อเท็จจริงดังกล่าว และหากพวกเขาพูดอะไรเกี่ยวกับเรื่องนี้ คุณจะไม่ได้รับคำว่า "การปราบปราม" จากพวกเขา
ไม่มี "การปราบปรามของสตาลิน" มีการต่อสู้อย่างดุเดือดกับศัตรูของรัสเซีย: ไซออนิสต์, ทรอตสกีและพวกเสรีนิยมทุกแถบ และต้องขอบคุณมาตรการรักษาความปลอดภัยเท่านั้นที่ทำให้เราสามารถชนะสงครามที่โหดร้ายที่สุดที่กำหนดให้เราโดยไซออนิสต์ ทรอตสกี และเสรีนิยมกลุ่มเดียวกัน
มีเกณฑ์ที่น่าทึ่งประการหนึ่งที่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงเรื่องโกหกทั้งหมดของตำนานเรื่อง "การปราบปราม" นี่เป็นความโศกเศร้าอย่างจริงใจของผู้คนเมื่อมีการประกาศการเสียชีวิตของ I.V. สตาลิน

ชาวเมือง Khabarovsk ฟังข้อความเกี่ยวกับการเสียชีวิตของสตาลิน ในปี 1953

ในวิลนีอุสและปราก

ประสบการณ์ทั้งหมดของประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าการต่อสู้ทางชนชั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อถึงจุดเปลี่ยนในการพัฒนา เป็นสิ่งที่โหดร้ายและไร้ความปรานี ไม่เพียงแต่ศัตรูเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้บริสุทธิ์ที่ตกลงไปในโรงโม่ด้วย
การเพิ่มพูนอย่างรวดเร็วอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของผู้คนจำนวนหนึ่งในประเทศของเราในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมานั้น เกิดจากการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของประชาชน การสูญพันธุ์ของพวกเขาในระดับมหึมา ซึ่งสูงถึงหนึ่งล้านครึ่งต่อปีจากการปล้นผลไม้ของ แรงงานของคนโซเวียตหลายชั่วอายุคน
สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นการต่อสู้ทางชนชั้นในระยะปัจจุบัน การไม่เห็นสิ่งนี้หมายความว่าตาบอด การโฆษณาชวนเชื่อแบบ "ประชาธิปไตย" ทำทุกอย่างเพื่อปิดบังข้อเท็จจริงเหล่านี้ และซ่อนไม่ให้ประชาชนเห็น ด้วยความพากเพียรที่โหดร้าย เธอพยายามซ่อนแก่นแท้ของชนชั้น ซึ่งเป็นเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ของ "การกดขี่" ในยุค 30
เพื่อให้เข้าใจประเด็น “การปราบปราม” ให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น จำเป็นต้องพิจารณาประเด็นสำคัญอย่างน้อย 3 ประการ
ประการแรก มีความจำเป็นต้องระบุให้ชัดเจนว่า "การปราบปราม" นั้นมีความสมเหตุสมผล มุ่งเป้าไปที่บุคคลที่ก่ออาชญากรรมร้ายแรงต่อรัฐหรือไม่ และบุคคลเหล่านี้ได้รับโทษที่สมควรได้รับหรือไม่ หรือ “การปราบปราม” เกิดขึ้นกับผู้บริสุทธิ์ และผู้ที่ตกเป็นเหยื่อคือผู้สนับสนุนรัฐสังคมนิยมของคนงานและชาวนา
นี่เป็นคำถามพื้นฐานและคำตอบมีความสำคัญอย่างยิ่งในการตัดสินความถูกต้องตามกฎหมายหรือความผิดทางอาญาของ "การปราบปราม" ด้วยตนเอง

ครุสชอฟ ผู้ติดตามของเขา และ "พรรคเดโมแครต" สมัยใหม่ได้บิดเบือนและสับสนจนถึงระดับสุดท้าย ไม่ควรละความพยายามที่จะสร้างความจริงในเรื่องนี้ ในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมาของประเทศมีความเกี่ยวข้องกับเขามากเกินไป และแม้กระทั่งตอนนี้การตัดสินใจของเขาโดยไม่ได้พูดเกินจริง ก็มีความสำคัญที่เป็นเวรเป็นกรรมสำหรับรากฐานของชีวิตในอุดมการณ์และศีลธรรมและโอกาสในการพัฒนาสังคมของเรา
ประเด็นที่สำคัญที่สุดอันดับสองของปัญหา "การปราบปราม" คือขนาดของมัน ที่นี่มีตัวเลขและสิ่งประดิษฐ์อันมหึมามากมาย มีการให้ตัวเลขที่เกินความจริงจนเกินขอบเขตของสามัญสำนึกขั้นพื้นฐาน นอกจากนี้ ยังมีการลากเส้นเพื่อเพิกเฉยโดยเจตนา อาจกล่าวได้ว่าเป็นการระงับข้อมูลที่เป็นทางการและเชื่อถือได้อย่างสมบูรณ์ที่มีอยู่ในเรื่องนี้
“พรรคเดโมแครต” ได้เผยแพร่ข้อโต้แย้งอย่างกว้างขวางว่าโดยเนื้อแท้แล้ว ในยุค 30 ไม่น่าจะมีการละเลยอย่างกว้างขวางจากสาเหตุของลัทธิสังคมนิยม และไม่มีการทรยศต่อระดับสูงสุดของพรรคและอำนาจรัฐ ในส่วนของบอลเชวิคเก่า ถือเป็นความจริงที่ไม่ต้องมีการพิสูจน์ อย่างไรก็ตามประสบการณ์ในปีต่อ ๆ มาปฏิเสธความถูกต้องของข้อโต้แย้งเหล่านี้โดยสิ้นเชิง
เราไม่สามารถมองข้ามประสบการณ์โศกนาฏกรรมล่าสุดของเราเกี่ยวกับเปเรสทรอยกาและการปฏิรูปได้ เมื่อแกนนำหลักของพรรค - เลขาธิการกอร์บาชอฟ สมาชิก Politburo Yakovlev, Shevardnadze สมาชิกผู้สมัครของ Politburo Yeltsin และคนอื่น ๆ - ทำหน้าที่เป็นผู้ทรยศต่อสาเหตุของลัทธิสังคมนิยม ผู้ทำลายล้าง ประเทศที่ยิ่งใหญ่ เราต้องไม่ลืมว่าผู้ปฏิบัติงานชั้นนำของพรรคและรัฐจำนวนมากดำเนินตามวิถีทางอาญาของพวกเขา
เหตุการณ์เหล่านี้และผลที่ตามมาอันเลวร้ายต่อชะตากรรมของประเทศและผู้คนได้ปรากฏต่อหน้าต่อตาเรา เหตุใดเราจึงควรแยกความเป็นจริงของการทรยศดังกล่าวในส่วนของบุคคลในยุคนั้นในช่วงแรกของประวัติศาสตร์ของรัฐโซเวียต? และตาม "พรรคเดโมแครต" ปฏิเสธความจำเป็นและหลีกเลี่ยงไม่ได้ของ "การปราบปราม" ที่ดำเนินการในช่วงทศวรรษที่ 30 ซึ่งมีเป้าหมายอย่างถูกต้องตามกฎหมายในการปราบปรามกิจกรรมต่อต้านรัฐและต่อต้านโซเวียต บทเรียนจากประวัติศาสตร์เหล่านี้จะต้องนำมาพิจารณาเมื่อพิจารณาถึงปัญหา "การปราบปราม"
อย่างน้อยก็ในแง่ทั่วไปในด้านที่สามของปัญหาการปราบปราม - ความรุนแรงของการลงโทษสอดคล้องกับการบรรลุเป้าหมายหลักความรอดของประเทศในสภาวะของการคุกคามที่ใกล้เข้ามาอย่างรวดเร็วหรือไม่ สงครามทำลายล้าง? มาตรการปราบปรามที่รุนแรงมีความสมเหตุสมผลและจำเป็นหรือไม่? ก่อนอื่น จำเป็นต้องกำหนดว่ามีการใช้อาชญากรรมใดบ้าง ความร้ายแรงของความผิดจะต้องสอดคล้องและติดตามจากความรุนแรงของอาชญากรรม
ทั้งครุสชอฟและผู้ติดตามของเขาไม่สามารถปฏิเสธข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าในช่วงทศวรรษที่ 30 และปีต่อ ๆ มาในประเทศของเราระเบิดทุ่นระเบิดโรงเก็บเมล็ดพืชถูกเผารถไฟพร้อมผู้คนและสินค้าตกรางตำรวจและตำรวจไปรับใช้ชาวเยอรมัน กองกำลังลงโทษและพวกเขาก็ทรยศและสังหารชาวโซเวียต ท้ายที่สุดแล้ว ทั้งหมดนี้ทำโดยคนเฉพาะเจาะจง เป็นเรื่องไร้สาระที่จะกล่าวว่าสิ่งเหล่านี้เป็นเพียงกรณีเดียวเท่านั้น ข้อเท็จจริงนับหมื่นยืนยันว่านี่คือการแสดงออกของการต่อสู้ทางชนชั้น
รัฐบาลมีหน้าที่ต้องตอบสนองต่อสิ่งนี้อย่างไร โดยปกป้องผลประโยชน์และบูรณภาพของรัฐ ผลประโยชน์ของประชาชนและสังคมนิยมในสภาพของสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นและต่อเนื่องในขณะนั้น?
ท้ายที่สุดก่อนหน้านี้สตาลินได้พูดคุยกับฝ่ายตรงข้ามของเขาเกี่ยวกับประเด็นที่สำคัญที่สุดเกี่ยวกับชะตากรรมของประเทศและพรรคมาหลายปีแล้ว เป็นไปไม่ได้ที่จะโน้มน้าวให้พวกเขาละทิ้งการต่อสู้ การก่อวินาศกรรม และความหวาดกลัว เป็นไปได้ไหมที่เจ้าหน้าที่จะตอบโต้อาชญากรรมร้ายแรงที่สุดโดยใช้มาตรการเพียงครึ่งเดียว? พวกเขาสามารถนำมาซึ่งผลลัพธ์ที่ต้องการได้หรือไม่?
เรื่องนี้น่าสงสัยมาก นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่ารูปแบบการลงโทษที่โหดร้ายเท่านั้นที่สามารถทำให้ศัตรูที่บ้าคลั่งหวาดกลัวและบังคับให้พวกเขาละทิ้งกิจกรรมที่ถูกโค่นล้ม การก่อการร้ายต่อศัตรูเป็นมาตรการป้องกัน ดูเหมือนว่าจะต้องคำนึงถึงข้อควรพิจารณาเหล่านี้เมื่อพิจารณาถึงปัญหา "การปราบปราม"
ท้ายที่สุดแล้ว ทั้งชาวทรอตสกีและชาวบูคารินีก็เสื่อมถอยลงจนกลายเป็นศัตรูที่เลวร้ายที่สุดของสหภาพโซเวียต โดยทำงานให้บริการหน่วยข่าวกรองต่างประเทศ

พวกเขามีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมันซึ่งกำลังเตรียมทำสงครามกับสหภาพโซเวียต ทั้งชาวทรอตสกีและชาวบูคารินีต่างมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการก่อวินาศกรรม การก่อวินาศกรรม การจารกรรม และการจัดปฏิบัติการก่อการร้ายต่อผู้นำประเทศของเรา ความพ่ายแพ้ของพวกเขาเป็นเงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการสร้างชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต และต่อมาสำหรับชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติ
มีความจำเป็นที่จะต้องพิจารณาประเด็นสำคัญขั้นพื้นฐานนี้อีกประเด็นหนึ่ง นั่นคือกรณีที่เรียกว่าจอมพลตูคาเชฟสกี บทบาทอย่างมากในกรณีของ Tukhachevsky และผู้สนับสนุนของเขาแสดงโดยเอกสารลับที่ส่งไปยังสตาลินโดยประธานาธิบดีเชโกสโลวะเกีย Benes เกี่ยวกับการดำรงอยู่ของการสมรู้ร่วมคิดในสหภาพโซเวียต ฝ่ายหลัง (เช่นเดียวกับผู้เชี่ยวชาญจากกระทรวงการต่างประเทศ หน่วยงานความมั่นคงและข่าวกรองต่างประเทศของประเทศนี้) มั่นใจอย่างยิ่งในความถูกต้อง ในเวลานั้น ภัยคุกคามจากการรุกรานจากนาซีเยอรมนีปรากฏเหนือเชโกสโลวาเกีย และเบเนชสนใจที่จะเสริมสร้างอำนาจของพันธมิตรของเขา สหภาพโซเวียต และในการป้องกันการรัฐประหารของทหารที่กำลังเตรียมพร้อมในประเทศ
มีหลักฐานมากมายที่ไม่เพียงแต่เบเนสและสตาลินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบุรุษชาวตะวันตกชั้นนำและรอบรู้จำนวนมากในปี พ.ศ. 2480 และในปีต่อ ๆ มา ถือว่าหลักฐานที่กล่าวหาว่ามีการกล่าวหาในการพิจารณาคดีในปี พ.ศ. 2480 นั้นสมเหตุสมผลและเป็นความจริง
เชอร์ชิลล์ในบันทึกความทรงจำของเขา "สงครามโลกครั้งที่สอง" เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้: "ในฤดูใบไม้ร่วงปี 2479 ประธานาธิบดีเบเนสได้รับการแจ้งเตือนจากเจ้าหน้าที่ทหารระดับสูงในเยอรมนีว่าหากเขาต้องการใช้ประโยชน์จากข้อเสนอของฟูเรอร์เขาควรจะ รีบหน่อย เพราะเหตุการณ์จะเกิดขึ้นในรัสเซียในไม่ช้า ซึ่งจะทำให้ความช่วยเหลือที่เป็นไปได้จากเบเนสไปยังเยอรมนีไม่มีนัยสำคัญ
ในขณะที่เบเนสกำลังไตร่ตรองคำใบ้ที่น่าตกใจนี้ เขาก็ตระหนักว่ามีการสื่อสารผ่านสถานทูตโซเวียตในกรุงปรากระหว่างเจ้าหน้าที่ระดับสูงในรัสเซียและรัฐบาลเยอรมัน นี่เป็นหนึ่งในองค์ประกอบของสิ่งที่เรียกว่าการสมรู้ร่วมคิดของทหารและผู้พิทักษ์เก่าของคอมมิวนิสต์ซึ่งพยายามโค่นล้มสตาลินและสร้างระบอบการปกครองใหม่ตามแนวทางที่สนับสนุนชาวเยอรมัน ประธานาธิบดีเบเนสบอกกับสตาลินทุกอย่างที่เขาหาได้โดยไม่เสียเวลา
ตามมาด้วยการกวาดล้างกลไกทางทหารและการเมืองในโซเวียตรัสเซียอย่างไร้ความปราณี แต่อาจจะไม่ไร้ประโยชน์ และการพิจารณาคดีหลายครั้งในเดือนมกราคม พ.ศ. 2480 ซึ่ง Vyshinsky ทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในฐานะอัยการของรัฐ... กองทัพรัสเซียถูกกวาดล้าง องค์ประกอบที่สนับสนุนเยอรมัน แม้ว่าสิ่งนี้จะทำให้เกิดความเสียหายอย่างรุนแรงต่อประสิทธิภาพการต่อสู้... สตาลินตระหนักถึงสิ่งที่เขาเป็นหนี้เป็นการส่วนตัวต่อเบเนส และรัฐบาลโซเวียตได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาอันแรงกล้าที่จะช่วยเขาและประเทศที่ใกล้สูญพันธุ์ในการต่อต้านอันตรายของนาซี .. ” (W. Churchill “The Second World War”, เล่ม 1. M. , 1955, หน้า 266, 267)
เป็นลักษณะเฉพาะที่ข้อมูลแรกที่ได้รับเกี่ยวกับการสมคบคิดของตูคาเชฟสกีได้รับจากฝ่ายโซเวียตด้วยความไม่ไว้วางใจ I. Pfaff นักประวัติศาสตร์จากเยอรมนีผู้ศึกษาสถานการณ์ของ "คดี Tukhachevsky" เขียนว่า: "จากการกำหนดหมวดหมู่และบทสรุปในบันทึกย่อที่อยู่ในตำแหน่งประธานาธิบดีดูเหมือนว่าชัดเจนด้วยซ้ำว่าการสนทนาสองครั้งแรกกับ Aleksandrovsky วันที่ 22 และ 24 เมษายน มาพร้อมกับการหารือที่น่าตื่นเต้นระหว่างทูตโซเวียตซึ่งพยายามหักล้างข้อกล่าวหาต่อตูคาเชฟสกีว่าไร้สาระ และเบเนสซึ่งล้มเหลวที่จะสั่นคลอนความเชื่อมั่นของทูตนี้ และอเล็กซานดรอฟสกียอมจำนนในวันที่ 26 เมษายนและ 7 พฤษภาคมเท่านั้น ถึง "เนื้อหาที่กล่าวหา" ที่ Benes มอบให้เขา
Pfaff เขียนเพิ่มเติมว่าข้อมูลที่ได้รับจาก Benes ได้มีการพูดคุยกันในการประชุมของ Politburo เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม พ.ศ. 2480 และจากการตัดสินใจที่เกิดขึ้นที่นั่น อย่างน้อยก็เป็นไปได้ที่จะร่างโครงร่างข้อกล่าวหาต่อ Tukhachevsky และนายพลอื่น ๆ “ผู้สมรู้ร่วมคิด” ที่ถูกกล่าวหาว่าวางแผน “โดยความร่วมมือกับเสนาธิการเยอรมันและนาซี...อันเป็นผลมาจากการรัฐประหารเพื่อโค่นล้มสตาลินและรัฐบาลโซเวียต เช่นเดียวกับทุกอวัยวะของพรรคและอำนาจโซเวียต เพื่อสถาปนา ... เผด็จการทหาร”
สิ่งนี้จะต้องกระทำด้วยความช่วยเหลือของ "รัฐบาลแห่งชาติ" ที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่เกี่ยวข้องกับเยอรมนี และมีเป้าหมายคือดำเนินการลอบสังหารสตาลินและพรรคพวกชั้นนำของเขา "เพื่อให้เยอรมนีได้รับสิทธิพิเศษภายในสหภาพโซเวียตเพื่อขอความช่วยเหลือ ” และเพื่อให้ “สัมปทานดินแดนแก่เยอรมนี … ในยูเครน” ไม่ต้องพูดถึงการยุบพันธมิตรกับปารีสและปราก ทั้งหมดนี้จะต้องเกิดขึ้นภายใต้สโลแกนของการสร้าง “รัสเซียแห่งชาติ” ซึ่งจะอยู่ภายใต้อำนาจทางทหารที่เข้มแข็ง”
I. Pfaff อ้างถึงเอกสารที่ระบุว่า Benesh ไม่เพียงแจ้งสตาลินเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของ Tukhachevsky เท่านั้น เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคมเขาได้แจ้งให้นายกรัฐมนตรีฝรั่งเศสทราบเกี่ยวกับการสมรู้ร่วมคิดของผู้บังคับบัญชาระดับสูงของสหภาพโซเวียต และอีกสองวันต่อมาเขาถามว่าเมื่อดำเนินการฝรั่งเศส "ติดต่อกับเจ้าหน้าที่ทั่วไปของโซเวียต ควรปฏิบัติตามความระมัดระวังสูงสุด เนื่องจากสมาชิกของผู้นำของเจ้าหน้าที่ทั่วไปของโซเวียตรักษาการติดต่อที่น่าสงสัยกับเยอรมนี"
เมื่อปลายเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2480 เอกอัครราชทูตฝรั่งเศสประจำลอนดอนรายงานต่อปารีสว่ารัฐบาลอังกฤษได้รับข้อมูลจากแหล่งที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับการเจรจาลับระหว่างเสนาธิการเยอรมันและผู้นำกองทัพโซเวียต ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2480 เบเนสแจ้งให้ทูตอเมริกันในกรุงปรากทราบถึงแผนการสมรู้ร่วมคิดของตูคาเชฟสกี (“วารสารประวัติศาสตร์การทหาร” 1988, ฉบับที่ 11, หน้า 49, 50, 51, 54; ฉบับที่ 12, หน้า 65)

เห็นได้ชัดว่าในกรณีของตูคาเชฟสกีและผู้สมรู้ร่วมคิด เอกสารที่ประธานาธิบดีเบเนสส่งไปยังสตาลินมีบทบาทสำคัญ อย่างไรก็ตาม ครุสชอฟยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับเอกสารเหล่านี้ในการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 เมื่อข่าวลือเกี่ยวกับการปรากฏตัวของพวกเขารั่วไหลออกมาและเริ่มสร้างความตื่นเต้นให้กับสาธารณชน เขากล่าวถึงพวกเขาเพียงหกปีต่อมาในการประชุมพรรค XXII เป็นเรื่องเล็ก ๆ น้อย ๆ เป็นอีกครั้งที่ผู้แทนสภาคองเกรสขาดโอกาสในการทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของเอกสารเหล่านี้ ยังไม่ได้ดำเนินการตรวจสอบวัตถุประสงค์ของเอกสารเหล่านี้ และการเก็งกำไรทางการเมืองยังคงดำเนินต่อไป
เมื่อตรวจสอบเอกสารเกี่ยวกับกิจกรรมของ Tukhachevsky ขอแนะนำให้คำนึงถึงคำให้การของ V. Schellenberg ดังต่อไปนี้: “ ครั้งหนึ่งมีการโต้แย้งว่าเนื้อหาที่ Heydrich รวบรวมเพื่อทำลายชื่อเสียงของ Tukhachevsky นั้นส่วนใหญ่ประกอบด้วยเอกสารที่จงใจประดิษฐ์ขึ้น ในความเป็นจริงไม่มีการปลอมแปลงเกินกว่าที่จำเป็นเพื่อเติมเต็มช่องว่างบางส่วน สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากข้อเท็จจริงที่ว่ามีการจัดเตรียมเอกสารจำนวนมากและนำเสนอต่อฮิตเลอร์ในช่วงเวลาสั้น ๆ - สี่วัน ... ” (อ้างจาก: Yu. Mukhin “ การเดินทางจากประชาธิปไตยสู่ ******* ***** และถนนกลับ ". M. , 1993, p. 199)
วิเคราะห์เนื้อหาเกี่ยวกับตูคาเชฟสกีและกลุ่มของเขา หนึ่งในผู้นำหน่วยข่าวกรองโซเวียต นายพล P.A. Sudoplatov เขียนว่า: “ แม้แต่นักประวัติศาสตร์ที่กระตือรือร้นที่จะเปิดเผยอาชญากรรมของสตาลินก็อดไม่ได้ที่จะยอมรับว่าเนื้อหาของคดีตูคาเชฟสกีมีหลักฐานสารคดีหลายประเภทเกี่ยวกับแผนการสับเปลี่ยนผู้นำทางทหารของประเทศ... คดีอาญาต่อตูคาเชฟสกีนั้นเกิดขึ้นโดยสิ้นเชิง ตามคำสารภาพของเขาเองและการอ้างอิงใด ๆ เกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่กล่าวหาโดยเฉพาะที่ได้รับจากต่างประเทศนั้นขาดไปโดยสิ้นเชิง…” (P.A. Sudoplatov “Intelligence and the Kremlin” M., 1997, หน้า 103, 104)
การแก้ไขปัญหาความภักดีของกองทัพถือเป็นงานเร่งด่วนในตอนนั้น และสามารถแก้ไขได้ด้วยการดำเนินมาตรการขนาดใหญ่ที่รุนแรง โดยการกวาดล้างกองทัพของผู้สนับสนุนรอทสกี จากมุมมองของทั้งการเมืองภายในประเทศและการเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันของประเทศในสภาวะของสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้น งานกวาดล้างบุคลากรของกองทัพถือเป็นความจำเป็นเร่งด่วนและเร่งด่วน แม้ว่าจะเป็นงานที่เจ็บปวดอย่างยิ่งและอันตรายในระดับหนึ่งก็ตาม
อย่างไรก็ตาม การชำระล้างในกองทัพถือเป็นการกระทำที่จำเป็น มันเสริมสร้างความสามารถในการป้องกันของประเทศ บ่อนทำลายอิทธิพลของทรอตสกีในกองทัพโดยพื้นฐาน และชำระล้างพวกเขาจากองค์ประกอบที่ทรยศและสายลับ ดังนั้น เอกอัครราชทูตอังกฤษ ดับบลิว. ซีดส์ จึงรายงานต่อลอนดอนเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2482 ว่า “ก) ปัจจุบันกองทัพแดงอุทิศตนให้กับระบอบการปกครอง และหากได้รับคำสั่ง จะทำสงครามทั้งเชิงรุกและเชิงรับ; b) เธอประสบความสูญเสียอย่างหนักอันเป็นผลมาจาก "การกวาดล้าง" แต่จะเป็นอุปสรรคร้ายแรงในกรณีที่มีการโจมตี ... "("สงครามฤดูหนาว พ.ศ. 2482-2483 เล่ม 1 ประวัติศาสตร์การเมือง" ม., 2541 , น. 103) ความสามารถในการรบที่เหลืออยู่ของกองทัพแดงได้รับการชี้ให้เห็นในรายงานจากมอสโกโดยทูตทหารของฝรั่งเศสและสหรัฐอเมริกา

ไม่กี่วันหลังจากการโจมตีของเยอรมันในสหภาพโซเวียต เอกอัครราชทูตสหรัฐฯ ประจำสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2479-2481 โจเซฟ เดวิส ตอบคำถาม "คุณพูดอะไรเกี่ยวกับสมาชิกของ "คอลัมน์ที่ห้า" ในรัสเซีย" กล่าวว่า: “พวกเขาไม่มีพวกนั้น พวกเขามีพวกมัน” และเขากล่าวต่อไปว่า “ทันใดนั้น มีภาพหนึ่งปรากฏขึ้นตรงหน้าข้าพเจ้าซึ่งข้าพเจ้าน่าจะเห็นได้ชัดเจนแม้ตอนที่ข้าพเจ้าอยู่ในรัสเซียก็ตาม ส่วนสำคัญของโลกจึงเชื่อว่าการทดลองที่มีชื่อเสียงของผู้ทรยศและการกวาดล้างในปี 1935-1939 เป็นตัวอย่างที่น่ารังเกียจของความป่าเถื่อน ความอกตัญญู และการแสดงอาการฮิสทีเรีย อย่างไรก็ตาม บัดนี้เห็นได้ชัดว่าพวกเขาเป็นพยานถึงการมองการณ์ไกลอันน่าทึ่งของสตาลินและพรรคพวกที่ใกล้ชิดของเขา..."
เมื่อกล่าวถึงประเด็นเดียวกันนี้ในปี พ.ศ. 2486 ตามรายงานของหนังสือพิมพ์อเมริกัน Kansas City Times เมื่อวันที่ 26 พฤษภาคม เจ. เดวิสกล่าวว่ากระบวนการในมอสโกส่งผลให้ "ชาวเยอรมันไม่มี" คอลัมน์ที่ห้า "ที่จะให้ความช่วยเหลือ พวกเขาปฏิบัติการบุกรัสเซีย…” (“Dialogue”. 1996. No. 10, p. 72)
ปัจจุบันมีการกล่าวถึงผู้บัญชาการกองทัพบก กองทัพเรือ และเจ้าหน้าที่ทางการเมืองจำนวนมาก ที่ถูกกดขี่และโดยเฉพาะอย่างยิ่งถูกประหารชีวิตในปี พ.ศ. 2480-2481 ดังนั้น A. Solzhenitsyn อ้างว่า: “เราสูญเสียเงินไปมากถึง 60 ล้านคนเพียงเพราะความหวาดกลัวที่ระบอบคอมมิวนิสต์ต่อต้านประชาชนของเราเอง…” (อ้างใน: “โซเวียตรัสเซีย” 1998. 24 ธันวาคม)
นักวิจารณ์วรรณกรรมคนหนึ่ง A. Albats เชื่อว่าผู้คน 66 ล้านคนถูกทำลาย นักเขียนบางคน รวมถึงนักประวัติศาสตร์ นำตัวเลขนี้ไปสู่ผู้คนถึง 80 ล้านคนหรือมากกว่านั้น ในกรณีนี้ ข้อมูลและเอกสารอย่างเป็นทางการจะถูกละเว้น ตัวอย่างเช่นจากการสำรวจสำมะโนประชากรประชากรของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2482 มีจำนวน 170,467,186 คน คำถามคือเงินหลายสิบล้านเหล่านี้มาจากไหน?
หลังจากศึกษารายงานเกี่ยวกับการทำงานของ Military Collegium ของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตและศาลทหารซึ่งตัวแทนของ Military Collegium ของศาลฎีกาส่งไปยังคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิค สภาผู้แทนประชาชนของสหภาพโซเวียตและองค์กรพัฒนาเอกชนของสหภาพโซเวียต, รองประธานวิทยาลัยทหารของศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, พลตรีผู้พิพากษา A.T. Ukolov และพันโท V.I. Ivkin รายงานข้อมูลต่อไปนี้ บุคคลของผู้บังคับบัญชาและผู้บังคับบัญชาสูงสุดระดับกลางและผู้ใต้บังคับบัญชาตลอดจนยศและแฟ้มถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาก่ออาชญากรรมต่อต้านการปฏิวัติภายในปี: พ.ศ. 2479 - 925 คน พ.ศ. 2480 - 4079 พ.ศ. 2481 - 3132 พ.ศ. 2482 - 2542 และ พ.ศ. 2483 - 1,603 คน.
ตามเอกสารสำคัญของวิทยาลัยทหารแห่งศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียต เจ้าหน้าที่ทหาร 52 คนถูกตัดสินให้รับโทษประหารชีวิตในปี พ.ศ. 2481 ในปี พ.ศ. 2482 - 112 และในปี พ.ศ. 2483 - เจ้าหน้าที่ทหาร 528 คน “การวิเคราะห์สถิติทางตุลาการ” พวกเขาสรุป “ช่วยให้เราสรุปได้ว่าจำนวนผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองในกองทัพแดงในช่วงครึ่งหลังของทศวรรษที่ 30 นั้นน้อยกว่าที่นักประชาสัมพันธ์และนักวิจัยยุคใหม่อ้างถึงประมาณ 10 เท่า ระดับการปราบปรามที่แม่นยำยิ่งขึ้นต่อผู้บังคับบัญชาและบุคลากรทางการเมืองของกองทัพและกองทัพเรือสามารถกำหนดได้หลังจากศึกษาเอกสารสำคัญขององค์กรวิสามัญฆาตกรรมซึ่งควรเก็บไว้ในเอกสารสำคัญของกระทรวงความมั่นคงแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (อดีต KGB ของ USSR)..." (วารสารประวัติศาสตร์การทหาร พ.ศ. 2536 ฉบับที่ 1 หน้า 57, 59)
การฟื้นฟู "เหยื่อ" ของการกดขี่เหล่านี้อย่างไม่เลือกปฏิบัติที่ดำเนินการในช่วงทศวรรษที่ 50-80 ไม่เพียงแต่ไม่ได้กำจัด "จุดบอด" ในอดีตเท่านั้น แต่ในทางกลับกัน ทำให้ปัญหาเหล่านี้สับสนมากขึ้น เป้าหมายการโฆษณาชวนเชื่อและการเมืองของ "เปเรสทรอยกา" ลำดับแรก และจากนั้นเป็น "นักปฏิรูปสาธิต"

มีเหตุผลทุกประการที่จะยืนยันว่าการปราบปรามที่ดำเนินการในสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 30 ไม่ใช่ผลจากความเด็ดขาด พวกเขาเป็นปัจจัยในความสัมพันธ์ทางสังคมและเป็นเครื่องมือในการเสริมสร้างอำนาจและความสามารถในการป้องกันของรัฐโซเวียตรุ่นเยาว์
ในช่วงทศวรรษที่ 30 มันเป็นเรื่องของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงของประเทศซึ่งครอบครองหนึ่งในหกของทวีปโลก การเปลี่ยนแปลงสัดส่วนของยุคสมัย และการจัดตั้งและพัฒนาระบบสังคมและการเมืองใหม่ในสหภาพโซเวียต และนี่เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งทั้งในประเทศและทั่วโลก การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ควรจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในความสมดุลของพลังระหว่างลัทธิสังคมนิยมที่เกิดขึ้นใหม่และระบบทุนนิยมที่มีอยู่ในระดับโลก และจะต้องทำให้เสร็จภายในหนึ่งทศวรรษ
ครุสชอฟจงใจเงียบเกี่ยวกับเรื่องทั้งหมดนี้เกี่ยวกับความยิ่งใหญ่ของงานที่ได้รับการแก้ไขในช่วงก่อนสงคราม น่าเสียดายที่คำโกหกของครุสชอฟจากพลับพลาของการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 ถูกผู้แทนรัฐสภากลืนกินไปตามหน้าที่
บางทีเราอาจพูดเกินจริงถึงขนาดของความสำเร็จที่วางแผนและดำเนินการในประเทศในช่วงก่อนสงคราม? และครุสชอฟพูดถูกเหรอ?
เลขที่ สิ่งที่ถูกสร้างขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมานั้นรวมอยู่ในพืชและโรงงานหลายพันแห่งที่สร้างขึ้นในการเปลี่ยนแปลงของการเกษตรในผู้คนนับล้านที่เชี่ยวชาญอาชีพใหม่ ๆ ในรถถังและเครื่องบินนับหมื่นที่ผลิตขึ้น รวบรวมไว้ในบุคลากรที่สร้างขึ้น กองทัพสมัยใหม่ ติดอาวุธด้วยเทคโนโลยีการต่อสู้ใหม่ ทั้งหมดนี้ไม่สามารถลบออกจากชีวิตจริงของประเทศได้
แนวคิดที่แสดงโดยประธาน UPC-CPSU และคณะกรรมการระหว่างประเทศ "เพื่อสหภาพและภราดรภาพแห่งประชาชน" O.S. สมควรได้รับการพิจารณาอย่างรอบคอบ เชนิน:
“ มีเพียงผู้พิถีพิถันทางปัญญาเท่านั้นที่เข้ามาแทนที่การวิเคราะห์สถานการณ์เฉพาะด้วยการใช้เหตุผลเชิงนามธรรมที่ว่างเปล่าเท่านั้นที่สามารถรู้สึกขุ่นเคืองกับข้อเท็จจริงที่ว่าสตาลินทำงานหลักให้สำเร็จด้วยวิธีที่เป็นไปได้ในสถานการณ์เฉพาะนั้นเท่านั้น สำหรับเขา การกดขี่ของสตาลินดูเหมือนไร้มนุษยธรรมและป่าเถื่อนเท่านั้น เขาไม่เข้าใจว่าในเงื่อนไขเฉพาะของช่วงเวลานั้น ตรรกะของการต่อสู้บังคับให้สตาลินต้องเสียสละเช่นนี้ซึ่งดูเหมือนโหดร้ายต่อ "ปัญญาชน" นำมาซึ่งสิ่งที่เป็นนามธรรม และ "ปัญญาชนที่ชาญฉลาด" คนใดคนหนึ่งที่ได้พิสูจน์ตัวเองแล้ว เมื่อถึงเวลานั้นคงปฏิบัติภารกิจเพื่อรักษาผลประโยชน์ของเดือนตุลาคมที่เลวร้ายยิ่งกว่าสตาลิน และมีแนวโน้มมากที่จะไม่บรรลุผลสำเร็จเลย…” (“กลาสนอสต์” 1999, 30 มกราคม)
นักวิจัยที่มีวัตถุประสงค์คนใดก็อดไม่ได้ที่จะยอมรับสิ่งนี้ และความจริงแม้จะยากลำบากมาก แต่ก็สามารถฝ่าฟันคำโกหกได้ แต่ความจริงหาไม่ได้จากสื่อ "ประชาธิปไตย" บางครั้งก็ทะลุต่างประเทศ ดังนั้น ในหนังสือ “ผลกระทบของสงครามโลกครั้งที่สองต่อสหภาพโซเวียต” ซึ่งตีพิมพ์ในนิวยอร์กเมื่อปี 1995 จึงกล่าวไว้ว่า “สงครามโลกครั้งที่สองแสดงให้เห็นความมีชีวิตชีวาของระบบเศรษฐกิจและการเมืองที่สร้างขึ้นโดยพวกบอลเชวิคใน วัย 30 และของงานปาร์ตี้นั้นเอง พวกเขา (พวกบอลเชวิค) พิสูจน์เรื่องนี้ด้วยการผ่านการทดสอบที่ยากที่สุดเท่าที่จะจินตนาการได้... ไม่น่าเป็นไปได้ที่ประเทศนี้จะอยู่รอดได้ภายใต้ระบบอื่นใด..." (หน้า 71, 286 ดูกลาสนอสต์ 1997, ลำดับที่ 8) .
คำกล่าวของครุสชอฟที่ว่าการระดม "อุตสาหกรรมไม่ได้ดำเนินการในเวลาที่เหมาะสม" ก็ไม่เป็นความจริงเช่นกัน ข้อเท็จจริงเป็นพยาน: แผนห้าปีทั้งหมดจัดทำขึ้นโดยคาดหวังว่าจะใช้ทรัพยากรทั้งหมดของประเทศให้เกิดประโยชน์สูงสุดที่เป็นไปได้และการต่อสู้เพื่อการดำเนินการได้ดำเนินไปด้วยความพยายามสูงสุด งานปาร์ตี้ไม่รู้สึกอับอายกับงานจำนวนมากที่รออยู่ข้างหน้าหรือกำหนดเวลาที่สั้นมากในการทำให้เสร็จ เสียงร้องของฝ่ายค้านเกี่ยวกับความเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินงานนี้ในประเทศที่ล้าหลังซึ่งสหภาพโซเวียตถึงวาระที่จะพ่ายแพ้และความตายก็ไม่ได้หยุดเช่นกัน

งานเริ่มต้นขึ้นโดยไม่ลังเลและดำเนินการด้วยความเร็วสูงสุดที่เป็นไปได้ทันทีในทุกพื้นที่ที่วางแผนไว้ ที่ประชุมสมัชชาพรรคครั้งที่ 16, 17 และ 18 ระบุว่าภัยคุกคามจากสงครามเพิ่มมากขึ้นเรื่อยๆ และเรียกร้องอย่างแข็งขันให้ความพยายามของพรรคและประชาชนมุ่งความสนใจไปที่การเสริมสร้างขีดความสามารถด้านการป้องกันของประเทศ บนพื้นฐานของแผนห้าปีที่หนึ่งและสองสำหรับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ แผนห้าปีสำหรับการก่อสร้างกองทัพแดงได้รับการพัฒนาและดำเนินการ แผนเหล่านี้จัดทำขึ้นเพื่อการเสริมกำลังกองทัพในขนาดใหญ่ด้วยอุปกรณ์ทางทหารรุ่นล่าสุดและการสร้างสาขาเทคนิคใหม่ของกองทัพ
การดำเนินการตามแผนห้าปีแรกสำหรับการก่อสร้างทางทหารทำให้สามารถพัฒนาในปี พ.ศ. 2476 ซึ่งเป็นแผนห้าปีที่สองสำหรับการก่อสร้างกองทัพแดง ภารกิจหลักคือเพื่อให้แน่ใจว่ากองทัพโซเวียตมีความเหนือกว่ากองทัพทุนนิยมในทุกรูปแบบการต่อสู้: การบิน รถถัง และปืนใหญ่
ผู้สร้างปืนใหญ่ขนาด 76 มม. อันโด่งดัง V.G. Grabin เขียนไว้ในหนังสือ "Weapons of Victory": "Khrushchev กล่าวว่าเราไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการทำสงคราม และฉันสร้างปืนทั้งหมดก่อนสงคราม แต่ถ้าพวกเขาฟังตูคาเชฟสกี พวกเขาก็คงไม่มีตัวตน ฉันขอให้ตูคาเชฟสกีแสดงปืนของเราในการตรวจสอบ เขาปฏิเสธไปตรงๆ แล้วผมบอกว่าผมจะรายงานเรื่องนี้ต่อกรมการเมือง. ในการทบทวน สตาลินได้ทำความคุ้นเคยกับข้อมูลเกี่ยวกับ "เจ้าตัวน้อยสีเหลือง" ของเรา จากนั้นจึงหันมาหาฉันและเริ่มถามคำถาม เขาสนใจในเรื่องระยะการยิง ผลกระทบของกระสุนทุกชนิดที่ตกใส่เป้าหมาย การเจาะเกราะ ความคล่องตัว น้ำหนักของปืน จำนวนพลปืน ไม่ว่าลูกเรือจะถือปืนในตำแหน่งการยิงได้หรือไม่ และอื่นๆ อีกมากมาย มากกว่า. ฉันตอบสั้นๆ ปืนนี้กลายเป็นปืนที่ดีที่สุดในสงคราม สตาลินกล่าวเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2485 ว่า "ปืนของคุณช่วยรัสเซียได้..." นี่คือวิธีการสร้างอาวุธแห่งชัยชนะในยุคของ I.V. สตาลิน..."
จากการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกิดขึ้นในประเทศในปี พ.ศ. 2478-2479 มีการเปลี่ยนแปลงจากระบบกำลังพลผสมดินแดนไปเป็นโครงสร้างกำลังพลแบบครบวงจรของกองทัพ ขนาดของกองทัพแดงเติบโตอย่างรวดเร็ว หากในปี พ.ศ. 2476 มีคน 885,000 คนภายในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2481 จำนวนทั้งหมดคือ 1,513,400 คน (“ 50 ปีกองทัพแห่งสหภาพโซเวียต” M. , 1968, หน้า 196-198)
ข้อเท็จจริงเหล่านี้ไม่ได้บ่งชี้ว่าพรรค รัฐบาล และสตาลินใช้ความพยายามอย่างไม่น่าเชื่อในการเพิ่มอำนาจการป้องกันของประเทศใช่หรือไม่ กองทัพโซเวียตพัฒนาไปไกลมาก การต่อสู้ดิ้นรนเพื่อโลหะทุกตัน แร่ ถ่านหิน น้ำมัน และรถถังและเครื่องบินทุกคัน อุตสาหกรรมการบินทำงานตามตารางรายวันโดยรายงานรายวันต่อคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพบอลเชวิคทั้งหมดเกี่ยวกับการผลิตเครื่องบินและเครื่องยนต์สำหรับโรงงานแต่ละแห่ง

ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2482 ถึงวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 กองทัพแดงได้รับเครื่องบินรบประมาณ 18,000 ลำจากอุตสาหกรรมซึ่งเป็นประเภทใหม่ 2.7 พันคันรถถังมากกว่า 7,000 คัน แต่มีเพียง 1864 KV และ T-34 ตั้งแต่เดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2483 ก่อนเริ่มดำเนินการ ในช่วงสงคราม กองปืนมีการขยายตัวมากกว่าหนึ่งเท่าครึ่ง ในปี พ.ศ. 2484 การผลิตกระสุนเพิ่มขึ้นมากกว่าสามเท่าเมื่อเทียบกับปีที่แล้ว (“The Second World War. A Brief History.” M., 1984, pp. 103-104)
ทำให้สามารถติดอาวุธกองทัพแดงได้อย่างรุนแรง เบื้องหลังกระบวนการเหล่านี้คือแรงงานที่ไม่เห็นแก่ตัวของชาวโซเวียตหลายล้านคน ร่างใหญ่ของสตาลิน พลังงานอันมหาศาลของเขา และความถูกต้องของแนวทางที่พรรคเลือก
ในคำให้การที่ให้ไว้ในการพิจารณาคดีของนูเรมเบิร์ก I. Ribbentrop ยอมรับว่า “ฮิตเลอร์ถือว่าความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของสตาลินคือการสร้างกองทัพแดง” (I. von Ribbentrop. “Memoirs of a Nazi Diplomat” Smolensk, 1998. P. 359) .
ในเวลาเดียวกันเราต้องไม่ลืมว่าอุตสาหกรรมการทหารของสหภาพโซเวียตยังอยู่ในสถานะของอุปกรณ์ทางเทคนิคใหม่ โรงงานต่างๆ ประสบปัญหาอย่างมากในการควบคุมการผลิตอุปกรณ์ทางทหารแบบต่อเนื่อง ในปี พ.ศ. 2483 มีการผลิตเครื่องบินรบ Yak-1 เพียง 64 ลำ เครื่องบินรบ MiG-3 20 ลำ เครื่องบินทิ้งระเบิด Pe-2 2 ลำ และรถถัง T-34 115 คัน เครื่องบินโจมตี Il-2 และเครื่องบินรบ LaGG-3 ไม่ได้ถูกผลิตขึ้นมาเลยจนกระทั่งปี 1941 (“วารสารประวัติศาสตร์การทหาร”. 1998, ฉบับที่ 3, หน้า 3).
ชีวิตได้แสดงให้เห็นอย่างน่าเชื่ออย่างยิ่งว่าการผ่อนปรนอย่างสงบเกือบสองปีที่เราได้รับภายใต้สนธิสัญญากับเยอรมนีในปี 1939 นั้นสำคัญเพียงใดต่อชะตากรรมของประเทศ การก่อตั้งศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร การผลิตประเภทใหม่ล่าสุด อาวุธ และความชำนาญของเหล่าทหาร
“คุณจะลืมเรื่องทั้งหมดนี้ได้อย่างไร? เราจะลดงานมหาศาลทั้งหมดที่พรรคและรัฐบาลทำในช่วงก่อนสงครามเพื่อเตรียมประเทศและกองทัพเพื่อขับไล่ศัตรูได้อย่างไร? – ถาม พล.อ.เอส.เอ็ม. Shtemenko ตอบ:“ คำถามอีกข้อหนึ่งคือเนื่องจากไม่มีเวลาเราจึงไม่สามารถแก้ไขงานที่เผชิญหน้าเราได้อย่างเต็มที่เช่นการจัดตั้งกองยานยนต์และกองทหารการบินใหม่อุปกรณ์ของพื้นที่เสริมกำลังในพื้นที่ชายแดนใหม่และอื่น ๆ ...
ภายในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 ประเทศไม่สามารถจัดเตรียมอาวุธและอุปกรณ์ใหม่ให้กับกองทัพได้อย่างเต็มที่ เนื่องจากหน่วยงานโซเวียตบางส่วนไม่ได้ติดตั้งและหลายหน่วยขาดอาวุธ ยานรบ อุปกรณ์การขนส่งและการสื่อสาร และความสามารถของอาวุธเก่า และยุทโธปกรณ์ทางทหารล้าหลังข้อเรียกร้องเหล่านั้นที่ทำสงคราม..." (S. M. Shtemenko, "The General Staff between the War..." Book 1. M.. 1981, pp. 27-28)
ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ที่บรรลุผลสำเร็จในทศวรรษก่อนสงครามนั้นน่าทึ่งเป็นพิเศษเมื่อเปรียบเทียบกับความเสื่อมโทรมและการเสื่อมถอยอย่างรุนแรงที่ประเทศของเรากำลังประสบในทศวรรษแห่งการปกครองของ "เปเรสทรอยกา" และ "นักปฏิรูป" ความยิ่งใหญ่ของปีก่อนสงครามนั้นแตกต่างเป็นพิเศษเมื่อเปรียบเทียบกับการทำลายล้างกองทัพรัสเซียทั้งหมดที่เกิดขึ้นต่อหน้าต่อตาเรา นี่ไม่ใช่ "การปฏิรูป" แต่เป็นการตายของกองทัพรัสเซียและประเทศด้วย
หากไม่มีกองทัพที่เข้มแข็ง ในสภาวะสมัยใหม่ รัฐที่มีอาณาเขตกว้างใหญ่และทรัพยากรธรรมชาติอันอุดมสมบูรณ์ก็ไม่สามารถดำรงอยู่ได้ ในความไร้พลังของมัน มันจะถูกฉีกเป็นชิ้นๆ ไม่เพียงแต่โดยผู้ล่าขนาดใหญ่ (เช่น สหรัฐอเมริกา เยอรมนี ญี่ปุ่น) เท่านั้น แต่ยังถูกฉีกเป็นชิ้นๆ ด้วย ผู้ล่าตัวเล็ก เช่น ปากีสถาน และอัฟกานิสถาน กระบวนการนี้ได้เริ่มขึ้นแล้วในเชชเนีย บุคคลที่ตอนนี้เป็นประมุขของรัฐรัสเซียไม่เข้าใจสิ่งนี้หรือจงใจเดินตามเส้นทางนี้
ย้อนกลับไปในยุค 30 กันเถอะ การจำกัดเวลาที่กำหนดให้กับประเทศ เช่นเดียวกับหนังสีเทา ถูกจำกัดให้แคบลงอย่างหายนะ สงครามกำลังโหมกระหน่ำในยุโรป ไม่มีรัฐใดในยุโรปที่สำคัญที่ต้องประสบกับพลังจากการระเบิดของเครื่องจักรทหารเยอรมันที่สามารถต้านทานการกระทำที่กินสัตว์อื่นของ Wehrmacht ได้
โปแลนด์พ่ายแพ้ใน 28 วัน; ใน 45 วัน - ฝรั่งเศส: ไม่กี่สัปดาห์นอร์เวย์ก็ถูกยึดครอง พวกนาซีใช้เวลาเท่ากันในการกดขี่และปล้นคาบสมุทรบอลข่าน ไม่ใช่นักการเมืองคนเดียวแม้แต่พวกนาซีเองก็คาดหวังว่าเหตุการณ์จะพัฒนาไปอย่างรวดเร็วเช่นนี้
สงครามก็เหมือนกับดาบของ Damocles ที่แขวนอยู่เหนือสหภาพโซเวียต และยังไม่ได้ดำเนินการทุกอย่างเพื่อเตรียมสหภาพโซเวียตให้ขับไล่ผู้รุกรานฟาสซิสต์ สตาลินต่อสู้อย่างสิ้นหวังเพื่อผ่อนปรนอย่างสันติโดยรับความเสี่ยงมหาศาล การคำนวณของเขาในเรื่องนี้ไม่ได้ถูกกำหนดให้เป็นจริง
เยอรมนีก้าวไปสู่ขั้นร้ายแรงสำหรับตัวมันเอง การเติบโตอย่างรวดเร็วของอำนาจของรัฐสังคมนิยมทำให้เกิดคำถามถึงความเป็นไปได้ในการยึดครองดินแดนไม่เพียง แต่ในภาคตะวันออกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทางตะวันตกด้วย แต่แวดวงการปกครองของเยอรมนีซึ่งมัวเมากับชัยชนะที่ง่ายดายในยุโรป ไม่คิดที่จะละทิ้งแผนการก้าวร้าวของตน และรับความเสี่ยงต่อการเกิดสงครามในสองแนวรบ มันเป็นการพนัน ในที่สุดก็นำไปสู่ความพ่ายแพ้ของ Third Reich
ใช่ ในช่วงก่อนสงคราม ไม่ใช่ทุกสิ่งที่จำเป็น และในเวลาที่มีก็ไม่สามารถทำทุกอย่างได้ นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีข้อผิดพลาด การคำนวณผิด และความล้มเหลวในงานขนาดยักษ์ที่ดำเนินการในประเทศ พวกเขาหลีกเลี่ยงไม่ได้ในเรื่องใหญ่เช่นนี้ ท้ายที่สุดแล้ว ตลอดยี่สิบปีที่ผ่านมา ประเทศใหม่ได้ปรากฏตัวขึ้นในโลกในหลาย ๆ ด้าน
แต่ผลลัพธ์โดยรวมนั้นไม่อาจปฏิเสธได้ซึ่งมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อชะตากรรมไม่เพียง แต่รัฐของเราเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทั้งโลกด้วย - ความสำเร็จของชาวโซเวียตในช่วงก่อนสงครามยุค 30 ทำให้มั่นใจได้ถึงการสร้างรากฐานอันทรงพลังสำหรับการป้องกัน ความสามารถของอำนาจสังคมนิยมปูทางไปสู่ชัยชนะเหนือผู้รุกรานของนาซี - ฟาสซิสต์ หากปราศจากความสำเร็จในยุค 30 ก็คงไม่ได้รับชัยชนะในปี 1945

ก่อนการปฏิวัติเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 มีการลงโทษทางอาญาสำหรับความผิดที่ขัดต่อศีลธรรม ในโรงเรียนพวกเขาสอนว่าคำสั่งแรกของพวกบอลเชวิคคือพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยสันติภาพและโลก ในความเป็นจริงพระราชกฤษฎีกาฉบับแรกของพวกเขาเกี่ยวกับการยกเลิกโทษทางอาญาสำหรับอาชญากรรมต่อศีลธรรมเช่น การยกเลิกโทษทางอาญาสำหรับการรักร่วมเพศ ทำไม เพราะ 99% ของนักปฏิวัติที่ร้อนแรงเป็นพวกรักร่วมเพศ สตาลินแนะนำบทลงโทษทางอาญาอีกครั้งสำหรับการรักร่วมเพศ และเขาก็วางสีน้ำเงินเพลิงไว้กับผนัง

เพื่อนร่วมงานบทความที่ดี! แต่จริงๆ แล้ว เมื่อเทียบกับฉากหลังของประวัติศาสตร์ทั่วไปของสหภาพโซเวียต ไม่มีการปราบปรามเช่นนี้ ในประเทศ “ประชาธิปไตย” บางประเทศ สถานการณ์เลวร้ายยิ่งกว่ามาก แต่นี่คือสหภาพโซเวียต ศัตรูชั่วนิรันดร์ของนายทุนทุกแถบสี และมันจะต้องถูกใส่ร้าย พวกเสรีนิยมที่ปลูกในบ้านของเราทำหน้าที่ได้ดีมาก และฉันจะพูดตั้งแต่แรกเลยว่าพวกเขาทำได้ แต่อนิจจาความจริงยังคงเป็นความจริงเสมอไม่ว่ามันจะขมขื่นแค่ไหนก็ตาม และฉันเชื่อว่าความยุติธรรมจะยังคงมีชัย!

ในโลกของลัทธิหลังสมัยใหม่ มีแนวปฏิบัติและทฤษฎีที่หลากหลายอยู่ร่วมกัน ตั้งแต่แบบมนุษย์ถ้ำไปจนถึงแบบเผด็จการคลาสสิกและแบบซับซ้อน (แม้ว่าจะไม่ใช่ความลับที่แม้แต่ในลัทธิเผด็จการศตวรรษที่ 20 ก็แตกต่างจากลัทธิเผด็จการอย่างมาก) เมื่อพวกเขาพูดถึง "ลูกผสม" ของระบอบการปกครองปัจจุบัน พวกเขาหมายถึงว่าระบอบเผด็จการที่แท้จริงและการปราบปรามที่แท้จริงไม่สามารถดำรงอยู่ได้อีกต่อไป พวกเขากล่าวว่าเรามีสังคมที่เปิดกว้างเกินไป ข้อมูลสังคม ชนชั้นสูงที่เน้นการปฏิบัติมากเกินไป และสนใจในระบบเศรษฐกิจมากเกินไป พวกเขากล่าวว่า ไม่มีใครมีความคิดอีกต่อไปอย่างบ้าคลั่งไม่เชื่อ ฯลฯ และโดยทั่วไปแล้ว ฉันสังเกตเห็นคุณลักษณะเฉพาะประการหนึ่งในหมู่นักรัฐศาสตร์บางคน - พวกเขากล่าวว่าการทำซ้ำอดีตนั้นเป็นไปไม่ได้ เพราะมันเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอน (พวกเขาอยู่นอกกรอบของคำศัพท์ทางประวัติศาสตร์ เมื่อคำศัพท์เหล่านี้มีอยู่ใน "ความเข้าใจ" เท่านั้น หัวของพวกเขาเอง (บางทีอาจจะอยู่ในวงแคบ ๆ ของพวกเขาด้วย) และชีวิตจริงไม่ได้หยุดนิ่งทำให้คำและปรากฏการณ์ใด ๆ ซับซ้อนและทำให้ลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ใช่ การทำซ้ำสิ่งที่เกิดขึ้นดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ และรูปแบบทางสังคมและการเมืองในปัจจุบันนั้นแตกต่างกัน - แต่ขอฉันใช้เสรีภาพอีกครั้งและบอกว่ามัน "แตกต่าง" เช่นกันเพราะเรามักจะ เราให้ความสำคัญกับอดีตของเรามากเกินไป ลดเหลือเพียงแผนการบางอย่าง การสรุปทั่วไป แนวคิดที่ไม่มีความหมาย (แต่หากคุณกลายเป็นผู้เชี่ยวชาญอย่างแท้จริงในวัฒนธรรมในยุคใดยุคหนึ่ง ดื่มด่ำไปกับชีวิตนั้น คุณจะพบองค์ประกอบของทุกสิ่งในนั้นทันที แต่ สิ่งสำคัญที่สุดคือสิ่งพื้นฐาน - การเคารพในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์โดยไม่คำนึงถึงสิ่งใดและการเสียสละทุกสิ่งเพื่อประโยชน์ในการดำเนินการตามแผนบางอย่างหรือการดำเนินการตามแนวคิดที่เหนือกว่าหรือพิเศษของมนุษย์)

การปราบปรามมวลชนทุกวันนี้เป็นไปไม่ได้ ไม่ใช่เพราะไม่มีทรัพยากรให้ดำเนินการ (ผมไม่เชื่อเรื่องนี้ เพราะเมื่อมู่เล่เริ่มหมุนจริงๆ และกลิ่นเลือดก็อบอวลไปทั่วทั้งประเทศ อาการชักแห่งความทุกข์ทรมานของมนุษย์ก็เกิดขึ้น ถูกจับเมื่อได้ยินเสียงครวญครางของเหยื่อและเสียงครวญครางของพลเมืองที่น่าสะพรึงกลัว จากนั้นจิตสำนึกของสังคมก็เปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วและหลีกเลี่ยงไม่ได้) และเนื่องจากยังไม่จำเป็นเจ้าหน้าที่จึงรักษาทุกอย่างไว้ภายใต้การควบคุมแม้ว่าจะไม่มีพวกเขาก็ตาม อย่างไรก็ตาม อย่างหลังไม่ได้หมายความว่าจะเป็นเช่นนี้ต่อไปในอนาคต สัญญาณทั้งหมดของเครมลินพูดเพียงสิ่งเดียว: นั่งเงียบ ๆ และเงียบ ๆ และไม่ว่าพวกเขาจะทำอะไรกับคุณอย่ากรีดร้อง แต่ที่สำคัญที่สุดคืออย่ารวมตัวกันและอย่าต่อต้านไม่เช่นนั้นเราจะทำสิ่งที่เลวร้ายอย่างยิ่ง ถึงคุณ เช่นเดียวกับเรื่องตลกเกี่ยวกับพรรคพวกสองคนที่พวกนาซีกำลังนำไปสู่การประหารชีวิต และคนหนึ่งพูดว่า: "ฟังนะ เรามาเคาะปืนกลออกจากมือของเขาแล้วพยายามหลบหนีเหรอ? แล้วถ้าเราทำสำเร็จล่ะ!” และอีกคนหนึ่งตอบเขา:“ เงียบ ๆ เงียบ ๆ ! แล้วถ้ามันแย่ลงล่ะ!”

เมื่อพิจารณาถึงความเห็นอกเห็นใจผู้คนในระดับที่ต่ำมากและการจำลองชีวิตของเราในระดับที่สูงมาก ทุกสิ่งที่เกิดขึ้น (การทำลายล้างสิ่งมีชีวิตทั้งหมด อิสระ เป็นอิสระ การข่มเหงผู้ไม่เห็นด้วย ฯลฯ) หลายคนมองว่าไม่มีอะไรมากไปกว่า เกมคอมพิวเตอร์หรือตอนหนึ่งของ "Game of Thrones" ยิ่งกว่านั้น โลกทัศน์ดังกล่าวเห็นอกเห็นใจผู้มีอำนาจ โหดร้าย ประสบความสำเร็จที่สุด ผู้ที่ “มีทุกอย่าง และไม่มีอะไรเลย” อย่างเห็นได้ชัด วิธีเดียวที่จะหลุดพ้นจากทางตันนี้ได้คือศรัทธาในสิ่งที่คุณทำและพูด และมีอุดมคติอันสูงส่งด้านมนุษยนิยมเป็นแนวทางในการดำเนินการ แต่เมื่ออุดมคติเหล่านี้กลายเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม คุณจะต้องดำเนินการอย่างสร้างสรรค์ แหวกแนว และยั่วยุ เช่น Pussy Riot หรือ Pyotr Pavlensky เมื่อเกลือหมดกำลังใครจะทำให้มันเค็ม?

ผลประโยชน์สาธารณะเกี่ยวกับการปราบปรามของสตาลินยังคงมีอยู่ และนี่ไม่ใช่เรื่องบังเอิญ
หลายคนรู้สึกว่าปัญหาทางการเมืองในปัจจุบันค่อนข้างคล้ายกัน
และบางคนคิดว่าสูตรอาหารของสตาลินอาจจะเหมาะสม

แน่นอนว่านี่เป็นความผิดพลาด
แต่ก็ยังยากที่จะให้เหตุผลว่าเหตุใดจึงเป็นข้อผิดพลาดโดยใช้วิธีทางวิทยาศาสตร์มากกว่าวิธีทางหนังสือพิมพ์

นักประวัติศาสตร์ได้ค้นพบการปราบปรามด้วยตนเอง วิธีการจัดระเบียบ และขนาดของพวกเขา

ตัวอย่างเช่น นักประวัติศาสตร์ Oleg Khlevnyuk เขียนว่า "...ปัจจุบันนักประวัติศาสตร์มืออาชีพได้บรรลุข้อตกลงในระดับสูงโดยอาศัยการวิจัยเชิงลึกเกี่ยวกับเอกสารสำคัญ"
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/06/29/701835-fenomen-terrora

อย่างไรก็ตาม จากบทความอื่นของเขา ระบุว่าสาเหตุของ "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ยังไม่ชัดเจนทั้งหมด
https://www.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/07/06/712528-bolshogo-terrora

ฉันมีคำตอบที่เข้มงวดและเป็นวิทยาศาสตร์

แต่ก่อนอื่น Oleg Khlevnyuk กล่าวว่า "ความยินยอมของนักประวัติศาสตร์มืออาชีพ" เป็นอย่างไร
เรามาละทิ้งตำนานทันที

1) สตาลินไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับมัน แน่นอนว่าเขารู้ทุกอย่าง
สตาลินไม่เพียงแต่รู้เท่านั้น เขายังควบคุม "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" แบบเรียลไทม์ ลงไปจนถึงรายละเอียดที่เล็กที่สุด

2) “ความหวาดกลัวครั้งใหญ่” ไม่ใช่ความคิดริเริ่มของหน่วยงานระดับภูมิภาคหรือเลขาธิการพรรคท้องถิ่น
สตาลินเองไม่เคยพยายามตำหนิผู้นำพรรคภูมิภาคในการปราบปรามในปี พ.ศ. 2480-2481
แต่เขาเสนอตำนานเกี่ยวกับ "ศัตรูที่แทรกซึมเข้าไปในกลุ่ม NKVD" และ "ผู้ใส่ร้าย" จากประชาชนทั่วไปที่เขียนข้อความต่อต้านคนซื่อสัตย์

3) “ความหวาดกลัวครั้งใหญ่” ของปี 1937-1938 ไม่ได้เป็นผลมาจากการประณามเลย
การบอกเลิกพลเมืองต่อกันไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อแนวทางและขนาดของการปราบปราม

ตอนนี้เกี่ยวกับสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับ "Great Terror of 1937-1938" และกลไกของมัน

ความหวาดกลัวและการปราบปรามภายใต้สตาลินเป็นปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง
แต่คลื่นแห่งความหวาดกลัวในปี พ.ศ. 2480-2481 มีขนาดใหญ่เป็นพิเศษ
ในปี พ.ศ. 2480-2481 มีผู้ถูกจับกุมอย่างน้อย 1.6 ล้านคน ในจำนวนนี้มากกว่า 680,000 คนถูกประหารชีวิต

Khlevnyuk ให้การคำนวณเชิงปริมาณอย่างง่าย:
“เมื่อคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าการปราบปรามอย่างเข้มข้นที่สุดถูกใช้เป็นเวลากว่าหนึ่งปี (สิงหาคม 2480 - พฤศจิกายน 2481) ปรากฎว่ามีผู้ถูกจับกุมประมาณ 100,000 คนทุกเดือน โดยมากกว่า 40,000 คนถูกยิง”
ระดับความรุนแรงนั้นช่างน่ากลัวมาก!

ความคิดเห็นที่ว่าความหวาดกลัวในปี พ.ศ. 2480-2481 ประกอบด้วยการทำลายล้างชนชั้นสูง: คนทำงานในพรรค วิศวกร ทหาร นักเขียน ฯลฯ ไม่ถูกต้องทั้งหมด
ตัวอย่างเช่น Khlevnyuk เขียนว่ามีผู้จัดการหลายหมื่นคนในระดับต่างๆ จากเหยื่อ 1.6 ล้านคน

นี่คือความสนใจ!
1) เหยื่อของการก่อการร้ายคือชาวโซเวียตธรรมดาที่ไม่ได้ดำรงตำแหน่งและไม่ได้เป็นสมาชิกพรรค

2) การตัดสินใจดำเนินการปฏิบัติการมวลชนนั้นทำโดยผู้นำซึ่งแม่นยำยิ่งขึ้นโดยสตาลิน
“ความหวาดกลัวครั้งใหญ่” เป็นขบวนแห่ที่มีการวางแผนอย่างดีและปฏิบัติตามคำสั่งจากศูนย์กลาง

3) เป้าหมายคือการ "ชำระร่างกายหรือแยกกลุ่มประชากรเหล่านั้นที่ระบอบสตาลินถือว่าอาจเป็นอันตรายในค่าย - อดีต "คูลัก" อดีตเจ้าหน้าที่ของกองทัพซาร์และกองทัพขาว นักบวช อดีตสมาชิกพรรคที่เป็นศัตรูกับบอลเชวิค - นักปฏิวัติสังคมนิยม Mensheviks และ "ผู้ต้องสงสัย" อื่น ๆ เช่นเดียวกับ "กองกำลังต่อต้านการปฏิวัติระดับชาติ" - โปแลนด์, เยอรมัน, โรมาเนีย, ลัตเวีย, เอสโตเนีย, ฟินน์, กรีก, อัฟกานิสถาน, อิหร่าน, จีน, เกาหลี

4) เจ้าหน้าที่พิจารณา "หมวดหมู่ที่ไม่เป็นมิตร" ทั้งหมดตามรายการที่มีอยู่และการปราบปรามครั้งแรกเกิดขึ้น
ต่อจากนั้นก็มีการเปิดตัวห่วงโซ่: การจับกุม-การสอบปากคำ - คำให้การ - องค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตรใหม่
นั่นคือสาเหตุว่าทำไมข้อจำกัดในการจับกุมจึงเพิ่มขึ้น

5) สตาลินสั่งการปราบปรามเป็นการส่วนตัว
นี่คือคำสั่งของเขาที่นักประวัติศาสตร์ยกมา:
"ครัสโนยาสค์ ครัสโนยาสค์ การลอบวางเพลิงโรงโม่แป้งต้องถูกจัดการโดยศัตรู ใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อเปิดเผยผู้วางเพลิง ผู้กระทำผิดจะถูกตัดสินอย่างเร่งด่วน ประโยคคือการประหารชีวิต"; “ เอาชนะ Unschlicht โดยไม่ส่งมอบตัวแทนโปแลนด์ให้กับภูมิภาค”; “ ถึง T. Yezhov ดูเหมือนว่า Dmitriev จะแสดงท่าทีเชื่องช้า จำเป็นต้องจับกุมผู้เข้าร่วมทั้งหมด (ทั้งเล็กและใหญ่) ใน "กลุ่มกบฏ" ในเทือกเขาอูราลโดยทันที "ถึง T. Yezhov สำคัญมาก เราต้องเดินผ่านสาธารณรัฐ Udmurt, Mari, Chuvash, Mordovian เดินด้วยไม้กวาด"; "ถึง T. Yezhov ดีมาก! ขุดและทำความสะอาดสายลับโปแลนด์นี้ต่อไป"; "ถึง T. Yezhov แนวของนักปฏิวัติสังคมนิยม (ซ้ายและขวารวมกัน) ไม่ได้คลี่คลาย<...>ต้องจำไว้ว่าเรายังมีนักปฏิวัติสังคมนิยมจำนวนไม่น้อยทั้งในกองทัพและนอกกองทัพ. NKVD มีบันทึกเกี่ยวกับนักปฏิวัติสังคมนิยม (“อดีต”) ในกองทัพหรือไม่? ฉันต้องการที่จะรับมันโดยเร็วที่สุด<...>ได้ทำอะไรไปแล้วเพื่อระบุตัวและจับกุมชาวอิหร่านทั้งหมดในบากูและอาเซอร์ไบจาน”

ฉันคิดว่าไม่มีข้อสงสัยหลังจากอ่านคำสั่งดังกล่าว

ทีนี้กลับมาที่คำถาม - ทำไม?
Khlevnyuk ชี้ให้เห็นคำอธิบายที่เป็นไปได้หลายประการและเขียนว่าการอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป
1) ในตอนท้ายของปี 1937 การเลือกตั้งโซเวียตครั้งแรกเกิดขึ้นบนพื้นฐานของการลงคะแนนลับ และสตาลินประกันตัวเองจากความประหลาดใจในแบบที่เขาเข้าใจ
นี่คือคำอธิบายที่อ่อนแอที่สุด

2) การปราบปรามเป็นวิธีการหนึ่งของวิศวกรรมสังคม
สังคมอยู่ภายใต้การรวมกัน
คำถามที่ยุติธรรมเกิดขึ้น: เหตุใดจึงต้องเร่งการรวมเป็นหนึ่งอย่างรวดเร็วในปี พ.ศ. 2480-2481?

3) “ความหวาดกลัวครั้งใหญ่” ชี้ให้เห็นถึงสาเหตุของความยากลำบากและชีวิตที่ยากลำบากของผู้คน ขณะเดียวกันก็ทำให้พวกเขาคลายเครียดได้

4) จำเป็นต้องจัดหาแรงงานให้กับเศรษฐกิจป่าดงดิบที่กำลังเติบโต
นี่เป็นเวอร์ชันที่อ่อนแอ - มีการประหารชีวิตคนฉกรรจ์มากเกินไปในขณะที่ Gulag ไม่สามารถดูดซับการบริโภคใหม่ของมนุษย์ได้

5) ในที่สุด เวอร์ชันที่ได้รับความนิยมอย่างแพร่หลายในปัจจุบัน: ภัยคุกคามจากสงครามเกิดขึ้น และสตาลินกำลังเคลียร์ทางด้านหลัง ทำลาย "เสาที่ห้า"
อย่างไรก็ตาม หลังจากสตาลินเสียชีวิต ผู้ที่ถูกจับกุมส่วนใหญ่ในปี พ.ศ. 2480-2481 ถูกตัดสินว่าเป็นผู้บริสุทธิ์
พวกเขาไม่ใช่ "คอลัมน์ที่ห้า" เลย

คำอธิบายของฉันช่วยให้เราเข้าใจไม่เพียงแต่ว่าทำไมจึงมีคลื่นนี้และเหตุใดจึงมีในปี 1937-1938
นอกจากนี้ยังอธิบายได้ดีว่าทำไมสตาลินและประสบการณ์ของเขายังไม่ถูกลืม แต่ยังไม่ได้นำไปใช้

“ความหวาดกลัวครั้งใหญ่” ของปี 1937-1938 เกิดขึ้นในยุคเดียวกับเรา
ในสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2476-2488 มีคำถามเกี่ยวกับเรื่องอำนาจ
ในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของรัสเซีย ปัญหาที่คล้ายกันได้รับการแก้ไขในปี 2548-2560

เรื่องของอำนาจอาจเป็นได้ทั้งผู้ปกครองหรือชนชั้นสูง
ในเวลานั้นผู้ปกครองคนเดียวจะต้องชนะ

สตาลินสืบทอดพรรคซึ่งมีชนชั้นสูงนี้อยู่ - ทายาทของเลนินซึ่งทัดเทียมกับสตาลินหรือมีชื่อเสียงมากกว่าตัวเขาเองด้วยซ้ำ
สตาลินประสบความสำเร็จในการต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำอย่างเป็นทางการ แต่เขากลายเป็นผู้ปกครองเพียงผู้เดียวอย่างไม่มีปัญหาหลังจากเหตุการณ์ Great Terror เท่านั้น
ตราบใดที่ผู้นำเก่าซึ่งเป็นนักปฏิวัติที่ได้รับการยอมรับ ทายาทของเลนิน ยังคงมีชีวิตอยู่และทำงานต่อไป เงื่อนไขเบื้องต้นยังคงอยู่สำหรับการท้าทายอำนาจของสตาลินในฐานะผู้ปกครองเพียงผู้เดียว
"ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ของปี พ.ศ. 2480-2481 เป็นวิธีการทำลายล้างชนชั้นสูงและสถาปนาอำนาจของผู้ปกครองเพียงคนเดียว

เหตุใดการกดขี่จึงส่งผลกระทบต่อคนทั่วไปและไม่จำกัดอยู่เพียงระดับสูง?
คุณต้องเข้าใจพื้นฐานทางอุดมการณ์ นั่นคือ กระบวนทัศน์แบบมาร์กซิสต์
ลัทธิมาร์กซิสม์ไม่ยอมรับผู้โดดเดี่ยวและความคิดริเริ่มของชนชั้นสูง
ในลัทธิมาร์กซิสม์ ผู้นำคนใดก็ตามจะแสดงความคิดของชนชั้นหรือกลุ่มทางสังคม

เหตุใดชาวนาจึงเป็นอันตรายเช่น?
ไม่ใช่เลยเพราะมันสามารถกบฏและก่อสงครามชาวนาได้
ชาวนาเป็นอันตรายเพราะเป็นชนชั้นกระฎุมพีน้อย.
ซึ่งหมายความว่าพวกเขาจะสนับสนุนและ/หรือเสนอชื่อจากผู้นำทางการเมืองท่ามกลางผู้นำทางการเมืองที่จะต่อสู้กับเผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ อำนาจของคนงาน และพวกบอลเชวิค
การขจัดผู้นำที่มีชื่อเสียงที่มีมุมมองที่น่าสงสัยออกไปนั้นไม่เพียงพอ
มีความจำเป็นต้องทำลายการสนับสนุนทางสังคมของพวกเขาซึ่งเป็น "องค์ประกอบที่ไม่เป็นมิตร" แบบเดียวกับที่นำมาพิจารณาด้วย
สิ่งนี้อธิบายว่าทำไมความหวาดกลัวจึงส่งผลกระทบต่อคนทั่วไป

ทำไมในปี 2480-2481?
เพราะในช่วงสี่ปีแรกของแต่ละช่วงของการปฏิรูปสังคม แผนพื้นฐานจะเกิดขึ้นและพลังผู้นำของกระบวนการทางสังคมก็เกิดขึ้น
นี่คือกฎแห่งการพัฒนาแบบวัฏจักร

ทำไมเราถึงสนใจสิ่งนี้ในวันนี้?
และทำไมบางคนถึงฝันถึงการกลับคืนสู่แนวทางปฏิบัติของลัทธิสตาลิน?
เพราะเรากำลังผ่านกระบวนการเดียวกัน
แต่เขา:
- สิ้นสุด
- มีเวกเตอร์ตรงข้ามกัน

สตาลินสถาปนาอำนาจแต่เพียงผู้เดียวของเขา อันที่จริงเป็นการเติมเต็มระเบียบสังคมทางประวัติศาสตร์ แม้ว่าจะมีวิธีการที่เฉพาะเจาะจงมาก แม้จะมากเกินไปก็ตาม
เขากีดกันชนชั้นสูงจากอัตวิสัยและสร้างอำนาจเพียงเรื่องเดียว - ผู้ปกครองที่ได้รับเลือก
อำนาจส่วนตัวดังกล่าวมีอยู่ในปิตุภูมิของเราจนถึงปูติน

อย่างไรก็ตาม ปูตินปฏิบัติตามระเบียบสังคมทางประวัติศาสตร์ใหม่โดยไม่รู้ตัวมากกว่ารู้ตัว
ในประเทศของเราตอนนี้อำนาจของผู้ปกครองที่ได้รับเลือกเพียงคนเดียวกำลังถูกแทนที่ด้วยอำนาจของชนชั้นสูงที่ได้รับเลือก
ในปี 2008 ซึ่งเป็นปีที่สี่ของยุคใหม่ ปูตินมอบอำนาจประธานาธิบดีให้กับเมดเวเดฟ
ผู้ปกครองเพียงคนเดียวถูกลดทอนอัตวิสัยลง และมีผู้ปกครองอย่างน้อยสองคน
และเป็นไปไม่ได้ที่จะคืนทุกอย่างกลับคืนมา

ตอนนี้เป็นที่ชัดเจนแล้วว่าทำไมความฝันชั้นสูงของลัทธิสตาลินจึงเป็นส่วนหนึ่งของ?
พวกเขาไม่ต้องการให้มีผู้นำจำนวนมาก พวกเขาไม่ต้องการอำนาจรวมที่ต้องค้นหาและพบการประนีประนอม พวกเขาต้องการการฟื้นฟูการปกครองของแต่ละบุคคล
และสิ่งนี้สามารถทำได้โดยการปลดปล่อย "ความหวาดกลัวครั้งใหญ่" ใหม่นั่นคือโดยการทำลายผู้นำของกลุ่มอื่น ๆ ทั้งหมดตั้งแต่ Zyuganov และ Zhirinovsky ไปจนถึง Navalny, Kasyanov, Yavlinsky และ Trotsky สมัยใหม่ของเรา - Khodorkovsky (แม้ว่าอาจเป็น Trotsky ของ รัสเซียใหม่คือเบเรซอฟสกี้) และเลิกนิสัยชอบคิดอย่างเป็นระบบ ฐานทางสังคมของพวกเขา อย่างน้อยก็มีพวกแครกเกอร์และปัญญาชนที่ต่อต้านฝ่ายค้าน)

แต่สิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น
เวกเตอร์ของการพัฒนาในปัจจุบันคือการเปลี่ยนไปใช้อำนาจของชนชั้นสูงที่ได้รับการเลือกตั้ง
ชนชั้นสูงที่ได้รับเลือกคือกลุ่มผู้นำและอำนาจในการปฏิสัมพันธ์ของพวกเขา
หากมีใครพยายามคืนอำนาจแต่เพียงผู้เดียวของผู้ปกครองที่ได้รับเลือก เขาจะยุติอาชีพทางการเมืองเกือบจะในทันที
บางครั้งปูตินดูเหมือนเป็นผู้ปกครองเพียงคนเดียว แต่เขาไม่ใช่อย่างแน่นอน

ลัทธิสตาลินในทางปฏิบัติมีและจะไม่มีในชีวิตทางสังคมสมัยใหม่ในรัสเซีย
และนั่นก็เยี่ยมมาก

ในสหภาพโซเวียต ฉันพยายามตอบคำถามเก้าข้อที่พบบ่อยที่สุดเกี่ยวกับการปราบปรามทางการเมือง

1. การปราบปรามทางการเมืองคืออะไร?

มีช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของประเทศต่างๆ ที่อำนาจรัฐด้วยเหตุผลบางประการ - เชิงปฏิบัติหรือเชิงอุดมการณ์ - เริ่มมองว่าประชากรบางส่วนเป็นศัตรูโดยตรงหรือเป็นบุคคลที่ "ไม่จำเป็น" ที่ฟุ่มเฟือย หลักการคัดเลือกอาจแตกต่างกัน - โดยชาติพันธุ์, โดยมุมมองทางศาสนา, โดยสถานะทางการเงิน, โดยมุมมองทางการเมือง, ตามระดับการศึกษา - แต่ผลลัพธ์ก็เหมือนกัน: คนที่ "ไม่จำเป็น" เหล่านี้ถูกทำลายทางกายภาพโดยไม่มีการพิจารณาคดีหรือการสอบสวน หรือ ถูกดำเนินคดีอาญาหรือตกเป็นเหยื่อของข้อจำกัดทางการบริหาร (ถูกไล่ออกจากประเทศ, ถูกเนรเทศภายในประเทศ, ถูกลิดรอนสิทธิพลเมือง ฯลฯ) นั่นคือ ผู้คนได้รับความทุกข์ทรมานไม่ใช่เพราะความผิดส่วนตัวใดๆ แต่เพียงเพราะพวกเขาโชคร้าย เพียงเพราะพวกเขาพบว่าตัวเองอยู่ในสถานที่แห่งหนึ่งในช่วงเวลาหนึ่งๆ

การปราบปรามทางการเมืองไม่เพียงเกิดขึ้นเฉพาะในรัสเซียเท่านั้น แต่ในรัสเซียไม่เพียงเกิดขึ้นภายใต้การปกครองของสหภาพโซเวียตเท่านั้น อย่างไรก็ตาม เมื่อนึกถึงเหยื่อของการกดขี่ทางการเมือง ก่อนอื่นเราต้องคิดถึงผู้ที่ทนทุกข์ทรมานในปี พ.ศ. 2460-2496 เนื่องจากในบรรดาจำนวนผู้กดขี่ชาวรัสเซียทั้งหมด พวกเขาเป็นคนส่วนใหญ่

2. เหตุใดเมื่อพูดถึงการปราบปรามทางการเมืองจึงจำกัดอยู่เพียงช่วงปี 1917–1953? ไม่มีการปราบปรามหลังปี 2496?

การประท้วงเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม พ.ศ. 2511 หรือที่เรียกว่า "การสาธิตทั้งเจ็ด" ดำเนินการโดยกลุ่มผู้คัดค้านโซเวียต 7 คนที่จัตุรัสแดงเพื่อประท้วงการนำกองทหารโซเวียตเข้าสู่เชโกสโลวาเกีย ผู้เข้าร่วมสองคนถูกประกาศว่าเป็นบ้าและถูกบังคับให้รับการรักษา

ช่วงเวลานี้ (ค.ศ. 1917–1953) ถูกแยกออกเพราะเป็นการปราบปรามส่วนใหญ่ หลังปีพ.ศ. 2496 การปราบปรามก็เกิดขึ้นเช่นกัน แต่ในระดับที่เล็กกว่ามาก และที่สำคัญที่สุด ผลกระทบส่วนใหญ่ส่งผลกระทบต่อผู้คนที่ต่อต้านระบบการเมืองของสหภาพโซเวียต ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง เรากำลังพูดถึงผู้ไม่เห็นด้วยที่ได้รับโทษจำคุกหรือต้องทนทุกข์ทรมานจากการลงโทษทางจิตเวช พวกเขารู้ว่าพวกเขากำลังเจออะไร พวกเขาไม่ใช่เหยื่อแบบสุ่ม ซึ่งแน่นอนว่าไม่มีทางพิสูจน์ได้ว่าเจ้าหน้าที่ทำอะไรกับพวกเขา

3. ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองของสหภาพโซเวียต - พวกเขาคือใคร?

คนเหล่านี้แตกต่างกันมาก ต่างกันในเรื่องต้นกำเนิดทางสังคม ความเชื่อ โลกทัศน์

Sergei Korolev นักวิทยาศาสตร์

บ้างก็เรียกว่า “ อดีต” ได้แก่ ขุนนาง ทหารหรือตำรวจ อาจารย์มหาวิทยาลัย ผู้พิพากษา พ่อค้าและนักอุตสาหกรรม และนักบวช นั่นคือบรรดาผู้ที่คอมมิวนิสต์ที่เข้ามามีอำนาจในปี พ.ศ. 2460 ถือว่าสนใจในการฟื้นฟูคำสั่งก่อนหน้าและสงสัยว่าพวกเขามีกิจกรรมที่ถูกโค่นล้ม

นอกจากนี้ เหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองในสัดส่วนมหาศาลยังเป็น “ ขับไล่“ชาวนา ส่วนใหญ่เป็นชาวนาที่เข้มแข็ง ซึ่งไม่ต้องการเข้าร่วมฟาร์มรวม (อย่างไรก็ตาม บางคนไม่ได้รับการช่วยเหลือจากการเข้าร่วมฟาร์มรวม)

เหยื่อของการปราบปรามจำนวนมากจัดอยู่ในประเภท “ ศัตรูพืช- นี่คือชื่อที่มอบให้กับผู้เชี่ยวชาญด้านการผลิต - วิศวกร ช่างเทคนิค คนงาน ซึ่งได้รับการยกย่องว่ามีเจตนาที่จะก่อให้เกิดความเสียหายทางวัสดุ เทคนิค หรือเศรษฐกิจต่อประเทศ บางครั้งสิ่งนี้เกิดขึ้นหลังจากความล้มเหลวในการผลิตจริง อุบัติเหตุ (ซึ่งจำเป็นต้องหาผู้รับผิดชอบ) และบางครั้งก็เป็นเพียงปัญหาสมมุติเท่านั้น ตามที่อัยการกล่าวไว้ อาจเกิดขึ้นได้หากศัตรูไม่ถูกเปิดเผยทันเวลา

อีกส่วนหนึ่งก็คือ คอมมิวนิสต์และสมาชิกของพรรคปฏิวัติอื่นๆ ที่เข้าร่วมกับคอมมิวนิสต์หลังเดือนตุลาคม พ.ศ. 2460 ได้แก่ พรรคโซเชียลเดโมแครต นักปฏิวัติสังคมนิยม ผู้นิยมอนาธิปไตย กลุ่ม Bundists และอื่นๆ คนเหล่านี้ซึ่งปรับตัวให้เข้ากับความเป็นจริงใหม่และมีส่วนร่วมในการสร้างอำนาจของโซเวียตในขั้นตอนหนึ่งกลับกลายเป็นว่าซ้ำซ้อนเนื่องจากการต่อสู้ภายในพรรคซึ่งใน CPSU (b) และต่อมาใน CPSU ไม่เคย หยุด - เปิดเผยก่อนซ่อนในภายหลัง คนเหล่านี้ยังเป็นคอมมิวนิสต์ที่ถูกโจมตีเนื่องจากคุณสมบัติส่วนบุคคล: อุดมการณ์ที่มากเกินไป การรับใช้ที่ไม่เพียงพอ...

เซอร์เกฟ อีวาน อิวาโนวิช ก่อนถูกจับกุมเขาทำงานเป็นยามที่ฟาร์มรวม Chernovsky "Iskra"

ในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 หลายคนถูกอดกลั้น ทหารเริ่มจากผู้บังคับบัญชาอาวุโสและลงท้ายด้วยผู้บังคับบัญชาระดับรอง พวกเขาถูกสงสัยว่าเป็นผู้มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านสตาลิน

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การจดจำอย่างยิ่ง พนักงานของ GPU-NKVD-NKGBซึ่งบางส่วนก็ถูกอดกลั้นในช่วงทศวรรษที่ 30 ในช่วง "ต่อสู้กับความตะกละ" “ส่วนเกินบนพื้นดิน” เป็นแนวคิดที่สตาลินประกาศเกียรติคุณ ซึ่งบ่งบอกถึงความกระตือรือร้นที่มากเกินไปของหน่วยงานลงโทษ เป็นที่ชัดเจนว่า "ส่วนเกิน" เหล่านี้เป็นไปตามนโยบายของรัฐโดยทั่วไป ดังนั้นในปากของสตาลิน คำพูดเกี่ยวกับส่วนเกินจึงฟังดูเหยียดหยามมาก อย่างไรก็ตาม ผู้นำ NKVD เกือบทั้งหมดซึ่งดำเนินการปราบปรามในปี พ.ศ. 2480-2481 ในไม่ช้าก็ถูกปราบปรามและถูกยิง

โดยธรรมชาติแล้วมีมากมาย อดกลั้นเพราะศรัทธาของพวกเขา(และไม่ใช่แค่ออร์โธดอกซ์เท่านั้น) ซึ่งรวมถึงพระสงฆ์ สงฆ์ ฆราวาสที่กระตือรือร้นในวัด และคนที่ไม่ปิดบังศรัทธา แม้ว่ารัฐบาลโซเวียตจะไม่ได้ห้ามศาสนาอย่างเป็นทางการ และรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 1936 ก็รับประกันเสรีภาพด้านมโนธรรมของพลเมือง แต่แท้จริงแล้ว อาชีพผู้ศรัทธาอย่างเปิดเผยอาจจบลงอย่างน่าเศร้าสำหรับบุคคลหนึ่งๆ

โรจโควา เวรา ก่อนถูกจับกุมเธอทำงานที่สถาบัน บาวแมน. เคยเป็นแม่ชีลับ

ไม่เพียงแต่บุคคลและชนชั้นบางชนชั้นเท่านั้นที่ถูกกดขี่ แต่ยังถูกกดขี่ด้วย แต่ละชนชาติ- พวกตาตาร์ไครเมีย, คาลมีกส์, เชเชนและอินกูช, ชาวเยอรมัน สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ มีสองเหตุผล ประการแรก พวกเขาถูกมองว่าเป็นผู้ทรยศที่สามารถเข้าข้างเยอรมันได้เมื่อกองทหารของเราล่าถอย ประการที่สอง เมื่อกองทหารเยอรมันเข้ายึดครองแหลมไครเมีย คอเคซัส และดินแดนอื่นๆ ประชาชนส่วนหนึ่งที่อาศัยอยู่ที่นั่นได้ร่วมมือกับพวกเขาจริงๆ โดยธรรมชาติแล้ว ไม่ใช่ตัวแทนของชนชาติเหล่านี้ทุกคนที่ร่วมมือกับชาวเยอรมัน ไม่ต้องพูดถึงผู้ที่ต่อสู้ในกองทัพแดง - อย่างไรก็ตาม ต่อมาพวกเขาทั้งหมดรวมถึงผู้หญิง เด็ก และคนชรา ถูกประกาศว่าเป็นผู้ทรยศและส่งไป ถูกเนรเทศ (โดยที่เงื่อนไขที่ไร้มนุษยธรรมทำให้หลายคนเสียชีวิตระหว่างทางหรือตรงจุด)

Olga Berggolts กวีหญิงในอนาคต "รำพึงแห่งเลนินกราดที่ถูกปิดล้อม"

และในบรรดาผู้ที่ถูกอดกลั้นนั้นมีอยู่มากมาย คนธรรมดาซึ่งดูเหมือนจะมีต้นกำเนิดทางสังคมที่ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์ แต่ถูกจับกุมเนื่องจากการบอกเลิกหรือเพียงเพราะคำสั่ง (มีแผนจากด้านบนเพื่อระบุ "ศัตรูของประชาชน") หากเจ้าหน้าที่พรรคใหญ่บางคนถูกจับกุม บ่อยครั้งผู้ใต้บังคับบัญชาของเขาก็ถูกจับเช่นกัน จนถึงตำแหน่งต่ำสุด เช่น คนขับรถส่วนตัวหรือแม่บ้าน

4. ใครบ้างที่ไม่ถือเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง?

นายพล Vlasov ตรวจสอบทหาร ROA

ไม่ใช่ทุกคนที่ทนทุกข์ทรมานในปี พ.ศ. 2460-2496 (และต่อมาจนกระทั่งสิ้นสุดอำนาจของสหภาพโซเวียต) ที่สามารถเรียกได้ว่าตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง

นอกเหนือจาก "การเมือง" แล้ว ผู้คนยังถูกจำคุกในเรือนจำและค่ายด้วยข้อหาทางอาญาทั่วไปด้วย (การโจรกรรม การฉ้อโกง การปล้น การฆาตกรรม และอื่นๆ)

นอกจากนี้ผู้ที่ก่อการทรยศอย่างเห็นได้ชัดไม่สามารถถือเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองได้ - ตัวอย่างเช่น "Vlasovites" และ "ตำรวจ" นั่นคือผู้ที่ไปรับใช้ผู้ยึดครองชาวเยอรมันในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ แม้จะคำนึงถึงด้านศีลธรรมของเรื่องนี้ แต่ก็เป็นทางเลือกที่พวกเขามีสติ พวกเขาต่อสู้กับรัฐ และรัฐก็ต่อสู้กับพวกเขาด้วย

เช่นเดียวกับขบวนการกบฏประเภทต่างๆ - Basmachi, Bandera, "พี่น้องป่า", abreks คอเคเชี่ยนและอื่น ๆ คุณสามารถพูดคุยเกี่ยวกับสิทธิและความผิดของพวกเขาได้ แต่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองเป็นเพียงผู้ที่ไม่ทำสงครามกับสหภาพโซเวียตซึ่งใช้ชีวิตธรรมดา ๆ และต้องทนทุกข์ทรมานโดยไม่คำนึงถึงการกระทำของพวกเขา

5. การปราบปรามเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการตามกฎหมายอย่างไร?

หนังสือรับรองการประหารชีวิต NKVD Troika ต่อนักวิทยาศาสตร์และนักเทววิทยาชาวรัสเซีย Pavel Florensky การสืบพันธุ์ ITAR-TASS

มีหลายทางเลือก ประการแรก ผู้อดกลั้นบางคนถูกยิงหรือคุมขังหลังจากการเปิดคดีอาญา การสอบสวน และการพิจารณาคดี โดยพื้นฐานแล้ว พวกเขาถูกตั้งข้อหาภายใต้มาตรา 58 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหภาพโซเวียต (บทความนี้มีหลายประเด็น ตั้งแต่การทรยศจนถึงการก่อกวนต่อต้านโซเวียต) ในเวลาเดียวกันในช่วงทศวรรษที่ 20 และต้นทศวรรษที่ 30 มักปฏิบัติตามพิธีการทางกฎหมายทั้งหมด - มีการสอบสวนจากนั้นก็มีการพิจารณาคดีที่มีการถกเถียงกันระหว่างฝ่ายจำเลยและการฟ้องร้อง - คำตัดสินเป็นเพียงข้อสรุปที่กล่าวมาล่วงหน้า ในช่วงทศวรรษที่ 1930 โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่ปี 1937 กระบวนการพิจารณาคดีกลายเป็นเรื่องแต่ง เนื่องจากการทรมานและวิธีการกดดันที่ผิดกฎหมายอื่น ๆ ถูกนำมาใช้ในระหว่างการสอบสวน นั่นคือเหตุผลว่าทำไมในการพิจารณาคดี ผู้ถูกกล่าวหาจึงยอมรับความผิดของตนทั้งมวล

ประการที่สอง เริ่มต้นในปี พ.ศ. 2480 พร้อมกับการพิจารณาคดีตามปกติ กระบวนการที่เรียบง่ายเริ่มดำเนินการ เมื่อไม่มีการถกเถียงทางศาลเลย ไม่จำเป็นต้องให้ผู้ถูกกล่าวหามาปรากฏตัว และมีการผ่านประโยคโดยการประชุมพิเศษที่เรียกว่า กล่าวอีกนัยหนึ่งคือ "ทรอยกา" ซึ่งจริงๆ แล้วช้ากว่า 10-15 นาที

ประการที่สาม เหยื่อบางรายถูกปราบปรามโดยฝ่ายบริหาร โดยไม่มีการสอบสวนหรือการพิจารณาคดีใดๆ เลย ซึ่งเป็นกลุ่มเดียวกันที่ "ถูกยึดครอง" ซึ่งเป็นกลุ่มผู้ลี้ภัยกลุ่มเดียวกัน เช่นเดียวกับสมาชิกในครอบครัวของผู้ต้องโทษตามมาตรา 58 มีการใช้ตัวย่ออย่างเป็นทางการ CHSIR (สมาชิกในครอบครัวของผู้ทรยศต่อมาตุภูมิ) ในเวลาเดียวกัน ไม่มีการกล่าวหาเป็นการส่วนตัวต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งโดยเฉพาะ และการเนรเทศพวกเขาได้รับแรงจูงใจจากความได้เปรียบทางการเมือง

แต่นอกจากนี้บางครั้งการปราบปรามก็ไม่มีระเบียบทางกฎหมายใด ๆ เลย ในความเป็นจริงเป็นการประชาทัณฑ์ - เริ่มตั้งแต่การยิงในปี 2460 ของการประท้วงเพื่อปกป้องสภาร่างรัฐธรรมนูญและจบลงด้วยเหตุการณ์ปี 2505 ใน Novocherkassk ที่ซึ่งคนงาน ' ประท้วงขึ้นราคาอาหารถูกยิง

6. มีผู้อดกลั้นกี่คน?

ภาพถ่ายโดยวลาดิมีร์ เอชโทคิน

นี่เป็นคำถามที่ซับซ้อนซึ่งนักประวัติศาสตร์ยังไม่มีคำตอบที่แน่ชัด ตัวเลขแตกต่างกันมาก - ตั้งแต่ 1 ถึง 60 ล้าน มีปัญหาสองประการประการแรกความไม่สามารถเข้าถึงไฟล์เก็บถาวรจำนวนมากและประการที่สองความคลาดเคลื่อนในวิธีการคำนวณ ท้ายที่สุดแม้จะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เก็บถาวรแบบเปิด เราก็สามารถสรุปผลที่แตกต่างกันได้ ข้อมูลที่เก็บถาวรไม่เพียงแต่เป็นโฟลเดอร์ที่มีคดีอาญาต่อบุคคลใดบุคคลหนึ่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรายงานของแผนกเกี่ยวกับเสบียงอาหารสำหรับค่ายและเรือนจำ สถิติการเกิดและการเสียชีวิต บันทึกในสำนักงานสุสานเกี่ยวกับการฝังศพ และอื่นๆ เป็นต้น นักประวัติศาสตร์พยายามพิจารณาแหล่งที่มาที่แตกต่างกันให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แต่บางครั้งข้อมูลก็ไม่สอดคล้องกัน สาเหตุที่แตกต่างกัน - ข้อผิดพลาดทางบัญชี การจงใจฉ้อโกง และการสูญหายของเอกสารสำคัญจำนวนมาก

นอกจากนี้ยังเป็นคำถามที่ถกเถียงกันมาก - มีกี่คนที่ไม่เพียงถูกอดกลั้น แต่ถูกทำลายร่างกายโดยเฉพาะและไม่ได้กลับบ้าน? วิธีการนับ? เฉพาะผู้ที่ถูกตัดสินประหารชีวิต? หรือยิ่งกว่านั้นคือผู้ที่เสียชีวิตระหว่างถูกควบคุมตัว? ถ้าเรานับผู้เสียชีวิตก็ต้องเข้าใจสาเหตุการตายด้วย อาจเกิดจากสภาพที่ทนไม่ได้ (ความหิว ความหนาว การถูกทุบตี การทำงานหนักเกินไป) หรืออาจเกิดจากธรรมชาติ (การตายด้วยวัยชรา การเสียชีวิตด้วยโรคเรื้อรังที่เริ่มต้นขึ้น) นานก่อนที่จะถูกจับกุม) มรณบัตร (ซึ่งไม่ได้ถูกเก็บรักษาไว้ในคดีอาญาเสมอไป) ส่วนใหญ่มักมี "ภาวะหัวใจล้มเหลวเฉียบพลัน" แต่ในความเป็นจริงอาจเป็นอะไรก็ได้

นอกจากนี้ แม้ว่านักประวัติศาสตร์คนใดก็ตามควรจะมีความเป็นกลางอย่างที่นักวิทยาศาสตร์ควรจะเป็น แต่ในความเป็นจริงแล้ว นักวิจัยแต่ละคนมีความชอบทางอุดมการณ์และการเมืองเป็นของตัวเอง ดังนั้น นักประวัติศาสตร์จึงอาจพิจารณาว่าข้อมูลบางอย่างมีความน่าเชื่อถือมากกว่า และบางส่วนก็น้อยกว่านั้น ความเที่ยงธรรมโดยสมบูรณ์เป็นอุดมคติที่ควรมุ่งมั่น แต่นักประวัติศาสตร์คนใดยังไม่บรรลุผลสำเร็จ ดังนั้นเมื่อต้องเผชิญกับการประมาณการเฉพาะใด ๆ คุณควรระมัดระวัง จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้เขียนพูดเกินจริงหรือน้อยไปมากทั้งโดยตั้งใจหรือไม่รู้ตัว?

แต่เพื่อให้เข้าใจถึงขนาดของการปราบปราม ก็เพียงพอแล้วที่จะยกตัวอย่างความคลาดเคลื่อนของตัวเลขนี้ ตามที่นักประวัติศาสตร์คริสตจักรในปี พ.ศ. 2480-38 มากกว่า พระสงฆ์ 130,000 คน. ตามที่นักประวัติศาสตร์ยึดมั่นในอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ในปี พ.ศ. 2480-38 จำนวนพระสงฆ์ที่ถูกจับกุมมีจำนวนน้อยกว่ามาก - เพียงประมาณเท่านั้น 47,000- อย่าเถียงว่าใครเหมาะสมกว่ากัน มาทำการทดลองทางความคิดกันเถอะ ลองนึกภาพว่าตลอดทั้งปีมีคนงานรถไฟ 47,000 คนถูกจับกุมในรัสเซีย จะเกิดอะไรขึ้นกับระบบขนส่งของเรา? แล้วถ้าหมอโดนจับถึง 47,000 คนต่อปี การแพทย์แผนบ้านจะรอดมั้ย? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพระสงฆ์ 47,000 รูปถูกจับกุม? อย่างไรก็ตาม ตอนนี้เรามีไม่มากขนาดนั้นด้วยซ้ำ โดยทั่วไปแม้ว่าเราจะมุ่งเน้นไปที่การประมาณการขั้นต่ำ แต่ก็เห็นได้ง่ายว่าการกดขี่ได้กลายเป็นหายนะทางสังคม

และสำหรับการประเมินทางศีลธรรม จำนวนเฉพาะของเหยื่อนั้นไม่สำคัญเลย จะล้านหรือแสนหรือแสนก็ยังเป็นโศกนาฏกรรมก็ยังเป็นอาชญากรรม

7. การฟื้นฟูสมรรถภาพคืออะไร?

เหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองส่วนใหญ่ได้รับการฟื้นฟูในเวลาต่อมา

การฟื้นฟูสมรรถภาพคือการยอมรับอย่างเป็นทางการของรัฐว่าบุคคลใดถูกตัดสินอย่างไม่ยุติธรรม ว่าเขาบริสุทธิ์ในข้อกล่าวหาที่ฟ้องร้องเขา ดังนั้นจึงไม่ถือว่าถูกตัดสินว่ามีความผิด และยกเลิกข้อจำกัดที่ผู้ถูกปล่อยออกจากเรือนจำอาจต้องปฏิบัติตาม (เช่น สิทธิที่จะได้รับเลือกเป็นรอง สิทธิในการทำงานในองค์กรบังคับใช้กฎหมาย และอื่นๆ ในทำนองเดียวกัน)

หลายคนเชื่อว่าการฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองเริ่มขึ้นในปี 2499 เท่านั้น หลังจากที่เลขานุการคนแรกของคณะกรรมการกลาง CPSU N.S. Khrushchev เปิดเผยลัทธิบุคลิกภาพของสตาลินในการประชุมพรรคคองเกรสครั้งที่ 20 ในความเป็นจริงไม่เป็นเช่นนั้น - การฟื้นฟูคลื่นลูกแรกเกิดขึ้นในปี 2482 หลังจากที่ผู้นำของประเทศประณามการกดขี่อาละวาดในปี 2480-38 (ซึ่งเรียกว่า "ส่วนเกินบนพื้นดิน") นี่เป็นประเด็นสำคัญเนื่องจากเป็นการยอมรับการมีอยู่ทั่วไปของการปราบปรามทางการเมืองในประเทศ เป็นที่ยอมรับแม้กระทั่งผู้ที่เริ่มการปราบปรามเหล่านี้ ดังนั้นการยืนยันของสตาลินสมัยใหม่ที่ว่าการปราบปรามเป็นเพียงตำนานจึงดูไร้สาระ แล้วตำนานล่ะถ้าแม้แต่สตาลินไอดอลของคุณยังจำพวกเขาได้?

อย่างไรก็ตาม ในปี พ.ศ. 2482-41 มีเพียงไม่กี่คนที่ได้รับการฟื้นฟู และการฟื้นฟูสมรรถภาพครั้งใหญ่เริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2496 หลังจากการตายของสตาลิน จุดสูงสุดเกิดขึ้นในปี พ.ศ. 2498-2505 จากนั้นจนถึงช่วงครึ่งหลังของทศวรรษ 1980 มีการฟื้นฟูสมรรถภาพเล็กน้อย แต่หลังจากเปเรสทรอยกาประกาศในปี 1985 จำนวนของพวกเขาก็เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว การฟื้นฟูสมรรถภาพส่วนบุคคลเกิดขึ้นแล้วในยุคหลังโซเวียตในปี 1990 (เนื่องจากสหพันธรัฐรัสเซียเป็นผู้สืบทอดต่อสหภาพโซเวียตตามกฎหมายจึงมีสิทธิ์ในการฟื้นฟูผู้ที่ถูกตัดสินอย่างไม่ยุติธรรมก่อนปี 2534)

แต่เมื่อถูกยิงที่เมืองเยคาเตรินเบิร์กในปี พ.ศ. 2461 เธอได้รับการพักฟื้นอย่างเป็นทางการในปี พ.ศ. 2551 เท่านั้น ก่อนหน้านี้ สำนักงานอัยการสูงสุดได้คัดค้านการฟื้นฟูโดยอ้างว่าการฆาตกรรมราชวงศ์ไม่มีพิธีการทางกฎหมาย และกลายเป็นความเด็ดขาดของหน่วยงานท้องถิ่น แต่ศาลฎีกาแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2551 พบว่าแม้จะไม่มีการตัดสินของศาล แต่พระราชวงศ์ก็ถูกยิงโดยคำตัดสินของหน่วยงานท้องถิ่นซึ่งมีอำนาจในการบริหารจึงเป็นส่วนหนึ่งของกลไกของรัฐ และการปราบปรามถือเป็น มาตรการบีบบังคับจากภาครัฐ

อย่างไรก็ตาม มีคนที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองอย่างไม่ต้องสงสัย ซึ่งไม่ได้กระทำสิ่งที่พวกเขาถูกกล่าวหาอย่างเป็นทางการ - แต่ไม่มีการตัดสินใจเกี่ยวกับการฟื้นฟูสมรรถภาพของพวกเขา และเห็นได้ชัดว่าจะไม่มีวันเกิดขึ้น เรากำลังพูดถึงผู้ที่ก่อนที่จะตกอยู่ภายใต้ลานสเก็ตแห่งการปราบปรามตัวเองเคยเป็นคนขับลานสเก็ตแห่งนี้ ตัวอย่างเช่น "ผู้บังคับการคนเหล็ก" นิโคไล เยจอฟ เขาเป็นเหยื่อผู้บริสุทธิ์แบบไหน? หรือลาฟเรนตี เบเรียคนเดียวกัน แน่นอนว่าการประหารชีวิตของเขาไม่ยุติธรรม แน่นอนว่าเขาไม่ใช่สายลับอังกฤษหรือฝรั่งเศส อย่างที่คิดกันอย่างเร่งรีบ แต่การฟื้นฟูสมรรถภาพของเขาจะกลายเป็นข้ออ้างที่แสดงให้เห็นถึงความหวาดกลัวทางการเมือง

การฟื้นฟูผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมืองไม่ได้เกิดขึ้น "โดยอัตโนมัติ" เสมอไป บางครั้งคนเหล่านี้หรือญาติของพวกเขาก็ต้องยืนหยัดและเขียนจดหมายถึงหน่วยงานของรัฐเป็นเวลาหลายปี

8. ตอนนี้พวกเขาว่าอย่างไรเกี่ยวกับการปราบปรามทางการเมือง?

ภาพถ่ายโดยวลาดิมีร์ เอชโทคิน

ในรัสเซียยุคใหม่ไม่มีความเห็นพ้องต้องกันในหัวข้อนี้ ยิ่งไปกว่านั้น ทัศนคติที่มีต่อการแบ่งขั้วทางสังคมยังแสดงออกมาอีกด้วย กองกำลังทางการเมืองและอุดมการณ์ต่างๆ ใช้ความทรงจำของการปราบปรามเพื่อผลประโยชน์ทางการเมืองของตน แต่คนธรรมดา ไม่ใช่นักการเมือง สามารถรับรู้สิ่งนี้แตกต่างออกไปมาก

บางคนเชื่อว่าการปราบปรามทางการเมืองเป็นหน้าที่น่าละอายในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา เป็นอาชญากรรมร้ายแรงต่อมนุษยชาติ ดังนั้นเราจึงต้องจดจำผู้ที่ถูกกดขี่อยู่เสมอ บางครั้งตำแหน่งนี้เป็นเรื่องง่าย ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทุกคนได้รับการประกาศว่าชอบธรรมและโทษสำหรับพวกเขาไม่เพียงแต่อยู่ที่รัฐบาลโซเวียตเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐบาลรัสเซียยุคใหม่ในฐานะผู้สืบทอดทางกฎหมายของโซเวียตด้วย ความพยายามใดๆ ก็ตามที่จะทราบว่ามีกี่คนที่ถูกกดขี่อย่างแท้จริง ถือเป็นนิรนัยที่ถูกประกาศว่าเป็นข้ออ้างของลัทธิสตาลิน และถูกประณามจากมุมมองทางศีลธรรม

คนอื่นๆ ตั้งคำถามถึงข้อเท็จจริงของการปราบปราม โดยโต้แย้งว่า “สิ่งที่เรียกว่าเหยื่อ” เหล่านี้มีความผิดจริงๆ ในอาชญากรรมที่พวกเขาก่อขึ้น ที่พวกเขาทำร้ายจริงๆ วางระเบิด วางแผนโจมตีของผู้ก่อการร้าย และอื่นๆ ตำแหน่งที่ไร้เดียงสาอย่างยิ่งนี้ถูกข้องแวะด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าข้อเท็จจริงของการปราบปรามได้รับการยอมรับแม้ภายใต้สตาลิน - จากนั้นก็ถูกเรียกว่า "ส่วนเกิน" และในช่วงปลายทศวรรษที่ 30 ผู้นำเกือบทั้งหมดของ NKVD ถูกประณามสำหรับ "ส่วนเกิน" เหล่านี้ ความบกพร่องทางศีลธรรมของมุมมองดังกล่าวก็ชัดเจนพอๆ กัน นั่นคือผู้คนกระตือรือร้นที่จะคิดปรารถนาว่าพวกเขาพร้อมที่จะใส่ร้ายเหยื่อหลายล้านคนโดยไม่มีหลักฐานใด ๆ

ยังมีคนอื่นอีกยอมรับว่ามีการกดขี่พวกเขายอมรับว่าผู้ที่ได้รับความทุกข์ทรมานจากพวกเขานั้นไร้เดียงสา แต่พวกเขารับรู้ทั้งหมดนี้อย่างสงบ: พวกเขากล่าวว่ามันจะเป็นอย่างอื่นไปไม่ได้ สำหรับพวกเขาดูเหมือนว่าการปราบปรามมีความจำเป็นต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมของประเทศและสำหรับการสร้างกองทัพที่พร้อมรบ หากปราศจากการปราบปรามก็คงไม่สามารถชนะมหาสงครามแห่งความรักชาติได้ ตำแหน่งเชิงปฏิบัติดังกล่าวไม่ว่าจะสอดคล้องกับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์มากน้อยเพียงใดก็มีข้อบกพร่องทางศีลธรรมเช่นกัน: รัฐได้รับการประกาศว่ามีคุณค่าสูงสุดเมื่อเปรียบเทียบกับชีวิตของแต่ละคนที่ไร้ค่าและใครก็ตามสามารถและควรถูกทำลาย เพื่อประโยชน์สูงสุดของรัฐ อย่างไรก็ตาม ที่นี่เราสามารถวาดเส้นขนานกับคนต่างศาสนาโบราณที่ทำการบูชายัญมนุษย์เพื่อเทพเจ้าของพวกเขา โดยมั่นใจเต็มร้อยเปอร์เซ็นต์ว่าสิ่งนี้จะเป็นประโยชน์ต่อชนเผ่า ผู้คน และเมือง ตอนนี้สิ่งนี้ดูเป็นเรื่องคลั่งไคล้สำหรับเรา แต่แรงจูงใจก็เหมือนกับของนักปฏิบัตินิยมสมัยใหม่ทุกประการ

แน่นอนว่าเราสามารถเข้าใจได้ว่าแรงจูงใจดังกล่าวมาจากไหน สหภาพโซเวียตวางตำแหน่งตัวเองเป็นสังคมแห่งความยุติธรรมทางสังคม และแท้จริงแล้ว ในหลาย ๆ ด้าน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงปลายยุคโซเวียต ความยุติธรรมทางสังคมก็มีอยู่ สังคมของเรามีความยุติธรรมในสังคมน้อยลงมาก บวกกับความอยุติธรรมทั้งหมดกลายเป็นที่รู้จักของทุกคนในทันที ดังนั้นเพื่อแสวงหาความยุติธรรม ผู้คนจึงหันไปมองอดีต - โดยธรรมชาติแล้วทำให้ยุคนั้นสมบูรณ์แบบ ซึ่งหมายความว่าพวกเขาพยายามในทางจิตวิทยาเพื่อพิสูจน์สิ่งเลวร้ายที่เกิดขึ้นในขณะนั้น รวมถึงการกดขี่ด้วย การรับรู้และการประณามการกดขี่ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ประกาศจากด้านบน) ในหมู่คนเหล่านี้ควบคู่ไปกับการยอมรับความอยุติธรรมในปัจจุบัน เราสามารถแสดงให้เห็นความไร้เดียงสาของตำแหน่งดังกล่าวในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ แต่จนกว่าความยุติธรรมทางสังคมจะได้รับการฟื้นฟู ตำแหน่งนี้จะถูกทำซ้ำครั้งแล้วครั้งเล่า

9. คริสเตียนควรรับรู้ถึงการกดขี่ทางการเมืองอย่างไร?

ไอคอนของผู้พลีชีพชาวรัสเซียคนใหม่

น่าเสียดายที่คริสเตียนออร์โธดอกซ์ไม่มีความสามัคคีในประเด็นนี้เช่นกัน มีผู้เชื่อ (รวมถึงผู้ที่ไปโบสถ์ บางครั้งแม้จะอยู่ในฐานะปุโรหิตด้วยซ้ำ) ที่คิดว่าคนที่ถูกอดกลั้นมีความผิดและไม่คู่ควรกับความสงสาร หรือหาข้อแก้ตัวในการทนทุกข์ของตนโดยประโยชน์ของรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น บางครั้ง ขอบคุณพระเจ้า ไม่บ่อยนัก! - นอกจากนี้คุณยังสามารถได้ยินความคิดเห็นว่าการกดขี่นั้นเป็นพรสำหรับผู้อดกลั้นเอง ท้ายที่สุดแล้ว สิ่งที่เกิดขึ้นกับพวกเขาก็เป็นไปตามพระประสงค์ของพระเจ้า และพระเจ้าจะไม่ทรงกระทำสิ่งเลวร้ายต่อบุคคลใดเลย คริสเตียนเหล่านี้กล่าวว่าหมายความว่าคนเหล่านี้ต้องทนทุกข์เพื่อที่จะได้รับการชำระล้างจากบาปหนักและได้เกิดใหม่ฝ่ายวิญญาณ แท้จริงแล้ว มีตัวอย่างมากมายของการฟื้นฟูฝ่ายวิญญาณดังกล่าว ดังที่กวี Alexander Solodovnikov ผู้ซึ่งเดินผ่านค่ายเขียนว่า "กระจังหน้าเป็นสนิม ขอบคุณ! //ขอบคุณ ดาบปลายปืน! // มีเพียงศตวรรษที่ยาวนานเท่านั้นที่สามารถให้อิสรภาพแก่ฉันได้”

อันที่จริงนี่คือการทดแทนฝ่ายวิญญาณที่เป็นอันตราย ใช่แล้ว บางครั้งความทุกข์สามารถช่วยรักษาจิตวิญญาณของมนุษย์ได้ แต่มันไม่ได้ตามมาว่าความทุกข์ในตัวเองนั้นเป็นสิ่งที่ดี และยิ่งไปกว่านั้น มันไม่ได้เป็นไปตามนี้ที่เพชฌฆาตชอบธรรม ดังที่เราทราบจากข่าวประเสริฐ กษัตริย์เฮโรดต้องการค้นหาและทำลายพระกุมารเยซู จึงทรงสั่งให้ฆ่าพระกุมารทั้งหมดในเบธเลเฮมและพื้นที่โดยรอบเพื่อป้องกัน ทารกเหล่านี้ได้รับการยกย่องจากคริสตจักรว่าเป็นนักบุญ แต่เฮโรดผู้ฆ่าพวกเขาไม่ใช่ บาปยังคงเป็นบาป ความชั่วยังคงเป็นความชั่ว อาชญากรยังคงเป็นอาชญากร แม้ว่าผลที่ตามมาในระยะยาวของอาชญากรรมของเขาจะยอดเยี่ยมก็ตาม นอกจากนี้การพูดถึงประโยชน์ของความทุกข์จากประสบการณ์ส่วนตัวก็เป็นเรื่องหนึ่งและเป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ต้องพูดถึงเรื่องนี้เกี่ยวกับคนอื่น มีเพียงพระเจ้าเท่านั้นที่รู้ว่าการทดสอบนี้หรือนั้นจะส่งผลดีหรือไม่ดีสำหรับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง และเราไม่มีสิทธิ์ตัดสินเรื่องนี้ แต่นี่คือสิ่งที่เราสามารถทำได้และควรทำ - ถ้าเราถือว่าตัวเองเป็นคริสเตียน! - นี่คือการรักษาพระบัญญัติของพระเจ้า ในกรณีที่ไม่มีคำพูดเกี่ยวกับความจริงที่ว่าคุณสามารถฆ่าผู้บริสุทธิ์เพื่อประโยชน์สาธารณะได้

มีข้อสรุปอะไรบ้าง?

อันดับแรกและที่ชัดเจนก็คือเราต้องเข้าใจว่าการกดขี่นั้นเป็นความชั่วร้าย ทั้งทางสังคมและส่วนบุคคลของผู้ที่กดขี่มัน ไม่มีเหตุผลสำหรับความชั่วร้ายนี้ - ทั้งเชิงปฏิบัติและเทววิทยา

ที่สอง- นี่คือทัศนคติที่ถูกต้องต่อเหยื่อของการกดขี่ พวกเขาไม่ควรได้รับการพิจารณาในอุดมคติทั้งหมด คนเหล่านี้มีความแตกต่างกันมาก ทั้งในด้านสังคม วัฒนธรรม และศีลธรรม แต่ต้องรับรู้ถึงโศกนาฏกรรมของพวกเขาโดยไม่คำนึงถึงลักษณะและสถานการณ์ของแต่ละบุคคล พวกเขาทั้งหมดไม่มีความผิดต่อเจ้าหน้าที่ที่ทำให้พวกเขาต้องทนทุกข์ทรมาน เราไม่รู้ว่าใครเป็นคนชอบธรรม คนบาป ใครอยู่ในสวรรค์ ใครอยู่ในนรก แต่เราต้องรู้สึกเสียใจแทนพวกเขาและอธิษฐานเผื่อพวกเขา แต่สิ่งที่เราไม่ควรทำอย่างยิ่งคือไม่คาดเดาความทรงจำของพวกเขา ปกป้องความคิดเห็นทางการเมืองของเราเองในการทะเลาะวิวาท ผู้อดกลั้นไม่ควรกลายมาเป็นของเรา วิธี.

ที่สาม- เราต้องเข้าใจอย่างชัดเจนว่าเหตุใดการกดขี่เหล่านี้จึงเกิดขึ้นได้ในประเทศของเรา เหตุผลสำหรับพวกเขาไม่ใช่แค่ความบาปส่วนตัวของผู้ที่อยู่ในหางเสือในช่วงหลายปีที่ผ่านมาเท่านั้น เหตุผลหลักคือโลกทัศน์ของพวกบอลเชวิคซึ่งมีพื้นฐานอยู่บนความต่ำช้าและการปฏิเสธประเพณีก่อนหน้านี้ทั้งหมด - จิตวิญญาณวัฒนธรรมครอบครัวและอื่น ๆ พวกบอลเชวิคต้องการสร้างสวรรค์บนโลกและในขณะเดียวกันพวกเขาก็ยอมให้ตัวเองทำทุกวิถีทาง พวกเขาแย้งว่าเฉพาะสิ่งที่ก่อให้เกิดชนชั้นกรรมาชีพเท่านั้นที่มีคุณธรรม ไม่น่าแปลกใจเลยที่พวกเขาภายในพร้อมที่จะสังหารคนนับล้าน ใช่ มีการปราบปรามในประเทศต่างๆ (รวมถึงของเรา) ก่อนพวกบอลเชวิคด้วยซ้ำ แต่ก็ยังมีเบรกบ้างที่จำกัดขนาดของพวกเขา ตอนนี้ไม่มีเบรก - และเกิดอะไรขึ้น

เมื่อพิจารณาถึงความน่าสะพรึงกลัวต่างๆ ในอดีต เรามักจะพูดประโยคนี้ว่า “สิ่งนี้จะต้องไม่เกิดขึ้นอีก” แต่สิ่งนี้ อาจจะทำซ้ำอีกครั้งหากเราละทิ้งอุปสรรคทางศีลธรรมและจิตวิญญาณหากเราดำเนินการจากหลักปฏิบัติและอุดมการณ์เท่านั้น และไม่สำคัญว่าอุดมการณ์นี้จะเป็นสีอะไร แดง เขียว ดำ น้ำตาล... ยังคงจบลงด้วยเลือดอันยิ่งใหญ่