เสิร์ฟชาวนา
ความเป็นทาสคือชุดของกฎหมายของรัฐที่กำหนดชาวนาให้กับที่ดินเฉพาะ และยังทำให้ชาวนาต้องพึ่งพาเจ้าของที่ดินด้วย
พูดง่ายๆ ก็คือ แก่นแท้ของการเป็นทาสก็คือ ชาวนา "ผูกพัน" กับการจัดสรรที่ดินของตนและมีเจ้าเมืองศักดินา (เจ้าของที่ดิน) บางราย และ "ความผูกพัน" นี้เป็นกรรมพันธุ์ ชาวนาไม่สามารถละทิ้งที่ดินของตนได้ และถ้าเขาพยายามหลบหนีเขาก็ถูกบังคับให้กลับมา
โดยปกติแล้ว เมื่อผู้คนพูดถึงความเป็นทาส พวกเขาหมายถึงรัสเซีย แต่ในรัสเซีย ทาสถูกนำมาใช้ในปี 1649 เท่านั้น และในยุโรปตะวันตกก็มีมาตั้งแต่ศตวรรษที่ 9
ประวัติเล็กน้อยของปรากฏการณ์นี้
ความเป็นทาสสอดคล้องกับขั้นตอนหนึ่งของการพัฒนาของรัฐ แต่เนื่องจากการพัฒนาของรัฐและภูมิภาคต่าง ๆ ดำเนินไปในลักษณะที่แตกต่างกัน ความเป็นทาสในประเทศต่าง ๆ จึงมีอยู่ในรูปแบบที่แตกต่างกัน: ในบางสถานที่ครอบคลุมช่วงเวลาสั้น ๆ และในบางประเทศก็รอดมาได้เกือบถึงสมัยของเรา
ตัวอย่างเช่นในอังกฤษฝรั่งเศสและส่วนหนึ่งของเยอรมนีความเป็นทาสเกิดขึ้นในศตวรรษที่ 9-10 และในเดนมาร์กและภูมิภาคตะวันออกของออสเตรีย - เฉพาะในศตวรรษที่ 16-17 แม้แต่ในภูมิภาคเดียวเช่นในสแกนดิเนเวียปรากฏการณ์นี้ก็พัฒนาแตกต่างออกไป: ในเดนมาร์กยุคกลางมันพัฒนาตามแบบจำลองของเยอรมัน แต่ในนอร์เวย์และสวีเดนไม่มีอยู่จริง ความเป็นทาสก็หายไปอย่างไม่สม่ำเสมอ
ในซาร์รัสเซีย ความเป็นทาสเริ่มแพร่หลายในศตวรรษที่ 16 แต่ได้รับการยืนยันอย่างเป็นทางการโดยประมวลกฎหมายสภาปี 1649
ประวัติศาสตร์ความเป็นทาสในรัสเซีย
รหัสอาสนวิหารปี 1649ในที่สุดก็รวมความเป็นทาสในรัสเซีย แต่กระบวนการของการเป็นทาสของชาวนาอย่างค่อยเป็นค่อยไปกินเวลานานหลายศตวรรษ ใน Ancient Rus' ที่ดินส่วนใหญ่เป็นของเจ้าชาย โบยาร์ และอาราม ด้วยการเสริมสร้างอำนาจของแกรนด์ดยุค ประเพณีการให้รางวัลแก่ผู้รับใช้ด้วยที่ดินอันกว้างขวางก็เริ่มมีมากขึ้นเรื่อยๆ ชาวนาที่ "ผูกพัน" กับดินแดนเหล่านี้เป็นคนอิสระและได้ทำสัญญาเช่า ("เหมาะสม") กับเจ้าของที่ดิน ในบางช่วงเวลา ชาวนาสามารถละทิ้งที่ดินของตนได้อย่างอิสระและย้ายไปที่อื่นโดยปฏิบัติตามพันธกรณีที่มีต่อเจ้าของที่ดิน
แต่ ในปี 1497มีการแนะนำข้อ จำกัด เกี่ยวกับสิทธิในการโอนจากเจ้าของที่ดินรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่งเพียงวันเดียว: วันเซนต์จอร์จ - 26 พฤศจิกายน
S. Ivanov "วันเซนต์จอร์จ"
ในปี ค.ศ. 1581วันเซนต์จอร์จถูกยกเลิกและก่อตั้ง ฤดูร้อนที่สงวนไว้(จาก "บัญญัติ" - คำสั่งข้อห้าม) - ช่วงเวลาที่ในบางภูมิภาคของชาวนารัสเซียถูกห้ามไม่ให้ออกไปข้างนอกในวันเซนต์จอร์จในฤดูใบไม้ร่วง (ระบุไว้ในมาตรา 57 ของประมวลกฎหมายกฎหมายปี 1497)
ในปี ค.ศ. 1597เจ้าของที่ดินจะได้รับสิทธิ์ในการค้นหาชาวนาที่หลบหนีภายใน 5 ปีและส่งคืนให้กับเจ้าของ - "ปีที่กำหนด"
ในปี 1649ประมวลกฎหมายอาสนวิหารยกเลิก "บทเรียนภาคฤดูร้อน" ดังนั้นจึงรับประกันการค้นหาชาวนาที่หลบหนีอย่างไม่มีกำหนด
รหัสอาสนวิหารปี 1649
มันออกมาภายใต้ซาร์อเล็กซี่มิคาอิโลวิช โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือกฎหมายชุดใหม่ของรัสเซียที่กำหนดอำนาจของเจ้าของที่ดินเหนือชาวนาที่ทำงานในที่ดินของเขา นับจากนี้ไปชาวนาไม่มีสิทธิที่จะละทิ้งที่ดินของตนและย้ายไปหาเจ้าของคนอื่นหรือหยุดทำที่ดินโดยสิ้นเชิง เช่น เพื่อไปในเมืองเพื่อหารายได้ ชาวนาผูกพันกับแผ่นดินจึงได้ชื่อว่า: ความเป็นทาส- เมื่อที่ดินถูกโอนจากเจ้าของที่ดินรายหนึ่งไปยังอีกรายหนึ่ง คนงานก็ถูกโอนไปด้วย นอกจากนี้ขุนนางยังมีสิทธิ์ขายข้าแผ่นดินให้กับเจ้าของคนอื่นโดยไม่มีที่ดิน
ซาร์อเล็กซี่ มิคาอิโลวิช
แต่ถึงกระนั้น ความเป็นทาสก็แตกต่างจากการเป็นทาส: เจ้าของคนใหม่จำเป็นต้องจัดสรรที่ดินให้กับเกษตรกรที่ซื้อมาและจัดหาทรัพย์สินที่จำเป็นให้เขา นอกจากนี้เจ้าของไม่มีอำนาจเหนือชีวิตของชาวนา ตัวอย่างเช่น ทุกคนรู้เรื่องราวของเจ้าของที่ดิน Saltychikha ซึ่งฆ่าข้ารับใช้ของเธอและถูกลงโทษด้วยเรื่องนี้
ดาเรีย นิโคลาเยฟนา ซอลตีโควาตามชื่อเล่น เค็มชิคา- เจ้าของที่ดินชาวรัสเซียที่ลงไปในประวัติศาสตร์ในฐานะซาดิสต์ผู้ซับซ้อนและฆาตกรต่อเนื่องของชาวนาทาสหลายสิบคนที่อยู่ภายใต้การควบคุมของเธอ จากการตัดสินใจของวุฒิสภาและจักรพรรดินีแคทเธอรีนที่ 2 เธอถูกลิดรอนศักดิ์ศรีของขุนนางหญิงผู้เป็นเสาหลักและถูกตัดสินให้จำคุกตลอดชีวิตในเรือนจำของอารามซึ่งเธอเสียชีวิต
เธอเป็นม่ายเมื่ออายุยี่สิบหกปี เธอได้รับกรรมสิทธิ์เต็มรูปแบบของชาวนาประมาณหกร้อยคนในที่ดินที่ตั้งอยู่ในจังหวัดมอสโก, โวล็อกดา และคอสโตรมา
ในช่วงชีวิตของสามีของเธอ ไม่พบ Saltychikha ที่มีนิสัยชอบทำร้ายร่างกายเป็นพิเศษ เธอยังคงเป็นผู้หญิงที่เบ่งบานและยิ่งไปกว่านั้นยังเป็นผู้หญิงที่เคร่งศาสนามาก ดังนั้นจึงใคร ๆ ก็สามารถเดาได้เกี่ยวกับธรรมชาติของความเจ็บป่วยทางจิตของ Saltykova เท่านั้น ด้านหนึ่งเธอประพฤติตนเป็นผู้ศรัทธา อีกด้านหนึ่ง เธอก่ออาชญากรรมจริงๆ ประมาณหกเดือนหลังจากสามีของเธอเสียชีวิต เธอเริ่มทุบตีคนรับใช้เป็นประจำ โดยส่วนใหญ่ใช้ท่อนซุง สาเหตุหลักของการลงโทษคือการล้างพื้นโดยไม่สุจริตหรือการซักคุณภาพต่ำ การทรมานเริ่มต้นด้วยการที่เธอฟาดหญิงชาวนาผู้กระทำความผิดด้วยสิ่งของที่มาถึงมือ (ส่วนใหญ่มักเป็นท่อนไม้) จากนั้นผู้กระทำความผิดก็ถูกเจ้าบ่าวและไฮดุกเฆี่ยนตี บางครั้งก็ถึงแก่ความตาย ความรุนแรงของการทุบตีเริ่มรุนแรงขึ้นทีละน้อย และการทุบตีเองก็นานขึ้นและซับซ้อนมากขึ้น Saltychikha สามารถเทน้ำเดือดลงบนเหยื่อหรือเฆี่ยนผมบนศีรษะของเธอได้ เธอยังใช้ที่ม้วนผมร้อนเพื่อทรมาน ซึ่งเธอใช้จับหูเหยื่อ เธอมักจะดึงผมผู้คนและกระแทกหัวกับผนังเป็นเวลานาน ตามคำบอกเล่าของผู้เห็นเหตุการณ์ หลายคนที่ถูกเธอฆ่าไม่มีผมบนศีรษะ Saltychikha ใช้นิ้วฉีกผมซึ่งบ่งบอกถึงความแข็งแกร่งทางร่างกายของเธอ เหยื่ออดอยากและถูกมัดเปลือยท่ามกลางความหนาวเย็น Saltychikha ชอบฆ่าเจ้าสาวที่กำลังวางแผนจะแต่งงานในอนาคตอันใกล้นี้ ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2302 ในระหว่างการทรมานที่กินเวลาเกือบหนึ่งวันเธอได้สังหารคนรับใช้หนุ่ม Khrisanf Andreev จากนั้นจึงทุบตีเด็กชาย Lukyan Mikheev เป็นการส่วนตัวจนตาย
บารินและข้ารับใช้ของเขา
ในปี ค.ศ. 1718-1724มีการนำการปฏิรูปภาษีมาใช้ซึ่งในที่สุดก็ทำให้ชาวนาติดกับที่ดิน
ในปี ค.ศ. 1747เจ้าของที่ดินได้รับสิทธิ์ในการขายข้ารับใช้ของตนเป็นทหารเกณฑ์ (การรับราชการทหารผ่านการเกณฑ์ทหารหรือการจ้างงาน) ให้กับบุคคลใด ๆ
I. Repin "มองเห็นการรับสมัคร"
ในปี ค.ศ. 1760เจ้าของที่ดินได้รับสิทธิ์ในการเนรเทศชาวนาไปยังไซบีเรีย
ในปี ค.ศ. 1765เจ้าของที่ดินได้รับสิทธิ์ในการเนรเทศชาวนาไม่เพียง แต่ในไซบีเรียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการทำงานหนักด้วย
ในปี ค.ศ. 1767ชาวนาถูกห้ามโดยเด็ดขาดในการยื่นคำร้อง (ร้องเรียน) ต่อเจ้าของที่ดินต่อจักรพรรดินีหรือจักรพรรดิเป็นการส่วนตัว
ในปี ค.ศ. 1783ความเป็นทาสยังขยายไปถึงฝั่งซ้ายของยูเครนด้วย
ดังที่เราเห็นการพึ่งพาของชาวนาต่อเจ้าของที่ดินนั้นขยายตัวอย่างต่อเนื่องและส่งผลให้สถานการณ์ของพวกเขาแย่ลง: เจ้าของที่ดินเริ่มขายและซื้อทาสแต่งงานและมอบพวกเขาตามความประสงค์ดังที่เราอ่านในงานของรัสเซีย นักเขียนคลาสสิก
ภายใต้ Peter I ความเป็นทาสยังคงแข็งแกร่งขึ้นซึ่งได้รับการยืนยันจากการกระทำทางกฎหมายหลายประการ (การแก้ไข ฯลฯ ) นิทานแก้ไข- เอกสารที่สะท้อนถึงผลการตรวจสอบประชากรที่เสียภาษีของจักรวรรดิรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 18 - 19 ดำเนินการเพื่อวัตถุประสงค์ในการเก็บภาษีต่อหัวของประชากร นิทานแก้ไขเป็นรายชื่อประชากรตามชื่อซึ่งระบุชื่อ นามสกุลและนามสกุลของเจ้าของสนาม อายุของเขา ชื่อและนามสกุลของสมาชิกในครอบครัวที่ระบุอายุ และความสัมพันธ์ของพวกเขากับหัวหน้าครอบครัว
ปากกาที่อเล็กซานเดอร์ที่ 2 ลงนามในพระราชกฤษฎีกาว่าด้วยการยกเลิกการเป็นทาส พิพิธภัณฑ์รัฐรัสเซีย
ในเมืองต่างๆ เรื่องราวการแก้ไขถูกรวบรวมโดยตัวแทนฝ่ายบริหารเมืองในหมู่บ้านของชาวนาของรัฐ - โดยผู้เฒ่าในที่ดินส่วนตัว - โดยเจ้าของที่ดินหรือผู้จัดการของพวกเขา
ในระหว่างการแก้ไข เรื่องราวการแก้ไขได้รับการชี้แจง มีการบันทึกการมีอยู่หรือไม่มีบุคคล ณ เวลาที่ลงทะเบียนปัจจุบัน และในกรณีที่ไม่อยู่ เหตุผลจะถูกบันทึกไว้ (เสียชีวิต อยู่ระหว่างหลบหนี ตั้งถิ่นฐานใหม่ อยู่ท่ามกลางทหาร ฯลฯ) การชี้แจงเรื่องราวการตรวจสอบทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับปีหน้า ดังนั้น "จิตวิญญาณการแก้ไข" แต่ละรายการจึงถูกพิจารณาว่าพร้อมใช้งานจนกว่าจะมีการตรวจสอบครั้งต่อไป แม้ในกรณีที่บุคคลเสียชีวิต ซึ่งในด้านหนึ่งอนุญาตให้รัฐเพิ่มการรวบรวม ภาษีต่อหัวและอีกประการหนึ่งได้สร้างเงื่อนไขสำหรับการละเมิดซึ่งเราอ่านในบทกวี "Dead Souls" ของ N.V. Gogol
ภายใต้ปีเตอร์ มีการสร้างข้าแผ่นดินครอบครองประเภทใหม่ซึ่งติดอยู่กับโรงงานและโรงงาน
และแคทเธอรีนที่ 2 ให้กับขุนนางคนโปรดของเธอและคนโปรดมากมาย ให้ชาวนาของรัฐและชาวนาประมาณ 800,000 คน
ความเป็นทาสเป็นประโยชน์ต่อชนชั้นสูงส่วนใหญ่ แต่ซาร์รัสเซียเข้าใจว่าโดยพื้นฐานแล้วมันยังคงแตกต่างจากการเป็นทาสเล็กน้อย ทั้ง Alexander I และ Nicholas ฉันพูดถึงความจำเป็นในการยกเลิกระบบนี้ แต่มีเพียง Alexander II เท่านั้นที่ยกเลิกมันในปี 1861 ซึ่งเขาได้รับชื่อ Liberator
ข่าวการเลิกทาส
ตัวเลือกที่ 8
(คำตอบเมื่อสิ้นสุดการทดสอบ)
A1. ไซบีเรียตะวันตกกลายเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซียในศตวรรษใด
A2. เจ้าชายอีวานดานิโลวิชคาลิตาลงไปในประวัติศาสตร์เมื่อ
1) ผู้ชนะของชาวมองโกล - ตาตาร์
A3. องค์กรตัวแทนระดับสูงที่สุดในรัสเซียในศตวรรษที่ 16-17 ชื่ออะไร
3) เซมสกี้ โซบอร์
4) สภาแห่งรัฐ
A4. ข้อใดข้างต้นอ้างถึงผลที่ตามมาของการปกครองของ Horde ใน Rus'
1) ความเจริญรุ่งเรืองของคำสั่ง veche ในดินแดนรัสเซีย
2) กลับไปสู่ความเชื่อนอกรีต
3) การชะลอตัวของการพัฒนาวัฒนธรรม
4) การกระชับความสัมพันธ์ระหว่างแต่ละส่วนของดินแดนรัสเซีย
A5. การค้นหาชาวนาผู้ลี้ภัยอย่างไม่มีกำหนดได้รับการรับรอง
1) ประมวลกฎหมายปี 1497
2) ประมวลกฎหมายปี 1550
3) ประมวลกฎหมายสภา 1649
4) ตามพระราชกฤษฎีกาปี 1581
A6. บุคคลใดต่อไปนี้เป็นของรัฐบุรุษในยุคของจักรพรรดินีเอลิซาเบธเปตรอฟนา
1) เอเอ อารัคชีฟ
2) เอ.พี. เออร์โมลอฟ
3) ครั้งที่สอง ชูวาลอฟ
4) จี.เอ. โพเทมคิน
A7. ผลของการทำรัฐประหารในวัง พ.ศ. 2305 เป็นอย่างไร?
1) การจัดตั้งสภาแห่งรัฐ
2) การลอบสังหาร Paul I
3) การชำระบัญชีวุฒิสภา
4) การภาคยานุวัติของ Catherine II
A8. อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากงานของนักประวัติศาสตร์รายนี้ และระบุว่าจักรพรรดิรัสเซียองค์ใดกำลังถูกหารืออยู่
“พิธีศพอันยิ่งใหญ่ของจักรพรรดิเกิดขึ้นในมหาวิหารปีเตอร์และพอลในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก...
... Feofan Prokopovich กล่าวคำอำลา มาดูกันว่าผู้พูดพูดว่าเขาเป็นใครสำหรับเรา ประเมินบทบาทของเขาในประวัติศาสตร์และชีวิตของเรา เปรียบเทียบเขากับผู้ยิ่งใหญ่ในอดีต
มองไปรอบ ๆ ชาวรัสเซีย! ปาดน้ำตาของคุณซะ เพราะทุกสิ่งที่เขาสร้างขึ้นยังคงอยู่: เมืองเล็กๆ ที่แสนวิเศษ กองทหารที่ได้รับชัยชนะอย่างกล้าหาญ และกองเรือที่แข็งแกร่ง พระองค์ทรงทิ้งเรา แต่ไม่ใช่คนยากจนและคนยากจน ทรัพย์สมบัติอันมากมายมหาศาลแห่งอำนาจและพระสิริของพระองค์ ซึ่ง... แสดงให้เห็นโดยการกระทำของพระองค์ อยู่กับเรา รัสเซียแบบที่เขาสร้างขึ้นมาเอง มันจะเป็นแบบนั้น”
1) อเล็กซานเดอร์ที่ 1
3) ปีเตอร์ที่ 3
A9. เหตุการณ์ใดต่อไปนี้ในคริสต์ศตวรรษที่ 18–19 เกิดขึ้นช้ากว่าคนอื่นๆ ทั้งหมดเหรอ?
1) การสร้างองค์กร “เจตจำนงประชาชน”
2) ฉบับโดย A.N. Radishchev "เดินทางจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปมอสโก"
3) การเกิดขึ้นของแวดวงชาวตะวันตกและชาวสลาฟ
4) การสร้างเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก "สหภาพการต่อสู้เพื่อการปลดปล่อยของชนชั้นแรงงาน"
A10. Holy Alliance มีวัตถุประสงค์เพื่อรักษาเขตแดนของรัฐที่รัฐสภาแห่งเวียนนาสร้างขึ้นและปกป้องสถาบันกษัตริย์ที่ชอบด้วยกฎหมาย ก่อตั้งขึ้นตามความคิดริเริ่มของ
2) อเล็กซานเดอร์ที่ 1
3) นิโคลัสที่ 1
4) อเล็กซานเดอร์ที่ 2
A11. ด้วยการปฏิรูปการทหารในช่วงทศวรรษที่ 1860-1870 ที่เกี่ยวข้องกับการเกิดขึ้นของแนวคิด
1) กองทหารอาสาสมัครของประชาชน
2) การเกณฑ์ทหาร
3) กองทหารต่างประเทศ
4) การรับราชการทหารทุกระดับ
A12. การเกิดขึ้นของอุดมการณ์อย่างเป็นทางการของรัชสมัยของนิโคลัสที่ 1 - "ออร์โธดอกซ์, เผด็จการ, สัญชาติ" - มีความเกี่ยวข้องกับชื่อ
1) พี.เอ. สโตลีปินา
2) ส.ยู.วิทเท
3) ดี.เอ.มิลยูตินา
4) เอส.เอส. อูวาโรวา
A13. ข้อใดต่อไปนี้เป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้ระบบทุนนิยมในระบบเกษตรกรรมของรัสเซียพัฒนาช้าในช่วงทศวรรษ 1870-1880
1) การยกเลิกตำแหน่งหน้าที่บังคับของชาวนาชั่วคราว
2) ความจำเป็นในการชำระค่าไถ่ถอน
3) การรวมแปลงชาวนาให้เป็นชิ้นเดียว
4) การดำรงอยู่ของความเป็นทาส
A14. อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกความทรงจำของจักรพรรดิและระบุชื่อตัวแทนของขบวนการทางสังคมที่กล่าวถึงในนั้น
“ความสม่ำเสมอของการสอบสวนไม่มีอะไรพิเศษ คำสารภาพแบบเดียวกัน สถานการณ์แบบเดียวกัน สมบูรณ์ไม่มากก็น้อย แต่มีหลายอย่างที่น่าทึ่งมาก ซึ่งผมจะพูดถึง
Kakhovsky พูดอย่างกล้าหาญเฉียบคมเชิงบวกและตรงไปตรงมา โดยให้เหตุผลของการสมรู้ร่วมคิดเนื่องจากการกดขี่และความอยุติธรรมที่ไม่อาจทนทานได้ เขาจึงพยายามนำเสนอเหตุผลของการสมรู้ร่วมคิดในฐานะจักรพรรดิผู้ล่วงลับไปแล้ว Nikita Muravyov เป็นตัวอย่างของคนร้ายที่ซ่อนเร้น ผู้มีจิตใจดีเป็นพิเศษ ได้รับการศึกษาดีเลิศ แต่ในทางต่างแดน กลับมีความคิดที่หยิ่งผยองจนบ้าคลั่ง แต่ในขณะเดียวกันกลับซ่อนเร้นและหนักแน่นเป็นพิเศษ ได้รับบาดเจ็บสาหัสที่ศีรษะเมื่อถูกจับพร้อมอาวุธจึงถูกล่ามโซ่”
2) ชาวสลาฟไฟล์
3) ชาวเพตราเชวิต
4) ประชานิยม
ก15. “ ความก้าวหน้าของ Brusilovsky” บนแนวรบด้านตะวันตกเฉียงใต้ในช่วงสงครามโลกครั้งที่หนึ่งได้เกิดขึ้นแล้ว
2) พฤษภาคม 2459
A16. แนวคิดใดเกี่ยวข้องกับนโยบาย “สงครามคอมมิวนิสต์”
1) การเกณฑ์ทหาร
2) พันธมิตร
3) สหกรณ์
4) การเกณฑ์แรงงานสากล
A17. ข้อใดต่อไปนี้เป็นลักษณะของกระบวนการอุตสาหกรรมในช่วงทศวรรษที่ 1930
1) อัตราการพัฒนาอุตสาหกรรมต่ำ
2) การสร้างวิสาหกิจอุตสาหกรรมใหม่ในตะวันออกไกล
3) การสร้างวิสาหกิจที่ผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค
4) ความกระตือรือร้นในการทำงานและการแข่งขันทางสังคมนิยม
A18. อะไรคือผลที่ตามมาของสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์สำหรับรัสเซีย?
1) การสูญเสียดินแดนที่สำคัญ
2) การผ่อนปรนอย่างสงบสุขยาวนาน
3) การเอาชนะภัยคุกคามของสงครามกลางเมือง
4) เอาชนะความโดดเดี่ยวทางการฑูตของโซเวียตรัสเซีย
A19. อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากโทรเลขที่ส่งถึง Nicholas II และระบุปีที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ที่อธิบายไว้
“รัฐบาลไม่มีอำนาจเลยที่จะปราบปรามความวุ่นวายนี้โดยสิ้นเชิง ไม่มีความหวังสำหรับกองทหารรักษาการณ์ กองพันสำรองของกรมทหารรักษาการณ์กำลังก่อจลาจล สั่งให้เรียกรัฐบาลใหม่ทันที...สั่งประชุมสภานิติบัญญัติอีกครั้ง...ท่านอธิปไตยอย่าลังเลเลย หากขบวนการปฏิวัติแพร่กระจายไปยังกองทัพ ชาวเยอรมันจะเป็นฝ่ายชนะ และการตายของรัสเซียและราชวงศ์ด้วยก็จะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ในนามของรัสเซียทั้งหมด ฉันขอให้ฝ่าพระบาททรงปฏิบัติตามข้างต้น พรุ่งนี้อาจจะสายเกินไป ประธานสภาดูมา ร็อดเซียนโกแห่งรัฐ”
ก20. นักวิทยาศาสตร์คนไหนเป็นผู้นำในการสร้างระเบิดปรมาณูในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ
1) N.E. Zhukovsky
2) K.E.Tsiolkovsky
3) เค.เอ. ทิมีร์ยาเซฟ
4) I.V. Kurchatov
A21. อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากเอกสารการประชุมนานาชาติและระบุชื่อ
“เรา ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา นายกรัฐมนตรีแห่งบริเตนใหญ่ และนายกรัฐมนตรีแห่งสหภาพโซเวียต พบกัน... ในเมืองหลวงของพันธมิตรของเรา... และกำหนดและยืนยันนโยบายร่วมกันของเรา... เราเห็นด้วยกับ แผนการของเราในการทำลายกองทัพเยอรมัน เราได้บรรลุข้อตกลงโดยสมบูรณ์เกี่ยวกับขนาดและระยะเวลาของการดำเนินงานที่จะดำเนินการจากตะวันออก ตะวันตก และใต้"
1) เตหะราน
2) เจนัว
3) พอทสดัม
4) กรุงเฮก
A22. ผู้นำของสหภาพโซเวียตดำเนินการรณรงค์เพื่อต่อสู้กับความเป็นสากลในวรรณคดีศิลปะและวิทยาศาสตร์ในปีใด
1) พ.ศ. 2486-2489
2) พ.ศ. 2491-2495
3) พ.ศ. 2496-2500
4) พ.ศ. 2500-2507
ก23. ในบรรดาบุคคลดังกล่าว มีผู้ออกแบบเครื่องบิน
1) I.V.Kurchatov
2) A.N.Tupolev
3) อ. ซาคารอฟ
4) ดี.เอส. ลิคาเชฟ
A24. เหตุการณ์ใดเกิดขึ้นระหว่าง "ละลาย" ในสหภาพโซเวียต?
1) จุดเริ่มต้นของสงครามอัฟกานิสถาน
2) ถอนทหารโซเวียตออกจากเยอรมนี
3) การเยือนครั้งแรกของผู้นำสหภาพโซเวียตไปยังสหรัฐอเมริกา
4) การแยกความสัมพันธ์กับยูโกสลาเวีย
ก25. ผลที่ตามมาประการหนึ่งจากสุนทรพจน์ของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐคืออะไร
1) การเปลี่ยนแปลงของผู้นำโซเวียตไปสู่นโยบายกลาสนอสต์
2) การอ่อนตัวลงของอำนาจกลางในสหภาพโซเวียต การล่มสลายของสหภาพ
3) การรวมกำลังของ CPSU
4) การยอมรับรัฐธรรมนูญใหม่ของสหภาพโซเวียต
A26. อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากแถลงการณ์ของรัฐบาลและธนาคารกลางของรัสเซีย และระบุปีที่มีการใช้คำชี้แจงนี้
“...สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมตกต่ำลง ในช่วงครึ่งแรกของปี การเติบโตของการไม่ชำระเงินเร่งตัวขึ้น รายได้จากการส่งออกเริ่มลดลง วิกฤตงบประมาณแย่ลง และทุกส่วนของตลาดการเงินเริ่มไม่มั่นคง การลดลงของการผลิตซึ่งเริ่มในเดือนเมษายน-พฤษภาคม กลายเป็นภัยคุกคามในช่วงครึ่งหลังของปี... มีการผสมผสานระหว่างการลดค่าเงินรูเบิล ราคาพุ่งสูงขึ้น อัมพาตของระบบธนาคาร ความเชื่อมั่นที่ลดลงอย่างมากต่อ ส่วนหนึ่งของผู้มีโอกาสเป็นเจ้าหนี้และนักลงทุน และการรับสินค้าทั้งนำเข้าและสินค้าที่ผลิตในประเทศลดลงอย่างมาก... ส่งผลให้มาตรฐานการครองชีพของประชากรลดลง”
A27. รัสเซียเข้าเป็นสมาชิกขององค์กรระหว่างประเทศที่มีชื่อใดในทศวรรษ 1990
4) สภายุโรป
งาน B1–B15 ต้องการคำตอบในรูปแบบหนึ่งหรือสองคำ ตามลำดับตัวอักษรหรือตัวเลข
จำนวนตัวอักษรทั้งหมดในคำตอบไม่ควรเกิน 17 ชื่อของจักรพรรดิรัสเซียควรเขียนด้วยตัวอักษรเท่านั้น (เช่น Nicholas II) หากคำตอบต้องการวันที่ (ศตวรรษ) ให้เขียนเป็นตัวอักษร (เช่น สิบแปด)
B1. จัดเรียงชื่อตัวแทนทางวัฒนธรรมตามลำดับเวลาของชีวิตและกิจกรรมของพวกเขา เขียนตัวอักษรที่แสดงถึงชื่อตามลำดับที่ถูกต้อง
A) จิตรกรไอคอน Andrei Rublev
B) พงศาวดาร Nestor
B) เครื่องพิมพ์ผู้บุกเบิก Ivan Fedorov
D) สถาปนิก Vasily Bazhenov
บี2. เหตุการณ์ใดต่อไปนี้เกี่ยวข้องกับรัชสมัยของแคทเธอรีนที่ 2?
1) แถลงการณ์เกี่ยวกับเสรีภาพของขุนนาง
2) การมีส่วนร่วมของรัสเซียในสงครามเจ็ดปี
3) สงครามชาวนานำโดย E. Pugachev
4) งานของคณะกรรมการตามกฎหมาย
5) รากฐานของกองเรือทะเลดำ
6) การยกเลิกปรมาจารย์
B3. สร้างความสัมพันธ์ระหว่างพระนามซาร์แห่งรัสเซียกับเหตุการณ์ต่างๆ ย้อนหลังไปถึงรัชสมัยของพวกเขา สำหรับแต่ละตำแหน่งในคอลัมน์แรก ให้เลือกตำแหน่งที่เกี่ยวข้องในคอลัมน์ที่สอง เขียนคำตอบเป็นลำดับตัวเลขโดยไม่มีช่องว่างหรือสัญลักษณ์ใดๆ (ไม่เกินสี่ตัวเลข)
ไตรมาสที่ 4 อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากผลงานของนักประวัติศาสตร์ V.O. Klyuchevsky และเขียนชื่อของจักรพรรดิที่ต้องการ
“เมื่อเริ่มต่อสู้กับระเบียบที่จัดตั้งขึ้น เขาเริ่มข่มเหงบุคคล ด้วยความต้องการแก้ไขความสัมพันธ์ที่ไม่ถูกต้อง เขาจึงเริ่มข่มเหงแนวคิดที่เป็นรากฐานของความสัมพันธ์เหล่านี้ ในช่วงเวลาสั้น ๆ กิจกรรมของจักรพรรดิหันไปทำลายล้างสิ่งที่บรรพบุรุษของเขาเคยทำไปโดยสิ้นเชิง แม้แต่นวัตกรรมที่มีประโยชน์ที่แคทเธอรีนทำก็ถูกทำลายในรัชสมัยของเขา ในการต่อสู้กับรัชสมัยก่อนและการปฏิวัติ ความคิดเปลี่ยนแปลงแบบเดิมก็ค่อยๆ ถูกลืมไป”
B5. วางเหตุการณ์ต่อไปนี้ตามลำดับเวลา
ก) การลุกฮือที่จัตุรัสวุฒิสภา
B) การสร้าง "สหภาพแห่งความรอด"
B) การลุกฮือของกองทหารเชอร์นิกอฟ
D) การก่อตั้งสังคมลับภาคเหนือและภาคใต้
B6. เหตุการณ์สามเหตุการณ์ใดต่อไปนี้เป็นของรัชสมัยของนิโคลัสที่ 1
1) การแนะนำการรับสมัครเข้ากองทัพ
2) การยกเลิกความเป็นทาส
3) การจัดตั้งแผนกที่ 3 ของสำนักนายกรัฐมนตรี
4) การดำเนินการ P.D. Kiselev ปฏิรูปในการจัดการชาวนาของรัฐ
5) การตีพิมพ์ "การรวบรวมกฎหมายที่สมบูรณ์ของจักรวรรดิรัสเซีย"
6) การตีพิมพ์หนังสือเวียน “เกี่ยวกับลูกๆ ของแม่ครัว”
คำถามที่ 7 จัดทำจดหมายโต้ตอบระหว่างวันที่และเหตุการณ์ต่างๆ ในศตวรรษที่ 19 สำหรับแต่ละตำแหน่งในคอลัมน์แรก ให้เลือกตำแหน่งที่เกี่ยวข้องในคอลัมน์ที่สอง เขียนคำตอบเป็นลำดับตัวเลขโดยไม่มีช่องว่างหรือสัญลักษณ์ใดๆ (ไม่เกินสี่ตัวเลข)
B8. อ่านข้อความจากเอกสารทางประวัติศาสตร์และตั้งชื่อจักรพรรดิที่กล่าวถึงในข้อความนั้น
“ "ประวัติศาสตร์รัสเซีย" ทำให้ Karamzin ใกล้ชิด (จักรพรรดิ) มากขึ้น ... เขาอ่านหน้าที่ไม่สุภาพซึ่งเขาประณามการกดขี่ของ Ivan the Terrible และวางอมตะ (ดอกไม้อมตะ) ไว้บนหลุมศพของสาธารณรัฐโนฟโกรอด (จักรพรรดิ) ได้รับการเลี้ยงดูอย่างดีเกินกว่าจะเห็นด้วยกับอีวานซึ่งมักสั่งให้ศัตรูของเขาถูกเลื่อยออกเป็นสองส่วนและไม่ต้องถอนหายใจกับชะตากรรมของโนฟโกรอดแม้ว่าเขาจะรู้ดีว่าเคานต์อารัคชีฟได้ตั้งถิ่นฐานทางทหารที่นั่นแล้วก็ตาม Karamzin เอาชนะด้วยความตื่นเต้นยิ่งกว่าเดิมและหลงใหลในความมีน้ำใจอันทรงเสน่ห์ของจักรพรรดิ”
คำถามที่ 9 เหตุการณ์สามเหตุการณ์ใดที่เกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์การเมืองของสหภาพโซเวียตในช่วงทศวรรษที่ 1930
1) การทดลองของ G.E. Zinoviev และ L.B. คาเมเนฟ
2) การฆาตกรรม S.M. คิรอฟ
3) การแต่งตั้ง I.V. เลขาธิการสตาลินของคณะกรรมการกลาง RCP (ข)
4) การประหารชีวิตของราชวงศ์
5) การตีพิมพ์ "หลักสูตรระยะสั้นเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union (บอลเชวิค)"
6) การฆาตกรรม ป.ล. สโตลีพิน
B10. จัดทำความเชื่อมโยงระหว่างเอกสารในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษและปีที่มีการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม สำหรับแต่ละตำแหน่งในคอลัมน์แรก ให้เลือกตำแหน่งที่เกี่ยวข้องในคอลัมน์ที่สอง เขียนคำตอบเป็นลำดับตัวเลขโดยไม่มีช่องว่างหรือสัญลักษณ์ใดๆ (ไม่เกินสี่ตัวเลข)
B11. อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากบันทึกประจำวันของรัฐบุรุษและเขียนชื่อของเขา
“การสละสิทธิ์ของฉันเป็นสิ่งจำเป็น... ร่างแถลงการณ์ถูกส่งมาจากสำนักงานใหญ่ ในตอนเย็น Guchkov และ Shulgin มาจาก Petrograd ซึ่งฉันได้พูดคุยด้วยและส่งมอบแถลงการณ์ที่ลงนามและปรับปรุงแล้ว... มีการทรยศ ความขี้ขลาด และการหลอกลวงอยู่รอบตัว!”
B12. ลักษณะพิเศษของช่วง "ละลาย" คืออะไร? รายชื่อสามตำแหน่ง
1) การลดจำนวนหนังสือพิมพ์และนิตยสารที่ตีพิมพ์
2) การฟื้นฟูส่วนสำคัญของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการปราบปรามทางการเมือง
3) การยกเลิกการควบคุมทางอุดมการณ์ในด้านวัฒนธรรม
4) การต่อสู้เพื่ออำนาจของพรรคภายใน
5) การแนะนำระบบหลายฝ่าย
6) นโยบายการลดสตาลิน
B13. จัดทำจดหมายโต้ตอบระหว่างเหตุการณ์นโยบายต่างประเทศของสหภาพโซเวียตกับผู้นำของประเทศที่มีกิจกรรมเชื่อมโยงกัน สำหรับแต่ละตำแหน่งในคอลัมน์แรก ให้เลือกตำแหน่งที่เกี่ยวข้องในคอลัมน์ที่สอง เขียนคำตอบเป็นลำดับตัวเลขโดยไม่มีช่องว่างหรือสัญลักษณ์ใดๆ (ไม่เกินสี่ตัวเลข)
B14. อ่านข้อความที่ตัดตอนมาจากคำพูดของผู้นำสหภาพโซเวียตและเขียนชื่อของเขา
“...ในระหว่างการอภิปรายในที่ประชุม เราได้ทำความเข้าใจอย่างลึกซึ้งถึงความจำเป็นสำหรับขั้นตอนสำคัญตามรัฐธรรมนูญนี้ ซึ่งก็คือการแนะนำสถาบันของตำแหน่งประธานาธิบดี การอภิปรายที่เรามีช่วยให้เราได้ข้อสรุปที่ชัดเจนว่านี่เป็นก้าวสำคัญในการสนับสนุนประชาธิปไตยและการปกป้องประชาธิปไตย นี่เป็นก้าวสำคัญเพื่อผลประโยชน์ของความสำเร็จของเปเรสทรอยกาทั้งหมด”
B15. จัดเรียงเหตุการณ์ต่อไปนี้ของครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ตามลำดับเวลา
A) ความพ่ายแพ้ของกองทหารของ A.V. Kolchak ในไซบีเรีย
B) สงครามโซเวียต-โปแลนด์
B) การลงนามในสนธิสัญญาเบรสต์-ลิตอฟสค์
D) II รัฐสภาแห่งโซเวียต
คำตอบ:
จำนวนคำถาม | คำตอบ | จำนวนคำถาม | คำตอบ |
พาเวลเฟิร์ส |
|||
อเล็กซานเดอร์เฟิร์ส |
|||
นิโคลัสที่ 2 |
|||
กอร์บาชอฟ |
|||
การจัดตั้งการค้นหาชาวนาและทาสที่หลบหนีอย่างไม่มีกำหนดตามประมวลกฎหมายปี 1649 มีความสำคัญโดยทั่วไปสำหรับชาวนาทุกคนที่หนีจากเจ้าของของตนหลังจากหนังสืออาลักษณ์ในปี 1626-1628 และหนังสือสำมะโนประชากร ค.ศ. 1646--1648 โดยทั่วไปแล้ว การค้นหายังถูกต้องตามกฎหมายสำหรับชาวนาที่อาศัยอยู่ "ในนักธนู ในคอสแซค หรือในพลปืน หรือในผู้ให้บริการอื่นๆ ในเมืองมอสโกและยูเครน" ข้อนี้กำหนดลักษณะทั่วไปของกฎเกณฑ์ในการตรวจจับผู้ลี้ภัย อย่างไรก็ตามในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 กฎหมายกำหนดข้อจำกัดในช่วงเริ่มแรกของการสอบสวนเกี่ยวกับชาวนาที่หลบหนีไปทางใต้ไปยังเมืองตามแนวชายแดนและอยู่ในหน่วยป้องกันชายแดนและเมือง ตามมาด้วยการกำหนดเส้นตายในการค้นหาชาวนาที่ย้ายไปอยู่ชานเมือง ปีระยะยาวที่กำหนดใหม่ได้รับการจัดตั้งขึ้นสำหรับผู้ลี้ภัยในเขต Smolensk และเขตตะวันตกที่อยู่ติดกันของรัสเซีย Pushkarenko A. A. กฎหมายจารีตประเพณีของยุคศักดินาตอนปลาย // สถานการณ์ทางสังคม - การเมืองและกฎหมายของชาวนาในรัสเซียก่อนการปฏิวัติ โวโรเนซ, 1983. หน้า 21--23..
การจัดตั้งช่วงเวลาเริ่มต้นใหม่สำหรับการสอบสวนผู้ลี้ภัยไม่ได้หมายถึงการยกเลิกปีการสอบสวนที่กำหนดโดยประมวลกฎหมายปี 1649 และตามประมวลกฎหมายดังกล่าวมีช่วงเวลาการสอบสวนดั้งเดิม - 1626 (หนังสือนักเขียน) และ 1646 -1648. (หนังสือสำมะโน) ด้วยช่วงเริ่มต้นใหม่ของการสืบสวนในเมืองต่างๆ ตามแนวเมือง ในเมือง ฯลฯ การยกเลิกระยะเวลาการสอบสวนที่กำหนดยังคงมีผลใช้อยู่ เนื่องจากไม่มีการจำกัดเวลาในการยื่นคำร้องต่อผู้ลี้ภัยตั้งแต่วินาทีที่พวกเขาหลบหนี การหลบหนีของชาวนาและทาสจากเจ้าของที่ดินและเจ้ามรดกของเขตกลางไปจนถึงเขตชายแดนภาคใต้และตะวันตกและการสอบสวนของพวกเขาสะท้อนให้เห็นในวรรณกรรมด้วยความครบถ้วนสมบูรณ์ เพื่อที่จะวางอุปสรรคในการจู่โจมของตาตาร์ภายในต้นทศวรรษที่ 50 การก่อสร้างชายแดนเบลโกรอดที่มีป้อมปราการพร้อมเมืองที่มีป้อมปราการแล้วเสร็จ การก่อสร้างเขตเสริมกำลัง Simbirsk เสร็จสมบูรณ์
ในเวลาเดียวกัน ปัญหาของการตั้งป้อมปราการใหม่ก็กำลังได้รับการแก้ไข ประชากรของสถานที่เหล่านี้ประกอบด้วยผู้คนที่เพิ่งมาถึงและส่วนใหญ่เป็นทาสและทาสที่หลบหนี ผลประโยชน์ในการปกป้องชายแดนภาคใต้บังคับให้รัฐบาลใช้ผู้มาใหม่เป็นผู้รับใช้และแม้กระทั่งทำให้พวกเขาเป็นเด็กโบยาร์ ทั้งหมดนี้เพิ่มการดึงข้ารับใช้จากศูนย์กลางไปยังมณฑลทางใต้ แต่ในขณะเดียวกันก็ทำให้เกิดความวิตกกังวลในส่วนของเจ้าของที่ดินของมณฑลกลาง รูปแบบของการประท้วงและแรงกดดันต่อรัฐบาล เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ คือการร้องทุกข์ร่วมกันของขุนนาง คำร้องที่เก่าแก่ที่สุดของ "ผู้คนทุกระดับ" ทำให้เกิดพระราชกฤษฎีกาปี 1654 ซึ่งกำหนดเส้นตายเริ่มต้นใหม่สำหรับการค้นหาผู้ลี้ภัยในเมืองต่างๆ ตามแนว - ตั้งแต่ปี 1649 บรรดาผู้ที่หนีไปแถวก่อนที่จะมีการนำประมวลกฎหมายนี้ไปใช้นั้นถูกทิ้งไว้ใน สถานที่ แต่ Chacon กำหนดค่าตอบแทน - สำหรับคนแต่งงานแล้ว 20 รูเบิลและสำหรับคนโสด 10 รูเบิล ก่อนมีพระราชกฤษฎีกา รัฐบาลห้ามมิให้ผู้ว่าการในเมืองตามแนวเส้นพิจารณาข้อเรียกร้องเกี่ยวกับผู้ลี้ภัยและส่งพวกเขาไปยังมอสโกเพื่อคำสั่งปลดประจำการซึ่งรับผิดชอบอาณาเขตชายแดน ในบริบทของการระบาดของสงครามกับโปแลนด์ เห็นได้ชัดว่าไม่ได้ใช้กฤษฎีกาปี 1653 สามปีต่อมาในวันที่ 20 มีนาคม ค.ศ. 1656 ได้มีการนำพระราชกฤษฎีกาฉบับใหม่มาใช้ซึ่งเลื่อนช่วงเริ่มต้นของการค้นหาผู้ลี้ภัยในเมืองของยูเครนและตามแนวชายแดนออกไปจนถึงปี ค.ศ. 1653 ด้วยเหตุนี้จึงยกเลิกพระราชกฤษฎีกาครั้งก่อน พระราชกฤษฎีกายอมรับว่าหนังสืออาลักษณ์และการสำรวจสำมะโนประชากรเป็นพื้นฐานในการส่งคืนผู้ลี้ภัย พระราชกฤษฎีกาปี 1656 มีบทบาทสำคัญในการดำเนินการค้นหาผู้ลี้ภัยในทางปฏิบัติ แต่ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับผู้ที่ได้รับการว่าจ้างเป็นทหาร
เนื่องจากภัยคุกคามจากการทำสงครามกับตุรกีในปี ค.ศ. 1675 รัฐบาลจึงได้ดำเนินการตรวจสอบผู้ให้บริการในเมืองต่างๆ ของกรมทหารเบลโกรอด ผู้ให้บริการรวมทั้งชาวนาผู้ลี้ภัยจำนวนมากถูกบันทึกไว้ใน "หนังสือพับได้" เพื่อตอบสนองต่อคำร้องของผู้ว่าราชการ G. Romodanovsky คำสั่งปลดประจำการระบุว่าจะไม่โอนไปยังชาวนาของผู้ที่บันทึกไว้ในหนังสือที่ยุบได้ซึ่งได้รับบาดเจ็บ นี่คือวิธีที่ข้อ จำกัด แรกเกิดขึ้นเกี่ยวกับพระราชกฤษฎีกาปี 1656 กฎบัตรปี 1676 ยังจำกัดผลกระทบของพระราชกฤษฎีกาปี 1656 ต่อไปเนื่องจากพวกเขาสั่งให้หยุดส่งมอบผู้คนที่รับใช้ในเมืองของกรมทหารเบลโกรอดโดยไม่มีจดหมายจาก และให้เจ้าของที่ดินยื่นคำร้องเกี่ยวกับผู้หลบหนีไปยังผู้ปลดประจำการ
ดังที่ได้กล่าวไปแล้วข้างต้น การลงทะเบียนชาวนาที่หลบหนีเป็นทหารตามตราสารทำให้การหลบหนีของชาวนาไปทางทิศใต้รุนแรงขึ้น ด้วยความกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้เจ้าของที่ดินในเขตภาคกลางจึงได้ยื่นคำร้องในปี 1676 โดยยืนกรานที่จะค้นหาและส่งคืนชาวนาผู้ลี้ภัย รัฐบาลตอบโต้ด้วยกฤษฎีกาและคำตัดสินโบยาร์เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม ค.ศ. 1676 ซึ่งยืนยันความถูกต้องของกฤษฎีกาปี 1656 ตามกฤษฎีกาใหม่ปรากฎว่าการเข้าสู่หนังสือที่ยุบได้ในปี 1675 ไม่ได้ยกเว้นผู้ลี้ภัยจากการกลับมา สู่รัฐชาวนา
ผลของพระราชกฤษฎีกาปี 1656 และ 1676 ไม่ได้หยุดอยู่ในระหว่างการทำสงครามกับตุรกีในปี ค.ศ. 1677-1681 รัฐบาลพยายามที่จะปฏิบัติตามวัตถุประสงค์ที่ตั้งใจไว้ของพระราชกฤษฎีกาเหล่านี้อย่างเคร่งครัด แต่มีการเปลี่ยนแปลงเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในเขตชานเมืองทางตอนใต้ของรัฐ
ในขั้นต้นชาวนาผู้ลี้ภัยทั้งหมดในเมืองตามแนวนั้นตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของพระราชกฤษฎีกาปี 1656 หากพวกเขาไปอยู่ที่นั่นก่อนปี 1653 เมื่อเวลาผ่านไปโดยเฉพาะในยุค 70 และ 80 กฤษฎีกาปี 1656 ถือเป็นมรดกและสำหรับการเป็นเจ้าของที่ดินในท้องถิ่น เริ่มใช้เฉพาะในความหมายพิเศษเท่านั้น เช่น กฎหมายว่าด้วยการค้นหาผู้ลี้ภัยที่สมัครรับราชการทหารหรือต้องเสียภาษีอธิปไตย (ที่ posads ฯลฯ ) การค้นหาชาวนาที่ตั้งถิ่นฐานตามแนวที่ดินได้ดำเนินการโดยไม่คำนึงถึงข้อ จำกัด ที่กำหนดไว้ในพระราชกฤษฎีกาปี 1656
เป็นเวลานาน แต่ค่อนข้างมั่นคงที่รัฐบาลปฏิบัติตามพระราชกฤษฎีกาปี 1656 แม้ว่าบทบาทในการเติมเต็มกองทหารรักษาการณ์ชายแดนจะอ่อนแอลงเมื่อเวลาผ่านไป เหตุผลนี้ไม่ได้อยู่ที่คำร้องของขุนนางในเขตภาคกลางจำนวนมากและจริงจังเกี่ยวกับการค้นหาชาวนาผู้ลี้ภัย แต่ในรูปแบบที่แท้จริงของขบวนการชาวนาเองซึ่งอันตรายที่รัฐบาลตระหนักถึง . การหลบหนีของชาวนาเกิดขึ้นอย่างกว้างขวางและมีลักษณะที่เป็นระเบียบในระดับหนึ่ง นักสืบถูกส่งไปยังเมืองทางใต้ ด้วยความกลัวว่าจะเกิดสงครามชาวนาซ้ำซากรัฐบาลจึงส่งจดหมายถึงผู้ว่าการกรมทหารเบลโกรอดโดยเรียกร้องให้พวกเขาติดตามผู้ลี้ภัยใกล้กับด่านหน้า ยาม ในป่าและการกู้ยืม แต่รัฐบาลก็ไม่สามารถเพิกเฉยต่อความจำเป็นในการป้องกันชายแดนได้ บรรทัดฐานบางประการของการเป็นทาสที่มีอยู่นั้นถูกหักล้างโดยเฉพาะในเงื่อนไขของเทศมณฑลชายแดน พระราชกฤษฎีกาเดือนกันยายนปี 1676 ได้เปลี่ยนบรรทัดฐานตามปกติตามที่ชายอิสระที่แต่งงานกับหญิงรับใช้กลายเป็นเจ้าของภรรยาของเขา พระราชกฤษฎีกาปี 1676 ห้ามมิให้ให้บริการผู้คนจากเมืองห่างไกลที่แต่งงานกับหญิงม่ายชาวนาที่หลบหนีและหญิงสาวจากมอบภรรยาให้กับชาวนา การเก็บเงินที่ถอนก็ถูกยกเลิกเช่นกัน
เวลาที่ผ่านไปนับตั้งแต่กฤษฎีกาปี 1656 สงครามที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งและความยากลำบากของชีวิตชายแดนได้บ่อนทำลายตำแหน่งผู้ให้บริการที่มาถึงชายแดนก่อนปี 1653 และได้รับมอบหมายให้ทำสงครามตามพระราชกฤษฎีกาปี 1656 การทำสงครามกับตุรกีได้ยกระดับความรุนแรงอย่างรุนแรง คำถามเกี่ยวกับการจัดตั้งกองทหารรักษาการณ์ในเมืองชายแดน เหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดคือการวิเคราะห์ผู้ให้บริการในปี พ.ศ. 2218 เพื่อตอบสนองต่อคำร้องของเจ้าของที่ดินที่หวาดกลัวต่อสิ่งนี้รัฐบาลจึงยืนยันความถูกต้องของพระราชกฤษฎีกาปี 1656 เรื่องยังคงอยู่ในสถานการณ์เช่นนี้จนกระทั่งมีพระราชกฤษฎีกาใหม่ในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 2226 . มีสถานที่สำคัญในบรรดามาตรการทางกฎหมายในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 ยังไม่มีข้อความฉบับเต็มของพระราชกฤษฎีกา การนำเสนอเนื้อหาที่มีรายละเอียดมากที่สุดจัดทำโดย N. Novombergsky เขายังพยายามติดตามชะตากรรมของพระราชกฤษฎีกาด้วย มีการจัดตั้งพระราชกฤษฎีกาเพิ่มเติมและการใช้ในคำสั่งนักสืบปี 1692
บทบัญญัติหลักของพระราชกฤษฎีกาปี 1683 มีดังต่อไปนี้: “ จากเมืองของกองทหาร Sevsky และ Belgorod ซึ่งอยู่ในแนวและแนวและนอกแนวและถูกนำตัวไปปลดประจำการ ... ผู้ลี้ภัย ชาวนาในวังและเจ้าของที่ดิน” ซึ่งจะมีการจัดตั้งขึ้นบนพื้นฐานของบันทึกในการก่อสร้างบันทึกย่อและหนังสือที่ยุบได้และในรายการที่ตรวจสอบว่าพวกเขาเข้ามาในแถวและลงทะเบียนสำหรับกองทหารเมือง kopeck การบริการ reitar และทหาร หลังจากการวิเคราะห์ผู้ให้บริการในปี 1675 เพื่อมอบให้กับชาวนาและทาสให้กับอดีตเจ้าของที่ดินและเจ้าของมรดกในศาล ป้อมปราการ อาลักษณ์ และหนังสือสำมะโนประชากร
ชาวนาและทาสผู้ลี้ภัยซึ่งลงทะเบียนในกองทหารและการบริการในเมืองของอธิปไตยในฐานะพลหอกผู้ย้ำและทหารก่อนการรื้อถอนและในระหว่างการรื้อถอนในปี 1675 ไม่ควรมอบให้กับชาวนาและข้ารับใช้ "เพราะพวกเขารับใช้มานานหลายปีและ ได้รับบาดเจ็บในกองทหารและคนอื่นๆ” ชาวนาผู้ลี้ภัยซึ่งในเมืองของกองทหาร Belgorod และ Sevsky ได้ลงทะเบียนใน posads หรือในการจัดเก็บภาษีหรืออาศัยอยู่ใน zahrebetniks แต่ไม่ได้ลงทะเบียนในเมืองและการบริการกองทหารสำหรับการวิเคราะห์ในปี 1675 จะมอบให้กับเจ้าของที่ดินและเจ้าของมรดกจาก พ.ศ. 1653 ตามพระราชกฤษฎีกา พ.ศ. 2199 และผู้ลี้ภัยซึ่งตั้งรกรากอยู่ในเมืองเดียวกันโดยมีเจ้าของที่ดินเป็นชาวนาและชาวนาจะต้องส่งคืนให้กับเจ้าของเดิมในป้อมปราการ "ตลอดไปตามประมวลกฎหมาย" ผู้ว่าการและผู้บังคับบัญชา "เพื่อปฏิบัติตามคำสั่งอันเข้มแข็งภายใต้ความกลัวอันโหดร้าย" ต่อจากนี้ไปจะไม่ยอมรับทาสและชาวนาที่หลบหนีในเมืองของกองทหาร Belgorod และ Sevsky และจะไม่เขียนลงในการรับราชการและการเก็บภาษี สำหรับการละเมิด - การลงโทษค่าปรับและเงินเพื่อประโยชน์ของเจ้าของชาวนา เช่นเดียวกับเจ้าของที่ดินที่รับผู้ลี้ภัย - การลงโทษ, การเรียกคืนเงินดำรงชีวิตของพวกเขา, และชาวนาที่หลบหนีจะถูกเฆี่ยนอย่างไร้ความปราณีด้วยแส้ หากไม่มีจดหมายจาก Ryazryad voivodes ไม่ควรให้หรือส่งคืนเรือแก่ทหารและอย่าส่งคืนให้เจ้าของ การตัดสินใจก่อนหน้านี้ทั้งหมดเกี่ยวกับชาวนาผู้ลี้ภัยรวมถึงการตัดสินใจภายใต้พระราชกฤษฎีกาปี 1656 และตามพระราชกฤษฎีกาปี 1638 ยังคงมีผลใช้บังคับ
บรรทัดฐานของพระราชกฤษฎีกาปี 1683 ซึ่งกำหนดบทลงโทษสำหรับการต้อนรับชาวนาที่หลบหนีโดยเจ้าของที่ดินในเขตภาคใต้มีความเกี่ยวข้องกับกระบวนการรุกล้ำกรรมสิทธิ์ที่ดินที่นั่น Mankov A.G. กฎหมายและกฎหมายของรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 - ม.: วิทยาศาสตร์. - หน้า 83-84. - ส่วนที่ห้ามทั้งหมดของพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1683 และบทลงโทษสำหรับการละเมิดสะท้อนให้เห็นถึงแนวโน้มทั่วไปของกฎหมายในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 เพิ่มความรับผิดชอบในการรับชาวนาที่หลบหนี เช่นเดียวกับการเพิ่มการปราบปรามชาวนาที่หลบหนี หลังจากยกเลิกสิทธิ์ในการค้นหาชาวนาซึ่งรวมอยู่ในรายชื่อที่ยุบได้ของปี 1675 เพื่อประโยชน์ในการป้องกันชายแดนภาคใต้รัฐบาลในฐานะค่าตอบแทนได้กลับสู่บรรทัดฐานของประมวลกฎหมายปี 1649 เกี่ยวกับการค้นหาผู้ที่หลบหนี เข้าแถวและตั้งรกรากอยู่ที่นั่นในหมู่ชาวนาที่ได้รับการคุ้มครองตามกฎหมายปี 1656 มาก่อน
แต่การชดเชยไม่เท่ากันอย่างชัดเจน นับตั้งแต่ส่วนแบ่งการถือครองที่ดินของระบบศักดินาทางตอนใต้ของรัสเซียจนถึงทศวรรษที่ 70 ไม่มีนัยสำคัญ
ในความขัดแย้งทางผลประโยชน์ของรัฐและเจ้าของที่ดินของศูนย์ผลประโยชน์ของรัฐมีความสำคัญเหนือกว่า จดหมายดังกล่าวสั่งให้ผู้ว่าการกองทหาร Belgorod และ Sevsky แจ้งให้เมืองต่างๆ ทราบว่าผู้ที่ลงทะเบียนรับราชการในปี 1675 ยังคงอยู่และไม่สามารถกลับคืนสู่สถานะชาวนาได้ บรรทัดฐานของพระราชกฤษฎีกา ค.ศ. 1683 ในรูปแบบของพระราชกฤษฎีกาแก่อาลักษณ์ขั้นต้นจากเครื่องราชอิสริยาภรณ์วังใหญ่ได้ขยายไปยังเขตพระราชวังตามแนว
การควบคุมกิจกรรมของนักสืบและการดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกาปี 1683 จึงได้รับความไว้วางใจจากผู้ว่าการเมืองชายแดน ในความเป็นจริงมีบางกรณีที่ผู้ว่าราชการ "เปลี่ยนแปลง" กับเจ้าของที่ดินให้บริการแก่พวกเขาโดยขัดต่อคำสั่งของปี 1683 แต่รัฐบาลเองก็อนุญาตให้มีการเบี่ยงเบนไปจากพระราชกฤษฎีกาในทิศทางของการขยายบรรทัดฐานของตน ในปี 1690 คำกล่าวอ้างของ P. Obezyaninov เกี่ยวกับชาวนาสองคนถูกปฏิเสธอย่างเป็นทางการ พระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับคดีนี้เมื่อวันที่ 1 ธันวาคม ค.ศ. 1690 นอกเหนือจากคำตัดสินเฉพาะในคดี Obezyaninov แล้วยังมีข้อบังคับทั่วไปตามที่นอกเหนือจากที่ลงทะเบียนในบริการก่อนการวิเคราะห์และระหว่างการวิเคราะห์ในปี 1675 แล้ว จำเป็นต้องทิ้งลูกหลานไว้ในถิ่นฐานใหม่ การขยายความคุ้มกันของผู้ที่ลงทะเบียนรับราชการก่อนปี 1675 ให้กับลูกหลานได้รับการยืนยันในที่สุดในคำสั่งนักสืบที่นำมาใช้ในรุ่นปี 1692
แนวโน้มที่จะขยายขอบเขตของพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1683 แสดงให้เห็นในการวิเคราะห์ผู้ให้บริการในเวลาต่อมาเมื่อชาวนาผู้ลี้ภัยที่เพิ่งเข้ามาในเมืองถูกป้อนลงในหนังสือที่ยุบได้ ในบทความเกี่ยวกับการวิเคราะห์คนทหารในเมืองของ Sevsky Regiment ในปี 1686 จำเป็นต้องเขียนถึงการรับราชการทหารของคนเดินใหม่ที่เพิ่งมาถึงทาสที่หลบหนีและชาวนาหากไม่มีคำร้องเกี่ยวกับพวกเขาและพวกเขาอาศัยอยู่ใน บ้านของพวกเขาบนที่ดินว่างเปล่าหรือรกร้าง ในชุดนี้มีคำสั่งอื่นในวันเดียวกัน - 8 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1683 - ตามที่ผู้ลี้ภัยที่ได้รับมอบหมายให้กองทหารมอสโก Streltsy ก่อนวันที่ 3 พฤษภาคม ค.ศ. 1681 (สันติภาพกับตุรกี) ไม่อยู่ภายใต้การตรวจจับ: "... และพวกเขาสมควรได้รับ ด้วยบาดแผลและเลือดของพวกเขา” การขยายตัวและการเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานบางประการของพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1683 สะท้อนให้เห็นอย่างเต็มที่ที่สุดในคำสั่งนักสืบเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม ค.ศ. 1692 Pushkarenko A. A. กฎหมายจารีตประเพณีของยุคศักดินาตอนปลาย // สถานการณ์ทางสังคม - การเมืองและกฎหมายของชาวนาใน รัสเซียก่อนการปฏิวัติ - โวโรเนซ, 2526. - หน้า 21--23..
ในปี ค.ศ. 1692 การค้นหาชาวนาและทาสที่หลบหนีครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งเริ่มขึ้น โดยพระราชกฤษฎีกาแยกต่างหากให้ส่งนักสืบไป
เมืองของกองทหาร Belgorod และ Sevsky พวกเขาได้รับเครื่องราชอิสริยาภรณ์เครื่องราชอิสริยาภรณ์วันที่ 4 พฤษภาคม ค.ศ. 1692 และเครื่องราชอิสริยาภรณ์วันที่ 2 มีนาคม ค.ศ. 1683
ลำดับที่ 1692 ประกอบด้วยเจ็ดบทความ ศิลปะ. 1 มีคำแนะนำเกี่ยวกับการเริ่มการสืบสวนและองค์กร เนื้อหาของศิลปะ 2 ได้รวบรวมพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 8 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2226 ที่มา ศิลปะ 3 มีการออกคำสั่งเมื่อวันที่ 1 ธันวาคม ค.ศ. 1690 ในกรณีของ P. Obezianiov แต่ถ้าพระราชกฤษฎีกาปี 1690 พูดถึงการโอนความคุ้มกันอย่างเป็นทางการจากพ่อสู่ลูกแล้วศิลปะ คำสั่งที่ 3 แห่งปี 1692 ทำให้การถ่ายโอนความคุ้มกันดังกล่าวจากปู่และพี่น้องถูกต้องตามกฎหมายโดยขยายบรรทัดฐานไปยังผู้คนจากสภาพแวดล้อมการบริการซึ่งลงเอยท่ามกลางชาวนาเนื่องจากสถานการณ์ต่าง ๆ ศิลปะ. ฉบับที่ 4 ใช้กฎเดียวกันนี้กับชาวนาที่บันทึกไว้ในหนังสือแบบพับได้ในปี ค.ศ. 1680 ศิลปะ คำสั่งที่ 5 แห่งปี ค.ศ. 1692 ยกเลิกการส่งคืนชาวนาผู้ลี้ภัยที่ดำเนินการก่อนหน้านี้ให้กับเจ้าของที่ดินหากพวกเขาหรือพ่อและปู่ของพวกเขาลงทะเบียนรับราชการในปี ค.ศ. 1675 ชาวนาดังกล่าวได้รับคำสั่งให้กลับไปรับราชการ คำสั่งดังกล่าวจึงยกเลิกบรรทัดฐานของกฤษฎีกาลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1683 ซึ่งมีความสำคัญมากสำหรับขุนนางศักดินา มาตรา 6 และ 7 เกี่ยวข้องกับการค้นหาทหาร Komaritsky ผู้ลี้ภัย นั่นคือชาวนาใน Komaritsky volost ซึ่งผสมผสานการรับราชการทหารเข้ากับการเกษตร
สถาบันการบริการทางพันธุกรรมซึ่งพัฒนาโดยพฤตินัยในช่วงทศวรรษที่ 50 และ 70 ในไม่ช้าก็ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการในทางนิตินัย เป็นผลให้ชาวนาและข้ารับใช้บางคนเริ่มเจาะกลุ่มผู้ให้บริการระดับต่ำที่สุดในบ้านเกิดของพวกเขา - ลูก ๆ ของโบยาร์ สถานการณ์เช่นนี้สร้างความกังวลให้กับขุนนางและรัฐบาล ในช่วงปลายยุค 70 ในบทความเกี่ยวกับการทบทวนและวิเคราะห์เด็กโบยาร์บางทีข้อห้ามแรกอาจปรากฏขึ้นในการเขียนชาวนาในฐานะเด็กโบยาร์: "... และข้ารับใช้ของโบยาร์และสเตรต์ซีและคอสแซคและผู้ที่ไม่ใช่ทหารในทุกระดับและเหมาะแก่การเพาะปลูก ผู้ชายไม่มีใครถูกเรียกว่าเด็กโบยาร์ที่ตารางเค้าโครงและเงินเดือนของพวกเขาไม่สามารถคำนวณเป็นเงื่อนไขท้องถิ่นและการเงินได้” งานนี้กลายเป็นเรื่องเร่งด่วนยิ่งขึ้นในช่วงทศวรรษที่ 70-90 ในบริบทของการแพร่กระจายของการถือครองที่ดินขนาดใหญ่และขนาดกลางในพื้นที่ทางตอนใต้ของรัฐ ทั้งหมดนี้กำหนดคุณสมบัติของคำสั่งนักสืบปี 1692 ว่าเป็นกฎหมายและคุณสมบัติของกิจกรรมของนักสืบ นอกเหนือจากการค้นหาชาวนาที่หนีจากเจ้าของที่ดินแล้ว หน้าที่ที่สำคัญก็คือการค้นหาในหมู่ผู้ให้บริการหรืออีกนัยหนึ่งคือการปกป้องสถานะของกลุ่มผู้ให้บริการในปี 1675 และลูกหลานของพวกเขา
บางส่วนในปี 1683 และเสร็จสมบูรณ์รวมถึงญาติโดยตรงและด้านข้างในปี 1692 การรวมผู้ให้บริการในเมืองของกองทหาร Belgorod และ Sevsky ของการรื้อถอนในปี 1675 และการคุ้มครองทางกฎหมายของภูมิคุ้มกันของพวกเขาเป็นหนึ่งในการเชื่อมโยงในการเตรียมการ ของการต่อสู้เพื่อเข้าถึงทะเลดำ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ รัฐบาลได้ผลักดันผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดินกลับมากขึ้นกว่าที่เคยในเรื่องการค้นหาชาวนาที่หลบหนีในเมืองตามแนว แต่ในขณะเดียวกันก็ยืนยันระยะเวลาในการค้นหาผู้ลี้ภัยตั้งแต่ปี พ.ศ. 2218 เกือบ 20 ปีหลังจากวันนี้ รัฐบาลจึงเปิดเผยว่าไม่เต็มใจที่จะเสริมสร้างความมั่นคงของเขตแดนของรัฐให้เข้มแข็งยิ่งขึ้นด้วยความช่วยเหลือของชาวนาและทาสผู้ลี้ภัย พระราชกฤษฎีกาวันที่ 20 มีนาคม ค.ศ. 1656 และวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1683 ไม่เพียงแต่นำไปใช้ภายในเขตเมืองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงแนวทางปฏิบัติในการค้นหาผู้ลี้ภัยในเมืองโวลก้าและไซบีเรียที่อยู่ห่างไกลด้วย
การขยายตัวของที่ดินทำกินไม่เพียงแต่ในของเอกชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงที่ดินของรัฐในเขตชานเมืองทางใต้ด้วยซึ่งรัฐบาลกำลังเผชิญ
ความจำเป็นในการดำเนินมาตรการย้อนกลับเพื่อโอนผู้รับบริการไปเป็นชาวนาในสิบลดและที่ดินทำกินอธิปไตยอื่น ๆ สิ่งนี้ระบุด้วยจดหมายที่ออกเมื่อวันที่ 29 สิงหาคม ค.ศ. 1682 ถึงผู้ว่าการ Bogoroditsk, Danilov ตามคำสั่งเมื่อวันที่ 24 มีนาคม ค.ศ. 1680 ได้รับคำสั่งให้ย้ายพลปืนไปยังชาวนาบนที่ดินทำกินจำนวนสิบลด เห็นได้ชัดว่าพลปืนไม่ต้องการเสียตำแหน่ง ซึ่งเป็นสาเหตุที่ทำให้จดหมายถูกส่งไปสองปีหลังจากพระราชกฤษฎีกา กฎบัตรห้ามไม่ให้ "เขียน" ในฐานะพลปืน ไม่ใช่ชาวนา สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าใน Bogoroditsk มีที่ดินทำกินจำนวนมากและมีชาวนาเพียงไม่กี่คน จดหมายยังอ้างถึงกฤษฎีกาอีกฉบับลงวันที่ 27 สิงหาคม พ.ศ. 2225 ซึ่งกำหนดให้นักธนูและชาวเมืองต้องยึดครองพื้นที่เพาะปลูกจำนวนสิบสิบ นอกเหนือจากพลปืนและปฏิบัติตามคำแนะนำ กฤษฎีกาถูกส่งจากคำสั่งของพระบรมมหาราชวังไปยังคำสั่งปุชการ์
คำจำกัดความทางกฎหมายของช่วงเวลาเริ่มต้นในการค้นหาชาวนาและทาสผู้ลี้ภัยมีความเกี่ยวข้องกับกลุ่มของมณฑลทางตะวันตก - Smolensk, Dorogobuzh, Roslavl, Volsky และคนอื่น ๆ ซึ่งส่งต่อไปยังรัสเซียภายใต้การพักรบของ Andrusovo ในปี 1667 แล้วในระหว่างการปฏิบัติการทางทหารกับ โปแลนด์ รัฐบาลใช้มาตรการฟันดาบเพื่อผลประโยชน์ของชนชั้นสูงในท้องถิ่นจากความพยายามของทหารในการจับชาวนาเป็นนักโทษ พระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคม ค.ศ. 1654 จากคำสั่งของอาณาเขต Smolensk ห้ามมิให้ผู้ให้บริการภายใต้ความเจ็บปวดจากการลงโทษนำ "ชาวเบลารุสจากเขต Belsk, Dorogobuzh และ Smolensk และภรรยาชาวนาและลูก ๆ ไปมอสโคว์และเนรเทศไปยังหมู่บ้าน.. ”. จดหมายถึงผู้ว่าการ Vyazma I. Khovansky บังคับให้เขาสร้างด่านหน้าบนถนนจาก Smolensk เพื่อป้องกันการขนส่งชาวนาที่ทำกินไปเป็นนักโทษ ตามคำร้องจากเจ้าหน้าที่ของอาราม Orshen ได้มีการมอบ "จดหมายออมทรัพย์" ให้กับทหารถึงผู้ว่าการรัฐเพื่อปกป้องชาวนาในหมู่บ้านอาราม Orshen การคุ้มครองชาวนารัสเซียและเบลารุสในพื้นที่ปฏิบัติการทางทหารจากการปล้นและการเป็นทาสโดยทหารซึ่งดำเนินการเพื่อผลประโยชน์ของขุนนางศักดินาในท้องถิ่นได้สนองความต้องการของชาวนาเองซึ่งให้การสนับสนุนกองทัพรัสเซีย Kazantsev B.N ลัทธิซาร์รัสเซียเพื่อควบคุมการทิ้งขยะของชาวนาในศตวรรษที่ 17 -- ศตวรรษที่ 19 // คำถามประวัติศาสตร์ 2513 ฉบับที่ 6. ป.22. .
การแก้ปัญหาการค้นหาและแนบชาวนาจากเขตรัสเซียตะวันตกนั้นเป็นไปได้หลังจากสิ้นสุดสงครามกับโปแลนด์เท่านั้น ประการแรกได้มีการดำเนินการคำอธิบายเกี่ยวกับดินแดนและจำนวนประชากรของมณฑลที่ผนวกกับรัสเซีย ในปี ค.ศ. 1668 Danila Cherntsov ผู้ลอกเลียนแบบถูกส่งมาเพื่อจุดประสงค์นี้ และเมื่อมีการร้องใหม่ตามมาจาก "ผู้ดี Smolensk ทั้งหมด" เกี่ยวกับพระราชกฤษฎีกาเกี่ยวกับชาวนาผู้ลี้ภัยจากนั้นตามพระราชกฤษฎีกาคำร้องของผู้ดีก็ได้รับคำตอบ: "ชาวนาของพวกเขาควรเข้มแข็งอยู่ข้างหลังพวกเขาตามหนังสือสำมะโนประชากร 176 ”
อย่างไรก็ตาม ก่อนที่ปัญหาจะได้รับการแก้ไขในที่สุด รัฐบาลซึ่งได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ปัจจุบันก็ได้นำมติต่างๆ มาใช้ เมื่อกำหนดเส้นตายใหม่สำหรับการค้นหาชาวนาผู้ลี้ภัยที่หนีจากกลุ่มผู้ดี Smolensk รัฐบาลได้ใช้มาตรการป้องกันการหลบหนีของชาวนาไปในทิศทางตรงกันข้ามพร้อมกัน - จากเขตใกล้มอสโกไปยังดินแดน Smolensk กรอบเวลาในการค้นหาผู้ลี้ภัยทั้งสองทิศทางนั้นแตกต่างกัน ผู้ดี Smolensk (หมายถึงขุนนางไม่เพียง แต่ Smolensk เท่านั้น แต่ยังรวมถึงเขต Belsky, Roslavl และ Dorogobuzh) ขอสิทธิที่เท่าเทียมกันสำหรับตนเองกับเจ้าของที่ดินใกล้มอสโก เพื่อเป็นการตอบสนองจึงมีการตัดสินใจที่จะค้นหาชาวนา Smolensk ผู้ลี้ภัยตามหลักจรรยาบรรณ แต่จะไม่รวบรวมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เมื่อตามคำร้องอีกครั้งจากผู้ดีคนเดียวกันในปี 1683 นักสืบ Potap Durnoy ถูกส่งไปยังเมืองต่างๆ ของเขตกลางและชายแดนทางใต้ เขาได้รับคำสั่งให้ส่งผู้ลี้ภัยกลับไปยังผู้ดี Smolensk ตั้งแต่ปี 1654 แต่ในไม่ช้านักสืบก็ถูกส่งไป คำสั่งจาก V.V. Golitsyn ให้มอบหนังสือสำมะโนประชากรชาวนาในปี 1668 ในเวลาเดียวกันตามคำแนะนำของเสมียน Duma E. Ukraintsev การค้นหาผู้ลี้ภัยในเขต Dorogobuzh จะต้องดำเนินการตั้งแต่ปี 1654 ในปี 1685 กำหนดเวลาการค้นหาผู้ลี้ภัยตั้งแต่ปี 1668 เกิดขึ้นอีกครั้งตามคำสั่งของ V.V. Golitsyn จากนี้เห็นได้ชัดว่ารัฐบาลไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับปัญหาการค้นหาชาวนาที่หลบหนีในเขต Smolensk และเมื่อมีการประกาศพระราชกฤษฎีกาเมื่อวันที่ 25 สิงหาคม ค.ศ. 1698 เกี่ยวกับการแนบชาวนาเข้ากับขุนนาง Smolensk ตามหนังสือปี 1668 เท่านั้นปัญหานี้จึงถือว่าได้รับการแก้ไขได้ในที่สุด
พระราชกฤษฎีกาปี 1698 สั่งให้ชาวนาในเขต Smolensk, Dorogobuzh, Belsky และ Roslavl ได้รับการจดทะเบียนเป็นเจ้าของตามหนังสือสำมะโนประชากรของ Danila Chertsov ในปี 1668 ผู้ที่หนีออกจากเขตเหล่านี้ก่อนปี 1668 ไม่ควรส่งคืนให้กับเจ้าของเดิมใน ป้อมปราการใด ๆ ชาวนาที่หนีไปยังเขต Smolensk จากเขตมอสโกก็ไม่ต้องถูกส่งคืนหากรวมอยู่ในหนังสือปี 1668 กฎระเบียบก่อนหน้านี้เกี่ยวกับข้อกำหนดอื่นในการค้นหาผู้ลี้ภัยถูกยกเลิก
ดังนั้นเฉพาะช่วงปลายศตวรรษที่ 17 เท่านั้น ในที่สุดระบอบการปกครองบางอย่างในการค้นหาชาวนาและทาสผู้ลี้ภัยก็ได้รับการจัดตั้งขึ้นและประดิษฐานอย่างถูกต้องตามกฎหมายสำหรับดินแดนของเขตรัสเซียตะวันตกที่โอนไปยังรัสเซียภายใต้การพักรบของ Andrusovo ในปี 1667 ระบอบการปกครองได้พบกับผลประโยชน์ทางชนชั้นของขุนนางของ Smolensk และมณฑลที่อยู่ติดกันโดยไม่ละเมิดผลประโยชน์ของขุนนางศักดินาของมณฑลกลางในเวลาเดียวกันซึ่งมีชาวนาจำนวนมากตั้งถิ่นฐานซึ่งหนีออกจากมณฑล Smolensk ในช่วงสงครามปี 1654 -1667. ต่อไปนี้เราจะเห็นวิธีแก้ปัญหาประนีประนอมที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะประนีประนอมผลประโยชน์ของกลุ่มชนชั้นปกครองกลุ่มต่างๆ ผลประโยชน์หลักคือขุนนางศักดินาของมณฑลทางตอนกลาง โดยทั่วไปทิศทางและลักษณะของการออกกฎหมายเกี่ยวกับสถานะทางกฎหมายของชาวนาและข้ารับใช้ในพื้นที่ชายแดนทางทิศใต้และทิศตะวันตกเฉียงใต้ของประเทศถูกกำหนดโดยความขัดแย้งที่ซับซ้อนซึ่งเกิดจากความจำเป็นในการเสริมสร้างการป้องกันของรัฐและ ปกป้องผลประโยชน์ของชนชั้นสูงของมณฑลกลางส่วนใหญ่ Mankov A.G. กฎหมายและกฎหมายของรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 - ม.: วิทยาศาสตร์. - หน้า 134.
ในพื้นที่ที่ถูกผนวกใหม่ ที่ดินส่วนใหญ่กลายเป็นดินแดนในพระราชวัง ดินแดนในพระราชวังทำหน้าที่เป็นพื้นที่สำรองสำหรับที่อยู่อาศัยซึ่งส่วนใหญ่เป็นบริการธรรมดาทั่วไปเพื่อเสริมสร้างการป้องกันของภูมิภาค กระบวนการดังกล่าวเกิดขึ้นในเขตชานเมืองด้านตะวันตกด้วย ตามคำสั่งของวันที่ 25 ตุลาคม ค.ศ. 1682 เพื่อตอบสนองต่อคำร้องของผู้ดีที่ไม่มีที่ดินและผู้ดีขนาดเล็กผู้ไร้ที่ดินและผู้ดีของ Smolensk, Belgorod และเขตอื่น ๆ จะต้องจัดสรรพื้นที่เพาะปลูกของชาวนาและชาวนาสามแห่งและที่ดินขนาดเล็กนั้น จะได้รับสนามหญ้าสองแห่งพร้อมที่ดินจากพระราชวังไปจนถึงเดชาก่อนหน้านี้ของเขต Dorogobuzh และ Belsky ภายใต้การคุกคามของการลงโทษ พระราชกฤษฎีกาสั่งให้ผู้ดีอย่า "เทฟาร์มทิ้ง" และในส่วนของชาวนานั้น ห้ามมิให้ขาย แลกเปลี่ยน จำนอง และทำลายฟาร์มชาวนา พื้นฐานของการห้ามนี้คือผู้ดี Smolensk ได้รับที่ดินและชาวนาตามท้องถิ่น
ประเด็นที่ขาดไม่ได้ของบทความที่รัฐบาลซาร์มอบให้กับเฮตมานชาวยูเครนหลังจากการรวมประเทศยูเครนฝั่งซ้ายอีกครั้ง
กับรัสเซีย มีคำถามในการหาชาวนาและทาสที่หนีจากเขตรัสเซียไปยังยูเครน เพื่อเรียกร้องการกลับมาของชาวนาผู้ลี้ภัยจากยูเครนรัฐบาลในเวลาเดียวกันก็ได้ให้สัมปทานบางส่วนแก่พวกคอสแซคผู้เฒ่าและเจ้าของที่ดินชาวยูเครนในประเด็นของชาวยูเครนที่ถูกจับในสงครามที่ผ่านมาและกลายเป็นข้าแผ่นดินของเจ้าของที่ดินรัสเซีย ในบทความของ Glukhov ปี 1672 เมื่อเลือก Hetman I. Samoilovich และในบทความปี 1687 เมื่อเลือก Hetman I. Mazepa ระบุว่านักโทษชาวยูเครนยังคงอยู่ในรัสเซีย แต่ผู้ที่ไปที่ "เมืองเล็ก ๆ ของรัสเซีย" "โดยไม่มี กระทำการอันไม่มีการลักขโมย” ให้คงอยู่ที่เดิม
มาตรการพื้นฐานเหล่านี้ทำให้นโยบายของรัฐบาลในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 หมดลง ในด้านการตรวจจับและความผูกพันของชาวนาในเขตชานเมืองทางตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐ ในรัสเซียตะวันออก พื้นที่ขนาดใหญ่ซึ่งมีชาวนาผู้ลี้ภัยจำนวนมากหลั่งไหลเข้ามา ส่วนใหญ่มาจากเขตปอมเมอเรเนียน และบางส่วนจากซาโอเนซเย ภูมิภาคโวลก้า และภูมิภาคคามา คือไซบีเรีย ในไซบีเรียที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาความสัมพันธ์ระหว่างระบบศักดินาและทาสนั้น โดยพื้นฐานแล้วปรากฏการณ์เดียวกันของนโยบายของรัฐบาลเกี่ยวกับการค้นหาและความผูกพันของชาวนานั้นถูกสังเกตเช่นเดียวกับในภูมิภาคอื่น ๆ ของประเทศ รัฐบาลซาร์ถูกบังคับให้ต้องพัฒนาและตั้งถิ่นฐานในเขตชานเมืองด้านตะวันออกจนถึงกลางศตวรรษที่ 17 เมินเฉยต่อการเดินทางโดยรถแท็กซี่ไปยังไซบีเรีย มีเพียงการส่งคืนชาวนาเจ้าของที่ดินเพียงบางส่วนเท่านั้นตามคำร้องของเจ้าของมรดกและเจ้าของที่ดิน ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง ตามที่ระบุไว้ในวรรณคดี นโยบายทั่วไปในการเสริมสร้างระบอบการปกครองที่เป็นทาสได้จัดไว้ในวาระการประชุมของรัฐบาลในการค้นหาชาวนาและทาสที่หลบหนีในไซบีเรีย พระราชกฤษฎีกาพร้อมประโยคโบยาร์ในปี 1669 กำหนดว่า: "... เมื่อพบเมืองชาวนาผู้ลี้ภัยชาวปอมเมอเรเนียนทั้งหมดแล้วให้ส่งพวกเขาไปยังเมืองรัสเซียเหมือนเมื่อก่อน... และต่อจากนี้ไปจะไม่ยอมรับผู้ลี้ภัยและชาวนาอีกต่อไป" กฎหมายที่ใช้บังคับกับชาวนาเอกชน อนุญาตให้มีข้อยกเว้นสำหรับชาวนาที่ตั้งถิ่นฐานในดินแดนของอธิปไตย - พวกเขาได้รับคำสั่งให้เขียนใหม่และรายชื่อที่ส่งไปยังไซบีเรียนปริคาซ การสอบสวนผู้ลี้ภัยในปี พ.ศ. 2214 จึงเป็นเช่นนี้ เช่นเดียวกับการสอบสวนนอกรัฐอื่น ๆ ก็มีรูปแบบการจัดองค์กรบางอย่างและมีระยะเวลาเริ่มแรก คือ กันยายน พ.ศ. 2212 ถึง สิงหาคม พ.ศ. 2213 ขนาดของการสืบสวนดังแสดงโดย ข้อมูลของ A. A. Preobrazhensky มีความสำคัญ แต่ผลลัพธ์สุดท้ายหากเราหมายถึงการส่งชาวนานักสืบไปยังสถานที่เดิมนั้นมีขนาดเล็ก การค้นหาผู้ลี้ภัยไม่ได้หยุดเพียงแค่นั้น ต่อมาการกำกับดูแลปรากฏในรูปแบบของจดหมายถึงผู้ว่าการเมืองไซบีเรีย
มาสรุปกัน สิ่งสำคัญประการหนึ่งของการพัฒนาความเป็นทาสในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 การกระทำทาสมีความสำคัญเพิ่มขึ้นในฐานะพื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการเป็นทาสของชาวนา ขึ้นอยู่กับความจำเป็นในการบัญชีที่แม่นยำที่สุดของประชากรทาสและเป็นผลมาจากการสร้างพื้นฐานอย่างเป็นทางการสำหรับการค้นหาชาวนาผู้ลี้ภัยหนังสือสำมะโนประชากรปี 1646-1648 ได้ถูกสร้างขึ้นซึ่งประมวลกฎหมายสภาปี 1649 ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายเป็นพื้นฐานที่สำคัญที่สุด เพื่อความผูกพันของชาวนา บนพื้นฐานของหนังสือสำมะโนประชากรเท่านั้นเนื่องจากลักษณะเฉพาะขององค์ประกอบจึงสามารถบรรลุความเป็นทาสของชาวนาทางพันธุกรรม (กับเผ่าและเผ่า) ได้ ที่สุด
หนังสือสำมะโนประชากรปี 1678 มีบทบาทสำคัญในการออกแบบระบบข้าแผ่นดินของหมู่บ้านรัสเซียเนื่องจากคำอธิบายครัวเรือนที่สมบูรณ์ที่สุดและความครอบคลุมของอาณาเขตสำคัญของประเทศ ในช่วงเวลาระหว่างการสำรวจสำมะโนประชากรและหนังสืออาลักษณ์ การเปลี่ยนแปลงสถานะทางกฎหมายของชาวนาและทาสได้รับการแก้ไขด้วยการกระทำประเภทต่างๆ มวลประชากรทาสที่มีอยู่นั้นสัมพันธ์กับจดหมายที่เชื่อฟัง การแยกทาง การแต่งงาน สินสอด การตั้งถิ่นฐาน ข้อมูล การกระทำ และบันทึกการซื้อ กับการตกเป็นทาสของผู้มาใหม่โดยผู้คน - ที่อยู่อาศัย คำสั่ง เงินกู้ และการค้ำประกัน การกระทำดังกล่าวเกิดขึ้นโดยอิสระในระหว่างการพัฒนาเศรษฐกิจศักดินาและเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายจารีตประเพณี แต่เมื่อกฎหมายพัฒนาขึ้น การกระทำที่เป็นทาสก็ได้รับการลงโทษจากรัฐบาล โดยขึ้นอยู่กับการจดทะเบียนตามคำสั่ง และเป็นเกณฑ์ที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการสำหรับการทำธุรกรรมนี้ การลงโทษดังกล่าวมีอยู่แล้วในประมวลกฎหมายปี 1649 ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษความสำคัญอย่างเป็นทางการของการลงทะเบียนของรัฐในการทำธุรกรรมเกี่ยวกับชาวนาเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัด บทบาทที่สำคัญที่สุดในเรื่องนี้คือพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2231 อนุญาตให้ทำธุรกรรมสารคดีทุกประเภทเกี่ยวกับชาวนารวมถึงธุรกรรมเกี่ยวกับชาวนาที่กำลังหลบหนี แต่ยังคงรักษาความแตกต่างระหว่างสิทธิในการกำจัดของชาวนาในมรดกและชาวนาในท้องถิ่น . พระราชกฤษฎีกาเดียวกันนี้รวมศูนย์การบันทึกความเป็นทาสใน Prikaz ท้องถิ่นในสมุดบันทึกป้อมปราการสำหรับชาวนา ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับชาวนาในคฤหาสน์ บันทึกต้องได้รับการลงทะเบียนเกี่ยวกับการเรียกร้องเกี่ยวกับชาวนาที่หลบหนี แต่มีเพียงชาวนาในมรดกเท่านั้นที่ถูกนำมาใช้เพื่อชำระหนี้เป็นการจำนองและวัตถุขายพร้อมกับการดำเนินการและการลงทะเบียนของการกระทำที่เกี่ยวข้อง ในประวัติศาสตร์ของการขายที่ดินสำหรับชาวนาที่ไม่มีที่ดิน พระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 13 ตุลาคม พ.ศ. 2218 และวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2231 มีความสำคัญ ฉบับแรกได้รับอนุญาต และฉบับที่สองได้จดทะเบียนการซื้อและขายชาวนาที่ไม่มีที่ดิน ในช่วงไตรมาสสุดท้ายของศตวรรษที่ 17 เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกระบวนการขายชาวนาที่ไม่มีที่ดินอย่างถูกกฎหมายซึ่งได้รับการพัฒนาที่เห็นได้ชัดเจนในเวลาต่อมาโดยเฉพาะในช่วงกลางศตวรรษที่ 18
สิ่งสำคัญอีกประการหนึ่งของการพัฒนาความเป็นทาสคือการเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางกฎหมายที่กว้างขวางของรหัสเฉพาะสำหรับการสอบสวนชาวนาและทาสที่หลบหนีซึ่งเป็นทางการในรูปแบบของคำสั่งนักสืบเมื่อวันที่ 2 มีนาคม ค.ศ. 1683 โดยมีการเพิ่มเติมในภายหลังในพระราชกฤษฎีกาวันที่ 23 มีนาคม ค.ศ. 1698 ในคำสั่งนักสืบการค้นหามวลชนที่จัดโดยรัฐและการค้นหาชาวนาที่หลบหนีอย่างไม่มีตัวตนสะท้อนให้เห็นว่าเป็นหน้าที่ถาวรของหน่วยงานของรัฐ
กฎหมายพิเศษในการค้นหาชาวนาผู้ลี้ภัยมีผลบังคับใช้ในเขตชานเมืองทางตอนใต้และตะวันตกเฉียงใต้ของรัฐเนื่องจากจุดประสงค์ทางทหารในการตั้งถิ่นฐานในสถานที่เหล่านั้น ลักษณะแรกเกี่ยวข้องกับการสถาปนาช่วงเริ่มต้นของการสอบสวนใหม่เมื่อเปรียบเทียบกับประมวลกฎหมายปี 1649 กฤษฎีกาปี 1653 และ 1656 และในวันที่ 8 กุมภาพันธ์ ค.ศ. 1683 พวกเขาเลื่อนวันเดิมในการค้นหาผู้ลี้ภัยตามลำดับต่อไปนี้ - 1649, 1653 และ 1675 พระราชกฤษฎีกาปี 1683 เป็นอิสระจากชาวนาและทาสที่ลงทะเบียนรับราชการทหารในเมืองของกรมทหารเบลโกรอดก่อนการวิเคราะห์และในการวิเคราะห์ผู้ให้บริการในปี 1675 ผู้ที่เข้ารับราชการหลังปี 1675 จะต้องถูกสอบสวน ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับชาวเมืองและบุคคลที่ต้องเสียภาษีอื่น ๆ ระยะเวลาในการค้นหาผู้ลี้ภัยยังคงอยู่ตั้งแต่ปี 1653 และชาวนาในนิคมชายแดนถูกค้นหา "ไม่มีกำหนดตามประมวลกฎหมาย"
ในการดำเนินการทางกฎหมายที่ตามมา - บทความสำหรับนักสืบปี 1692 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในคำสั่งนักสืบเมื่อวันที่ 4 พฤษภาคม ค.ศ. 1692 - ความคุ้มกันของผู้ที่ลงทะเบียนรับบริการก่อนปี 1675 และการวิเคราะห์ในปีนี้ได้ขยายไปยังลูกหลาน (ลูก) พี่น้องและหลานของพวกเขา ดังนั้นจากบรรทัดฐานตามปกติของการเป็นทาส (ความเป็นทาสของพ่อและปู่ขยายไปถึงลูกและหลาน) สถาบันการบริการทางพันธุกรรมจึงเริ่มเป็นรูปเป็นร่างขึ้นในหมู่ทหาร
กำหนดเวลาเริ่มแรกสำหรับการค้นหาชาวนาผู้ลี้ภัยถูกสร้างขึ้นสำหรับกลุ่มมณฑลตะวันตก (Smolensky, Dorogobuzhsky, Roslavl Belsky ฯลฯ ) ซึ่งส่งผ่านไปยังรัสเซียภายใต้การพักรบของ Andrusovo ในปี 1667 พื้นฐานสำหรับความผูกพันของชาวนา เขตเหล่านี้เป็นหนังสือสำมะโนประชากรของ Danila Chertsov ในปี 1668 ซึ่งทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการค้นหาผู้ลี้ภัยตามคำสั่งของวันที่ 25 สิงหาคม ค.ศ. 1689
ดังนั้นพื้นฐานของกฎหมายเกี่ยวกับชาวนาในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 17 วางบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายสภาปี 1649 เนื่องจากรหัสยังคงมีผลบังคับใช้และการเพิ่มและการพัฒนาส่งผลกระทบต่อการเปลี่ยนแปลงในระยะเริ่มต้นสำหรับการค้นหาชาวนาผู้ลี้ภัยในเมืองยูเครนและ Smolensk การเกิดขึ้นของพื้นที่ใหม่สำหรับแนบชาวนาในรูปแบบของ หนังสือสำมะโนประชากรปี 1678 และคำอธิบายเชิงวิชาการอื่น ๆ 80 ซึ่งเป็นผลมาจากรูปแบบภาษีครัวเรือนที่ได้รับการรับรอง การรับรู้ถึงความเชื่อมโยงทางเศรษฐกิจระหว่างกรรมสิทธิ์ศักดินากับการทำนาของชาวนายังคงเป็นไปตามกฎหมายศักดินาและนำมาซึ่งการคุ้มครองทรัพย์สินและชีวิตของชาวนาจากทรราชของขุนนางศักดินา ขอบเขตอำนาจของขุนนางศักดินาที่เกี่ยวข้องกับชาวนานั้นค่อนข้างกว้าง และด้วยเหตุนี้ ชาวนามีสิทธิบางประการในการเป็นเจ้าของและการกำจัดฟาร์มของเขา ตามกฎหมาย สามารถเข้าร่วมในการพิจารณาคดีในฐานะพยานได้ โจทก์และจำเลยและเป็นผู้ร่วมค้นหาทั่วไป
ชาวนาดำมีสิทธิพลเมืองมากกว่าชาวนาเอกชน
สถานการณ์ที่ซับซ้อนทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับตำแหน่งของชาวนารัสเซียในฐานะวัตถุและวิชาของกฎหมายทำให้เราสามารถสรุปเกี่ยวกับบทบาทบางอย่างของชาวนาในการสร้างกฎหมายศักดินาและกฎหมาย โดยไม่ต้องเข้าร่วมโดยตรงในกิจกรรมทางกฎหมายชาวนายังคงมีอิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญต่อทั้งผ่าน "ช่องทางทางกฎหมาย" (การยื่นคำร้อง ฯลฯ ) และอันเป็นผลมาจากบทบาทวัตถุประสงค์ในกระบวนการผลิตสินค้าวัสดุ . กฎหมายชาวนาชนชั้นสามัญมีความสำคัญอย่างยิ่งในการพัฒนากฎหมาย ส่วนหนึ่งของบรรทัดฐานของกฎหมายชุมชนในขั้นตอนของระบบศักดินาที่พัฒนาแล้วได้รับอนุมัติจากรัฐซึ่งในระดับที่แตกต่างกันได้บุกรุกกฎหมายชนชั้นของรัฐพระราชวังวัดและชาวนาเจ้าของที่ดิน กฎหมายจารีตประเพณีมีคุณค่าทางสังคมสำหรับชาวนาในฐานะเครื่องมือในการคุ้มครอง แต่ในขณะเดียวกันก็มีความโดดเด่นด้วยลัทธิอนุรักษ์นิยมซึ่งมีส่วนช่วยในการทำซ้ำความสัมพันธ์ทางสังคมที่มีอยู่
กระบวนการจดทะเบียนทางกฎหมาย (และเหตุผล) ของการเป็นทาสเกิดขึ้นอย่างน้อยจากการตีพิมพ์ซึ่งยกเลิกสิ่งที่เรียกว่าฤดูร้อนระยะยาวและแนะนำการค้นหาปลายเปิดสำหรับชาวนาผู้ลี้ภัย
ก่อนหน้านี้มีการออกพระราชกฤษฎีกาเพื่อขยายฤดูร้อนที่คงที่เหล่านี้ (กฤษฎีกาปี 1607 ซึ่งเขียนขึ้นหนึ่งศตวรรษก่อนหน้าปีเปโตรพอดี ซึ่งสถาปนาไว้เป็นเวลา 15 ปี)
พระราชกฤษฎีกาปี 1707 สั่งให้ยึดที่ดินและศักดินาจากผู้คนที่ให้ที่พักพิงแก่ข้าแผ่นดินที่หลบหนี สินค้าที่ถูกยึดครึ่งหนึ่งตกเป็นของกษัตริย์และอีกครึ่งหนึ่งตกเป็นของเจ้าของทาสที่หลบหนี มีการดำเนินคดีอาญากับบุคคลที่ให้ที่พักพิงแก่ผู้ลี้ภัย
เหตุผลในการสร้างพระราชกฤษฎีกา
- การทำให้รัฐรัสเซียทันสมัยขึ้น เขาอาศัยชนชั้นสูงที่ก้าวหน้าเป็นหลัก ในทางตรงกันข้ามซาร์นักปฏิรูปยอมที่จะกระชับปรากฏการณ์ที่เก่าแก่เช่นนี้ในช่วงเวลานั้นในฐานะทาส ในประเทศยุโรปในเวลานั้น กระบวนการตรงกันข้ามกำลังเกิดขึ้น: ความเป็นทาส - ซึ่งยังคงมีอยู่ - นุ่มนวลขึ้น และความสำคัญของมันไม่ได้ยิ่งใหญ่นัก (ในโรงงานและโรงงาน เช่น คนงานรับจ้างทำงาน เป็นอิสระเป็นการส่วนตัว และในรัสเซียจนกระทั่ง พ.ศ. 2404 พื้นฐานของ "ชนชั้นกรรมาชีพ" คือชาวนาที่เป็นทาส)
- พระราชกฤษฎีกาความเป็นทาสที่เข้มงวดขึ้นอย่างค่อยเป็นค่อยไปซึ่งเกิดขึ้นตลอดศตวรรษที่ 17 นำไปสู่การปกปิดหลายกรณี - ชาวนาที่หนีจากเจ้าของที่ดินที่โหดร้ายพบที่พักพิงในสมบัติของขุนนางที่มีมนุษยธรรมมากขึ้นเช่นเดียวกับชาวเมืองพ่อค้าและชาวนาที่ร่ำรวยอิสระ เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่ทุกคนที่อาศัยอยู่ในรัฐรัสเซียเห็นด้วยกับระบบทาส
- การลุกฮือของชาวนาในศตวรรษที่ 17 และต้นศตวรรษที่ 18 ก็มีส่วนทำให้เกิดพระราชกฤษฎีกาอันเข้มงวดเช่นกัน ตัวอย่างเช่นในปีเดียวกันปี 1707 การจลาจลอันโด่งดังเกิดขึ้น
ผลที่ตามมา
กฤษฎีกาค้นหาผู้ลี้ภัย พระราชกฤษฎีกาเช่นเดียวกับการกระทำทางกฎหมายที่คล้ายกันมีส่วนทำให้ชาวนาเป็นทาสมากขึ้น ความเป็นทาสกลายเป็นหน้าที่ของรัฐสำหรับชาวนาซึ่งเป็นความรับผิดชอบเพียงอย่างเดียวของพวกเขา อำนาจของเจ้าของที่ดินเหนือทาสนั้นเกือบจะอยู่ในรูปแบบของการเป็นทาส - พลเมืองที่ต้องพึ่งพานั้นถูกลิดรอนสิทธิเกือบทั้งหมด
ในเวลาเดียวกัน กรรมสิทธิ์ของชาวนาก็ไม่ได้เป็นเพียงสิทธิ แต่เป็นความรับผิดชอบของเจ้าของที่ดินในทางใดทางหนึ่งด้วย พระราชกฤษฎีกาปี 1707 กำหนดให้ชาวนามีทรัพย์สินส่วนตัวของเจ้าของที่ดินเป็นหลัก และต่อจากนี้ไปการค้นหาทาสที่ "สูญหาย" ก็ดำเนินการในลักษณะเดียวกับการค้นหาสิ่งของราคาแพง เครื่องประดับ และโบราณวัตถุ โอกาสของชาวนาผู้ลี้ภัยที่เขาจะสามารถหลบหนีการกดขี่ข่มเหงได้ลดลงอย่างมาก - การพักพิงแก่ผู้ลี้ภัยกลายเป็นเรื่องไร้ประโยชน์
ตั้งแต่ปีนี้เป็นต้นไป การต่อต้านความเป็นทาสถูกลงโทษในฐานะอาชญากรรมของรัฐ ในตัวของมันเอง นักวิจัยบางคนมองว่าความเป็นทาสของรัสเซียเป็นคุณลักษณะที่จำเป็นหรืออย่างน้อยก็หลีกเลี่ยงไม่ได้ของวัฒนธรรมประจำชาติ ซึ่งเป็นผลมาจากการพัฒนาที่อ่อนแอของลัทธิปัจเจกชน
จากมุมมองนี้การกระทำของปีเตอร์ก็ดูขัดแย้งกันโดยทั่วไปจักรพรรดิรัสเซียองค์แรกให้ความสำคัญกับผู้คนในด้านคุณสมบัติส่วนบุคคลบุคลิกที่เป็นอิสระและเป็นอิสระสำหรับเขาที่มาของบุคคลนั้นไม่สำคัญนักหากเขาเข้าใจบางสิ่งในธุรกิจ อย่างไรก็ตามพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวกีดกันประชากรส่วนใหญ่ของรัฐรัสเซีย - ทาส - จากโอกาสสุดท้ายสำหรับการดำเนินการที่เป็นอิสระ ตอนนี้พวกเขาต้องพึ่งพาเจ้าของที่ดินโดยสิ้นเชิงซึ่งได้รับการอุปถัมภ์จากรัฐบาลซาร์
พระราชกฤษฎีกานี้ตามมาในภายหลังโดยคนอื่น ๆ ซึ่งทำให้สถานการณ์ของชาวนาแย่ลงไปอีก การปฏิรูปภาษีของปีเตอร์ซึ่งดำเนินการในปี ค.ศ. 1718 - 1724 ในที่สุดก็ยึดชาวนาเข้ากับที่ดิน ในช่วงกลางศตวรรษที่ 18 มีกฎหมายปรากฏว่าอนุญาตให้เจ้าของที่ดินขายชาวนาเป็นทหารเกณฑ์รวมทั้งเนรเทศทาสที่กระทำความผิดไปยังไซบีเรียและทำงานหนัก
ดูเหมือนว่าราชสำนักของจักรวรรดิจะปล่อยใจไปตามอำเภอใจของชนชั้นปกครองและแคทเธอรีน "จักรพรรดินีผู้รู้แจ้ง" ก็ไม่มีข้อยกเว้น พอลและต่อมาผู้สืบทอดตำแหน่งต่อจากเขา พยายามหยุดยั้งความเป็นทาสที่ลุกลามของเจ้าของที่ดินเป็นครั้งแรก
ความเป็นทาสในรัสเซียมอบหมายให้ชาวนาครอบครองที่ดินและเจ้าของ (เจ้าของที่ดิน) การเป็นทาสนั้นสืบทอดมาซึ่งได้รับการยืนยันโดยกฎหมายของรัฐตั้งแต่ปี 1649 ชาวนาไม่มีสิทธิ์เปลี่ยนเจ้าของที่ดินโดยอิสระ เจ้าของที่ดินรายหนึ่งสามารถขายหรือบริจาคให้กับอีกรายหนึ่งได้เท่านั้น การปฏิบัติอย่างโหดร้ายของข้ารับใช้กระตุ้นให้พวกเขาหนี ในช่วงกลางศตวรรษที่ 17 ขนาดของการบินของชาวนาได้ขยายไปถึงสัดส่วนทั่วโลก และเจ้าของที่ดินเรียกร้องให้รัฐใช้มาตรการที่เข้มงวดในการบินมากกว่าคำสั่งนักสืบ
คำสั่งนักสืบ
เป็นเวลาหลายทศวรรษในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 17 รัฐได้จัดตั้งคำสั่งนักสืบพิเศษ คำสั่งแต่ละคำสั่งดำเนินกิจกรรมชั่วคราวภายในหนึ่งหรือหลายมณฑล การสอบสวนนำโดยคำสั่งเขตโดยนักสืบซึ่งมีพื้นเพมาจากขุนนางที่ได้รับการแต่งตั้งจากรัฐบาลกลาง เพื่อดำเนินงานนักสืบเมื่อมาถึงเขตการปลดคอสแซคพลปืนหรือนักธนูก็อยู่ในการกำจัดของนักสืบ เจ้าหน้าที่ได้รับมอบหมายให้นักสืบเก็บบันทึกการค้นหา
มาตรการดังกล่าวไม่ได้ผลเพราะจำนวนทาสที่หลบหนีเพิ่มขึ้น เหตุผลก็คือนักสืบไม่สามารถค้นหาผู้ลี้ภัยทั้งหมดได้ หากไม่พบชาวนาในช่วง "ปีบทเรียน" (แนะนำภายใต้) เขาก็จะได้รับอิสรภาพ
คำสั่งนักสืบมีอยู่จนถึงปี 1649 เมื่อถึงเวลานั้น การบินของข้ารับใช้เริ่มแพร่หลายและแนะนำการค้นหาชาวนาผู้ลี้ภัยแบบปลายเปิด
การสอบสวนอย่างไม่มีกำหนด
การเปิดตัวการค้นหาชาวนาที่หลบหนีอย่างไม่มีกำหนดในปี 1649 ถือเป็นขั้นตอนสุดท้ายของการเป็นทาสโดยสมบูรณ์ ตามประมวลกฎหมายสภา บทที่ 11 “ศาลชาวนา” ทาสจะผูกพันกับที่ดินของเจ้าของที่ดินตลอดไปและส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น "บทเรียนภาคฤดูร้อน" ถูกยกเลิก มาตรการนี้หยุดการบินของทาสอย่างมีนัยสำคัญ แต่ไม่ได้กำจัดมันให้สิ้นซาก ชาวนาวิ่งหนีด้วยความหวังว่าจะไม่มีใครพบพวกเขาอีก
ในขณะเดียวกัน การช่วยเหลือผู้ลี้ภัยก็ได้รับโทษอย่างรุนแรง ห้ามซ่อนเสิร์ฟที่หลบหนีโดยเด็ดขาด ด้วยเหตุนี้จึงเป็นไปได้ที่จะรวบรวม "การครอบครอง" ตามหลักจรรยาบรรณในจำนวน 10 รูเบิลและผู้ลี้ภัยสามารถ "ทุบตีด้วยแส้อย่างไร้ความปราณี"
ประมวลกฎหมายสภาทำให้การค้นหาชาวนาที่หลบหนีไม่มีขอบเขต ตอนนี้เจ้าของที่ดินสามารถคืนทาสที่หลบหนีได้อย่างถูกต้องหากเขาสามารถพิสูจน์ได้ว่าเขารับใช้เขา และทาสก็ไม่สามารถเปลี่ยนที่อยู่อาศัยได้ พวกเขาได้รับมอบหมายอย่างสมบูรณ์ให้กับที่ดินซึ่งการสำรวจสำมะโนประชากรในปี 1620 พบพวกเขา
ผลการดำเนินการสอบสวนแบบไม่จำกัด
การค้นหาอย่างไม่มีกำหนดทำให้สถานการณ์ที่ยากลำบากของเสิร์ฟแย่ลงอย่างสิ้นเชิง การกดขี่ทาสของเจ้าของที่ดินได้รับแรงผลักดันและรุนแรงมากขึ้น ส่งผลให้แรงงานชาวนาไร้ประสิทธิผลและผลิตภาพแรงงานลดลง ความอัปยศอดสูทางศีลธรรมและความรุนแรงทางกายภาพลดแรงจูงใจในการทำงานอย่างมีประสิทธิภาพลงอย่างมาก เสิร์ฟยกการลุกฮือซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปได้รับขนาดของสงครามที่แท้จริง ในทางกลับกัน คำสั่งใหม่ทำให้ขุนนางศักดินามีอิสระ กระตุ้นให้เกิดความยินยอม พัฒนาความเกียจคร้าน และไม่มีความคิดริเริ่มใดๆ