ทิศทางหลักของการบิดเบือนและการปลอมแปลง ปัญหาสมัยใหม่ของวิทยาศาสตร์และการศึกษา

ในเดือนพฤษภาคมของปีนี้ ขณะพูดที่สตราสบูร์กในงานสัมมนา "ความทรงจำและบทเรียนของสงครามโลกครั้งที่สอง" ซึ่งจัดโดย European Youth Center ฉันต้องเผชิญกับคำตำหนิที่น่าสนใจที่ส่งถึงฉัน คำตำหนิมีดังต่อไปนี้: “ ผู้พูดหว่านความสงสัยในจิตวิญญาณของผู้ฟังและพูดมากเกินไปเกี่ยวกับบทบาทของสหภาพโซเวียตในสงคราม” อะไรทำให้จิตวิญญาณชาวยุโรปผู้บริสุทธิ์เหล่านี้สับสนจริงๆ?

ใน โลกสมัยใหม่ในมุมต่างๆ โชคไม่ดีที่สิทธิมนุษยชนถูกละเมิดทุกวันและทุกชั่วโมง ทั้งสิทธิในการรักษาความปลอดภัย เสรีภาพในการเคลื่อนไหว สิทธิในการมีชีวิต หนึ่งในสิทธิที่ถูกละเมิดอย่างเป็นระบบเหล่านี้คือสิทธิมนุษยชน ข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับความรู้เกี่ยวกับอดีต ปัจจุบัน และดังนั้นเกี่ยวกับอนาคต (จำเรื่อง “1984” ของจอร์จ ออร์เวลล์: “ใครควบคุมอดีตก็ควบคุมอนาคต”) การปลอมแปลงประวัติศาสตร์เป็นการละเมิดสิทธิ์ในข้อมูลที่เชื่อถือได้ในทางร้าย และต้องบอกว่าวันนี้เราจะไม่มีโอกาสพูดคุยเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนเลยหากไม่ใช่เพราะชัยชนะของสหภาพโซเวียตเหนือเยอรมนีของฮิตเลอร์ที่กำหนดแนวทางประวัติศาสตร์โลกในช่วงกลางศตวรรษที่ 20

สงครามโลกครั้งที่สองและมหาสงครามแห่งความรักชาติเข้ายึดครอง สถานที่พิเศษในการกระทำของผู้ปลอมแปลงประวัติศาสตร์ รัสเซียในฐานะผู้สืบทอดสหภาพโซเวียต ถูกตำหนิว่าเป็นผู้เริ่มสงครามโลกครั้งที่สอง ทำให้ที่นี่เป็นจุดเริ่มต้นในการนำการเมือง การเงิน การอ้างสิทธิ์ในดินแดน. เป้าหมายหลักการแก้ไขผลลัพธ์ของสงครามโลกครั้งที่สองกลายเป็นการแก้ไขผลลัพธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญที่สุด

กระบวนการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของศตวรรษที่ 20 เร่งตัวขึ้นหลังปี 1991 เมื่อรัฐที่แบกรับความรุนแรงของสงครามโลกครั้งที่สองหยุดอยู่และยิ่งไปกว่านั้น ในระดับที่มากขึ้น– ตั้งแต่ปี 2014 จากเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของชาวรัสเซียเช่นการรวมไครเมียกับรัสเซียอีกครั้ง

ฉันแยกแยะความแตกต่างของประวัติศาสตร์อันเป็นเท็จได้สามประเภทหลัก:

การปลอมแปลงความหมาย (การปลอมแปลงแนวคิด);

การบิดเบือนข้อเท็จจริง การบิดเบือนข้อเท็จจริงโดยเจตนา

การปลอมแปลงตามค่าเริ่มต้น (ซ่อนข้อเท็จจริง)

ในระดับแนวความคิด เทคนิคหลักของการปลอมแปลงคือการใส่เครื่องหมายเท่ากับระหว่าง สหภาพโซเวียตของสตาลินและเยอรมนีของฮิตเลอร์รวมเข้าด้วยกัน หมวดหมู่ทั่วไป“ระบอบเผด็จการ” และการมอบหมายความรับผิดชอบที่เท่าเทียมกันสำหรับการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สอง ที่นี่เราอดไม่ได้ที่จะพูดถึงความไม่สอดคล้องกันทางวิทยาศาสตร์ของคำว่า "ลัทธิเผด็จการ" นั่นเอง มือเบา Hannah Arendt, Karl Friedrich และ Zbigniew Brzezinski ทำหน้าที่เป็นเครื่องมือในการโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านโซเวียตและต่อต้านรัสเซียอย่างหยาบคายมานานกว่าหกทศวรรษ แนวคิด "ลัทธิเผด็จการ" ที่ได้มาจากห้องปฏิบัติการเทียม ได้กลายเป็นอาวุธสากลในการทำสงครามข้อมูลกับรัสเซีย/สหภาพโซเวียต

ปัจจุบัน การเปรียบเทียบสิ่งที่ไม่มีใครเทียบได้และการระบุตัวตนที่ไม่สามารถระบุตัวตนได้นี้เป็นส่วนหนึ่งของโลกทัศน์ทางการเมืองของตะวันตก PACE รับรองมติเรื่อง "ความจำเป็นในการประณามอาชญากรรมของระบอบคอมมิวนิสต์เผด็จการระหว่างประเทศ" (มติหมายเลข 1481) เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน พ.ศ. 2551 ได้มีการประกาศใช้ปฏิญญาปรากว่าด้วยมโนธรรมและลัทธิคอมมิวนิสต์ของยุโรป เมื่อวันที่ 2 เมษายน พ.ศ. 2552 รัฐสภายุโรปได้อนุมัติวันแห่งการรำลึกถึงเหยื่อของลัทธิสตาลินและลัทธินาซีแห่งยุโรป

ฉันอยากจะเตือนผู้ริเริ่มและผู้ดำเนินการรณรงค์ทั้งหมดนี้ว่าในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2482 ในงานสัมมนาทางวิทยาศาสตร์ครั้งแรกที่อุทิศให้กับธรรมชาติ รัฐเผด็จการนักวิจัยชาวอเมริกันผู้ยอดเยี่ยม Carlton Hayes อธิบายว่าลัทธิเผด็จการเป็นปรากฏการณ์ เศรษฐกิจตลาดซึ่งเป็นปรากฏการณ์ของอารยธรรมกระฎุมพีและไม่มีอยู่นอกขอบเขต คาร์ลตัน เฮย์ส ถือว่าอิตาลีของมุสโสลินีและเยอรมนีของฮิตเลอร์เป็นระบอบเผด็จการ สตาลินสกี้ สหภาพโซเวียตในความเห็นของเขา เป็นรัฐที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง โดยที่ไม่มีเลย ทรัพย์สินส่วนตัวและชนชั้นที่มีการสร้างระบบต่อต้านทุนนิยมอย่างเป็นระบบ - สังคมนิยมซึ่งมีอุดมการณ์ที่แตกต่างจากอุดมการณ์นาซีโดยพื้นฐานครอบงำ

อย่างไรก็ตาม “ไวรัสแนวความคิด” ที่เกิดขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Arendt, Brzezinski และคนอื่นๆ ไม่เพียงแต่เป็นพิษต่อจิตใจเท่านั้น เขาได้รับอิทธิพล การปฏิบัติทางการเมืองพบการแสดงออกในการเรียกร้องให้รัสเซียกลับใจจาก "การเป็นทาส" ชาวยุโรป(รวมถึงรัสเซียบอลติกพอเมอราเนีย) ในข้อเรียกร้องจากมอสโกสำหรับ "ค่าชดเชย" ทางการเงินในการเขียนหนังสือเรียนประวัติศาสตร์ใหม่

ผู้ลอกเลียนแบบปฏิเสธที่จะจำได้ว่าสหภาพโซเวียตเป็นวัตถุ การรุกรานของฟาสซิสต์พวกเขาถือเอาเรื่องของความก้าวร้าวและเป้าหมายของมัน เป็นผลให้ในช่วงทศวรรษที่ 1930 ชาวตะวันตกสนับสนุนให้พวกนาซีต่อต้านสหภาพโซเวียต ในปัจจุบัน ชาวตะวันตกมองดูวิธีที่อดีตทหาร SS และผู้ติดตามของพวกเขาเดินขบวนไปตามถนนในเมืองริกา ทาลลินน์ เคียฟ ประเทศตะวันตกปฏิเสธที่จะลงคะแนนเสียงให้มีการลงมติประณามการเชิดชูลัทธินาซี และการวางแนวต่อต้านลัทธินาซีต่อต้านรัสเซียนั้นตรงกับความเข้าใจในโลกตะวันตก มันเป็นอย่างนั้นในช่วงทศวรรษที่ 1930 และตอนนี้ก็เป็นเช่นนั้น

เกี่ยวกับการบิดเบือนข้อเท็จจริง ด้วยมืออันเบาของผู้ทรยศ Rezun ซึ่งหนีจากสหภาพโซเวียตไปยังอังกฤษและเขียนโดยใช้นามแฝง Suvorov ความคิดเห็นของประชาชนเริ่มเสื่อมทรามด้วยวิทยานิพนธ์ที่สตาลินกล่าวหาว่ากำลังเตรียมโจมตีเยอรมนี แต่ฮิตเลอร์ขัดขวางเขาไว้ ของปลอมที่ผลิตในลอนดอนนี้ไม่สามารถทนต่อคำวิจารณ์แม้แต่น้อย ก่อนอื่นเรามาดูตัวเลขก่อนเกิดสงครามสหรัฐอเมริกาคิดเป็น 41.7% ของศักยภาพทางการทหารของโลกเยอรมนี - 14.4%; ในสหภาพโซเวียต - 14%; สำหรับบริเตนใหญ่ - 10.2%; ไปฝรั่งเศส - 4.2%; อิตาลีและญี่ปุ่นต่างมี 2.5%; ส่วนที่เหลือของโลก -10.5% (เคนเนดี พี. เดอะไรซ์ และการล่มสลายของมหาอำนาจ, 1989, p. 430) จากนั้นให้เราจำไว้ว่าย้อนกลับไปในปี 1937 สหรัฐอเมริกาได้ประกาศและในเดือนเมษายน พ.ศ. 2484 ได้กำหนดตำแหน่งทางยุทธศาสตร์อย่างเป็นทางการโดยการตัดสินใจของรัฐสภา ซึ่งหากเยอรมนีโจมตีสหภาพโซเวียต อเมริกาก็จะช่วยเหลือสหภาพโซเวียต และหาก สหภาพโซเวียตจะโจมตีต่อต้านเยอรมนีหรืออนุญาตให้ตัวเองยั่วโมโห จากนั้นสหรัฐฯ จะช่วยเยอรมนี ทีนี้ลองจินตนาการว่าสตาลินโจมตีเยอรมนี สหรัฐฯ ไม่ต้องพูดถึงอิตาลีและญี่ปุ่นจะเข้าข้างฝ่ายหลังทันที ปรากฎว่า 61.1% เทียบกับ 14% นอกจากนี้ สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสในสถานการณ์เช่นนี้จะสร้างสันติภาพกับเยอรมนีได้อย่างรวดเร็ว - รวม 75.7% เทียบกับ 14% สตาลินไม่ได้ฆ่าตัวตาย และเขาไม่สามารถวางแผนโจมตีเยอรมนีได้

ฉันอดไม่ได้ที่จะนึกถึงคำพูดของแฮร์รี ทรูแมน ตอนที่เขาดำรงตำแหน่งรองประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา “ถ้าเราเห็นว่าเยอรมนีชนะสงคราม” เขากล่าว “เราควรช่วยรัสเซีย หากรัสเซียชนะ เราควรช่วยเยอรมนี และปล่อยให้พวกเขาฆ่ากันเองให้มากที่สุด แม้ว่าฉันจะไม่อยากเห็นฮิตเลอร์เป็นผู้ชนะไม่ว่าในสถานการณ์ใดก็ตาม” (“New York Times”, 24/06/1941)

ด้วยการแพร่กระจายคำโกหกในปัจจุบันเกี่ยวกับ “ความรับผิดชอบที่เท่าเทียมกันของสหภาพโซเวียตและเยอรมนี” ต่อการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สอง นักประวัติศาสตร์ตะวันตก (และน่าเสียดายที่ชาวรัสเซียบางคน) กำลังพยายามอย่างเต็มที่เพื่อขจัดความรับผิดชอบทางตะวันตกสำหรับนโยบาย “การปลอบโยน” ของฮิตเลอร์ ซึ่งนำไปสู่สงคราม

สนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมัน ซึ่งเรียกในโลกตะวันตกว่า “สนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพ” ยังคงตกอยู่ภายใต้การโจมตีที่รุนแรง ในเวลาเดียวกันพวกเขาลืมไปว่าก่อนที่จะสรุปสนธิสัญญาโซเวียต - เยอรมัน เยอรมนียึดออสเตรียในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2481 และในเดือนกันยายนของปีเดียวกันก็เข้าสู่ ข้อตกลงมิวนิคกับ ประชาธิปไตยแบบตะวันตก- ซูเดเตนแลนด์แห่งเชโกสโลวะเกียถูกมอบให้แก่ฮิตเลอร์ เมื่อวันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2481 โปแลนด์ยึด Cieszyn Silesia ซึ่งก่อนหน้านี้เป็นส่วนหนึ่งของเชโกสโลวะเกีย ฮังการียึดครองทางตอนใต้ของสโลวาเกีย จากพฤติกรรมของพวกเขาผู้ปกครองของโปแลนด์และฮังการีในขณะนั้นมีส่วนทำให้เชโกสโลวะเกียต้องชำระบัญชีซึ่งการยึดครั้งสุดท้ายได้ดำเนินการในฤดูใบไม้ผลิปี 2482 ในเวลาเดียวกัน Memel ลิทัวเนีย (ภูมิภาคไคลเปดา) ก็ถูกจับ

ฉันขอเตือนคุณด้วยว่าย้อนกลับไปในปี 1938 สหราชอาณาจักรและฝรั่งเศสลงนามในสนธิสัญญากับเยอรมนีคล้ายกับสนธิสัญญาโซเวียต-เยอรมัน นอกจากนี้ยังมีโปรโตคอลเพิ่มเติมที่เป็นความลับสำหรับข้อตกลงเหล่านี้ ประเทศแถบบอลติกยังได้ลงนามในข้อตกลงดังกล่าวกับเยอรมนี อย่างไรก็ตามไม่มีใครตำหนิพวกเขาในเรื่องนี้ มันก็คุ้มค่าที่จะระลึกว่าความพยายามทั้งหมดของสหภาพโซเวียตในการสร้างระบบ ความปลอดภัยโดยรวมในยุโรปในช่วงทศวรรษที่ 1930 ถูกรัฐบาลตะวันตกถล่มอย่างต่อเนื่อง

สถานการณ์ระหว่างประเทศในช่วงปลายทศวรรษที่ 1930 เป็นเรื่องยากมาก ทางตะวันออกในมองโกเลียโซเวียตและ กองทัพมองโกลนำ การต่อสู้กับชาวญี่ปุ่นบนแม่น้ำคาลคินโกล ทางตะวันตก เยอรมนีกำลังจะเริ่มทำสงครามกับโปแลนด์ซึ่งไม่ต้องการรับความช่วยเหลือจากสหภาพโซเวียต ในกรณีที่เข้ายึดครองและรุกต่อไป กองทัพเยอรมันสหภาพโซเวียตจะต้องทำสงครามในสองแนวหน้า - ในยุโรปและเอเชีย สนธิสัญญาไม่รุกรานโซเวียต-เยอรมันได้ขจัดอันตรายนี้ออกไปและไม่มีเลย เหตุผลเพียงเล็กน้อยถือเป็นต้นเหตุของการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สอง โปรโตคอลเพิ่มเติมที่เป็นความลับเกี่ยวกับการแบ่ง "ขอบเขตความสนใจ" ของคู่สัญญาก็ไม่ใช่เหตุผลเช่นกัน สนธิสัญญาโซเวียต - เยอรมันบรรลุภารกิจหลักที่กำหนดโดยมอสโก - ทำให้การเริ่มสงครามกับสหภาพโซเวียตล่าช้าออกไป

ผู้ปลอมแปลงประวัติศาสตร์ควรได้รับการเตือนถึงเอกสารดังกล่าวด้วย ศาลนูเรมเบิร์ก- โดยเฉพาะคำตัดสินของศาลกล่าวว่า “ในวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 เยอรมนีบุกโดยไม่ประกาศสงครามโดยไม่ประกาศสงคราม ดินแดนโซเวียตตามแผนที่เตรียมไว้ล่วงหน้า หลักฐานที่นำเสนอต่อศาลยืนยันว่าเยอรมนีได้พัฒนาแผนการอย่างรอบคอบเพื่อบดขยี้สหภาพโซเวียตในฐานะการเมืองและ กำลังทหารเพื่อเปิดทางให้ชาวเยอรมันขยายไปยังตะวันออกตามแรงบันดาลใจ... แผนการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต การเนรเทศประชากรจำนวนมาก การสังหารผู้บังคับการตำรวจและผู้นำทางการเมือง เป็นส่วนหนึ่งของแผนที่ซับซ้อน ซึ่งการดำเนินการดังกล่าว เริ่มเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน โดยไม่มีการเตือนล่วงหน้า และไม่มีหลักฐานทางกฎหมายใดๆ เลย มันเป็นความก้าวร้าวที่ชัดเจน”

มีเพียงคนที่ไม่แข็งแรงหรือโง่เขลาเท่านั้นที่สามารถทำให้สหภาพโซเวียตและไรช์ที่ 3 ของฮิตเลอร์อยู่ในระดับเดียวกันได้

และสุดท้าย เกี่ยวกับการปลอมแปลงโดยปริยาย เมื่อพวกเขาพูดถึงเหยื่อของสงคราม พวกเขาพูดถึงชาวยิว ยิปซี คนรักร่วมเพศ แต่ตามกฎแล้ว พวกเขาไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับชาวรัสเซียหรือชาวสลาฟโดยทั่วไป มาดูสถิติกัน การสูญเสียทางทหารของสหภาพโซเวียตตามข้อมูลสมัยใหม่มีจำนวน 11 ล้าน 900,000 เยอรมนีสูญเสียนักโทษ 8 ล้าน 876,000: โซเวียต - 4.576,000 (ส่งคืน 1.559,000); ชาวเยอรมันในสหภาพโซเวียต - 3,576,000 คน (70% กลับไปบ้านเกิด) คนโซเวียตเสียชีวิตในการถูกจองจำมากกว่าชาวเยอรมันถึง 5 เท่า (!) การสูญเสียของพลเรือน: 14 ล้าน 700,000, 7 ล้าน 420,390 ถูกกำจัดโดยชาวเยอรมัน, 4 ล้าน 100,000 เสียชีวิตจากสภาพการยึดครองที่โหดร้าย, 2 ล้าน 164,313 เสียชีวิตจากการบังคับใช้แรงงานในเยอรมนี ในเวลาเดียวกันในเยอรมนีพลเรือน 4 ล้านคนเสียชีวิตจากเหตุระเบิด - ชาวแองโกล - อเมริกันจงใจทำลาย ประชากรพลเรือนเยอรมนีตามโครงการที่พัฒนาโดย Kurt Lewin และ von Neumann (เพื่อสร้างความเสียหายสูงสุดแก่ชาวเยอรมันเพื่อวัตถุประสงค์ด้านจิตวิทยาและประชากรศาสตร์) นอกจากนี้ยังควรเปรียบเทียบทัศนคติต่อเยอรมนีและชาวเยอรมันของผู้นำโซเวียตและตัวอย่างเช่นชาวอังกฤษ ด้วยเหตุนี้ เชอร์ชิลล์จึงเขียนว่า “เราไม่ได้ต่อสู้กับฮิตเลอร์ และไม่ใช่แม้แต่กับลัทธิสังคมนิยมแห่งชาติ แต่ด้วยจิตวิญญาณของชิลเลอร์ เพื่อที่มันจะไม่มีวันเกิดใหม่” แต่คำพูดของสตาลิน: “ฮิตเลอร์มาแล้วก็ไป แต่ คนเยอรมันยังคงอยู่" รู้สึกถึงความแตกต่างสุภาพบุรุษ!

ในตำราประวัติศาสตร์ยุโรปและอเมริกาเขียนว่าบทบาทชี้ขาดในชัยชนะเหนือ นาซีเยอรมนีและการทหารญี่ปุ่นมีบทบาทในชัยชนะของกองทหารแองโกล-อเมริกันในปฏิบัติการต่างๆ เช่น มาร์เก็ตการ์เดนในฮอลแลนด์ การยกพลขึ้นบกที่นอร์ม็องดีเมื่อวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2487 และยุทธการมิดเวย์ในยุทธการแปซิฟิก ในเวลาเดียวกัน การต่อสู้ที่สตาลินกราดซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งเป็นสมรภูมิรบ เคิร์สต์ บัลจ์ชัยชนะที่ทำให้สหภาพโซเวียตมีความเหนือกว่าทางยุทธศาสตร์ในทุกด้าน ปฏิบัติการ Bagration ซึ่งในระหว่างนั้นกองทัพแดงสามารถกวาดล้างดินโซเวียตจากศัตรูได้ในที่สุดและเริ่มปลดปล่อยยุโรปจากลัทธินาซีถูกอธิบายว่าเป็นการต่อสู้ ความสำคัญของท้องถิ่นหรืออธิบายไม่ได้เลย

การปลอมแปลงโดยปริยายเป็นสิ่งที่เลวร้าย นักเรียนชาวญี่ปุ่นมากกว่า 30% เชื่อเช่นนั้น ระเบิดปรมาณูลงที่ฮิโรชิมาและนางาซากิ เครื่องบินโซเวียต- วัยรุ่นชาวยุโรปส่วนสำคัญมั่นใจว่าสหรัฐฯ เอาชนะฮิตเลอร์ได้ และตอนนี้ใครๆ ก็สามารถพบกับข้อความที่ว่ายุโรปได้รับการปลดปล่อย... โดยยูเครน การปลอมแปลงไม่เพียงแต่ทำลายจิตสำนึกของคนหนุ่มสาวเท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้ที่รับผิดชอบในการตัดสินใจทางการเมืองด้วย และนี่เป็นสิ่งที่อันตรายอย่างยิ่ง

มิเชล มงเตญกล่าวว่า “ตรงกันข้ามกับความจริง คำโกหกมีเล่ห์เหลี่ยมนับแสนและไม่มีขีดจำกัด” อนิจจา: การโกหกในปัจจุบัน "ในรูปแบบนับแสน" ได้กลายเป็นส่วนสำคัญของโลกทัศน์ทางการเมืองของตะวันตก

เอเลนา โปโนมาเรวา

เกี่ยวกับสาเหตุของการบิดเบือนประวัติศาสตร์ที่รุนแรงขึ้นและอันตรายที่ซ่อนอยู่เบื้องหลัง

มักจะมีเรื่องราวเข้ามา ความเป็นจริงสมัยใหม่ได้รับการตีความใหม่ เหตุการณ์ในอดีตในเวอร์ชันออนไลน์ของนักประวัติศาสตร์ปลอมที่เพิ่งสร้างใหม่มีขั้วที่ตรงกันข้ามกัน การยกระดับความรู้ทางวิชาการในด้านการศึกษาอดีตนำไปสู่การบิดเบือนโลกทัศน์ของบุคคล วิธีการทางวิทยาศาสตร์หลอก ๆ ในประวัติศาสตร์ละลายภาพที่แท้จริงของโลกในใจ

การสร้างความสับสนในด้านประวัติศาสตร์มีจุดมุ่งหมายเพื่อเบลอก่อนแล้วจึงลบล้างความจริง เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ซึ่งสำหรับรัฐโดยทั่วไปและสำหรับบุคคลโดยเฉพาะเป็นเสาหลักของการระบุตัวตน หากเราจัดลำดับความสำคัญของการเก็งกำไรที่ใกล้เคียงกับประวัติศาสตร์ การตีความของผู้เขียน และการพูดเกินจริงของข้อเท็จจริงที่ไม่มีนัยสำคัญ รูปภาพจริงอดีตจะบิดเบี้ยวจนไร้สาระ การเคลื่อนไหวไปสู่วิทยาศาสตร์หลอกอาจทำให้เราเชื่ออย่างจริงจังว่าสหภาพโซเวียตวางแผนที่จะโจมตีเยอรมนี และพระเจ้าปีเตอร์มหาราชก็ถูกแทนที่ หลักการพื้นฐานในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์คือแหล่งที่มาในระหว่างการศึกษาแหล่งที่มาที่แท้จริงที่ถูกสร้างขึ้น งานทางวิทยาศาสตร์- ประวัติศาสตร์ทางวิชาการ ตรงกันข้ามกับแนวทางแบบมือสมัครเล่น มีพื้นฐานมาจากการศึกษาโบราณวัตถุ ประวัติศาสตร์ พงศาวดาร เอกสารสำคัญ- นักประวัติศาสตร์ค้นหาแหล่งที่มาเป็นหลัก และได้รับความรู้ที่เชื่อถือได้จากการวิเคราะห์ของพวกเขา

อะไรคือสาเหตุของการเกิดขึ้นของการปลอมแปลงในสาขาประวัติศาสตร์? มีหลายอย่าง: เริ่มต้นจากความปรารถนาของผู้เขียนคนใดคนหนึ่งที่จะย้ายออกจากขอบเขตของจดหมายเหตุทางศิลปะไปสู่ขอบเขตทางวิทยาศาสตร์ - ประวัติศาสตร์และด้วยเหตุนี้เราจึงได้รับ "การค้นพบที่น่าตื่นเต้น" ในด้านการศึกษาอดีต อีกเหตุผลหนึ่งที่ทำให้การหลอกลวงเฟื่องฟูคือคำสั่งทางการเมืองในการแก้ไขเหตุการณ์จำนวนหนึ่งที่เป็นจุดตรึงในเวทีภูมิรัฐศาสตร์ของโลกซึ่งส่งผลกระทบต่อโลกทัศน์ของประชากรในประเทศด้วยซึ่งบ่อนทำลายเสาหลักแห่งอัตลักษณ์ตนเอง

ในเงื่อนไข” สังคมสารสนเทศ"และเวกเตอร์โลกาภิวัตน์ กระบวนการโน้มน้าวใจกำลังได้รับการปรับปรุง ขณะนี้มีผู้อ่านหลายชั้นที่เชื่ออย่างจริงใจในข้อมูลที่ได้รับผ่าน "ช่องทางทางจิต" จากสิ่งที่เรียกว่า "Akashic Chronicle" หรือจากสาขาข้อมูลพลังงานของโลกหากคุณต้องการ สิ่งประดิษฐ์ทางศาสนาถูกพบโดย "บังเอิญ" ด้วยความสม่ำเสมอที่น่าอิจฉา ซึ่งไม่มีใครเคยเห็นจากมุมที่ซ่อนอยู่ของไซบีเรียผ่านกลุ่มสมัครพรรคพวกในที่สาธารณะ พูดคุยอย่างเป็นระบบในปริมาณที่วัดได้เกี่ยวกับ "ข้อเท็จจริง" ของยุคก่อนคริสต์ศักราช Sagas, ตำนาน, ตำนาน (ซึ่งบิดเบือนประวัติศาสตร์หรือเป็นนิยาย) ถูกนำเสนอเป็นเรื่องราวเชิงเปรียบเทียบเกี่ยวกับอดีตของมนุษยชาติ "น้ำซุป" ที่ลึกลับและเป็นข้อเท็จจริงทั้งหมดนี้มักพรางตัวอยู่ รูปแบบทางวิทยาศาสตร์การนำเสนอซึ่งครั้งหนึ่งเคย "ถูกเท" ลงในพื้นที่ข้อมูล ปัจจุบันมีอยู่อย่างเป็นอิสระด้วยตัวของมันเอง ข้อมูล "เชิงประวัติศาสตร์" นี้ได้รับการพิมพ์ซ้ำ ส่งต่อ เล่าซ้ำ เพื่อให้ได้เฉดสีและรูปแบบใหม่ๆ และแวดวงการเมืองที่สนใจได้จุดชนวนให้เกิดความวุ่นวายในจินตนาการและการตีความ การหลอกลวงของ Grushevskys, Rezunov-Suvorovs และผู้เขียนที่คล้ายกันนั้นไร้สาระสำหรับนักประวัติศาสตร์ของโรงเรียนวิชาการ อย่างไรก็ตาม สิ่งประดิษฐ์ที่มีอคติทางการเมืองของพวกเขา ดังที่แสดงให้เห็นในทางปฏิบัติ สามารถใช้งานได้และเป็นที่ต้องการ ดังตัวอย่างที่แสดงให้เห็นโดยยูเครนสมัยใหม่และฝ่ายเสรีนิยมของรัสเซียต่อสาธารณชน

เหตุการณ์ที่อยู่ห่างไกลจากเราในช่วงเวลาหนึ่ง (300-500 ปีขึ้นไป) ไม่ว่าจะถูกบิดเบือนและตีความอย่างไร ก็มีผลกระทบเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยในปัจจุบัน แต่การปลอมแปลงเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เกี่ยวกับอดีตช่วงศตวรรษที่ 20 ก็ยังดำเนินไปด้วย ภัยคุกคามที่แท้จริงความสนใจ รัสเซียสมัยใหม่.

มีแนวความคิดมาก การบิดเบือนทางประวัติศาสตร์อาจนำไปสู่การแก้ไขผลของสงครามโลกครั้งที่สอง ตอนนี้ นักประวัติศาสตร์ตะวันตกถือเอาผู้เข้าร่วมหลักสองคนในการต่อสู้โลกระดับโลกของศตวรรษที่ผ่านมาอย่างจริงจัง: สหภาพโซเวียตและเยอรมนีโดยให้ความสำคัญกับลัทธิเผด็จการของทั้งสองประเทศเป็นหลัก มันอยู่ในแนวคิดของ "ลัทธิเผด็จการ" ที่พื้นฐานแนวคิดของอัตลักษณ์ในจินตนาการถูกซ่อนไว้ โซเวียต รัสเซียและสังคมนิยมแห่งชาติเยอรมนี การจัดการทางประวัติศาสตร์นี้มีผู้เขียนเฉพาะ: Zbigniew Brzezinski และ Karl Friedrich ซึ่งในปี 1956 ได้พัฒนาสิ่งใหม่ ๆ กรอบแนวคิด สงครามเย็น- อย่างไรก็ตาม ย้อนกลับไปในปี 1939 ที่การประชุมวิชาการทางวิทยาศาสตร์ครั้งแรกในสหรัฐอเมริกา คาร์ลตัน เฮย์ส ให้นิยาม “ลัทธิเผด็จการเบ็ดเสร็จ” ว่าเป็น “ปรากฏการณ์ของเศรษฐกิจแบบตลาด อารยธรรมกระฎุมพี ซึ่งใช้ไม่ได้ผลนอกลักษณะเหล่านี้” ในขณะที่ระบบต่อต้านทุนนิยมถูกสร้างขึ้นอย่างเป็นระบบ ในสหภาพโซเวียตซึ่งมีวัฒนธรรมแห่งการตรัสรู้ครอบงำ

ใน ปีที่ผ่านมารัสเซียกำลังปกป้องอธิปไตยของตนที่สูญเสียไปในช่วงยุคเยลต์ซิน กำลังเสริมสร้างความเข้มแข็งในขอบเขตระหว่างประเทศ นี่คือเหตุผลหลักที่ทำให้ประวัติศาสตร์อันเป็นเท็จทวีความรุนแรงมากขึ้น ประธานได้กำหนดกระบวนการนี้ไว้อย่างชัดเจน รัฐดูมา RF S.E. Naryshkin -“ รัสเซียเป็นยังไงบ้าง ทายาททางประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียตถูกตำหนิอย่างยั่วยุต่อเหตุการณ์สงครามโลกครั้งที่สอง ซึ่งจะสร้างพื้นฐานสำหรับการนำเสนอการอ้างสิทธิต่อประเทศของเรา ทั้งทางการเมือง การเงิน และดินแดน เป้าหมายหลักของการแก้ไขประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองคือการแก้ไขผลลัพธ์ทางภูมิรัฐศาสตร์”

ใน ระยะยาวการปลอมแปลงทางประวัติศาสตร์มีภัยคุกคาม ซึ่งคนรุ่นต่อๆ ไปในระดับโลกจะรู้สึกได้ถึงผลที่ตามมา เรากำลังพูดถึงการก่อตัวของจิตสำนึก

การสร้างสังคมและรัฐนั้นก่อรูปขึ้นที่จิตสำนึกส่วนบุคคลและส่วนรวมเป็นหลัก ประวัติศาสตร์คืออดีต ซึ่งในทางกลับกันเป็นภาพสะท้อนของปัจจุบัน กำหนดอนาคต ด้วยข้อมูลที่บิดเบี้ยวเกี่ยวกับอดีต จิตสำนึกของมนุษย์สร้างสายสัมพันธ์ที่ไม่ถูกต้องของความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผล ดังนั้นจึงสร้างอัลกอริธึมการทำลายล้างอย่างจงใจสำหรับการโต้ตอบกับความเป็นจริงในปัจจุบัน ไม่รวมอัลกอริธึมพฤติกรรมสำหรับการตอบสนอง "โดยการเปรียบเทียบ" (ประสบการณ์ที่ผ่านมา) ยกระดับประสบการณ์จริงของอดีตบุคคลใน สถานการณ์กรณีที่ดีที่สุดอย่างเลวร้ายที่สุดจะ "สร้างวงล้อขึ้นมาใหม่" - ทำซ้ำข้อผิดพลาดของคนรุ่นก่อน ๆ ซึ่งอาจนำไปสู่สถานการณ์ที่ล่มสลายเมื่อคำนึงถึงเทคโนสเฟียร์ที่พัฒนาแล้ว

ผู้จัดการระหว่างประเทศระดับไหนที่ไม่มีสัมภาระที่เชื่อถือได้ ความรู้ทางประวัติศาสตร์เราจะเห็นได้ในอนาคตอันใกล้นี้? ประมุขแห่งรัฐซึ่งหยิบยกเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่บิดเบี้ยวทางแนวคิดจะสามารถโต้ตอบกับความเป็นจริงโดยรอบได้อย่างเพียงพอหรือไม่?

เป็นการยากที่จะสรุปได้ว่าระบบการสร้างบุคลิกภาพ คนทันสมัย(ทรงกลมการศึกษา) จะสอนสอง แนวคิดทางประวัติศาสตร์พร้อมกัน – จริงและเท็จ โดยที่จริงจะทำงานเพื่อความเพียงพอของแต่ละบุคคล และเท็จจะทำงานเพื่อบงการที่เกี่ยวข้องกับฝ่ายตรงข้าม อันตรายของการปลอมแปลงทางประวัติศาสตร์นั้นอยู่ที่ความจริงที่ว่าโปรแกรมข้อมูลที่บิดเบี้ยวนี้ในทุกชั้นของสังคม รวมถึงผู้บริหารระดับสูงด้วย รับผิดชอบเพื่อโชคชะตานับล้าน

ถึงตอนนี้ แนวความคิดทางประวัติศาสตร์บางอย่างได้เกิดขึ้นแล้ว ซึ่งฝ่ายตรงข้ามชาวตะวันตกของเรามักจะปฏิบัติต่อแบบเชิงโต้ตอบ มุมมองที่ตรงกันข้ามเนื่องในเหตุการณ์ชุดที่ผ่านมา เป็นผลให้ความแตกต่างทางจิตเกิดขึ้นบนระนาบที่ละเอียดอ่อนและการต่อต้านในระดับลึกของจิตใจได้รับการปลูกฝัง การไม่มีเมทริกซ์ทางประวัติศาสตร์ร่วมกันทำหน้าที่เป็นรากฐานการทำลายล้างสำหรับการก่อตัวของ "ความสับสนวุ่นวายที่ถูกควบคุม" ในจิตใจ จากนั้นจึงสะท้อนให้เห็นในขอบเขตระหว่างรัฐ ข้ามชาติพันธุ์ ความเชื่อระหว่างศาสนา และขอบเขตอื่น ๆ ของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างสังคม การปลอมแปลงตามอำเภอใจในสาขาประวัติศาสตร์โลกสามารถนำไปสู่ความจริงที่ว่าบทสนทนาที่เพียงพอระหว่างสิ่งก่อสร้างทางประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันสองแห่งจะถูกแยกออกโดยเจตนา เนื่องจาก จุดทั่วไปการติดต่อเพื่อวาทศาสตร์ที่กลมกลืนกันจะหายาก

การสร้างกระบวนทัศน์ทางประวัติศาสตร์ที่สมจริงร่วมกันเป็นพื้นฐานของข้อตกลง ซึ่งเป็นคำมั่นสัญญาว่าจะขจัดการเผชิญหน้าที่เป็นไปได้ โดยที่บริบททางวัฒนธรรมของรัฐเข้ากันได้อย่างราบรื่นกับการเจรจาระหว่างอารยธรรม ประวัติศาสตร์ที่สร้างจากความรู้ที่เชื่อถือได้ในอดีตด้วยรูปแบบความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่มองเห็นได้และผลลัพธ์ที่มีอยู่ในปัจจุบัน ตกผลึกผลลัพธ์ของอดีตที่กลายเป็นความจริง วันนี้- ความชัดเจนขั้นสูงสุดทำให้เราเป็นผู้ให้ การประเมินวัตถุประสงค์ความถูกต้องของทางที่ได้เดินทางแล้วทำให้เกิดความภาคภูมิใจหรือกลับใจในสิ่งที่ได้ทำไป ความสามารถในการยอมรับตนเองในสิ่งที่พวกเขาทำ วิเคราะห์ชัยชนะและความพ่ายแพ้อย่างเป็นกลางคือคุณภาพของชาติที่ยืนหยัดอย่างมั่นคงในปัจจุบันและด้วย ความมั่นใจที่สงบมองไปสู่อนาคต

บทความกล่าวถึง เวทีที่ทันสมัยสงครามข้อมูลระหว่างตะวันตกกับรัสเซียในบริบทของการฉลองครบรอบ 70 ปีแห่งชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติที่ใกล้เข้ามา สาเหตุของการเผชิญหน้าด้านข้อมูลที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วระหว่างรัสเซียและตะวันตกในปัจจุบันได้รับการเน้นย้ำไว้ พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าหนึ่งในนั้น วิธีการที่มีประสิทธิภาพสงครามข้อมูลคือการบิดเบือนประวัติศาสตร์ พิจารณาถึงสาเหตุของการปลอมแปลง การเน้นย้ำอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าการปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับสงครามโลกครั้งที่สอง มีการให้ตัวอย่างของความพยายามสมัยใหม่ในการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ในระดับรัฐ มีการประเมินอันตรายของการปลอมแปลงประวัติผ่านระบบ การศึกษาสาธารณะ- สรุปได้ว่าเพื่อต่อต้านการปลอมแปลงประวัติศาสตร์อย่างมีประสิทธิภาพ การรวมกันของมาตรการนโยบายสาธารณะ และการเพิ่มขึ้นของวัฒนธรรมและ ระดับการศึกษา พลเมืองรัสเซียผ่านการอ่าน วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และการก่อตัวของการคิดอย่างมีวิจารณญาณ

การปลอมแปลงประวัติศาสตร์

สงครามข้อมูล

ที่สอง สงครามโลกครั้งที่

1. Beckman J. Geopolitics ในการปลอมแปลงประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สอง // ผู้สังเกตการณ์ – พ.ศ. 2553 – ฉบับที่ 4. – หน้า 42-56.

2. วยาเซมสกี้ อี.อี. ปัญหาการปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียและทั่วไป การศึกษาประวัติศาสตร์: ด้านทฤษฎีและปฏิบัติ // ปัญหา การศึกษาสมัยใหม่- – 2555. – ฉบับที่ 1. – หน้า 28-43.

3. โดจดิคอฟ เอ.วี. การปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียในบริบทของอัตลักษณ์: ระนาบใหม่ของการเผชิญหน้า // ค่านิยมและความหมาย – 2555. – ฉบับที่ 5. – หน้า 177-183.

4.รายงานจำนวนกำลังพลโดย สังคมประชากรเด่น 60 กองทัพบกที่ 1 แนวรบยูเครนณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2488 สคริปต์ ตัวพิมพ์ [ ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] // กระทรวงกลาโหม สหพันธรัฐรัสเซีย: เว็บไซต์. – โหมดการเข้าถึง: http://function.mil.ru /news_page/ country/ more.htm?id= 12006359@egNews (วันที่เข้าถึง: 03/12/2015)

5. เอฟตูเชนโก เอ.จี. วันครบรอบเป็นเหตุให้ประวัติศาสตร์ปลอม // แถลงการณ์ของ MGUKI – 2554. – ฉบับที่ 4. – หน้า 122-125.

6. แคปโต เอ.เอส. การปลอมแปลงเป็นอาวุธต่อต้านประวัติศาสตร์ // ความขัดแย้ง – 2555. – ฉบับที่ 3. – หน้า 38-52.

7. คาราบุเชนโก้ พี.แอล. ประวัติศาสตร์การเมือง: ความจริงและความเท็จของอดีตทางการเมือง // ภูมิภาคแคสเปียน: การเมือง เศรษฐศาสตร์ วัฒนธรรม – พ.ศ. 2553 – ฉบับที่ 2. – หน้า 93-100.

8. คาราบุเชนโก้ พี.แอล. การปลอมแปลง ประวัติศาสตร์การเมืองเป็นความขัดแย้งของความถูกต้องทางวิทยาศาสตร์และอุดมการณ์ // การวิจัยด้านมนุษยธรรม – 2555. – ฉบับที่ 4. – หน้า 244-251.

9. Kozyrev M.F., Dvegubsky Yu.P. ภูมิศาสตร์การเมืองในบริบทของประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สอง // ปัญหาทางวิทยาศาสตร์การวิจัยด้านมนุษยศาสตร์ – 2555. – ฉบับที่ 1. – หน้า 54-59.

10. Kuznetsov A.M., Lukin A.L., Yachin S.E., Shestak O.I. สัมมนาทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธี “ความสัมพันธ์ข้ามพรมแดนในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือในมิติการเมือง เศรษฐกิจ และสังคมวัฒนธรรม” // Oikumena การศึกษาระดับภูมิภาค – 2553. – ฉบับที่ 4. – หน้า 122-143.

11. ลูคิน หยู วอร์ และ โลกข้อมูล// การบริหารจัดการมหานคร – พ.ศ. 2551 – ลำดับที่ 4-5. – หน้า 138-169.

12. Ovchinnikova E.S., Tsareva N.A. วัฒนธรรมเป็นพื้นฐานของการวิเคราะห์ ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ// การอ่าน Vologda – พ.ศ. 2544 – ฉบับที่ 17. – หน้า 110-111.

13. สื่อโปแลนด์: GrzegorzhSkhetyna “โดนหูหนวก” จากการเสนอให้ย้ายขบวนพาเหรดจากมอสโกว [แหล่งข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์] // RussiaToday เป็นภาษารัสเซีย: เว็บไซต์ 3 กุมภาพันธ์ 2558 โหมดการเข้าถึง: http://russian.rt.com/article/72208 (วันที่เข้าถึง: 17/02/2558)

14. Schetyna: ตามเอกสาร กองทัพที่ปลดปล่อย Auschwitz ประกอบด้วยชาวยูเครน 51% [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์] // หนังสือพิมพ์ธุรกิจ “Vzglyad”: เว็บไซต์ 29 มกราคม 2558 โหมดการเข้าถึง: http://vz.ru/news/2015/1/29/726882.html (วันที่เข้าถึง: 18/02/2558)

15. Trubina M., Baltacheva M. เกินความคาดหมายทั้งหมดและตัวฉันเอง [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]// หนังสือพิมพ์ธุรกิจ "Vzglyad": เว็บไซต์ 12 มกราคม 2558 โหมดการเข้าถึง: http://vz.ru/politics/2015/1/12/723832.html (วันที่เข้าถึง: 18/02/2558)

16. โฟรลอฟ ดี.บี. สงครามข้อมูล: วิวัฒนาการของรูปแบบ วิธีการ และวิธีการ // สังคมวิทยาแห่งอำนาจ – พ.ศ. 2548 – ฉบับที่ 5. – หน้า 121-143.

17. คณิน เอส.วี. การปลอมแปลงประวัติศาสตร์เป็นเครื่องมือในการโค่นล้ม ความมั่นคงของชาติ// Messenger สถาบันนิจนี นอฟโกรอดกระทรวงกิจการภายในของรัสเซีย – 2556. – ฉบับที่ 23. – หน้า 33-36.

ในปี 2558 ประเทศเรากำลังประสบ วันที่น่าจดจำ- 70 ปีนับตั้งแต่การสิ้นสุดของมหาราช สงครามรักชาติ- ผลงานและ บทบาทชี้ขาดอย่างไรก็ตาม สหภาพโซเวียตในชัยชนะเหนือนาซีเยอรมนีนั้น เมื่อเร็วๆ นี้ในความหมาย สื่อมวลชน(ต่อไปนี้ - สื่อ) ปรากฏคำแถลงของเจ้าหน้าที่ระดับสูงของประเทศตะวันตกจำนวนหนึ่งซึ่งสามารถติดตามความพยายามที่จะแก้ไขการประเมินผลของสงครามได้ โดยหลักการแล้ว สิ่งนี้ไม่อาจถือว่าแปลกได้ เนื่องจากจุดยืนของนักแก้ไขมีมานานแล้วทั้งในด้านวิทยาศาสตร์และใน จิตสำนึกมวลชนแต่ในสภาวะของความยากลำบากทางเศรษฐกิจและการเมือง สถานการณ์ระหว่างประเทศที่ไม่มั่นคงซึ่งรัสเซียพบว่าตัวเอง ถ้อยแถลงดังกล่าวมีลักษณะเป็นแนวรบ - สงครามข้อมูล ในบริบทนี้ การเปรียบเทียบสงครามข้อมูลกับของจริงไม่ใช่เรื่องบังเอิญ เพราะมันเกิดขึ้นในอดีต ส่วนประกอบการต่อสู้ด้วยอาวุธ มีหลายตัวอย่างเมื่อการโจมตีข้อมูลเชิงรุกเกิดขึ้นก่อน สงครามที่แท้จริงเนื่องจากจุดประสงค์ของการโจมตีดังกล่าวคือทำให้ศัตรูอ่อนแอลงและทำให้ศัตรูเสียขวัญแม้กระทั่งก่อนการเผชิญหน้าโดยตรง นี่ไม่ได้หมายความว่าอย่างนั้น สถานการณ์ปัจจุบันในพื้นที่ข้อมูลทั่วประเทศของเราก็เตรียมพร้อมสำหรับการรุกรานครั้งใหญ่เช่นกัน?

สงครามข้อมูลระหว่างรัสเซียและตะวันตกเกิดขึ้นตลอดศตวรรษที่ 20 แต่ในนั้น ช่วงเวลาที่แตกต่างกันศตวรรษ มีความรุนแรงไม่เท่ากัน ตอนนี้เราเห็นการเผชิญหน้าครั้งนี้พุ่งสูงขึ้นอีกครั้ง และเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องทราบว่าเพื่อนบ้านของเรา รัฐที่เคยเป็นส่วนหนึ่งของสหภาพโซเวียต - ยูเครน จอร์เจีย เอสโตเนีย ลัตเวีย ก็มีส่วนร่วมในสงครามครั้งนี้เช่นกัน กิจกรรม กองกำลังภายนอกในการสร้างภาพลักษณ์ที่ชั่วร้ายของรัสเซียในขณะนี้สามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่า วันครบรอบมักทำให้เกิดเสียงโห่ร้องของสาธารณชนในวงกว้างและพยายามคิดใหม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์เสมอ

เหตุใดชาติตะวันตกจึงยังคงต่อสู้กับประเทศของเราต่อไปทั้งที่สงครามเย็นสิ้นสุดลงนานแล้ว? คำตอบสำหรับคำถามนี้ได้รับจาก นักวิจัยในประเทศ Yu. Lukin ผู้ซึ่งตั้งข้อสังเกตว่าชาวรัสเซีย "แตกต่าง" พวกเขาคิดและใช้ชีวิตแตกต่างจากชาวยุโรป ด้วยเหตุนี้ อารยธรรมตะวันตกจะไม่ยอมรับและเข้าใจเราตราบเท่าที่เราแตกต่างจากพวกเขาตราบเท่าที่รัสเซีย ประเทศที่ร่ำรวยด้วยวัฒนธรรม ธรรมชาติอันกว้างใหญ่ ศักยภาพทางเศรษฐกิจ- คำอธิบายอีกประการหนึ่งเกี่ยวกับกิจกรรมของชาติตะวันตกแสดงโดย M.F. Kozyrev และ Y.P. Dvegubsky ซึ่งขณะนี้กำลังดำเนินการแก้ไขแผนที่ภูมิศาสตร์การเมืองของโลกใหม่และรัสเซียไม่ควรคงอยู่ในฐานะทายาทของสหภาพโซเวียต โยฮัน เบ็คแมน ประธานคณะกรรมการต่อต้านฟาสซิสต์แห่งฟินแลนด์ มีมุมมองที่คล้ายกัน

หนึ่งในวิธีการหลักในการทำสงครามข้อมูลคือการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ ในการศึกษานี้ โดยการปลอมแปลง เราหมายถึงการบิดเบือนเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์โดยเจตนา วัตถุประสงค์บางอย่าง, ส่วนใหญ่มักเป็นเรื่องการเมือง การเกิดขึ้นของการปลอมแปลงนั้นอธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์และการเมืองดำเนินตาม เป้าหมายที่แตกต่างกัน- ถ้า งานหลักประการแรกคือการครอบคลุมเหตุการณ์ต่างๆ ได้อย่างน่าเชื่อถือ จากนั้นชนชั้นสูงทางการเมืองจะใช้ประวัติศาสตร์เพื่อบรรลุเป้าหมายเชิงปฏิบัติ เช่น เพื่อแสดงการกระทำของบรรพบุรุษของตนในแง่ที่ดี หรือเพื่อทำให้ภาพลักษณ์ของฝ่ายตรงข้ามเสื่อมเสีย และหากคำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าประวัติศาสตร์เป็นอย่างมาก วิทยาศาสตร์เชิงอัตวิสัยดังนั้นการปรากฏตัวของการปลอมแปลงจึงไม่น่าแปลกใจเลย

ท่ามกลางประเด็นสำคัญของการปลอมแปลง ประวัติศาสตร์แห่งชาติจัดสรรโดย E.E. Vyazemsky มากกว่าครึ่งหนึ่งตกอยู่ในประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองและการตีความผลลัพธ์ มันเป็นช่วงกลางทศวรรษที่ 40 ศตวรรษที่ผ่านมา ระเบียบโลกใหม่เกิดขึ้น นำโดยมหาอำนาจสองแห่ง ได้แก่ สหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา ชาวตะวันตกเชื่อเช่นนั้น ความเป็นผู้นำของรัสเซียพยายามที่จะคืนระบบสองขั้ว ซึ่งหมายความว่าเป้าหมายของพวกเขาคือการลดบทบาทของประเทศของเราในเวทีโลก เหนือสิ่งอื่นใดสามารถบรรลุผลได้โดยการประเมินผลของสงครามอีกครั้งตามหลักการ: บทบาทน้อยลงในชัยชนะ - สิทธิในการมีสถานะอธิปไตยน้อยลง

การรณรงค์อย่างมีจุดมุ่งหมายของยุโรปเพื่อแก้ไขผลของสงครามเริ่มขึ้นในปี 1986 เมื่อบทความ "อดีตไม่ควรถูกลืม" โดยนักประวัติศาสตร์ Ernst Nolte ได้รับการตีพิมพ์ในเยอรมนี ซึ่งเขาพยายามหาข้ออ้างในการก่ออาชญากรรมของพวกนาซี ตั้งแต่เวลานั้นเป็นต้นมา แนวโน้มที่แพร่หลายคือการฟื้นฟูลัทธินาซีและกล่าวเกินจริงถึง "บาป" ของลัทธิคอมมิวนิสต์-บอลเชวิส เกิดขึ้นได้โดยการเปรียบเทียบสหภาพโซเวียตในช่วงเวลาของสตาลินและไรช์ที่สาม เมื่อถึงจุดที่ไร้สาระ โนลเต้แย้งว่าสตาลินกลายเป็นแบบอย่างของฮิตเลอร์ ป่าช้าเป็นต้นแบบของค่ายเอาชวิทซ์ และการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ดูซีดเซียวเมื่อเปรียบเทียบกับเหยื่อ การปราบปรามของสตาลิน- ในความเป็นจริงการเปรียบเทียบดังกล่าวหากรวมอยู่ใน อุดมการณ์อย่างเป็นทางการและ วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์สามารถนำไปสู่การฉายภาพสถานการณ์ยูเครนในปัจจุบันไปทั่วทั้งทวีปได้ เช่น การเปลี่ยนแปลงของลัทธินีโอนาซีให้กลายเป็นพลังผู้นำในการเมืองยุโรป

ในบรรดาตัวอย่างล่าสุดของการปลอมแปลงที่มุ่งเป้าไปที่รัสเซีย เราไม่สามารถละเลยที่จะสังเกตคำแถลงของรัฐมนตรีกระทรวงการต่างประเทศโปแลนด์ G. Schetyna ในงานเฉลิมฉลองครบรอบ 70 ปีของการปลดปล่อยค่ายกักกันเอาช์วิทซ์ที่ผู้ปลดปล่อย ทหารยูเครน- สำนักข่าวโปแลนด์อ้างคำพูดของ Schetyna ว่า: "เอกสารยืนยันว่ากองทัพที่ปลดปล่อยค่าย Auschwitz มีชาวยูเครน 51% รวมอยู่ด้วย" จาก เอกสารทางประวัติศาสตร์ซึ่งเผยแพร่ตามคำแถลงของกระทรวงกลาโหมรัสเซีย เป็นที่ชัดเจนว่าไม่เป็นเช่นนั้น และแนวรบที่ปลดปล่อยค่ายกักกันเอาชวิทซ์ที่มีอิสรเสรีนั้นเป็นแนวรบข้ามชาติ โดยมีชาวรัสเซียและยูเครนครอบงำมากกว่า อย่างไรก็ตามนี่ไม่ใช่ความพยายามครั้งแรกของชาวโปแลนด์ที่จะมองประวัติศาสตร์ของสงครามโลกครั้งที่สองแตกต่างออกไป: นักประวัติศาสตร์ Wieczorkovich เสียใจอย่างเปิดเผยว่าประเทศของเขาไม่ได้ทำหน้าที่เป็นแนวร่วมกับเยอรมนีเพื่อต่อต้านสหภาพโซเวียต โปแลนด์ไม่ใช่รัฐเดียวที่นักการเมืองและนักวิทยาศาสตร์พยายามบิดเบือนความจริงทางประวัติศาสตร์ แม้แต่ประธานาธิบดีบารัค โอบามา ของสหรัฐฯ ในงานฉลองครบรอบ 65 ปีของการเปิดแนวรบที่ 2 ยังได้กล่าวถึงความสำคัญที่สำคัญของการยกพลขึ้นบกของฝ่ายสัมพันธมิตรในนอร์มังดี ซึ่งได้กำหนดไว้ล่วงหน้าแล้ว การพัฒนาต่อไปและผลของสงคราม แต่ดังที่ท่านทราบ แนวรบที่ 2 ซึ่งอังกฤษและสหรัฐฯ เลื่อนการเปิดออกอย่างต่อเนื่องนั้นคงไม่เกิดขึ้นเลยหากไม่ประสบผลสำเร็จ ทหารโซเวียตบน แนวรบด้านตะวันออกปฏิบัติการทางทหารต่อ Wehrmacht ในความคิดของเรา สุดยอดของการปลอมแปลงชุดนี้คือคำแถลงของนายกรัฐมนตรียูเครน A. Yatsenyuk เกี่ยวกับ "การรุกรานของสหภาพโซเวียตในเยอรมนีและยูเครน" ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ในสุนทรพจน์ของเขาที่ ภาษาอังกฤษ“นักการทูต” ใช้คำว่า “ครอบครอง” - “อาชีพ”: “ทุกคนจำได้ การยึดครองของสหภาพโซเวียตยูเครน, โปแลนด์, ฮังการี, เชโกสโลวาเกีย, เยอรมนีตะวันออกและประเทศแถบบอลติกซึ่งเกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง"

สงครามข้อมูลกับรัสเซียก็ดำเนินการผ่านระบบเช่นกัน การศึกษาของโรงเรียนในประเทศต่างๆ พื้นที่หลังโซเวียต- เช่น. Kapto ยกตัวอย่างมากมายว่าในตำราเรียนภาษายูเครน จอร์เจีย และลัตเวียนั้น ผู้เขียนจงใจบิดเบือนข้อเท็จจริง พยายามมองข้ามบทบาทของรัสเซียในประวัติศาสตร์ของชนชาติเหล่านี้ หรือกำจัดบทบาทนี้ไปโดยสิ้นเชิง แนวโน้มนี้ดูน่าตกใจ เนื่องจากแวดวงการเมืองของประเทศเพื่อนบ้านตั้งใจเลี้ยงดูคนรุ่นใหม่บนพื้นฐานของโรคกลัวรัสเซีย อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าการทำเช่นนั้นทำให้พวกเขาตระหนักได้ การศึกษาด้วยความรักชาติเยาวชนด้วยจิตวิญญาณแห่งความรักต่อประเทศชาติ อย่างไรก็ตาม ผลด้านลบของ "การศึกษา" ดังกล่าวพบเห็นได้ในยูเครน ซึ่งผู้รักชาติติดอาวุธของ "ภาคส่วนที่ถูกต้อง" กำลังทำลายประชากร ประเทศของตัวเอง- นอกจากนี้ ตามที่ P.L. Karabuschenko “ยิ่งมีการบิดเบือนประวัติศาสตร์ของประเทศมากเท่าใด ลัทธิเผด็จการก็มากขึ้นเท่านั้น และประชาธิปไตยก็ดูลวงตามากขึ้น” แท้จริงแล้ว ประวัติศาสตร์ควรเป็นทรัพย์สินของประชาชน แต่ไม่ใช่ของชนชั้นสูงที่ปกครอง อีกประการหนึ่งคือไม่น่าเป็นไปได้ที่นักการเมืองจะปฏิเสธสิ่งนี้ เครื่องมืออันทรงพลังการโฆษณาชวนเชื่อและการสร้างจิตสำนึกสาธารณะ

ตัวอย่างทั้งหมดที่ให้ไว้ทำให้ชัดเจน - ต่อต้าน รัสเซียกำลังจะมาการต่อสู้ข้อมูลเชิงรุก จุดประสงค์คือการดูถูกและลบออกจากความทรงจำของความทรงจำของผู้คนเกี่ยวกับคุณธรรมและการหาประโยชน์ ทหารรัสเซียในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง การปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของ Great Patriotic War ตาม V.V. ปูตินขู่ว่าหลักการสำคัญของระเบียบโลกอาจมีการเปลี่ยนแปลง และหากสิ่งนี้เกิดขึ้น โอกาสที่จะมีการปะทะทางทหารโดยตรงกับชาติตะวันตกก็จะเพิ่มขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ซึ่งจนถึงขณะนี้ก็หลีกเลี่ยงได้แล้ว คุณจะต่อต้านการปลอมแปลงได้อย่างไร? ข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์- คำตอบสำหรับคำถามนี้ได้รับในปี 2009 เมื่อมีการจัดตั้งคณะกรรมาธิการภายใต้ประธานาธิบดีเพื่อต่อต้านความพยายามในการปลอมแปลงประวัติศาสตร์จนเกิดความเสียหายต่อผลประโยชน์ของรัสเซีย ซึ่งหมายถึงจุดเริ่มต้นของการต่อสู้กับการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ ระดับรัฐ- อย่างไรก็ตาม หลังจากนั้นไม่นาน ผู้เชี่ยวชาญก็ถูกบังคับให้ยอมรับว่า นโยบายสาธารณะในบริเวณนี้ไม่ได้นำมา ผลลัพธ์ที่มีประสิทธิภาพ- ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะป้องกันการปลอมแปลงโดยอาศัยความพยายามของหน่วยงานสาธารณะเพียงอย่างเดียว จึงจำเป็นต้องให้ทั้งสังคมมีส่วนร่วมเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้ แต่สิ่งนี้ยังต้องยกระดับวัฒนธรรมและการศึกษาโดยทั่วไปของพลเมืองของเราที่ต้องเรียนรู้ที่จะดึงความรู้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของประเทศของตนไม่ใช่จากสื่อและสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์ยอดนิยม (ส่วนใหญ่มักจะได้รับความนิยมมากกว่าวิทยาศาสตร์) แต่จาก แหล่งประวัติศาสตร์และวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจัง ในเวลาเดียวกัน เราไม่ควรลืมเกี่ยวกับการรับรู้ข้อมูลอย่างมีวิจารณญาณ เพราะการสงสัยหมายถึงการคิด

ผู้วิจารณ์:

Tushkov A.A. วิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิตประวัติศาสตร์ศาสตราจารย์กระทรวงการต่างประเทศและ รัฐบาลเทศบาลและสิทธิของวลาดิวอสต็อก มหาวิทยาลัยของรัฐเศรษฐศาสตร์และการบริการ วลาดิวอสต็อก;

Medvedeva L.M. ปริญญาดุษฎีบัณฑิต ศาสตราจารย์แห่งกระทรวงการต่างประเทศและการบริหารเทศบาลและกฎหมาย มหาวิทยาลัยเศรษฐศาสตร์และบริการแห่งรัฐวลาดิวอสต็อก วลาดิวอสต็อก

ลิงค์บรรณานุกรม

Tkachenko E.A., Tkachenko L.E. ในคำถามของการปลอมแปลงประวัติศาสตร์รัสเซียในเงื่อนไขของการบรรลุผลสำเร็จของสถานการณ์ทางการเมืองระหว่างประเทศ // ประเด็นร่วมสมัยวิทยาศาสตร์และการศึกษา – 2558 – ฉบับที่ 1-1.;
URL: https://science-education.ru/ru/article/view?id=19473 (วันที่เข้าถึง: 12/04/2017) เรานำเสนอนิตยสารที่คุณจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์ "Academy of Natural Sciences"

การส่งผลงานที่ดีของคุณไปยังฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

การปลอมแปลงประวัติศาสตร์โลกเป็นความพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงระเบียบโลกสมัยใหม่

“ สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือคำว่า "การปลอมแปลง" มีความหมายเพิ่มเติม: เมื่อพูดถึงการปลอมแปลงเรามักจะหมายถึงการปฏิเสธที่จะพยายามอย่างมีสติ คำอธิบายที่แท้จริงอดีต. สำหรับผู้ปลอมแปลง เป้าหมายหลักนั้นเป็นวิทยาศาสตร์เพิ่มเติม: การปลูกฝังอุดมการณ์หรือแนวคิดบางอย่างให้กับผู้อ่าน ความคิดทางการเมืองการโฆษณาชวนเชื่อทัศนคติบางอย่างต่อเหตุการณ์ในอดีตหรือโดยทั่วไปการทำลายความทรงจำทางประวัติศาสตร์และไม่ใช่การค้นหาความจริงและความเป็นกลางเลย

วิธีการปลอมแปลงรวมถึงการแนะนำโดยไม่เหมาะสม เหตุผลทางวิทยาศาสตร์แนวคิดใหม่ ตัวอย่างเช่นในวรรณคดีประวัติศาสตร์รัสเซียสมัยใหม่มีการใช้คำว่า "Battle of Rzhev" อย่างค่อยเป็นค่อยไปเพื่ออ้างถึงการต่อสู้ในปี 1942 - 1943 ซึ่งต่อสู้โดยกองทหารของแนวรบตะวันตกและ Kalinin กับกองทัพกลุ่มกลางเยอรมัน จริงๆ แล้ว จากมุมมองทางศิลปะ การปะทะกันระหว่างสองหมวดสามารถเรียกได้ว่าเป็นการรบในเชิงเปรียบเทียบ อย่างไรก็ตามเมื่อเร็ว ๆ นี้ด้วยความพยายามของผู้เขียนหลายคน การต่อสู้ในพื้นที่ Rzhev มีความสำคัญอย่างเป็นอิสระ โดยมีความพยายามที่จะแยก "การต่อสู้ของ Rzhev" ออกจากมอสโกวและสตาลินกราด มันทัดเทียมกับพวกเขา การแนะนำคำว่า "Battle of Rzhev" เกิดขึ้นโดยไม่มีข้อโต้แย้งในระดับทฤษฎีการทหารซึ่งแนวคิดของ "การต่อสู้" "การต่อสู้" "การต่อสู้" มีความหมายที่ชัดเจนมากและดูเหมือนว่าจะแก้ปัญหาทางอุดมการณ์โดยเฉพาะ: ที่จะกำหนด จิตสำนึกสาธารณะภาพของ "เครื่องบดเนื้อ Rzhev" ซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของความธรรมดา คำสั่งของสหภาพโซเวียตและความไม่สนใจในการช่วยชีวิตทหาร ซึ่งเป็นการต่อสู้ครั้งเดียวในมหาสงครามแห่งความรักชาติซึ่งกองทัพแดงถูกกล่าวหาว่าล้มเหลวในการได้รับชัยชนะอย่างเด็ดขาด

นอกจากนี้ หนึ่งในวิธีของการปลอมแปลงคือการบงการ ความสำคัญทางประวัติศาสตร์เหตุการณ์ส่วนบุคคลหรือบุคลิกภาพ ตัวอย่างคือชะตากรรมทางประวัติศาสตร์สมัยใหม่ของนายพล Vlasov ซึ่งแม้ว่าเขาจะมีบทบาทที่แท้จริงในฐานะหุ่นเชิดของหน่วยข่าวกรองของ Third Reich ด้วยความพยายามของนักประชาสัมพันธ์และนักประวัติศาสตร์จำนวนหนึ่งจากตัวเลขอัตราที่สามในปัจจุบันก็เกือบจะเป็นเช่นนั้น กลายเป็นหนึ่งในบุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ 20 ในขณะเดียวกันก็เป็นลักษณะเฉพาะที่ประวัติศาสตร์ของ Vlasov และ "กองทัพ" ของเขาถูกนำเสนอโดยผู้ปลอมแปลงซึ่งสอดคล้องกับแนวความคิดของนักแก้ไขสมัยใหม่: ถือว่า "ลัทธิสตาลินเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุดที่เคยเกิดขึ้น" ประวัติศาสตร์รัสเซีย“ Vlasov “ ตัดสินใจใช้ชาวเยอรมัน” ในการต่อสู้กับแอกนี้

สุดท้ายนี้ ในซีรีส์เดียวกัน เราควรพิจารณาถึงสงครามที่ดำเนินอยู่นับตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 การรณรงค์เพื่อ "ทำลายล้างตำนาน" ประวัติศาสตร์ โดยมีจุดประสงค์เพื่อบ่อนทำลายสัญลักษณ์แห่งความทรงจำทางสังคม ตัวอย่างคือความพยายามที่จะตั้งคำถามถึงความน่าเชื่อถือของข้อเท็จจริงในตำราเรียนจำนวนหนึ่งซึ่งส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการหาประโยชน์ของ N. Gastello, Z. Kosmodemyanskaya, วีรบุรุษ Panfilov 28 คน, A. Matrosov และคนอื่น ๆ ดังนั้นในระหว่างการค้นหาสถานที่ของ ถูกกล่าวหาว่าลูกเรือของ N.F. กัสเทลโลแนะนำว่าลูกเรือของเครื่องบินทิ้งระเบิดอีกลำหนึ่งประสบความสำเร็จภายใต้คำสั่งของกัปตันมาลอฟซึ่งหลุมศพถูกค้นพบบนเว็บไซต์ของผู้มีชื่อเสียง " แรมไฟ- จากมุมมองของนักประวัติศาสตร์ สิ่งนี้ไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานในการตั้งคำถามกับเวอร์ชันที่เป็นที่ยอมรับได้ แต่นี่ไม่ใช่สิ่งสำคัญ ประวัติศาสตร์ดำรงอยู่อย่างที่เคยเป็นมาในสองมิติ: ในด้านหนึ่งเป็นความรู้เชิงวัตถุเกี่ยวกับอดีตการได้มาซึ่งดำเนินการโดยนักประวัติศาสตร์มืออาชีพและอีกด้านหนึ่งเป็นความทรงจำของผู้คน ตำนานโดยรวมซึ่งมีอุดมคติและแนวคิดยอดนิยมเกี่ยวกับความสูงและต่ำรวมอยู่ในตัว สวยงามและน่าเกลียด กล้าหาญและน่าเศร้า การมีอยู่ของตำนานดังกล่าวไม่ได้ขัดแย้งกับสิ่งที่เรียกว่า "ความจริงของประวัติศาสตร์" แต่อย่างใด จากมุมมอง ความทรงจำของผู้คนไม่สำคัญว่าเครื่องบินของใครเกิดอุบัติเหตุบนทางหลวงใกล้มินสค์เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2484 เพื่อรำลึกถึงความสำเร็จของกัสเทลโลและลูกเรือของเขา เราจึงให้เกียรติในตัวเขา วีรบุรุษสงครามของแท้นับสิบหลายร้อยคน ซึ่งอาจไม่ทราบชื่อ สำหรับเรา จากมุมมองนี้ ตำนานเกี่ยวกับความสำเร็จของ Gastello นั้นเป็นเรื่องจริงมากกว่า ระดับสูงมากกว่าความจริงข้อเดียว

ดังนั้น เมื่อพิจารณาถึงความยากลำบากของความรู้ทางประวัติศาสตร์ ผู้ปลอมแปลงสมัยใหม่จึงพยายามบิดเบือนหรือทำลายล้างให้หมดสิ้น หน่วยความจำทางประวัติศาสตร์ประชากร. ทั้งหมดนี้ขับเคลื่อนด้วยแรงจูงใจที่เห็นแก่ตัวหรือทางการเมือง แน่นอนว่าของปลอมเหล่านี้มีอายุสั้นและจะถูกลืมในไม่ช้า อย่างไรก็ตาม พวกเขาสามารถก่อให้เกิดอันตรายที่ไม่อาจแก้ไขได้ต่อจิตสำนึกของคนหนุ่มสาว ทำลายความสัมพันธ์ระหว่างรุ่น และหว่านความเป็นปฏิปักษ์และความไม่เชื่อใจของบิดาและปู่ในจิตวิญญาณของผู้คน”

เหตุการณ์สงครามโลกครั้งที่ 2 เริ่มห่างไกลออกไปตามกาลเวลา อย่างไรก็ตาม ผู้คนนับล้านไม่หยุดคิดถึงสาเหตุที่ทำให้เกิดสงครามครั้งนี้ ผลลัพธ์ และบทเรียนของสงคราม บทเรียนเหล่านี้หลายบทเรียนยังคงมีความเกี่ยวข้องในปัจจุบัน

มหาสงครามแห่งความรักชาติเป็นหนึ่งในสงครามที่ยิ่งใหญ่ที่สุด หน้าโศกนาฏกรรมในประวัติศาสตร์ของประเทศของเรา ชาวโซเวียตและกองทัพต้องประสบความยากลำบากและความยากลำบากมากมาย แต่การต่อสู้อันดุเดือดตลอดสี่ปีด้วย ผู้รุกรานฟาสซิสต์ปิดท้ายด้วยชัยชนะเหนือกองทัพแวร์มัคท์โดยสมบูรณ์ ประสบการณ์และบทเรียนจากสงครามครั้งนี้ได้ คุ้มค่ามากสำหรับคนรุ่นปัจจุบัน

1. บทเรียนหลักประการหนึ่งคือการต่อสู้กับอันตรายทางทหารจะต้องดำเนินไปในขณะที่สงครามยังไม่เริ่มต้น ยิ่งไปกว่านั้น จะดำเนินการด้วยความพยายามร่วมกันของรัฐที่รักสันติภาพ ประชาชน และทุกคนที่รักสันติภาพและเสรีภาพ

สงครามโลกครั้งที่สองไม่ใช่สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างร้ายแรง มันสามารถป้องกันได้หากประเทศตะวันตกไม่ได้ทำผิดพลาดร้ายแรงทางการเมืองและการคำนวณผิดเชิงกลยุทธ์

แน่นอนว่าผู้กระทำผิดโดยตรงของสงครามคือลัทธิฟาสซิสต์ของเยอรมัน เขาคือผู้ที่รับผิดชอบอย่างเต็มที่ในการปลดปล่อยมัน อย่างไรก็ตาม ประเทศตะวันตกนโยบายการปลอบใจสายตาสั้น ความปรารถนาที่จะแยกสหภาพโซเวียตและการขยายตัวโดยตรงไปทางตะวันออก ทำให้เกิดเงื่อนไขที่ทำให้สงครามกลายเป็นความจริง

สหภาพโซเวียตเองก็กำลังตกตะลึงเช่นกัน ปีก่อนสงครามได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการรวบรวม ต่อต้านการรุกรานความแข็งแกร่ง อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอที่เสนอโดยสหภาพโซเวียตต้องเผชิญกับอุปสรรคจากมหาอำนาจตะวันตกอย่างต่อเนื่องและความดื้อรั้นของพวกเขาที่ไม่เต็มใจที่จะร่วมมือ นอกจากนี้ ประเทศตะวันตกพยายามที่จะอยู่ห่างจากการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างนาซีเยอรมนีและสหภาพโซเวียต

หลังจากที่ผู้รุกรานจับได้เกือบทั้งหมดแล้ว ยุโรปตะวันตก, การทูตของสหภาพโซเวียตจัดการเพื่อป้องกันการก่อตัวของรัฐกลุ่มเดียวที่เป็นศัตรูกับสหภาพโซเวียตและหลีกเลี่ยงสงครามในสองแนวหน้า นี่เป็นหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้น แนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์และท้ายที่สุดคือความพ่ายแพ้ของผู้รุกราน

2. บทเรียนสำคัญอีกประการหนึ่งของมหาสงครามแห่งความรักชาติคือความร่วมมือทางทหารควรดำเนินการไม่เพียงคำนึงถึงความสามารถทางเศรษฐกิจของประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึง การประเมินจริงภัยคุกคามทางทหารที่มีอยู่ การแก้ปัญหาสำหรับคำถามว่ากองทัพควรเตรียมสงครามประเภทใดและงานป้องกันใดที่พวกเขาจะต้องแก้ไขขึ้นอยู่กับสิ่งนี้

เมื่อวางแผนการพัฒนาทางทหาร สิ่งสำคัญคือต้องคำนึงถึงปัจจัยทั้งหมดที่รับประกันความมั่นคงของประเทศ: การเมือง-การทูต เศรษฐกิจ อุดมการณ์ ข้อมูลและการป้องกัน

ในช่วงก่อนสงคราม พัฒนาการทางทฤษฎีทางการทหารหลายอย่างยังไม่เกิดขึ้นจริง แต่ประเทศของเราเป็นแหล่งกำเนิดของศิลปะการทหารเชิงปฏิบัติการและในช่วงหลายปีที่ผ่านมาการพัฒนาทฤษฎีปฏิบัติการเชิงลึกก็เสร็จสมบูรณ์ เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับอาวุธ มีการพัฒนาใหม่ๆ มากมาย แต่กองกำลังของพวกเขาเข้ามา ปริมาณที่ต้องการไม่มี

ข้อบกพร่องนี้แสดงออกมาบางส่วนในปัจจุบันใน กองทัพรัสเซีย- ดังนั้นหากในสงครามโลกครั้งที่สองเจ็ดไม่เคยใช้มาก่อน สายพันธุ์ที่รู้จักอาวุธใน สงครามเกาหลี(พ.ศ. 2493 - 2496) - ยี่สิบห้าครั้งในความขัดแย้งทางทหารอาหรับ - อิสราเอลสี่ครั้ง - สามสิบครั้งจากนั้นในสงครามอ่าว - ประมาณหนึ่งร้อยครั้ง ดังนั้นความจำเป็นในการปรับปรุงผลิตภัณฑ์ของกลุ่มอุตสาหกรรมการทหารของรัฐจึงชัดเจน

3. บทเรียนต่อไปนี้ไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้อง - กองทัพสามารถวางใจในความสำเร็จได้หากพวกเขาเชี่ยวชาญในการปฏิบัติการทางทหารทุกรูปแบบ ต้องยอมรับว่าในช่วงก่อนสงครามเกิดข้อผิดพลาดในการพัฒนาทางทฤษฎีของปัญหาสำคัญหลายประการซึ่งส่งผลเสียต่อการฝึกการต่อสู้ของกองทหาร ดังนั้นใน ทฤษฎีการทหารของสมัยนั้นซึ่งเป็นแนวทางหลักในการดำเนินการของกองทัพบก สงครามในอนาคตมีการพิจารณาการรุกทางยุทธศาสตร์ และบทบาทของการป้องกันยังคงถูกมองข้าม เป็นผลให้ความปรารถนาอันไม่มีมูลของคำสั่งทหารโซเวียตในการปฏิบัติการทางทหาร "โดยส่วนใหญ่เป็นการรุกและในดินแดนต่างประเทศ" จึงปรากฏให้เห็น กองทัพของเราได้รับการฝึกฝนตามนั้น

หลังสงคราม ในสภาพของการเผชิญหน้าระดับโลก ไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากการเตรียมพร้อมสำหรับสงครามโลกครั้งที่สองโดยใช้กำลังและวิธีการทั้งหมดที่มีอยู่ เมื่อสงครามเย็นสิ้นสุดลง สิ่งที่สำคัญที่สุดคือการเตรียมตัวรับมือ สงครามท้องถิ่นและความขัดแย้งทางอาวุธ การเรียนรู้วิธีการปฏิบัติการรบโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของพวกเขาตามประสบการณ์ของอัฟกานิสถาน เชชเนีย สงครามในภูมิภาคอ่าวเปอร์เซีย ฯลฯ รวมถึงการต่อสู้กับการก่อการร้าย

ในเวลาเดียวกันตามที่ผู้นำทางทหารบางคนก็เป็นเช่นนั้น ความผิดพลาดครั้งใหญ่ไม่รวมความเป็นไปได้ของสงครามขนาดใหญ่ในรัสเซียซึ่งอาจแตกออกอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งขนาดเล็กและสงครามในภูมิภาค เมื่อคำนึงถึงเรื่องนี้แล้ว จึงไม่จำเป็นต้องลดความสนใจไปที่การระดมพล การฝึกปฏิบัติการและการรบของกองทหาร และฝึกอบรมบุคลากรกองทัพและกองทัพเรืออย่างครอบคลุม เหตุการณ์ในภูมิภาคต่าง ๆ ของโลกยืนยันว่าการเน้นหลักในการฝึกการต่อสู้จะต้องเน้นการฝึกปฏิบัติการรบในเงื่อนไขการใช้อาวุธธรรมดา ระยะไกล และมีความแม่นยำสูง แต่ยังคงคุกคามต่อ อาวุธนิวเคลียร์- อย่างหลังกลายเป็นสมบัติของทุกสิ่ง มากกว่ารัฐรวมทั้งประเทศที่มีระบอบการเมืองหัวรุนแรง

4. บทเรียนที่สำคัญที่สุดตั้งแต่เริ่มสงครามคือการวิเคราะห์อย่างรอบคอบ ตัวเลือกต่างๆการกระทำของศัตรูที่อาจเกิดขึ้นและการวางแผนการใช้กำลังและวิธีการอย่างยืดหยุ่น และที่สำคัญที่สุดคือการยอมรับของทุกคน มาตรการที่จำเป็นเพื่อรักษากำลังพลให้มีความพร้อมในการรบเพียงพอ

ดังที่คุณทราบในช่วงสงครามครั้งที่แล้ว มาตรการในการขนย้ายทหารไปยังกฎอัยการศึกดำเนินไปช้ามาก เป็นผลให้กองทหารของเราพบว่าตัวเองอยู่ในสถานะของ "ความพร้อมรบเชิงสัมพัทธ์" โดยขาดแคลนกำลังพลมากถึง 40 - 60 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งไม่อนุญาตให้เราดำเนินการให้เสร็จสิ้นไม่เพียง แต่เชิงกลยุทธ์เท่านั้น แต่ยังรวมไปถึงการจัดวางกำลังปฏิบัติการของกลุ่มใน องค์ประกอบที่วางแผนไว้โดยแผนม็อบ

แม้จะมีข้อมูลเกี่ยวกับการคุกคามของสงครามจากนาซีเยอรมนี แต่ผู้นำโซเวียตก็ไม่ได้ใช้มาตรการที่เหมาะสมในการนำกำลังทหาร เขตตะวันตกในการแจ้งเตือน

การวางกำลังทางยุทธศาสตร์ของกองกำลังโจมตีของเยอรมันนั้นล้ำหน้าการส่งกำลังทหารของกองทัพแดงในเขตชายแดนอย่างมีนัยสำคัญ ความสมดุลของกำลังและวิธีการตลอดจนจำนวนรูปแบบในระดับแรกของฝ่ายตรงข้ามทำให้เยอรมนีได้เปรียบมากกว่าสองเท่าซึ่งทำให้สามารถส่งการโจมตีที่ทรงพลังครั้งแรกได้

5. บทเรียนของสงครามครั้งสุดท้ายคือผู้ชนะไม่ใช่ฝ่ายที่โจมตีก่อนและประสบความสำเร็จอย่างเด็ดขาดในช่วงเริ่มต้นของการสู้รบ แต่เป็นฝ่ายที่มีพลังทางศีลธรรมและวัตถุมากกว่าซึ่งใช้พวกมันอย่างชำนาญและสามารถพลิกกลับได้ ชัยชนะที่เป็นไปได้ใน ความเป็นจริง- ชัยชนะของเราไม่ได้ถูกกำหนดไว้ตามประวัติศาสตร์ดังที่ได้เน้นย้ำไว้ในอดีต ได้รับชัยชนะด้วยการต่อสู้ที่ดื้อรั้น โดยแลกกับความพยายามอันมหาศาลของกองกำลังทั้งหมดของรัฐ ประชาชน และกองทัพ

ไม่ใช่รัฐเดียวของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ที่ดำเนินการระดมมนุษย์และ ทรัพยากรวัสดุเช่นเดียวกับสหภาพโซเวียตในช่วงสงคราม ไม่มีใครอดทนต่อการทดลองเช่นนี้ได้ คนโซเวียตและกองทัพของมัน

ในช่วง 8 เดือนแรกของสงครามเพียงอย่างเดียว มีการระดมพลประมาณ 11 ล้านคน ซึ่งมากกว่า 9 ล้านคนถูกส่งไปยังเจ้าหน้าที่ทั้งหน่วยรบที่สร้างขึ้นใหม่และที่มีอยู่ สงครามได้กินทรัพยากรสำรองไปมากมายภายในหนึ่งปีครึ่ง กองทหารปืนไรเฟิลในกองทัพที่ประจำการพวกเขาต่ออายุองค์ประกอบสามครั้ง

ในช่วงสี่ปีของสงคราม มีการระดมคน 29,575,000 คน (ลบคนที่ถูกเรียกใหม่ 2,237.3 พันคน) และโดยรวมแล้วพร้อมกับบุคลากรที่อยู่ในกองทัพแดงและ กองทัพเรือเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 มีผู้คนเข้าร่วมกองทัพ 34,476,000 คน (ในช่วงสงครามปี) ซึ่งคิดเป็น 17.5% ของประชากรทั้งหมดของประเทศ

6. การทดลองที่ยากที่สุดที่เกิดขึ้นกับประชาชนในสหภาพโซเวียตในช่วงปีสงครามทำให้เราได้รับบทเรียนที่สำคัญอย่างยิ่งอีกบทเรียนหนึ่ง: เมื่อประชาชนและกองทัพเป็นหนึ่งเดียวกัน กองทัพก็อยู่ยงคงกระพัน ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา กองทัพของประเทศเชื่อมโยงกันด้วยด้ายที่มองไม่เห็นนับพันเส้นกับผู้คน ซึ่งช่วยเหลือพวกเขาทั้งในด้านวัตถุที่จำเป็นและพลังทางจิตวิญญาณ โดยรักษาขวัญกำลังใจในระดับสูงและความมั่นใจในชัยชนะของทหาร สิ่งนี้ได้รับการยืนยันด้วยความกล้าหาญ ความกล้าหาญ และความตั้งใจอันแน่วแน่ที่จะเอาชนะศัตรู

ประเพณีที่กล้าหาญของอดีตอันยิ่งใหญ่ของประชาชนของเราได้กลายเป็นตัวอย่างของความรักชาติอย่างสูงและการตระหนักรู้ในตนเองของชาติของพลเมืองของเรา ในช่วงสามวันแรกของสงครามในมอสโกเพียงแห่งเดียวได้รับใบสมัครมากกว่า 70,000 ใบจากพวกเขาพร้อมคำร้องขอให้ส่งไปที่แนวหน้า ในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2484 มีการสร้างกองพลประมาณ 60 กองพลและกองทหารแยกกัน 200 กอง กองกำลังติดอาวุธของประชาชน- จำนวนของพวกเขาคือประมาณ 2 ล้านคน คนทั้งประเทศลุกขึ้นยืนเพื่อปกป้องเอกราชด้วยแรงกระตุ้นความรักชาติเพียงครั้งเดียว

กลาโหม ป้อมปราการเบรสต์ในวันแรกของสงคราม - มันเป็นสัญลักษณ์ของความอุตสาหะ ความไม่ยืดหยุ่น ความกล้าหาญ และความกล้าหาญของทหาร รูปแบบและหน่วยทั้งหมด กองร้อยและกองพันปกคลุมไปด้วยเกียรติยศอันไม่เสื่อมคลาย

ความกล้าหาญและความกล้าหาญ ทหารโซเวียตแม้แต่ฝ่ายตรงข้ามของเราก็ยอมรับมัน ดังนั้นอดีตนายพล Blumentritt ของนาซีซึ่งต่อสู้กับรัสเซียด้วยยศร้อยโทในสงครามโลกครั้งที่หนึ่งกล่าวในการให้สัมภาษณ์กับ Hart นักประวัติศาสตร์การทหารชาวอังกฤษ:“ การสู้รบในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 แสดงให้เราเห็นว่ามีอะไรใหม่ กองทัพโซเวียต- เราสูญเสียบุคลากรของเราไปมากถึง 50% ในการรบ ฟูเรอร์ และ ที่สุดคำสั่งของเราไม่มีความคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้ มันทำให้เกิดปัญหามากมาย” อื่น นายพลชาวเยอรมัน- หัวหน้าเจ้าหน้าที่ทั่วไป กองกำลังภาคพื้นดิน Wehrmacht Halder เขียนไว้ในบันทึกประจำวันของเขาในวันที่แปดของสงคราม: "ข้อมูลจากแนวหน้ายืนยันว่ารัสเซียกำลังต่อสู้ทุกหนทุกแห่งเพื่อคนสุดท้าย..."

ความรักต่อมาตุภูมิและความเกลียดชังต่อศัตรูได้ประสานกันทั้งด้านหน้าและด้านหลัง ทำให้ประเทศกลายเป็นป้อมปราการที่ทรงพลัง ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการบรรลุชัยชนะ

ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง การต่อสู้อันดุเดือดไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะในสนามรบเท่านั้น แต่ยังเกิดขึ้นในขอบเขตแห่งจิตวิญญาณด้วย เพื่อจิตใจและจิตใจของผู้คนนับล้านทั่วโลก การต่อสู้ทางอุดมการณ์ดำเนินไปอย่างเข้มข้นที่สุด ประเด็นต่างๆการเมือง ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ แนวทางและผลของสงคราม ขณะเดียวกันก็บรรลุเป้าหมายที่แตกต่างกันโดยพื้นฐาน

หากผู้นำฟาสซิสต์เรียกร้องให้ประชาชนของตนกดขี่ประชาชนอื่นอย่างเปิดเผยเพื่อครอบงำโลก ผู้นำโซเวียตก็สนับสนุนความยุติธรรมเสมอ การต่อสู้เพื่อปลดปล่อยและการปกป้องปิตุภูมิ

ในช่วงสงครามนักการเมืองและนักประวัติศาสตร์ปรากฏตัวขึ้นซึ่งเผยแพร่ตำนานเกี่ยวกับ "ธรรมชาติเชิงป้องกัน" ของสงครามนาซีเยอรมนีกับสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับ "อุบัติเหตุแห่งความพ่ายแพ้" กองทัพนาซีวี การต่อสู้ครั้งสำคัญบน แนวรบโซเวียต-เยอรมันฯลฯ

ชัยชนะในสงครามได้ส่งเสริมให้สหภาพโซเวียตก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งมหาอำนาจชั้นนำของโลก และมีส่วนทำให้อำนาจและศักดิ์ศรีของตนเติบโตขึ้นในเวทีระหว่างประเทศ นี่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของแผนของกองกำลังระหว่างประเทศที่เป็นปฏิกิริยาแต่อย่างใด มันกระตุ้นความโกรธและความเกลียดชังในตัวพวกเขาโดยสิ้นเชิง ซึ่งนำไปสู่สงครามเย็นและการโจมตีทางอุดมการณ์อย่างรุนแรงต่อสหภาพโซเวียต

ตลอดทั้ง ช่วงหลังสงครามเหตุการณ์มหาสงครามแห่งความรักชาติเป็นหนึ่งในประเด็นหลักของการเผชิญหน้าทางอุดมการณ์อย่างเข้มข้นระหว่างศูนย์กลางอุดมการณ์ตะวันตกและสหภาพโซเวียต

วัตถุประสงค์หลักของการโจมตีคือปัญหาที่สำคัญที่สุดของสงคราม - ประวัติศาสตร์ของยุคก่อนสงคราม ศิลปะการทหารผู้บังคับบัญชากองทัพแดง บทบาท และความสำคัญของแนวรบต่างๆ ความสูญเสียของสหภาพโซเวียตในสงคราม ราคาแห่งชัยชนะ ฯลฯ

แนวคิดและความคิดเห็นที่เป็นเท็จเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้และปัญหาอื่นๆ ได้รับการเผยแพร่เป็นหนังสือและบทความหลายล้านเล่ม สะท้อนให้เห็นในรายการโทรทัศน์และวิทยุ และในงานภาพยนตร์ จุดประสงค์ของทั้งหมดนี้คือเพื่อซ่อนเหตุผลที่แท้จริงที่ว่าสงครามโลกครั้งที่สองถูกสร้างขึ้นโดยระบบทุนนิยมนั่นเอง เสนอให้สหภาพโซเวียตพร้อมกับเยอรมนีเป็นผู้รับผิดชอบในการเริ่มสงคราม ดูแคลนการมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตและกองทัพต่อความพ่ายแพ้ กลุ่มฟาสซิสต์และในขณะเดียวกันก็ยกย่องบทบาทของพันธมิตรตะวันตกในแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์ในการบรรลุชัยชนะ

ต่อไปนี้เป็นเทคนิคบางส่วนที่ใช้โดยผู้ปลอมแปลงประวัติศาสตร์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติ

1. ตลอดช่วงหลังสงคราม รวมถึงทศวรรษที่ผ่านมา นักประวัติศาสตร์ตะวันตกบางคน (F. Fabry, D. Irving) ได้เผยแพร่เวอร์ชันที่สหภาพโซเวียตในปี 1941 ต้องการเป็นคนแรกที่เริ่มสงครามกับเยอรมนี ตำนานเกี่ยวกับความพร้อมของมอสโกในการปล่อยสงครามป้องกันต่อเยอรมนีก็มีอยู่ในหนังสือของนักประวัติศาสตร์ที่พูดภาษารัสเซีย V. Suvorov (Rezun), B. Sokolov และคนอื่น ๆ พวกเขายังอ้างถึงมติที่รองหัวหน้าคนแรกที่ถูกกล่าวหาว่ากำหนดไว้ พนักงานทั่วไป N.F. Vatutin เกี่ยวกับแผนการจัดวางกำลังทางยุทธศาสตร์ในประเทศตะวันตก ซึ่งนำมาใช้ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2484: “เริ่มการรุกในวันที่ 12 มิถุนายน” อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันว่ามีการตัดสินใจในลักษณะนี้ ความเป็นผู้นำทางการเมืองรัฐ ไม่ใช่เจ้าหน้าที่ทั่วไป

ผู้เขียนเหล่านี้ไม่ได้จัดเตรียมเอกสารและข้อเท็จจริงที่น่าเชื่อถือเกี่ยวกับการเตรียมโจมตีเยอรมนีของสหภาพโซเวียต เนื่องจากไม่มีอยู่จริงในความเป็นจริง เป็นผลให้มีการเขียนแผนการเก็งกำไรและมีการสนทนาเกี่ยวกับความพร้อมของสหภาพโซเวียตที่จะเปิดตัว "การโจมตีล่วงหน้า" และการประดิษฐ์อื่น ๆ ด้วยจิตวิญญาณเดียวกัน

2. อีกเทคนิคหนึ่งที่ผู้ปลอมแปลงชาวตะวันตกพยายามพิสูจน์ให้เห็นถึงการเตรียมการของสหภาพโซเวียตสำหรับ "สงครามป้องกันการรุก" ต่อเยอรมนีคือการตีความคำพูดของสตาลินโดยพลการต่อผู้สำเร็จการศึกษาจากสถาบันการทหารของกองทัพแดงเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2484 ซึ่งเรียกว่า “ก้าวร้าว” “เรียกร้องให้ทำสงคราม” กับเยอรมนี” เวอร์ชันนี้ได้รับการส่งเสริมอย่างแข็งขันจากจำนวนหนึ่ง นักประวัติศาสตร์รัสเซีย- สงครามประวัติศาสตร์การปลอมแปลง

ลักษณะที่เด็ดขาดและลึกซึ้งของข้อสรุปเหล่านี้ชัดเจน ข้อเท็จจริงระบุว่าในปี 1941 ทั้งฮิตเลอร์และหน่วยบัญชาการ Wehrmacht ไม่มีเหตุผลใดที่จะคิดว่าสหภาพโซเวียตสามารถโจมตีเยอรมนีได้ ในกรุงเบอร์ลินไม่ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับแผนการเชิงรุกของสหภาพโซเวียต ในทางตรงกันข้าม นักการทูตเยอรมันและหน่วยข่าวกรองเยอรมันรายงานอยู่เสมอเกี่ยวกับความปรารถนาของสหภาพโซเวียตที่จะรักษาสันติภาพกับเยอรมนีและเพื่อป้องกันปัญหาร้ายแรงในความสัมพันธ์กับประเทศนี้ สถานการณ์ความขัดแย้งเกี่ยวกับความพร้อมของรัฐของเราในการให้สัมปทานทางเศรษฐกิจบางประการสำหรับสิ่งนี้ จนถึงวินาทีสุดท้ายสหภาพโซเวียตส่งสินค้าอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมไปยังเยอรมนี

3. ผู้ปลอมแปลงกำลังพยายามอย่างมากที่จะมองข้ามความสูญเสียของฝ่ายเยอรมัน และเกินจริงต่อความสูญเสียของกองทัพแดงในการรบใหญ่ๆ บางรายการ ดังนั้นจึงพยายามมองข้ามความสำคัญของฝ่ายหลัง ดังนั้น K. G. Friser นักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมัน อ้างข้อมูลจากเอกสารสำคัญของเยอรมัน จึงให้เหตุผลว่าในระหว่างนั้น การต่อสู้รถถังใกล้เมือง Prokhorovka เมื่อวันที่ 12 กรกฎาคม พ.ศ. 2486 ความสูญเสียของฝ่ายเยอรมันลดลงเหลือเพียง 5 รถถัง รถถังอีก 38 คันและปืนจู่โจม 12 กระบอกได้รับความเสียหาย

อย่างไรก็ตาม ตามเอกสารสำคัญทางทหารของรัสเซีย ระบุไว้ดังนี้ ฝั่งเยอรมันสูญเสียรถถังและปืนจู่โจมจาก 300 เป็น 400 คันอย่างไม่อาจแก้ไขได้ ในเวลาเดียวกัน TA กองทหารรักษาการณ์ที่ 5 ของโซเวียตซึ่งเข้ามามีส่วนหลักในยุทธการที่ Prokhorov ได้รับความเดือดร้อน การสูญเสียอย่างหนัก- รถถังประมาณ 350 คันและปืนอัตตาจร ปรากฎว่านักประวัติศาสตร์ชาวเยอรมันให้ข้อมูลเกี่ยวกับการสูญเสียของ SS Panzer Corps ที่ 2 เท่านั้นโดยนิ่งเงียบเกี่ยวกับการสูญเสียของเยอรมันที่ 48 และ 3 กองพลรถถังที่ได้ร่วมรบด้วย

ไม่ใช่แค่นักวิจัยรายบุคคลเท่านั้น แต่ยังจริงจังอีกด้วย องค์กรภาครัฐ- ตัวอย่างเช่นในปี 1991 ได้มีการสร้างขึ้นในสหรัฐอเมริกา คณะกรรมการแห่งชาติเพื่อเฉลิมฉลองครบรอบ 50 ปีแห่งชัยชนะในสงครามโลกครั้งที่สอง ในไม่ช้าองค์กรนี้ก็ตีพิมพ์หนังสือเล่มเล็กฉลองครบรอบสีสันสดใสเป็นฉบับใหญ่ซึ่งจัดทำโดยการมีส่วนร่วมของนักประวัติศาสตร์ มันเปิดขึ้นพร้อมกับพงศาวดาร เหตุการณ์สำคัญสงครามโลกครั้งที่สอง” และในรายการที่มีรายละเอียดมากนี้ไม่ใช่รายการใดรายการหนึ่ง การต่อสู้ครั้งสำคัญไม่มีธุรกรรมใดชนะหรือดำเนินการเลย กองทัพโซเวียตต่อต้านผู้รุกรานของนาซี ราวกับว่าไม่มีมอสโก, สตาลินกราด, เคิร์สต์และการต่อสู้อื่น ๆ หลังจากนั้น กองทัพของฮิตเลอร์ประสบความสูญเสียที่แก้ไขไม่ได้และสูญเสียความคิดริเริ่มเชิงกลยุทธ์ในที่สุด

4. บี ปีหลังสงครามในช่วงสงครามเย็นเป็นจำนวนมาก วรรณกรรมประวัติศาสตร์ซึ่งพวกเขาบิดเบือนไป เหตุการณ์จริงสงครามโลกครั้งที่สองและบทบาทของสหภาพโซเวียตในการเอาชนะผู้รุกรานฟาสซิสต์ถูกดูหมิ่นในทุกวิถีทาง เทคนิคการปลอมแปลงนี้ยังคงใช้มาจนถึงทุกวันนี้ แม้ว่าในช่วงสงครามของเราก็ตาม พันธมิตรตะวันตกประเมินบทบาทผู้นำของสหภาพโซเวียตอย่างเป็นกลางมากขึ้นในการต่อสู้กับศัตรูทั่วไป

สงครามรักชาตินั้นยิ่งใหญ่ทั้งในขอบเขตและกำลังและหมายถึงการมีส่วนร่วมในแนวรบโซเวียต-เยอรมัน จำนวนบุคลากรทั้งหมดของทั้งสองฝ่ายในกองทัพประจำการเพียงอย่างเดียวถึง 12 ล้านคน

ในเวลาเดียวกันในช่วงเวลาที่แตกต่างกันจาก 800 ถึง 900 หน่วยงานฉุกเฉินที่ปฏิบัติการในแนวหน้าจาก 3 ถึง 6.2 พันกิโลเมตรซึ่งตรึงกองทัพส่วนใหญ่ของเยอรมนีพันธมิตรและสหภาพโซเวียตด้วยเหตุนี้จึงใช้อิทธิพลอย่างเด็ดขาด เกี่ยวกับสถานการณ์ในด้านอื่น ๆ ของสงครามโลกครั้งที่สอง

ประธานาธิบดีสหรัฐ เอฟ. รูสเวลต์ ตั้งข้อสังเกตว่า “... รัสเซียสังหารทหารศัตรูและทำลายอาวุธของพวกเขามากกว่ารัฐอื่นๆ 25 รัฐของสหประชาชาติรวมกัน”

จากพลับพลาของสภาผู้แทนราษฎร ดับเบิลยู. เชอร์ชิลล์ประกาศเมื่อวันที่ 2 สิงหาคม พ.ศ. 2487 ว่า “กองทัพรัสเซียเองที่ยอมปล่อยความกล้าออกมาจากเครื่องจักรสงครามของเยอรมัน”

มีการประเมินที่คล้ายกันมากมายในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และนี่ก็ไม่น่าแปลกใจเลย เป็นเรื่องยากมากที่จะไม่เห็นความจริงที่ชัดเจน: การมีส่วนร่วมอย่างเด็ดขาดสหภาพโซเวียตในชัยชนะของมัน บทบาทที่โดดเด่นในการกอบกู้อารยธรรมโลกจากโรคระบาดฮิตเลอร์ดูเหมือนจะเถียงไม่ได้ แต่ไม่นานหลังจากการพ่ายแพ้ของลัทธิฟาสซิสต์ พันธมิตรล่าสุดของสหภาพโซเวียตก็เริ่มพูดแตกต่างออกไป คะแนนสูงบทบาทของประเทศเราในการทำสงครามถูกลืม และการพิพากษาที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงก็ปรากฏขึ้น

ความคิดที่ว่า การต่อสู้ที่สำคัญที่สุดสงครามโลกครั้งที่สองไม่ได้เกิดขึ้นในแนวรบโซเวียต-เยอรมัน และผลลัพธ์ของการเผชิญหน้าด้วยอาวุธระหว่างทั้งสองพันธมิตรไม่ได้ตัดสินบนบก แต่ส่วนใหญ่อยู่ในทะเลและใน น่านฟ้าซึ่งกองทัพของสหรัฐอเมริกาและอังกฤษได้ปฏิบัติการทางทหารอย่างเข้มข้น ผู้เขียนสิ่งพิมพ์เหล่านี้อ้างว่ากองกำลังชั้นนำในกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์คือสหรัฐอเมริกา เนื่องจากมีกองทัพที่ทรงพลังที่สุดในบรรดาประเทศทุนนิยม

มุมมองที่คล้ายกันเกี่ยวกับบทบาทของประเทศพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ในการบรรลุชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์สามารถติดตามได้เช่นใน "ประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สอง" เล่ม 85 ซึ่งจัดทำโดยส่วนประวัติศาสตร์ของคณะรัฐมนตรีแห่งอังกฤษ รัฐมนตรี, “สารานุกรมภาพประกอบแห่งสงครามโลกครั้งที่สอง” ของอเมริกา 25 เล่ม และสิ่งพิมพ์อื่นๆ อีกมากมาย

ประชาชนของเราชื่นชมการมีส่วนร่วมอันยิ่งใหญ่ต่อชัยชนะเหนือลัทธิฟาสซิสต์ของประชาชนในสหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร ฝรั่งเศส จีน และประเทศอื่นๆ ของกลุ่มพันธมิตรต่อต้านฮิตเลอร์ แต่การรบหลักของสงครามโลกครั้งที่สองเกิดขึ้นที่แนวรบโซเวียต - เยอรมัน กองกำลังหลักรวมตัวกันอยู่ที่นี่ แวร์มัคท์ของฮิตเลอร์- ดังนั้นตั้งแต่เดือนมิถุนายน พ.ศ. 2484 จนถึงการเปิดแนวรบที่สองในวันที่ 6 มิถุนายน พ.ศ. 2487 กองกำลังภาคพื้นดินของนาซีเยอรมนี 92–95% และดาวเทียมได้ต่อสู้กับแนวรบโซเวียต - เยอรมัน จากนั้นจาก 74 เป็น 65%

กองทัพโซเวียตเอาชนะกองกำลังนาซี 507 กองพลและพันธมิตร 100 กองพล ซึ่งมากกว่ากองกำลังอื่นๆ ของสงครามโลกครั้งที่สองเกือบ 3.5 เท่า

ในแนวรบโซเวียต-เยอรมัน ศัตรูได้รับบาดเจ็บสามในสี่ของจำนวนผู้เสียชีวิต ความเสียหายใน บุคลากรกองทัพฟาสซิสต์ที่เกิดจากกองทัพแดงนั้นมากกว่าปฏิบัติการทางทหารในยุโรปตะวันตกและเมดิเตอร์เรเนียนรวมกันถึง 4 เท่าและในแง่ของจำนวนผู้เสียชีวิตและบาดเจ็บ - 6 เท่า ส่วนหลักถูกทำลายที่นี่ อุปกรณ์ทางทหาร Wehrmacht: เครื่องบินมากกว่า 70,000 (มากกว่า 75%), รถถังและปืนจู่โจมประมาณ 50,000 (มากถึง 75%), ปืนใหญ่ 167,000 ชิ้น (74%), เรือรบ, เรือขนส่งและเรือเสริมมากกว่า 2.5,000 ลำ

การเปิดแนวรบที่สองไม่ได้เปลี่ยนความสำคัญของแนวรบโซเวียต-เยอรมันในฐานะแนวรบหลักในสงคราม ดังนั้นในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2487 กองพลเยอรมัน 181.5 กองพลและพันธมิตรเยอรมัน 58 กองพลจึงปฏิบัติการต่อต้านกองทัพแดง กองทัพอเมริกันและอังกฤษถูกต่อต้านด้วยคะแนน 81.5 ดิวิชั่นเยอรมัน- แค่นั้นแหละ ข้อเท็จจริงวัตถุประสงค์บ่งชี้ว่าสหภาพโซเวียตมีส่วนสนับสนุนอย่างเด็ดขาดต่อความพ่ายแพ้ ประเทศเยอรมนีของฮิตเลอร์และพันธมิตรของเธอ

5. เมื่อประเมินผลลัพธ์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติ นักประวัติศาสตร์ตะวันตกให้ความสนใจเป็นพิเศษกับปัญหาต้นทุนแห่งชัยชนะ เกี่ยวกับการเสียสละของเราในระหว่างสงคราม เนื่องจากการสูญเสียครั้งใหญ่ของเรา ความสำคัญโดยรวมของชัยชนะที่ได้มาจึงถูกตั้งคำถาม

เป็นที่ทราบกันดีว่าความสูญเสียทั้งหมดของสหภาพโซเวียตในสงครามมีจำนวน 26.5 ล้านคน โดย 18 ล้านคนเป็น ประชากรพลเรือนซึ่งเสียชีวิตอันเป็นผลมาจากความโหดร้ายของฟาสซิสต์ในดินแดนที่ถูกยึดครอง ทั่วไป ความสูญเสียที่ไม่สามารถเรียกคืนได้(ถูกสังหาร สูญหาย ถูกจับกุมและไม่ได้กลับมา เสียชีวิตด้วยบาดแผล ความเจ็บป่วย และจากอุบัติเหตุ) ของกองทัพโซเวียตพร้อมชายแดนและ กองกำลังภายในมีจำนวน 8 ล้าน 668,000 400 คน

ความสูญเสียของกลุ่มฟาสซิสต์มีจำนวน 9.3 ล้านคน (สูญหาย 7.4 ล้านคน ฟาสซิสต์เยอรมนี, 1.2 ล้าน - ดาวเทียมในยุโรป, 0.7 ล้าน - ญี่ปุ่นในการปฏิบัติการแมนจูเรีย) ไม่นับการสูญเสียหน่วยเสริมจากบรรดา การก่อตัวจากต่างประเทศที่ต่อสู้กับฝ่ายนาซี (ตามแหล่งข้อมูลบางแห่งมากถึง 500 - 600,000 คน)

ใน ทั้งหมดการสูญเสียที่ไม่อาจแก้ไขได้ของกองทัพโซเวียต 1 - 1.5 ล้านคน เกินความสูญเสียของเยอรมันที่สอดคล้องกัน แต่นี่เป็นเพราะความจริงที่ว่า การเป็นเชลยของฟาสซิสต์มีเชลยศึกโซเวียต 4.5 ล้านคน และมีเพียง 2 ล้านคนที่กลับมายังสหภาพโซเวียตหลังสงคราม ส่วนที่เหลือเสียชีวิตอันเป็นผลมาจากความโหดร้ายของฟาสซิสต์ จากเชลยศึกชาวเยอรมัน 3.8 ล้านคน 450,000 คนเสียชีวิตในการถูกจองจำของโซเวียต

ความพยายามที่จะนำเสนอความสูญเสียของผู้รุกรานน้อยกว่าความเป็นจริงนั้นถูกบิดเบือน ความจริงทางประวัติศาสตร์บ่งบอกถึงอคติของผู้ที่พยายามดูแคลนความสำเร็จของคนโซเวียตในมหาสงครามแห่งความรักชาติอย่างจงใจ

โพสต์บน Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

บทเรียนสำคัญจากสงครามโลกครั้งที่สอง การเปิดโปงการปลอมแปลง. ความสูญเสียของกองทัพโซเวียตในช่วงสงคราม การวางกำลังทางยุทธศาสตร์ของกองกำลังโจมตีของเยอรมัน การระดมทรัพยากรมนุษย์และวัสดุ ประเพณีทางประวัติศาสตร์ในอดีต

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 02/09/2010

ผลลัพธ์ของสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง พ.ศ. 2457-2461 การเจรจาระหว่างแองโกล-ฝรั่งเศส-โซเวียต พ.ศ. 2482 สถานการณ์ระหว่างประเทศก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สอง พ.ศ. 2482-2484 สนธิสัญญาไม่รุกราน "สนธิสัญญาโมโลตอฟ-ริบเบนทรอพ"

การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 16/05/2554

โลกสามารถหลีกเลี่ยงสงครามโลกครั้งที่สองได้หรือไม่? พลเมืองของประเทศโซเวียตปกป้องอะไร? แหล่งที่มาของชัยชนะของชาวโซเวียตและประชาชนของกลุ่มต่อต้านฮิตเลอร์ ราคาของชัยชนะและอาจแตกต่างออกไป ผลลัพธ์ของมหาสงครามแห่งความรักชาติ สงครามโลกครั้งที่สอง และบทเรียนของพวกเขา

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 12/18/2554

การปลอมแปลงประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สอง - ในฐานะอาวุธทางอุดมการณ์ของตะวันตกต่อรัสเซียสมัยใหม่ การปลอมแปลงบทบาทและความหมาย ภารกิจการปลดปล่อยกองทัพโซเวียตในการปลดปล่อยยุโรปจากการยึดครองของฮิตเลอร์ (พ.ศ. 2487-2488)

งานทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเมื่อ 29/09/2558

การพัฒนากระบวนการนโยบายต่างประเทศในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 20 ถือเป็นการสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการพัฒนาหลังสงครามโลกครั้งที่สอง ผลของสงครามโลกครั้งที่สองและการเปลี่ยนแปลงสถานะของบริเตนใหญ่ในเวทีโลก การก่อตั้งเครือจักรภพอังกฤษ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 23/11/2551

สถานการณ์ระหว่างประเทศในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง การมีส่วนร่วมของสหภาพโซเวียตใน กิจกรรมระดับนานาชาติก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง การต่อสู้ของสหภาพโซเวียตเพื่อป้องกันสงคราม การพัฒนาความสัมพันธ์กับประเทศทุนนิยมชั้นนำ

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 05/05/2547

วันที่ทางประวัติศาสตร์สงครามโลกครั้งที่สองซึ่งต่อมาได้กลายมาเป็น สงครามที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการทำสงครามในยุโรปและเอเชีย การรบในแอฟริกา ทะเลเมดิเตอร์เรเนียน และคาบสมุทรบอลข่าน การเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของแนวร่วมที่ทำสงคราม การก่อตั้งแนวร่วมต่อต้านฮิตเลอร์

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 10/10/2554

วิเคราะห์ความเป็นมา สาเหตุ และลักษณะของสงครามโลกครั้งที่สอง ศึกษาปฏิบัติการทางทหารที่เป็นจุดเริ่มต้น ขั้นตอนของการรุกรานของเยอรมันในโลกตะวันตก การโจมตีของเยอรมันต่อสหภาพโซเวียตและการพัฒนาเหตุการณ์จนถึงปี 1944 จุดเปลี่ยนครั้งใหญ่ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

ทดสอบเพิ่มเมื่อ 25/03/2553

การสูญเสียทั้งหมดผู้ทำสงครามในสงครามโลกครั้งที่สอง ใหญ่ที่สุด การต่อสู้ทางอากาศ- ยุทธการแห่งอังกฤษ อิทธิพลของผลของยุทธการที่มอสโกต่อเหตุการณ์สงคราม โจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ การต่อสู้ของเอลอลาเมน การต่อสู้ที่สตาลินกราดและ Kursk Bulge

การนำเสนอเพิ่มเมื่อ 02/06/2015

ศึกษาการเมืองและ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจในประเทศต่างๆ ละตินอเมริกาในช่วงก่อนสงครามโลกครั้งที่สอง การกำหนดอิทธิพลของเหตุการณ์ทางทหารในยุโรปต่อตำแหน่งและมุมมองความเป็นผู้นำของประเทศในละตินอเมริกา ความสำคัญของขบวนการต่อต้านในภูมิภาค