นักทฤษฎีเสรีนิยมเกี่ยวกับตำแหน่งและแนวโน้มของชนชั้นสูงและชาวนาในรัสเซียหลังการปฏิรูป มุมมองของมนุษย์

องค์ประกอบของรัฐบาลเฉพาะกาลถูกกำหนดภายในช่วงเย็นของวันที่ 2 มีนาคม ประกอบด้วย: เจ้าชายรัฐมนตรี-ประธาน เจ้าชาย G. E. Lvov, นักเรียนนายร้อย P. N. Milyukov, A. A. Manuilov, N. V. Nekrasov, Octobrists A. I. Guchkov และ I. V. Godnev และนักการเมืองชนชั้นกลางคนอื่น ๆ นักสังคมนิยมเพียงคนเดียวในนั้นคือ A.F. Kerensky

มุ่งสู่สันติภาพ” การรวมตัวของ “ทุกชนชั้นและองค์ประกอบของประชาชน” “การเสริมสร้างความเข้มแข็งขั้นสุดท้ายของเสรีภาพทางการเมืองและรัฐบาลของประชาชนในรัสเซีย” และมวลชนแรงงานก็แสดงความเห็นอกเห็นใจต่อพวกเขา ไม่ใช่พวกบอลเชวิคด้วยการเรียกร้องให้ผู้อยู่อาศัยอย่างสงบสุขต่อสู้ต่อไปจนกว่าจะมีการจัดตั้ง "รัฐบาลปฏิวัติเฉพาะกาล" ในประเทศและโอนการต่อสู้นี้ไปสู่เวทีระหว่างประเทศ - ในการเป็นพันธมิตรกับ "ชนชั้นกรรมาชีพของประเทศที่ทำสงคราม" กับ "ผู้กดขี่และผู้เป็นทาส ต่อต้านรัฐบาลซาร์และกลุ่มทุนนิยม" (แถลงการณ์ของคณะกรรมการกลางของ RSDLP (b) ลงวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2460)

ในภาพยนตร์สารคดีในประเทศ เขาได้สร้างโรงงานผลิตภาพยนตร์และโรงภาพยนตร์หลายแห่งในมอสโก ในบรรดาภาพยนตร์สารคดีเรื่องแรก ได้แก่ "The Queen of Spades" และ "Father Sergius" กำกับโดย Y. A. Protazanov

ปัญหาวัฒนธรรมทางกายภาพของประชากรและการพัฒนาการกีฬาก็ดึงดูดความสนใจของสาธารณชนเช่นกัน สโมสรกีฬาแห่งแรกๆ (ฟันดาบ สเก็ตเร็ว ว่ายน้ำ แล่นเรือใบ และพายเรือ) ปรากฏขึ้นในเมืองใหญ่ของรัสเซียในกลางศตวรรษที่ 19 แต่พวกเขามีนิสัยปิดและเป็นชนชั้นสูง ในตอนท้ายของศตวรรษเท่านั้นที่สังคมกีฬาที่เข้าถึงได้สำหรับประชากรทั่วไปและชั้นเรียนยิมนาสติกสำหรับคนหนุ่มสาวเริ่มเกิดขึ้น มีการจัดตั้งสหพันธ์กีฬาต่าง ๆ ของรัสเซียทั้งหมดและเริ่มจัดการแข่งขันชิงแชมป์ครั้งแรก รัสเซียเป็นหนึ่งใน 12 ประเทศที่ทำการตัดสินใจครั้งประวัติศาสตร์ในการประชุมปารีสคองเกรสเมื่อปี พ.ศ. 2437 เพื่อรื้อฟื้นการแข่งขันกีฬาโอลิมปิกและสร้างคณะกรรมการโอลิมปิกสากล (IOC) ทีมชาติของประเทศเริ่มมีส่วนร่วมในเกมเหล่านี้ในปี 1908 และได้รับแชมป์โอลิมปิกในประเทศคนแรกทันที - นักสเก็ตลีลา N. A. Panin-Kolomenkin ในปี 1912 All-Russian Football Union ก่อตั้งขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งต่อมาได้กลายเป็นส่วนหนึ่งของสหพันธ์ฟุตบอลนานาชาติ (FIFA ก่อตั้งในปี 1904) ผู้เล่นหมากรุก M.I. Chigorin ได้รับชัยชนะอันยอดเยี่ยมมากมายในการแข่งขันระดับนานาชาติซึ่งถือเป็นการวางรากฐานของโรงเรียนหมากรุกรัสเซียที่มีชื่อเสียงในอนาคต ความรุ่งโรจน์ของนักมวยปล้ำชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ I. M. Poddubny ดังสนั่นไปทั่วประเทศ

จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 20 โดดเด่นด้วยการเติบโตอย่างเข้มข้นของวารสารและการตีพิมพ์หนังสือในรัสเซีย แถลงการณ์ลงวันที่ 17 ตุลาคม พ.ศ. 2448 นำเสนอเสรีภาพของสื่อมวลชนแม้ว่าจะไม่สมบูรณ์ก็ตาม เธอได้รับการยกเว้นจากการเซ็นเซอร์เบื้องต้น และถูกดำเนินคดีย้อนหลังโดยถูกดำเนินคดีทางตุลาการและฝ่ายบริหารเนื่องจากสื่อสิ่งพิมพ์ต่อต้านรัฐบาล แม้ว่าแนวคิดเรื่อง "การต่อต้านรัฐบาล" จะถูกตีความอย่างกว้างๆ โดยทางการ แต่โอกาสในการเผยแพร่กิจกรรมต่างๆ กลับมีความน่าดึงดูดมากกว่าเมื่อก่อนมาก

หากในช่วงต้นศตวรรษที่ 20 มีหนังสือพิมพ์กฎหมาย 125 ฉบับที่ตีพิมพ์ในประเทศ จากนั้นในปี 1913 - มากกว่า 1,000 ฉบับ จำนวนนิตยสารในเวลานี้มีจำนวนเพิ่มมากขึ้น - 1263 ในเวลาเดียวกัน พร้อมด้วยนิตยสาร "หนา" แบบดั้งเดิมที่ออกแบบมาสำหรับผู้มีการศึกษา ชั้นของสังคมเริ่มมีสิ่งที่ "ละเอียดอ่อน" มากขึ้นเรื่อย ๆ - ความบันเทิงล้วนๆ "เพื่อการอ่านหนังสือในครอบครัว" ผู้หญิง สำหรับเด็กและเยาวชน ฯลฯ บางส่วนได้รับความนิยมอย่างมากและตีพิมพ์ในปริมาณมาก

การผลิตหนังสือขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญ: ในแง่ของจำนวนวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ทั้งหมด รัสเซียในขณะนั้นครองอันดับสามของโลก (รองจากเยอรมนีและญี่ปุ่น) ปรากฏการณ์ที่โดดเด่นของวัฒนธรรมรัสเซียคือกิจกรรมของผู้จัดพิมพ์หนังสือหลายราย ได้แก่ I. D. Sytin, A. S. Suvorin และ

เอ.เอฟ. มาร์กซ. Sytin มีชื่อเสียงในด้านสิ่งพิมพ์ที่เข้าถึงได้โดยผู้อ่านจำนวนมาก: หนังสือสิ่งพิมพ์ยอดนิยม, โบรชัวร์ต่างๆ, หนังสือเรียนของโรงเรียน สุโวรินและมาร์กซ์ก็ทำเช่นเดียวกัน โดยตีพิมพ์ผลงานของนักเขียนชาวรัสเซียและชาวต่างชาติ หนังสือเกี่ยวกับงานศิลปะ และผลงานวิทยาศาสตร์ยอดนิยมในฉบับมวลชน ตัวอย่างเช่นสำนักพิมพ์เกิดขึ้นเช่นพี่น้อง Sabashnikov ซึ่งเชี่ยวชาญในการตีพิมพ์วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่จริงจัง

ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 วิทยาศาสตร์ของรัสเซียกำลังก้าวไปสู่แถวหน้า ในเวลานี้ นักวิทยาศาสตร์ได้ปรากฏตัวในพื้นที่ต่างๆ ของโลก ซึ่งการค้นพบนี้ได้เปลี่ยนแปลงแนวคิดดั้งเดิมเกี่ยวกับโลกรอบตัวเรา ในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติผลงานของนักสรีรวิทยา I. P. Pavlov มีบทบาทในการปฏิวัติดังกล่าวซึ่งพัฒนาวิธีการใหม่ขั้นพื้นฐานในการศึกษาสิ่งมีชีวิต สำหรับการค้นพบของเขาในสาขาสรีรวิทยาการย่อยอาหาร Pavlov นักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียคนแรกได้รับรางวัลโนเบล (1904) นักธรรมชาติวิทยาชาวรัสเซียอีกคน I.I. Mechnikov ได้รับรางวัลโนเบลสาขาการวิจัยในสาขาพยาธิวิทยาเปรียบเทียบ จุลชีววิทยา และภูมิคุ้มกันวิทยา รากฐานของวิทยาศาสตร์ใหม่ (ชีวเคมี ชีวธรณีเคมี รังสีวิทยา) ถูกวางในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20

V. I. Vernadsky

นักวิทยาศาสตร์ได้ทำงานที่อุทิศตนเพื่อการพัฒนาวิทยาศาสตร์ที่เป็นรากฐานใหม่มาก่อน N. E. Zhukovsky ซึ่งมีบทบาทอย่างมากในการพัฒนาวิชาการบิน ได้วางรากฐานของพลังน้ำและอากาศพลศาสตร์สมัยใหม่ ในปี พ.ศ. 2445 ภายใต้การนำของเขา อุโมงค์ลมได้ถูกสร้างขึ้น - หนึ่งในอุโมงค์แห่งแรกในยุโรป ในปี พ.ศ. 2447 สถาบันอากาศพลศาสตร์แห่งแรกในยุโรปได้ถูกสร้างขึ้น ปรากฏการณ์ที่สว่างที่สุดไม่เพียง แต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิทยาศาสตร์โลกด้วยคือผลงานของ K. E. Tsiolkovsky ผู้วางรากฐานของทฤษฎีการขับเคลื่อนด้วยจรวดและจักรวาลวิทยาเชิงทฤษฎี

สถานการณ์การปฏิวัติในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ตามมาด้วยความสนใจทั่วไปเกี่ยวกับการเมือง มนุษยศาสตร์ ประวัติศาสตร์ ปรัชญา เศรษฐศาสตร์ และกฎหมายที่เพิ่มมากขึ้น วิทยาศาสตร์เหล่านี้ได้เปลี่ยนจากวิทยาศาสตร์แบบ "เก้าอี้เท้าแขน" มาเป็นวิทยาศาสตร์ด้านนักข่าว และนักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งเริ่มมีส่วนร่วมในกิจกรรมทางการเมือง ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 ปรัชญาศาสนาซึ่งวางรากฐานโดย V. S. Solovyov มีความสำคัญเป็นพิเศษ ด้วยพลังที่รุนแรงและการโน้มน้าวใจ เขาได้ต่อต้านลัทธิวัตถุนิยมที่ครอบงำวิทยาศาสตร์ของรัสเซีย โดยพยายามเสริมสร้างปรัชญาด้วยแนวความคิดที่มาจากศาสนาคริสต์ หลังจาก Soloviev นักปรัชญาที่น่าทึ่งเช่น N. A. Berdyaev, S. N. Bulgakov, P. A. Florensky, S. N. และ E. อุทิศตนเพื่อค้นหาวิธีที่มนุษยชาติสามารถเข้าใกล้พระเจ้ามากขึ้นและสร้างสังคมคริสเตียนอย่างแท้จริง . เจ. แฟรงก์และคณะ

ในเวลานี้มีผลงานที่โดดเด่นจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยทางประวัติศาสตร์ในด้านต่างๆ: "บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์วัฒนธรรมรัสเซีย" โดย P. N. Milyukov, "การปฏิรูปชาวนา" โดย A. A. Kornilov, "History of Young Russia" โดย M. O. Gershenzon ปัญหาทางเศรษฐกิจกำลังดึงดูดความสนใจจากนักประวัติศาสตร์มากขึ้นเรื่อยๆ การศึกษาอย่างจริงจังเกี่ยวกับประวัติศาสตร์เศรษฐกิจรัสเซียถูกสร้างขึ้นโดย "นักมาร์กซิสต์ทางกฎหมาย" M. I. Tugan-Baranovsky และ P. B. Struve ตัวบ่งชี้ที่เป็นเอกลักษณ์ของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์รัสเซียระดับสูงคือหลักสูตรการบรรยายที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียโดยศาสตราจารย์ V. O. Klyuchevsky แห่งมหาวิทยาลัยมอสโกซึ่งตีพิมพ์เมื่อต้นศตวรรษที่ 20

ชื่อของนักภาษาศาสตร์ชาวรัสเซีย F. F. Fortunatov, A. A. Shakhmatov, N. V. Krushevsky มีความเกี่ยวข้องกับการพัฒนาประเด็นพื้นฐานหลายประการของภาษาศาสตร์ทั่วไปและการเกิดขึ้นของภาษาศาสตร์ในฐานะวิทยาศาสตร์ ในการวิจารณ์วรรณกรรม บุคคลที่โดดเด่นที่สุดคือ A. N. Veselovsky หนึ่งในผู้ก่อตั้งโรงเรียนประวัติศาสตร์เปรียบเทียบซึ่งทำงานเกี่ยวกับการเปรียบเทียบอนุสรณ์สถานในยุคและชนชาติต่างๆ

วรรณคดีและศิลปะ วรรณกรรมปลาย XIX - ต้นศตวรรษที่ XX ดำรงอยู่และพัฒนาภายใต้พลังอันทรงพลัง
ผลกระทบจากวิกฤตที่ส่งผลกระทบต่อชีวิตชาวรัสเซียเกือบทุกด้าน

นักเขียนสัจนิยมผู้ยิ่งใหญ่แห่งศตวรรษที่ 19 ซึ่งกำลังจะยุติเส้นทางสร้างสรรค์และชีวิตของพวกเขาสามารถถ่ายทอดความรู้สึกถึงโศกนาฏกรรมและความไม่เป็นระเบียบของชีวิตชาวรัสเซียในเวลานี้ด้วยพลังทางศิลปะมหาศาล: JI N. Tolstoy (“การฟื้นคืนชีพ”, “Living Corpse”) และ A.P. Chekhov (“Ionych”, “House with a Mezzanine”, “The Seagull” ฯลฯ) ผู้สืบสานประเพณีที่เป็นจริง I. A. Bunin, A. I. Kuprin, JI. ในทางกลับกัน N. Andreev, A. N. Tolstoy ได้สร้างตัวอย่างอันงดงามของงานศิลปะที่สมจริง อย่างไรก็ตาม โครงงานของพวกเขาเริ่มน่ากังวลและมืดมนมากขึ้นเรื่อยๆ ทุกปี อุดมคติที่เป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขาก็เริ่มไม่ชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ ความน่าสมเพชที่ยืนยันชีวิตซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของคลาสสิกรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ค่อยๆหายไปจากงานของพวกเขาภายใต้น้ำหนักของเหตุการณ์ที่น่าเศร้า

ในระดับหนึ่งคุณสมบัติที่คล้ายกันมีอยู่ในผลงานของ M. Gorky นักเขียนแนวสัจนิยมที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในเวลานั้น ในฐานะผู้สังเกตการณ์ที่ละเอียดอ่อนเขาทำซ้ำอย่างชัดเจนในเรื่องราวของเขาเรื่องสั้นและบทความเกี่ยวกับด้านมืดของชีวิตชาวรัสเซีย: ความดุร้ายของชาวนา, ความป่าเถื่อนของชนชั้นกลางที่ไม่แยแส, ความไร้ขอบเขตของอำนาจที่ไม่จำกัด (นวนิยาย "Foma Gordeev", บทละคร "The Bourgeois" , “ที่ระดับความลึกด้านล่าง”) ความพยายามที่จะหาพลังที่สามารถต้านทานชีวิตนี้ได้อย่างสร้างสรรค์น้อยกว่ามากคือความพยายามที่จะค้นหาพลังที่สามารถต้านทานชีวิตนี้ได้ อันดับแรกในหมู่ผู้ก่อกบฏ (เรื่อง "Chelkash") จากนั้นในหมู่ชนชั้นกรรมาชีพที่ปฏิวัติ (นวนิยาย "แม่")

ยูดีซี 1:3+930.1

กาเดลชิน่า เอ.ไอ.

แนวโน้มการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่

มหาวิทยาลัยแห่งรัฐบัชคีร์ สาขาสเตอริทามาก

งานนี้นำเสนอการวิเคราะห์โอกาสในการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่ ระบุลักษณะแนวคิดหลักและการคาดการณ์ที่นำเสนอวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันเกี่ยวกับอนาคตของมนุษยชาติ

คำสำคัญ: อารยธรรม สังคมสารสนเทศ สังคมหลังอุตสาหกรรม ความทันสมัย

กระดาษ นำเสนอการวิเคราะห์ของ แนวโน้มการพัฒนา ของอารยธรรมสมัยใหม่ อธิบายไว้ แนวคิดพื้นฐาน และการคาดการณ์ ข้อเสนอนั้น ที่แตกต่างกัน วิสัยทัศน์สำหรับอนาคต ของมนุษยชาติ

คำสำคัญ: อารยธรรม สังคมสารสนเทศ สังคมหลังอุตสาหกรรม ความทันสมัย

การเปลี่ยนแปลงทางวิวัฒนาการอย่างรวดเร็วและลึกซึ้งในอารยธรรมสมัยใหม่ที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการโลกาภิวัตน์ได้นำไปสู่ความจำเป็นในการวิจัยทางทฤษฎีเกี่ยวกับวิธีการเปลี่ยนแปลงและโอกาสในการพัฒนาเพิ่มเติม ความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของภัยพิบัติทั่วทั้งอารยธรรมซึ่งเกิดจากการกำเริบของปัญหาระดับโลกยังช่วยกระตุ้นการพัฒนาแนวคิดที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เนื้อหาและผลที่ตามมาของโลกาภิวัตน์

สิ่งที่สำคัญอย่างยิ่งในการทำความเข้าใจถึงโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่คือผลงานของ Z. Bauman, I.M. วอลเลอร์สไตน์, วี.ไอ. เวอร์นาดสกี้, อี. ทอฟเลอร์, เอส. ฮันติงตัน, เอ.แอล. Chizhevsky, F. Fukuyama และนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ต่างก็เสนอการวิเคราะห์กลไกของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างประเทศต่างๆ (แตกต่างกันไปตามลักษณะของการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคม การเมือง และวัฒนธรรม) และพัฒนาการคาดการณ์สำหรับวิวัฒนาการต่อไปของมนุษยชาติ

ปัญหาการเติบโตของประชากรอย่างรวดเร็ว การขาดทรัพยากร และมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม นำไปสู่ความจำเป็นในการวิเคราะห์โอกาสและความเป็นไปได้ในการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่ต่อไป การวิเคราะห์แนวโน้มเหล่านี้แสดงออกมาในกิจกรรมของตัวแทนของสโมสรโรม ดังนั้นในรายงานฉบับแรก ผู้เขียน "ข้อจำกัดในการเติบโต" สรุปว่า “หากแนวโน้มในปัจจุบันของการเติบโตของประชากร มลพิษ การผลิตอาหาร และการสูญเสียทรัพยากรยังคงดำเนินต่อไป โลกจะเข้าใกล้ขีดจำกัดการเติบโตในศตวรรษหน้า โดยเผชิญกับการลดลงของจำนวนประชากรอย่างกะทันหันและควบคุมไม่ได้ และผลผลิตทางเศรษฐกิจที่ลดลงอย่างรวดเร็ว”ดี.เมโดวส์ตั้งข้อสังเกตว่าการจำกัดการใช้ทรัพยากรที่ไม่หมุนเวียน การจำกัดอัตราการเกิด และการผลิตที่ "ไม่มีการเติบโต" เท่านั้นที่สามารถช่วยมนุษยชาติได้

อย่างไรก็ตามข้อสรุปนี้ซึ่งสร้างขึ้นบนพื้นฐานของแบบจำลองคอมพิวเตอร์ของพลวัตของการใช้ทรัพยากรที่สมบูรณ์แบบในช่วงเวลานั้น กลับกลายเป็นว่าไม่ถูกต้องด้วยเหตุผลที่ว่า “ตั้งแต่สมัยของ T. Malthus เทคโนโลยีใหม่ๆ ที่เพิ่มประสิทธิภาพการผลิตและให้ทางเลือกแก่ ทรัพยากรที่ขาดแคลนได้ขจัดภัยคุกคามจากการหมดสิ้นไป” แม้จะมีความไม่ถูกต้องนี้ พร้อมด้วยข้อบกพร่องและข้อผิดพลาดทั้งหมด รายงานฉบับแรก "ข้อจำกัดในการเติบโต" ก็ได้ให้แรงผลักดันในการวิจัยเชิงทดลองในอนาคต โดยระบุปัญหาที่ไม่ได้พิจารณาในทางปฏิบัติในขณะนั้น

แนวคิดของการพัฒนาที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม ("การเติบโตแบบอินทรีย์") ที่นำเสนอในรายงานฉบับที่สองต่อ Club of Rome มีพื้นฐานมาจากการยอมรับความหลากหลายของส่วนและภูมิภาคของโลก รวมถึงรัฐชาติและแนวคิดของ การจำกัดการใช้ทรัพยากรโดยเสียค่าใช้จ่ายของประเทศที่เรียกว่าประเทศด้อยพัฒนาทางอุตสาหกรรม ดังนั้นแนวคิดเรื่อง "การเติบโตเป็นศูนย์" จึงถูกแทนที่ด้วยแนวคิด "การเติบโตแบบอินทรีย์" - การพัฒนาที่แตกต่างในส่วนต่าง ๆ ของระบบโลก ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่การพัฒนาที่สมดุลของประชากรทั้งหมดของโลก

ปัญหาเร่งด่วนประการหนึ่งในยุคของเรากลายเป็นคำถาม เกี่ยวกับความเป็นไปได้ของสงครามโลกครั้งที่สาม- วิกฤตที่เลวร้ายยิ่งขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างรัฐทำให้เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับภัยคุกคามของความขัดแย้งทางทหารระดับโลกสมมุติ สงครามเย็นและการแข่งขันทางอาวุธเป็นสาเหตุหนึ่งที่ทำให้การวิจัยด้านอาวุธทำลายล้างสูงมีการพัฒนาอย่างรวดเร็ว ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มอันตรายของสงครามอย่างมีนัยสำคัญ อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าปัจจุบันมีแนวคิดตามที่สงครามโลกครั้งที่สามได้เกิดขึ้นแล้วในรูปแบบของ “สงครามเย็น” และในโลกสมัยใหม่เราควรพูดถึงปัญหาการเกิดขึ้นของโลกที่สี่ สงคราม: “สงครามโลกครั้งที่สามหรือสงครามเย็น” ครอบคลุมช่วงเวลาตั้งแต่ พ.ศ. 2489 (หรือจากเหตุระเบิดที่ฮิโรชิมา พ.ศ. 2488) ถึง พ.ศ. 2528-2533 เป็นสงครามโลกครั้งใหญ่ซึ่งประกอบด้วยสงครามท้องถิ่นหลายครั้ง และเช่นเดียวกับคนอื่นๆ ทุกอย่างจบลงด้วยการยึดครองดินแดนและการทำลายศัตรู" โปรดทราบว่าประเทศต่างๆ จำนวนมากขึ้นกลายเป็นผู้ครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ และในขณะเดียวกัน การรวมประเทศและองค์กรต่างๆ เข้ากับระบบขนาดใหญ่ก็เพิ่มขึ้น สังเกตได้ว่าโอกาสที่เป็นไปได้ของสงครามโลกครั้งใหม่นั้นไม่ต้องสงสัยเลย .

การเกิดขึ้นของสังคมที่เรียกว่า “สังคมผู้บริโภค” ซึ่ง “เน้นไปที่กระบวนการบริโภคนั่นเอง ไม่ใช่การรักษาสิ่งที่ได้มา เมื่อคนๆ หนึ่งใช้ของที่ซื้อมาไปสักระยะหนึ่งก็จะรู้สึกเบื่อหน่ายกับมัน และมุ่งมั่นที่จะกำจัดของ "เก่า" และซื้อรุ่นล่าสุด" ในด้านหนึ่งและปัญหาความยากจนในโลกสมัยใหม่อีกด้านหนึ่งพูดถึง โอกาสที่จะเกิดความขัดแย้งด้วยอาวุธระหว่างผู้นำโลก เพื่อพลังงานดังนั้น และแหล่งอาหาร- ตัวอย่างเช่น K.V. Simonov ตั้งข้อสังเกตว่า “ความหิวโหยของไฮโดรคาร์บอนคือสิ่งที่ผลักดันให้โลกทุกวันนี้เผชิญกับความขัดแย้งระดับโลก สิ่งที่บังคับให้รัฐที่เข้มแข็งต้องมีส่วนร่วมในการล่าอาณานิคมของผู้อ่อนแออีกครั้ง... โลกสมัยใหม่ไม่ได้มีความโรแมนติกมากนักเนื่องจากมีการแข่งขันสูง"

ภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้นต่อการดำรงอยู่ของอารยธรรมสมัยใหม่ที่เกี่ยวข้องกับการเติบโตของจำนวนประชากรโลก การเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมและสภาพภูมิอากาศ และกิจกรรมการทำลายล้างของมนุษย์นำไปสู่ ความจำเป็นในการพัฒนาดินแดนทางทะเลการเกิดขึ้นของโครงการ เมืองลอยน้ำ "หีบ"เหมาะสมต่อการดำรงอยู่และพัฒนามนุษยชาติต่อไป ตัวอย่างเช่น การเพิ่มขึ้นของระดับน้ำทะเลทั่วโลกในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา ได้นำไปสู่ความจำเป็นในการสร้างโครงการที่จะแก้ปัญหา "ระดับน้ำที่เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ" หนึ่งในตัวเลือกในการแก้ปัญหาคือโครงการของสถาปนิก V. Callebaut "Lilypad" ซึ่งเป็นแนวคิดเกี่ยวกับเมืองลอยน้ำแบบพอเพียง (Ecopolis) ซึ่งสามารถรองรับผู้อยู่อาศัยได้ 50,000 คน วิศวกรชาวญี่ปุ่นกำลังเสนอโครงการสร้างเกาะเทียมในมหาสมุทรแปซิฟิก โดยมีตึกระฟ้าอยู่ตรงกลาง ตึกระฟ้าจะสามารถรองรับได้ตั้งแต่ 10 ถึง 50 คน

การศึกษาและพัฒนามหาสมุทรโลก การสำรวจความลึกโดยตรง กำหนดไว้ล่วงหน้า ความเป็นไปได้ในการสร้างสภาวะบนพื้นมหาสมุทรซึ่งแสดงถึงโอกาสที่เป็นไปได้อีกประการหนึ่งสำหรับการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่ต่อไป ตัวอย่างเช่นในปี 1961 ในอังกฤษโครงการได้ถูกสร้างขึ้นสำหรับเมืองใหญ่สำหรับประชากร 30,000 คนซึ่งจะสร้างขึ้นในทะเลในรูปแบบของอัฒจันทร์สูง 16 ชั้นบนเสาค้ำถ่อ -เมืองทะเลก็ถูกสร้างขึ้นโดยวิศวกรชาวอเมริกัน

การพัฒนาดินแดนใต้น้ำดูเหมือนเป็นไปได้เนื่องจากการสร้างสภาวะ "ภาคพื้นดิน" ที่ระดับความลึก ดังที่ V.I. เลนินตั้งข้อสังเกตว่า “... เทคโนโลยีกำลังพัฒนาอย่างรวดเร็วอย่างเหลือเชื่อในทุกวันนี้ และที่ดินที่ไม่เหมาะสมในปัจจุบันก็สามารถทำให้เหมาะสมได้ในวันพรุ่งนี้หากพบเทคนิคใหม่ ๆ... หากมีการลงทุนจำนวนมาก” และแม้กระทั่งในปัจจุบัน การปรับปรุงเทคโนโลยีชั้นสูงทำให้นักวิทยาศาสตร์สามารถสร้างยานพาหนะใต้ท้องทะเลลึกได้

เราเชื่อว่าการก่อสร้างเมืองทั้งผิวน้ำและเมืองใต้น้ำนั้นขึ้นอยู่กับระดับการพัฒนาเทคโนโลยีภาคพื้นดินโดยตรง และแสดงถึงโอกาสที่แท้จริงสำหรับการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่ต่อไป

การพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชั้นสูงไม่เพียงแต่นำไปสู่ความเป็นไปได้ของอารยธรรมสมัยใหม่เท่านั้น เดินอวกาศแต่ยังรวมถึงการเกิดขึ้นของโอกาสในอนาคตด้วย การตั้งถิ่นฐานในนั้น.

ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 โดดเด่นด้วยการเข้าสู่อวกาศของมนุษยชาติและการพัฒนาวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีสาขาใหม่ - อวกาศซึ่งทำให้สามารถสำรวจอวกาศด้วยความช่วยเหลือของยานพาหนะอัตโนมัติและมนุษย์

การบินสู่อวกาศทำให้สามารถเข้าใจพื้นผิวโลกและดาวเคราะห์ดวงอื่นได้ครบถ้วนยิ่งขึ้น โครงการสำรวจอวกาศและการล่าอาณานิคมปรากฏขึ้น ในบรรดาสิ่งที่ได้รับความนิยมสูงสุดควรสังเกตสิ่งต่อไปนี้: โครงการ A.E. Yunitsky เกี่ยวกับการสร้างยานพาหนะดาวเคราะห์ทั่วไป (GVT) โครงการโดย Yu.N. Artsutanov เกี่ยวกับการสร้างลิฟต์อวกาศ โครงการที่จะส่งผู้คนไปยังดาวอังคารอย่างไม่อาจเพิกถอนได้โดยมีเป้าหมายเพื่อตั้งอาณานิคมบนโลก และโครงการวิศวกรรมดาราศาสตร์สมมุติอื่น ๆ ที่สร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อค้นหาโอกาสใหม่ ๆ เพื่อความอยู่รอดของมนุษยชาติ ปัจจุบันการสำรวจอวกาศและการพัฒนาด้านอวกาศถือเป็นประเด็นสำคัญประการหนึ่งในการพัฒนาวิทยาศาสตร์ ความคาดหวังของการสำรวจอวกาศและความเป็นไปได้ในการใช้ดาวเคราะห์ในระบบสุริยะเพื่อการดำรงชีวิตของมนุษยชาติจึงดูเหมือนจะเป็นโอกาสที่เป็นไปได้สำหรับการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่

ดังนั้น เราสามารถพูดได้ว่าในชุมชนวิทยาศาสตร์ มีการตีความที่แตกต่างกันเกี่ยวกับโอกาสในการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่: ความเป็นไปได้ของการระบาดของสงครามโลกครั้งที่สาม; ความจำเป็นในการพัฒนาดินแดนทางทะเลเพื่อสร้างเมืองลอยน้ำ - "หีบ" หรือรัฐที่ก้นทะเล โอกาสในการสร้างไซบอร์ก ขึ้นสู่อวกาศและปักหลักอยู่ในนั้น ก้าวไปสู่วิวัฒนาการขั้นใหม่

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าความพยายามที่จะคาดการณ์ระยะยาวนั้นไม่ได้ผลเสมอไป เนื่องจากการพัฒนาของอารยธรรมสมัยใหม่ที่เร่งขึ้นอย่างรวดเร็ว แน่นอนว่าวิทยาศาสตร์ “สามารถทำนายผลที่ตามมาของการเลือกเส้นทางการพัฒนาอย่างใดอย่างหนึ่งได้ เมื่อรวมกับการใช้แบบจำลองทางคณิตศาสตร์และวิธีการทางสถิติ การคาดการณ์เหล่านี้จะช่วยระบุข้อแลกเปลี่ยนที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่สังคมต้องทำ" ... และ "มีการพัฒนาเชิงบวกเมื่อเร็วๆ นี้ในด้านการออกกฎหมาย ธรรมาภิบาล และการลงทุน แนวคิดต่างๆ เช่น อัตราการว่างงาน การขาดดุลงบประมาณ และผลิตภัณฑ์มวลรวมประชาชาติ นำมาใช้โดยนักวิเคราะห์ในช่วงทศวรรษที่ 30 และ 40 ศตวรรษที่ XX ปัจจุบันมีการใช้ทุกที่ รัฐบาลส่วนใหญ่ได้เรียนรู้ที่จะควบคุมการขึ้น ๆ ลง ๆ ของเศรษฐกิจซึ่งกลายเป็นเรื่องธรรมดาในศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20” แต่ปัญหาเช่น: การอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม, ความปลอดภัยสาธารณะ, การป้องกันการก่อการร้าย, การทำนายผลที่ตามมาจากการแนะนำเทคโนโลยีใหม่ ๆ นั้นซับซ้อนเกินไปและคาดเดาไม่ได้สำหรับนักวิทยาศาสตร์ที่จะสร้าง "การคาดการณ์ระยะยาวที่เชื่อถือได้"

ในปี พ.ศ. 2547 มีการจัดตั้งกลุ่มผู้เชี่ยวชาญขึ้น เรียกว่า Copenhagen Consensus ตามที่สมาชิกกลุ่มนี้กล่าวไว้ การคาดการณ์ระยะยาวในโลกที่เปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลานั้นค่อนข้างยากและไม่มีประสิทธิภาพ นักวิทยาศาสตร์ได้ข้อสรุปว่า “เราควรจัดการกับปัญหาเร่งด่วนที่มีแนวทางแก้ไขที่ชัดเจน ปัญหาระยะยาวแบบเดียวกัน แนวทางแก้ไข และแม้แต่ขนาดของภัยคุกคามที่ไม่ชัดเจน (การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ) ถือเป็นเรื่องรอง”

อย่างไรก็ตาม ควรสังเกตว่าแม้จะมีความจำเป็นเร่งด่วนในการป้องกันภัยคุกคามที่อาจเกิดขึ้นได้ ตามสิ่งที่เรียกว่า "หลักการป้องกันไว้ก่อน" ซึ่งหากมีข้อสงสัยตามสมควรเกี่ยวกับความปลอดภัยของเทคโนโลยีใหม่ บรรดาผู้สร้าง และตั้งใจที่จะใช้มันจะต้องนำเสนอข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือเพื่อความปลอดภัยของเธอ

ตัวอย่างเช่น ในกฎหมายสิ่งแวดล้อมระหว่างประเทศ เช่นเดียวกับในกฎหมายเกษตรกรรมและสิ่งแวดล้อมของสหภาพยุโรป หลักการระมัดระวังดำเนินไปเหมือนด้ายสีแดง ตามพิธีสารเกียวโต ข้อตกลงด้านสิ่งแวดล้อมระดับโลกฉบับแรก (ซึ่งลงนามโดยเกือบทุกประเทศ ยกเว้นอัฟกานิสถาน โซมาเลีย อันดอร์รา นครวาติกัน อาร์เมเนีย ซานมารีโน และคาซัคสถาน) ประเทศต่างๆ จำเป็นต้องลดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสู่ชั้นบรรยากาศ ผลที่ตามมาซึ่งยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด

ดังนั้นในโลกสมัยใหม่จึงมีการค้นหาแนวทางการพัฒนาใหม่ ๆ ซึ่งเป็นรากฐานพื้นฐานของการดำรงอยู่ของมนุษย์อย่างเข้มข้น และเมื่อเสร็จสิ้นการวิเคราะห์อารยธรรมสมัยใหม่และโอกาสในการพัฒนาเราก็ได้ข้อสรุปดังต่อไปนี้:

การพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่เป็นกระบวนการที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันซึ่งเกี่ยวข้องกับการกำเริบของปัญหาระดับโลกและการเปลี่ยนแปลงของโลกซึ่งส่งผลกระทบต่อรากฐานของสังคม ความยากลำบากในการทำความเข้าใจวิธีการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่ต่อไปนำไปสู่ความจำเป็นในการสร้างแนวคิดที่แสดงถึงกระบวนทัศน์ใหม่สำหรับการวิจัยเชิงทฤษฎีและการพยากรณ์ระเบียบโลกใหม่

ความยากลำบากในการคาดการณ์ระยะยาวสำหรับการพัฒนาอารยธรรมสมัยใหม่ต่อไปนำไปสู่ความจำเป็นในการรวมความพยายามของประเทศต่าง ๆ เพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วนที่มนุษยชาติเผชิญอยู่และสร้างข้อตกลงเกี่ยวกับการใช้เทคโนโลยีซึ่งผลที่ตามมาอาจเป็นเรื่องน่าเศร้าสำหรับ โลกทั้งใบ

วรรณกรรม:

1. พิธีสารเกียวโต //หนังสือพิมพ์ใหม่. − ฉบับที่ 72 ลงวันที่ 8 กรกฎาคม 2009 http://www.novayagazeta.ru/data/2009/072/11.html (เข้าถึง 09/05/11)

2. Morell R. พวกเขากำลังเตรียมการสำรวจดาวอังคารบนภูเขาของสเปน [ทรัพยากรอิเล็กทรอนิกส์]. // BBC Russian, 25 เมษายน 2554 http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/04/110425_mars_training.shtml (วันที่เข้าถึง: 09.09.11)

3. เลนิน V.I. เต็ม ของสะสม ปฏิบัติการ − ต. 27 เอ็ด อันดับที่ 5 Gospolitizdat, 1962, - 642 น.

4. ข้อจำกัดในการเติบโต รายงานโครงการของ Club of Rome “สถานการณ์ที่ยากลำบากของมนุษยชาติ” / Meadows D.H., Meadows D.L., Randers J., Burns V. - M.: สำนักพิมพ์มอสโก มหาวิทยาลัย, 2534. – 207 น.

5. Popper S., Lempert R., Banks S. การสร้างอนาคต //ในโลกของวิทยาศาสตร์. − 2005. − ลำดับที่ 7 หน้า 45-49. - ISSN 0208-0621.

6. ไซมอนอฟ เค.วี. สงครามพลังงานโลก. − ม., 2550. – 272 น. − ไอ 978-5-9265-0496-2.

โบรชัวร์ของ K.D. อุทิศให้กับชะตากรรมของขุนนางรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับการปฏิรูปชาวนา Kavelin "ความสูงส่งและการปลดปล่อยของชาวนา" (2405) Kavelin ยอมรับในนั้นว่าการปฏิรูปได้ส่งผลให้คนชั้นสูงตกอยู่ในสภาวะที่น่าสังเวชทั้งในด้านเศรษฐกิจและศีลธรรม คนส่วนใหญ่ที่ไม่พอใจทางการเงินและขมขื่นต่อรัฐบาล ต้องเผชิญกับคำถาม: “จะเกิดอะไรขึ้นกับชนชั้นสูงในตอนนี้?” “ตำแหน่งของชนชั้นนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งในตอนนี้” คาเวลินเขียน - มีการปฏิวัติอันรุนแรงเกิดขึ้นอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน เราไม่ได้กำลังพูดถึงความไม่พอใจชั่วขณะ แต่เกี่ยวกับการดำรงอยู่และชะตากรรมของชนชั้นซึ่งจนถึงขณะนี้เป็นหัวหน้าฝ่ายการศึกษาและความสำเร็จทั้งหมดในรัสเซียมาโดยตลอด” ในเวลาเดียวกัน การปฏิรูปก็มีความสำคัญเชิงบวกอย่างมาก เพราะมันทำให้ขุนนางอยู่ในสภาพที่สัญญาว่าพวกเขาจะมีอนาคตที่มีความสุขที่สุด สถานการณ์เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ป้องกันภัยพิบัติที่กำลังคุกคามจากเบื้องล่าง - ประการแรกนี้ ประการที่สอง การปฏิรูปเปิดโอกาสให้ขุนนาง "แก้ไขข้อผิดพลาดเก่า ๆ เชื่อมโยงผลประโยชน์ของตนกับผลประโยชน์และประโยชน์ของชนชั้นอื่น รับตำแหน่งทางสังคมที่มั่นคงและมีเกียรติในประเทศ และกลับไปสู่อิทธิพลต่อชีวิตแบบเดิมซึ่งตอนนี้อ่อนแอลงแล้ว ของรัฐ”

Kavelin ไม่ต้องสงสัยเลยว่าหากต้องการขุนนางรัสเซียก็สามารถรวมอันดับหนึ่งจากชนชั้นอื่นได้ ความจริงของการดำรงอยู่ของความไม่เท่าเทียมกันทางชนชั้นดูเหมือนจะไม่น่ารังเกียจสำหรับเขา เขาเชื่อว่า “ทรัพย์สินทางธรรมชาติและทรัพย์สินเป็นแหล่งกำเนิดของความไม่เท่าเทียมกันในหมู่ผู้คนชั่วนิรันดร์และไม่อาจกำจัดให้หมดไป และยังเป็นความแตกต่างระหว่างชนชั้นสูงและต่ำกว่าในสังคมมนุษย์ทุกแห่ง ตลอดเวลา ในทุกขั้นตอนของการพัฒนา” สาเหตุของการต่อสู้ของชนชั้นที่เต็มไปด้วยประวัติศาสตร์ของประชาชนไม่ใช่การมีอยู่ของชนชั้นสูงในสังคม แต่เป็นสายตาสั้นของพฤติกรรมของพวกเขา ความพิเศษ สิทธิพิเศษ ความเห็นแก่ตัว - ตามความเห็นของ Kavelin สิ่งเหล่านี้คือหลุมพรางที่ทำให้ชนชั้นสูงในรัฐส่วนใหญ่ล่มสลาย

การปฏิรูปชาวนาทำให้การเปลี่ยนผ่านของชนชั้นสูงจากตำแหน่งของชนชั้นที่มีสิทธิพิเศษ ทางพันธุกรรม และแบบปิดไปสู่ชนชั้นเจ้าของที่ดินอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ โดยได้รับสิทธิพลเมืองเช่นเดียวกับชนชั้นอื่นๆ คุณลักษณะที่สำคัญและลักษณะเฉพาะของขุนนางเพียงประการเดียวจะยังคงถือครองที่ดินขนาดใหญ่ เจ้าของที่ดินรายย่อยที่มีต้นกำเนิดสูงส่งจึงกลายมาใกล้ชิดกับเจ้าของที่ดินขนาดเล็กจากชนชั้นอื่น และเมื่อเวลาผ่านไป ก็จะรวมกลุ่มเป็นชนชั้นเดียวกับพวกเขา เจ้าของที่ดินที่ไม่มีขุนนางรายใหญ่จะเข้าร่วมตำแหน่งขุนนางในลักษณะเดียวกัน

การจัดกลุ่มชั้นเรียนใหม่ตามทรัพย์สินและกรรมสิทธิ์ในที่ดิน ซึ่งเปิดโอกาสให้มีการโอนจากชั้นเรียนหนึ่งไปยังอีกชั้นเรียนหนึ่ง ควรจะรวมชั้นเรียนเหล่านั้นไว้เป็นหนึ่งเดียวและป้องกันความแตกแยกอันหายนะ “ด้วยเหตุนี้” Kavelin เขียน “ผู้คนทั้งหมดจะรวมตัวกันเป็นร่างอินทรีย์เดียว ซึ่งแต่ละคนจะอยู่ในขั้นสูงสุดหรือต่ำสุดของบันไดเดียวกัน ชนชั้นสูงจะเป็นความต่อเนื่องและความสมบูรณ์ของชั้นล่าง และชั้นล่างจะทำหน้าที่เป็นสถานรับเลี้ยงเด็ก รากฐาน และจุดเริ่มต้นสำหรับชั้นบน สิ่งที่โลกทั้งโลกประหลาดใจในอังกฤษ สิ่งที่ก่อให้เกิดความเข้มแข็งและความยิ่งใหญ่ สิ่งที่น่าภาคภูมิใจต่อหน้าชนชาติอื่นๆ อย่างแท้จริง ก็คือความสัมพันธ์ที่ถูกต้องและเป็นปกติระหว่างชนชั้นล่างและชนชั้นสูง ความสามัคคีโดยธรรมชาติของทุกชาติ องค์ประกอบซึ่งเปิดโอกาสให้มีการพัฒนาอย่างสันติอย่างไม่มีที่สิ้นสุดผ่านการปฏิรูปอย่างค่อยเป็นค่อยไป ทำให้การปฏิวัติของชนชั้นล่างต่อต้านชนชั้นสูงเป็นไปไม่ได้ - ทั้งหมดนี้จะเกิดขึ้นกับเราหากเพียงผู้สูงศักดิ์เท่านั้นที่เข้าใจสถานการณ์ปัจจุบันและใช้มันอย่างรอบคอบ”

Kavelin พยายามปลูกฝังความคิดที่ว่าด้วยการปลดปล่อยชาวนาด้วยที่ดินซึ่งก่อให้เกิดความขุ่นเคืองแก่ขุนนางที่ต่อต้านรัฐบาลชนชั้นของเจ้าของที่ดินขนาดใหญ่จึงถูกจัดให้อยู่ในสภาพที่เหมาะสม ในความเห็นของเขาการจัดสรรที่ดินให้กับชาวนาถือเป็นความสัมพันธ์ทางสังคมที่ไม่เคยมีมาก่อน “ คนส่วนใหญ่ซึ่งมีข้อยกเว้นที่ไม่มีนัยสำคัญที่สุดคือประชาชนทั้งหมด” Kavelin เขียน“ จะมีส่วนร่วมในผลประโยชน์ของการเป็นเจ้าของที่ดิน ด้วยเหตุนี้เราจึงล่วงหน้าและกำจัดชนชั้นกรรมาชีพที่หิวโหยและทฤษฎีความเท่าเทียมทางทรัพย์สินที่เชื่อมโยงกับมันอย่างแยกไม่ออกจากความอิจฉาและความเกลียดชังที่เข้ากันไม่ได้ของชนชั้นสูงและจากผลลัพธ์สุดท้ายของพวกเขา - การปฏิวัติทางสังคมสิ่งที่เลวร้ายที่สุดและหลีกเลี่ยงไม่ได้ ทั้งหมดสั่นคลอนสิ่งมีชีวิตของชาติในรากฐานของมันและไม่ว่าในกรณีใดก็ตามจะเป็นหายนะสำหรับชนชั้นสูง” ไม่มีความสำเร็จของอุตสาหกรรมและการค้าในรัสเซียที่สามารถเปลี่ยนลักษณะทางการเกษตร ลักษณะทางการเกษตร หรือการสร้างชนชั้นกระฎุมพีและชนชั้นกรรมาชีพที่ตรงกันข้ามกับชนชั้นเจ้าของที่ดิน เจ้าของที่ดินจะยังคงเป็นชนชั้นที่โดดเด่นตลอดไป

ประวัติศาสตร์จึงตรงกันข้ามกับเจตจำนงของขุนนางเองจึงได้เตรียมเงื่อนไขที่เป็นประโยชน์เป็นพิเศษสำหรับมัน “การบริจาคที่ดินของชาวนาทั้งหมดทำให้เขามีรากฐานที่ไม่อาจทำลายได้ การสื่อสารกับชนชั้นอื่นจะทำให้เขาเป็นตัวแทนที่ถูกต้องตามกฎหมายของประเทศ และความมีอำนาจเหนือกว่าในการเป็นเจ้าของที่ดินและผลประโยชน์ทางการเกษตรจะผูกมัดเขาไว้ด้วยความผูกพันที่แยกไม่ออกกับประชากรส่วนใหญ่ซึ่งมีผลประโยชน์เหมือนกัน และจะรักษาความสำคัญของชนชั้นสูงไว้สำหรับเขาตลอดไป”

ขุนนางสามารถใช้ประโยชน์จากข้อได้เปรียบที่ประวัติศาสตร์มอบให้และรักษาตัวเองไว้ในฐานะชนชั้นสูงได้ก็ต่อเมื่อยอมรับรากฐานของการปฏิรูปชาวนาอย่างอ่อนโยน แสดงความปรารถนาอย่างจริงใจที่จะเข้าใกล้ชนชั้นอื่น ๆ และพยายามที่จะได้รับอิทธิพลมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ การดำเนินการกิจการท้องถิ่นและการปกครองส่วนท้องถิ่น โปรแกรมที่กำหนดโดย Kavelin ในบทความ "ขุนนางและการปลดปล่อยของชาวนา" กำหนดให้คนชั้นสูงดูแลอย่างจริงจังในการรักษามรดกของตน

ตามที่ Kavelin กล่าว หนึ่งในเงื่อนไข "พื้นฐานที่สุด" สำหรับการฟื้นฟูขุนนางรัสเซียคือการตั้งถิ่นฐานใหม่จากเมืองต่างๆ ไปยังที่ดินของพวกเขา ขั้นตอนนี้สัญญาว่าจะให้ผลลัพธ์ที่ดีมากมาย “การอยู่ถาวรของขุนนางส่วนใหญ่บนที่ดินจะเปิดโอกาสให้ขุนนางรักษาพวกเขาไว้เพื่อตนเอง จะให้แนวทางการปฏิบัติและกิจกรรมที่เป็นประโยชน์แก่พวกเขา ในเวลาเดียวกัน จากการตั้งถิ่นฐานใหม่ จังหวัดต่างๆ จะได้รับการฟื้นฟูทุกประการ พวกเขาจะเต็มไปด้วยคนดีและรู้แจ้ง นิสัยและความต้องการด้านการศึกษาจะแพร่กระจายไปในพวกเขา ชีวิตทางสังคมในท้องถิ่นและความสนใจของท้องถิ่นจะพัฒนา การขาดหายไป ซึ่งรัสเซียก็ทนทุกข์ทรมานมาก”

หลังจากการเสียชีวิตของ Herzen ในยุค 70 Kavelin ถูกบังคับให้เปลี่ยนการประเมินในแง่ดีในตอนแรกเกี่ยวกับการปฏิรูปปี 1861 และโอกาสในการเสื่อมถอยของชนชั้นสูงอย่างรวดเร็ว ในจดหมายโต้ตอบและคำแถลงด้วยวาจาของ Kavelin เกี่ยวกับประเด็นเหล่านี้ สูตรและคำที่เคยใช้โดยผู้จัดพิมพ์ Kolokol ดูเหมือนจะกลับมามีชีวิตอีกครั้ง “ ระบบคำสั่งและนิสัยทั้งหมดของชาวนาและเจ้าของที่ดิน” เขาเขียนในปี พ.ศ. 2419 จากหมู่บ้าน K.K. Grotto มีลักษณะเหมือนทาสล้วนๆ ซึ่งถูกคัดลอกออกไปภายนอกโดยข้อบังคับเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์เท่านั้น แต่ยังคงยึดหลักศีลธรรมอย่างมั่นคง โครงสร้างป้อมปราการกำลังค่อยๆ พังทลายลง ที่จริงแล้วป้ายกำกับมีการเปลี่ยนแปลง ไม่ใช่สาระสำคัญของเรื่อง” รายงานในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2424 D.A. Milyutin เกี่ยวกับการซื้อที่ดินของเจ้าของที่ดินโดยชาวนา "ทีละเล็กทีละน้อย" Kavelin ได้เปรียบเทียบอนาคตของชนชั้นรัสเซียตอนบนกับชะตากรรมของพงศาวดารแล้ว: "ไม่มีใครสังเกตเห็นว่ามันจะหายไปจากใบหน้าได้อย่างไร ของโลกจมอยู่ในคลื่นที่เพิ่มสูงขึ้นของชาวรัสเซีย” ตอนนี้ผู้สูงศักดิ์ดูเหมือนกับเขาว่าเป็น "การโจมตีแบบหนึ่งที่ชะลอตัวลงเป็นเวลานานและตอนนี้ยังคงชะลอการพัฒนาของมวลชนต่อไป"

ในชุดบทความที่ตีพิมพ์ในหน้านิตยสาร “Bulletin of Europe” ในปี พ.ศ. 2424 จากนั้นจัดพิมพ์เป็นหนังสือแยกต่างหากชื่อ “The Peasant Question” การศึกษาความสำคัญของกิจการชาวนาในประเทศของเรา สาเหตุของการเสื่อมถอย มาตรการเพื่อปรับปรุงการเกษตรและชีวิตของชาวบ้าน” Kavelin มุ่งเน้นไปที่การวิเคราะห์ “ลักษณะเฉพาะที่ทำให้ชีวิตทางสังคมและรัฐของเราแตกต่างจาก ชีวิตของส่วนที่เหลือของยุโรป” การเรียกรัสเซียว่าเป็น "อาณาจักรชาวนา" เขาเชื่อว่าคำจำกัดความนี้ "เหมาะสมอย่างยิ่งที่จะกำหนดรัสเซียตามคุณลักษณะที่โดดเด่นที่สุดของมัน ... " สิ่งสำคัญคือต้องเน้นย้ำว่าตามคำกล่าวของ Kavelin "รัฐหมู่บ้านในชนบทประเภทที่ไม่เคยมีมาก่อนและเป็นประวัติการณ์" ไม่ได้เป็นความจริงทางประวัติศาสตร์มากนัก เท่าๆ กับโอกาส "สำหรับการนำไปใช้จริงของการผสมผสานองค์ประกอบทางสังคมใหม่นี้"

ต้องขอบคุณการปฏิรูปในช่วงทศวรรษที่ 1860 “ประชากรส่วนใหญ่ของจักรวรรดิซึ่งถูกปราบปรามและบดบังโดยชนชั้นปกครองบางๆ มาเป็นเวลานาน ได้ลุกขึ้นจากพื้นดินสู่การดำรงอยู่ของมนุษย์และพลเมือง” แต่ตามคำกล่าวของ Kavelin นี่เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกระบวนการที่ยาวนานและซับซ้อนของการ "จัดระเบียบ จัดหา และเลี้ยงดูชาวนาของเรา เนื่องจากสถานการณ์ปัจจุบันและชะตากรรมในอนาคตของรัฐรัสเซียและชาวรัสเซียส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของพวกเขา ความเป็นอยู่ที่ดี การพัฒนาจิตใจ และสภาวะศีลธรรม...

หากไม่มีการปรับปรุง” Kavelin เตือน “ทุกสิ่งที่เราทำจะสร้างขึ้นบนทราย ลมแรกจะพัดพาทุกสิ่งที่เราทำมาเหมือนบ้านไพ่ ไม่ว่าเราจะใช้กำลังคน ทักษะ พรสวรรค์ และความทุ่มเทในการทำงานมากเพียงใด ” ".

ตลอดช่วงก่อนการปฏิวัติ ระบบชนชั้นและสถานะชนชั้นในด้านต่างๆ ยังคงอยู่ ระบบชนชั้นเริ่มเสื่อมโทรมลงเรื่อยๆ และในขณะเดียวกันชนชั้นในสังคมทุนนิยมก็ก่อตัวขึ้น ฐานะและสถานะมักจะไม่ตรงกัน และระบบอสังหาริมทรัพย์จะไม่เพียงพอต่อความเป็นจริงเมื่อเวลาผ่านไป

นิคมอุตสาหกรรมคือกลุ่มทางสังคมที่ตัวแทนมีสิทธิและความรับผิดชอบบางประการที่ได้รับการออกกฎหมายและสืบทอดมา สังกัดชั้นเรียนเป็นเรื่องยากที่จะเปลี่ยนแปลง

ชนชั้นคือกลุ่มทางสังคมที่มีตัวแทนต่างกันในระบบการผลิตทางสังคมและสัมพันธ์กับปัจจัยการผลิต สถานะของชั้นเรียนไม่ได้กำหนดไว้อย่างชัดเจนในกฎหมาย ชั้นเรียนไม่มีสิทธิ์และความรับผิดชอบบางประการ และสถานะของชั้นเรียนไม่ได้รับการสืบทอด

ในรัสเซีย ระบบชนชั้นได้รับการรับรองอย่างเป็นทางการ (ขุนนาง นักบวช ชนชั้นกระฎุมพี ชนชั้นพ่อค้า ชาวนา + ชนชั้นเฉพาะ - พลเมืองกิตติมศักดิ์ คอสแซค ชาวต่างชาติ ชนชั้นรับราชการทหาร) ความสำคัญของพ่อค้า ในช่วงหลังการปฏิรูป ผู้ประกอบการที่มีต้นกำเนิดจากชาวนาจำนวนหนึ่งไม่รีบร้อนที่จะเข้าร่วมในตำแหน่งพ่อค้า ในชนชั้นพ่อค้า เช่นเดียวกับพ่อค้าแบบดั้งเดิม มีชั้นของประเภททุนนิยม - นักธุรกิจทุนนิยม ลัทธิปรัชญานิยมแบ่งออกเป็นชนชั้นกระฎุมพี ชนชั้นกรรมาชีพ ชนชั้นกระฎุมพีน้อยแบบดั้งเดิม บางส่วนถูกแยกออกจากคลาสและจมลงสู่จุดต่ำสุดของสังคม

ชนชั้นกลางและชนชั้นกรรมาชีพกำลังก่อตัวขึ้น ชนชั้นกลางเริ่มก่อตัวขึ้นในช่วงหลายปีของการปฏิรูปของสโตลีปิน ในช่วงหลังการปฏิรูป ชนชั้นกลางยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น มีความหลากหลาย มีจำนวนน้อย และไม่มีอิทธิพล ส่วนหนึ่งเป็นชนชั้นกลางที่เกิดจากชนชั้นกระฎุมพี

ชนชั้นสูงมีจำนวนน้อยเมื่อถึงปลายศตวรรษที่ 19 1.5-3% (ปัญหาเรื่องความสูงส่งส่วนบุคคลยังไม่ชัดเจน) อย่างเป็นทางการ ชนชั้นสูงยังคงเป็นชนชั้นที่โดดเด่น เนื่องจาก:

1. มีการผูกขาดที่ทำกำไรได้ในเชิงเศรษฐกิจ - การกลั่นและการผลิตน้ำตาล

2. ขุนนางยังคงรักษาสิทธิพิเศษทางการเมือง มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่สามารถเป็นหัวหน้าสภา zemstvo ได้ มีเพียงตัวแทนของขุนนางเท่านั้นที่เป็นหัวหน้าสภาโรงเรียน

3. ขุนนางได้รับชัยชนะอย่างไม่ต้องสงสัยใน zemstvos ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2433 - อย่างเป็นทางการ

4. มีตำแหน่งเป็นหัวหน้า zemstvo (พ.ศ. 2432)

5. สิทธิพิเศษที่คงอยู่ในสถาบันการศึกษาระดับชั้นเรียน (เพจคณะ, Tsarskoye Selo Lyceum)

โดยทั่วไปแล้วมันง่ายกว่าสำหรับขุนนางที่จะรับใช้เนื่องจากความสัมพันธ์ทางครอบครัว แต่โดยทั่วไปแล้ว ชนชั้นไม่ได้เป็นตัวแทนเพียงกลุ่มเดียว ที่ดินขนาดเล็กล้มละลายทันทีหลังการปฏิรูป ที่ดินระดับกลางหลังจากนั้นไม่นาน จำนวนขุนนางที่ไม่มีที่ดิน ชนชั้นสูงบางคนกลายเป็นชนชั้นกรรมาชีพ บางคนกลายเป็นชนชั้นกระฎุมพี ไม่ใช่ขุนนางทุกคนที่สามารถประกอบธุรกิจได้ หลายคนเข้าร่วมกลุ่มปัญญาชน และบางคนถูกส่งไปเป็นวิศวกรหรือคนงานในโรงงานอุตสาหกรรมหรือการรถไฟ เป็นผลให้เกิดความไม่สมดุลอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสถานะและตำแหน่งทางเศรษฐกิจ ขุนนางสูญเสียบทบาทผู้นำในด้านการเกษตร ทิ้งอิทธิพลทางการเมืองไว้เอง

ชนชั้นกระฎุมพีในฐานะชนชั้นหนึ่งนั้นก่อตั้งขึ้นจากตัวแทนของชนชั้นต่างๆ แบ่งออกเป็นขนาดใหญ่ กลาง และเล็ก ชนชั้นกระฎุมพีกลางมีการนำเสนอได้ไม่ดีนัก ชนชั้นกระฎุมพีขนาดใหญ่จะมองเห็นได้ชัดเจนยิ่งขึ้น ชนชั้นกระฎุมพีน้อยนั้นมีหลายเชื้อชาติ ยอมรับสารภาพได้หลากหลาย และมีองค์ประกอบที่แตกต่างกันมาก ชนชั้นกระฎุมพีน้อยของรัสเซียนั้นโดยพื้นฐานแล้วจะเป็นตัวแทนของชนชั้นกระฎุมพีน้อยและประเภททางสังคมอื่นๆ ที่แตกต่างกันมาก (บางครั้งก็เป็นประเภทก่อนทุนนิยม) ในการค้าในเมืองและการบริหาร ชนชั้นกระฎุมพีน้อยมีทุนบางส่วน สูญเสียคุณลักษณะดั้งเดิมและรวมเข้ากับระบบทุนนิยม มีชาวเยอรมันเป็นสัดส่วนที่สำคัญ (โดยเฉพาะในรัฐบอลติก โปแลนด์ โนโวรอสซิยา และทรานคอเคเซีย) เบอร์เกอร์ชาวเยอรมันถูกรวมเข้ากับความสัมพันธ์แบบทุนนิยมอย่างมีนัยสำคัญ ทางตะวันตกและทางใต้ของรัสเซีย มีส่วนสำคัญของชนชั้นกระฎุมพีชาวยิว ซึ่งเป็นครึ่งหนึ่งของพ่อค้าชาวรัสเซียทั้งหมด ซึ่งบูรณาการเข้ากับระบบทุนนิยม ® โดยสมบูรณ์บนพื้นฐานการสารภาพทางชาติพันธุ์ ในทรานคอเคเซีย สัดส่วนสำคัญของชนชั้นกระฎุมพีน้อยเป็นชนชาติเล็กๆ (วิถีชีวิตแบบดั้งเดิม) ในเอเชียกลาง ชนชั้นกระฎุมพีน้อยดำเนินกิจกรรมก่อนทุนนิยม - การค้าและงานฝีมือ ในภูมิภาคโวลก้า เทือกเขาอูราลและไซบีเรีย อาชีพในท้องถิ่นซึ่งส่วนใหญ่เป็นอาชีพกึ่งดั้งเดิมจะสังเกตเห็นได้ชัดเจน อาชีพของชนชั้นกระฎุมพีน้อย: การค้าขาย (เจ้าของร้าน, ช่างฝีมือ, ช่างฝีมือ) เลเยอร์นี้เห็นได้ชัดเจนในมอสโก (Okhotny Ryad) ผู้อยู่อาศัยใน Okhotnoryad มีความยากลำบากอย่างมากในการปรับตัวให้เข้ากับระบบทุนนิยม (การเติบโตอย่างรวดเร็วของการแข่งขัน) ผู้ประกอบการสนับสนุนระบบที่มีอยู่เนื่องจากโลกทัศน์แบบดั้งเดิม และมองว่าลัทธิซาร์เป็นฐานที่มั่นของความมั่นคง

ชนชั้นกระฎุมพีกลางมีอิทธิพลเพียงเล็กน้อยและส่วนใหญ่เป็นชาวชนบท

ชนชั้นกระฎุมพีใหญ่มีหลายเชื้อชาติ: ในโปแลนด์ รัฐบอลติก - เยอรมัน ทางตะวันตกและใต้ - ยิว (ภูมิภาคลอดซ์ - 50:50 ชาวเยอรมันและยิว) ในทรานคอเคเซีย - อาร์เมเนีย (มานทาเชฟ ลีอาโนซอฟ) อาเซอร์ไบจาน (ทาเชฟ Nibievs) ในเอเชียกลางขนาดใหญ่ ชนชั้นกระฎุมพีเพิ่งเริ่มปรากฏให้เห็น

นักวิทยาศาสตร์ Gindin (?) แบ่งชนชั้นกระฎุมพีใหญ่ออกเป็น 2 ประเภท (ตามเงื่อนไข): เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, มอสโก

คุณสมบัติทั่วไป:

การปรากฏตัวของชาวต่างชาติชั้นสำคัญ (Tsindal, Knop - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, Hartmann, Tukhon, Broley)

การใช้เครื่องจักรและอุปกรณ์ใหม่อย่างแพร่หลาย (โดยเฉพาะในหมู่นักอุตสาหกรรม)

การพัฒนาอย่างรวดเร็ว การใช้เทคนิคทุนนิยมอย่างกว้างขวาง การทำซ้ำการดำเนินการธนาคารและองค์กรระบบธนาคารอย่างรวดเร็ว (นักการเงิน)

วิธีการต่างๆ ในการแสวงหาผลประโยชน์จากคนงาน การสังเคราะห์วิธีการจัดการให้เข้มข้นขึ้นและขยายออกไป

ความแตกต่าง:

ชนชั้นกระฎุมพีมอสโก	ชนชั้นกระฎุมพีเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก
ผู้ประกอบการที่มีต้นกำเนิดจากรัสเซีย - บทบาทสำคัญของชาวนาและพ่อค้าที่วางรากฐานสำหรับการเป็นผู้ประกอบการ (Guchkovs, Konovalovs, Tretyakovs, Prokhorovs, Morozovs, Ivanovs, Zubkovs) ผู้ศรัทธาเก่าโดยศรัทธาธุรกิจครอบครัว	ชาวรัสเซียมาจากระบบราชการ วิศวกรด้านเทคนิค (Putilov, Vyshnegradsky, Gubonin) ทิศทางนิคอนของนิกายออร์โธดอกซ์โดยการสารภาพ พวกเขาต้องการรูปแบบวิสาหกิจร่วมหุ้น
การลงทุนในอุตสาหกรรมเบาโดยเฉพาะอุตสาหกรรมสิ่งทอ® ให้ความสำคัญกับผู้บริโภคมากขึ้น พึ่งพารัฐและคำสั่งซื้อน้อยลง	การพึ่งพาคำสั่งของรัฐบาลมากขึ้น
การกุศลและการอุปถัมภ์ศิลปะอย่างกว้างขวาง สร้างพิพิธภัณฑ์ นิทรรศการ สถาบันการศึกษา สถาบันวัฒนธรรม (MKhAT)	อย่าประเมินน้ำหนักทางศีลธรรมของคุณในสังคมสูงเกินไป
จุดยืนสองประการในประเด็นด้านแรงงานคือวิธีการแสวงหาผลประโยชน์ที่รุนแรงจากคนงาน ในทางกลับกัน ผู้ประกอบการในมอสโกสนใจที่จะเพิ่มกำลังซื้อของประชากร พวกเขาสนใจนโยบายสังคมของรัฐและค่าจ้าง	พวกเขาเข้มงวดกับประเด็นด้านแรงงานจากจุดยืนที่มีเหตุผลล้วนๆ พวกเขาเป็นฝ่ายตรงข้ามที่กระตือรือร้นต่อสัมปทานใดๆ
พวกเขารู้สึกด้อยโอกาสจากนโยบายเศรษฐกิจของระบอบเผด็จการและมีความสนใจที่จะสร้างองค์กรตัวแทน ในตอนต้นของศตวรรษที่ 20 ชนชั้นกระฎุมพีมอสโกให้ทุนแก่พรรคการเมืองและเคลื่อนไหวโจมตี	มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดระหว่างพวกเขากับธุรกิจรถไฟ อุตสาหกรรม (อุตสาหกรรมหนัก) อุตสาหกรรมได้รับการสนับสนุนจากรัฐอย่างแข็งขัน
มีอำนาจทางเศรษฐกิจ แต่ตาบอดทางการเมือง	ภักดีต่อระบอบเผด็จการ

โดยทั่วไปแล้ว ชนชั้นกระฎุมพีรัสเซียไม่พบความเข้าใจและการสนับสนุนในสังคม เนื่องจากค่านิยมและความคิดของกระฎุมพีไม่ได้หยั่งรากลึกในสังคม ในรัสเซียการปฏิวัติชนชั้นกลางเป็นไปไม่ได้ - 3 วิธี:

I. การปรับปรุงจักรวรรดิให้ทันสมัย

ครั้งที่สอง การปฏิวัติสังคมนิยม (ขึ้นอยู่กับการเกิดขึ้นของระบอบเผด็จการที่เข้มงวด)

ที่สาม ต่อต้านชนชั้นกลางต่อต้านการปฏิวัติเผด็จการ

15. ชนชั้นกรรมาชีพรัสเซียในยุคหลังการปฏิรูป: แหล่งที่มาและเงื่อนไขของการก่อตัว สถานะทางสังคมและตำแหน่ง

เป็นการยากที่จะแยกชนชั้นกรรมาชีพออกจากช่างฝีมือและช่างฝีมือ โดยเฉพาะในทศวรรษหลังการปฏิรูปครั้งแรก เลนินประมาณจำนวนคนงาน 10 ล้านคน:

3.5 ล้านคน – คนงานเกษตร (คนงานตามฤดูกาล)

1 ล้านคน – คนงานก่อสร้าง (คนทำงานตามฤดูกาล)

2 ล้านคน – คนทำการบ้าน

2 ล้านคนถูกจ้างงานในด้านป่าไม้ หัตถกรรม และงานฝีมือ

1.5 ล้าน – ใช้งานได้จริง (เหมืองแร่, โรงงาน, รถไฟ) – 15% การเติบโตค่อนข้างรวดเร็ว แหล่งที่มาของการก่อตัว: ช่างฝีมือ, ฟิลิสเตีย, ขุนนาง, ชาวนา (แหล่งหลัก)

คนงานจำนวนมากยังคงเชื่อมโยงกับดินแดน มีการหมุนเวียนของแรงงานสูง (ในฤดูใบไม้ผลิ คนงานบางคนลาออกจากกิจการเมื่อต้นศตวรรษที่ 20) ส่วนแบ่งของพวกเขา พวกเขาบรรลุบทบาทสองประการของทั้งชนชั้นกรรมาชีพในโรงงานและชาวนา พวกเขาทิ้งดินแดนไว้เป็นตาข่ายนิรภัย พวกเขาไม่กลัวการเลิกจ้างเป็นพิเศษ ในหลายอุตสาหกรรมที่ต้องมีวงจรต่อเนื่อง จำนวนพนักงานประจำจะค่อยๆ เพิ่มขึ้น เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ส่วนแบ่งของกรรมาชีพทางพันธุกรรมไม่เกิน 40%

ชนชั้นกรรมาชีพจำนวนมากไม่มีทักษะ ® มีแรงงานจำนวนมาก ส่วนแบ่งของคนที่มีคุณสมบัติสูงมีน้อย ไม่มีชนชั้นสูงด้านแรงงาน ชนชั้นกรรมาชีพรัสเซียถูกกีดกันอย่างมาก ผู้คนจากชนบทถูกบังคับให้ทำงาน พบว่าตนเองอยู่ในสภาพแวดล้อมทางสังคมที่แตกต่างกันและมีสภาพการทำงานที่แตกต่างกัน (ความเข้มข้นของงานเท่ากัน) เมื่อเวลาผ่านไป การเชื่อมต่อกับโลกก็ขาดหายไป และชนชั้นแรงงานเนื่องจากขาดการบูรณาการเข้ากับความสัมพันธ์แบบทุนนิยมจึงมีสถานการณ์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในยุโรปตะวันตก มวลชนทำงานซึ่งเป็นคนชายขอบอ่อนแอต่อแนวคิดสังคมนิยม ลักษณะชายขอบทำให้ชนชั้นกรรมาชีพติดไฟได้ ยิ่งกว่านั้น สภาพความเป็นอยู่และการทำงานยังลำบากมาก (โดยเฉพาะในทศวรรษหลังการปฏิรูปครั้งแรก)

ชนชั้นกรรมาชีพได้รับการจัดการอย่างดี งานศิลปะของคนงานถูกสร้างขึ้นโดยนำโดยผู้เฒ่า (ตามภาพลักษณ์และอุปมาของชุมชนในชนบท) อาร์เทลสามารถจัดการนัดหยุดงานได้ การมีอยู่ของอาร์เทลทำให้การนัดหยุดงานง่ายขึ้น แม้ว่าสภาพแวดล้อมในการทำงานจะแตกต่างกัน แต่ก็ตกอยู่ภายใต้การโฆษณาชวนเชื่อสังคมนิยมที่มีทักษะและมีความสามารถได้อย่างง่ายดาย เป็นไปได้ที่จะทำให้กิจกรรมของโรงงานหลายแห่งเป็นอัมพาตในเวลาเดียวกันได้อย่างชำนาญ คนงานมีความอ่อนไหวต่อคำขวัญทุกประเภทและความปั่นป่วนของสังคมนิยม

แต่ชนชั้นแรงงานเองก็ไร้หนทางทางการเมืองและไร้รูปร่าง

ขุนนางและชนชั้นกระฎุมพี

การยกเลิกการเป็นทาสและการปฏิรูปเสรีนิยมอื่น ๆ ไม่สามารถส่งผลกระทบต่อโครงสร้างทางสังคมของสังคมรัสเซียและโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อชนชั้นสูง มีบทบาทอย่างมากในการพัฒนาสถานะรัฐของรัสเซีย กิจการทหาร ตลอดจนวัฒนธรรม และโดยทั่วไปในการเจริญรุ่งเรืองของชีวิตทางปัญญาของประเทศในศตวรรษที่ 19 นักการศึกษา นักสะสมรายใหญ่ ผู้ใจบุญ นักสะสม และศิลปิน สถาปนิก และนักแสดงส่วนใหญ่มาจากกลุ่มขุนนาง วรรณกรรมรัสเซียที่ยิ่งใหญ่ในช่วงเวลาสำคัญของประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 18-19 เกือบทั้งหมดเป็นวรรณกรรมของชนชั้นสูงเท่านั้น

ขุนนางยังได้ก่อตั้งพื้นฐานของกลุ่มปัญญาชนชาวรัสเซียซึ่งกำลังก่อตัวขึ้นในเวลานี้และพวกเขาเข้ามาตามกระแสเรียกที่ต้องการ "รับใช้ประชาชน" ในฐานะแพทย์ ครู และวิศวกรของ zemstvo นักปฏิวัติส่วนใหญ่เริ่มแรกมาจากคนชั้นสูง ชนชั้นสูงเป็นผู้ซึมซับแนวคิดเรื่องการตรัสรู้และการปฏิวัติฝรั่งเศสเป็นครั้งแรก ก่อตั้งสมาคมลับของผู้หลอกลวง และแวดวงปัญญาในช่วงทศวรรษที่ 1830-1850 นักปฏิรูปที่โดดเด่นในสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 มาจากกลุ่มขุนนาง (รวมถึงกลุ่มขุนนางที่สูงกว่า) อย่างไรก็ตาม องค์กรปฏิวัติ "ดินแดนและเสรีภาพ", "นโรดม โวลยา" และต่อมากลุ่มลัทธิมาร์กซิสต์ก็รวมขุนนางหลายคนที่แตกแยกจากชนชั้นของตนด้วย ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดคือขุนนาง Vladimir Ulyanov (เลนิน)

และถึงแม้ว่านักคิดชาวรัสเซียหลายคนในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 (รวมถึง A.S. Pushkin) ถือว่าชนชั้นสูงเป็นแหล่งหลักของความแข็งแกร่งทางปัญญา ฐานที่มั่นแห่งเกียรติยศ และพลังสนับสนุนของรัฐ แต่ช่วงเวลาแห่งความผูกขาดอันสูงส่งก็เริ่มผ่านไปจาก กลางศตวรรษที่ 19 และเมื่อสิ้นสุดศตวรรษที่ 18 อิทธิพลของชั้นใหม่ก็เพิ่มขึ้นในชีวิตของสังคมรัสเซีย - ที่เรียกว่า "raznochintsy" ซึ่งเป็นผู้คนจากชั้นต่าง ๆ ของสังคมรัสเซีย ลูกหลานที่มีความสามารถและมีความสามารถของนักบวช พ่อค้า ทหาร ชาวนา และ "ชาวต่างชาติ" ขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุดและเริ่มมีบทบาทที่โดดเด่นมากขึ้นเรื่อยๆ ในชีวิตทางปัญญา วัฒนธรรม และแม้แต่การเมืองของประเทศ ในยุคที่อยู่ระหว่างการทบทวน มีการปรับตัวมากกว่าขุนนางให้เข้ากับสภาพที่ยากลำบากของการต่อสู้เพื่อความอยู่รอด โดยได้รับการศึกษาในรัสเซียและต่างประเทศ พวกเขากลายเป็นวิศวกร นักเขียนชั้นนำ ก่อตั้งชนชั้นสูงทางปัญญาใหม่ของรัสเซีย และได้รับอิสรภาพทางเศรษฐกิจและความมั่งคั่ง .

อย่างไรก็ตาม การยกเลิกการเป็นทาสไม่เพียงแต่ทำให้ขุนนางเสื่อมถอยลงเท่านั้น ไม่เพียงแต่นำไปสู่การสูญพันธุ์ของรังขุนนางและครอบครัวเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นแรงจูงใจสำหรับการพัฒนาและการต่ออายุของขุนนางรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของวันที่ 19 - ต้น ศตวรรษที่ 20 ลูกหลานผู้สูงศักดิ์ที่มีความสามารถมากที่สุดต้องรีบไปรับการศึกษาโดยปราศจากรายได้จากทาส และเมื่อถึงปลายศตวรรษที่ 19 พวกเขาประสบความสำเร็จในการแข่งขันกับสามัญชนในสาขาอาชีพต่างๆ ตั้งแต่วิศวกร แพทย์ ไปจนถึงผู้จัดพิมพ์และนักเขียน ส่วนแบ่งของผู้คนจากชนชั้นสูงในหมู่บุคคลสำคัญของวัฒนธรรมรัสเซียในยุคเงินนั้นมีความสำคัญมากและอิทธิพลของพวกเขาก็มีมหาศาล

ขุนนางโดยกำเนิดไม่ได้ปราศจากจิตวิญญาณของผู้ประกอบการ ชนชั้นกระฎุมพีค่อยๆ ก่อตัวขึ้นจากชั้นต่างๆ ที่หลากหลายที่สุดของสังคมศักดินาในอดีต ในศตวรรษที่ 18 การพัฒนาถูกขัดขวางโดยนโยบายของรัฐบาล ซึ่งในอีกด้านหนึ่ง สนับสนุนกิจกรรมของผู้ประกอบการอย่างจริงจังผ่านการโอนที่ดิน ทรัพยากรแร่ และแม้แต่เสิร์ฟให้กับนักอุตสาหกรรมอย่างเสรี แต่ในทางกลับกัน กลับควบคุมความเป็นผู้ประกอบการของพวกเขา กิจกรรมในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ ป้องกันการแข่งขันและการพัฒนาสินค้าและแรงงานในตลาดเสรี เป็นผลให้เป็นเวลานานหลังจากการปฏิรูปของปีเตอร์ซึ่งเมื่อมองแวบแรกนำไปสู่การพัฒนาอย่างรวดเร็วอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของอุตสาหกรรมไปจนถึง "การทำให้เป็นอุตสาหกรรม" ที่เป็นรูปเป็นร่างของประเทศชนชั้นกระฎุมพีรัสเซียได้ตระหนักถึงสถานที่ในสังคมและจุดแข็งของมัน ไม่สูงเกินระดับพ่อค้า ผู้ประกอบการชาวรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ 18 - ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ต่างก็เป็นผู้ให้บริการจิตสำนึกของพ่อค้าที่มีความต้องการอันจำกัด หรือพวกเขาพยายามที่จะได้รับความสูงส่งและรวมเข้ากับชนชั้นปกครอง นั่นคือชะตากรรมของผู้ประกอบการที่มีความสามารถในศตวรรษที่ 17-18 ได้แก่ Stroganovs และ Demidovs ซึ่งในรุ่นที่สองหรือสามได้สูญเสียประเพณีและวิธีคิดของบรรพบุรุษที่กล้าได้กล้าเสียไปแล้ว

แต่สถานการณ์นี้ค่อยๆ เปลี่ยนไป การพัฒนาอย่างรวดเร็วของระบบทุนนิยมในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 เอื้ออำนวยต่อการนำผู้คนจากแหล่งกำเนิดที่ไม่มีชนชั้นสูง สามัญชน และพ่อค้า เข้าสู่การเป็นผู้ประกอบการ การก่อสร้างทางอุตสาหกรรมและทางรถไฟ และการธนาคาร เจ้าของธนาคารที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียในเวลานั้นคือพี่น้อง Ryabushinsky มาจาก Old Believers, Barons Gintsburg และ "ราชาแห่งการรถไฟ" Samuell Polyakov มาจากครอบครัวชาวยิวแบบดั้งเดิม โดยทั่วไปการพัฒนาเงินทุนภาคธนาคารถือเป็นปัจจัยชี้ขาดในการขยายการผลิต ธนาคารแห่งแรกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กปรากฏตัวภายใต้จักรพรรดินีเอลิซาเบธเปตรอฟนา ถึงกระนั้นก็ตาม ได้มีการกำหนดทิศทางหลักของกิจกรรมการธนาคารไว้สองทิศทาง - การสนับสนุนสำหรับพ่อค้าและผู้ประกอบการ และการสนับสนุนสำหรับขุนนางในการรักษากรรมสิทธิ์ที่ดิน

อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับในชีวิตด้านอื่นๆ ทศวรรษที่ 1860 กลายเป็นจุดเปลี่ยนของการธนาคาร ลักษณะสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในช่วงหลายปีที่ผ่านมาคือการจัดตั้งธนาคารเอกชนและธนาคารร่วมหุ้นจำนวนมาก โดยเน้นไปที่การดำเนินงานด้านสินเชื่อ การจัดหาเงินทุนด้านอุตสาหกรรม การก่อสร้างทางรถไฟ และการค้า (ส่วนใหญ่ผ่านทางการเป็นองค์กร) สำนักงานบิล สมาคมสินเชื่อรวม ธนาคารออมสิน ห้องเงินกู้ และสถาบันการเงินอื่นๆ เกิดขึ้นเป็นจำนวนมาก โดยสร้างอาคารใหม่เป็นกระจกแวววาวและโดดเด่นด้วยการตกแต่งอย่างวิจิตรงดงาม

The Exchange ก่อตั้งขึ้นในปี 1703 ยังคงมีบทบาทสำคัญ โดยเปลี่ยนที่ตั้งหลายครั้งจนกระทั่งในปี 1816 ได้ย้ายเข้าไปอยู่ในอาคารใหม่ที่มีชื่อเสียงบนเกาะ Spit of Vasilievsky ในปี พ.ศ. 2453 ตลาดหลักทรัพย์แบ่งออกเป็นตลาดหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์สินค้าโภคภัณฑ์ ทั้งสองแห่งถูกปิดในปี พ.ศ. 2460

ชนชั้นกระฎุมพีที่เกิดขึ้นในรัสเซียส่วนใหญ่ไม่เด็ดขาดและเชื่อฟังเจ้าหน้าที่ ซึ่งความเป็นอยู่ที่ดีของมันขึ้นอยู่กับสภาพของรัสเซียเป็นส่วนใหญ่

อาคารแลกเปลี่ยนในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

แต่เมื่อความสัมพันธ์แบบทุนนิยมพัฒนาในประเทศทีละน้อย ความมั่งคั่งของชนชั้นกระฎุมพีก็เพิ่มขึ้น และความสามารถในการมีอิทธิพลต่อเศรษฐกิจและการเมืองก็เพิ่มขึ้น ความต้องการและแรงบันดาลใจของชนชั้นกระฎุมพีก็เกิดขึ้น "มวลวิกฤต" บางอย่างซึ่งในช่วงหลายปีที่ State Duma (1905-1917) ส่งผลให้เกิดโครงการอุดมการณ์ที่ชัดเจนในการจัดตั้งพรรคชนชั้นกลาง การส่งเสริมผู้นำที่มีบทบาทสำคัญในระหว่างการปฏิวัติ

กระบวนการทางการเมืองสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ ตลอดศตวรรษที่ 19 การพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศไม่สม่ำเสมอ ในอีกด้านหนึ่งมีการเปิดโรงงานใหม่หลายแห่งซึ่งต่อมาได้กลายเป็นความรุ่งเรืองของอุตสาหกรรมรัสเซีย (เฉพาะในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: พ.ศ. 2384 - โรงงานเปียโนของ J. D. Becker, พ.ศ. 2385 - บริษัท เครื่องประดับ Faberge, พ.ศ. 2399 - อู่ต่อเรือบอลติก พ.ศ. 2400 - โรงงานโลหะ) แต่ในทางกลับกัน การพัฒนาอุตสาหกรรมได้รับผลกระทบจากวิกฤติทั่วไปที่ประเทศเข้ามาในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 วิกฤตนี้เกิดจากนโยบายอนุรักษ์นิยมของรัฐบาลนิโคลัสที่ 1 แน่นอนว่าแม้จะอยู่ภายใต้เขา อุปกรณ์ใหม่ก็ถูกนำเข้าจากอังกฤษไปยังองค์กรรัสเซีย และใช้เครื่องยนต์ไอน้ำ อย่างไรก็ตาม รัสเซียไม่ทราบถึงการปฏิวัติอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วที่อังกฤษ ฝรั่งเศส และประเทศอื่นๆ ในยุโรปกำลังประสบอยู่ในขณะนั้น หลังจากความพ่ายแพ้ในสงครามไครเมียด้วยการเริ่มต้นการปฏิรูปของอเล็กซานเดอร์ที่ 2 การเปลี่ยนแปลงพื้นฐานทางเศรษฐกิจก็เริ่มเกิดขึ้น ในช่วงทศวรรษที่ 1860 การก่อสร้างทางอุตสาหกรรมและการพาณิชย์มีความเจริญรุ่งเรืองเป็นพิเศษ สิ่งนี้ส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมสิ่งทอและอุตสาหกรรมหนักอย่างเห็นได้ชัดโดยเฉพาะ ในปี พ.ศ. 2405 โรงงานลุดวิกโนเบลได้ก่อตั้งขึ้น (ปัจจุบันคือโรงงานดีเซลของรัสเซีย) ในปี พ.ศ. 2411 วิศวกร N. I. Putilov ได้ซื้อโรงหล่อเหล็กของรัฐและเปลี่ยนให้เป็นองค์กรขั้นสูงในเวลานั้น - โรงงาน Putilov (ปัจจุบันคือ Kirovsky) ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มอสโก เทือกเขาอูราล และสถานที่อื่น ๆ ผู้ประกอบการอุตสาหกรรมหนักและเบาที่หลากหลาย บริษัท การค้าและบ้านจำนวนมาก ห้างหุ้นส่วนสินเชื่อ บริษัท ร่วมหุ้นและประกันภัย ฯลฯ เกิดขึ้นทีละแห่ง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กกลายเป็นเมืองแห่งวิศวกรรมเครื่องกลแทบจะในทันที ต่อมาจึงกลายเป็นเมืองไฟฟ้า เคมี และอุตสาหกรรมที่กำลังพัฒนาอื่นๆ อัตราการก่อสร้างทางอุตสาหกรรมที่สูงเป็นพิเศษสังเกตได้ชัดเจนในช่วงปี พ.ศ. 2443-2456 การพัฒนาระบบทุนนิยมในรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 การเกิดขึ้นของตลาดที่กว้างขวางสำหรับการจ้างงาน ทุนอิสระ การก่อสร้างทางอุตสาหกรรมที่ใช้งานอยู่ เครื่องจักรที่ซับซ้อนมากจำนวนมาก โดยที่การผลิตทางอุตสาหกรรมไม่สามารถทำได้อีกต่อไป - ทั้งหมดนี้นำไปสู่ การก่อตัวของชนชั้นแรงงาน ในทศวรรษที่ 1880 มีการนำพื้นฐานของกฎหมายแรงงานมาใช้ ในช่วงทศวรรษที่ 1910 ชนชั้นแรงงานที่มีทักษะได้ค่อยๆ ก่อตัวขึ้นในศูนย์อุตสาหกรรมขนาดใหญ่ ขบวนการสหภาพแรงงานเกิดขึ้นและเป็นรูปเป็นร่าง และการต่อสู้ชั่วนิรันดร์ของผู้ประกอบการและคนงานรับจ้างเพื่อการเปลี่ยนแปลงในแง่ของการจ้างงานก็เริ่มต้นขึ้น ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 องค์กรการกุศลและการศึกษาหลายแห่ง "วันอาทิตย์" และโรงเรียนอื่น ๆ เกิดขึ้นเพื่อช่วยให้ความรู้แก่คนงานและสร้างแนวคิดของตนเองเกี่ยวกับสถานที่ของตนในสังคม ในบรรดาคนงานนั้นมี "ชนชั้นสูงด้านแรงงาน" ซึ่งเป็นคนงานและช่างฝีมือที่มีคุณสมบัติเหมาะสมและมีประสบการณ์มากที่สุดซึ่งมีชีวิตไม่เลวร้ายไปกว่าลูกจ้าง แต่มีคนงานประเภทนี้น้อยมาก รัสเซียไม่ใช่ประเทศอุตสาหกรรมในขณะนั้น คนงานส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพล่าสุดจากหมู่บ้าน ซึ่งบางครั้งก็มีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับผืนดิน ทำให้เมืองมีจิตวิทยาแบบชาวนาโดยทั่วไป ซึ่งห่างไกลจากจิตวิทยาของชนชั้นกรรมาชีพที่แท้จริง ซึ่งเป็นคนงานรับจ้างที่ไม่ได้อยู่ในรุ่นแรก มันเป็นมวลชนที่ในช่วงหลายปีของการปฏิวัติกลายเป็นแรงผลักดันและในขณะเดียวกันก็เป็นอาวุธในการต่อสู้ของพรรคการเมืองหัวรุนแรงเพื่ออำนาจ

จากหนังสือ Daily Life of Florence in the Time of Dante โดย อันโตเน็ตติ ปิแอร์

จากหนังสือ The Origins of Totalitarianism โดย อาเรนท์ ฮันนาห์

จากหนังสือขุมทรัพย์อัญมณีแห่งราชสำนักรัสเซีย ผู้เขียน ซีมิน อิกอร์ วิคโตโรวิช

จากหนังสือของริเชลิว ผู้ช่วยให้รอดของฝรั่งเศสหรือผู้วางแผนร้ายกาจ? ผู้เขียน เนเชฟ เซอร์เกย์ ยูริวิช

ภาคผนวก 2 RICHELIEU และ BOURGEOISIE แต่นี่เป็นความคิดเห็นที่น่าสนใจไม่แพ้กันเกี่ยวกับ Cardinal de Richelieu โดยนักสังคมวิทยาและนักประชาสัมพันธ์ของศตวรรษที่ 19 N.K. มิคาอิลอฟสกี้: “ชายผู้ไม่ยืดหยุ่นคนนี้ซึ่งพบว่าความชั่วร้ายของตำแหน่งมีด้านดีที่จะกำจัดคนที่ต่ำต้อย

จากหนังสือวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2457 ผู้เขียน ยาโคฟเลฟ นิโคไล นิโคลาวิช

ชนชั้นกระฎุมพีกำลังคืบคลานเข้าสู่อำนาจ การสังหารรัสปูติน มิลิอูคอฟเขียนด้วยความรังเกียจ เป็นความพยายามที่จะขจัดอันตราย "ในวิถีไบเซนไทน์ ไม่ใช่ในวิถีทางของยุโรป" ด้วยจิตวิญญาณเดียวกัน พระราชินีทรงยืนกรานว่านิโคลัสที่ 2 ควรลงมือ เธอพยายามทุกวิถีทางที่จะโน้มน้าวสามีของเธอว่าเขาต้องถูกตัดศีรษะ

ผู้เขียน เคิร์ตมาน เลฟ เอฟิโมวิช

ชนชั้นกระฎุมพีและชนชั้นสูงใหม่ที่มีอำนาจ เป็นเวลา 11 ปีหลังจากการสถาปนาสาธารณรัฐ อำนาจถูกแบ่งแยกโดยกลุ่มชนชั้นกระฎุมพี-ชนชั้นสูง “ตะโพก” รัฐสภายาว หารือต่อเนื่องและจัดทำเจตจำนงอำนาจปกครองอย่างเป็นทางการด้วยการกระทำของรัฐสภา

จากหนังสือภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรมแห่งอังกฤษ ผู้เขียน เคิร์ตมาน เลฟ เอฟิโมวิช

ชนชั้นกระฎุมพีที่ได้รับชัยชนะ การปฏิรูปรัฐสภาในปี พ.ศ. 2375 การยกเลิกกฎหมายข้าวโพดในปี พ.ศ. 2389 ชัยชนะของหลักการการค้าเสรี ความพ่ายแพ้ของขบวนการ Chartist - สิ่งเหล่านี้เป็นเหตุการณ์สำคัญในการเพิ่มขึ้นของชนชั้นกระฎุมพีอังกฤษในช่วงครึ่งปีแรก ของศตวรรษที่ 19 ล้ำหน้ากว่าใครๆ มากมาย

จากหนังสือประวัติศาสตร์ฝรั่งเศสสามเล่ม ต. 1 ผู้เขียน สกัซคิน เซอร์เกย์ ดานิโลวิช

จากหนังสือ Who Are the Popes? ผู้เขียน ชีนแมน มิคาอิล มาร์โควิช

ตำแหน่งสันตะปาปาและชนชั้นกระฎุมพีจักรวรรดินิยม สมเด็จพระสันตะปาปาก็เหมือนกับเจ้าชายที่สูงที่สุดของคริสตจักรในทุกศาสนา มีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับชนชั้นกระฎุมพีจักรวรรดินิยม

จากหนังสือ Another Look at Stalin โดย มาร์เทนส์ ลูโด

ชนชั้นกระฎุมพีตะวันตกและการกวาดล้าง โดยทั่วไป การกวาดล้างในปี 1937–1938 บรรลุเป้าหมายแล้ว พวกเขานำมาซึ่งความเสียหายมากมาย มีข้อผิดพลาดมากมาย แต่ก็ยากที่จะหลีกเลี่ยงได้ โดยคำนึงถึงสถานการณ์ภายในพรรคด้วย คอลัมนิสต์คนที่ห้าของนาซีส่วนใหญ่เสียชีวิต

ผู้เขียน เลนิน วลาดิมีร์ อิลิช

ชนชั้นกระฎุมพีที่ได้รับอาหารอย่างดีและชนชั้นกระฎุมพีผู้หิวโหย หนังสือพิมพ์ “เลอ เทมส์” เป็นหนึ่งในองค์กรที่มีอิทธิพลมากที่สุดของชนชั้นกระฎุมพีฝรั่งเศสสายอนุรักษ์นิยม เป็นการรณรงค์ต่อต้านลัทธิสังคมนิยมที่สิ้นหวังที่สุด และเป็นเรื่องยากที่คุณจะไม่เห็นชื่อของ Marx, Bebel, Guesde, Jaurès ในคอลัมน์ของมันมากที่สุด

จากหนังสือ Complete Works เล่มที่ 11 กรกฎาคม-ตุลาคม 2448 ผู้เขียน เลนิน วลาดิมีร์ อิลิช

หัวข้อเรื่องชนชั้นกระฎุมพีที่หลับใหลและชนชั้นกระฎุมพีที่ตื่นรู้ในบทความ ลองนึกภาพว่ามีคนจำนวนไม่มากกำลังต่อสู้กับความชั่วร้ายที่น่ารังเกียจและโจ่งแจ้ง ซึ่งกลุ่มคนที่หลับไหลไม่รู้ตัวหรือไม่แยแส ภารกิจหลักของนักสู้คืออะไร? 1) ตื่นขึ้นมาให้มากที่สุด

จากหนังสือ Complete Works เล่มที่ 26 กรกฎาคม 2457 - สิงหาคม 2458 ผู้เขียน เลนิน วลาดิมีร์ อิลิช

ชนชั้นกระฎุมพีและสงคราม ในแง่หนึ่ง รัฐบาลรัสเซียไม่ได้ล้าหลังรัฐบาลยุโรป: เช่นเดียวกับพวกเขา รัฐบาลรัสเซียสามารถหลอกลวงประชาชน "ของตน" ได้อย่างยิ่งใหญ่ เครื่องมือโกหกและความซับซ้อนขนาดมหึมาได้ถูกนำไปใช้ในรัสเซีย

จากหนังสือ Complete Works เล่มที่ 23 มีนาคม-กันยายน 2456 ผู้เขียน เลนิน วลาดิมีร์ อิลิช

ชนชั้นกลางและสันติภาพ การประชุมของสมาชิกรัฐสภาฝรั่งเศสและเยอรมันในกรุงเบิร์น ซึ่งจัดขึ้นเมื่อวันอาทิตย์ที่ 11 พฤษภาคมที่ผ่านมา (28 เมษายน ระบบปฏิบัติการ) เป็นการหวนนึกถึงทัศนคติของชนชั้นกระฎุมพียุโรปต่อสงครามและสันติภาพอีกครั้ง -ลอร์เรนและ

จากหนังสือ Complete Works เล่มที่ 24 กันยายน 2456 - มีนาคม 2457 ผู้เขียน เลนิน วลาดิมีร์ อิลิช

ผู้ชำระบัญชีและชนชั้นกระฎุมพี หากมีใครสงสัยในเรื่องนี้ อันดับแรกพวกเขาควรให้ความสนใจว่านักการเมืองกระฎุมพีและชนชั้นกระฎุมพีสื่ออย่างไรเกี่ยวกับการชำระบัญชี แนวคิด และการต่อสู้กับองค์กรคนงานลัทธิมาร์กซิสต์ ใครๆก็รู้จัก.

จากหนังสือ Complete Works เล่มที่ 22 กรกฎาคม 2455 - กุมภาพันธ์ 2456 ผู้เขียน เลนิน วลาดิมีร์ อิลิช

การอภิปรายของชนชั้นกระฎุมพีและการปฏิรูปนิยมของ Rech เกี่ยวกับประเด็นเร่งด่วนของการนัดหยุดงานสมควรได้รับความสนใจอย่างมากจากคนงาน หนังสือพิมพ์เสรีนิยมให้ข้อมูลอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับขบวนการนัดหยุดงาน: ขอให้เราสังเกตด้วยว่าตัวเลขของปี 1912 มีการระบุต่ำกว่าความเป็นจริง: ทางการเมือง