ความมั่นคงของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของหน่วยงานปกครองและดินแดน แนวคิดเรื่องความมั่นคงและความไม่มั่นคง

ระบบเศรษฐกิจและสังคม การพัฒนาที่ยั่งยืน ภูมิภาค เทศบาล ยุทธศาสตร์ ความยั่งยืน

ชอฟเกนอฟ เทมบอต มูราโตวิช

ประเด็นหลักของความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจและสังคมในระดับภูมิภาค// เศรษฐศาสตร์และการจัดการภูมิภาค: วารสารวิทยาศาสตร์อิเล็กทรอนิกส์- ISSN 1999-2645- - หมายเลขบทความ: 1107 วันที่ตีพิมพ์: 29-09-2550 โหมดการเข้าถึง: https://site/article/1107/

ชอฟเกนอฟ เทมบอต มูราโตวิช
มหาวิทยาลัยแห่งรัฐ Adyghe
[ป้องกันอีเมล]

เชิงนามธรรม

การก่อตัวของระบบเศรษฐกิจและสังคมที่มั่นคงควรตั้งอยู่บนหลักการของการพัฒนาที่ยั่งยืน ควรสังเกตความจริงที่ว่าสถานการณ์ทางเศรษฐกิจในปัจจุบันในรัสเซียกลไกที่มีอยู่ของฐานการเงินและเศรษฐกิจของภูมิภาคและเทศบาล - ล้วนต่อต้านการดำเนินการตามกลยุทธ์การพัฒนาที่ยั่งยืน บทความนี้กล่าวถึงแนวทางต่างๆ ในการประเมินความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจและสังคม

ระบบเศรษฐกิจและสังคม การพัฒนาที่ยั่งยืน ภูมิภาค เทศบาล ยุทธศาสตร์ ความยั่งยืน

ชอฟเกนอฟ เทมบอต มูราโตวิช

ประเด็นสำคัญของความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจและสังคมในระดับภูมิภาค เศรษฐกิจและการจัดการภูมิภาค: วารสารวิทยาศาสตร์อิเล็กทรอนิกส์. - ศิลปะ. #1107. วันที่ออก: 29-09-2550 ดูได้ที่: https://site/article/1107/

หน่วยงานกลางเพื่อการศึกษาแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

สถาบันการศึกษาระดับอุดมศึกษาของรัฐ อาชีวศึกษา

"มหาวิทยาลัยการจัดการของรัฐ"

สถาบันฝึกอบรมบุคลากรด้านวิทยาศาสตร์ ครุศาสตร์ และวิทยาศาสตร์

ภาควิชารัฐประศาสนศาสตร์และเทคโนโลยีการเมือง

ในสาขาวิชา "วิธีการวิจัยกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมือง"

ในหัวข้อ “ความไม่มั่นคงทางสังคม ปัจจัยและขั้นตอนการพัฒนา”

ความชำนาญพิเศษ: 00.08.05 - "เศรษฐศาสตร์และการจัดการเศรษฐกิจของประเทศ"

สมบูรณ์:

คารัตเควิช เอ.จี.

การแนะนำ

1. แนวคิดเรื่องความมั่นคงและความไม่มั่นคง ปัญหาเรื่องประกันสังคม ตัวอย่างของความไม่มั่นคงทางสังคม

2. ความมั่นคงและความไม่มั่นคงทางสังคมเป็นเกณฑ์ชี้วัดพลวัตการพัฒนาสังคม แนวคิดเรื่องวิกฤตสังคม

ปัจจัยและขั้นตอนของการพัฒนาความไม่มั่นคง

2. แนวคิดเรื่องภัยพิบัติทางสังคม ความไม่มั่นคงทางสังคมในรัสเซีย

บทสรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

การแนะนำ

ความสามารถของรัสเซียในการค้นหาคำตอบต่อความท้าทายในสมัยนั้นโดยตรงขึ้นอยู่กับสถานะของสังคมรัสเซีย ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าบนเส้นทางนี้ประเทศเหล่านั้นประสบความสำเร็จโดยผสมผสานคุณสมบัติดังต่อไปนี้: การยึดมั่นในประเพณีควบคู่ไปกับการเปิดกว้างต่อสิ่งใหม่ การทำงานร่วมกันพร้อมๆ กับการที่ทุกคนสามารถทำหน้าที่ได้อย่างอิสระ มุมมองที่กว้างไกลและยึดมั่นในมาตรฐานทางศีลธรรมดั้งเดิม ปัจจุบันนี้ สำหรับงานตามปกติของการสร้างสรรค์ทางเศรษฐกิจและสังคม มีความจำเป็นเพิ่มเติมในการปกป้องผลประโยชน์ที่สำคัญของเราโดยมีอาวุธอยู่ในมือ

การพัฒนาสังคมรัสเซียยุคใหม่กำลังอยู่ในช่วงวิกฤตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มันเป็นลักษณะของสถานะของระบบสังคมเมื่อการเชื่อมโยงและกระบวนการทั้งหมดถูกกำหนดโดยขอบเขตของค่านิยมที่สำคัญ สิ่งนี้สร้างความยากลำบากอย่างมากในการบริหารสาธารณะ ส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตและสภาพสังคมของประชากรทุกกลุ่ม และต้องการความเข้าใจทางทฤษฎีที่ลึกซึ้งและแม่นยำเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันเพื่อพัฒนาแนวทางยุทธวิธีและกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ

ความรู้ทางสังคมวิทยาสมัยใหม่ช่วยแก้ปัญหาหลายประการไปพร้อมๆ กัน หนึ่งในนั้นคือการค้นหาและทดสอบวิธีการแสดงออกใหม่ที่เหมาะสมกับสถานการณ์ สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยการเกิดขึ้นของประเด็นทางสังคมใหม่ ๆ ในกระบวนการทางสังคม เช่นเดียวกับความขัดแย้งที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงระดับโลกที่รุนแรงขึ้นซึ่งต้องใช้ความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสม เรากำลังพูดถึงวิกฤตการณ์เชิงระบบที่ส่งผลกระทบต่อความสัมพันธ์ทางสังคมทุกด้าน ภาวะวิกฤติของสังคมเป็นลักษณะที่เป็นสากลที่สุดของสังคมในฐานะระบบที่บูรณาการ ดังนั้น ปัญหาของวิกฤตการณ์นี้จำเป็นต้องมีความเข้าใจเชิงลึกและเป็นระบบมากขึ้น ซึ่งไม่เพียงแต่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการพัฒนาสังคมรัสเซียก่อนหน้านี้ด้วย

การเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่แท้จริงซึ่งยั่งยืนและไม่สามารถย้อนกลับได้มีความเกี่ยวข้องในรัสเซียเป็นหลักกับการปฏิรูปเศรษฐกิจ และพวกมันก็พัฒนาไปในทางที่ซับซ้อนและขัดแย้งกัน ความตึงเครียดทางเศรษฐกิจและสังคมส่งผลให้ความขัดแย้งทางสังคมและชาติพันธุ์ลึกซึ้งยิ่งขึ้น ความไม่มั่นคงทางการเมืองและการขาดกลยุทธ์แนวความคิดในด้านการพัฒนาความสัมพันธ์ภายนอก ผลประโยชน์แห่งชาติ นโยบายระดับภูมิภาคของรัสเซีย การขาดโครงการทางเศรษฐกิจและสังคมที่ได้รับการยืนยันนำไปสู่ความไม่แน่นอนในขอบเขตของการรับรองความปลอดภัยของสังคมรัสเซีย

ในงานนี้ ฉันตั้งใจที่จะพิจารณาปัญหาเร่งด่วนของความไม่มั่นคงทางสังคมในรัสเซีย โดยเน้นคำศัพท์สำคัญหลายคำ ได้แก่ ประกันสังคม รวมถึงพลวัตของการพัฒนาสังคม และผลกระทบโดยทั่วไปต่อความไม่มั่นคงในขอบเขตทางสังคมของรัสเซีย สหพันธ์.

ปัญหาเสถียรภาพในปัจจุบันไม่เพียงแต่มีความสำคัญทางวิทยาศาสตร์และทางทฤษฎีเท่านั้น เสถียรภาพทางเศรษฐกิจ การเมือง สังคม การรวมตัวของสังคมรัสเซียยุคใหม่คือสิ่งที่ชาวรัสเซียรอคอยและหวังมาหลายปีแล้ว ในสถานการณ์เช่นนี้ แม้แต่ความคิดก็ยังเกิดขึ้นว่าความมั่นคงของสังคมนั้นเหมือนกับความไม่เปลี่ยนแปลงของระเบียบ ระบบ และโครงสร้างทางสังคม ซึ่งการเปลี่ยนแปลงใด ๆ จะนำไปสู่การเสื่อมถอยของความเป็นอยู่ของผู้คนเท่านั้น

ความมั่นคงและความไม่มั่นคงของระบบสังคมเป็นสองจุดที่ตรงกันข้ามกันอย่างมากในระดับของสถานะที่เป็นไปได้

ความไม่มั่นคงคือความผิดปกติของโครงสร้าง หน้าที่ หรือกระบวนการใดๆ ของระบบสังคม (รวมถึงระบบทางสังคมด้วย) ซึ่งทำให้ระบบเหล่านี้เปลี่ยนรูปและคุกคามความสมบูรณ์ของระบบเหล่านั้น มันสามารถแสดงออกมาทั้งในระดับของระบบสังคมส่วนบุคคล (ความไม่มั่นคงของเศรษฐกิจ อำนาจของรัฐบาล ฯลฯ) ปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน และในระดับของสังคมทั้งหมด

ความเกี่ยวข้องของการศึกษาครั้งนี้เกิดจากการที่การพัฒนาสังคมรัสเซียยุคใหม่กำลังผ่านช่วงวิกฤตที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ มันเป็นลักษณะของสถานะของระบบสังคมเมื่อการเชื่อมโยงและกระบวนการทั้งหมดถูกกำหนดโดยขอบเขตของค่านิยมที่สำคัญ สิ่งนี้สร้างความยากลำบากอย่างมากในการบริหารสาธารณะ ส่งผลกระทบต่อคุณภาพชีวิตและสภาพสังคมของประชากรทุกกลุ่ม และต้องการความเข้าใจทางทฤษฎีที่ลึกซึ้งและแม่นยำเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบันเพื่อพัฒนาแนวทางยุทธวิธีและกลยุทธ์ที่มีประสิทธิภาพ

วัตถุประสงค์ของงานคือเพื่อพิจารณาแนวคิดพื้นฐานเกี่ยวกับสถานะที่ไม่มั่นคงของระบบสังคม เพื่อเปิดเผยด้านบวกและด้านลบของรัฐดังกล่าว

1. แนวคิดเรื่องความมั่นคงและความไม่มั่นคง ปัญหาเรื่องประกันสังคม ตัวอย่างของความไม่มั่นคงทางสังคม

ในชีวิตทางสังคมที่แท้จริงนั้นไม่มีความมั่นคงอย่างแท้จริง ในสังคมใดก็ตาม มีความไม่สมดุลภายในและระหว่างระบบสังคมอยู่เสมอ การแสดงความไม่มั่นคงที่แท้จริงหรือที่อาจเกิดขึ้นได้ ความไม่มั่นคงเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการเสียรูปของโครงสร้างหน้าที่หรือกระบวนการใด ๆ ของระบบสังคม (รวมถึงระบบทางสังคม) ที่ทำให้ระบบเหล่านี้เปลี่ยนรูปและคุกคามความสมบูรณ์ของระบบเหล่านี้ ความไม่มั่นคงดังกล่าวสามารถเกิดขึ้นได้ที่ระดับของระบบสังคมส่วนบุคคล (ความไม่มั่นคงของเศรษฐกิจ อำนาจรัฐ ฯลฯ) การมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน และสุดท้ายคือในระดับของสังคมทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม แนวคิดเรื่องความไม่มั่นคงยังมีความหมายทางวิทยาศาสตร์และปรัชญาพื้นฐานที่กว้างกว่าอีกด้วย ตามแนวคิดสมัยใหม่ซึ่งกำลังแพร่หลายมากขึ้นในหมู่นักวิทยาศาสตร์ที่มีประวัติทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ ความไม่มั่นคงในแง่ของความไม่มั่นคงเป็นลักษณะพื้นฐานของทั้งจักรวาล แนวคิดดังกล่าวสามารถนำมาประกอบกับสังคมได้เช่นกัน ในเวลาเดียวกัน ความไม่มั่นคงไม่ควรถูกเข้าใจในฐานะความสับสนวุ่นวายทางสังคม แต่เป็นความไม่สมบูรณ์ ความไม่สมบูรณ์ในช่วงเวลาใดก็ตามของวิวัฒนาการทางสังคม ความเป็นไปได้และความจำเป็นของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ณ จุดหนึ่งหรือจุดอื่นของการดำรงอยู่ทางสังคม แม้กระทั่งความไม่สามารถคาดเดาได้ของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ทิศทาง เวลา และสถานที่เกิดเหตุโดยเฉพาะ

ในชีวิตสังคมที่แท้จริง ตามกฎแล้วความไม่มั่นคงเป็นสัญญาณของปัญหา ความผิดปกติ และการเสียรูปที่ไม่ได้รับการแก้ไข ปัจจัยความไม่แน่นอน เช่น ปัจจัยความมั่นคง อาจเกิดขึ้นภายนอกระบบสังคมและภายในได้ ปัจจัยภายนอกสามารถแบ่งออกเป็นทางสังคม (มานุษยวิทยา) และธรรมชาติได้ ผลกระทบของปัจจัยทางสังคมภายนอกสามารถบิดเบือนและทำลายระบบสังคมได้อย่างมาก ดังนั้น ในช่วงสงครามล่าอาณานิคมที่ดุเดือด สังคมหลายแห่งในแอฟริกา เอเชีย อเมริกา ออสเตรเลียจึงถูกทำลาย ผู้คนทั้งหมด ซึ่งมักจะมีวัฒนธรรมที่สูงส่งและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัวก็ถูกทำลายไป ภัยพิบัติทางธรรมชาติยังสามารถทำลายเสถียรภาพของระบบสังคม (สังคม) ได้อย่างมาก ภายใต้อิทธิพลของพวกเขา สถาบันทางสังคมบางแห่ง เช่น เศรษฐกิจและระบบการรักษาพยาบาล มักจะถูกบิดเบือนหรือถูกทำลายอย่างสิ้นเชิง แผ่นดินไหว น้ำท่วม พายุไต้ฝุ่น สึนามิ ฯลฯ ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างใหญ่หลวงต่อเศรษฐกิจของประเทศ ระบบช่วยชีวิตต่างๆ ของประชาชน และชีวิตของพวกเขา

ปัจจัยทางสังคมภายในของความไม่มั่นคงของระบบสังคมก็มีความหลากหลายเช่นกัน โดยทั่วไปเราสามารถพูดได้ว่าความไม่เสถียรของระบบคือการทำลายหรืออย่างน้อยก็เป็นการละเมิดความสมบูรณ์ของระบบ ความผิดปกติของโครงสร้างและหน้าที่ สถานการณ์นี้สามารถอธิบายรายละเอียดเพิ่มเติมได้โดยใช้ตัวอย่างของสถาบันทางสังคม ความไม่แน่นอนของกิจกรรมของสถาบันทางสังคมนั้นแสดงออกมาเป็นหลักในความไม่สมดุลที่สำคัญระหว่างองค์ประกอบโครงสร้าง (เช่นความไม่สมดุลของภาคเศรษฐกิจของประเทศในระบบเศรษฐกิจ) ความผิดปกติในการทำงานจนถึงความล้มเหลวในการปฏิบัติหน้าที่ทางสังคมที่จำเป็น และการเสียรูป ในความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันทางสังคมต่างๆ

จากมุมมองทางสังคมวิทยา ความมั่นคงทางสังคมไม่ตรงกันกับความไม่เปลี่ยนแปลงและความไม่สามารถเคลื่อนไหวของระบบสังคมและความสัมพันธ์ได้ ในสังคม ตามกฎแล้วการไม่สามารถเคลื่อนไหวได้นั้นไม่ใช่สัญญาณของความมั่นคง แต่เป็นสัญญาณของความเมื่อยล้าซึ่งไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่ความไม่มั่นคงความตึงเครียดทางสังคมและท้ายที่สุดสู่ความไม่มั่นคง ตัวอย่างเช่น ในอดีตสหภาพโซเวียต เป็นเวลานานโดยเฉพาะในทศวรรษ 1960 และ 1970 รัฐบาลพยายามรักษาราคาขายปลีกสำหรับสินค้าและบริการหลายอย่างให้คงที่ นั่นคือคงที่ อย่างไรก็ตามในท้ายที่สุดสิ่งนี้นำไปสู่ความจริงที่ว่าราคาไม่สอดคล้องกับต้นทุนแรงงานและวัตถุดิบสำหรับการผลิตสินค้าเหล่านี้โดยสิ้นเชิงและต้นทุนแรงงานในการให้บริการ ในทางกลับกัน สถานการณ์นี้ได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าการผลิตสินค้าและการให้บริการกลายเป็นการไร้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เป็นผลให้การผลิตเริ่มลดลง ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีชะลอตัว และพื้นที่ของความซบเซาเริ่มขยายตัว ดังนั้นความไม่เปลี่ยนรูปของระบบใดๆ ไม่ได้หมายถึงความเสถียรของระบบแต่อย่างใด

ในแง่สังคมวิทยา ความมั่นคงทางสังคมคือความมั่นคงของโครงสร้างทางสังคม กระบวนการ และความสัมพันธ์ที่แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงทั้งหมด แต่ก็ยังรักษาความแน่นอนในเชิงคุณภาพและความสมบูรณ์ไว้เช่นนั้น

ประกอบด้วยสามระดับ:

1) ความมั่นคงภายในของระบบสังคม (สถาบัน องค์กร ชุมชน ฯลฯ)

2) ความมั่นคงของความสัมพันธ์และการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน

3) ความมั่นคงของสังคมทั้งสังคม ซึ่งสามารถเรียกได้ว่าเป็นความมั่นคงทางสังคม

อย่างหลังนี้จะรวมถึงเสถียรภาพทางการเมือง เศรษฐกิจ อุดมการณ์ วัฒนธรรม ฯลฯ ในระดับสังคมทั้งหมดอยู่แล้ว สังคมที่มั่นคงคือสังคมที่พัฒนาและในขณะเดียวกันก็รักษาเสถียรภาพซึ่งเป็นสังคมที่มีการสร้างกลไกของการเปลี่ยนแปลงที่รักษาความมั่นคงไว้โดยไม่รวมถึงการต่อสู้ดิ้นรนของพลังทางสังคมที่นำไปสู่การอ่อนแอของรากฐานของ สังคม. ดังนั้นความไม่มั่นคงจึงเกิดจากสังคมและสามารถคงอยู่ได้เป็นเวลานานและยังส่งผลร้ายต่อทุกชั้นและโครงสร้างของสังคมด้วย เพื่อหลีกเลี่ยงสถานการณ์ความไม่มั่นคงต่างๆ ฉันจะแนะนำคำว่า "ประกันสังคม" และพูดคุยเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้อีกเล็กน้อย

ความไม่มั่นคงทางการเมืองและการขาดกลยุทธ์แนวความคิดในด้านการพัฒนาความสัมพันธ์ภายนอก ผลประโยชน์แห่งชาติ นโยบายระดับภูมิภาคของรัสเซีย การขาดโครงการทางเศรษฐกิจและสังคมที่ได้รับการยืนยันนำไปสู่ความไม่แน่นอนในขอบเขตของการรับรองความปลอดภัยของสังคมรัสเซีย

ความปลอดภัยเป็นบรรทัดฐานทางสังคมของสังคมยุคใหม่ การเกิดขึ้นของหัวข้อ "ความมั่นคง" ในขอบเขตทางสังคมวิทยาของความไม่มั่นคงมีสาเหตุมาจากสถานการณ์หลายประการ ก่อนอื่นจำเป็นต้องเน้นย้ำถึงความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดและการพึ่งพาซึ่งกันและกันของปัญหาในการสร้างความมั่นใจในการพัฒนาที่มั่นคง ระเบียบสังคมของสังคม และการรักษาความมั่นคงของรัสเซีย ต่อไป เราจะขยายความเล็กน้อยในหัวข้อประกันสังคมในฐานะเซลล์ในการอยู่ร่วมกันอย่างมั่นคงในประเทศของเรา และปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อมัน

การประกันสังคมคือการปกป้องผลประโยชน์ที่สำคัญของบุคคล ครอบครัว และสังคมจากภัยคุกคามภายในและภายนอก วัตถุประสงค์ของมันคือองค์ประกอบหลักทั้งหมดของระบบสังคมในการรับรองคุณภาพและมาตรฐานการครองชีพของประชาชนซึ่งควบคุมโดยนโยบายระดับชาติและสังคม และในการนี้ประกันสังคมถือเป็นส่วนสำคัญของความมั่นคงของชาติ อย่างที่เราทุกคนจำได้จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ไม่มีกลยุทธ์การพัฒนาสังคมในนโยบายสังคม ผลที่ตามมาคือ อายุขัยที่ต่ำ ความยากจนในระดับสูง ความแตกต่างทางสังคมที่สูงอย่างไม่สมเหตุสมผลของประชากร ความเหลื่อมล้ำในระดับภูมิภาคในด้านมาตรฐานการครองชีพ คุณภาพการศึกษาและการดูแลสุขภาพที่ลดลง ตลอดจนระดับทั่วไปของจิตวิญญาณและวัฒนธรรมในสังคมของเรา สังคม. และในที่สุดปัญหาด้านประชากรศาสตร์ก็เกิดขึ้นเต็มกำลัง

ดังที่ทราบกันดีว่าโครงการระดับชาติที่มีลำดับความสำคัญปรากฏในปี 2548 ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์ในนโยบายสังคมและทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการก่อตัวของยุทธศาสตร์ทางสังคมในรัสเซีย ความสำคัญของโครงการเหล่านี้คือการมุ่งเน้นไปที่บุคคล ความจำเป็นในการจัดลำดับความสำคัญของปัญหาด้านการศึกษา สุขภาพ และความเป็นอยู่ที่ดีของเขา

เพื่อพัฒนาหลักการในการบรรลุเป้าหมายระยะยาวของการพัฒนาสังคมซึ่งได้รับการประกาศในการประชุมที่มีชื่อเสียงของสภาแห่งรัฐโดยวลาดิมีร์ปูตินจึงมีการระบุภารกิจในการสร้างนโยบายเศรษฐกิจและสังคมเพื่อเป็นนโยบายในการจัดการอนาคต และในเรื่องนี้จำเป็นอย่างยิ่งที่แนวคิดการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของประเทศของเราจะกลายเป็นกลยุทธ์ในการพัฒนาสังคมที่ปลอดภัยและยั่งยืนโดยมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์ทางสังคมสร้างโอกาสที่เท่าเทียมกันและการรวมตัวทางสังคม

สิ่งนี้ต้องใช้ทรัพยากรทางการเงินที่จริงจังและการแก้ปัญหาที่ค่อนข้างซับซ้อนในการดำเนินการสองทิศทางที่สัมพันธ์กัน แต่ในเวลาเดียวกันก็มีหลายเวกเตอร์ - ความต้องการความเท่าเทียมกันและความต้องการประสิทธิภาพ ในทางกลับกัน สิ่งนี้จำเป็นต้องสะสมความคล่องตัวทางสังคมและความยุติธรรมทางสังคมภายในระบบเศรษฐกิจแบบตลาดไปพร้อมๆ กัน ซึ่งสอดคล้องกับระดับและก้าวของการพัฒนาสังคม

ทั้งนี้ การประกันสังคมถือเป็นหลักประกันความปลอดภัยและประสิทธิผลของการลงทุนในทุนมนุษย์ทุกประเภท เพื่อให้มั่นใจว่ามีความจำเป็นต้องยอมรับและปฏิบัติตามพันธกรณีทางสังคมระดับสูงของรัฐภายใต้กรอบของระบบมาตรฐานทางสังคมที่ครอบคลุม

นโยบายสังคมใหม่กำหนดให้มีการสร้างและขยายโครงสร้างพื้นฐานอย่างต่อเนื่องสำหรับสังคมและสำหรับพลเมืองทุกคนของโอกาสใหม่ ๆ ในการตระหนักรู้ในตนเอง การพัฒนาตนเองของการลงทุนของพลเมืองในอนาคตและอนาคตของครอบครัวของพวกเขา ทุกคนต้องตระหนักถึงสิ่งนี้ ทั้งหน่วยงาน สังคม และพลเมืองทุกคน แม้ว่าในปัจจุบันจะมีและกำลังสะสมการขาดแคลนโอกาสดังกล่าวอย่างเห็นได้ชัด แต่ยังขาดแคลนเครื่องมือระดับมืออาชีพ เช่น การออม การทำประกัน การสะสม และการลงทุน

ความจำเป็นในการแก้ปัญหาเชิงกลยุทธ์ของการพัฒนาสังคมจำเป็นต้องมีการคำนวณที่มีประสิทธิภาพและหารือกับสังคมหลักการใหม่ในการจัดหาเงินทุนในพื้นที่ทางสังคมความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับโอกาสสำหรับแต่ละพื้นที่การปรับโครงสร้างและเพิ่มความรับผิดชอบของรัฐบาล

เพื่อจุดประสงค์นี้ดังที่เราทราบกระทรวงการพัฒนาเศรษฐกิจได้พัฒนาร่างแนวคิดการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมจนถึงปี 2020 ซึ่งไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การเอาชนะความแตกต่างของสังคมรัสเซียในด้านคุณภาพและมาตรฐานการครองชีพอย่างเพียงพอและไม่ได้ให้ สำหรับกลไกที่เหมาะสมในการลดทรัพย์สิน อาณาเขต ข้อมูล และช่องว่างอื่น ๆ ระหว่างกลุ่มประชากร ขยายสิทธิและเสรีภาพของผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ ในแนวคิดฉบับปรับปรุง นโยบายรายได้ นโยบายที่อยู่อาศัย มาตรฐานในการจำแนกชนชั้นกลาง และความเป็นไปได้ในการบรรลุส่วนแบ่ง 50-60% ในประชากรทั้งหมดของประเทศนั้นไม่สมเหตุสมผลเพียงพอ

ฉันเชื่อว่าเราต้องดำเนินการจากกระบวนทัศน์ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: จากการยอมรับความสำคัญที่เท่าเทียมกันสำหรับสังคมของนโยบายทางสังคมและเศรษฐกิจ นี่เป็นบทบัญญัติพื้นฐานที่มีอยู่ในระบบสังคมของประเทศอารยะเหล่านั้น ซึ่งปัญหาการประกันสังคมสำหรับพลเมืองได้รับการแก้ไขไปเป็นส่วนใหญ่ และเป็นที่ที่มาตรฐานทางสังคมถูกนำมาใช้

ความคิดสร้างสรรค์ของมนุษย์มีความซับซ้อนเกินกว่าจะลดทอนลงได้เพียงภายใต้เงื่อนไขทางสังคมและวัฒนธรรมเท่านั้น แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะเพิกเฉยต่ออิทธิพลของเงื่อนไขเหล่านี้ที่มีต่อความคิดสร้างสรรค์เนื่องจากมีความสำคัญอย่างยิ่งซึ่งเป็นตัวแทนของสภาพแวดล้อมภายใต้อิทธิพลของกิจกรรมของมนุษย์

2. ความมั่นคงและความไม่มั่นคงทางสังคมเป็นเกณฑ์ชี้วัดพลวัตการพัฒนาสังคม แนวคิดเรื่องวิกฤตสังคม ปัจจัยและขั้นตอนของการพัฒนาความไม่มั่นคง

ทั้งเสถียรภาพ (เช่นเดียวกับวิกฤตและการเติบโต) และความปลอดภัยทำหน้าที่เป็นสภาวะหนึ่งของสิ่งมีชีวิตทางสังคม ซึ่งเป็นตัวบ่งชี้ถึงพลวัตของการพัฒนาหรือไม่?

แนวคิดของ "รัฐ" ในที่นี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานทางทฤษฎีทั่วไปสำหรับการสร้างความสัมพันธ์ภายในระหว่างปรากฏการณ์ด้านความมั่นคงและความมั่นคง ในฐานะปรากฏการณ์ที่แสดงถึงลักษณะพลวัตของกระบวนการชีวิต การพัฒนาทางสังคมและเศรษฐกิจ N.A. ดึงความสนใจไปที่คุณลักษณะของสถานะความมั่นคงและความไม่แน่นอนนี้ Kosolapov ซึ่งให้คำจำกัดความไว้ดังนี้:

นี่ไม่ใช่สภาพที่เป็นอยู่ แต่เป็นพลวัตของกระบวนการชีวิตทั้งหมดและทุกอย่างซึ่งไม่มีใครสามารถหยุดได้ และพลวัตที่ไม่ถูกบิดเบือนโดยสุดขั้วของสภาวะภายนอกหรือภายในของชีวิต โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากปลายสุดที่สร้างขึ้นหรือเกิดจากเทียม

ความสามารถในการคาดการณ์พารามิเตอร์พื้นฐานและสถานะของระบบที่สำคัญที่สุด ทิศทางและแนวโน้มของวิวัฒนาการและการพัฒนา

ความสามารถในการตอบสนองอย่างมีเหตุผลและมีประสิทธิภาพทั้งทางการเมืองและในทางปฏิบัติต่อการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่ชีวิตก่อให้เกิดและการทำเช่นนี้ในเวลาที่เหมาะสม... ในแง่จิตวิทยา ความมั่นคงคือการที่บุคคลสามารถจัดการเวลาได้ และไม่ใช่เวลา - บุคคล”

ดังนั้นความไม่แน่นอนซึ่งตาม N.A. Kosolapov ยังต้องได้รับการพิจารณาว่าเป็น "รูปแบบสากลของการสำแดงการพัฒนา" แต่เป็นการพัฒนาที่ควบคุมได้ไม่ดี เต็มไปด้วยความขัดแย้งและอันตราย

“ประชาชนและโครงสร้างทางการเมืองมองว่าสถานการณ์ไม่มั่นคง และอาจคุกคาม เป็นอันตรายในกรณีที่พวกเขาไม่ทราบ และ/หรือไม่เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นอย่างแท้จริง ไม่สามารถตีความสิ่งที่เกิดขึ้นในแนวคิดและหมวดหมู่ตามปกติได้ ไม่มีเวลาและ/หรือโอกาสเพียงพอที่จะรับและตีความข้อมูลที่จำเป็น อย่าควบคุมหรือมีอิทธิพลไม่เพียงพอต่อสิ่งที่เกิดขึ้น”

ดังนั้น ความมั่นคงและความไม่มั่นคงถือได้ว่าเป็นหมวดหมู่ที่แสดงถึงระดับความเชี่ยวชาญในสถานการณ์จริงที่สำคัญ ความเป็นจริงทางสังคม ระดับความปลอดภัยหรืออันตรายที่แตกต่างกัน (ขึ้นอยู่กับว่าด้านใดถูกเลือกเป็นมุมมองเริ่มต้น) แต่ยังทำหน้าที่เป็นขอบเขตที่แก้ไขการพัฒนาความเป็นจริงทางสังคมในฐานะกระแสของการเปลี่ยนแปลงที่มีลักษณะไม่เชิงเส้น ความไม่แน่นอนในกรณีนี้ไม่เพียงแสดงถึงความสามารถไม่เพียงพอที่จะเข้าใจหรือควบคุมการเปลี่ยนแปลงในความเป็นจริงทางสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงความเป็นไปได้ตามวัตถุประสงค์ของการเกิดขึ้นของ "สถานการณ์ที่ไม่สมดุลอย่างมาก" การแยกไปสองทาง (การแปลไปสองทางแปลจากภาษาละตินแปลว่า "แยกไปสองทางในสอง" และรวบรวมลักษณะเฉพาะของพฤติกรรมของระบบที่ซับซ้อนซึ่งประสบกับความเครียดภายนอกและภายในที่รุนแรง)

โดยเฉพาะอย่างยิ่งความไม่มั่นคงของระบบสังคมสามารถเกิดขึ้นได้ดังที่ E. Laszlo แสดงให้เห็นด้วยเหตุผลที่อธิบายได้อย่างสมบูรณ์ - การแยกไปสองทาง “ความไม่แน่นอนนั้นสามารถมีต้นกำเนิดได้หลากหลาย อาจเกิดขึ้นจากการดูดซึมที่ไม่เพียงพอหรือการประยุกต์ใช้นวัตกรรมที่ไม่ดี

แรงผลักดันให้เกิดขึ้นอาจเป็นได้ทั้งปัจจัยภายนอก เช่น เชื้อชาติทางอาวุธ และปัจจัยภายใน เช่น ความขัดแย้งทางการเมือง

ความไม่แน่นอนอาจเกิดจากการล่มสลายของระเบียบเศรษฐกิจและสังคมในท้องถิ่นภายใต้อิทธิพลของวิกฤตการณ์ที่เกิดขึ้นบ่อยครั้งมากขึ้น

ความไม่มั่นคงมีแนวโน้มที่จะแพร่กระจายไปยังทุกภาคส่วนและทุกส่วนของสังคม โดยไม่คำนึงถึงต้นกำเนิด และด้วยเหตุนี้จึงเปิดประตูสู่การเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วและลึกซึ้ง”1

สังคมวิทยาของความไม่มั่นคงเป็นทฤษฎีทางสังคมวิทยาที่เน้นการพัฒนาวิกฤตของสังคมและสภาวะที่ไม่มั่นคงของความเป็นจริงทางสังคมเป็นเป้าหมายของการวิจัย ในเวลาเดียวกัน ความสนใจหลักของการศึกษาเหล่านี้มุ่งเน้นไปที่การระบุกลไกทางสังคมวัฒนธรรมที่กำหนดพฤติกรรมของทั้งผู้มีบทบาททางสังคมรายบุคคลและระบบสังคมในสภาวะของการพัฒนาที่ไม่มั่นคงและวิกฤติตลอดจนการศึกษาการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์ระหว่างบรรทัดฐานทางสังคมและ พยาธิสภาพ - การเบี่ยงเบนจากปกติในสถานการณ์ที่มีความเสี่ยงและความไม่แน่นอน

สังคมวิทยาคลาสสิกได้สั่งสมประสบการณ์มากมายในการวิเคราะห์ปรากฏการณ์การล่มสลายของระบบสังคม สถานการณ์วิกฤตและความขัดแย้ง (เช่น สงครามและความขัดแย้งในระดับชาติ) รวมถึงความผิดปกติ (ที่นี่เราควรระลึกถึงผลงานของ A. Boscov, E. Giddens, R. Dahrendorf, E. Durkheim, L. Koser, L. Kriesberg, T. Kuhn, R. Merton, P. Sorokin, G. Spencer, G. Howmans, F. Borodkin, A. Zdravomyslov, A. Zaitsev, ฯลฯ)

เป็นอีกเรื่องหนึ่งที่ขาดการวิเคราะห์ระบบเชิงลึกซึ่งสะท้อนถึงลักษณะสำคัญที่สำคัญของวิกฤตการณ์รูปแบบการพัฒนาสังคมที่ไม่มั่นคงซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับผลงานของผู้เขียนที่กล่าวถึงข้างต้นที่อธิบายถึงความไม่มั่นคงหรือถูกปฏิเสธว่าไม่มี ยืนหยัดทดสอบการปฏิบัติทางประวัติศาสตร์ ซึ่งในความเป็นจริงคือสิ่งที่เกิดขึ้นกับสังคมวิทยาของลัทธิมาร์กซิสต์ กล่าวคือ ภายในกรอบของหลักคำสอนสุดท้ายนี้ ปัญหาของวิกฤตเศรษฐกิจสังคมและการเมือง การปฏิวัติทางสังคมเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในสังคม การต่อสู้ทางชนชั้น และสงคราม ได้ครอบครองพื้นที่ส่วนกลาง

ดังที่กล่าวไปแล้ว ความไม่มั่นคงในสังคมที่กำลังพัฒนามักมีอยู่ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งเสมอ ความไม่มั่นคงจะทวีความรุนแรงและขยายวงกว้างมากขึ้น หากกลุ่มผู้ปกครองไม่ใช้มาตรการควบคุม หรือหากมาตรการเหล่านี้ไม่เพียงพอและไม่เพียงพอ ในกรณีนี้ ความไม่มั่นคงไม่เพียงแต่เพิ่มขึ้นเท่านั้น แต่ยังพัฒนาไปสู่สถานการณ์วิกฤตอีกด้วย

สามารถระบุได้สามขั้นตอนในกระบวนการนี้ ประการแรกคือการเสียรูปของโครงสร้างส่วนบุคคล หน้าที่หรือกระบวนการส่วนบุคคลภายในระบบสังคม ตลอดจนการละเมิดการเชื่อมต่อระหว่างระบบของแต่ละบุคคล ในระดับสังคมทั้งหมดในฐานะระบบสังคม สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นความผิดปกติของสถาบันทางสังคมแต่ละแห่งดังที่ได้กล่าวไปแล้ว

ประการที่สองคือความไม่มั่นคงทั่วไปของระบบสังคมเช่นนี้ เมื่อความสมบูรณ์ของระบบถูกละเมิดอย่างมีนัยสำคัญ นี่คือขั้นของวิกฤตทั่วไปของระบบสังคม หรือหากเรากำลังพูดถึงระบบสังคม ก็คือวิกฤตเชิงระบบของสังคมทั้งหมด ในขั้นตอนนี้ การฟื้นฟูและการฟื้นฟูระบบในคุณภาพเดิมยังคงเป็นไปได้ แม้ว่าจะต้องใช้ความพยายามมากกว่าในขั้นตอนก่อนหน้าก็ตาม

เมื่อศึกษาสถานการณ์ดังกล่าวแนวทางที่เสนอโดยนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันวิจัยสังคมและการเมืองของ Russian Academy of Sciences นั้นมีความสำคัญพื้นฐานซึ่งประกอบด้วยการกำหนดตัวบ่งชี้เกณฑ์ที่สำคัญอย่างยิ่งยวดของวิกฤตการณ์เชิงระบบของสังคมซึ่งหมายถึงอันตรายของ การเกิดขึ้นของกระบวนการสลายตัวที่ไม่สามารถกลับคืนสภาพเดิมได้ ตัวชี้วัดเหล่านี้แบ่งออกเป็นเจ็ดขอบเขตที่สำคัญที่สุดของชีวิตในสังคมใดสังคมหนึ่ง: ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ, ขอบเขตทางสังคม, สถานการณ์ทางประชากรศาสตร์, สถานการณ์สิ่งแวดล้อม, พฤติกรรมเบี่ยงเบน, ความสัมพันธ์ทางการเมือง, ความสามารถในการป้องกัน ดังนั้นขอบเขตทางสังคมจึงมีตัวบ่งชี้สี่ประการ:

1) อัตราส่วนของรายได้ของคนรวยที่สุด 10% และคนจนที่สุด 10% ของพลเมือง คุณค่าที่สำคัญอย่างยิ่งในการปฏิบัติของโลกแสดงด้วยหมายเลข 10: 1;

2) สัดส่วนของประชากรที่อาศัยอยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจน ค่าวิกฤตสูงสุดในทางปฏิบัติของโลกคือ 10%;

3) อัตราส่วนของค่าจ้างขั้นต่ำและค่าจ้างเฉลี่ย คุณค่าที่สำคัญอย่างยิ่งในการปฏิบัติของโลกคือ 1: 3;

4) อัตราการว่างงาน. ค่าวิกฤตทั่วโลกสูงสุดคือ 8-10% ในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 ตัวชี้วัดที่แท้จริงหลายประการของการพัฒนาสังคมรัสเซียนั้นนอกเหนือไปจากตัวชี้วัดระดับโลกที่สำคัญอย่างยิ่งซึ่งส่งผลกระทบร้ายแรงต่อความมั่นคงของสังคมรัสเซียโดยรวม ตัวอย่างเช่น อัตราส่วนรายได้ระหว่างคนรวยที่สุด 10% และคนจนที่สุด 10% ในปี 1996 คือ 15:1

ในที่สุด ขั้นตอนที่สามของความไม่มั่นคงคือหายนะ กล่าวคือ การทำลายล้างของระบบสังคมที่กำหนดเช่นนี้ การสิ้นสุดของการดำรงอยู่ของมัน การกลับคืนสู่สถานะก่อนหน้านี้เป็นไปไม่ได้อีกต่อไป และการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ต่อต้านระบบที่ทำลายล้างกำลังกลายเป็นสิ่งที่ไม่สามารถย้อนกลับได้

ประวัติศาสตร์รู้เพียงสองวิธีเท่านั้นที่จะหลุดพ้นจากหายนะทางสังคม: 1) การล่มสลาย การตายของระบบสังคมที่กำหนด (สังคม) อารยธรรมและวัฒนธรรม (การตายของอียิปต์โบราณ กรีก-โรมัน ไบแซนไทน์ และอารยธรรมอื่น ๆ ); 2) การเปลี่ยนผ่านไปสู่คุณภาพทางสังคมขั้นพื้นฐานใหม่ การก่อตัวของระบบสังคมใหม่เชิงคุณภาพ (การเปลี่ยนแปลงระบบและสถาบันสังคมศักดินาหรือกึ่งศักดินาในญี่ปุ่น มาเลเซีย และประเทศอื่น ๆ ให้เป็นระบบทุนนิยม) อย่างหลังนี้เป็นไปได้ก็ต่อภายใต้เงื่อนไขวัตถุประสงค์และเงื่อนไขส่วนตัวบางประการ เจตจำนงทางการเมืองของกลุ่มผู้ปกครอง และความพยายามอันมหาศาลของประชาชนจำนวนมาก

3. แนวคิดเรื่องภัยพิบัติทางสังคม ความไม่มั่นคงทางสังคมในรัสเซีย

คำว่า “หายนะ” ถูกใช้กันอย่างแพร่หลายในปัจจุบันเพื่ออธิบายสถานการณ์ทางประวัติศาสตร์ประเภทต่างๆ (สงคราม การปฏิวัติ วิกฤตเศรษฐกิจ)

พจนานุกรมอธิบายสมัยใหม่ของภาษารัสเซียให้คำจำกัดความต่อไปนี้สำหรับแนวคิดของ "ภัยพิบัติ"

“ภัยพิบัติคือเหตุการณ์ที่มีผลตามมาที่น่าเศร้า”

“หายนะก็คือหายนะที่เกิดขึ้นอย่างกะทันหัน ซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่ก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรง”

E.M. ให้คำจำกัดความที่แตกต่างออกไป Babosov ซึ่งอธิบายลักษณะภัยพิบัติว่าเป็น "การเปลี่ยนแปลงที่คมชัดและฉับพลันของระบบอันเป็นผลมาจากความตึงเครียดภายในและภายนอกที่เพิ่มขึ้นมากเกินไปจากตำแหน่งที่มั่นคงไปเป็นตำแหน่งที่ไม่เสถียรซึ่งคุกคามการทำลายส่วนประกอบที่สำคัญที่สุดหรือการเปลี่ยนไปใช้ที่อื่น รัฐเชิงคุณภาพ”

ดังนั้น แนวคิดของ "ภัยพิบัติทางสังคม" จึงหมายถึงกระบวนการที่คล้ายกันในสังคมที่นำไปสู่การสูญเสียมนุษย์ วัตถุ และ (หรือ) วัฒนธรรมจำนวนมาก

การปฏิวัติทางสังคมและการเมืองเป็นช่วงเวลาและเป็นหายนะหลายครั้ง ในทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ยี่สิบ ในรัสเซีย จุดสูงสุดของการลดลงในรอบการพัฒนาหลายรอบเกิดขึ้นพร้อมๆ กัน (หรือค่อนข้างจะรวมกันและทำให้เกิดเสียงสะท้อน ซึ่งกระตุ้นซึ่งกันและกัน) ในรอบการพัฒนาต่างๆ ได้แก่ เทคโนโลยี เศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ระดับชาติ การหมุนเวียนของชนชั้นสูง ส่งผลให้เกิดภัยพิบัติหลายครั้ง ปัจจัยหลักใน “แพ็คเกจ” ของภัยพิบัติการปฏิวัติรัสเซีย ได้แก่:

1. เศรษฐกิจและสังคม (บันทึกเชิงลึกและระยะเวลาแห่งสันติภาพในประวัติศาสตร์โลกศตวรรษที่ 20 วิกฤตเศรษฐกิจ และการ “ล่มสลาย” ในอุตสาหกรรมสำคัญ)

2. การเงิน (การตัดงบประมาณหลายครั้ง การเติบโตของหนี้ภายนอกที่เหมือนถล่มทลาย ภาวะเงินเฟ้อรุนแรงในช่วงปฏิวัติ การส่งออกทุนในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เทียบได้กับงบประมาณของรัฐบาลกลาง)

3. สังคมเทคโนโลยี (เร่งการลดลงของระดับการลงทุน การเกษียณอายุของสินทรัพย์ถาวร และการเพิ่มขึ้นของอัตราการเกิดอุบัติเหตุ)

4. สังคม (ในความหมายแคบของคำ) องค์ประกอบในรัสเซียหลังยุคโซเวียตได้แก่: มาตรฐานการครองชีพที่ตกต่ำ, ค่าแรงที่ซื่อสัตย์ลดลง, ความไม่เท่าเทียมกันทางสังคมที่เพิ่มมากขึ้น, การแพร่กระจายของความยากจน, การไร้ที่อยู่ของเด็กจำนวนมาก, การว่างงานจำนวนมาก)

5. สังคมและศีลธรรม การทำลายสุขภาพทางศีลธรรมของสังคมนั้นแสดงออกมาในความผิดทางอาญาการแพร่ระบาดของโรคที่เกิดจากพฤติกรรมต่อต้านสังคมและการแทนที่ค่านิยมทางสังคมและความรักชาติด้วยค่านิยมต่อต้านสังคมและต่อต้านความรักชาติ

6. สังคม-ประชากร

7. ภูมิรัฐศาสตร์ (การล่มสลายของมหาอำนาจ โลกที่มีขั้วเดียว ภัยคุกคามข้ามแดน)

ความไม่มั่นคงทางสังคมที่เกิดจากการกระจายสินค้าสาธารณะอย่างไม่สม่ำเสมออาจกลายเป็นภัยคุกคามต่อเสถียรภาพทางการเมืองของสังคม

เกิดอะไรขึ้นในรัสเซียยุคใหม่? เราต้องยอมรับว่าสุขภาพสังคมของประเทศถูกทำลายอย่างรุนแรง มีคนยากจนจำนวนมากในรัสเซียและในขณะเดียวกันก็สามารถสังเกตเห็นการแบ่งขั้วรายได้ที่รุนแรงซึ่งไม่สามารถสมดุลได้แม้จะเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในความเป็นอยู่ทั่วไปของพลเมืองก็ตาม กล่าวอีกนัยหนึ่ง คนรวยยังคงรวยมากขึ้น ในขณะที่จำนวนคนจนลดลงอย่างช้าๆ สถานการณ์เลวร้ายลงจากความจริงที่ว่าระดับความยากจนที่กำหนดไว้คือระดับขั้นต่ำในการยังชีพซึ่งปัจจุบันมีจำนวนมากกว่า 4 พันรูเบิล ต่อหัว - ดูเหมือนต่ำมากเมื่อเทียบกับระดับตะวันตก ชาวรัสเซีย 16.3% อยู่ต่ำกว่าเส้นความยากจนอย่างเป็นทางการ หากใช้มาตรฐานตะวันตกกับรัสเซีย ตัวเลขนี้จะเพิ่มขึ้นอย่างมาก จำนวนเดียวกันโดยประมาณ - 16% - ถือว่าตนเองเป็นชนชั้นกลาง เห็นได้ชัดว่าไม่มีชนชั้นกลางขนาดใหญ่ที่แท้จริงในรัสเซีย ไม่ว่าจะตามตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจที่เป็นกลางหรือในการรับรู้เชิงอัตนัยของพลเมือง ชนชั้นกลางที่มีอยู่นั้นมีความหลากหลายมาก: เนื่องจากกระบวนการสร้างความแตกต่างของสังคมตามระดับการศึกษาและความผูกพันทางวิชาชีพนั้นยังห่างไกลจากความสมบูรณ์เกณฑ์หลักสำหรับการเป็นของชนชั้นกลางรัสเซียคือระดับของรายได้ซึ่งตรงกันข้ามกับ สหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของชนชั้นกลางสะท้อนถึงระดับการศึกษาที่ได้รับของมนุษย์

ความแตกต่างของรายได้ที่เพิ่มขึ้นก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อรัสเซีย ความไม่มั่นคงทางสังคมที่เกิดจากการกระจายสินค้าสาธารณะอย่างไม่สม่ำเสมออาจกลายเป็นภัยคุกคามต่อเสถียรภาพทางการเมืองของสังคม ในเวลาเดียวกันคุณสมบัติทางสังคมวิทยาของสังคมรัสเซียไม่ว่าจะเป็นทางแพ่งหรือเผด็จการไม่สามารถเชื่อมโยงกับแง่มุมทางการเมืองและพารามิเตอร์เป็นหลักซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับสังคมประเภทเผด็จการและพลเรือน จำเป็นต้องเชื่อมโยงกับปัจจัยทางเศรษฐกิจ การผลิต และแรงงาน ประเภทของการจัดระเบียบทางสังคมของสังคมรัสเซียสมัยใหม่จะต้องอนุมานได้จากปัจจัยเหล่านี้ก่อนอื่น และจะต้องเชื่อมโยงสถานการณ์ที่เกิดจากเศรษฐกิจเข้ากับปัจจัยเหล่านี้ พื้นฐานของคุณสมบัติทางสังคมวิทยาของประเภทของโครงสร้างทางสังคมลำดับทางสังคมนั้นรวมถึงปรากฏการณ์ที่เกี่ยวข้องกับธรรมชาติของความสัมพันธ์ด้านแรงงานเป็นหลัก

ดังนั้นในวรรณคดีสังคมวิทยาสมัยใหม่เกี่ยวกับการวิเคราะห์สังคมในฐานะระบบบูรณาการในฐานะองค์กรทางสังคมในระดับหนึ่งปัญหาสังคมและวิชาต่อไปนี้ยังคงได้รับการศึกษาไม่ดี:

พารามิเตอร์ทางสังคมวิทยาแบบตัดขวางที่ทำให้สามารถติดตามและวิเคราะห์สังคมรัสเซียในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ซึ่งปัญหาความต่อเนื่องทางสังคมได้รับการแก้ไขและเงื่อนไขและแนวโน้มของการเปลี่ยนแปลงระดับโลกสมัยใหม่กำลังได้รับการพิจารณา

ด้านสังคมมากกว่ารัฐ-การเมือง แง่มุมของการเปลี่ยนแปลงจากองค์กรสังคมโซเวียตหรือองค์กรประเภทเผด็จการไปสู่องค์กรประชาธิปไตยหลังโซเวียต

องค์ประกอบ กลไก และหลักการของการสำแดงภาวะฉุกเฉิน ความตึงเครียดในระบบสังคม เพื่อให้สามารถจัดเป็นระบบสังคมที่เปลี่ยนแปลงและระดมพลได้

บทบาทของปัจจัยทางเศรษฐกิจและสังคม การผลิต และแรงงานในองค์กรและการทำงานของสังคมรัสเซียในฐานะระบบบูรณาการและสถานที่ของกลไกองค์กรและเศรษฐกิจ การสืบพันธุ์ของระบบสังคม บทบาทของความรุนแรงทางสังคมและการจำกัดเสรีภาพในกลไกองค์กร เศรษฐกิจ และการเมืองของการทำงานของสังคมรัสเซีย

ระดับการพัฒนาของปัญหา

ในเวลาเดียวกันความสนใจหลักของนักวิจัยเกี่ยวกับปัญหาของสังคมรัสเซียนั้นมุ่งเน้นไปที่ปัญหาของการเปลี่ยนแปลงระหว่างหัวเรื่องกับชุมชนและการเปลี่ยนแปลงทางสถาบัน ปัญหาของสังคมในฐานะระบบบูรณาการนั้นเหมาะสมกับแบบเหมารวมทางอุดมการณ์และระเบียบวิธีที่กำหนดไว้แล้ว หรือพิจารณาในระดับและในคุณสมบัติของพื้นที่ทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมือง ดังนั้นจึงไม่ได้วิเคราะห์ปัญหาการจัดองค์กรมหภาคของสังคมโดยเฉพาะ ประเด็นไม่เพียงแต่จะคลี่คลายปัญหาอื่นๆ เท่านั้น แต่ยังขาดคุณภาพในตัวเองอีกด้วย บ่อยครั้งที่แนวทางระเบียบวิธีสำหรับการวิเคราะห์สังคมในฐานะระบบนั้นถูกระบุโดยตรงกับความรู้ทางทฤษฎีเกี่ยวกับลักษณะเฉพาะของการทำงานและธรรมชาติของสังคม

สังคมรัสเซียยุคใหม่กำลังประสบกับช่วงวิกฤตของการพัฒนาซึ่งมีลักษณะของระบบสังคมเมื่อการเชื่อมต่อและกระบวนการทั้งหมดถูกกำหนดโดยขอบเขตของค่านิยมที่สำคัญนั่นคือมันไม่เสถียร สถานการณ์นี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมที่กำลังดำเนินการในประเทศ ในระยะเริ่มแรกประชากรของประเทศรับรู้การปฏิรูปในเชิงบวก แต่ต่อมาเมื่อแทนที่จะเป็นการปฏิรูปกลับมีการเปลี่ยนแปลงระบบสังคมและการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในระบบเศรษฐกิจส่งผลให้พื้นฐานทางวัตถุของรัฐอ่อนแอลงและ ผลที่ตามมาคือมาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนสำคัญของประเทศลดลงอย่างรวดเร็ว การปฏิรูปจึงไม่ได้ใช้การสนับสนุนอีกต่อไป อันเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องในรัสเซีย ความขัดแย้งทั้งหมดที่เป็นลักษณะของระบบโซเวียตแย่ลง: เศรษฐกิจที่ไม่มีประสิทธิภาพ, การทุจริต, การไม่มีส่วนร่วมที่แท้จริงของประชากรจำนวนมากในการปกครองประเทศ, การไม่ปฏิบัติตามของมนุษย์ และสิทธิและเสรีภาพของพลเมือง นอกจากนี้อันเป็นผลมาจากการปฏิรูปความขัดแย้งดังต่อไปนี้ได้ถูกเพิ่มเข้าไปในความขัดแย้งที่ระบุไว้: การลดลงของมาตรฐานการครองชีพของประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ, การแบ่งชั้นทางสังคมของสังคม, วิกฤตทางประชากรศาสตร์, และการทำให้จิตสำนึกเป็นอาชญากร . ความไม่มั่นคงทางการเมืองและการขาดกลยุทธ์แนวความคิดในด้านการพัฒนาความสัมพันธ์ภายนอก ผลประโยชน์แห่งชาติ นโยบายระดับภูมิภาคของรัสเซีย การขาดโครงการทางเศรษฐกิจและสังคมที่ได้รับการยืนยันนำไปสู่ความไม่แน่นอนในขอบเขตของการรับรองความปลอดภัยของสังคมรัสเซีย

บทสรุป

การไม่มีอุดมการณ์มวลชนในสังคมของเราได้นำไปสู่การก่อตัวของ "สุญญากาศทางอุดมการณ์" อย่างแท้จริงในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา เมื่อผู้คนไม่แยแสกับอุดมคติที่หลากหลายที่สุดของระบบสังคม: คอมมิวนิสต์... ประชาธิปไตย... เสรีนิยม .. รากฐานทางอุดมการณ์ทั้งหมดซึ่งเป็นรากฐานของความมั่นคงของสังคมพังทลายลง ด้วยเหตุนี้ สาเหตุทั่วไปของความไม่เสถียรของระบบ ได้แก่ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและพารามิเตอร์ทางกายภาพของระบบมากเกินไป การเบี่ยงเบนไปจากบรรทัดฐานในลักษณะและความแข็งแกร่งของการเชื่อมต่อภายใน และประสิทธิภาพต่ำขององค์ประกอบบางอย่าง คุณลักษณะเฉพาะของระบบที่ไม่เสถียร ได้แก่ การพัฒนาที่ไม่สม่ำเสมอ ความไม่มีเสถียรภาพ ความสามารถในการปรับตัวต่อการเปลี่ยนแปลงต่ำ และการตระหนักถึงศักยภาพของคนส่วนใหญ่ในระดับต่ำ ระบบดังกล่าวมีอายุสั้น

สิ่งที่ไม่แน่นอนที่สุดคือระบบสังคมในช่วงเปลี่ยนผ่านที่กำลังอยู่ระหว่างการเปลี่ยนแปลงโดยเกี่ยวข้องกับการดำเนินการปฏิรูปในชีวิตทางการเมืองและเศรษฐกิจสังคมซึ่งดำเนินการตามสถานการณ์การแยกส่วนที่ซับซ้อน

ความไม่มั่นคงของระบบสังคมอาจเป็นผลมาจากการขาดสมดุลในโครงสร้าง ประสิทธิภาพต่ำขององค์ประกอบบางส่วน ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการป้องกันและขจัดผลกระทบของผลกระทบ ตัวอย่างคือกองกำลังติดอาวุธที่ใช้พลังงานต่ำของอิรัก ซึ่งไม่สามารถต้านทานการรุกรานจากภายนอกได้ ซึ่งทำให้ประเทศสูญเสียอธิปไตยอย่างแท้จริง และท้ายที่สุดก็ไปสู่การทำลายล้างทั้งระบบ ความสัมพันธ์ภายในระบบที่อ่อนแอก็สามารถนำไปสู่ผลลัพธ์ที่คล้ายกันได้ ดังนั้นทัศนคติเชิงลบของประชากรส่วนใหญ่ที่มีต่อตัวแทนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายไม่ได้มีส่วนช่วยในการแก้ปัญหาที่มีประสิทธิภาพของงานที่เผชิญอยู่ซึ่งเมื่อรวมกับระบบคุณค่าที่แตกต่างทำให้ศักยภาพของสังคมอ่อนแอลงซึ่งเป็นเรื่องปกติสำหรับรัสเซียในปัจจุบัน .

นอกจากนี้ ความไม่แน่นอนยังเป็นผลมาจากการตระหนักถึงศักยภาพของมนุษย์ในระดับต่ำ ซึ่งแสดงออกในการแยกประชากรส่วนสำคัญออกจากกระบวนการสร้างเสถียรภาพของระบบ เหตุผลนี้คือความไม่สมบูรณ์ขององค์กรของระบบ - ความแตกต่างระหว่างงานยืนหยัดและงานที่เกิดขึ้นใหม่ของโครงสร้างและเทคโนโลยีทางสังคม พลวัตของการพัฒนา ในด้านหนึ่ง ระบบสังคมไม่ได้ผล เนื่องจากศักยภาพเชิงสร้างสรรค์ของผู้คนยังคงไม่มีผู้อ้างสิทธิ์ และสิ่งนี้นำไปสู่การแยกบุคคลออกจากระบบ และในทางกลับกัน การขาดความพึงพอใจในความต้องการของแต่ละบุคคลด้วย นำไปสู่ความห่างไกลจากระบบและบวกกับความเสื่อมโทรมของตัวบุคคลเอง ส่งผลให้ศักยภาพเชิงสร้างสรรค์โดยรวมของระบบสังคมลดลงซึ่งส่งผลต่อเสถียรภาพโดยรวมของประเทศ

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. ลาฟริเนนโก วี.เอ็น. การวิจัยกระบวนการทางสังคม-เศรษฐกิจ และการเมือง: หนังสือเรียน สำหรับปริญญาตรี / V.N. ลาฟริเนนโก, แอล.เอ็ม. ปูติลิน. - ฉบับที่ 3 ปรับปรุงใหม่ และเพิ่มเติม - อ.: ยุเรต, 2014.

2. ออฟชารอฟ เอ.โอ. ศึกษากระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมและการเมือง: หนังสือเรียน / อ. Ovcharov, T.N. ออฟชาโรวา - N. Novgorod: Tsvetnoy Mir LLC, 2013. - 260 น.

3. Vertakova Yu.V. ศึกษากระบวนการทางสังคม-เศรษฐกิจ และการเมือง: หนังสือเรียนสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย - ม.: คนโนรัส, 2552. - 335.

4. ลาฟริเนนโก วี.เอ็น. การวิจัยกระบวนการทางสังคม-เศรษฐกิจ และการเมือง: หนังสือเรียน คู่มือสำหรับนักศึกษามหาวิทยาลัย / V.N. ลาฟริเนนโก, แอล.เอ็ม. ปูติโลวา. - ม.: มหาวิทยาลัย. หนังสือเรียน : VZFEI, 2550. - 182 หน้า

5. รอย โอ.เอ็ม. การวิจัยกระบวนการทางสังคม-เศรษฐกิจ และการเมือง: หนังสือเรียน. - ม. [ฯลฯ]: ปีเตอร์ 2004.

6. ยาโดฟ วี.เอ. ยุทธศาสตร์การวิจัยทางสังคมวิทยา ม., 2541

7. Tolstova Yu.N. การวัดผลในสังคมวิทยา ม., 1998.

8. Volkova V.N., Denisov A.A. พื้นฐานของทฤษฎีระบบและการวิเคราะห์ระบบเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2540

9. เชเรกี เอฟ.อี., กอร์ชโควา เอ็ม.เค. พื้นฐานของสังคมวิทยาประยุกต์ ม., 1996.

10. การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองในการเปลี่ยนแปลงสังคมในช่วงเปลี่ยนผ่าน: เงื่อนไขและปัจจัยการปรับให้เหมาะสม: เอกสาร / A.G. Karatkevich - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ZUMT, 2012. - 6.4 หน้า

11. ด้านการเมืองของปัญหาสังคมของสังคมที่เปลี่ยนแปลง (ตามตัวอย่างของรัสเซียและเบลารุส): เอกสาร / A.G. คารัตเควิช. - อ.: สำนักพิมพ์ "ATISO", 2551. - 16 หน้า

12. คารัตเควิช เอ.จี. ในคำถามเกี่ยวกับโครงสร้างของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเชิงระบบของสังคมหัวต่อหัวเลี้ยว // Ethnosocium และวัฒนธรรมระหว่างชาติพันธุ์ - 2552. - ลำดับที่ 2. - 1.0 หน้า

13. คารัตเควิช เอ.จี. แง่มุมทางภูมิรัฐศาสตร์ของความท้าทายในการเปลี่ยนแปลงระดับโลก ส่วนที่ 1 // สังคมชาติพันธุ์และวัฒนธรรมระหว่างชาติพันธุ์ - 2552. - ลำดับที่ 3. - 1.0 หน้า

14. คารัตเควิช เอ.จี. ในคำถามเกี่ยวกับแนวโน้มหลักและทิศทางของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมในเงื่อนไขของการเปลี่ยนแปลงของสังคม // Ethnosocium และวัฒนธรรมระหว่างชาติพันธุ์ - 2552. - ลำดับที่ 4. - 0.8 น.

15. คารัตเควิช เอ.จี. การกลับคืนสู่สังคมเป็นปัจจัยหนึ่งของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและการถ่วงดุลต่อโลกาภิวัตน์ ส่วนที่ 2 // สังคมชาติพันธุ์และวัฒนธรรมระหว่างชาติพันธุ์ - 2552. - ลำดับที่ 5. - 1.0 หน้า

16. คารัตเควิช เอ.จี. ในประเด็นทางภูมิศาสตร์การเมืองของความท้าทายในการเปลี่ยนแปลงระดับโลก // Bulletin of VolSU ซีรี่ส์ 4 - 2009 - 0.5 หน้า

กวดวิชา

ต้องการความช่วยเหลือในการศึกษาหัวข้อหรือไม่?

ผู้เชี่ยวชาญของเราจะแนะนำหรือให้บริการสอนพิเศษในหัวข้อที่คุณสนใจ
ส่งใบสมัครของคุณระบุหัวข้อในขณะนี้เพื่อค้นหาความเป็นไปได้ในการรับคำปรึกษา

ส่งผลงานดีๆ ของคุณในฐานความรู้ได้ง่ายๆ ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

กระทรวงศึกษาธิการและวิทยาศาสตร์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

สถาบันการศึกษาอิสระของรัฐบาลกลางด้านการศึกษาวิชาชีพระดับสูง

มหาวิทยาลัยวิจัยนิวเคลียร์แห่งชาติ “MEPhI”

คณะเศรษฐศาสตร์สังคม

ภาควิชาเศรษฐศาสตร์ เศรษฐศาสตร์-คณิตศาสตร์ และวิทยาการคอมพิวเตอร์

งานหลักสูตร

ในสาขาวิชา “เศรษฐศาสตร์มหภาค”

ปัญหาความมั่นคงทางสังคมในระบบเศรษฐกิจของประเทศ

นักเรียน Samokhova E.A.

EKN กลุ่ม B14 จำนวน 2 หลักสูตร

ครู Kobylina E.V.

ออบนินสค์ - 2016

การแนะนำ

บทที่ 1 แนวคิดเรื่องความมั่นคงทางสังคม ตัวชี้วัดความเสถียร

1.1 ความมั่นคงทางสังคมเป็นปัจจัยในการพัฒนาเศรษฐกิจ

1.2 ตัวชี้วัดหลักด้านความมั่นคงทางสังคม

บทที่ 2 ปัญหาความมั่นคงทางสังคมในเศรษฐกิจรัสเซีย

2.1 ตัวชี้วัดทางสังคมหลักของเศรษฐกิจรัสเซีย

2.2 ภัยคุกคามหลักต่อเสถียรภาพทางสังคมและแนวทางแก้ไข

บทสรุป

บรรณานุกรม

การแนะนำ

สังคมใด ๆ ก็ตามใช้มาตรการเพื่อการพัฒนาและปรับปรุงในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่น การเปลี่ยนแปลงต่างๆ เกิดขึ้นในภาคส่วนของเศรษฐกิจของประเทศ การปฏิรูปมีผลกระทบต่อทุกด้าน: เศรษฐกิจ สังคม การเมือง วัฒนธรรม ฯลฯ แนวคิดหลักประการหนึ่งที่แสดงลักษณะของเศรษฐกิจก่อนและหลังการเปลี่ยนแปลงคือแนวคิดเรื่องความมั่นคงทางสังคม

ความมั่นคงทางสังคมในความหมายกว้างๆ สามารถเข้าใจได้ว่าเป็นความมั่นคงของสถาบันทางสังคม นั่นคือความมั่นคงทางสังคมคือความสามารถของสถาบันในการตอบสนองต่อเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ในระบบเศรษฐกิจโดยสูญเสียน้อยที่สุด

ปัญหาความมั่นคงทางสังคมในสภาวะสมัยใหม่นั้นรุนแรงมากเป็นพิเศษ เศรษฐกิจรัสเซียไม่ได้อยู่ในช่วงที่ดีที่สุดในขณะนี้ เนื่องจากผลที่ตามมาจากมาตรการคว่ำบาตรทางเศรษฐกิจและความไม่มั่นคงในตลาดน้ำมัน นี่คือสิ่งที่ทำให้อายุมากขึ้นและก่อให้เกิดปัญหาสังคมใหม่ๆ เช่น ราคาที่สูงขึ้นและรายได้ที่แท้จริงของพลเมืองที่ลดลง

ภัยคุกคามอีกประการหนึ่งคือความไม่มั่นคงของภาคเศรษฐกิจที่แท้จริง และนี่ก็เป็นภัยคุกคามทางสังคมด้วย การปิดสถานประกอบการยังนำไปสู่การปิดงาน กล่าวคือ ผู้คนพบว่าตัวเองไม่มีแหล่งรายได้

นั่นคือเหตุผลที่รัฐต้องควบคุมขอบเขตทางเศรษฐกิจและสังคมเพื่อป้องกันความผันผวนที่มากเกินไป มาตรการที่เจ้าหน้าที่ควรใช้อาจเกี่ยวข้องกับการสนับสนุนด้านวัสดุและการหางาน (เช่น โครงการอบรมขึ้นใหม่ต่างๆ ที่อิงจากศูนย์จัดหางานของรัฐ) ทั้งหมดนี้ควรทำโดยมีเป้าหมายเดียว: เพื่อให้บุคคลมีงานทำ (เป็นแหล่งรายได้หลัก) มีการตั้งข้อสังเกตว่าการแสดงออกทางสังคมในเชิงลบ เช่น อาชญากรรม ความเมาสุรา การติดยาเสพติด เกิดขึ้นเป็นส่วนใหญ่ในสังคมที่ได้รับผลกระทบจากปรากฏการณ์วิกฤตในระบบเศรษฐกิจ ตัวอย่างคือความไม่มั่นคงในระบบเศรษฐกิจในช่วงเปลี่ยนผ่าน (ในระบบเศรษฐกิจปี 1990) เมื่อสถานการณ์ใกล้จะเกิดการระเบิดทางสังคม (เหตุการณ์ในมอสโกในปี 1991 และ 1993) เรายังสังเกตเหตุการณ์ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2541 ซึ่งเกิดการผิดนัดชำระหนี้และประชากรมีฐานะยากจนมากขึ้นเกือบสองเท่า

เป้าหมายหลักของงานหลักสูตรคือการวิเคราะห์เสถียรภาพทางสังคมของเศรษฐกิจรัสเซีย และภัยคุกคามหลักที่กำลังเกิดขึ้นหรืออาจปรากฏในอนาคต ตามวัตถุประสงค์ของงานได้กำหนดงานดังต่อไปนี้:

พิจารณาแนวคิดเรื่อง “ความมั่นคงทางสังคม” และแสดงให้เห็นว่าแนวคิดนี้เกี่ยวข้องกับสถานะเศรษฐกิจของประเทศอย่างไร

พัฒนาระบบตัวชี้วัดที่สะท้อนสภาวะสภาพแวดล้อมทางเศรษฐกิจและสังคมได้ชัดเจนที่สุด

วิเคราะห์ข้อมูลเกี่ยวกับตัวชี้วัดเศรษฐกิจรัสเซีย กำหนดขีดจำกัดที่เป็นไปได้ของการเปลี่ยนแปลง

กำหนดภัยคุกคามหลักที่อาจเกิดขึ้นต่อเสถียรภาพทางสังคม ระบุผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้น

นำเสนอแนวทางหลักในการทำให้สถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมเป็นปกติในสภาวะสมัยใหม่

วัตถุประสงค์ของการวิจัยในรายวิชานี้คือเศรษฐกิจรัสเซียและตัวชี้วัดหลัก หัวข้อของการศึกษาคือปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อความมั่นคงทางสังคมและระดับของอิทธิพล

ความสำคัญเชิงปฏิบัติของงานอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าผลการศึกษาทำให้สามารถระบุตัวบ่งชี้หลักของความมั่นคงทางสังคมและมีอิทธิพลต่อพวกเขาโดยใช้เครื่องมือทางเศรษฐกิจต่างๆ ดังนั้นสิ่งเหล่านี้จึงเป็นแนวปฏิบัติประเภทหนึ่งสำหรับการวิจัยทางสถิติ

เมื่อเขียนงานหลักสูตรมีการใช้สื่อดังต่อไปนี้: หนังสือเรียนเกี่ยวกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์และสถิติทางเศรษฐกิจและสังคม, บทความทางวิทยาศาสตร์ในหัวข้อความมั่นคงทางสังคม, สื่อจากแหล่งข้อมูลอินเทอร์เน็ต

โครงสร้างงานรายวิชา บทนำ 2 บท บทสรุป และรายการเอกสารอ้างอิง

บท1. แนวคิดเรื่องความมั่นคงทางสังคม ตัวชี้วัดความเสถียร

1.1 ความมั่นคงทางสังคมเป็นปัจจัยในการพัฒนาเศรษฐกิจ

นักวิจัยหลายคนเชื่อมโยงความมั่นคงทางสังคมกับแนวคิดเรื่องความไม่เปลี่ยนรูป มีแนวคิดที่ว่าความมั่นคงของสังคมคือการที่ระบบสังคมไม่เปลี่ยนแปลง การเปลี่ยนแปลงใด ๆ มีผลกระทบเชิงลบและส่งผลให้สวัสดิการสังคมลดลง

สิ่งนี้ไม่เป็นความจริงทั้งหมด ความไม่เปลี่ยนแปลงทางสังคมเป็นสัญญาณของความซบเซา แต่ไม่ใช่สัญญาณของความมั่นคง ปรากฏการณ์ความเมื่อยล้าจะคงที่ในระยะสั้นเท่านั้น แต่ปัญหาที่เกิดจากความเมื่อยล้าไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในสังคมซึ่งมักจะเป็นอันตราย ในช่วงทศวรรษที่ 60-70 ของศตวรรษที่ผ่านมามีการสังเกตสถานการณ์ดังกล่าวในสหภาพโซเวียต ราคาของสินค้าหลายกลุ่มถูกแช่แข็ง (ภายใต้สโลแกน "ราคาคงที่") ซึ่งเป็นผลมาจากในช่วงปลายยุค 70 ราคาสินค้าไม่สอดคล้องกับต้นทุนการผลิตอีกต่อไป สิ่งนี้นำไปสู่การลดการผลิต (โดยเฉพาะในอุตสาหกรรมเบาและอาหาร) และการขาดแคลนสินค้า เหตุการณ์ต่อมากลายเป็นข้อพิสูจน์โดยตรงว่าความเมื่อยล้าไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่การระเบิดทางสังคม - ประชากรที่เบื่อหน่ายกับสภาวะนิ่งงันกระโจนเข้าสู่สภาวะเปเรสทรอยกา ประวัติศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสิ่งนี้นำไปสู่อะไร: การล่มสลายของสหภาพโซเวียตและวิกฤตเศรษฐกิจภายในประเทศในระยะยาว

ในสังคมวิทยา ระดับความมั่นคงทางสังคมมีความโดดเด่นดังต่อไปนี้:

1) ระดับ 1 - ความมั่นคงภายในของระบบสังคม (สถาบัน องค์กร ฯลฯ) เช่น เสถียรภาพของระบบธนาคาร ในฐานะสถาบันทางเศรษฐกิจหลักแห่งหนึ่ง หรือความมั่นคงของตลาดหุ้น เป็นต้น

2) ระดับ 2 - ความมั่นคงของความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันและระบบสังคม ตัวอย่างเช่น หากความสัมพันธ์ระหว่างระบบการเมืองและเศรษฐกิจหยุดชะงัก สิ่งนี้จะส่งผลกระทบต่อสถาบันทางสังคมอื่นๆ ทั้งหมด ตัวอย่างคือเหตุการณ์ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ในปี พ.ศ. 2472-2476 เมื่อรัฐบาลของหลายประเทศสูญเสียการควบคุมเศรษฐกิจโดยสิ้นเชิงซึ่งนำไปสู่การทำให้ปัญหาสังคมรุนแรงขึ้น

3) ระดับที่ 3 - ความมั่นคงทางสังคม (จากคำว่าสังคม) นั่นคือความมั่นคงของสังคมโดยรวม ความมั่นคงนี้จะรวมถึงเสถียรภาพทางเศรษฐกิจ การเมือง วัฒนธรรม สังคมในระดับสังคมโดยรวม

ดังนั้นสังคมที่มั่นคงจึงเป็นสังคมที่พัฒนาและในขณะเดียวกันก็รักษาความมั่นคงไว้ สร้างกลไกสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างสถาบันต่างๆ และยังขจัดความเป็นไปได้ที่จะเกิดการระเบิดทางสังคมต่างๆ ตามมาด้วยว่ายิ่งความเป็นอยู่ที่ดีของแต่ละคนสูงขึ้นเท่าใดความมั่นคงของสังคมก็จะยิ่งสูงขึ้นเท่านั้น

ให้เราเน้นปัจจัยทางการเมืองหลักของเสถียรภาพทางสังคม (เนื่องจากการตัดสินใจในทุกด้านรวมถึงด้านเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับนักการเมือง):

1) สังคมที่มั่นคงต้องเป็นประชาธิปไตย สังคมที่มีระบอบการปกครองแบบเผด็จการสามารถรักษาเสถียรภาพไว้ได้ระยะหนึ่ง (ตัวอย่างที่เรากล่าวถึงข้างต้น) แต่นี่คือความซบเซามากกว่าเสถียรภาพ

2) หลักนิติธรรมเป็นคุณลักษณะสำคัญของสังคมที่มั่นคง สิ่งนี้ค่อนข้างสมเหตุสมผล เนื่องจากคำที่ตรงข้ามกับความมั่นคงคืออนาธิปไตยหรือความไร้กฎหมาย ซึ่งเกิดจากการระเบิดทางสังคมต่างๆ (การปฏิวัติ การจลาจล การลุกฮือ ฯลฯ)

3) จะต้องมีความเห็นพ้องต้องกันระหว่างรัฐบาลกับสังคม กล่าวคือ รัฐบาลจะต้องถูกต้องตามกฎหมาย ความไว้วางใจต่อภาครัฐในระดับต่างๆ ถือเป็นเงื่อนไขหนึ่งของความมั่นคงทางสังคม หากไม่มีความไว้วางใจในหน่วยงาน (เช่น ในทศวรรษ 1990) ก็จะไม่มีการพูดถึงความมั่นคงใดๆ

4) พื้นฐานสำหรับการพัฒนาที่มั่นคงคือระบบหลายฝ่าย (และไม่ใช่เฉพาะบนกระดาษ) มีข้อสังเกตว่าในประเทศที่พัฒนาแล้วส่วนใหญ่ (สหรัฐอเมริกา สหราชอาณาจักร เยอรมนี) มีระบบหลายพรรคที่มีการแข่งขันที่รุนแรงระหว่างพรรคการเมือง 2-3 พรรค การขาดการแข่งขันทำให้เกิดการผูกขาดอำนาจโดยฝ่ายหนึ่ง ซึ่งในด้านหนึ่งทำให้เกิดความไม่พอใจในประชากรบางกลุ่ม และอีกฝ่ายหนึ่ง ทำลายแรงจูงใจทั้งหมดในการทำงานที่มีประสิทธิผล น่าเสียดายที่สถานการณ์ในรัสเซียใกล้เคียงกับทางเลือกที่สอง การผูกขาดของฝ่ายหนึ่งฝ่ายไม่อนุญาตให้มีการตัดสินใจที่จำเป็น (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเงื่อนไขสมัยใหม่) (เราจะพิจารณาด้านล่าง)

1.2 ตัวชี้วัดหลักของความมั่นคงทางสังคม

พิจารณาตัวชี้วัดหลักที่ใช้ในการวิเคราะห์ความมั่นคงทางสังคม โปรดทราบว่าการจำแนกประเภทของตัวบ่งชี้อาจแตกต่างจากที่พิจารณา การจำแนกประเภทนี้เสนอโดยนักเศรษฐศาสตร์และนักสังคมวิทยาจากสถาบันวิจัยสังคมและการเมืองของ Russian Academy of Sciences นักวิทยาศาสตร์ได้ระบุตัวบ่งชี้ต่อไปนี้และค่านิยมที่สำคัญ:

1) ปัจจัยของความแตกต่างของประชากรตามรายได้ หรืออัตราส่วนของรายได้ของคนรวยที่สุด 10% ของประชากรต่อรายได้ของคนจนที่สุด 10% ของประชากร ค่าขีดจำกัดวิกฤตที่ 10:1 ก็ได้ถูกสร้างขึ้นเช่นกัน อย่างไรก็ตาม นอกเหนือจากตัวบ่งชี้นี้แล้ว ควรสังเกตตัวบ่งชี้สำคัญอื่นๆ ที่ใช้ในประเทศส่วนใหญ่ด้วย:

ค่าสัมประสิทธิ์ Decile ของความแตกต่างของรายได้ของประชากร ซึ่งแสดงจำนวนครั้งที่รายได้ขั้นต่ำในกลุ่มคนรวยที่สุด 10% ของประชากรเกินกว่ารายได้สูงสุดในกลุ่มคนจนที่สุด 10% ของประชากร ค่าสัมประสิทธิ์ความแตกต่างของเดไซล์คำนวณโดยใช้สูตร (1):

อัตราส่วนกองทุนถูกกำหนดโดยอัตราส่วนระหว่างรายได้เฉลี่ยในกลุ่มที่สิบและกลุ่มแรก (2):

รายได้เฉลี่ยต่อหัวคือ 10% ของประชากรที่มีรายได้ขั้นต่ำ และ 10% ของประชากรที่มีรายได้ขั้นต่ำที่สุด ตามลำดับ

ค่าสัมประสิทธิ์ 2 ค่าที่ให้ไว้ข้างต้นช่วยให้เราสามารถตัดสินอัตราส่วนของรายได้ของคนรวยที่สุดต่อรายได้ของคนจนที่สุด

ค่าสัมประสิทธิ์ความแตกต่างของรายได้ของประชากรอยู่ในระบบการประเมิน Pareto-Lorenz-Gini ซึ่งใช้กันอย่างแพร่หลายในสถิติเศรษฐกิจและสังคมต่างประเทศ นักเศรษฐศาสตร์ชาวอิตาลี V. Pareto (ซึ่งเราได้กล่าวไว้ข้างต้น) ใช้วิธีการทางสถิติเพื่อพิสูจน์ว่ามีความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างระดับรายได้และจำนวนผู้รับ ซึ่งเรียกว่า "สัจพจน์ 20-80": 20% ของ ประชากรมีรายได้ 80% ของรายได้ทั้งหมด และในทางกลับกัน 80% ของประชากรมีรายได้ที่เหลือ 20%

แนวคิดของ V. Pareto ยังคงดำเนินต่อไปและพัฒนาในผลงานของเขาโดยนักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน O. Lorenz ผู้เสนอให้แสดงแนวคิดหลักของ Pareto บนกราฟที่เรียกว่า "เส้นโค้ง Lorenz" (รูปที่ 1):

มาดูกราฟเส้นโค้งลอเรนซ์กันดีกว่า หากการกระจายรายได้มีความสม่ำเสมอ จะเห็นเส้นแบ่งครึ่งเป็นภาพกราฟิก เส้นโค้ง Lorenz แสดงการกระจายรายได้ที่ไม่สม่ำเสมอ นอกจากนี้ ยิ่งมีความเว้ามากเท่าไร ความแตกต่างก็จะยิ่งแข็งแกร่งขึ้นเท่านั้น

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

ข้าว. 1 โค้งลอเรนซ์

จำได้ว่าความนูนและความเว้าของฟังก์ชันถูกกำหนดโดยอนุพันธ์อันดับสองของฟังก์ชันนี้ ดังนั้น หากเส้นโค้งลอเรนซ์ที่มีจุดยอด (0;0) เป็นพหุนามของดีกรีที่สอง (หรืออีกนัยหนึ่งคือส่วนที่เพิ่มขึ้นของพาราโบลา) สูตรของมันจะอยู่ในรูปแบบ ax 2 + bx และอนุพันธ์อันดับสองคือ เท่ากับ 2a ดังนั้นปัจจัยที่กำหนดความแตกต่างในฟังก์ชันลอเรนซ์คือค่าสัมประสิทธิ์ a

เพื่อระบุลักษณะความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ Lorenz ได้แนะนำค่าสัมประสิทธิ์การแปล (3):

ส่วนแบ่งรายได้และส่วนแบ่งประชากรของกลุ่ม i

ในเชิงเรขาคณิต ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ถูกระบุโดยพื้นที่ของรูปที่อยู่ใต้เส้นแบ่งครึ่งบนกราฟของเส้นโค้งลอเรนซ์ ลองเขียนแทนด้วย x - ประชากร, y - รายได้ จากนั้นตามสูตรของนิวตัน-ไลบ์นิซ (4):

หากเส้นโค้งลอเรนซ์แสดงด้วยพหุนามของดีกรีที่สอง ความแตกต่างของรายได้และค่าของสัมประสิทธิ์ลอเรนซ์จะขึ้นอยู่กับสัมประสิทธิ์ a และ b ในสูตรพาราโบลา

เส้นโค้ง Lorenz ใช้ในการคำนวณค่าสัมประสิทธิ์ที่พบบ่อยที่สุดเมื่อวิเคราะห์รายได้ครัวเรือน - ค่าสัมประสิทธิ์ความเข้มข้นของรายได้ Gini ในเชิงเรขาคณิต นี่คืออัตราส่วนของพื้นที่ของรูปที่เราเพิ่งพบต่อพื้นที่ของสามเหลี่ยมทั้งหมด หากเราคำนึงว่าด้านข้างของสี่เหลี่ยมผืนผ้าเท่ากับ 1 ดังนั้นพื้นที่ของมันคือ 0.5 ดังนั้นค่าสัมประสิทธิ์จินีจึงเท่ากับ (5):

โดยทั่วไปแล้ว ค่าสัมประสิทธิ์จินีจะคำนวณเป็น (6):

โดยที่ส่วนแบ่งของประชากรที่มีรายได้สูงกว่าระดับสูงสุดในกลุ่ม i

ส่วนแบ่งรายได้ของกลุ่ม i ในรายได้รวมของประชากร คำนวณตามเกณฑ์คงค้าง

2) ปัจจัยที่สองที่ระบุใน ISPI RAS คืออัตราการว่างงาน การว่างงานแบ่งออกเป็น 3 ประเภท สองรายการแรกเกี่ยวข้องกับการว่างงานตามธรรมชาติ เช่น ปรากฏอยู่ในตลาดแรงงานเสมอ

การว่างงานแบบเสียดทานเกี่ยวข้องกับการเลือกงานใหม่เมื่อออกจากงานเก่าด้วยเหตุผลหลายประการและอาจคงอยู่ได้ตั้งแต่ 1 ถึง 3 เดือน การมีอยู่ของการว่างงานแบบเสียดทานนั้นสัมพันธ์กับพลวัตของตลาดแรงงาน ซึ่งดำเนินไปตามกฎของอุปสงค์และอุปทานโดยประมาณ พนักงานที่หางานใหม่ที่ได้เงินดีกว่าจะรับงานที่นั่น (หรืออย่างอื่นก็เท่าเทียมกัน) ระยะเวลาตั้งแต่ถูกไล่ออกจากที่ทำงานเก่าและย้ายไปทำงานที่ใหม่ถือเป็นการว่างงานแบบเสียดทาน

การว่างงานเชิงโครงสร้างเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในการผลิต และสัมพันธ์กับการฝึกอบรมบุคลากรสำหรับสภาพการทำงานใหม่ หรือการหางานใหม่ หากการฝึกอบรมขึ้นใหม่เป็นไปไม่ได้ นักเศรษฐศาสตร์บางคนสรุปการว่างงานทั้งสองประเภทนี้ว่าเป็นอัตราธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้

การว่างงานตามวัฏจักรสัมพันธ์กับความผันผวนของวัฏจักรเศรษฐกิจ และเกิดขึ้นในช่วงภาวะเศรษฐกิจถดถอยหรือภาวะซึมเศร้า สาเหตุของการว่างงานตามวัฏจักรคือระดับการผลิตที่ลดลงและเป็นผลให้ความต้องการแรงงานจากองค์กรลดลง การว่างงานตามวัฏจักรบ่งบอกถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจ ดังนั้นจึงโดดเด่นเป็นหมวดหมู่ที่แยกจากกัน

การว่างงานมีผลกระทบเชิงลบหลายประการต่อสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของสังคม ในหมู่พวกเขาเราสามารถเน้น:

ไม่ใช้ศักยภาพการผลิตของประเทศอย่างเต็มที่และลดอัตราการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ

มาตรฐานการครองชีพที่ลดลงของผู้ที่ถูกทิ้งไว้โดยไม่มีงานทำและผลที่ตามมาคืออาการทางสังคมที่เบี่ยงเบน - อาชญากรรมการฆ่าตัวตาย ฯลฯ

ภาระภาษีที่เพิ่มขึ้นสำหรับประชากรที่มีงานทำเนื่องจากข้อกำหนดในการจัดหาและจ่ายผลประโยชน์ให้กับผู้ว่างงาน

การสูญเสียคุณวุฒิของบุคคลที่ยังคงว่างงานเป็นเวลานาน การไม่มีการปฏิบัติงานเป็นเวลานานนำไปสู่ความจริงที่ว่าบุคคลเริ่มล้าหลังการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีในสาขาพิเศษของเขาและประสบปัญหาในการหางานมากขึ้นเนื่องจากเขาไม่มีคุณสมบัติเพียงพอในขณะนี้

อาการทางสังคมเชิงลบอื่น ๆ ที่ไม่สามารถนำมาประกอบกับบุคคลได้อีกต่อไป แต่ต่อสังคมโดยรวม

ระดับวิกฤตของการว่างงานถือว่าอยู่ที่ 8-10% ตัวชี้วัดหลักที่คำนวณเมื่อวิเคราะห์การว่างงานคือ:

ดัชนีกิจกรรมทางเศรษฐกิจสามารถวัดได้จากอัตราส่วนของจำนวนผู้ที่กระตือรือร้นทางเศรษฐกิจในช่วงอายุ 15 ถึง 72 ปีต่อประชากรทั้งหมด ดัชนีกิจกรรมทางเศรษฐกิจแสดงให้เห็นอุปทานทรัพยากรแรงงานของเศรษฐกิจของประเทศ (3):

โครงสร้างของประชากรที่มีงานทำเชิงเศรษฐกิจแยกตามอายุ เมื่อพิจารณาถึงปัญหาการขาดแคลนทรัพยากรแรงงานรุ่นใหม่ที่เพิ่มขึ้น ตัวบ่งชี้นี้จึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ตัวบ่งชี้นี้เป็นหุ้นด้วย (4):

3) อัตราเงินเฟ้อมีความสำคัญสูงสุดในการกำหนดเสถียรภาพทางสังคม นอกจากนี้ยังสามารถพิสูจน์ได้ว่าปัจจัยสองประการแรกนั้นขึ้นอยู่กับระดับอัตราเงินเฟ้อโดยตรง เส้น Phillips ซึ่งสะท้อนถึงความสัมพันธ์ระหว่างการว่างงานและอัตราเงินเฟ้อนั้นมีเงื่อนไขอย่างมาก (รูปที่ 2):

อย่างไรก็ตาม เส้นโค้งฟิลลิปส์เป็นแบบจำลองทางทฤษฎี ในกรณีที่เศรษฐกิจมีความผันผวนอย่างมาก ภาวะเงินฝืดจะเกิดขึ้น - นี่คือการเพิ่มขึ้นของทั้งการว่างงานและอัตราเงินเฟ้อ นอกจากนี้ อัตราเงินเฟ้อยังช่วยให้คุณแปลงตัวชี้วัดทั้งหมดจากที่ระบุเป็นตัวเลขจริงได้ เช่น การเติบโตที่แท้จริงของค่าจ้าง ค่าครองชีพ เป็นต้น

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

โพสต์เมื่อ http://www.allbest.ru/

ข้าว. 2. เส้นโค้งฟิลลิปส์

เราตรวจสอบตัวชี้วัดหลักที่มีบทบาทสำคัญในการกำหนดเสถียรภาพทางสังคม ควรสังเกตว่าตัวชี้วัดข้างต้นอาจมีความสัมพันธ์ใกล้ชิด (สหสัมพันธ์) ซึ่งกันและกัน การวิเคราะห์ตัวชี้วัด (ตามค่าวิกฤตข้างต้น) ช่วยให้สามารถกำหนดข้อสรุปเกี่ยวกับความมั่นคงทางสังคมและภัยคุกคามหลักได้ ตัวอย่างเช่น หากระดับเงินเฟ้อและการว่างงานอยู่ในระดับสูง (จาก 15%) ก็จะเกิดภาวะ Stagflation ซึ่งบ่งบอกถึงวิกฤตการณ์เชิงระบบที่ลึกล้ำและเป็นอันตรายเนื่องจากการระเบิดทางสังคมที่อาจเกิดขึ้น

เสถียรภาพทางสังคม เศรษฐกิจของประเทศ

บท2. ปัญหาเสถียรภาพทางสังคมในเศรษฐกิจรัสเซีย

2.1 ตัวชี้วัดทางสังคมหลักของเศรษฐกิจรัสเซีย

ในการคำนวณตัวบ่งชี้ความแตกต่างของประชากรตามรายได้ เรานำเสนอข้อมูลพื้นฐานในรูปแบบตาราง (ตารางที่ 1):

ตารางที่ 1

รายได้ประชากรและส่วนแบ่งปี 2551-2558

มาดูกันว่าเพิ่มขึ้นในช่วงปี 2551-2558 อย่างไร ระดับค่าจ้างเฉลี่ย (และด้วยเหตุนี้จึงเป็นรายได้ของประชากร) เนื่องจากค่าเฉลี่ยมีความผันผวนประมาณ 25,000 รูเบิล เราจึงแสดงในรูปที่ 3 พลวัตของการเพิ่มขึ้นของบุคคลที่มีรายได้ 20,000-25,000 รูเบิลต่อหัว:

ข้าว. 3. พลวัตของการเปลี่ยนแปลงส่วนแบ่งรายได้ของประชากรจาก 20,000 ถึง 25,000 รูเบิล

อย่างไรก็ตาม กราฟที่นำเสนอจะแสดงการเปลี่ยนแปลงของรายได้เฉลี่ยต่อหัวโดยไม่คำนึงถึงระดับเงินเฟ้อ นี่เป็นเพียงการเพิ่มขึ้นของรายได้ที่ระบุ ดังนั้นในตารางต่อไปนี้เราจะชั่งน้ำหนักตัวเลขโดยคำนึงถึงอัตราเงินเฟ้อ ข้อมูลการเติบโตจะถูกปรับ (ตารางที่ 2):

ตารางที่ 2

ปรับค่าของตารางที่ 1

ดังที่เห็นได้จากตารางที่นำเสนอจำนวนผู้ที่มีรายได้เฉลี่ย 20-25,000 รูเบิลเพิ่มขึ้นจาก 4.3% เป็น 10.51% ดังนั้นเราจึงสามารถพูดคุยเกี่ยวกับพลวัตเชิงบวกในการเติบโตของรายได้เฉลี่ยต่อหัวในแง่ที่แท้จริง ดังนั้นหากเราพิจารณารายได้เฉลี่ยต่อหัวเป็นตัวบ่งชี้ความมั่นคง เมื่อรายได้เพิ่มขึ้น เสถียรภาพทางสังคมก็แข็งแกร่งขึ้นด้วย

ตัวบ่งชี้อย่างหนึ่งที่นักวิทยาศาสตร์ตะวันตกจำนวนหนึ่งให้ความสำคัญเมื่อวิเคราะห์ความมั่นคงทางสังคมคือตัวบ่งชี้ของ "ชนชั้นกลาง" - เปอร์เซ็นต์ของประชากรที่มีความกระตือรือร้นทางเศรษฐกิจสามารถนำมาประกอบกับสิ่งนี้ได้

แท้จริงแล้ว ชนชั้นกลางเป็นตัวแทนของบุคคลที่มีรายได้ซึ่งสามารถตอบสนองได้มากกว่าความต้องการเพียงเล็กน้อย ในประเทศที่พัฒนาแล้ว เกณฑ์ขั้นต่ำสำหรับการเข้าสู่ชนชั้นกลางคือ 2,000,000 ดอลลาร์ (ยูโร) ต่อคน หากเราไม่คำนึงถึงค่าเสื่อมราคาของรูเบิลโดยตั้งค่าคงที่ 35 รูเบิล = 1 ดอลลาร์ ชนชั้นกลางอาจรวมถึงผู้ที่มีรายได้มากกว่า 60,000 รูเบิล ซึ่งส่วนแบ่งดังที่เราเห็นจากตารางคือ ไม่มีนัยสำคัญมากและมีเพียง 7.1% เท่านั้น เมื่อพิจารณาว่าหมวดหมู่นี้รวมถึงผู้ที่มีรายได้สูงมาก (ซึ่งไม่ได้วางตำแหน่งตัวเองว่าเป็นชนชั้นกลางอย่างชัดเจน) จึงเหลือน้อยกว่าด้วยซ้ำ (ประมาณ 3%) ดังนั้นหากเราเชื่อมโยงเศรษฐกิจของเรากับประเทศที่พัฒนาแล้ว (ส่วนแบ่งของชนชั้นกลางซึ่งมีมากถึง 30%) ก็ไม่มีอยู่ในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม หากเราแก้ไขปัญหานี้จากอีกด้านหนึ่ง โดยวางตำแหน่งประเทศของเราเป็น "ประเทศที่มีเศรษฐกิจกำลังพัฒนา" ตามแบบอย่างของ BRICS มูลค่า 35,000 รูเบิลก็ถือเป็นเกณฑ์ในการเข้าสู่ชนชั้นกลางได้ เมื่อละทิ้งประชากรที่มีรายได้พิเศษจำนวน 3% เราจะพบจำนวนชนชั้นกลางในรัสเซียโดยประมาณ: S = 28.2 ซึ่งโดยหลักการแล้วถือเป็นตัวบ่งชี้ที่ดีทีเดียว

มาจัดกลุ่มตามปริมาณ: กลุ่มแรกจะรวมผู้ที่มีรายได้ต่ำที่สุดและคำนวณส่วนแบ่งของรายได้ทั้งหมด กลุ่มที่ห้าจะรวมผู้ที่มีรายได้สูงสุดและคำนวณส่วนแบ่งของพวกเขา ตารางที่ 3 แสดงข้อมูลสำหรับปี 2543-2557 ด้วยการคำนวณค่าสัมประสิทธิ์เดไซล์ของกองทุนและค่าสัมประสิทธิ์จินี

ตารางที่ 6

พลศาสตร์ปี 2543-2557 ค่าสัมประสิทธิ์การสร้างความแตกต่าง

ให้เรานำเสนอในตารางที่ 4 ค่าของสัมประสิทธิ์ Gini ในประเทศยุโรป:

ตารางที่ 4

ค่าสัมประสิทธิ์จินีในประเทศยุโรป

ค่าสัมประสิทธิ์จินีต่ำที่สุดอยู่ในสวีเดนและนอร์เวย์ ซึ่งเป็นประเทศที่ครองตำแหน่งผู้นำในด้านมาตรฐานการครองชีพของประชากร ในขณะเดียวกัน ดังที่เห็นได้จากตารางที่นำเสนอ ในประเทศหลังโซเวียต (เบลารุส ยูเครน) ค่าสัมประสิทธิ์ก็ไม่แตกต่างจากตัวชี้วัดโดยเฉลี่ยของยุโรปมากนัก เมื่อมองไปข้างหน้าเล็กน้อย เราสังเกตว่าในรัสเซีย เป็นเวลานาน ค่าสัมประสิทธิ์ Gini เกิน 0.4 สาเหตุหลักคือการแปรรูปในยุค 90 ลองจินตนาการถึงพลวัตของสัมประสิทธิ์จินีในรูปที่ 4:

จากการคำนวณค่าสัมประสิทธิ์จินี เราสามารถสรุปได้ว่าการแบ่งชั้นทางสังคมตามรายได้นั้นชัดเจนและมั่นคง สิ่งนี้มีผลกระทบด้านลบต่อความมั่นคงทางสังคม

มาดูการเปลี่ยนแปลงของการว่างงานกันต่อ เรามาแสดงข้อมูลพื้นฐานในตารางที่ 5:

ตารางที่ 5

การจ้างงานของประชากรในสหพันธรัฐรัสเซียในปี 2551-2556

ดังที่เห็นได้จากตารางที่นำเสนอ จำนวนผู้ว่างงานในกลุ่มประชากรที่มีความกระตือรือร้นทางเศรษฐกิจในปี 2556 อยู่ที่ 5.5% ในขณะเดียวกัน การเปลี่ยนแปลงของตัวบ่งชี้นี้มีมาก ในปี 2014 เราคาดว่าอัตราการว่างงานจะเพิ่มขึ้น ซึ่งไม่น่าจะเกินค่าวิกฤตที่ 10% สรุป: หากพิจารณาความมั่นคงทางสังคมในแง่ของการจ้างงานก็ถือว่าอยู่ในระดับที่ยอมรับได้

ในตารางที่ 6 เรานำเสนออัตราเงินเฟ้อสำหรับปี 2551-2557

ในปี 2014 อัตราเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (มากถึง 11.36%) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการอ่อนค่าของรูเบิลและราคาที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วสำหรับสินค้าทุกกลุ่ม พลวัตเป็นลบเนื่องจากประชากรในสหพันธรัฐรัสเซียมองว่าอัตราเงินเฟ้อเป็นตัวบ่งชี้หลักของเสถียรภาพ (โดยคำนึงถึงเหตุการณ์ในยุค 90)

2.2 ภัยคุกคามหลักต่อเสถียรภาพทางสังคมและแนวทางแก้ไข

พิจารณาภัยคุกคามหลักต่อความมั่นคงทางสังคมของสหพันธรัฐรัสเซียและวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้:

1) การแบ่งชั้นประชากรตามรายได้ในระดับสูง (ค่าสัมประสิทธิ์จินี 0.41) อัตราส่วนระหว่างรายได้ของคนรวยที่สุดกับคนจนที่สุดคือ 15:1 ตัวชี้วัดเหล่านี้อยู่นอกเหนือระดับที่ยอมรับได้ ความไม่พอใจของประชากรต่อสถานการณ์นี้เป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนมาก แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้แสดงออกอย่างเปิดเผยก็ตาม ขอให้เราระลึกว่าการระเบิดทางสังคมหลายครั้งทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในตัวอ่อน ซึ่งเป็นกรณีนี้ทั้งระหว่างการปฏิวัติฝรั่งเศสในปี 1792 และระหว่างการปฏิวัติเดือนตุลาคมในรัสเซียในปี 1917

น่าเสียดายที่รัฐเข้าใจปัญหานี้ แต่ยังไม่มีการดำเนินการแก้ไข ประเทศที่พัฒนาแล้วทุกประเทศได้นำมาตราส่วนภาษีแบบก้าวหน้ามาใช้ - หากบุคคลหนึ่งมีรายได้จำนวนมาก ภาษีนั้นก็ควรมีความเหมาะสม เงินเพิ่มเติมที่ได้รับในงบประมาณสามารถใช้เพื่อเพิ่มค่าจ้างให้กับนักสังคมสงเคราะห์ได้ ดังนั้นมาตรการนี้จึงบรรลุเป้าหมายสองประการ: การเพิ่มรายได้งบประมาณ (ซึ่งลดลงเนื่องจากราคาน้ำมันที่ลดลง) และการกำจัดการแบ่งชั้นทางสังคมบางส่วน ในอนาคตอันใกล้นี้เราควรพยายามลดค่าสัมประสิทธิ์จินีให้เหลืออย่างน้อย 0.35

2) ภัยคุกคามประการที่สองต่อเสถียรภาพทางสังคมคืออัตราเงินเฟ้อซึ่งในปี 2557 เกิน 10% เป็นครั้งแรกในรอบ 5 ปีและคิดเป็น 11.36% และเป็นตัวเลขอย่างเป็นทางการ - ราคาสินค้าจำเป็นเพิ่มขึ้น 20-30% นอกจากนี้ เป็นครั้งแรกในรอบ 5 ปีที่การเติบโตของค่าจ้างในแง่ที่แท้จริงกลายเป็นลบ ภัยคุกคามต่อเสถียรภาพทางสังคมที่มีอัตราเงินเฟ้อสูงนั้นชัดเจน - ประชากรไม่พอใจกับราคาที่สูงขึ้นและมาตรฐานการครองชีพที่ลดลง

รัฐต้องควบคุมส่วนของตลาดที่เกี่ยวข้องกับการขายสินค้าพื้นฐานที่มีความสำคัญทางสังคม การเพิ่มขึ้นของราคาอาจไม่เกี่ยวข้องกับต้นทุนที่เพิ่มขึ้น แต่อาจเป็นผลมาจากความไม่ซื่อสัตย์ของผู้ประกอบการที่ตัดสินใจทำกำไรสูงเกินสมควรใน “คลื่นวิกฤตทั่วไป” ดังนั้นหน่วยงานกำกับดูแลจะต้องตรวจสอบร้านค้าปลีกอย่างต่อเนื่องเพื่อระงับความพยายามดังกล่าว

บทสรุป

การดูแลเสถียรภาพทางสังคมในสังคมถือเป็นภารกิจหลักประการหนึ่งของเจ้าหน้าที่ ความมั่นคงทางสังคมหมายถึงความมั่นคงของสถาบันทางสังคมและความสัมพันธ์กับเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ในระบบเศรษฐกิจ เพื่อให้แนวคิดเรื่องความมั่นคงเป็นพื้นฐานทางคณิตศาสตร์ จึงมีการแนะนำตัวบ่งชี้จำนวนหนึ่งที่แสดงลักษณะเฉพาะดังกล่าว นี้:

1) ตัวชี้วัดความแตกต่างของรายได้ของประชากร ซึ่งรวมถึง:

อัตราส่วนของรายได้ของคนรวยที่สุด 10% ของประชากรต่อคนจนที่สุด 10% ของประชากร

ค่าสัมประสิทธิ์ Gini ซึ่งมักใช้ในการวิเคราะห์ความแตกต่างของรายได้

2) อัตราการว่างงาน

3) อัตราเงินเฟ้อ

เมื่อวิเคราะห์ค่าสัมประสิทธิ์ข้างต้นพบว่ามีภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางสังคมและมีความน่าจะเป็นที่แท้จริงมาก ประการแรก มีการแบ่งชั้นประชากรตามรายได้สูง: อัตราส่วนของรายได้ของคนรวยที่สุดต่อรายได้ของคนจนที่สุดคือ 15:1 ในเวลาเดียวกัน ค่าสัมประสิทธิ์ Gini เกินค่า 0.4 โดยระดับโลกอยู่ที่ 0.25-0.3 โปรดทราบว่าแม้แต่ในประเทศหลังยุคโซเวียต (เบลารุส ยูเครน คาซัคสถาน) ก็ไม่มีความไม่เท่าเทียมกันที่รุนแรงเช่นนี้

ปัจจัยทางเศรษฐกิจที่ไม่เอื้ออำนวยยังทำให้ระดับเงินเฟ้อเพิ่มขึ้นซึ่งชาวรัสเซียมักรับรู้ด้วยความกังวล โปรดทราบว่าอิทธิพลอันไม่พึงประสงค์จากปัจจัยภายนอกจะยังคงมีอยู่ต่อไปอีกนาน ดังนั้น รัฐจึงต้องมองหาวิธีที่จะบรรเทาผลกระทบด้านลบให้หมดไป ตัวอย่างเช่น เราเสนอทางเลือกในการแนะนำมาตราส่วนภาษีแบบก้าวหน้า ซึ่งช่วยให้เราสามารถแก้ไขข้อขัดแย้งหลายประการได้ในคราวเดียว

ในตอนท้ายของงาน เราสังเกตว่า: แม้จะมีเสถียรภาพทางสังคมที่ชัดเจน แต่ปัญหาในเศรษฐกิจรัสเซียก็ร้ายแรงพอที่จะทำลายเสถียรภาพนี้ได้ตลอดเวลา ประวัติศาสตร์รู้ถึงปัจจัยผลักดันหลายประการ ดังนั้นงานหลักของหน่วยงานคือการสร้างตัวชี้วัดพื้นฐาน เช่น ค่าสัมประสิทธิ์จินี และอัตราเงินเฟ้อ ในอีก 2 ปีข้างหน้า แถบสำหรับค่าเหล่านี้อาจเป็น 0.35 และ 8% ตามลำดับ

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. Amosova V.V., Gukasyan G.M. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ / วี.วี. Amosova, G.M. กูคัสยาน. - อ.: เอกสโม 2014. - 736 น.

2. Gryaznova A.G., Sokolinsky V.M. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: หนังสือเรียน / A.G. Gryaznova, V.M. โซโคลินสกี้. - อ.: คนอรัส, 2014. - 464 น.

3. Eliseeva I.I. ทฤษฎีสถิติทั่วไป: หนังสือเรียน / I.I. Eliseeva, M.M. ยูซบาเชฟ - ฉบับที่ 5 แก้ไขใหม่ และเพิ่มเติม - อ.: การเงินและสถิติ, 2556.- 655 น.

4. Zhuravleva, G.P. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ เศรษฐศาสตร์มหภาค: หนังสือเรียน / G.P. Zhuravleva, N.A. Pozdnyakov, Yu.A. โปซดเนียคอฟ - อ.: INFRA-M, 2013. - 440 น.

5. Kiseleva E.A.: ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์. - อ.: วรรณกรรมธุรกิจ, 2554.-365

6. Melkumov, Ya.S. สถิติเศรษฐกิจและสังคม: หนังสือเรียน / Ya.S. เมลคูมอฟ - อ.: INFRA-M, 2013. - 236 น.

7. ม่านกิว เอ็น.จี. เศรษฐศาสตร์มหภาค / เอ็น.จี. มานกิว. - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: ปีเตอร์, 2014. - 560 น.

8.สถิติ: หนังสือเรียน ป.ตรี/คห. แอล.ไอ. นิโวโรจกินา - ม.: Dashkov และ K: Nauka-Spektr, 2554. - 415 น.

9. สถิติประยุกต์ พื้นฐานของเศรษฐมิติ: หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย: ใน 2 เล่ม - เล่ม 1. Ayvazyan S.A., Mkhitaryan V.S. ทฤษฎีความน่าจะเป็นและสถิติประยุกต์ - อ: UNITY-DANA, 2555 - 656 หน้า

10. ยาโคเวนโก ไอ.จี. ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมของสังคมรัสเซีย: แง่มุมทางวัฒนธรรม - อ.: ความก้าวหน้า-ประเพณี, 2553.-188 น.

11. ยาโคฟเลวา, A.V. สถิติเศรษฐกิจ : หนังสือเรียน / A.V. ยาโคฟเลวา. - อ.: IC RIOR, 2011. - 95 น.

12. วัสดุจากเว็บไซต์อย่างเป็นทางการของ Rosstat

โพสต์บน Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

ประเภทของระบบสกุลเงิน ลักษณะ และความสัมพันธ์ การวิเคราะห์ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงของอัตราแลกเปลี่ยนที่มีต่อสถานะเศรษฐกิจของประเทศ วิธีการรักษาเสถียรภาพของอัตราแลกเปลี่ยนและความมั่นคงของสกุลเงินประจำชาติของสาธารณรัฐเบลารุส สาระสำคัญและประเภทของอัตราแลกเปลี่ยน

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 20/04/2558


ทฤษฎีการปฏิรูปโครงสร้างเศรษฐกิจของประเทศ โครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจ: ประเภทและความสำคัญต่อเศรษฐกิจของประเทศ ตัวชี้วัดของระบบบัญชีประชาชาติ ดุลยภาพทางเศรษฐกิจโดยทั่วไป ตัวชี้วัดเศรษฐกิจมหภาคที่สำคัญของรัสเซียประจำปี 2554

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 05/10/2555


ศึกษาสาระสำคัญ เป้าหมาย และทิศทางหลักของนโยบายสังคมในระบบเศรษฐกิจตลาด ลักษณะเฉพาะและปัญหาของการพัฒนารูปแบบที่มุ่งเน้นสังคมของเศรษฐกิจของประเทศของสาธารณรัฐเบลารุส จำนวนพนักงานและอัตราการว่างงานในรัฐ

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 19/07/2014


แนวคิดเกี่ยวกับเศรษฐกิจของประเทศ เป้าหมาย โครงสร้างและประเภท ระบบสัดส่วนเศรษฐกิจมหภาค ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตัว การทำงาน และการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศของสาธารณรัฐเบลารุส สถานะปัจจุบัน ปัญหา และความสำเร็จหลัก

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 01/07/2016


แนวคิดเศรษฐกิจของประเทศ ลักษณะเฉพาะ วัตถุประสงค์ และโครงสร้าง ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตัวและการพัฒนาในสาธารณรัฐเบลารุสผลลัพธ์ของการทำงานและทิศทางหลักของการเติบโต คุณสมบัติของแบบจำลองเบลารุสของเศรษฐกิจตลาดที่มุ่งเน้นสังคม

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 01/07/2015


แนวคิดเศรษฐกิจของประเทศ เศรษฐกิจของประเทศเป็นระบบการสืบพันธุ์ทางสังคมที่จัดตั้งขึ้นในอดีต ระบบเครื่องชี้เศรษฐกิจของประเทศ เศรษฐกิจระหว่างประเทศและตัวชี้วัด พลวัตของการลงทุนจากต่างประเทศ

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 10/08/2008


ความสมดุลของระบบงบประมาณเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับเสถียรภาพเศรษฐกิจมหภาค ปัจจัยที่จำกัดการพัฒนาเศรษฐกิจรัสเซีย พยากรณ์การพัฒนาเศรษฐกิจ พ.ศ. 2550-2553 ทิศทางนโยบายเศรษฐกิจมหภาคของสหพันธรัฐรัสเซีย

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 29/04/2555


แนวคิดเศรษฐกิจของประเทศ เป้าหมาย และโครงสร้าง ตัวชี้วัดการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของสาธารณรัฐเบลารุส ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตัว การทำงาน และการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ ทิศทางหลักในการเติบโตทางเศรษฐกิจของรัฐ

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 17/09/2014


โครงสร้างเศรษฐกิจของประเทศ สาระสำคัญ แนวคิด และประเภท สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์และเศรษฐกิจของรัสเซีย โครงสร้างการบริหารและอาณาเขต ปัญหาและวิธีการพัฒนาโครงสร้างอาณาเขตของเศรษฐกิจแห่งชาติของสหพันธรัฐรัสเซียในปัจจุบัน

งานหลักสูตร เพิ่มเมื่อ 12/12/2010


เป้าหมายและโครงสร้างของเศรษฐกิจของประเทศ ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการก่อตั้ง การทำงาน และการพัฒนาในสาธารณรัฐเบลารุส ศึกษาสภาพเศรษฐกิจของประเทศในภาวะวิกฤติการเงินและเศรษฐกิจโลก

การเปลี่ยนแปลงทางสังคมเป็นส่วนที่คุ้นเคยในชีวิตประจำวันของผู้คน โดยเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและส่วนใหญ่มักมองไม่เห็นด้วยตาเปล่า อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงทางสังคมแบบเดียวกันบางครั้งอาจกลายเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมครั้งใหญ่ ซึ่งทิ้งรอยประทับอันน่าทึ่งไว้บนชะตากรรมของทั้งชาติ สิ่งนี้อธิบายถึงความสนใจเป็นพิเศษที่นักปรัชญา นักประวัติศาสตร์ นักสังคมวิทยา และนักการเมืองแสดงต่อการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ประเภท แหล่งที่มา แรงผลักดัน และผลลัพธ์ที่เป็นไปได้ของมนุษย์และมนุษยนิยม

แนวคิดสมัยใหม่เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคมเกิดขึ้นที่จุดตัดของสังคมวิทยาและแนวคิดทางปรัชญา ประวัติศาสตร์ และวิทยาศาสตร์ทั่วไปจำนวนหนึ่ง - การทำงานร่วมกันทางสังคม วิวัฒนาการทางสังคมสมัยใหม่ การวิเคราะห์ระบบโลก ฯลฯ แนวคิดเหล่านี้ครอบคลุมประเด็นต่างๆ มากมายที่เกี่ยวข้องกับมหภาควิทยาทางประวัติศาสตร์ แต่เราจะจำกัดการวิเคราะห์ของเราที่นี่เป็นแนวคิดพื้นฐานขั้นพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับสังคมใดสังคมหนึ่งโดยเฉพาะ

ในแง่ทั่วไปที่สุด การเปลี่ยนแปลงทางสังคมและความมั่นคงทางสังคมแสดงถึงสองหมวดหมู่ที่เกี่ยวข้องกัน (กระบวนการ, สถานะ) ประการแรกหมายถึงการเปลี่ยนแปลงของระบบสังคม (ชุมชนสถาบันองค์กร ฯลฯ ) จากรัฐหนึ่งไปอีกรัฐหนึ่ง ประการที่สองแสดงถึงสถานะที่มั่นคงของระบบสังคม ปล่อยให้มันทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพและพัฒนาภายใต้เงื่อนไขของอิทธิพลภายนอกและภายใน ( การเปลี่ยนแปลง)

แนวคิด การเปลี่ยนแปลงทางสังคมครอบคลุมการเปลี่ยนแปลงในระบบสังคมที่หลากหลาย โดยไม่คำนึงถึงทิศทาง ความเร็ว ขนาด กลไก และปัจจัยอื่นๆ อีกมากมาย การเปลี่ยนแปลงทางสังคมมีหลายประเภท ซึ่งจำแนกได้ด้วยเหตุผลหลายประการ

ดังนั้นขึ้นอยู่กับปัจจัยชี้ขาดเบื้องต้นการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีเศรษฐกิจสังคมสังคมการเมืองและสังคมวัฒนธรรมจึงมีความโดดเด่น

ขึ้นอยู่กับระดับสังคมที่มีการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงทางสังคมจะมีความโดดเด่นในระดับจุลภาค (กลุ่มสังคมขนาดเล็กและหลัก) ในระดับมหภาค (กลุ่มสังคมขนาดใหญ่และสังคมโดยรวม) และระดับโลก ซึ่งครอบคลุมมนุษยชาติทั้งหมด

ขึ้นอยู่กับลักษณะที่เป็นระบบของการเปลี่ยนแปลงทางสังคม การเปลี่ยนแปลงทางสังคมเชิงโครงสร้าง การทำงาน ขั้นตอนและแรงจูงใจมีความโดดเด่น

ขึ้นอยู่กับหัวข้อ ปัจเจกบุคคล กลุ่ม (เมื่อบุคคลทำหน้าที่เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มและมีปฏิสัมพันธ์โดยตรง) และการเปลี่ยนแปลงทางสังคมจำนวนมาก (เมื่อผู้คนจำนวนมากทำหน้าที่เป็นรายบุคคลและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม) มีความโดดเด่น

ในทางกลับกันการเปลี่ยนแปลงทางสังคมจำนวนมากขึ้นอยู่กับระดับของการรับรู้และการจัดระเบียบ (การเชื่อมโยงกัน) ของการกระทำของแต่ละบุคคลจะถูกแบ่งออกเป็นกระบวนการทางสังคมและการเคลื่อนไหวทางสังคม

ภายใต้ กระบวนการทางสังคมเข้าใจว่าเป็นชุดของการกระทำของแต่ละคนที่มีทิศทางเดียวแต่ไม่มีการรวบรวมกันซึ่งเกิดขึ้นเมื่อคนจำนวนมากกระทำการเป็นรายบุคคลและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกลุ่ม เช่น การย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง การซื้อสินค้าอุปโภคบริโภค การมีส่วนร่วมในการต่อสู้ทางการเมือง ฯลฯกระบวนการทางสังคมเป็นกระแสบางอย่างที่ประกอบด้วยการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่แยกจากกัน แต่มีบางส่วนเกิดขึ้นพร้อมกัน

การเคลื่อนไหวทางสังคมเกิดขึ้นเมื่อการกระทำของคนจำนวนมากได้รับการจัดระเบียบ ประสานงาน และกำกับ ไม่ว่าจะเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงทางสังคมบางอย่างหรือต่อต้านพวกเขา

การเปลี่ยนแปลงทางสังคมทั้งแบบมีทิศทางและแบบไม่มีทิศทางนั้นขึ้นอยู่กับรูปแบบ ประการแรกมีระเบียบในลักษณะใดลักษณะหนึ่ง มีรูปร่างหรือวิถีที่แน่นอน ประการหลังมีลักษณะสุ่มและวุ่นวาย

การเปลี่ยนแปลงทางสังคมแบบมีทิศทางมีหลายประเภท: ทิศทางเดียว (การเติบโตของความรู้ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค การปรับปรุงเครื่องมือ) และหลายทิศทาง (เช่น รูปแบบการเปลี่ยนแปลงทางสังคมและวัฒนธรรมต่างๆ ของประเทศด้อยพัฒนาจากสังคมดั้งเดิมไปสู่สังคมอุตสาหกรรม) ทิศทางย้อนกลับหรือเป็นวัฏจักรซึ่งผ่านขั้นตอนที่คล้ายกันเป็นระยะและมีลักษณะคล้ายไซนัสอยด์ (การเปลี่ยนแปลงเป็นระยะของคนรุ่นเทคโนโลยีความผันผวนของอุปสงค์และอุปทานสำหรับวัตถุดิบและทรัพยากรพลังงานในตลาดโลกการขึ้นและลงของธุรกิจ การเมือง ความรุ่งเรืองและการล่มสลายของอารยธรรมทั้งหมด) ; กำกับกลับไม่ได้ , ซึ่งเรียกอีกอย่างว่าการพัฒนาสังคม .

การพัฒนาสังคมประเภทหลักคือความก้าวหน้าและการถดถอย โดยปกติแล้วความก้าวหน้ามักเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงโดยตรงที่ยกระดับระบบสังคม (ส่วนบุคคล กลุ่มสังคม สังคมโดยรวม) ไปสู่ระดับที่สูงขึ้น เพิ่มระดับขององค์กรและความเป็นอิสระ การถดถอยเป็นกระบวนการที่ตรงกันข้ามกับความก้าวหน้า ซึ่งตามกฎแล้วจะสัมพันธ์กับระดับการจัดองค์กรทางสังคมที่ลดลง หน้าที่ทางสังคมที่อ่อนแอลงและลดลง ด้วยความเมื่อยล้าและท้ายที่สุดคือการล่มสลายของระบบสังคม การถดถอยประเภทหนึ่งคือสิ่งที่เรียกว่าเส้นตายของการพัฒนาซึ่งนำไปสู่ความตายของระบบสังคมวัฒนธรรมบางอย่าง (วัฒนธรรมอารยธรรม)

ปัญหาของความก้าวหน้าทางสังคม ซึ่งมี "ความเรียบง่าย" ที่ชัดเจน ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันเสมอมาทั้งในปรัชญาสังคมและในสังคมวิทยานับตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง แนวความคิดต่างๆ เกี่ยวกับความก้าวหน้าทางสังคมเริ่มเป็นรูปเป็นร่างในสังคมวิทยาตั้งแต่ศตวรรษที่ 19 เนื่องจากการตีความเกณฑ์ต่างกัน สำหรับ O. Comte ความก้าวหน้าทางสังคมสอดคล้องกับความก้าวหน้าของเหตุผล ด้วยการสถาปนาการครอบงำของวิทยาศาสตร์ในทุกด้านของชีวิตทางสังคม G. Spencer เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นขององค์กรภายในและการทำงานของระบบสังคม สำหรับ K. Marx ความก้าวหน้าทางสังคมถูกกำหนดโดยการเติบโตอย่างต่อเนื่องของกำลังการผลิตซึ่งเมื่อรวมกับการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยของชนชั้นที่ถูกเอารัดเอาเปรียบแล้วควรจะนำไปสู่การก่อตัวของสังคมคอมมิวนิสต์ไร้ชนชั้นในอนาคต M. Weber มองเห็นเกณฑ์ของความก้าวหน้าทางสังคมในแนวโน้มที่แพร่หลายต่อการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองของชีวิตทางสังคมและ E. Durkheim - ในการเพิ่มระดับของการบูรณาการทางสังคมและการทำงานร่วมกันทางสังคมอันเป็นผลมาจากการแบ่งงานที่เพิ่มขึ้น

นักสังคมวิทยาสมัยใหม่ส่วนใหญ่ปฏิเสธการมีอยู่ของเกณฑ์ที่แน่นอนหรือสากลสำหรับความก้าวหน้าทางสังคม และระบุลำดับชั้นทั้งหมดของเกณฑ์ดังกล่าวตามลำดับชั้นและความหลากหลายของปรากฏการณ์ทางสังคมด้วยตนเอง

มีปรากฏการณ์ทางสังคมกลุ่มหนึ่งซึ่งการพัฒนาได้รับการประเมินอย่างชัดเจนว่าเป็นแบบก้าวหน้า สิ่งเหล่านี้คือการพัฒนาด้านการดูแลสุขภาพ การปรับปรุงสภาพการทำงาน การเติบโตของมาตรฐานการครองชีพ และการเพิ่มขึ้นที่เกี่ยวข้องในอายุขัยเฉลี่ยของผู้คน การพัฒนาวิธีการขนส่ง การสื่อสาร การเติบโตของความรู้เกี่ยวกับโลก ปรากฏการณ์ทางสังคมอื่น ๆ เช่น การพัฒนาอุตสาหกรรม การขยายตัวของเมือง และ "ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี" โดยทั่วไป ไม่สามารถประเมินได้อย่างชัดเจนว่าเป็นความก้าวหน้าอีกต่อไป เนื่องจากมีผลข้างเคียงด้านลบติดตัวไปด้วย ซึ่งอาจก่อให้เกิดภัยคุกคามต่อการดำรงอยู่ของมนุษยชาติ (เช่น ปัญหาการขาดแคลนทรัพยากรธรรมชาติและมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม) การประยุกต์ใช้แนวคิดเรื่องความก้าวหน้ากับระเบียบทางการเมืองและสังคมมีความซับซ้อนมากขึ้น - ที่นี่ทุกอย่างขึ้นอยู่กับจากมุมมองของผู้ที่มีการประเมินการพัฒนาของปรากฏการณ์หนึ่ง ๆ มีผลประโยชน์ และท้ายที่สุด ก็มีด้านต่างๆ ของชีวิตทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดเรื่องความก้าวหน้าที่ไม่สามารถประยุกต์ใช้ได้เลย แม้ว่าจะอยู่ภายใต้วิวัฒนาการที่สำคัญก็ตาม ประการแรก สิ่งเหล่านี้คือขอบเขตของศิลปะ ศาสนา และปรัชญา

ดังนั้น แนวคิดเรื่องความก้าวหน้าทางสังคมจึงมีหลายแง่มุม คลุมเครือ และขัดแย้งกันภายใน แหล่งที่มาของความไม่สอดคล้องกันนี้อยู่ที่ความเป็นจริงทางสังคม และหน้าที่ของสังคมวิทยาก็คือการระบุความไม่สอดคล้องกันนี้โดยการวิเคราะห์แนวโน้มและรูปแบบของการพัฒนาที่เฉพาะเจาะจง

นอกจากความก้าวหน้าและการถดถอยแล้ว ยังมีการพัฒนาสังคมประเภทอื่นอีกด้วย สิ่งเหล่านี้รวมถึง: ความเชี่ยวชาญ - ความก้าวหน้าด้านเดียวโดยมีการถดถอยบางส่วนหรือความเมื่อยล้าในด้านอื่น ๆ ของการพัฒนา (ตัวอย่างเช่นการวางแนวของเศรษฐกิจต่ออุตสาหกรรมสารสกัดและการนำเข้าสินค้าอุปโภคบริโภคซึ่งส่งผลให้ต้องพึ่งพาบ่อน้ำมากขึ้น - ความเป็นอยู่ของสังคมตามภาวะราคาในตลาดโลก) ความเป็นสากล - การพัฒนาระบบสังคมในหลาย ๆ ทิศทางพร้อมกัน (โอกาสดังกล่าวถูกสร้างขึ้นในระบบสังคมที่สร้างขึ้นบนหลักการของพหุนิยมทางการเมือง เศรษฐกิจ และผลประโยชน์อื่น ๆ ) การบรรจบกัน - การเพิ่มความคล้ายคลึงกันของโครงสร้างและการทำงานของระบบสังคม (ตัวอย่างเช่นการเกิดขึ้นของคุณสมบัติที่คล้ายกันในด้านเศรษฐกิจ, สาขาสังคม, สาขาวิชาการศึกษา, วิทยาศาสตร์, วัฒนธรรมระหว่างประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้วและสหภาพโซเวียตในยุค 60 อันเป็นผลมาจาก การแนะนำอุปกรณ์และเทคโนโลยีที่คล้ายคลึงกัน) ความแตกต่างเป็นกระบวนการย้อนกลับของการบรรจบกัน ซึ่งสัมพันธ์กับการลดลงของความคล้ายคลึงกันทางโครงสร้างและหน้าที่ระหว่างระบบสังคม ความเท่าเทียมเป็นสถานะกึ่งกลางระหว่างการบรรจบกันและความแตกต่างในกระบวนการพัฒนา เมื่อความสัมพันธ์ดั้งเดิมระหว่างโครงสร้างและหน้าที่ของระบบสังคมสองระบบขึ้นไปยังคงอยู่ในช่วงเวลาหนึ่ง

ในชีวิตสังคมที่แท้จริง การเปลี่ยนแปลงทางสังคมประเภทต่างๆ มีความเกี่ยวพันกันอย่างใกล้ชิด และเป็นการยากมากที่จะแยกการเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นให้อยู่ในรูปแบบที่บริสุทธิ์ ในแต่ละกรณี เรากำลังเผชิญกับผลลัพธ์ของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมจากลำดับที่แตกต่างกันทั้งชุด ซึ่งสามารถรักษาและทำลายเสถียรภาพของระบบสังคมได้

สังคมในฐานะระบบมุ่งมั่นเพื่อความมั่นคง ความสมดุล - การสร้างตัวบ่งชี้ที่สำคัญที่สุดอย่างยั่งยืน ในเวลาเดียวกัน ระบบสังคมใด ๆ ไม่ว่าระบบจะดูมั่นคงเพียงใดก็ตาม ก็ถูกโยนออกจากสมดุลเมื่อเวลาผ่านไปภายใต้อิทธิพลของปัจจัยภายในและภายนอก ในทางกลับกัน “ความมั่นคงทางสังคม – การเปลี่ยนแปลงทางสังคม” มักจะมีอิทธิพลเหนืออยู่เสมอ

ความมั่นคงทางสังคมไม่ใช่รัฐที่ตรงกันข้ามกับการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ความมั่นคงทางสังคมสามารถนิยามได้ว่าเป็นการรวมกันชั่วคราวของการเปลี่ยนแปลงทางสังคมบางประการ ซึ่งเอื้ออำนวยต่อการทำซ้ำของระบบสังคมที่กำหนด

ความมั่นคงทางสังคมไม่สามารถระบุได้ด้วยสภาวะแห่งสันติภาพหรือการไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ การไม่มีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมภายนอกเป็นเพียงรูปลักษณ์ภายนอกซึ่งพลังและแนวโน้มมากมายรวมถึงสิ่งที่เป็นอันตรายต่อสังคมจะถูกซ่อนอยู่เสมอ นี่เป็นกรณีในช่วงเวลาที่เห็นได้ชัดว่าเจริญรุ่งเรืองของ "สังคมนิยมที่พัฒนาแล้ว" ของทศวรรษที่ 70 และ 80 ศตวรรษที่ผ่านมา - ดูเหมือนจะไม่มีอะไรคาดเดาถึงการล่มสลายของระบบสังคมทั้งหมดที่กำลังจะเกิดขึ้น สันติภาพและการไม่สามารถเคลื่อนไหวได้ส่วนใหญ่มักไม่ใช่สัญญาณของความมั่นคง แต่เป็นสัญญาณของความซบเซา ซึ่งไม่ช้าก็เร็วจะก่อให้เกิดปรากฏการณ์วิกฤตในชีวิตของสังคม - ความขัดแย้ง ความขัดแย้ง และความตึงเครียดทางสังคมที่เพิ่มขึ้น

ดังนั้นความมั่นคงทางสังคมจึงเป็นเพียงชั่วขณะหนึ่ง ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของการสำแดงการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ความมั่นคงทางสังคมนั้นสัมพันธ์กันและเกิดขึ้นชั่วคราวเสมอ ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงทางสังคมนั้นเป็นสิ่งที่แน่นอน

แต่สามารถจัดการความมั่นคงทางสังคมได้หรือไม่? เป็นไปได้หรือไม่ที่จะจงใจชักจูง รักษา และยืดเยื้อสมดุลทางสังคมในสังคม? ใช่แน่นอน! การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกิดขึ้นในสังคมเป็นผลมาจากกิจกรรมของมนุษย์ ดังนั้นความมั่นคงทางสังคมจึงสามารถรักษาไว้ได้หากการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่ถูกต้องถูกดำเนินการในเวลาที่เหมาะสมและในสถานที่ที่เหมาะสม

ปัจจัยใดมีส่วนช่วยในการรักษาเสถียรภาพทางสังคมหรือขัดขวางมัน? ความมั่นคงของสังคมนั้นมั่นใจได้ด้วยปัจจัยและกลไกทั้งชุดที่อยู่ในขอบเขตชีวิตที่หลากหลายที่สุด นี่คือการทำงานที่ยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจและการเมือง การดำเนินการที่มีประสิทธิภาพของกลไกการควบคุมทางสังคม การมีอยู่ของประเพณีวัฒนธรรมที่เหมือนกันในทุกชั้นของสังคม ระบบเป้าหมายและค่านิยมของชีวิต และอื่นๆ อีกมากมาย ควรให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเงื่อนไขหรือปัจจัยสองประการในการรักษาเสถียรภาพทางสังคมซึ่งในกรณีที่มีการพัฒนาที่ไม่เอื้ออำนวยให้ตกอยู่ในขอบเขตของกิจกรรมของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมาย - การไม่มีหรือไม่มีนัยสำคัญของชนชั้นกลางและความผิดปกติของสถาบันทางสังคม .

การปรากฏตัวในสังคมของชนชั้นกลางขนาดใหญ่ที่สนใจในการรักษาระเบียบที่มีอยู่นั้นถือเป็นหลักประกันเสถียรภาพทางสังคมที่เชื่อถือได้ หากชนชั้นกลางมีขนาดเล็กและกองกำลังศูนย์กลางอ่อนแอ กลุ่มหัวรุนแรงสุดโต่งอาจยึดความคิดริเริ่มนี้ นำไปสู่ความตึงเครียดทางการเมืองและสังคมที่เพิ่มขึ้น และความเสี่ยงต่อความไม่มั่นคงที่เพิ่มขึ้น

ความแตกต่างทางสังคมที่รุนแรงและส่วนแบ่งของคนยากจนจำนวนมากไม่ได้มีส่วนช่วยในการรักษาเสถียรภาพทางสังคม ภัยคุกคามที่ร้ายแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกิดจากการมีชั้นชายขอบที่สำคัญและองค์ประกอบที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป (ก้อน) ในสังคม ทิศทางของการกระทำทำลายล้างนั้นยากที่จะคาดเดา ดังนั้น เพื่อรักษาเสถียรภาพทางสังคม จึงจำเป็นต้องปกป้องสังคมจากการถูกทำให้เป็นก้อนโดยทุกวิถีทาง และพัฒนาโปรแกรมทางสังคมที่จำเป็นทันเวลาเพื่อสนับสนุนกลุ่มสังคมที่พบว่าตัวเองอยู่ใน สถานการณ์ที่ยากลำบาก

สำหรับรัสเซียซึ่งต้องเผชิญกับการปฏิรูปที่เจ็บปวดมากในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา ปัญหานี้มีความเกี่ยวข้องเป็นพิเศษ จากผลการวิจัยพบว่าส่วนแบ่งของชั้นชายขอบในประชากรวัยทำงานของรัสเซียในปัจจุบันคิดเป็น 25% ของจำนวนทั้งหมด ในรัสเซีย ขบวนการมวลชนกำลังเสร็จสิ้นการก่อตัว ชั้นล่าง(14-15% ของประชากรที่กระตือรือร้นทางเศรษฐกิจ) ซึ่งตัวแทนมีลักษณะการจ้างงานชั่วคราวหรือชั่วคราว ภัยคุกคามจากการว่างงานอย่างต่อเนื่อง ความไม่มั่นคงของครอบครัวและที่อยู่อาศัย และมาตรฐานการครองชีพต่ำ ในรัสเซีย เช่นเดียวกับในประเทศอื่นๆ มี "จุดต่ำสุดทางสังคม" (คนจรจัด ขอทาน โสเภณี และเด็กเร่ร่อน) ซึ่งตามการประมาณการต่างๆ มีตั้งแต่ 5 ถึง 10% ของประชากรในเมือง

ประชากรรัสเซียทุกประเภทเหล่านี้เป็นแหล่งที่มาของความไม่มั่นคงทางสังคมที่มีศักยภาพและแท้จริง และไม่เพียงต้องการความช่วยเหลือทางสังคมที่ตรงเป้าหมายเท่านั้น แต่ยังต้องดำเนินการตามนโยบายเศรษฐกิจและสังคมที่มีประสิทธิผลโดยมีเป้าหมายเพื่อลดจำนวนประชากรเหล่านี้ให้เหลือน้อยที่สุด

ความมั่นคงทางสังคมอาจถูกขัดขวางโดยความผิดปกติของสถาบันทางสังคม ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อสถาบันทางสังคมไม่มีเวลาปรับโครงสร้างตัวเองเพื่อตอบสนองต่อความต้องการทางสังคมที่เปลี่ยนแปลงไป และการปฏิบัติหน้าที่กลายเป็นกิจกรรมพิธีกรรมที่ไม่เกี่ยวข้องกับปัญหาสังคมที่แท้จริง ความผิดปกติของสถาบันทางสังคมทำให้ผู้คนพยายามตอบสนองความต้องการของตนโดยการหลีกเลี่ยงโครงสร้างทางกฎหมายที่เป็นทางการ โดยละเมิดบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ที่มีอยู่ ในรูปแบบที่รุนแรง กิจกรรมประเภทนี้สามารถแสดงออกได้ในกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ดังนั้น อาชญากรรมทางเศรษฐกิจ ทรัพย์สิน และการเงินส่วนใหญ่จึงเกี่ยวข้องโดยตรงกับข้อเท็จจริงที่ว่าสถาบันการเงินและเศรษฐกิจของรัฐที่มีอยู่ดำเนินงานแยกจากความต้องการทางสังคมที่แท้จริง

ความผิดที่เกิดขึ้นเกี่ยวกับความผิดปกติของสถาบันทางสังคมนั้นแพร่หลายและมุ่งเป้าไปที่การบรรลุเป้าหมายเฉพาะอย่างชัดเจน โดดเด่นด้วยการวางแผนกิจกรรมที่ผิดกฎหมาย ความเป็นระบบ การกระจายบทบาท เป็นต้น ปัญหานี้รุนแรงมากในสังคมของเราในช่วงทศวรรษที่ 90 การเปลี่ยนไปสู่ความสัมพันธ์ทางการตลาดได้เปลี่ยนระบบการวางแนวคุณค่าของประชากรไปสู่การบรรลุความสำเร็จทางวัตถุ ในเวลาเดียวกันรัฐวิกฤติซึ่งสังคมรัสเซียในขณะนั้นไม่อนุญาตให้ประชากรส่วนสำคัญบรรลุความสำเร็จนี้ด้วยวิธีทางกฎหมาย ผลที่ตามมาคือการหลีกเลี่ยงภาษีจำนวนมากโดยประชากร อาชญากรรมบนท้องถนนจำนวนมาก รวมถึงกลุ่มอาชญากร การละเมิดครั้งใหญ่โดยเจ้าหน้าที่ของรัฐ ฯลฯ

ในสังคมวิทยาสมัยใหม่พร้อมกับแนวคิดเรื่อง "ความมั่นคงทางสังคม" มีการใช้แนวคิดเรื่อง "ความมั่นคงของระบบสังคม" หรือ "ความมั่นคงของชาติ" ซึ่งระบุ "ความมั่นคงทางสังคม" ที่เกี่ยวข้องกับขอบเขตที่สำคัญที่สุดของชีวิตสาธารณะ ของระบบย่อยโครงสร้างของสังคม - เศรษฐกิจ การเมือง จิตวิญญาณ ฯลฯ - มีบ้าง ความสัมพันธ์ที่มั่นคง(องค์ประกอบ พารามิเตอร์ การเชื่อมต่อ) ที่ทำให้มั่นใจว่าการทำงานปกติและสามารถประเมินเชิงปริมาณในรูปแบบของระบบตัวบ่งชี้ แนวทางของตัวบ่งชี้การพัฒนาของระบบย่อยหลักในระดับวิกฤตอย่างยิ่งขัดขวางการทำงานปกติและนำไปสู่ความไม่มั่นคงทางสังคมโดยทั่วไป

ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของตัวบ่งชี้ที่สำคัญสูงสุดในด้านที่สำคัญที่สุดของชีวิตสาธารณะ ซึ่งได้รับจากประสบการณ์ทั่วไปของประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้ว

ในขอบเขตทางเศรษฐกิจ: ระดับการผลิตภาคอุตสาหกรรมที่ลดลงคือ 30-40%; ส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์อาหารนำเข้า – 30%; อัตราส่วนของค่าจ้างขั้นต่ำและค่าจ้างเฉลี่ยคือ 1:3

ในด้านสังคม: อัตราส่วนรายได้ของคนรวยที่สุด 10% และคนจนที่สุด 10% คือ 10:1; สัดส่วนของประชากรที่อาศัยอยู่ใต้เส้นความยากจนคือ 10% อัตราการว่างงาน – 8-10%

ในแวดวงการเมือง: ส่วนแบ่งของพลเมืองที่สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในระบบการเมือง - 40%; ระดับความไว้วางใจของสาธารณะในหน่วยงานกลางคือ 25%

ในขอบเขตทางจิตวิญญาณ: ส่วนแบ่งของต้นทุนวัฒนธรรมในการใช้จ่ายของรัฐบาลคือ 2.5%; ส่วนแบ่งเงินทุนของรัฐบาลด้านวิทยาศาสตร์ – 2%; ส่วนแบ่งของนักเรียน (ต่อประชากรแสนคน) – 180 คน

ในพื้นที่ประชากร: อัตราส่วนของจำนวนผู้เสียชีวิตต่อจำนวนการเกิดคือ 1.0; อัตราการเกิด – 2.14-2.15; ส่วนแบ่งของผู้ที่มีอายุมากกว่า 65 ปีในประชากรทั้งหมดคือ 7%

ในภาคสิ่งแวดล้อม: ส่วนแบ่งของ GNP ที่จัดสรรเพื่อความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมคือ 5%

ในด้านการเบี่ยงเบนพฤติกรรม: อาชญากรรม (ต่อแสนคน) – 5-6,000 คน; ปริมาณแอลกอฮอล์ (ต่อคนต่อปี) – 8 ลิตร จำนวนการฆ่าตัวตาย (ต่อ 1,000 คน) – 20; ความชุกของพยาธิวิทยาทางจิต (ต่อ 1,000 คน) – 284

แน่นอนว่าตัวบ่งชี้ที่ระบุไว้ไม่ควรเป็นแบบสัมบูรณ์และนำไปใช้ในทางกลไก ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับระดับการพัฒนาของสังคม ประเภทของวัฒนธรรมที่แพร่หลาย และประเพณีทางประวัติศาสตร์ สำหรับประเทศด้อยพัฒนา ประเทศมุสลิม หรือประเทศในภูมิภาคเอเชีย เป็นต้น ระบบตัวชี้วัดที่กำหนดจะมีความหมายที่แตกต่างกันออกไปอย่างแน่นอน

นอกจากนี้ ควรระลึกไว้ว่าสังคมไม่ใช่หน่วยกลไก แต่เป็นระบบอินทรีย์ที่ซับซ้อนที่มีการพึ่งพาแบบไม่เชิงเส้นและมีกลไกการชดเชย การสะสม และกลไกอื่น ๆ มากมาย ความยากลำบากในชีวิตทางเศรษฐกิจสามารถ "ชดเชย" ด้วยกระบวนการนโยบายต่างประเทศเชิงบวก ซึ่งต้องขอบคุณ (เช่น การลงทุนภายนอก) เศรษฐกิจจะกลับมาทำงานได้ตามปกติอีกครั้ง และแรงกระตุ้นความรักชาติโดยทั่วไปสามารถ "ดึง" สังคมออกจากวิกฤติระดับชาติได้

อย่างไรก็ตาม ตรรกะที่ตรงกันข้ามของการพัฒนาเหตุการณ์ไม่ได้รับการยกเว้น เมื่อตัวบ่งชี้วิกฤติสูงสุดที่มากเกินไปเล็กน้อยในขอบเขตของชีวิตสาธารณะด้านใดด้านหนึ่งจะทำให้เกิด "ปฏิกิริยาลูกโซ่" ในด้านอื่น ๆ ทั้งหมดและนำไปสู่วิกฤตทางโครงสร้าง และในกรณีส่วนใหญ่ การเข้าใกล้ค่าขีดจำกัดวิกฤตและเกินกว่านั้นไม่ได้นำไปสู่การสลายการเชื่อมต่อและความสัมพันธ์ทั้งหมดโดยอัตโนมัติ แต่บ่งบอกถึงความน่าจะเป็นในระดับสูงของการพัฒนาเหตุการณ์ดังกล่าวเท่านั้น

เห็นได้ชัดว่าระดับความผิดทางอาญาของสังคมมีผลกระทบโดยตรงต่อระดับความมั่นคงทางสังคม และงานขั้นต่ำที่หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายต้องแก้ไขคือป้องกันไม่ให้ระดับอาชญากรรมเพิ่มขึ้นถึงค่าวิกฤตสูงสุด

ในชีวิตจริง การแยกความมั่นคงออกจากความระส่ำระสายอาจเป็นเรื่องยาก โดยมักจะเป็นสองด้านของเหรียญเดียวกัน เหตุผลก็คือ แต่ละระบบสังคมก่อนที่จะก้าวไปสู่การพัฒนาในระดับที่สูงขึ้น จะต้องผ่านขั้นตอนของการปรับโครงสร้างใหม่ ซึ่งมักจะมาพร้อมกับองค์ประกอบของความระส่ำระสายและการสูญเสียการควบคุม การปฏิรูปรัสเซียในทศวรรษ 1990 มีข้อผิดพลาด การคำนวณผิด และการใช้ในทางที่ผิดมากมาย แต่ไม่มีใครคาดคิดได้เลยว่าการเปลี่ยนจากกฎระเบียบด้านการบริหารของเศรษฐกิจไปสู่ตลาดจะเป็นไปได้โดยปราศจากปรากฏการณ์วิกฤตเลย

วิถีการดำรงอยู่ของสังคมมนุษย์นั้นสัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติและการปรับโครงสร้างความสัมพันธ์ทางสังคมและความสัมพันธ์ระหว่างผู้คนไปพร้อม ๆ กัน กลไกสากลประการหนึ่งสำหรับการพัฒนาสังคมที่ก้าวหน้าและในขณะเดียวกันการเปลี่ยนแปลงทางสังคมประเภทพื้นฐานที่สุดประการหนึ่งก็คือ นวัตกรรม (นวัตกรรม ) .

นวัตกรรม (การใช้ไฟ การนำสัตว์ป่ามาเลี้ยง การประดิษฐ์วงล้อ ฯลฯ) เกิดขึ้นมาพร้อมกับประวัติศาสตร์ของมนุษย์ แต่แนวคิดเรื่อง "นวัตกรรม" เข้ามาในวงการวิทยาศาสตร์ครั้งแรกในศตวรรษที่ 19 เมื่อศึกษากระบวนการแทรกซึมของประเพณียุโรปและวิธีการจัดองค์กรเข้าสู่สังคมเอเชียและแอฟริกาแบบดั้งเดิม จากนั้นจึงถูกนำมาใช้เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับแนวคิดเรื่อง "ประเพณี" ต่อมาในศตวรรษที่ยี่สิบแล้ว เริ่มใช้เมื่อบริษัทต่างๆ พัฒนากลยุทธ์ในการส่งเสริมผลิตภัณฑ์ใหม่ออกสู่ตลาด เช่นเดียวกับเมื่อแนะนำความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีในการผลิตและปรับปรุงระบบการจัดการ

เมื่อประสบการณ์ถูกสั่งสมและสรุปอย่างค่อยเป็นค่อยไป ทฤษฎีนวัตกรรมที่เป็นอิสระก็เริ่มปรากฏให้เห็น—นวัตกรรม—หัวข้อของการศึกษาซึ่งเป็นรูปแบบสากลของการสร้างสรรค์ การพัฒนา และการเผยแพร่นวัตกรรมประเภทต่าง ๆ โดยไม่คำนึงถึงขอบเขตของสังคม ชีวิตสิ่งนี้เกิดขึ้น

นวัตกรรมเป็นการเปลี่ยนแปลงทางสังคมที่มีจุดมุ่งหมายและควบคุมได้ง่ายที่สุด โดยทั่วไปแล้ว นวัตกรรมจะมีความแตกต่างระหว่างวัสดุ (เครื่องมือใหม่ ปัจจัยด้านแรงงาน วัสดุ ฯลฯ) และสังคม (รูปแบบใหม่ขององค์กรของชีวิตทางเศรษฐกิจ การเมือง และวัฒนธรรม) นอกจากนี้ พวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับนวัตกรรมที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงหรือพื้นฐานที่เกี่ยวข้องกับการแนะนำสิ่งใหม่ที่เป็นพื้นฐาน และนวัตกรรมที่ดัดแปลงมาจากอนุพันธ์ มีประเภทของนวัตกรรมอื่น ๆ

กระบวนการนำนวัตกรรมเข้ามาสู่ชีวิตสาธารณะมักไม่ค่อยดำเนินไปอย่างราบรื่นและไม่ลำบาก หากสามารถทดสอบนวัตกรรมทางเทคนิคได้ภายในไม่กี่ชั่วโมง นวัตกรรมทางสังคมจะทำให้สถานการณ์ยากขึ้นมาก ตามกฎแล้ว พวกเขาขัดแย้งกับบรรทัดฐานทางสังคมที่มีอยู่แล้ว และแม้ว่าจะได้รับการยอมรับแล้วก็ตาม พวกเขาก็ไม่สามารถพิสูจน์ความมีประโยชน์ได้ในทันที และบางครั้งก็เพียงหลังจากผ่านไปหลายทศวรรษเท่านั้น

นวัตกรรมหยั่งรากลึกในสังคมได้อย่างไร และไม่ว่านวัตกรรมจะหยั่งรากเลยก็ตาม ความเข้ากันได้กับวัฒนธรรมที่มีอยู่จึงมีบทบาทสำคัญ

นวัตกรรมอาจขัดแย้งกับวัฒนธรรมที่มีอยู่ ในกรณีนี้ พวกเขาเพียงแค่ถูกสังคมปฏิเสธหรือยอมรับแรงกดดันพร้อมกับลักษณะที่ขัดแย้งกันซึ่งทำให้เกิดการประท้วงเป็นครั้งคราวซึ่งทำให้นวัตกรรมไม่เสถียร ตัวอย่างเช่นนี่เป็นกรณีในช่วงการปฏิรูปของ Peter I เมื่อนำขนบธรรมเนียมและประเพณีของยุโรปเข้ามาในชีวิตประจำวันของรัสเซีย

นวัตกรรมอาจไม่มีความคล้ายคลึงกันในวัฒนธรรมที่มีอยู่ ดังนั้น จึงไม่ขัดแย้งกับบรรทัดฐานในปัจจุบัน แม้ว่าในกรณีนี้ สังคมจะรับรู้นวัตกรรมอย่างช้าๆ และรอบคอบ ทำให้พวกเขามีรูปร่างคล้ายกับสิ่งเก่าๆ ซึ่งมักจะโดยไม่รู้ตัว ดังนั้นระบอบประชาธิปไตยรูปแบบแรกจึงดูเหมือนเป็นหน่วยงานที่ปรึกษาที่คุ้นเคยภายใต้พระมหากษัตริย์ นอกจากนี้ยังรวมถึงการแนะนำ "สถาบันประธานาธิบดีตลอดชีวิต" ในอดีตสาธารณรัฐเอเชียกลางโซเวียตหลายแห่งในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา เป็นการประนีประนอมระหว่างประชาธิปไตยรูปแบบใหม่ของตะวันตกและประเพณีของชาวมุสลิมที่คุ้นเคย

นวัตกรรมบางอย่างเพื่อที่จะเข้าสู่วัฒนธรรมที่มีอยู่จะต้องแทนที่องค์ประกอบที่ล้าสมัยก่อนหน้านี้จำนวนหนึ่ง เรารับรู้ได้อย่างสมบูรณ์แบบ ตัวอย่างเช่น เพลงป๊อปตะวันตกหรือประเพณีตะวันตกแห่งเสรีภาพในการพูด แต่มันยากกว่ามากสำหรับเราที่จะรับรู้รูปแบบของธุรกิจที่มีอารยธรรมหรือประชาธิปไตยแบบตะวันตก เนื่องจากสิ่งนี้ถูกขัดขวางโดยตัวอย่างทางวัฒนธรรมที่แม้จะล้าสมัยไปมากก็ตาม แต่คุ้นเคยกับเรา

บางครั้ง ควบคู่ไปกับการเปลี่ยนแปลงทางนวัตกรรม หรือภายใต้ชื่อของพวกเขา คำว่า “pseudo-” หรือ “quasi-innovations” ก็ปรากฏขึ้น ตัวอย่างของนวัตกรรมปลอมดังกล่าวอาจเป็นการโอนการควบคุมทรัพย์สินในประเทศหลังโซเวียตจากมือของชนชั้นสูงในพรรคเศรษฐกิจ (nomenklatura) ไปอยู่ในมือของชนชั้นสูงในระบบราชการและคณาธิปไตย หรือวัฒนธรรมมวลชน ของธุรกิจการแสดงสมัยใหม่ซึ่งอ้างว่าเป็นบทบาทของศิลปะชั้นสูงในที่สุดก็หลุดพ้นจากการควบคุมทางอุดมการณ์

ประการแรก ผลกระทบทางสังคมของนวัตกรรมนั้นถูกกำหนดโดยประเภทของนวัตกรรมนั่นเอง ขั้นพื้นฐานหรือ หัวรุนแรงนวัตกรรมก่อให้เกิดผลลัพธ์ทางสังคมหลายประการที่ก่อให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ในด้านต่างๆ ของชีวิตทางสังคมและครอบคลุมช่วงเวลาสำคัญ นั่นคือการประดิษฐ์เครื่องจักรไอน้ำ ไฟฟ้า รถยนต์ และคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ซึ่งเปลี่ยนสังคมจากล่างขึ้นบน

บางครั้งผลกระทบทางสังคมก็กลายเป็นผลตามมา การบรรจบกันหรือผลรวมของนวัตกรรมต่างๆ ความสามารถทางเทคนิคของสื่อ รวมกับความสำเร็จของวิทยาศาสตร์จิตวิทยา ทำให้เกิดการโฆษณาชวนเชื่อ ซึ่งกลายเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพในการจัดการความคิดเห็นของประชาชน เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ จรวดเชื้อเพลิงเหลว และระบบอิเล็กทรอนิกส์ เมื่อรวมเข้าด้วยกันก็ให้กำเนิดอาวุธทำลายล้างสูง

สังคมอุตสาหกรรมสมัยใหม่เป็นสังคมที่มีพลวัต และพลวัตนี้มีพื้นฐานมาจากการค้นหาและพัฒนานวัตกรรมอย่างต่อเนื่อง ทุกวันนี้ ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ เทคนิค และสังคมเป็นไปไม่ได้อีกต่อไปหากไม่มีนวัตกรรมที่หลั่งไหลอย่างต่อเนื่อง และแม้ว่านวัตกรรมส่วนสำคัญจะไม่เพียงแต่ส่งผลเชิงบวกเท่านั้น แต่ยังส่งผลเสียต่อสังคมด้วย สำหรับหลายประเทศ การหยุดกระบวนการนี้เทียบเท่ากับ ความหายนะทางสังคม

ข้อมูลที่เกี่ยวข้อง.

เงื่อนไขที่สำคัญที่สุดสำหรับการดำเนินการตามปัญหาเศรษฐกิจเร่งด่วนคือการเปลี่ยนไปใช้รูปแบบการพัฒนาที่ยั่งยืนโดยมีการควบคุมกระบวนการทางเศรษฐกิจของรัฐในระดับหนึ่งรับประกันการทำงานปกติของเศรษฐกิจที่มีโครงสร้างหลายโครงสร้างและมอบแนวทางการแก้ปัญหาที่สมดุลให้กับเศรษฐกิจและสังคม ปัญหา.

การสร้างวิทยาศาสตร์ใด ๆ เริ่มต้นด้วยการก่อตัวของแนวคิด (ระบบสัจพจน์) พร้อมกับการพัฒนาวิธีการที่เกี่ยวข้อง (วินัยทางวิชาการ) และวิธีการแก้ไขปัญหาที่มีอยู่ในวิทยาศาสตร์นี้ในภายหลัง ปัญหาใด ๆ ที่ต้องใช้ความเข้าใจทางทฤษฎีและการแก้ปัญหาเชิงปฏิบัติอย่างเร่งด่วนในกิจกรรมของมนุษย์ด้านใดด้านหนึ่งนั้นจำเป็นต้องมีการกำหนดความรู้เชิงระบบเกี่ยวกับปรากฏการณ์ที่กำลังศึกษาและการพัฒนาเครื่องมือระเบียบวิธีการและระเบียบวิธีทางวิทยาศาสตร์ที่จำเป็นในการแก้ปัญหา

ระบบเศรษฐกิจคือชุดขององค์ประกอบที่เชื่อมโยงและเป็นระเบียบของเศรษฐกิจ หากไม่มีธรรมชาติที่เป็นระบบของเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสถาบันต่างๆ ก็ไม่สามารถทำซ้ำได้ (ต่ออายุอย่างต่อเนื่อง) รูปแบบทางเศรษฐกิจก็ไม่สามารถดำรงอยู่ได้ ความเข้าใจทางทฤษฎีเกี่ยวกับปรากฏการณ์และกระบวนการทางเศรษฐกิจก็ไม่สามารถพัฒนาได้ และไม่อาจมีการประสานงานนโยบายเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผลได้ การปฏิบัติจริงเป็นการยืนยันลักษณะที่เป็นระบบของเศรษฐกิจอย่างต่อเนื่อง ระบบเศรษฐกิจที่มีอยู่อย่างเป็นกลางนั้นสะท้อนให้เห็นทางวิทยาศาสตร์ในระบบเศรษฐกิจเชิงทฤษฎี (วิทยาศาสตร์)

หากเศรษฐกิจถูกพิจารณาว่าเป็นหน่วยงานที่เป็นระบบ ก็จะปรากฏเป็นระบบเศรษฐกิจ แต่เทคนิคดังกล่าวไม่ได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์พิเศษ26

ตามที่ V.V. Leontiev เศรษฐกิจของแต่ละประเทศเป็นระบบขนาดใหญ่ซึ่งมีกิจกรรมหลายประเภทและแต่ละลิงค์ส่วนประกอบของระบบมีอยู่เท่านั้น

เพราะเขาได้รับบางอย่างจากผู้อื่นนั่นคือ อยู่ในกันและกัน

การสื่อสารและการพึ่งพาซึ่งกันและกันในลิงค์อื่น ๆ

ในเศรษฐศาสตร์มาร์กซิสต์ ได้มีการพัฒนาแนวทางอื่นๆ ในการเปิดเผยแก่นแท้ของระบบเศรษฐกิจ ซึ่งสะท้อนถึงชนชั้นและลักษณะทางอุดมการณ์ของการทำความเข้าใจโครงสร้างของสังคม ลัทธิมาร์กซิสม์เข้าใจระบบเศรษฐกิจว่าเป็นโครงสร้างที่ซับซ้อนขององค์ประกอบที่มีปฏิสัมพันธ์กัน: ปรากฏการณ์และกระบวนการทางเศรษฐกิจ หมวดหมู่และกฎหมายทางเศรษฐกิจ ความสัมพันธ์ทางการผลิตและผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ รูปแบบของการผสมผสานทางสังคมของกระบวนการผลิต การผลิต

แรงผลักดันและความสัมพันธ์ในการผลิต

ระบบเศรษฐกิจเป็นกลไกทางสังคมที่ซับซ้อนของระบบย่อยที่มีปฏิสัมพันธ์ซึ่งมีระดับการอยู่ใต้บังคับบัญชาที่แตกต่างกัน ขึ้นอยู่กับรูปแบบและเนื้อหา โดยทั่วไป ระบบพิเศษและส่วนบุคคล ปรากฏการณ์และสาระสำคัญ ปริมาณและคุณภาพ

ตามความเห็นที่จัดตั้งขึ้น J. Galbraith ตั้งข้อสังเกตว่า "... จุดประสงค์ของระบบเศรษฐกิจ... คือการผลิตสินค้าที่เป็นวัสดุและให้บริการที่

ผู้คนต้องการ” ระบบเศรษฐกิจตามที่นักเศรษฐศาสตร์ G. Grossman แสดงถึงความสามัคคี27: 1)

โครงสร้างทางธรรมชาติ (เช่น โครงสร้างทางธรรมชาติของทรัพยากรการผลิตและความมั่งคั่งทางวัตถุ โครงสร้างของผลิตภัณฑ์ทางสังคม) 2)

ระบบสถาบัน (เช่น ระบบเศรษฐกิจรูปแบบสังคมและองค์กร) 3)

ระบบการเชื่อมต่อเชิงหน้าที่ (เช่น การเชื่อมต่อทางเทคนิคและเศรษฐกิจต่างๆ ระหว่างองค์ประกอบของธรรมชาติและ "โครงสร้างทางสถาบันของเศรษฐกิจ")

แนวคิดของระบบเศรษฐกิจเป็นพื้นฐานในการวิเคราะห์ทางเศรษฐศาสตร์ ตัวอย่างเช่น แอล.เอ. Meereenh ถือว่าระบบเศรษฐกิจเป็นการผสมผสานระหว่างองค์ประกอบต่อไปนี้: ทรัพยากรธรรมชาติและวัสดุ ประชาชนในฐานะผู้ผลิตและผู้บริโภค ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ ได้แก่ กระบวนการผลิต การจำหน่าย และการบริโภคที่เกิดขึ้นภายในและระหว่างหน่วยเศรษฐกิจ ระเบียบทางเศรษฐกิจซึ่งประกอบด้วยกฎเกณฑ์ทางกฎหมายและสถาบันที่จำเป็นสำหรับกระบวนการทางเศรษฐกิจ28

ตามที่ A. A. Lapinskas กล่าว เป้าหมายของระบบเศรษฐกิจมักจะเกี่ยวข้องโดยตรงหรือโดยอ้อมกับการตอบสนองความต้องการขององค์ประกอบของระบบหรือทั้งระบบโดยรวม29

ในความเห็นของเรา ระบบเศรษฐกิจถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของปฏิสัมพันธ์ของวิชาในระบบ วิชาสามารถเป็นองค์กรและวิสาหกิจทางเศรษฐกิจได้ ในความเห็นของเรา ระบบเศรษฐกิจเป็นรากฐานของการก่อตัวของระบบเศรษฐกิจ

ระบบเศรษฐกิจมีความผันผวนอย่างต่อเนื่อง ยิ่งไปกว่านั้น การเคลื่อนไหวดังกล่าวยังมีพลวัตและเปลี่ยนแปลงได้มากกว่า ตัวอย่างเช่น การเคลื่อนไหวจากวัตถุธรรมชาติ เนื่องจากอิทธิพลของปัจจัยทางอัตวิสัยมากมาย และนี่ไม่ใช่การเติบโตเสมอไป - ตัวชี้วัดบางตัวและบางครั้งตัวชี้วัดส่วนใหญ่จะระบุถึงแนวโน้มเชิงลบในบางช่วงเวลา กระบวนการพัฒนาสามารถแสดงเป็นลำดับของการเปลี่ยนแปลงเชิงวิวัฒนาการในสถานะของระบบของภูมิภาคด้วยการเปลี่ยนไปสู่ระดับคุณภาพใหม่ ลักษณะกระตุกซึ่งหมายถึงจุดเริ่มต้นของสิ่งต่อไป

ระบบเศรษฐกิจมุ่งมั่นที่จะปราบปรามอิทธิพลภายนอก แต่การจะทำเช่นนี้ได้ต้องใช้ความพยายามอย่างมาก ถึงเวลาที่เธอไม่สามารถรับมือกับอิทธิพลเหล่านี้ได้ ตามมาด้วยช่วงเวลาแห่งความไม่มั่นคงซึ่งมีสองเส้นทาง - การสลายตัวโดยสมบูรณ์หรือการจัดองค์กรตนเองให้เป็นลำดับใหม่ การพัฒนาระบบเศรษฐกิจที่ยั่งยืนเป็นประเภทที่ซับซ้อนและมีแนวทางที่แตกต่างกันมากมายในเรื่องนี้ คำว่า “การพัฒนาที่ยั่งยืน” มีความเกี่ยวข้องกันมาก V. Levashov ชี้ให้เห็นถึงความไม่แน่นอนของคำนี้: “แนวความคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืนเปิดโอกาสให้มีการตีความที่แตกต่างกันและจำเป็นต้องปรับปรุงเพิ่มเติม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในประเด็นของวิธีการนำไปปฏิบัติ”30

แนวคิดเรื่องการพัฒนาที่ยั่งยืนได้ผ่านเส้นทางการพัฒนาที่แน่นอน ย้อนกลับไปในช่วงกลางทศวรรษที่ 70 ศตวรรษที่ XX โครงการสิ่งแวดล้อมแห่งสหประชาชาติ (UNEP) กำหนดแนวคิดและแนวคิดเรื่อง "การพัฒนาที่ปราศจากการทำลายล้าง" ต่อมาถูกแทนที่ด้วยแนวคิดของ "การพัฒนาเชิงนิเวศ" - การพัฒนาหรือการพัฒนาที่ยอมรับได้ต่อสิ่งแวดล้อมที่พยายามสร้างผลกระทบเชิงลบต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุดและดังนั้นจึงสร้างความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อมน้อยที่สุด31

แนวคิดการพัฒนาที่ยั่งยืนกลับไปสู่แนวคิดเศรษฐกิจที่ “มั่นคง” (ดุลยภาพ) (เศรษฐกิจรัฐมั่นคง) แนวคิดนี้เป็นพื้นฐานของรายงานที่มีชื่อเสียงของคณะกรรมาธิการ Brundtland (คณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยสิ่งแวดล้อมและการพัฒนา) ซึ่งตีพิมพ์ในปี 1987 ในไม่ช้าก็ได้รับการสนับสนุนจากสหประชาชาติ และในปี 1992 การประชุมสหประชาชาติครั้งที่สองเกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาแนะนำว่ารัฐบาลของทุกฝ่าย รัฐพัฒนายุทธศาสตร์การพัฒนาที่ยั่งยืนระดับชาติของตนเอง วลี “การพัฒนาที่ยั่งยืน” รวมอยู่ในพจนานุกรมเมื่อปลายศตวรรษที่ 20 ในปี พ.ศ. 2526 มีการก่อตั้งคณะกรรมาธิการระหว่างประเทศว่าด้วยสิ่งแวดล้อมและการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ นำโดยนายกรัฐมนตรีนอร์เวย์ Gro Harl Brundtland ในปี 1987 ความหมายของแนวคิดนี้กว้างมาก รายงานของคณะกรรมาธิการ Brundtland ให้คำจำกัดความของการพัฒนาที่ยั่งยืนว่าเป็นการพัฒนาที่ตอบสนองความต้องการในปัจจุบัน โดยไม่กระทบต่อความสามารถในการตอบสนองความต้องการเหล่านั้นในอนาคต

รุ่นต่อไป

หลังจากการประชุมที่เมืองรีโอเดจาเนโร ธนาคารโลกได้พัฒนาระบบตัวชี้วัดเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน

ขณะนี้มีสองทิศทางที่ค่อนข้างสดใสในการตีความแนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืน ทิศทางแรกของการวิจัยพัฒนาแนวคิดที่มีอยู่ในผลงานของ V. Vernadsky32 และสมาชิกของ Club of Rome33

การวิจัยที่ริเริ่มโดย Club of Rome ได้ปูทางไปสู่การจัดการอภิปรายประเด็นการพัฒนาระดับโลกบนพื้นฐานระหว่างรัฐภายในสหประชาชาติ ในรายงานของ Club of Rome ตามการคำนวณทางคณิตศาสตร์มีอยู่

มีการคาดการณ์ถึงผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมจากการสูญเสียทรัพยากร

นกฮูกเนื่องจากการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ไม่สามารถควบคุมได้

ในปีพ.ศ. 2511 สโมสรแห่งโรมได้ก่อตั้งขึ้น ช่วงเวลานี้ถือเป็นช่วงที่เศรษฐกิจเติบโตอย่างรวดเร็วในหลายประเทศทั่วโลก ในปี พ.ศ. 2515 โลกต้องเผชิญกับวิกฤติน้ำมัน ซึ่งส่งผลกระทบอย่างลึกซึ้งต่อรูปแบบการลงทุนทั่วโลก และทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเชิงกลยุทธ์มากมายในรูปแบบการพัฒนาของระบบเศรษฐกิจ วิกฤตดังกล่าวกลายเป็นคำเตือนแก่ประเทศอุตสาหกรรมเกี่ยวกับความอ่อนแอทางเศรษฐกิจ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการพึ่งพาการจัดหาวัตถุดิบและพลังงานในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

เดินในบางภูมิภาค E. Laszlo สมาชิกของ Club of Rome เน้นย้ำว่าความจำเป็นทางเทคโนโลยีกลายเป็นอันตรายเมื่อการเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ในที่ราบสูง ตลาดจะอิ่มตัวไปด้วยสินค้า สิ่งแวดล้อมถึงขีดจำกัดที่สามารถดูดซับมลพิษได้ และทรัพยากรพลังงานและวัสดุกลายเป็น หายากและมีราคาแพง สังคมสมัยใหม่อาศัยอยู่ในยุคของการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งที่สุดและไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นการเปลี่ยนแปลงที่รวดเร็วที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปัจจุบันไม่ได้ด้อยกว่าการเปลี่ยนแปลงที่นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงจากการพัฒนาก่อนอุตสาหกรรมไปสู่ยุคอุตสาหกรรม แต่สิ่งนี้ไม่ได้เกิดขึ้นตลอดหลายศตวรรษ แต่เพียงในช่วงหลายทศวรรษเท่านั้น ในศตวรรษที่ 20 ประชากรโลกเพิ่มขึ้นเกือบสองเท่า แต่ราคากลับเป็นการทำลายทรัพยากรธรรมชาติและมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม ปัญหาเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมทำให้เกิดปัญหาสังคม สภาวะตลาดสมัยใหม่ที่สร้างขึ้นโดยความปรารถนาของมนุษยชาติต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจ แตกต่างจากเงื่อนไขที่เกิดขึ้นในยุคกลาง เมื่อความต้องการแหล่งที่มาของทรัพยากรต่างๆ เพิ่มขึ้น และทรัพยากรที่มีอยู่และความจำเป็นอื่นๆ ของชีวิตลดลง การขาดแคลนวิกฤติก็เกิดขึ้น34

อย่างไรก็ตาม เป็นเวลาหลายทศวรรษแล้วที่มนุษยชาติโต้เถียงกันเกี่ยวกับการเลือกทิศทางที่ถูกต้องสำหรับโครงสร้างของเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตาม มีความจำเป็นต้องสังเกตสถานการณ์ที่การดำเนินการอย่างเสรีของกลไกตลาดไม่รับประกันการใช้ทรัพยากรอย่างเหมาะสมที่สุด (Pareto optimum) กล่าวอีกนัยหนึ่ง “ความล้มเหลวของตลาด” เกิดขึ้นเนื่องจาก “ผลกระทบภายนอก” ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ และการแข่งขันที่จำกัด ข้อบกพร่องของตลาดกลายเป็นความไร้โอกาส

ขาดทุนเท่ากัน

ทิศทางที่สองมีความมั่นใจมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยไม่ได้นำประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมของความยั่งยืนมาไว้ข้างหน้า แต่เป็นประเด็นทางเศรษฐกิจและสังคมซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของการวิจัยรัสเซียยุคใหม่ ในแนวทางการก่อตัวและการศึกษายุทธศาสตร์การพัฒนาของรัสเซียอย่างครอบคลุม ดำเนินการโดยกลุ่มนักวิทยาศาสตร์ที่นำโดยนักวิชาการ V.A. Koptyug ซึ่งเป็นผลประโยชน์ที่สำคัญของรัสเซียในการรับรองความปลอดภัยและการเปลี่ยนผ่านสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนได้รับการยกย่องให้เป็นลำดับความสำคัญสูงสุด ความหมายของการเปลี่ยนผ่านสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนไม่เพียงแต่เป็นทางออกที่สมดุลสำหรับปัญหาเศรษฐกิจ สังคม และสิ่งแวดล้อมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการสร้างระบบค่านิยมใหม่ให้กับสังคมด้วย35

ภายในทิศทางนี้ ความยั่งยืนจะถูกตีความในบริบทของความจำเป็นในการรับประกันความสามารถในการทำซ้ำของทรัพยากรที่มีจำกัด และจุดเน้นหลักคือองค์ประกอบด้านสิ่งแวดล้อมของความยั่งยืน แนวคิดเรื่องการพัฒนาที่ยั่งยืนนี้ได้รับการยอมรับจากสาธารณชน เนื่องจากถือเป็นแนวคิดเชิงบวก แนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืนสะท้อนให้เห็นถึงการพัฒนาที่สมดุลของระบบสังคม - ระบบนิเวศ - เศรษฐกิจ โดยแบ่งพื้นที่ใหญ่ ๆ ออกเป็น 3 ส่วน ได้แก่ ธรรมชาติ สังคม และเศรษฐกิจ การระบุวัตถุเป็นกระบวนการแยกเขาออกจากสิ่งแวดล้อม คำว่า “สิ่งแวดล้อม” ในวรรณกรรมส่วนใหญ่มักหมายถึงสภาพสมบูรณ์ของสภาพแวดล้อมที่ไม่มีสิ่งมีชีวิต ทางชีวภาพ และสังคมที่มีอยู่ในปัจจุบัน ซึ่งสามารถก่อให้เกิดผลกระทบโดยตรงหรือโดยอ้อมโดยตรงต่อผู้คนและเศรษฐกิจของพวกเขา ต่อสัตว์และพืชได้ทั้งทางตรงและทางอ้อม

ร่างกายและสิ่งมีชีวิตอื่นๆ

จากข้อมูลของ A. A. Lapinskas โครงสร้างทางเศรษฐกิจที่สมดุลของประเภทผสมโดยทั่วไปสอดคล้องกับแนวคิดของ "การพัฒนาที่ยั่งยืน" ซึ่งกำหนดชุดเกณฑ์สำหรับความก้าวหน้าโดยคำนึงถึงแนวโน้มของทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 แนวคิดนี้ยืนยันถึงความจำเป็นในการเพิ่มประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรเพื่อลดผลกระทบด้านลบของมนุษย์ต่อสิ่งแวดล้อม คำว่า “การพัฒนาที่ยั่งยืน” ในขณะเดียวกันก็หมายถึงการพัฒนาที่ “เพียงพอ” โดยปฏิเสธลัทธิขยายอุตสาหกรรม ซึ่งกลายเป็นจุดจบในตัวมันเองทั้งภายใต้ระบบทุนนิยมและภายใต้การครอบงำของลำดับชั้นขนาดใหญ่ ดังนั้นแนวคิด “การพัฒนาที่ยั่งยืน” โดยเฉพาะ และการบรรจบกันโดยทั่วไป จึงผสานเข้ากับทฤษฎี “ไม่ใช่ทุนนิยม” หรือ “พิเศษ”

เส้นทางการพัฒนา ยกเว้นทางเลือกที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง

การพัฒนาที่ยั่งยืนภายในกรอบของระบบเศรษฐกิจสังคม - ระบบนิเวศ - เศรษฐกิจถือว่าคุณสมบัติสมดุลของระบบดังกล่าวและความสมดุลของผลประโยชน์ทางสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมได้รับการดูแลภายใต้อิทธิพลจากภายนอก สถานะของระบบ องค์ประกอบ และการเชื่อมต่อระหว่างกันด้วยความน่าเชื่อถือในระดับสูง จะกำหนดสถานะในอนาคตจำนวนหนึ่ง ความสมดุลสามารถพิจารณาได้ในสถิตยศาสตร์และพลศาสตร์ สถิตยศาสตร์หมายถึงการเพิ่มพารามิเตอร์ของระบบที่อยู่ระหว่างการพิจารณาเป็นศูนย์ Statics เป็นเรื่องราวหนึ่งในวิถีการพัฒนาโดยรวม ระบบที่อยู่ระหว่างการพิจารณานั้นมีลักษณะเฉพาะคือการเคลื่อนไหวอย่างต่อเนื่อง กล่าวคือ การเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์พื้นฐาน: อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจ ระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจ มาตรฐานการครองชีพ สภาพแวดล้อม ขนาดประชากร และสุดท้ายคือการเปลี่ยนแปลงในพารามิเตอร์เชิงคุณภาพที่แสดงถึงลักษณะของรัฐ ขององค์ประกอบของระบบ

ตามที่ E.S. Ivleva ช่วงเวลาแห่งความสมดุลของระบบในสถิตยศาสตร์เป็นไปได้ในทางทฤษฎี ในด้านพลวัต ระบบเศรษฐกิจสังคมและนิเวศน์จะอยู่ในสภาพที่เข้าใกล้หรือเคลื่อนตัวออกจากสภาวะสมดุลที่มั่นคงอยู่เสมอ ความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจสังคม - ระบบนิเวศ - เศรษฐกิจนั้นไม่เป็นที่เข้าใจแน่ชัด แต่เป็นแนวทางสู่สภาวะสมดุลที่มั่นคงในขณะเดียวกันก็รักษาสมดุลของความต้องการและผลประโยชน์ของคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต การผสมผสานระหว่างประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อมในกิจกรรม ของหน่วยงานทางเศรษฐกิจทุกระดับ สมดุลแบบไดนามิก โดยพิจารณาจากการลดช่องว่างในระดับการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ ทั่วโลกอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยคำนึงถึงองค์ประกอบด้านสิ่งแวดล้อมของการเติบโต และคำนึงถึง

ข้อจำกัดด้านทรัพยากรในการพัฒนา

แนวคิดเรื่องคุณภาพการเติบโตทางเศรษฐกิจมีทั้งคุณภาพสิ่งแวดล้อมและคุณภาพชีวิต ตามการประมาณการบางประการ ปัจจัยกำหนดในการพัฒนาเศรษฐกิจคือคุณภาพของการเติบโตทางเศรษฐกิจและการกระจายตัวของผลิตภัณฑ์ที่ผลิตได้อย่างสมบูรณ์แบบ ไม่ใช่การเติบโตของตัวชี้วัดทางเศรษฐกิจมหภาคอื่นๆ เงื่อนไขร่วมกันนี้ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นตัวแปรของการเชื่อมโยงระหว่างระบบเศรษฐกิจสังคมและนิเวศวิทยา ความสัมพันธ์ระหว่างการเติบโตทางเศรษฐกิจและคุณภาพชีวิตมีความคลุมเครือและสามารถติดตามได้ในสองทิศทาง: เชิงบวกและเชิงลบ มีการวางแผนเวกเตอร์ของการเชื่อมต่อเชิงบวก: การเติบโตทางเศรษฐกิจมุ่งเน้นไปที่การเพิ่มระดับและคุณภาพชีวิต ความสัมพันธ์เชิงลบสามารถมองเห็นได้ชัดเจนที่สุดในกระบวนการมลภาวะต่อสิ่งแวดล้อม ผู้เชี่ยวชาญไม่มีความเห็นเป็นเอกฉันท์ในประเด็นสำคัญเช่นการพัฒนาที่ยั่งยืนของสังคมและความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจ การเพิกเฉยต่อปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อระดับเสถียรภาพของระบบเศรษฐกิจนำไปสู่ความไม่สมดุลทางเศรษฐกิจและสังคมที่เพิ่มขึ้น การผลิตที่ลดลงอย่างรวดเร็ว และผลที่ตามมาอื่นๆ อีกมากมาย เราจะพยายามนำความชัดเจนด้านคำศัพท์มาใช้กับหัวข้อการวิจัย โดยคำนึงถึงทั้งการชี้แจงคำศัพท์และความสัมพันธ์ระหว่างคำเหล่านั้น

เอ.วี. เมื่อพิจารณาถึงปัญหาความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจ Lusse กล่าวว่า “... ในปัจจุบันไม่มีแนวคิดใดที่ตกลงกันไว้ สถานการณ์นี้อธิบายได้จากการอธิบายปัญหาให้ละเอียดไม่เพียงพอ รวมถึงความเก่งกาจของมันด้วย” เขาให้ตัวเลือกการแปลสี่ตัวเลือกสำหรับคำว่า “การพัฒนาที่ยั่งยืน”36

ประการแรก คำว่า “เสถียรภาพ” และ “เสถียรภาพ” (เสถียรภาพ เสถียรภาพ) ใช้เพื่อระบุลักษณะเสถียรภาพทางเศรษฐกิจและสังคม และเสถียรภาพของการพัฒนาเศรษฐกิจ

ประการที่สอง นี่คือคำศัพท์คลาสสิก “สมดุล” (สมดุล) ที่ใช้ในการวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์จุลภาคและมหภาคเพื่อระบุลักษณะความเท่าเทียมกันของอุปสงค์และอุปทาน สมดุลแบบไดนามิกและการพัฒนาที่มีประสิทธิผลที่ยั่งยืน เช่นเดียวกับ “สภาวะคงที่” (สภาวะคงที่ สถานะของ ความมั่นคงนิ่ง) แนะนำโดย R. Solow นอกจากนี้ยังสะท้อนถึงสภาวะสมดุลไดนามิกอีกด้วย

ประการที่สาม นี่คือคำว่า "การพัฒนาที่ยั่งยืน" - การพัฒนาที่ยั่งยืน ใช้เพื่อระบุลักษณะของการพัฒนาเศรษฐกิจที่รับรองความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อม ความสามารถในการทำซ้ำของทรัพยากรที่จำกัด และคุณภาพของการเติบโตทางเศรษฐกิจ (การกระจายรายได้ที่ยุติธรรม)

ประการที่สี่ นี่คือคำว่า “การเติบโตทางเศรษฐกิจเชิงบวกที่ยั่งยืน” ซึ่งใช้เพื่ออธิบายลักษณะของสมดุลแบบไดนามิกและการพัฒนาที่มีประสิทธิผลที่ยั่งยืน

ความเสถียรและความสมดุลเป็นเงื่อนไขที่แตกต่างกัน อย่างไรก็ตาม หากคุณสมบัติสมดุลของระบบยังคงอยู่ภายใต้อิทธิพลภายนอกต่อระบบ สภาวะสมดุลนี้จะเรียกว่าเสถียร

ความเสถียรเป็นหนึ่งในแนวคิดพื้นฐานของไซเบอร์เนติกส์ซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับแนวคิดเรื่องความไม่แปรปรวน การพัฒนาเศรษฐกิจที่ยั่งยืนต้องคำนึงถึงมูลค่าการเติบโตทางเศรษฐกิจที่เป็นบวก การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืนเป็นพื้นฐานของการพัฒนาที่ยั่งยืน การเติบโตทางเศรษฐกิจมักเป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นความเคลื่อนไหวของชีวิตทางเศรษฐกิจ แนวโน้มในองค์ประกอบหลักและตัวชี้วัดที่กำหนดลักษณะดังกล่าว (ปริมาณการผลิต ราคา การจ้างงาน รายได้ ฯลฯ) การเติบโตจะแสดงออกมาในศักยภาพที่เพิ่มขึ้นและ GDP ที่แท้จริง และความมั่งคั่งของชาติที่เพิ่มขึ้น ปัญหาการเติบโตเป็นภารกิจหลักของระบบอาณาเขตทั้งหมด

ประเด็นทั่วไปของแนวคิด "การเติบโตทางเศรษฐกิจที่ยั่งยืน" และ "การพัฒนาที่ยั่งยืน" มีดังต่อไปนี้: ประการแรก ในทั้งสองแนวคิด คำว่า "ความยั่งยืน" ถูกใช้เป็นลักษณะความหมายที่สำคัญ ประการที่สอง แม้ว่าแต่ละทฤษฎีจะมีความแตกต่างทางแนวคิด (หมายถึงทฤษฎีการเติบโตและทฤษฎีความยั่งยืน) ในทั้งสองกรณี เกณฑ์ความยั่งยืนเดียวกันก็มักจะถูกหยิบยกขึ้นมา ประการที่สาม ทั้งสองทฤษฎีมีการวางแนวเศรษฐศาสตร์มหภาคที่เด่นชัด นั่นคือเกี่ยวข้องกับลักษณะของการทำงานของเศรษฐกิจโดยรวม

ผู้เชี่ยวชาญด้านการวิเคราะห์ระบบได้ยืนยันข้อสรุปว่า "ความเสถียร" ควรถูกกำหนดให้เป็นความสามารถในการทำซ้ำตามปกติ (เช่น คุณสมบัติของการเกิดซ้ำโดยไม่เปลี่ยนแปลง) และด้วยเหตุนี้ ความไม่เสถียร - เป็นเงื่อนไขที่เกิดขึ้นประปรายและไม่อาจเกิดขึ้นซ้ำได้37

ความไม่แน่นอนของการพัฒนาซึ่งเป็นทรัพย์สินภายในของเศรษฐกิจช่วงเปลี่ยนผ่าน สัมพันธ์กับการเปลี่ยนแปลงในความสัมพันธ์เก่าๆ ในกรณีที่ไม่มีสถาบันใหม่ๆ ด้วยการปะทะกันระหว่างผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจเก่าและใหม่ ด้วยการละเมิดมาตรฐานทางสังคมที่กำหนดไว้ในการช่วยชีวิตสำหรับประชากรและการแบ่งกลุ่มออกเป็นกลุ่มต่อต้าน การสำแดงความไม่แน่นอนเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งทางสังคมและเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างสิ่งเก่าและใหม่ ซึ่งทำให้เกิดความไม่สมดุลในระบบและการเกิดขึ้นของเงื่อนไขวิกฤตที่มีรูปแบบที่แตกต่างกันของการสำแดง (เปิดและซ่อน) และขนาดของ ลุกลามจากความขัดแย้งในท้องถิ่นไปสู่ภาวะหายนะทั่วไป

AI. โปปอฟเน้นย้ำว่าเศรษฐกิจเปลี่ยนผ่านมีลักษณะเป็นแนวทางทางเลือกในการแก้ปัญหาเศรษฐกิจที่สำคัญ ซึ่งมาพร้อมกับการปะทะกันของทางเลือกในรูปแบบของกระบวนการทางเศรษฐกิจเชิงลึกที่พัฒนาไปสู่การปะทะกันและการต่อสู้ระหว่างชั้นทางสังคมที่สนับสนุนทิศทางที่แน่นอนของการพัฒนาเศรษฐกิจ ระยะเวลาของการเปลี่ยนแปลงในช่วงเปลี่ยนผ่านนั้นเนื่องมาจากความเฉื่อยของทิศทางก่อนหน้าของการพัฒนากระบวนการทางเศรษฐกิจ ขนาดของงานในการปรับโครงสร้างการผลิต และการสร้างสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจใหม่38

ดังนั้นการทำงานของระบบเศรษฐกิจที่ต่างกัน การใช้สิ่งจูงใจต่างๆ และรูปแบบพิเศษของการมีปฏิสัมพันธ์ระหว่างกลุ่มแรงงานและบุคคลกับหน่วยงานของรัฐ ก่อให้เกิดความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจที่เฉพาะเจาะจงในรูปแบบของแนวโน้มที่รวมกลุ่มประชากรบางกลุ่มเข้าด้วยกัน ในสภาวะเหล่านี้ การพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมจะไม่มั่นคง เปลี่ยนแปลงได้ และมาพร้อมกับปรากฏการณ์วิกฤต การเอาชนะความไม่มั่นคง การสร้างเอกภาพของระบบการทำงานและการพัฒนาที่มั่นคงเป็นจุดประสงค์หลักของเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลง ตามคำกล่าวของ A.D. เออร์ซูลา ในรูปแบบของการพัฒนาที่ไม่ยั่งยืน ความแตกต่างในระดับการพัฒนาของประเทศทั้งหมดล้วน “เชื่อมโยงกับเศรษฐกิจ” มิติทางเศรษฐกิจมิติเดียวนี้เป็นรากฐานของการแบ่งประเทศออกเป็นประเทศที่พัฒนาแล้ว กำลังพัฒนา และเปลี่ยนผ่าน ในแง่นี้ แบบจำลองของการพัฒนาที่ไม่ยั่งยืนสามารถเรียกได้ว่าเป็นแบบจำลองตลาดหรือเศรษฐกิจอย่างถูกต้องตามประเภทของเกณฑ์ (ตัวบ่งชี้) ที่รองรับการจำแนกประเภทดังกล่าว ในรูปแบบของการพัฒนาที่ยั่งยืน ประการแรก (รวมถึงเศรษฐกิจซึ่งยังคงอยู่) ตัวชี้วัดของการพัฒนาขอบเขตทางสังคมและความปลอดภัยด้านสิ่งแวดล้อม ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ เช่น จะถูกนำมาพิจารณาด้วย ตีความแบบจำลอง “สามมิติ” ของการพัฒนาที่ยั่งยืน39

ตัวอย่างเช่น A.V. Kolosov40 เชื่อว่าการพัฒนาเศรษฐกิจที่ยั่งยืนควรเข้าใจเป็นหลักว่าเป็นวงจรคลื่นยาวที่แสดงถึงกระบวนการทางเศรษฐกิจระยะยาวซึ่งมีระยะเวลาประมาณ 50 ปี และดังที่ทราบกันดีว่าเรียกว่า "วงจร Kondratiev" กระบวนการพัฒนาเศรษฐกิจที่ยั่งยืนเป็นกระบวนการของการเติบโตของผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจที่ไม่ใช่ในระยะสั้น แต่มีลักษณะถาวร ผลที่ตามมาของการพัฒนาตามวัฏจักรดังกล่าวคือการไม่สามารถย้อนกลับได้เช่น ความเป็นไปไม่ได้ของการเปลี่ยนแปลงแบบย้อนกลับของโครงสร้างที่สร้างขึ้นใหม่ซึ่งสมบูรณ์แบบในแง่ของลักษณะการทำงานในสถานการณ์ที่มีความก้าวหน้าอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ไปเป็นโครงสร้างที่ล้าสมัยก่อนหน้านี้ การไม่สามารถย้อนกลับได้ ความมั่นคง และการสูญเสียเสถียรภาพเป็นลักษณะของสถานะของระบบเศรษฐกิจที่กำลังพัฒนา ในกระบวนการเปลี่ยนผ่านสู่สถานะเชิงคุณภาพใหม่ ระบบเศรษฐกิจอาจไม่เสถียรในบางจุด ซึ่งต้องให้ความสนใจเป็นพิเศษกับขั้นตอนในการรับรองความปลอดภัยจากอิทธิพลที่ทำให้เกิดความไม่มั่นคงในลักษณะใด ๆ

นอกจากนี้ตาม A.I. โปปอฟ หน่วยภูมิภาคถูกระบุว่าเป็นองค์ประกอบของยุทธศาสตร์ชาติเพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืน ตามกฎแห่งความแตกต่าง การสูญเสียความสามารถในการควบคุมของรัฐเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากอธิปไตยของดินแดน เขาเน้นย้ำว่าการแยกความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจนำไปสู่การแยกตัวออกจากอาสาสมัครของสหพันธ์ การทำลายล้างทั้งหมด และความแตกต่างระหว่างส่วนที่แยกออกจากกันเพิ่มขึ้นมากมาย เป็นผลให้ความไม่สมดุลของระบบเกิดขึ้น ซึ่งตามกฎหมายของ Ashby สามารถเอาชนะได้ด้วยการลดความหลากหลายของระบบควบคุม 53

ธรรมชาติของสถานะของระบบใดๆ จะถูกกำหนดโดยสภาพแวดล้อมภายนอกของมัน ในด้านหนึ่ง และในอีกด้านหนึ่ง โดยลักษณะทางโครงสร้างและการทำงานของระบบนั้นเอง 54 ในรูปแบบทั่วไปที่สุด ปัจจัยสามกลุ่มสามารถเป็นได้ มีความโดดเด่น55 ซึ่งการทำงานของระบบเศรษฐกิจและสังคมขึ้นอยู่กับ (ตารางที่ 1)

ตารางที่ 1

ปัจจัยในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาค ประเภทของปัจจัย ลักษณะ ทิศทางและระดับอิทธิพลต่อการพัฒนาเศรษฐกิจของภูมิภาค ธรรมชาติและภูมิอากาศ ในระยะแรกของการพัฒนามนุษย์ (ทฤษฎีความได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบ) เชิงบวก - แรงจูงใจสำหรับการแบ่งแยกทางสังคม ของแรงงาน; เชิงลบ - พื้นที่สูงในทะเลทราย, เขตทางตอนเหนือในรัสเซีย การผลิตและเศรษฐกิจและวัตถุประสงค์ของแรงงาน, เทคโนโลยี, ปริมาณและคุณภาพของแรงงาน, รูปแบบขององค์กรของแรงงานและการผลิต, ปริมาณของผลิตภัณฑ์, ธรรมชาติและ ในระดับที่โดดเด่นกำหนดความมั่นคงของสิ่งใดสิ่งหนึ่ง ระบบต้องการการเปลี่ยนแปลงบางอย่าง กะ เช่น กระบวนการชั่วคราว 53 Popov A.I. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์: หนังสือเรียนสำหรับมหาวิทยาลัย. - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก: สำนักพิมพ์ "ปีเตอร์", 2544 - หน้า 403. 54

ลูซิน จี.พี., เซลิน ปะทะ., อิสโตมิน เอ.วี. ความยั่งยืนและความมั่นคงทางเศรษฐกิจในภูมิภาค: แนวโน้ม หลักเกณฑ์ กลไกการกำกับดูแล - Apatity: สำนักพิมพ์เคเอสซี. - ป.95.55

ปัจจัย - เหตุการณ์สำคัญในปรากฏการณ์หรือกระบวนการใด ๆ องค์ประกอบดั้งเดิมของบางสิ่งบางอย่าง พจนานุกรมสารานุกรมเล่มใหญ่ / Ch. เอ็ด เอ็ม. โปรโครอฟ - ม., 2511. - หน้า 776.

รูปแบบของการจัดสรรผลิตภัณฑ์ สังคมวัฒนธรรม การแสดงกิจกรรมจิตสำนึกทางจิตวิญญาณของบุคคลและสังคม การวางแนวคุณค่าของเขา ทัศนคติต่องานและสังคม พฤติกรรมทางสังคม ความคิด ในสภาวะเปลี่ยนผ่านของสังคม พวกเขาให้ข้อ จำกัด บางประการ พวกเขาสามารถมีการวางแนวทั้งเชิงบวกและเชิงลบ ในระดับแนวคิด ความยั่งยืนของการพัฒนา ( ดังนั้นการรักษาเสถียรภาพของสภาวะสมดุล) สามารถเป็นตัวแทนได้ (ตามลำดับความปรารถนา) โดยรัฐและสังคมเพื่อให้บรรลุกระบวนการพัฒนาที่มีเหตุผล (ตามลำดับ การพัฒนาแบบไดนามิกระหว่างองค์ประกอบเหล่านี้) ลักษณะเฉพาะของการหาสมดุลที่ต้องการคือทรัพยากรธรรมชาติ มุมมองด้านสิ่งแวดล้อมในการพิจารณาปัญหาที่เกิดขึ้น และความเฉพาะเจาะจงของสถานการณ์เศรษฐกิจสมัยใหม่ที่มีอยู่41

S. A. Dyatlov เข้าใจโดย "ความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจ" ความสามารถของระบบที่กำหนดในการตอบสนองต่ออิทธิพลและการทำงานภายนอกและภายในอย่างเพียงพอ ประพฤติตนในลักษณะที่จะรักษาองค์กรโครงสร้างและการทำงานภายในที่มั่นคง และพัฒนาไปสู่การบรรลุข้อกำหนดทางพันธุกรรม เป้าหมายของการดำรงอยู่ของมัน -

ปัญหาของการเปลี่ยนผ่านไปสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนนอกเหนือไปจากระดับชาติแล้วยังมีแง่มุมในระดับภูมิภาคด้วย ซึ่งในระหว่างนั้นความขัดแย้งระหว่างงานในการพัฒนากำลังการผลิตและการรักษาความมั่นคงทางเศรษฐกิจในภูมิภาคตลอดจนการอนุรักษ์วัตถุธรรมชาติที่มีเอกลักษณ์ จะต้องเอาชนะให้ได้ การมุ่งเน้นการส่งออกวัตถุดิบของภูมิภาคใช้ทรัพยากรสิ่งแวดล้อมด้วยต้นทุนที่แน่นอน ผลที่ตามมาคือทรัพยากรธรรมชาติเสื่อมโทรมไปบางส่วน เป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อมของการพัฒนาที่ยั่งยืนของภูมิภาคถูกกำหนดให้เป็นการรักษาสมดุลในการจัดการสิ่งแวดล้อม

เป้าหมายทางเศรษฐกิจหมายถึงการเติบโตทางเศรษฐกิจด้วยการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผล การเติบโตทางเศรษฐกิจอย่างกว้างขวางที่พบในหลายภูมิภาคของรัสเซียขัดแย้งกับหลักการของการพัฒนาที่ยั่งยืน ดังนั้นการสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์สำหรับมาตรการความมั่นคงทางเศรษฐกิจจึงมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการรับรองการพัฒนาที่ยั่งยืน

ความสามารถในการพัฒนาตนเองและความก้าวหน้าซึ่งเป็นหนึ่งในเป้าหมายหลักของเศรษฐกิจของประเทศ มีความสำคัญอย่างยิ่งในโลกสมัยใหม่ที่มีการพัฒนาอย่างมีพลวัต ความมั่นคงและการรักษาตนเองของเศรษฐกิจของประเทศกลายเป็นเงื่อนไขบังคับ เราพิจารณาเสถียรภาพของเศรษฐกิจและการรักษาเศรษฐกิจด้วยตนเองจากมุมมองของการสร้างความมั่นคงทางเศรษฐกิจ

AI. Popov ถือว่าการพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นการสร้างระบบนิเวศและเศรษฐกิจที่เป็นหนึ่งเดียว ซึ่งเกี่ยวข้องกับการรวมเศรษฐกิจ ธรรมชาติ และสังคมของประเทศไว้ในระบบเดียว สะท้อนถึงความสนใจของคนรุ่นปัจจุบันและรุ่นอนาคต การสกัดและการใช้ทรัพยากรวัสดุอย่างไม่จำกัด (การเผาไหม้เชื้อเพลิง การตัดไม้ทำลายป่า การปล่อยก๊าซสู่ชั้นบรรยากาศ) ได้นำไปสู่ความขัดแย้งร้ายแรงระหว่างสังคมและธรรมชาติ ซึ่งได้ขยายไปสู่ระดับสากล ในสภาวะเหล่านี้ นักเศรษฐศาสตร์ต่างประเทศได้เสนอแนวคิดในการจำกัดการเติบโตทางเศรษฐกิจและการใช้ทรัพยากรที่เป็นวัตถุ แต่นโยบายดังกล่าวเป็นที่ยอมรับเฉพาะสำหรับ

ประเทศที่พัฒนาแล้ว

โดยไม่ต้องหักล้างวิทยานิพนธ์เกี่ยวกับการคุ้มครองผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ เราตั้งข้อสังเกตว่าความสามารถในการสนองความต้องการทางสังคมเป็นสิทธิพิเศษของไม่เพียงแต่เศรษฐกิจที่ได้รับการคุ้มครองเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบบเศรษฐกิจของประเทศใดๆ อีกด้วย เศรษฐกิจที่ได้รับการคุ้มครองจะสนองความต้องการทางสังคมได้ดีกว่าเศรษฐกิจที่ไม่มีการป้องกัน อย่างไรก็ตาม ความสามารถในการตอบสนองความต้องการทางสังคมนั้นเป็นหน้าที่ของเศรษฐกิจทุกประเภท

จากการศึกษาแนวคิดต่างๆ เกี่ยวกับการพัฒนาที่ยั่งยืน เราสังเกตว่าในปัจจุบันมีคำจำกัดความมากมายของ "การพัฒนาที่ยั่งยืน" ซึ่งบ่งบอกถึงความคล่องตัว ปริมาณ และความยืดหยุ่นของหมวดหมู่นี้ เราสามารถพูดถึงพารามิเตอร์ความยั่งยืนของระบบเศรษฐกิจ สังคม การเมือง ระบบสังคมทั้งหมดโดยรวม และระบบภูมิภาคหรือระดับชาติได้

ภายในกรอบแนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืน ข้อพิพาทเกิดขึ้นโดยไม่ได้ตั้งใจเกี่ยวกับความเป็นอันดับหนึ่งของปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมหรือเศรษฐกิจของการพัฒนา จากมุมมองเกี่ยวกับการกำเนิดและการก่อตัวของมนุษยชาติ การเกิดขึ้น การสืบพันธุ์ และการทำงานของสิ่งมีชีวิต ธรรมชาติถือเป็นปฐมภูมิ ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการพัฒนาของสังคม เมื่อความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจได้ถูกสร้างขึ้นแล้ว เมื่อเศรษฐกิจดำเนินการในระยะหลังการพัฒนาอุตสาหกรรมในการพัฒนาที่ยั่งยืน เศรษฐกิจก็จะยึดถือแนวทาง ในบริบทนี้ เศรษฐกิจในฐานะปัจจัยหนึ่งที่รับประกันสถานการณ์ด้านสิ่งแวดล้อมตามปกติจะกลายเป็นพื้นฐานไม่เพียงแต่สำหรับภูมิภาคใดภูมิภาคหนึ่งเท่านั้น แต่ยังรวมถึงรัฐโดยรวมด้วย ดังนั้นในความเห็นของเรา ปัจจัยสำคัญในการพัฒนาที่ยั่งยืนคือสามปัจจัยที่เชื่อมโยงถึงกันของ "ความมั่นคงทางเศรษฐกิจ - ประกันสังคม - ความมั่นคงด้านสิ่งแวดล้อม"

ความยั่งยืนของเศรษฐกิจในภูมิภาคดูเหมือนจะมีความสอดคล้องกันขององค์ประกอบเชิงกลยุทธ์ 3 ประการ:

ระบบผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ

ตำแหน่ง สถานะของเศรษฐกิจภูมิภาคและสถาบันต่างๆ

สถานการณ์ที่กำลังพัฒนาในสภาพแวดล้อมภายนอก จากมุมมองของวี.พี. Fofanov ขอแนะนำอย่างยิ่งให้พัฒนารูปแบบของการพัฒนาที่ยั่งยืนซึ่งเป็นที่ยอมรับของประเทศใดประเทศหนึ่งในระดับภูมิภาค โดยที่ความเฉื่อยของกระบวนการต่ำกว่าในระดับระบบมหภาค และความเป็นไปได้ในการตัดสินใจของฝ่ายบริหารในทันที ตลอดจนกำลังและวิธีการในการดำเนินกลยุทธ์ สูงกว่า ความจำเป็นในการใช้แนวคิดของการพัฒนาที่ยั่งยืนนั้นส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยข้อเท็จจริงที่ว่าหลักการของการพัฒนาที่ยั่งยืน:

↑ ให้โอกาสในการเข้าใจปัญหาของรัสเซียสมัยใหม่ในบริบทของโลก

^ ช่วยให้เข้าใจรูปแบบการพัฒนาสังคมของตนเองอย่างเป็นระบบ

^ถูกบังคับให้แก้ไขปัญหาท้องถิ่นและภูมิภาคด้วย

โดยคำนึงถึงทรัพยากรที่มีจำกัด

Alekseev Yu.P., Shpilev B.E. พิจารณาอย่างยั่งยืน

การพัฒนาเป็น:

d-หนึ่งในคุณสมบัติพื้นฐานของวัสดุและระบบที่ไม่ใช่วัตถุคือการทำหน้าที่ในสภาวะของปัจจัย สาเหตุ และสถานการณ์ภายนอกและภายนอกที่หลากหลาย ซึ่งมักจะเป็นหลายทิศทาง

^ความยั่งยืนปรากฏพร้อมๆ กันในรูปของความไม่เปลี่ยนรูปและความแปรปรวน ความมั่นคงและการพัฒนาที่ยั่งยืน และในสภาวะวิกฤต เป็นการอยู่รอดและการเคลื่อนตัวไปข้างหน้าในขอบเขตหลักของชีวิต

ความเสถียรของระบบที่ซับซ้อนนั้นไม่เพียงมั่นใจได้จากความเสถียรของการเชื่อมต่อระหว่างองค์ประกอบต่างๆ เท่านั้น แต่ยังรวมถึงความสามารถในการปรับโครงสร้างภายในของโครงสร้างด้วย ตามที่ A.V. Kolosov กระบวนการเปลี่ยนผ่านทางเศรษฐกิจสู่การพัฒนาที่ยั่งยืนเป็นภารกิจในการจัดการกิจกรรมทางเศรษฐกิจในระดับองค์กรทางเศรษฐกิจที่เป็นอิสระทางเศรษฐกิจหรือภูมิภาคที่แยกจากกันโดยรวม มีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างสมดุลของการตัดสินใจเพื่อรักษาสภาพแวดล้อมความเป็นอยู่ที่ดีและ ศักยภาพของทรัพยากรธรรมชาติเพื่อตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของสังคมโดยมีเป้าหมายความก้าวหน้าของอารยธรรม42

ดังนั้นการวิเคราะห์ย้อนหลังและการวางนัยทั่วไปของมุมมองต่าง ๆ ของนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญทั้งในประเทศและต่างประเทศในประเด็นการพัฒนาที่ยั่งยืนทำให้เราสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้:

ทุกประเทศมีระบบเศรษฐกิจของตัวเอง ประกอบด้วยส่วนประกอบที่แตกต่างกัน ซึ่งแต่ละส่วนจะขึ้นอยู่กับส่วนประกอบอื่นๆ ระบบเศรษฐกิจคือระบบที่ได้รับคำสั่งเป็นพิเศษในการเชื่อมโยงระหว่างผู้ผลิตและผู้บริโภคสินค้าและบริการที่เป็นวัสดุ ดังนั้นจากมุมมองของเรา ระบบเศรษฐกิจจึงถือเป็นระบบที่มีองค์ประกอบต่างๆ เช่น 1)

วิชา - หน้าที่เพื่อตอบสนองความต้องการของประชากรโดยพิจารณาจากความสามารถและศักยภาพของทรัพยากรธรรมชาติ 2)

วัตถุ - ผู้คนในฐานะผู้ผลิตและผู้บริโภคทรัพยากรธรรมชาติและวัสดุ 3)

การเชื่อมต่อ ความสัมพันธ์ - โครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจและสถาบันทางเศรษฐกิจ (ชุดของสถาบันทางเศรษฐกิจและความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ)

จำเป็นต้องแยกแยะเสถียรภาพของเศรษฐกิจออกจากสถานะของการพัฒนาที่ยั่งยืน กระบวนการรักษาเสถียรภาพเศรษฐกิจของภูมิภาคเป็นกระบวนการที่ถูกจำกัดภายในระยะเวลาหนึ่ง เพื่อนำไปสู่สภาวะของปัจจัยที่ลดลง (ภัยคุกคามต่อความมั่นคงทางเศรษฐกิจ) และการเสื่อมสภาพของพารามิเตอร์การทำงานเป็นข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับกิจกรรมที่เข้มข้นขึ้น

ความไม่แน่นอนของการพัฒนาเป็นทรัพย์สินภายในของเศรษฐกิจแห่งการเปลี่ยนแปลง การสำแดงความไม่แน่นอนเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากความขัดแย้งทางสังคมและเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องระหว่างเก่าและใหม่ ซึ่งทำให้เกิดความไม่สมดุลในระบบและการเกิดขึ้นของภาวะวิกฤตที่เกิดขึ้นในรูปแบบที่แตกต่างกันของการแสดงออกและขนาดการแพร่กระจายจากความขัดแย้งในท้องถิ่นไปสู่ สภาวะภัยพิบัติทั่วไป