แน่นอนว่าฉันแทบจะไม่เขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ด้วยตัวเอง มันเป็นเรื่องธรรมดาสำหรับฉันและขี้เกียจที่จะเขียนจดหมายมากมายขนาดนี้ แต่แล้วเพื่อนคนหนึ่งของฉันก็ได้รับมอบหมายให้เขียนเรียงความในหัวข้อนี้ที่มหาวิทยาลัย ทันทีที่รู้ฉันก็อาสาไปช่วยหมุนสกู๊ปทันที อีกครั้งหนึ่ง- มันเป็นวันหยุดสำหรับฉันเสมอ นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น เมื่อพิจารณาว่าข้อความนี้ไม่ได้เขียนในนามของฉัน ฉันพยายามอย่างเต็มที่ที่จะเบี่ยงเบนไปจากสไตล์ของตัวเอง ไม่ใช้วิจารณญาณที่มีคุณค่าที่รุนแรง และโดยทั่วไปแล้วทำให้ดูเหมือนเรียงความของเด็กหญิงปีแรกที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด ฉันได้รับแรงบันดาลใจจากผลงานของ Alexander Petrovich เช่นเคย

ดังนั้นการล่มสลายของสหภาพโซเวียต: รูปแบบหรือเจตนาร้าย

"หัวข้อการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นหนึ่งในหัวข้อที่มีการถกเถียงกันมากที่สุดและลึกลับที่สุดสำหรับคนทั่วไป หากถามคนที่ไม่มีความรู้เชิงลึกด้านเศรษฐศาสตร์และการเมืองไม่มากก็น้อย ไม่น่าจะสามารถตอบคำถามนี้ได้ชัดเจน คนส่วนใหญ่ที่ฉันมีโอกาสพูดคุยในหัวข้อนี้ยอมรับอย่างเปิดเผยว่าพวกเขาไม่รู้ หรือเสนอแนะสถานการณ์อันน่าอัศจรรย์ต่างๆ ที่ไม่ได้รับการสนับสนุนจากเนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงใดๆ - การกระจายอำนาจที่ด้านบนสุด กลอุบายของชาวอเมริกันและ ผู้ไม่เห็นด้วย และ “ทฤษฎีสมคบคิด” อื่นๆ
ที่นี่เรามาถึงเวอร์ชันที่สองของการล่มสลายของสหภาพทันทีซึ่งระบุไว้ในหัวข้อ - เจตนาร้าย แน่นอนว่าจักรวรรดิมีศัตรูทั้งภายในและภายนอกมากมาย แต่ฉันไม่สามารถหาข้อเท็จจริงใด ๆ ที่จะพูดคุยเกี่ยวกับแผนการของศัตรูได้ และในบทความและหนังสือต่าง ๆ ที่พูดถึงการตายของสหภาพโซเวียตก็ไม่มีข้อเท็จจริงที่ร้ายแรงเช่นกัน - เป็นเพียงการคาดเดาเท่านั้น องศาที่แตกต่างกันมหัศจรรย์. นอกจากนี้ยังเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการว่าในความเป็นจริงแล้ว มีใครบางคนจงใจทำร้ายประเทศที่กำลังล่มสลายอย่างรวดเร็วอยู่แล้วได้อย่างไร บางทีการกระทำบางอย่างของผู้นำสหภาพโซเวียตในขณะนั้นอาจผลักดันให้ประเทศล่มสลาย แต่ก็ไม่ได้เป็นสาเหตุ แต่เป็นเพียงการเร่งกระบวนการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เท่านั้น นอกจากนี้ การวิเคราะห์การปฏิรูปของสหภาพโซเวียตตอนปลายยังชี้ให้เห็นว่าประชาชนที่ตัดสินใจผิดพลาดอย่างจริงใจ และข้อผิดพลาดดังกล่าวมีแนวโน้มมากขึ้นเนื่องจากขาดความรู้ทางเศรษฐกิจในหมู่สมาชิกของ Politburo (ซึ่งส่วนใหญ่มาจาก หมู่บ้านที่มีระดับการศึกษาที่เหมาะสม) และความศรัทธาในลัทธิคอมมิวนิสต์มากเกินไป อำนาจของเศรษฐกิจแบบวางแผน และความบาปของกลไกตลาด
ในขณะเดียวกันก็มีข้อเท็จจริงมากมายที่บ่งชี้ถึงรูปแบบการล่มสลายของประเทศ เรามาเริ่มกันที่ข้อเท็จจริงที่ว่าสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตมีการล่มสลายในชื่อของตัวเองอยู่แล้ว มันพังทลายลงอย่างแน่นอนเพราะมันเป็นสังคมนิยม ท้ายที่สุดแล้ว ลัทธิสังคมนิยมโดยพื้นฐานแล้วคืออะไร? นี่คือความเท่าเทียมกันเทียมของรายได้ของทุกองค์ประกอบของสังคม อย่างไรก็ตาม เรารู้จากหลักสูตรฟิสิกส์ว่าเพื่อให้งานสำเร็จได้ จำเป็นต้องมีความต่างศักย์ - พลังงานจะไหลจากจุดที่มีศักยภาพสูงกว่าไปยังจุดที่มีศักยภาพต่ำกว่า เมื่อไม่มีความแตกต่างที่อาจเกิดขึ้น จะไม่มีงานใดเสร็จสิ้น และระบบจะเกิดการตายเนื่องจากความร้อน และสังคมดำเนินชีวิตตามกฎเกณฑ์เดียวกัน ในนั้นความแตกต่างในศักยภาพนั้นได้รับการรับรองจากการขาดแคลนทรัพยากร การต่อสู้ทางการแข่งขันซึ่งเป็นพลังขับเคลื่อนของสังคม
สังคมในสหภาพโซเวียตได้รับการจัดตั้งขึ้น หรือเรียกง่ายๆ ว่าตามหลักการ "เอาไปและแบ่งแยก" ซึ่งกำหนดโดย Sharikov ใน "The Heart of a Dog" เป้าหมายของเครื่องกระจายสินค้าของสหภาพโซเวียตคือการกระจายสินค้าที่เท่าเทียมกันโดยประมาณในหมู่สมาชิกทุกคนในสังคมนั่นคือความแตกต่างในความมั่งคั่งเกือบเป็นศูนย์ดังนั้นจึงแทบไม่มีพลังงานในสังคม ในสังคมเช่นนี้ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะสร้างและผลิตสิ่งใดที่เกินกว่าจะวัดได้ (เว้นแต่แน่นอนว่าพรรคจะสั่งมันภายใต้ความเจ็บปวดจากการประหารชีวิต) - ยังไงซะพวกเขาก็จะเอามันออกไป อย่างไรก็ตามนี่คือเหตุผลว่าทำไมอารยธรรมจึงพัฒนาช้ามากภายใต้ระบบศักดินา - มันไม่มีประโยชน์สำหรับชาวนาที่จะเพิ่มการผลิตเนื่องจากเจ้าของที่ดินส่วนเกินถูกพรากไปและขุนนางศักดินาเองก็ไม่มีแรงจูงใจที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิตและการทำงานโดยทั่วไป - พวกเขาถูกเลี้ยงโดยข้ารับใช้
ดังนั้นเพื่อให้ระบบดังกล่าวถึงวาระที่จะตายจากความร้อนทำงานได้อย่างน้อยก็จะต้องป้อนจากภายนอก สำหรับสหภาพโซเวียต เชื้อเพลิงดังกล่าวเป็นชาวนากลุ่มแรก ซึ่งเป็นไม้พุ่มของโครงการระดับโลกทั้งหมดของศตวรรษที่ผ่านมา การแสวงประโยชน์จากชนบทโดยทั่วไปเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาที่โดดเด่นที่สุดของการเติบโตสำหรับระบอบเผด็จการ ตัวอย่างนี้ นอกเหนือจากสหภาพแล้ว ก็คือจีนและประเทศอื่นๆ ของค่ายสังคมนิยม แม้แต่รูปแบบบางอย่างก็เกิดขึ้น - ทันทีที่ขนาดประชากรของประเทศสังคมนิยมผ่านจุดสมดุลนั่นคือทันทีที่เปรียบเทียบจำนวนประชากรในเมืองกับจำนวนผู้อยู่อาศัยใน พื้นที่ชนบทเศรษฐกิจเริ่มชะลอตัวและล่มสลาย สถิติยังพูดถึงเรื่องนี้ หากคุณดูกราฟของกระบวนการทางเศรษฐกิจและสังคมและประชากรในสหภาพโซเวียต (พลวัตของ GDP, ผลิตภาพแรงงาน, การผลิตสินค้าอุปโภคบริโภค, สินค้าเกษตร, ค่าจ้างที่กำหนด, มูลค่าการซื้อขายค้าปลีก ณ ราคาปัจจุบัน ฯลฯ) จากนั้นเกือบทั้งหมด พวกเขามีจุดเปลี่ยนที่คมชัดในช่วงกลางทศวรรษที่ 1960 เมื่อจำนวนชาวเมืองในประเทศเท่ากับจำนวนคนในชนบท เหตุผลนั้นชัดเจน: การเพิ่มขึ้นและการดำรงอยู่ของอุตสาหกรรมในประเทศสังคมนิยมนั้นต้องแลกมาด้วยค่าใช้จ่ายในการเกษตรกรรมแบบทาส ซึ่งทุกอย่างถูกดูดจนหมดขีดจำกัด เช่นเดียวกับภายใต้ระบบศักดินา
หลังจากนั้นประเทศก็กลายเป็นดิบอย่างสมบูรณ์ สหภาพโซเวียตอาศัยอยู่จากการขายน้ำมันโดยเฉพาะ เงินจำนวนนี้ถูกใช้เพื่อซื้ออาหารและอุปกรณ์ จากนั้นเมื่อต้นทศวรรษที่ 80 ราคาน้ำมันลดลงอย่างรวดเร็ว (มากกว่า 3 เท่าใน 6 ปี) สหภาพโซเวียตเริ่มกู้ยืมเงินจำนวนมากจากประเทศอื่น ๆ ซึ่งรัสเซียซึ่งเป็นผู้สืบทอดทางกฎหมายของสหภาพโซเวียตไม่มี สามารถชำระหนี้ได้จนถึงทุกวันนี้ มันเป็นเงินกู้จากต่างประเทศซึ่งในตอนท้ายของจักรวรรดิกลายเป็นเชื้อเพลิงที่บังคับให้ระบบสังคมนิยมที่เป็นกลางด้านพลังงานทำงานได้อย่างน้อยที่สุด แต่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะกู้ยืมเงินอย่างไม่มีกำหนด และอุตสาหกรรมและการเกษตรของเราเองก็ไม่สามารถจัดหาทุกสิ่งที่จำเป็นให้กับประเทศได้ ต้องซื้ออาหารเพิ่มมากขึ้นทุกปี ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่ความอดอยากและการล่มสลายตามธรรมชาติ ซึ่งในสถานการณ์นั้นก็เป็นเช่นนั้น วิธีเดียวที่จะช่วยประชากรจากความอดอยาก Anatoly Chernyaev ผู้ช่วยประธานาธิบดี Gorbachev ทิ้งข้อความไว้เกี่ยวกับช่วงเวลานั้น (1991): “การเก็บเกี่ยวกำลังจะตาย การเชื่อมต่อถูกตัดขาด การส่งมอบหยุดลง ไม่มีสิ่งใดในร้านค้า โรงงานต่างๆ กำลังปิดตัวลง พนักงานขนส่งหยุดงานประท้วง จะเกิดอะไรขึ้นกับสหภาพ? ผมคิดว่าปีใหม่คงจะไม่มีประเทศ...ขนมปังจะขาดแคลน คิวหลายพันคิวที่ร้านเบเกอรี่เหล่านั้น... เราอยู่บนธรณีประตูแล้ว ภัยพิบัตินองเลือด..." ตอนนี้หลายคนชอบคาดเดาว่าสหภาพโซเวียตจะสามารถรอดได้หรือไม่ แต่เมื่อถึงเวลานั้นก็ไม่เหลืออะไรให้บันทึก และความยากลำบากทั้งหมดในยุค 90 ไม่ได้เกิดจากการปฏิรูปในช่วงต้นทศวรรษ แต่เกิดจากมรดกของสหภาพผู้ล่วงลับซึ่งส่งเสียงสะท้อนไปทั่วประเทศมาเป็นเวลานาน อย่างที่เราเห็น การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นรูปแบบที่ชัดเจน ไม่จำเป็นต้องมีเจตนาร้ายเพื่อให้ระบบที่ไม่ทำงานโดยพื้นฐานต้องตาย
รูปแบบของข้อสรุปดังกล่าวได้รับการยืนยันจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นภายหลังการล่มสลายของประเทศ ตัวอย่างเช่น ในรัสเซีย หลังจากที่พรรคเดโมแครตขึ้นสู่อำนาจและมีการเปิดตัวกลไกตลาด ก็เป็นไปได้ที่จะบรรลุผลสำเร็จเป็นประวัติการณ์ เงื่อนไขระยะสั้นขจัดความหิวโหยและการขาดแคลน ในตอนท้ายของปี 1991 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่สหภาพโซเวียตสิ้นพระชนม์สินค้าทุกอย่างในประเทศก็ขาดแคลนเกือบทั้งหมด และเพียงหนึ่งปีหลังจากนั้น คำว่า "การขาดดุล" แทบจะหายไปจากคำศัพท์ของพลเมืองรัสเซีย
เอาล่ะ ผมขอสรุปนะครับ สหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับสังคมสังคมนิยมอื่น ๆ ถูกกำหนดให้ล่มสลายในตอนแรกและการกระทำทั้งหมดของผู้นำโซเวียตไม่ได้ถูกกำหนดโดยเจตนาชั่วร้ายในตำนาน แต่ด้วยความไม่รู้พื้นฐานของเศรษฐศาสตร์และศรัทธาที่ไร้เดียงสาอย่างจริงใจในพลังของลัทธิสังคมนิยมและ คณะกรรมการวางแผนแห่งรัฐ และฉันก็อดไม่ได้ที่จะกังวลว่าตัวอย่างที่น่าเศร้าของสหภาพโซเวียตไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อทุกคนและผู้คนจำนวนมากทั่วโลกยังคงพยายามสร้างสังคมที่คล้ายกับสังคมโซเวียตโดยมีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานทางเศรษฐกิจและสังคมที่ผิดพลาดแบบเดียวกัน".

สำนักข่าว REX ตีพิมพ์บทความในสองส่วนโดยนักประวัติศาสตร์ Boris Rozhin (ไครเมีย, เซวาสโทพอล) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราว "20 ปีที่ไม่มีสหภาพโซเวียต"

7. สหภาพโซเวียตล่มสลายและคอมมิวนิสต์ เลนินและสตาลินสร้างใครรู้อะไร แล้วก็เป็นทายาทของพวกเขาพวกเขาทำลายมันเอง.

มีความพยายามแบบคลาสสิกในการเปลี่ยนความรับผิดชอบจากฆาตกรไปสู่เหยื่อ
คำแถลงดังกล่าวอ้างว่าสหภาพโซเวียตถูกทำลายเนื่องจากเจตนาร้าย และคอมมิวนิสต์จะต้องถูกตำหนิสำหรับเจตนาชั่วร้ายนี้ พวกเขาบอกว่ามรดกทั้งหมดของบรรพบุรุษของเราสูญเปล่า ที่จริงแล้วทุกอย่างโปร่งใสมากที่นี่ ชนชั้นสูงของสหภาพโซเวียตในช่วงกลางทศวรรษที่ 80 สามารถแบ่งออกเป็นผู้ที่ต้องการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและผู้ที่สนับสนุนการอนุรักษ์ ผู้ที่ต้องการและทำงานเพื่อการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นเป็นผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์เพราะเมื่อรวมกับสหภาพโซเวียตแล้วพวกเขาพยายามที่จะทำลายลัทธิคอมมิวนิสต์ "ในประเทศเดียว" ในเรื่องนี้พวกเขาได้รับความช่วยเหลือจากทั้งกลุ่มสาธารณะที่ต่อต้านคอมมิวนิสต์และกลุ่มต่อต้านคอมมิวนิสต์ตะวันตกโดยทั่วไป การฆาตกรรมเกิดขึ้นภายในกรอบของเจตจำนงและการกระทำของพวกเขา นั่นคือสาเหตุที่สหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยกลุ่มต่อต้านคอมมิวนิสต์ (แน่นอนว่าไม่ใช่โดยไม่ได้รับความช่วยเหลือจากปัจจัยอื่น)

อะไรคือความผิดของ “คอมมิวนิสต์” ของคนที่ต้องการปกป้องประเทศอ่าน? ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขามีทรัพยากรที่มั่นคงและการสนับสนุนจากสาธารณะ ซึ่งแสดงออกมาในการลงประชามติในปี 1991 ประการแรก “ความประมาทเลินเล่อทางอาญาจนทำให้บุคคลถึงแก่ความตาย” เมื่อล้มเหลวในการต่อต้านกลุ่มต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่กำลังทำลายประเทศอย่างเพียงพอ กลุ่มชนชั้นนำที่สนับสนุนการอนุรักษ์สหภาพโซเวียตจึงแสดงท่าทีนิ่งเฉยทางอาญา นี่เป็นความผิดทางประวัติศาสตร์หลักของพวกเขา และส่วนแบ่งความรับผิดชอบเดียวกันนั้นตกอยู่กับคนส่วนใหญ่ที่เงียบงันที่สนับสนุนโซเวียตซึ่งไม่มีการเคลื่อนไหวทางอาญาในขณะที่ผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์กำลังสังหารประเทศ ยิ่งกว่านั้น สิ่งที่ควรระบุแยกกัน ไม่เพียงแต่คอมมิวนิสต์ที่ประกอบขึ้นเป็นเปอร์เซ็นต์ที่สำคัญ แต่ยังคงมีเปอร์เซ็นต์ของประชากรทั้งหมดของประเทศเท่านั้นที่ไม่ได้ใช้งาน ผู้ที่ไม่มีการ์ดปาร์ตี้ก็ปิดใช้งานเช่นกัน แต่ยังเฝ้าดูอย่างเงียบ ๆ เมื่อสหภาพโซเวียตถูกสังหาร ดังนั้นความรับผิดชอบของคอมมิวนิสต์และไม่ใช่คอมมิวนิสต์ที่เงียบงันเมื่อประเทศถูกสังหารจึงเท่าเทียมกัน คนที่กล้าพูดออกมาในช่วงที่ล่มสลายนั้นหาได้ยาก บางคนเป็นสมาชิกพรรค และคนอื่นๆ ไม่ใช่ แต่ไม่มีใครสามารถให้ข้อแก้ตัวที่สมบูรณ์สำหรับกลุ่มของพวกเขาได้ - สมาชิกพรรคและสมาชิกที่ไม่ใช่พรรคส่วนใหญ่ที่ลงคะแนนเสียงให้อนุรักษ์สหภาพโซเวียตก็แสดงให้เห็นการนิ่งเฉยทางอาญาไม่แพ้กัน ดังนั้นโดยส่วนใหญ่พรรคที่สนับสนุนโซเวียตและคนส่วนใหญ่ที่ไม่ใช่พรรคซึ่งเป็นตัวแทนซึ่งมีอายุมากกว่า 18 ปีในช่วงเปเรสทรอยกาต้องรับผิดชอบในระดับหนึ่งหรืออย่างอื่นในการไม่ต่อต้านการเสียชีวิตของประเทศ

ความรับผิดชอบของฆาตกรและผู้ที่ไม่ได้หยุดเขา (แม้ว่าเขาจะทำได้) นั้นแตกต่างกัน แต่ถึงกระนั้นมันก็มีอยู่จริง ดังนั้น แน่นอน เราต้องเข้าใจว่าหากไม่มี "การไม่ต่อต้าน" การต่อต้านคอมมิวนิสต์จะทำลายประเทศได้ยากขึ้นมาก ไม่มีการเรียกร้องให้กลับใจที่นี่ การทำความเข้าใจประเด็นนี้เป็นสิ่งจำเป็น เพื่อว่าครั้งต่อไปในช่วงเวลาวิกฤติของประเทศ คนส่วนใหญ่ที่เงียบงันไม่เพียงแต่เฝ้าดูนักฆ่าทำงานของเขาอย่างเฉยเมยเท่านั้น

8. สหภาพโซเวียตล่มสลายเพราะสตาลินไม่ละทิ้งทายาทที่คู่ควร

ช่วงเวลานี้เป็นเรื่องตลกอย่างยิ่งหากเพียงเพราะสตาลินไม่ได้ทิ้งทายาทใด ๆ เลยหากเพียงเพราะสถานการณ์การเสียชีวิตของเขา อย่างไรก็ตาม แสตมป์นี้มักจะพบและสิ่งที่น่าสนใจเป็นพิเศษในหมู่ผู้ต่อต้านคอมมิวนิสต์ ตรรกะที่นี่ง่ายมาก - พวกเขาบอกว่าโอเคแม้ว่า "เผด็จการนองเลือด" จะเป็น "ผู้จัดการที่มีประสิทธิภาพ แต่เขาเสียชีวิตและไม่มีใครมาแทนที่เขาได้ นี่เป็นการเปิดเผยความไม่รู้ทางประวัติศาสตร์อย่างมาก เนื่องจากวิทยานิพนธ์นี้ตั้งสมมติฐานแนวคิดที่ว่ารัฐบุรุษระดับสตาลินปรากฏตัวตามคำสั่งของ เจตจำนงของมนุษย์- สตาลินไม่ได้ทำงานร่วมกับคนที่เขาจินตนาการได้ในความฝัน แต่ทำงานร่วมกับคนที่อยู่ในมือของเขา เมื่อ "ความผิด" ดังกล่าวเป็นผลจากสตาลิน ซึ่งทอดยาวไปสู่อนาคตหลายทศวรรษ ทำได้เพียงถามเท่านั้นว่าใครที่สตาลินควรตั้งให้เป็น "ทายาทที่คู่ควร" ร้านค้าใดขายรัฐบุรุษที่มีความสามารถนี้ซึ่งมี 5-6 คนที่ดีที่สุดในประวัติศาสตร์รัสเซียทั้งหมด? ใครคือ "ผู้สืบทอดเวทย์มนตร์ที่ถูกต้อง" ซึ่งสตาลินไม่ได้แต่งตั้งคือใคร? เบเรีย? หลังจากที่เขาเสียชีวิตแล้ว เขาก็ปกครองประเทศอย่างแท้จริง แม้ว่าเขาจะถูกสังหารก็ตาม สตาลินต้องตำหนิการฆาตกรรมเบเรียหรือไม่? หรือบางทีเบเรียอาจถูกตำหนิที่ปล่อยให้ตัวเองถูกฆ่า?
ฉันหวังว่าฉันจะค้นพบชื่อของ "ทายาทที่สมควร" คนนี้ ท้ายที่สุดจากตำแหน่งหลังความรู้เรารู้ดีว่าหลังจากการตายของเขาไม่มีร่างใดที่เท่าสตาลิน - เราอยากได้ยินบุคลิกทางเลือก แต่ไม่มีเลย จะมีคนพูดว่า - ใช่ นั่นคือจุดที่คุณถูกจับได้ - รอบสตาลินมีแต่คนธรรมดาๆ และหลังจากการตายของเขาก็มีแต่คนธรรมดาๆ เช่นกัน และจะพูดถึงบางสิ่งเกี่ยวกับ "สิงโตนำแกะผู้ด้วยซ้ำ"

อันที่จริงคลิปของผู้บังคับการตำรวจสตาลินเป็นกลุ่มที่สมบูรณ์ คนที่มีความสามารถ- มีความสามารถในด้านกิจกรรมที่แคบ แต่สำหรับ การควบคุมด้วยตนเองเช่น โครงสร้างที่ซับซ้อนสหภาพโซเวียตต้องการรัฐบุรุษสากลอย่างสตาลินอย่างไร ซึ่งสามารถปกครองประเทศได้อย่างเพียงพอในพื้นที่งานและหน้าที่หลายมิติที่เผชิญหน้าเขา ทุกคนที่ตามหลังสตาลินกลับยิ่งแย่ลงไปอีก และไม่ใช่เพราะพวกเขาไม่มีพรสวรรค์ - พวกเขาไม่ได้มีคุณสมบัติทั้งหมดที่สตาลินมีดังนั้นจึงปกครองประเทศแย่กว่าสตาลินในบางประเด็น ดังนั้นการกล่าวอ้างต่อสตาลิน - "ไอ้เวร ทายาทที่ดีอยู่ที่ไหน" จึงเป็นคำกล่าวอ้าง - "สตาลินผู้กระหายเลือด ทำไมคุณไม่หาสตาลินผู้กระหายเลือดอีกคนให้เรา" และคุณไม่สามารถบ่อนทำลายมันได้ - สตาลินหลังจากสตาลินตามตรรกะของสิ่งต่าง ๆ จะไม่เลวร้ายไปกว่านี้แน่นอน ในเรื่องนี้การกล่าวอ้างต่อ "ผู้สืบทอดของสตาลิน" นั้นชวนให้นึกถึงการค้นหา "สตาลินใหม่" ในรัสเซียสมัยใหม่ในปัจจุบัน เป็นเรื่องจริงที่ไม่ชัดเจนหากไม่พบตัวเลขที่เท่าเทียมกับเขาในสหภาพโซเวียตเป็นเวลา 38 ปีหลังจากการตายของสตาลิน แล้วเหตุใดเราจึงควรคาดหวังตัวเลขดังกล่าวอย่างแท้จริงในตอนนี้ สตาลินต้องตำหนิด้วยหรือไม่? การจะบอกว่าสตาลินต้องรับผิดชอบต่อสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศหลังจากการตายของเขานั้นไร้สาระ สตาลินเป็นที่ต้องการจนกระทั่งเขาเสียชีวิตในฐานะผู้นำ ภายหลังมรณกรรม - จากผู้ที่ปกครองประเทศภายหลังเขา จากเบเรีย, ครุสชอฟ, มาเลนคอฟ, เบรจเนฟ และคนอื่น ๆ แต่ดังที่เราทราบ สตาลินเป็นตัวละครในประวัติศาสตร์ที่สะดวกที่สุดในการกล่าวโทษสิ่งใดๆ ที่มีต่อเขา ตั้งแต่ "ทายาทที่ไม่ได้เตรียมตัว" ไปจนถึงเหตุการณ์ไฟไหม้ป่าในปี 2010

9. ในปี 1991 การแก้แค้นตามธรรมชาติของผู้แพ้ "ผิวขาว" ในสงครามกลางเมืองเกิดขึ้น.

แม้จะมีลักษณะที่ไม่เป็นไปตามประวัติศาสตร์ที่ชัดเจน แต่วิทยานิพนธ์นี้ก็มักจะพบได้ในการอภิปราย โดยหลักการแล้วทุกอย่างโปร่งใสมากสำหรับเขา - ฝ่ายตรงข้ามของบอลเชวิคหรือที่เรียกว่า "คนผิวขาว" พ่ายแพ้ในสงครามกลางเมืองและถูกทำลายหรือถูกไล่ออกจากประเทศ เมื่อถึงเวลาที่สหภาพโซเวียตล่มสลาย ที่เหลือก็เป็นเพียงเศษซากของคนแก่ที่มีตะไคร่น้ำที่น่าสมเพช การแก้แค้นคืออะไร? ผู้แพ้สามารถกลับบ้านเกิดได้หรือไม่? ที่จริง ไม่เลย—คนส่วนใหญ่เสียชีวิตในต่างประเทศ ผู้ที่กลับมาสามารถฟื้นฟูสิทธิพิเศษก่อนการปฏิวัติได้หรือไม่? เลขที่ พวกเขากลับคืนสู่อำนาจแล้วหรือยัง? เลขที่ ได้ทรัพย์สินคืนแล้วใช่ไหม? เลขที่ แก้แค้นอะไรครับพี่น้อง? ความจริงที่ว่าเมื่อนั่งอยู่ต่างประเทศพวกเขายินดีกับการทำลายล้างบ้านเกิดเมืองนอนของพวกเขาเหรอ? อีโคหลับไปในวัยชรา

ในความเป็นจริงตอนนี้ใครอยู่ในอำนาจ? พวกเขามาจาก CPSU, KGB, Komsomol นั่นคือผลิตภัณฑ์ของระบบเดียวกับที่ขับไล่ "คนผิวขาว" ออกจากประเทศ ดังนั้นจึงไม่มีการแก้แค้น "คนผิวขาว" ในธรรมชาติ “คนผิวขาว” เหล่านั้นพ่ายแพ้ไปนานแล้ว และ “คนผิวขาว” เหล่านั้นได้รับชัยชนะเมื่อนานมาแล้ว และสงครามกลางเมืองก็สิ้นสุดลงไปนานแล้ว ไม่ว่า “คนผิวขาว” ในปัจจุบันจะโกรธเคืองกับผลของมันอย่างไรก็ตาม

ในปี 1991 ไม่ใช่ “คนผิวขาว” แห่งการปฏิวัติที่ชนะ พรรคการเมืองต่อต้านคอมมิวนิสต์ที่เสื่อมถอยและชาติตะวันตกได้รับชัยชนะ และพวกเขาร่วมกันปล้นประเทศที่ถูกทำลาย บทบาทของ "คนผิวขาว" มากที่สุดคือนายพลในงานแต่งงานในเทศกาลที่ตัดขาดบ้านเกิดเมืองนอนของพวกเขาโดยสิ้นเชิง ดังนั้น "ผู้คืนชีพผิวขาว" ในปัจจุบันจึงตลกมากในความเชื่อที่ไร้เดียงสาของพวกเขาใน "การแก้แค้นของคนผิวขาวผู้ยิ่งใหญ่" เนื่องจากตลอดระยะเวลาการต่อสู้ของตะวันตกกับสหภาพโซเวียตพวกเขาเดินไปตามรถไฟของกองทัพอย่างเชื่อฟังซึ่ง ตั้งเป้าหมายที่จะทำลายบ้านเกิดเมืองนอนของพวกเขา เป็นผลให้ประเทศถูกทำลาย (โดยไม่มีการมีส่วนร่วมอย่างจริงจังของ "คนผิวขาว") แต่ไม่ใช่ "คนผิวขาว" ที่เข้ามามีอำนาจ นี่คือ "การแก้แค้นครั้งใหญ่ของคนผิวขาว" แน่นอนว่าจะมีการร้องไห้เกี่ยวกับตราอาร์มและสัญลักษณ์ก่อนการปฏิวัติอื่นๆ เพื่อเป็นหลักฐานที่มองเห็นได้ของ "ชัยชนะ" แต่ด้วยความสำเร็จแบบเดียวกัน เราสามารถพูดได้ว่าเพลงสรรเสริญโซเวียตเป็นพยานถึง "การแก้แค้นของสีแดง"

10. เหตุผลไม่สำคัญ สหภาพโซเวียตถูกทำลาย ก็ดีแล้ว.

วิทยานิพนธ์นี้มีลักษณะเป็นอุดมการณ์ล้วนๆ แต่ในขณะเดียวกันก็เป็นหนึ่งในวิทยานิพนธ์ที่พบบ่อยที่สุด การกำเนิดการต่อต้านคอมมิวนิสต์และต่อต้านโซเวียตของวิทยานิพนธ์นี้ชัดเจน จากมุมมองของคนเหล่านี้ สหภาพโซเวียตเป็นความชั่วร้ายที่ครบวงจรและดังนั้นจึงต้องถูกทำลาย และถูกทำลายอย่างไรและทำไมจึงไม่สำคัญ ข้อความหลักคือสหภาพโซเวียตถูกทำลายแล้ว รับและลงนาม แน่นอนว่าไม่มีการวิเคราะห์หรือการไตร่ตรองที่นี่แม้แต่ใกล้เคียง - เป็นงานทางอุดมการณ์ล้วนๆเกี่ยวกับการเผาศพ เหตุใดงานดังกล่าวจึงถูกดำเนินการและมีการพยายามเพิ่มเติมเพื่อโน้มน้าวประชากรว่าการทำลายประเทศของตนเป็นสิ่งที่ดี

ประการแรก เนื่องจากคนส่วนใหญ่ที่สนับสนุนโซเวียตที่เงียบงันไม่ได้หายไปไหน กลายเป็นคนแปลกหน้าใน "การเฉลิมฉลองชีวิต" หลังโซเวียต แน่นอนว่ามีรูปแบบบางอย่างในเรื่องนี้ - คุณต้องจ่ายเงินเพื่อความเงียบระหว่างการสังหารมาตุภูมิของคุณเอง - ในเลือด, ความอับอาย, ความอัปยศอดสู จุดนี้ได้รับรู้แล้วบางส่วน แต่ในขณะเดียวกัน ความเห็นอกเห็นใจต่อระบบโซเวียตก็ยังไม่หายไป และสำหรับสถานการณ์ปัจจุบัน ความเห็นอกเห็นใจเหล่านี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามบางประการ เนื่องจากความจริงแล้วคนส่วนใหญ่ที่สนับสนุนโซเวียตที่เงียบงันนี้เป็นฐานทางโภชนาการสำหรับกลุ่มที่ เป้าหมายคือการฟื้นฟูประเทศ/จักรวรรดิ/สหภาพตามประสบการณ์ของสหภาพโซเวียต ความละอายคือความละอาย แต่คุณไม่สามารถรู้สึกเสียใจกับตัวเองและกล่าวโทษตัวเองได้เสมอไปใช่ไหม ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีความก้าวหน้าบางประการในการจัดระเบียบตนเองของคนส่วนใหญ่ที่เงียบงันนี้ ดังนั้นจากมุมมองของผู้ที่ชื่นชมยินดีต่อการสิ้นพระชนม์ของสหภาพโซเวียต จำเป็นต้องมีการทำงานเพิ่มเติมเพื่อทำให้ขวัญเสียและทำให้โปรโซเวียตเป็นอะตอม ส่วนใหญ่ซึ่งยังคงเงียบอยู่แต่ในช่วงเวลาหนึ่งอาจต่างจากปี 1991 และพูดออกมา ในเรื่องนี้เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การระบุว่าการอภิปรายในหัวข้อว่าสหภาพโซเวียตล่มสลายจะดีหรือไม่ดีไม่เพียงแต่เป็นการอภิปรายเกี่ยวกับอดีตและประวัติศาสตร์เท่านั้น ก่อนอื่นนี่คือการอภิปรายเกี่ยวกับปัจจุบันและอนาคตเกี่ยวกับการเลือกเส้นทางการพัฒนา

จากมุมมองของชาวตะวันตกยุคใหม่ ประสบการณ์ของโซเวียตและประวัติศาสตร์โซเวียตควรถูกผนึกไว้ในอดีตและตราหน้าว่าเป็น "อาชญากร" ดังนั้น เมื่อคุณเห็นว่าการอภิปรายกำลังเคลื่อนเข้าสู่ระนาบนี้ คุณต้องเข้าใจว่างานอุดมการณ์เชิงรุกกำลังดำเนินการอยู่โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อป้องกันไม่ให้วิถีทางอุดมการณ์ในปัจจุบันเปลี่ยนแปลงไป

คลื่นแห่งความเห็นอกเห็นใจต่อสหภาพโซเวียตในปัจจุบันซึ่งแสดงออกในอุดมคติของยุคเบรจเนฟหรือการเชิดชูสตาลินก่อให้เกิดอันตรายต่อแนวทางแบบตะวันตกอย่างแรกเลยเพราะจากอดีตซึ่งควรจะปิดผนึกอุดมคติที่เข้ากันไม่ได้กับ ความเป็นจริงทางอุดมการณ์ของเราแทรกซึมเข้ามาในชีวิตประจำวันของเรา ความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างอุดมคติในปัจจุบันกับอุดมคติของสหภาพโซเวียตที่ดูเหมือนจะถูกทำลายล้าง ซึ่งเป็นผู้แบกรับซึ่งคนหนุ่มสาวเริ่มที่จะเป็น ซึ่งในอนาคตจะสร้างภัยคุกคามบางอย่าง และแน่นอนว่าบางคนอยากให้คนหนุ่มสาวเชื่อจริงๆ ว่าสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นไม่สำคัญ มุมมองที่โดดเด่นควรเป็นการประเมินทางอารมณ์ "ล้าหลัง = ชั่วร้าย" ดังนั้นโดยหลักการแล้วการสนทนาที่มีความหมายกับตัวละครดังกล่าวจึงเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากผู้คนเพียงแต่ทำหน้าที่ของตัวเอง ตัวละครดังกล่าวสามารถเห็นได้ชัดเจนเช่นในโปรแกรม” กระบวนการทางประวัติศาสตร์“ โดยที่ตำแหน่งของ "สหภาพโซเวียตชั่วร้ายอย่างยิ่ง" ได้รับการเปิดเผยอย่างชัดเจนในสุนทรพจน์ของ Svanidze และคณะ

แต่ที่น่ายินดีอย่างยิ่งคือทุกๆ ปีเปอร์เซ็นต์ของคนหนุ่มสาวที่พยายามเข้าใจสาเหตุของการเสียชีวิตของสหภาพโซเวียตก็เพิ่มขึ้นทุกปี พวกเขาเติบโตขึ้นมาหลังจากการล่มสลายของประเทศ และความสนใจของพวกเขาคือภาพสะท้อนของพวกเขาเอง ซึ่งเป็นคนหนุ่มสาวที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตของประเทศทั้งทางตรงและทางอ้อม

ความสนใจของพวกเขาไม่สามารถนำมาประกอบกับ agitprop โซเวียตที่โง่เขลาอีกต่อไป ชีวิตที่มีสติพวกเขาฟังสิ่งที่ตรงกันข้าม - เกี่ยวกับอดีตอาชญากร, สตาลินนองเลือด, การปราบปราม, ป่าช้าและเศรษฐกิจที่ไม่มีประสิทธิภาพ, โซเวียตที่โง่เขลา ฯลฯ และพวกเขาก็ถูกตอกย้ำเป็นพิเศษว่า "สหภาพโซเวียตชั่วร้าย" แต่ดังที่ภาคปฏิบัติแสดงให้เห็น วิทยานิพนธ์นี้น่าพึงพอใจน้อยลงเรื่อยๆ สำหรับคนหนุ่มสาวที่ในอดีต มักจะเป็นอุดมคติ แต่กำลังมองหาคำตอบและแนวทางในการสร้างอนาคต ท้ายที่สุดแล้วมีใครอีกนอกจากเยาวชนที่คิดว่าประเทศจะย้ายไปอย่างไรและที่ไหน - พวกเขาต้องอาศัยอยู่ในนั้น ไม่พบคำตอบในปัจจุบันอันสิ้นหวัง แต่กลับค้นหาคำตอบในอดีตที่ผ่านมา

และในขณะที่ความสนใจในสังคมและในหมู่คนหนุ่มสาวเป็นหลักในเส้นทางการพัฒนาของประเทศจะดำเนินต่อไปความเห็นอกเห็นใจอย่างมากต่อประสบการณ์ของสหภาพโซเวียตนั้นเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้เนื่องจากในอดีตที่คาดการณ์ไว้สหภาพโซเวียตนั้นใกล้เคียงที่สุดและ ตัวอย่างที่ชัดเจนจะทำให้ประเทศดีขึ้นได้อย่างไร แต่คำนึงถึงประสบการณ์อันน่าเศร้าของการล่มสลายของประเทศเพื่อไม่ให้เกิดข้อผิดพลาดซ้ำในสมัยโซเวียต ดังนั้นความพยายามที่จะเบี่ยงเบนวาทกรรมสาธารณะจากการวิเคราะห์เหตุผลที่ซับซ้อนซึ่งนำไปสู่การตายของสหภาพโซเวียตจะล้มเหลวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ วิธีที่ดีที่สุดในการอธิบายกระบวนการนี้คือคำพูดของลินคอล์น: “ คุณสามารถหลอกลวงบางคนได้ชั่วขณะหนึ่งและทุกคนชั่วขณะหนึ่ง แต่คุณไม่สามารถหลอกลวงทุกคนได้ตลอดเวลาถึงเวลาแล้ว».

เวลาที่เป็นไปได้ที่จะหลอกลวงผู้คนทั้งหมดตลอดเวลาจะค่อยๆสิ้นสุดลง ดังนั้นการศึกษาสาเหตุการเสียชีวิตของสหภาพโซเวียตอย่างครอบคลุมจึงมีความสำคัญอย่างยิ่ง ก่อนอื่นเพื่ออนาคตของเรา

บทสรุป

โดยทั่วไปเราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับหัวข้อนี้ได้เป็นเวลานานซึ่งแสดงให้เห็นความซับซ้อนของปัญหาทางประวัติศาสตร์เช่น "การล่มสลายของสหภาพโซเวียต" อีกครั้ง ฉันไม่ได้แกล้งทำเป็นว่าครอบคลุมทุกด้าน - ซึ่งจะต้องใช้เวลาและความพยายามที่แตกต่างกันเล็กน้อย วิทยานิพนธ์ 10 ประการคือสิ่งที่ 20 ปีต่อมาดูเหมือนสำคัญสำหรับฉันในวาทกรรมสาธารณะเกี่ยวกับสาเหตุของการเสียชีวิตของสหภาพโซเวียต

แม้ว่าข้อเท็จจริงจะผ่านไป 20 ปีแล้วนับตั้งแต่การตายของประเทศ แต่การไตร่ตรองที่สมบูรณ์ยังไม่เกิดขึ้นในสังคม ตำนานทุกประเภททั้งโซเวียตและต่อต้านโซเวียตกำลังรุมเร้าอยู่ในหัวของเรา ยังไม่มีการวิเคราะห์ที่ครอบคลุมและละเอียดเกี่ยวกับสาเหตุของการเสียชีวิตของสหภาพโซเวียต ซึ่งหมายความว่าสังคมยังขาดความเข้าใจที่ชัดเจนว่าอย่างไรและอย่างไร เหตุใดสหภาพโซเวียตถึงตาย ความเข้าใจผิดนี้ก่อให้เกิดภัยคุกคามเนื่องจากเทคโนโลยีที่ใช้ในการทำลายมันค่อนข้างใช้ได้กับรัสเซียยุคใหม่ ยิ่งไปกว่านั้น พวกมันถูกใช้กับเธอแล้ว ดังนั้นประเด็นหลักในการอภิปรายถาวรเกี่ยวกับสาเหตุของการเสียชีวิตของสหภาพโซเวียตคือการแสวงหาความเข้าใจเกี่ยวกับวิธีการป้องกันการถูกทำลายล้างรัฐของเราซ้ำซาก มิฉะนั้น หลังจากผ่านไปหลายปีลูกหลานของเราจะโต้แย้งว่าทำไม สหพันธรัฐรัสเซียล่มสลายและใครจะเป็นผู้ตำหนิ

บทนำ………………………………………………………………………......3

หัวข้อ: “การล่มสลายของสหภาพโซเวียต”

2 การล่มสลายของสหภาพโซเวียต - รูปแบบหรืออุบัติเหตุ……………………...21

3 ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต………20

บทสรุป………………………………………………………………………………….21

การอ้างอิง…………………………………………………………………………………24

หัวข้อ: “การก่อตัวของศาสนาคริสต์ในรัสเซีย” ………………………………………………………25

คำตอบเพื่อทดสอบงาน…………………………………………28

การแนะนำ

หัวข้อของงานมีความเกี่ยวข้องเนื่องจาก ในขั้นตอนนี้การพัฒนาและ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่เกิดขึ้นในสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐใกล้เคียงผู้สืบทอดของอดีตสหภาพโซเวียตเมื่อตัวละครหลักในยุคนั้นออกจากฉากทางการเมืองไปแล้วความสนใจอย่างมากในช่วงนี้ก็คือ ประวัติศาสตร์รัสเซียสงบลงบ้างแล้วเราก็ลองพิจารณาประวัติศาสตร์ของรัฐของเราในครั้งนี้เพื่อหาคำตอบต่อคำถามและปัญหาที่เรามีอยู่ตอนนี้

วัตถุประสงค์ของงานคือการวิเคราะห์ทางภูมิรัฐศาสตร์เกี่ยวกับสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

สำหรับแหล่งที่มานั้น แหล่งหลักๆ ก็คือ วรรณกรรมวารสารในเวลานั้น ได้แก่ หนังสือพิมพ์ "Moskovsky Komsomolets" และ "ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง" นิตยสารบางฉบับ - หนังสือรุ่นสากล "การเมืองและเศรษฐศาสตร์", " นักธุรกิจ" ฯลฯ ฉันเชื่อแหล่งข้อมูลสองแหล่งสุดท้ายมากกว่าหนังสือพิมพ์เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งพิมพ์ที่จริงจัง นอกจากนี้แหล่งที่มาของหนังสือเรียนคือ "History of theโซเวียตState โดย N. Werth" และ "History of the Fatherland" (หนังสือเรียนของโรงเรียน) แต่แหล่งข้อมูลเหล่านี้ไม่สามารถใช้เป็นแหล่งข้อมูลหลักได้ด้วยเหตุผลที่สะท้อนถึงจุดยืนทางอุดมการณ์บางอย่าง และความคิดเห็นที่ไม่มีข้อบกพร่องนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเรา นี่คือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงชอบพึ่งพานิตยสารเป็นหลัก

เพื่อให้เข้าใจกระบวนการที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตและนำไปสู่การล่มสลายจำเป็นต้องพิจารณาคุณสมบัติของการพัฒนาของรัฐนี้รูปแบบของรัฐบาลในสหภาพโซเวียตระบอบการปกครองของรัฐรูปแบบการบริหาร - โครงสร้างอาณาเขต ตลอดจนปัญหาอื่นๆ ความเป็นรัฐของสหภาพโซเวียต.

"การล่มสลายของสหภาพโซเวียต"

1. เหตุการณ์เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 และการประเมิน

สิงหาคมพุช- ความพยายามที่จะบังคับให้ถอด M. S. Gorbachev ออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตและเปลี่ยนเส้นทางของเขาดำเนินการโดยคณะกรรมการแห่งรัฐที่ประกาศตัวเองเพื่อสถานการณ์ฉุกเฉิน (GKChP) - กลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดอนุรักษ์นิยมจากผู้นำของ CPSU Central คณะกรรมการและรัฐบาลสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม 2534 ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศ มาพร้อมกับการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินเป็นเวลา 6 เดือน การส่งทหารไปมอสโคว์ การมอบหมายหน่วยงานท้องถิ่นใหม่ให้กับผู้บัญชาการทหารที่ได้รับการแต่งตั้งโดยคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ การแนะนำการเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวดในสื่อ และการห้าม จำนวนของพวกเขาคือการยกเลิกสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองจำนวนหนึ่ง ความเป็นผู้นำของ RSFSR (ประธานาธิบดีบี.เอ็น. เยลต์ซินและสภาสูงสุดของ RSFSR) และสาธารณรัฐอื่นๆ บางแห่ง (SSR ของมอลโดวา เอสโตเนีย) และต่อมายังเป็นผู้นำที่ถูกต้องตามกฎหมายของสหภาพโซเวียต (ประธานาธิบดีและสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต) มีคุณสมบัติในการดำเนินการของ ให้คณะกรรมการฉุกเฉินของรัฐทำรัฐประหาร

เป้าหมายของนักพัตชิสต์ เป้าหมายหลักของนักพัตชิสต์คือตามแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของพวกเขาเพื่อป้องกันการชำระบัญชีของสหภาพโซเวียตซึ่งตามความเห็นของพวกเขาจะเริ่มในวันที่ 20 สิงหาคมในช่วงแรกของการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่เปลี่ยนสหภาพโซเวียตให้กลายเป็น สมาพันธ์ - สหภาพรัฐอธิปไตย ในวันที่ 20 สิงหาคม ข้อตกลงดังกล่าวจะได้รับการลงนามโดยตัวแทนของ RSFSR และคาซัคสถาน และส่วนประกอบที่เหลือในอนาคตของเครือจักรภพในระหว่างการประชุม 5 ครั้ง จนถึงวันที่ 22 ตุลาคม

การเลือกช่วงเวลา สมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐเลือกช่วงเวลาที่ประธานาธิบดีไม่อยู่ - ไปพักร้อนในไครเมีย - และประกาศถอดถอนเขาจากอำนาจชั่วคราวด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ

กองกำลัง GKChK คณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐอาศัยกองกำลังของ KGB (Alpha), กระทรวงกิจการภายใน (แผนก Dzerzhinsky) และกระทรวงกลาโหม (กองบิน Tula, แผนก Taman, แผนกคันเทมิรอฟสกายา- โดยรวมแล้วมีการนำทหารประมาณ 4,000 นาย, รถถัง 362 คัน, รถหุ้มเกราะ 427 คัน และรถต่อสู้ของทหารราบ ถูกนำเข้ามาในมอสโก หน่วยทางอากาศเพิ่มเติมถูกย้ายไปยังบริเวณใกล้เคียงของเลนินกราด ทาลลินน์ ทบิลิซี และริกา

ได้รับคำสั่ง กองทหารอากาศนายพล Pavel Grachev และรอง Alexander Lebed ของเขา ในเวลาเดียวกัน Grachev ยังคงติดต่อทางโทรศัพท์กับทั้ง Yazov และ Yeltsin อย่างไรก็ตามนักพัทชิสต์ไม่มี ควบคุมเต็มรูปแบบเกินกำลังของคุณเอง ดังนั้นในวันแรก บางส่วนของแผนกทามานจึงย้ายไปอยู่เคียงข้างผู้พิทักษ์ทำเนียบขาว จากรถถังของแผนกนี้ เยลต์ซินส่งข้อความอันโด่งดังของเขาไปยังผู้สนับสนุนที่รวมตัวกัน

การสนับสนุนข้อมูลสำหรับนักพัตต์นั้นจัดทำโดย บริษัท โทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงของรัฐ (เป็นเวลาสามวันข่าวประชาสัมพันธ์รวมถึงการเปิดเผยการกระทำทุจริตต่างๆ และการละเมิดกฎหมายที่กระทำภายใต้กรอบของ "หลักสูตรปฏิรูป") เหตุฉุกเฉินของรัฐ คณะกรรมการยังได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการกลางของ CPSU แต่สถาบันเหล่านี้ไม่สามารถส่งผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนต่อสถานการณ์ในเมืองหลวง แต่ด้วยเหตุผลบางประการ คณะกรรมการไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะระดมส่วนหนึ่งของสังคมที่มีความคิดเห็นร่วมกัน ของสมาชิกคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ

ผู้นำรัฐประหาร. แม้ว่า Yanaev จะเป็นหัวหน้าของผู้สมรู้ร่วมคิดก็ตาม จิตวิญญาณที่แท้จริงตามที่นักวิเคราะห์หลายคน Kryuchkov กล่าวว่าการสมรู้ร่วมคิด

ฝ่ายตรงข้ามของ GKChK การต่อต้านคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐนำโดยผู้นำทางการเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย (ประธานาธิบดีบี. เอ็น. เยลต์ซิน รองประธานาธิบดีเอ. วี. รัตสคอย ประธานรัฐบาล I. S. Silaev รักษาการประธาน สภาสูงสุดร.ต. คาสบูลาตอฟ)

ในการปราศรัยต่อพลเมืองรัสเซียเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม บอริส เยลต์ซิน กล่าวถึงการกระทำของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐว่าเป็นการรัฐประหารกล่าวว่า:

ตามเสียงเรียกร้องของทางการรัสเซีย มวลชนชาวมอสโกรวมตัวกันที่สภาโซเวียตแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (“ทำเนียบขาว”) ซึ่งในจำนวนนี้เป็นตัวแทนของกลุ่มสังคมที่หลากหลาย - จากผู้สนับสนุนองค์กรการเมืองต่อต้านโซเวียต นักเรียน ปัญญาชนแก่ทหารผ่านศึกในสงครามอัฟกานิสถาน ผู้เสียชีวิตทั้ง 3 คนระหว่างเหตุการณ์ในอุโมงค์บน Garden Ring เป็นตัวแทนของหลายอาชีพ ทั้งสถาปนิก คนขับรถ และนักเศรษฐศาสตร์

มิคาอิล โคโดคอฟสกี้ อดีตหัวหน้า Yukos อ้างว่าในปี 1991 เขา "ไปปกป้อง" ทำเนียบขาว"

พื้นหลัง.

· เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม กอร์บาชอฟ เยลต์ซิน และประธานาธิบดีคาซัคสถาน N.A. Nazarbayev พบกันอย่างเป็นความลับที่เมืองโนโว-โอการีโอโว พวกเขากำหนดให้มีการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ในวันที่ 20 สิงหาคม

• เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม กอร์บาชอฟประกาศในที่อยู่ทางโทรทัศน์ว่าการลงนามสนธิสัญญาสหภาพมีกำหนดในวันที่ 20 สิงหาคม เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม คำอุทธรณ์นี้ถูกตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ปราฟดา
• เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม กอร์บาชอฟไปพักผ่อนที่บ้านของเขาใกล้หมู่บ้านโฟรอสในไครเมีย
• 17 สิงหาคม - Kryuchkov, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin และผู้ช่วยของ Boldin ของ Gorbachev พบกันที่สิ่งอำนวยความสะดวก "ABC" - บ้านพักแขกแบบปิดของ KGB ตามที่อยู่: ถนนนักวิชาการ Vargi ครอบครอง 1 มีการตัดสินใจเพื่อแนะนำสถานะของ ฉุกเฉินตั้งแต่วันที่ 19 สิงหาคมเพื่อจัดตั้งคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเพื่อเรียกร้องให้กอร์บาชอฟลงนามในกฤษฎีกาที่เกี่ยวข้องหรือลาออกและโอนอำนาจให้รองประธานาธิบดีเกนนาดียานาเยฟเยลต์ซินถูกควบคุมตัวที่สนามบิน Chkalovsky เมื่อเดินทางมาถึงจากคาซัคสถานเพื่อสนทนากับยาซอฟ จากนั้น ดำเนินการเพิ่มเติมขึ้นอยู่กับผลการเจรจา

• จุดเริ่มต้นของรัฐประหาร ในวันที่ 18 สิงหาคม เวลา 8 โมงเช้า Yazov แจ้งให้เจ้าหน้าที่ของเขา Grachev และ Kalinin ทราบเกี่ยวกับการบังคับใช้ภาวะฉุกเฉินที่กำลังจะเกิดขึ้น
• ในช่วงบ่าย Baklanov, Shenin, Boldin และ General V.I. Varennikov เดินทางด้วยเครื่องบินส่วนตัวของ Yazov ไปยังแหลมไครเมียเพื่อเจรจากับ Gorbachev เพื่อขอความยินยอมในการบังคับใช้ภาวะฉุกเฉิน ประมาณ 17.00 น. พวกเขาพบกับกอร์บาชอฟ กอร์บาชอฟปฏิเสธที่จะให้ความยินยอมแก่พวกเขา

คณะกรรมการฉุกเฉินเห็นพ้องว่ากลุ่มจะไปไครเมียเพื่อพบกอร์บาชอฟเพื่อโน้มน้าวให้เขาตัดสินใจประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ... จุดประสงค์อีกประการหนึ่งของการเยี่ยมชม Foros เพื่อดูกอร์บาชอฟคือการขัดขวางการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ซึ่งมีกำหนดในวันที่ 20 สิงหาคม ซึ่งตามความเห็นของเราไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย วันที่ 18 ส.ค. เราพบกับเขา โดยที่เราไม่ได้ตกลงอะไรไว้เลย

- วี. วาเรนนิคอฟ, สัมภาษณ์

• ในเวลาเดียวกัน (เวลา 16:32 น.) การสื่อสารทุกประเภทถูกปิดที่เดชาของประธานาธิบดีรวมถึงช่องทางที่ให้การควบคุมกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียต ในการสัมภาษณ์ในภายหลังกับกอร์บาชอฟ ระบุว่าแขกกลุ่มหนึ่งตัดสายการสื่อสารเฉพาะในห้องโดยสารของเขาเท่านั้น และสิ่งอำนวยความสะดวกใน Foros และสายในห้องอื่นก็ทำงานได้ตามปกติ นอกจากนี้ การสื่อสารในรถยนต์ของกอร์บาชอฟยังรวมถึง การควบคุมกองกำลังทางยุทธศาสตร์ก็ใช้ได้ผลเช่นกัน
• เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม เวลา 04.00 น. กองทหารเซวาสโทพอลของกองทหาร KGB ของสหภาพโซเวียตได้ปิดกั้นเดชาประธานาธิบดีในโฟรอส ตามคำสั่งของเสนาธิการของกองกำลังป้องกันทางอากาศของสหภาพโซเวียต พันเอก - นายพลมอลต์เซฟ รถแทรกเตอร์สองคันได้ปิดกั้นรันเวย์ซึ่งเป็นที่ตั้งของทรัพย์สินการบินของประธานาธิบดี - เครื่องบิน Tu-134 และเฮลิคอปเตอร์ Mi-8 หนึ่งลำ ในการสัมภาษณ์ภายหลังกับกอร์บาชอฟ ระบุว่าโดยพื้นฐานแล้วไม่มีการปิดล้อมเพราะว่า “ประมาณ 4,000 คนในหน่วยและหน่วยที่ใกล้ที่สุดเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาโดยตรงกับฉัน และสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นหน่วยความปลอดภัยส่วนบุคคลของฉัน”

การพัฒนากิจกรรมหลัก

• เวลา 6 โมงเช้าหมายถึง สื่อมวลชนสหภาพโซเวียตประกาศการประกาศภาวะฉุกเฉินในประเทศและการที่ประธานาธิบดีมิคาอิล กอร์บาชอฟ ประธานาธิบดีสหภาพโซเวียตไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ของเขา "ด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ" และการโอนอำนาจทั้งหมดไปยังคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ ในเวลาเดียวกัน กองทหารถูกส่งไปยังมอสโกและเมืองใหญ่อื่น ๆ และบุคคลทางการเมืองของ "ฝ่ายค้านประชาธิปไตย" ก็ถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อที่ต้องการ
• ในตอนกลางคืน อัลฟ่าย้ายไปที่เดชาของเยลต์ซินในอาร์คังเกลสคอย แต่ไม่ได้ปิดกั้นประธานาธิบดีและไม่ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการใด ๆ กับเขา ในขณะเดียวกัน เยลต์ซินได้ระดมผู้สนับสนุนทั้งหมดของเขาในระดับอำนาจบนอย่างเร่งด่วน ซึ่งโดดเด่นที่สุดคือ Ruslan Khasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poltoranin, Sergei Shakhrai, Viktor Yaroshenko แนวร่วมได้รวบรวมและส่งแฟกซ์คำอุทธรณ์ "ถึงพลเมืองของรัสเซีย" บี.เอ็น. เยลต์ซินลงนามในกฤษฎีกา "ว่าด้วยการกระทำที่ผิดกฎหมายของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ" เสียงสะท้อนแห่งมอสโกกลายเป็นกระบอกเสียงของฝ่ายตรงข้ามรัฐประหาร
• การประณามคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐของเยลต์ซินในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์จากรถถังของแผนกทามานที่ทำเนียบขาว ประธานาธิบดีรัสเซีย บี. เอ็น. เยลต์ซิน มาถึง “ทำเนียบขาว” (สภาสูงสุดของ RSFSR) เวลา 9.00 น. และจัดตั้งศูนย์กลางต่อต้านการกระทำของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ การต่อต้านอยู่ในรูปแบบของการชุมนุมที่รวมตัวกันในกรุงมอสโกใกล้กับทำเนียบขาวบนเขื่อนครัสโนเปรสเนนสกายา และในเลนินกราดบนจัตุรัสเซนต์ไอแซคใกล้ ๆ พระราชวังมาริอินสกี้- เครื่องกีดขวางกำลังถูกสร้างขึ้นในกรุงมอสโกและมีการแจกใบปลิว ใกล้กับทำเนียบขาวโดยตรงมีรถหุ้มเกราะของกองทหาร Ryazan ของกองบิน Tula ภายใต้การบังคับบัญชาของพลตรี Alexander Lebed และกอง Taman เวลา 12.00 น. จากรถถัง เยลต์ซินกล่าวปราศรัยกับผู้ที่รวมตัวกันเพื่อชุมนุม ซึ่งเขาเรียกสิ่งที่เกิดขึ้นว่าเป็นการรัฐประหาร กลุ่มผู้ประท้วงที่ไม่มีอาวุธถูกสร้างขึ้นภายใต้คำสั่งของรองผู้ประท้วง Konstantin Kobets ทหารผ่านศึกชาวอัฟกานิสถานและพนักงานของบริษัทรักษาความปลอดภัยส่วนตัว Alex มีส่วนร่วมในกองกำลังอาสาสมัครนี้ เยลต์ซินกำลังเตรียมพื้นที่สำหรับการล่าถอยโดยส่งทูตไปปารีสและสแวร์ดลอฟสค์พร้อมสิทธิ์ในการจัดตั้งรัฐบาลที่ถูกเนรเทศ
• แถลงข่าวภาคค่ำของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ V. Pavlov ผู้พัฒนาวิกฤตความดันโลหิตสูงไม่อยู่ สมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐมีความกังวลอย่างเห็นได้ชัด โลกทั้งใบเดินไปรอบๆ ภาพการจับมือของ G. Yanaev นักข่าว T. Malkina เรียกอย่างเปิดเผยว่าเกิดอะไรขึ้นว่า "รัฐประหาร" คำพูดของสมาชิกของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเป็นเหมือนเหตุผลมากกว่า (G. Yanaev: "Gorbachev สมควรได้รับความเคารพทุกประการ")

• ตามคำสั่งของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ ได้มีการเตรียมการสำหรับการยึดอาคารสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่ง RSFSR โดยไม่ได้วางแผนไว้ก่อนหน้านี้โดยกองกำลังพิเศษของ KGB ของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม นายพลที่รับผิดชอบในการเตรียมการโจมตีเริ่มสงสัยในความเป็นไปได้ อเล็กซานเดอร์ เลเบด ยืนเคียงข้างกองหลังทำเนียบขาว ผู้บัญชาการของ "Alpha" และ "Vympel" Karpukhin และ Beskov ขอให้รองประธาน KGB Ageev ยกเลิกการดำเนินการ การจู่โจมถูกยกเลิก
• ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการรักษาในโรงพยาบาลของ V. Pavlov ผู้นำชั่วคราวของสภารัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตได้รับความไว้วางใจจาก V. Kh. Doguzhiev ซึ่งไม่ได้แถลงต่อสาธารณะใด ๆ ในระหว่างการวาง
• นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ที่รัสเซียกำลังสร้างกระทรวงกลาโหมของตนเอง Konstantin Kobets ได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม

• ในคืนวันที่ 21 สิงหาคม หน่วยรถถังที่ควบคุมโดยคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐได้ทำการซ้อมรบในพื้นที่ทำเนียบขาว (อาคารสภาสูงสุดของ RSFSR) ผู้สนับสนุนบอริส เยลต์ซินปะทะกับเสาทหารในอุโมงค์ใต้นิวอาร์บัต (ดูเหตุการณ์ในอุโมงค์บนวงแหวนสวน)
• Alpha Group ปฏิเสธที่จะบุกโจมตีทำเนียบขาว เวลา 5 โมงเช้า Yazov ออกคำสั่งถอนทหารออกจากมอสโกว ในช่วงบ่ายของวันที่ 21 สิงหาคม เซสชั่นของสภาสูงสุดของ RSFSR เริ่มต้นขึ้น โดยมี Khasbulatov เป็นประธาน ซึ่งแทบจะยอมรับคำแถลงประณามคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐเกือบจะในทันที รองประธาน RSFSR Alexander Rutskoi และนายกรัฐมนตรี Ivan Silaev บินไปที่ Foros เพื่อดู Gorbachev สมาชิกคณะกรรมการฉุกเฉินบางคนบินไปไครเมียด้วยเครื่องบินอีกลำหนึ่งเพื่อเจรจากับกอร์บาชอฟ แต่เขาปฏิเสธที่จะยอมรับพวกเขา

• มิคาอิล กอร์บาชอฟ เดินทางกลับจากโฟรอสไปยังมอสโกพร้อมกับรุตสคอยและซิเลฟบนเครื่องบิน Tu-134 สมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐถูกจับกุม
• มอสโกประกาศไว้อาลัยต่อเหยื่อ การชุมนุมจำนวนมากจัดขึ้นที่เขื่อน Krasnopresnenskaya ในมอสโกในระหว่างนั้นผู้ประท้วงได้ถือธงไตรรงค์ขนาดใหญ่ของรัสเซีย ในการชุมนุม ประธานาธิบดี RSFSR ประกาศว่าได้มีการตัดสินใจเปลี่ยนธงสีขาว-ฟ้า-แดง เป็นธงประจำชาติใหม่ของรัสเซีย (เพื่อเป็นเกียรติแก่เหตุการณ์นี้ในปี 1994 จึงเลือกวันที่ 22 สิงหาคมเพื่อเฉลิมฉลองวันธงชาติรัสเซีย)
• ผู้พิทักษ์ทำเนียบขาวได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มร็อค (“Time Machine”, “Cruise”, “Shah”, “Metal Corrosion”, “Mongol Shuudan”) ซึ่งกำลังจัดคอนเสิร์ต “Rock on the Barricades” ในวันที่ 22 สิงหาคม .

ใน สดเยลต์ซินต่อหน้ากอร์บาชอฟ ลงนามในกฤษฎีการะงับพรรคคอมมิวนิสต์แห่ง RSFSR

ต่อมาในปี 2551 กอร์บาชอฟให้ความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ดังนี้:

หนึ่งในสมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ จอมพล ยาซอฟ เกี่ยวกับการขาดกลไกในการควบคุมสถานการณ์:

สถาปนิกแห่งสหกรณ์การออกแบบและการก่อสร้าง "Kommunar" Ilya Krichevsky

ทหารผ่านศึกชาวอัฟกานิสถาน คนขับรถยก Dmitry Komar

นักเศรษฐศาสตร์ของกิจการร่วมค้า Ikom Vladimir Usov

ทั้งสามคนเสียชีวิตในคืนวันที่ 21 สิงหาคม ระหว่างเหตุการณ์ในอุโมงค์บนวงแหวนการ์เดน ทั้งสามได้รับตำแหน่งวีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียตหลังมรณกรรม

ความหมาย. การประท้วงในเดือนสิงหาคมเป็นหนึ่งในเหตุการณ์เหล่านั้นที่เป็นจุดสิ้นสุดของอำนาจของ CPSU และการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และตามความเชื่อที่ได้รับความนิยมได้ก่อให้เกิดแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในรัสเซีย การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในรัสเซียเองซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการก่อตัวของมลรัฐโดยเฉพาะแม้ในช่วงเหตุการณ์วันที่ 20 สิงหาคม 2534 รัสเซียก็มีกระทรวงกลาโหมเป็นของตัวเอง

ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนการอนุรักษ์สหภาพโซเวียตโต้แย้งว่าประเทศเริ่มสับสนวุ่นวายเนื่องจากนโยบายที่ไม่สอดคล้องกันของรัฐบาลในขณะนั้น

2. การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นรูปแบบหรืออุบัติเหตุหรือไม่?

สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียตจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ตามวัตถุประสงค์ซึ่งไม่ว่าในกรณีใดก็สามารถลดการระบุอิทธิพลภายนอก (ไม่เป็นมิตร) และภายใน (ซึ่งถูกโค่นล้ม) ได้เช่น สู่ "ทฤษฎีสมคบคิด" แรงกดดันภายนอกของตะวันตกที่มีแนวคิดเสรีนิยมประชาธิปไตยต่อสหภาพโซเวียตนั้นมีมหาศาลอย่างแท้จริง และกิจกรรมของ "องค์ประกอบที่ถูกโค่นล้ม" ภายในประเทศนั้นมีประสิทธิภาพและมีการประสานงานอย่างมาก แต่ปัจจัยทั้งสองนี้มีความสำคัญเฉพาะในสถานการณ์เมื่อการดำรงอยู่ของจักรวรรดิโซเวียตเข้าสู่ขั้นตอนของวิกฤตภายในซึ่งมีสาเหตุที่ลึกซึ้งและเป็นธรรมชาติซึ่งมีรากฐานมาจากระบบโซเวียตและระบบโซเวียตโดยเฉพาะ หากไม่เข้าใจเหตุผลภายในของการล่มสลายและการวิเคราะห์ ความพยายามใดๆ ในการฟื้นฟูสหภาพโซเวียต (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสร้างจักรวรรดิใหม่) จะไร้ประโยชน์และไม่มีท่าว่าจะดี ยิ่งไปกว่านั้น ลัทธิอนุรักษ์นิยมเฉื่อยล้วนๆ ในเรื่องนี้อาจทำให้สถานการณ์แย่ลงเท่านั้น

ให้เราระบุปัจจัยหลายประการที่ทำให้สหภาพโซเวียตล่มสลายทางภูมิรัฐศาสตร์และเศรษฐกิจสังคม

ประการแรก ในระดับอุดมการณ์ ตลอดการดำรงอยู่ของระบอบสังคมนิยม องค์ประกอบทางจิตวิญญาณระดับชาติ ดั้งเดิม และจิตวิญญาณล้วนๆ ไม่เคยถูกนำเข้าสู่ความซับซ้อนทั่วไปของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ เนื่องจากส่วนใหญ่เป็นคอมมิวนิสต์ระดับชาติโดยพฤตินัย จึงไม่เคยถูกเปลี่ยนให้เป็นหนึ่งเดียวโดยนิตินัย ซึ่งขัดขวางการพัฒนาโดยธรรมชาติของสังคมรัสเซีย-โซเวียต ก่อให้เกิดสองมาตรฐานและความขัดแย้งทางอุดมการณ์ และบ่อนทำลายความชัดเจนและความตระหนักรู้ในการดำเนินการทางภูมิรัฐศาสตร์และสังคม โครงการทางการเมือง ลัทธิต่ำช้า วัตถุนิยม ลัทธิก้าวหน้า "จริยธรรมแห่งการตรัสรู้" ฯลฯ เป็นคนต่างด้าวอย่างลึกซึ้งต่อลัทธิบอลเชวิสรัสเซียและชาวรัสเซียโดยรวม ในทางปฏิบัติ บทบัญญัติเหล่านี้ยืมมาจากลัทธิมาร์กซิสม์ (โดยวิธีการและในลัทธิมาร์กซิสม์เองซึ่งค่อนข้างเป็นองค์ประกอบตามอำเภอใจซึ่งเป็นเครื่องบรรณาการต่อลัทธิมนุษยนิยมแนวบวกที่ล้าสมัยในรูปแบบของ Feuerbach) คอมมิวนิสต์รัสเซียเข้าใจในกุญแจของพื้นบ้าน - ความทะเยอทะยานทางโลกาวินาศที่ลึกลับและบางครั้งก็นอกรีตและไม่ใช่เป็นผลที่มีเหตุผลของวัฒนธรรมยุโรปตะวันตก อย่างไรก็ตาม อุดมการณ์ของลัทธิคอมมิวนิสต์แห่งชาติซึ่งสามารถหาคำศัพท์ภาษารัสเซียที่เพียงพอและมากขึ้นสำหรับระบบสังคมและการเมืองใหม่นั้นไม่เคยมีการกำหนดไว้ ด้วยเหตุนี้ ไม่ช้าก็เร็ว ข้อจำกัดและความไม่เพียงพอของโครงสร้างที่ขัดแย้งกันทางอุดมการณ์ดังกล่าวย่อมส่งผลกระทบในทางลบอย่างแน่นอน สิ่งนี้ทำให้ตัวเองรู้สึกเป็นพิเศษในช่วงปลายยุคโซเวียต เมื่อลัทธิความเชื่อที่ไร้เหตุผลและการหลอกลวงลัทธิคอมมิวนิสต์ได้บดขยี้ชีวิตอุดมการณ์ทั้งหมดในสังคมในที่สุด การ "หยุดนิ่ง" ของอุดมการณ์การปกครองและการปฏิเสธที่จะแนะนำองค์ประกอบอินทรีย์ ระดับชาติ และทางธรรมชาติให้กับชาวรัสเซียอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้เกิดการล่มสลายของระบบโซเวียตทั้งหมด ความรับผิดชอบในเรื่องนี้ไม่เพียงแต่อยู่กับ "ตัวแทนแห่งอิทธิพล" และ "ผู้ต่อต้านโซเวียต" เท่านั้น แต่ก่อนอื่นใดคือกับนักอุดมการณ์โซเวียตส่วนกลางของทั้งฝ่าย "ก้าวหน้า" และ "อนุรักษ์นิยม" จักรวรรดิโซเวียตถูกทำลายทั้งทางอุดมการณ์และแท้จริงแล้วโดยคอมมิวนิสต์ การสร้างมันขึ้นมาใหม่ในรูปแบบเดียวกันและมีอุดมการณ์เดียวกันนั้นไม่เพียงแต่เป็นไปไม่ได้เท่านั้น แต่ยังไร้จุดหมายอีกด้วย เนื่องจากในเชิงสมมุติฐานแล้ว สิ่งนี้จะสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นแบบเดียวกันที่เคยนำไปสู่การทำลายล้างรัฐไปแล้วครั้งหนึ่ง

ประการที่สอง ในระดับภูมิรัฐศาสตร์และยุทธศาสตร์ สหภาพโซเวียตไม่สามารถแข่งขันได้ในระยะยาวเพื่อต่อต้านกลุ่มชาติตะวันตกในแอตแลนติก จากมุมมองเชิงยุทธศาสตร์ พรมแดนทางบกมีความเสี่ยงมากกว่าชายแดนทางทะเล และในทุกระดับ (จำนวนทหารชายแดน ราคายุทโธปกรณ์ การใช้และการติดตั้งอาวุธทางยุทธศาสตร์ ฯลฯ) หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตพบว่า ตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เท่าเทียมกันเมื่อเทียบกับกลุ่มทุนนิยมของตะวันตกที่รวมตัวกันอยู่ทั่วสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกามีฐานเกาะขนาดมหึมา (ทวีปอเมริกา) ควบคุมอย่างสมบูรณ์และล้อมรอบทุกด้านด้วยมหาสมุทรและทะเล ซึ่งป้องกันได้ไม่ยาก แถมสหรัฐฯ ยังควบคุมเกือบทุกอย่างอีกด้วย โซนชายฝั่งทะเลในทางใต้และตะวันตกของยูเรเซียสร้างภัยคุกคามขนาดมหึมาต่อสหภาพโซเวียตและในขณะเดียวกันก็ยังคงอยู่ห่างไกลจากการกระทำที่อาจทำลายเสถียรภาพของสหภาพโซเวียต การแบ่งยุโรปออกเป็นตะวันออก (โซเวียต) และตะวันตก (อเมริกัน) เพียงแต่ทำให้ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหภาพโซเวียตทางตะวันตกมีความซับซ้อนมากขึ้น เพิ่มปริมาณขอบเขตทางบกและวางไว้ใกล้กับศัตรูที่มีศักยภาพทางยุทธศาสตร์ และในสถานการณ์ที่เป็นศัตรูกันอย่างไม่โต้ตอบของ ชาวยุโรปเองก็พบว่าตัวเองตกเป็นเชลยในการดวลทางภูมิรัฐศาสตร์ซึ่งความหมายไม่ชัดเจนสำหรับพวกเขา สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในทิศทางทางใต้ของเอเชียและตะวันออกไกล ซึ่งสหภาพโซเวียตมีเพื่อนบ้านใกล้เคียงซึ่งถูกควบคุมโดยตะวันตก (ปากีสถาน อัฟกานิสถาน อิหร่านก่อนโคไมนิสต์) หรืออำนาจที่ค่อนข้างเป็นศัตรูของแนวสังคมนิยมที่ไม่ใช่โซเวียต (จีน) . ในสถานการณ์เช่นนี้ สหภาพโซเวียตสามารถได้รับเสถียรภาพสัมพัทธ์ได้ในสองกรณีเท่านั้น คือ โดยการรุกคืบอย่างรวดเร็วสู่มหาสมุทรทางตะวันตก (สู่มหาสมุทรแอตแลนติก) และทางใต้ (สู่มหาสมุทรอินเดีย) หรือโดยการสร้างกลุ่มการเมืองที่เป็นกลางในยุโรปและ เอเชียที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของประเทศใดประเทศหนึ่งจากมหาอำนาจ แนวคิดนี้ (ของเยอรมนีที่เป็นกลาง) พยายามเสนอโดยสตาลิน และหลังจากการตายของเขาโดยเบเรีย สหภาพโซเวียต (ร่วมกับ สนธิสัญญาวอร์ซอ) จากมุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์ มีขนาดใหญ่เกินไปและเล็กเกินไปในเวลาเดียวกัน การรักษาสภาพที่เป็นอยู่นั้นเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาและลัทธิแอตแลนติกเท่านั้นเนื่องจากในเวลาเดียวกันศักยภาพทางการทหารอุตสาหกรรมและเชิงกลยุทธ์ของสหภาพโซเวียตก็หมดลงมากขึ้นและอำนาจของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นเกาะที่ได้รับการคุ้มครองก็เพิ่มขึ้น ไม่ช้าก็เร็ว กลุ่มตะวันออกก็ต้องล่มสลาย ด้วยเหตุนี้ การฟื้นฟูสหภาพโซเวียตและกลุ่มวอร์ซอจึงไม่เพียงแต่เกือบจะเป็นไปไม่ได้เท่านั้น แต่ยังไม่จำเป็นอีกด้วย เพราะแม้ในกรณีของความสำเร็จ (เกือบจะเหลือเชื่อ) ก็มีแต่จะนำไปสู่การฟื้นคืนแบบจำลองทางภูมิศาสตร์การเมืองที่ถึงวาระที่เห็นได้ชัดเท่านั้น

ประการที่สาม โครงสร้างการบริหารของสหภาพโซเวียตมีพื้นฐานอยู่บนความเข้าใจทางโลก เชิงหน้าที่ และเชิงปริมาณของการแบ่งแยกภายในรัฐ ลัทธิรวมอำนาจทางเศรษฐกิจและระบบราชการไม่ได้คำนึงถึงทั้งภูมิภาค ไม่รวมถึงลักษณะทางชาติพันธุ์และศาสนาของดินแดนภายในด้วย หลักการของการปรับระดับและการจัดโครงสร้างทางเศรษฐกิจอย่างหมดจดของสังคมนำไปสู่การสร้างระบบที่เข้มงวดดังกล่าวซึ่งปราบปรามและ "รักษา" รูปแบบของชีวิตตามธรรมชาติตามธรรมชาติของชนชาติต่างๆ ไว้อย่างดีที่สุด รวมถึง (และในระดับที่สูงกว่า) ชาวรัสเซียด้วย หลักการอาณาเขตดำเนินการแม้ในนามเรากำลังพูดถึงสาธารณรัฐแห่งชาติ เอกราช หรือเขต ในเวลาเดียวกัน กระบวนการปรับระดับชาติพันธุ์ในระดับภูมิภาคก็มีความโดดเด่นมากขึ้นเรื่อยๆ เช่นเดียวกับโซเวียตทั้งหมด ระบบการเมืองซึ่งในช่วงสุดท้ายกำลังเอนเอียงไปทางประเภทของ "รัฐชาติ" ของโซเวียตมากกว่าจักรวรรดิ ลัทธิชาตินิยมซึ่งส่วนใหญ่มีส่วนทำให้เกิดสหภาพโซเวียตในระยะแรก ๆ ในท้ายที่สุดก็กลายเป็นปัจจัยลบล้วนๆ เนื่องจากการรวมศูนย์และการรวมศูนย์ที่มากเกินไปเริ่มก่อให้เกิดการประท้วงตามธรรมชาติและความไม่พอใจ การเสื่อมถอยของหลักการของจักรวรรดิ, ขบวนการสร้างกระดูกของลัทธิรวมศูนย์, ความปรารถนาที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองสูงสุดและผลผลิตทางเศรษฐกิจล้วนๆ ค่อยๆ สร้างขึ้นจากสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นสัตว์ประหลาดทางการเมืองที่เสียชีวิตและถูกมองว่าเป็นเผด็จการบังคับบังคับของศูนย์กลาง วิทยานิพนธ์ของคอมมิวนิสต์บางเรื่องเกี่ยวกับ "ลัทธิสากลนิยม" ที่เข้าใจอย่างแท้จริงมีส่วนรับผิดชอบต่อเรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่ ด้วยเหตุนี้ แง่มุมของแบบจำลองโซเวียตซึ่งไม่ได้ดำเนินการกับกลุ่มชาติพันธุ์ วัฒนธรรม ศาสนาใดโดยเฉพาะ แต่ด้วย "ประชากร" และ "ดินแดน" แบบนามธรรม จึงไม่ควรได้รับการฟื้นฟูไม่ว่าในสถานการณ์ใด ๆ ในทางตรงกันข้ามจำเป็นต้องกำจัดผลที่ตามมาจากแนวทางเชิงปริมาณดังกล่าวโดยเร็วที่สุดซึ่งเสียงสะท้อนที่สะท้อนให้เห็นอย่างน่าเศร้าในปัจจุบันในประเด็นของเชชเนีย, ไครเมีย, คาซัคสถาน, ความขัดแย้งของคาราบาคห์, อับฮาเซีย, ทรานส์นิสเตรีย, ฯลฯ

ประเด็นหลักทั้งสี่ประการของแบบจำลองโซเวียตในอดีตนี้เป็นปัจจัยหลักในการล่มสลายของมลรัฐของสหภาพโซเวียต และมีส่วนรับผิดชอบต่อการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียต เป็นเรื่องปกติที่ด้วยการสร้างสหภาพโซเวียตขึ้นมาใหม่อย่างสมมุติฐาน ข้อสรุปที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงควรได้รับการสรุปในเรื่องนี้และทำลายเหตุผลเหล่านั้นอย่างรุนแรงซึ่งได้กำหนดไว้แล้วในอดีตว่าประเทศที่ยิ่งใหญ่จะต้องระบุภัยพิบัติ

เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และมุมมองนี้ไม่เพียงแต่ถูกยึดโดยผู้ที่คิดว่าเป็น "คุกของประเทศ" หรือ "สายพันธุ์สุดท้ายที่ใกล้สูญพันธุ์ - ของที่ระลึก" - "ข้ามชาติ จักรวรรดิ” ในฐานะผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียต ให้ M. Mandelbaum เป็นคำนำในปูมบทความที่จัดพิมพ์โดยสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอเมริกัน ในวันล่มสลายของสหภาพโซเวียต*

3. ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

นโยบายต่างประเทศของรัสเซียในปลายศตวรรษที่ 20 มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า และมีความอ่อนไหวทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่ปัญหาร้ายแรงยังคงเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ของการดำเนินการ สาเหตุเหล่านี้เกิดจากสถานการณ์เช่น: ความคลาดเคลื่อนระหว่างแนวคิดในประเทศของเราและต่างประเทศเกี่ยวกับอนาคตของรัสเซียรวมถึง เกี่ยวกับตำแหน่งของตนในระเบียบโลก ความเสี่ยงของการโดดเดี่ยวประเทศครั้งใหม่ การเกิดขึ้นของแบบจำลองภูมิรัฐศาสตร์ทางเลือกที่ไม่คำนึงถึงหรือละเมิดผลประโยชน์ของรัฐของเรา

เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของโครงการทางภูมิศาสตร์การเมืองของรัสเซียที่ฝังอยู่ในนโยบายต่างประเทศของประเทศในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 อย่างสมจริง จำเป็นต้องวิเคราะห์คุณลักษณะของสถานการณ์ปัจจุบันอีกครั้ง ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัฐนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยภูมิศาสตร์กายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงลำดับทางภูมิรัฐศาสตร์โลกและกระบวนการทางภูมิเศรษฐกิจด้วย หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สถานะทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซียก็ลดลง ในพื้นที่หลังโซเวียต ศูนย์กลางอำนาจภายนอกเริ่มก่อตั้งตัวเองขึ้น โดยไม่รวมบางส่วนของอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย กระบวนการสลายตัวทำให้เกิดคำถามต่ออัตวิสัยทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซีย

ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองในปัจจุบันของประเทศของเราในโลกสามารถดูได้จากสองมุมมอง ในกรณีแรก รัสเซียถูกประเมินว่าเป็นศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ ระบบทั่วโลก(ใจกลาง) และแกนกลางของการบูรณาการของยูเรเซีย ความคิดของรัสเซียในฐานะ "สะพาน" ระหว่างยุโรปและเอเชียก็แพร่หลายเช่นกัน (นี่ก็มีเหตุผลเชิงปรัชญาด้วย: นักคิดในประเทศโดยเฉพาะ N. Berdyaev พูดถึงรัสเซียว่าเป็น "คนกลาง" ระหว่างตะวันตกและ ทิศตะวันออก).

รัสเซียยุคใหม่ยังคงรักษาศักยภาพทางภูมิรัฐศาสตร์ไว้ในฐานะศูนย์กลางของยูเรเซีย แต่มีความเป็นไปได้ในการใช้งานที่จำกัด ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนผ่านไปสู่อำนาจระดับภูมิภาคโดยมีแนวโน้มที่สถานะทางภูมิรัฐศาสตร์จะลดลงต่อไป ความอ่อนแอทางเศรษฐกิจ (ตามข้อมูล IMEMO ในปี 1998 ประเทศของเราผลิตเพียง 1.7% ของ GDP โลก) การขาดเจตจำนงของรัฐและความเห็นพ้องต้องกันของสาธารณะเกี่ยวกับเส้นทางการพัฒนาไม่อนุญาตให้มีการดำเนินการตามแบบจำลอง Heartland ในการตีความใหม่: รัสเซียเป็นศูนย์กลางการบูรณาการ ของยูเรเซีย

โครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์ของพื้นที่หลังสหภาพโซเวียตกำลังเปลี่ยนแปลงในเชิงคุณภาพ ซึ่งกำลังสูญเสีย "ลัทธิยึดถือรัสเซีย" ดั้งเดิมไป CIS ซึ่งรวมถึงอดีตทั้งหมด สาธารณรัฐโซเวียตยกเว้นทะเลบอลติกทั้งสามลำที่ทำงานได้ไม่มีประสิทธิภาพมากนัก ปัจจัยหลักที่ขัดขวางการล่มสลายคือการที่รัฐหลังโซเวียตจำนวนมากต้องพึ่งพาวัตถุดิบเชื้อเพลิงของรัสเซีย ข้อพิจารณาทางเศรษฐกิจอื่นๆ และความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ในระดับที่น้อยกว่า อย่างไรก็ตาม รัสเซียมีความอ่อนแออย่างเห็นได้ชัดในฐานะศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์การเมืองและภูมิเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกัน ประเทศต่างๆ ในยุโรปกำลังโต้ตอบอย่างแข็งขันกับสาธารณรัฐหลังโซเวียต โดยเฉพาะเยอรมนีและตุรกี โดยพยายามที่จะฟื้นฟูเอกภาพของโลกเตอร์ก “ตั้งแต่เอเดรียติกไปจนถึงมหาราช กำแพงจีน", จีน (เอเชียกลาง), สหรัฐอเมริกา (รัฐบอลติก, ยูเครน, จอร์เจีย) ฯลฯ อุซเบกิสถานและยูเครนกำลังอ้างสถานะของมหาอำนาจระดับภูมิภาคใหม่ ซึ่งนักยุทธศาสตร์ภูมิศาสตร์ตะวันตกมองเห็นการถ่วงดุลตามธรรมชาติกับรัสเซียและ "ความทะเยอทะยานของจักรวรรดิ" เกี่ยวกับ ดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต (แนวคิดของ Brzezinski)

รัฐหลังสหภาพโซเวียตถูกรวมอยู่ในสหภาพภูมิรัฐศาสตร์หลายแห่งที่เป็นทางเลือกนอกเหนือจาก CIS (การรวมกลุ่มของยุโรป เตอร์ก อิสลาม และการบูรณาการประเภทอื่นๆ) บทบาทของพวกเขาถูกประเมินต่ำไปในรัสเซีย ซึ่งยังคงมีความเชื่ออย่างแรงกล้าว่า “พวกเขาจะไม่หนีไปจากเรา” ระบบความร่วมมือระดับภูมิภาคใหม่กำลังเกิดขึ้นที่เขตแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย ในบางส่วนเธอมีส่วนร่วมในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ - ระบบบอลติก, ทะเลดำ, แคสเปียน, เอเชียแปซิฟิก แต่ในบางกรณีการรวมกันเกิดขึ้นโดยไม่มีเธออยู่ด้วย ประเทศในเอเชียกลางมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างแข็งขัน การประชุมของ "ทรอยกา" (คาซัคสถาน, อุซเบกิสถาน, คีร์กีซสถาน) และ "ห้า" (เช่นเดียวกับเติร์กเมนิสถานและทาจิกิสถาน) จัดขึ้นที่นี่เป็นประจำเพื่อกำหนดความสนใจพิเศษของพวกเขา เป็นทางเลือกแทน CIS ภูมิภาคนี้กำลังพิจารณาสหภาพเอเชียกลางของตนเอง การรวมกลุ่มเตอร์ก (รวมถึงตุรกี) หรือเข้าสู่สหภาพ ประเทศมุสลิมภายในกรอบองค์การการประชุมอิสลาม เหตุการณ์ที่มีลักษณะเฉพาะคือการประชุมในเมืองดูชานเบ (ธันวาคม 2542) ของหัวหน้ารัฐบาลคาซัคสถาน คีร์กีซสถาน อุซเบกิสถาน และทาจิกิสถาน ซึ่งอุทิศให้กับการพัฒนาประชาคมเอเชียกลางในศตวรรษที่ 21

ปรากฏการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญคือการรวมตัวกันของยูเครน มอลโดวา จอร์เจีย และอาเซอร์ไบจาน (สมาคมเรียกว่า กวม) ในปี 1999 อุซเบกิสถาน (จากนี้ไป - GUUAM) เข้าร่วมกระบวนการ กลุ่มนี้ถูกมองว่าเป็นการถ่วงดุลทางภูมิรัฐศาสตร์ต่ออิทธิพลของรัสเซียในพื้นที่หลังโซเวียต ยูเครนมีความกระตือรือร้นมากที่นี่ ซึ่งผู้นำได้แลกเปลี่ยนการเยือนกับประมุขของประเทศที่ประกอบกันเป็น GUUAM หลายครั้ง อย่างเป็นทางการ Kyiv ด้วยการสนับสนุนจากตะวันตกกำลังพยายามที่จะเล่นบทบาทของทางเลือกทางภูมิรัฐศาสตร์แทนมอสโก นอกจากนี้ประสบการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า: ในยุโรปตะวันออก แนวคิดของการรวมกลุ่มของการกำหนดค่าใด ๆ แต่ไม่มีรัสเซียนั้นเป็นโครงการที่เป็นพันธมิตรกับรัสเซียตามกฎแล้วซึ่งหมายความว่าโอกาสในการสร้าง Balto ในยุคกลางขึ้นมาใหม่ - เข็มขัดปอนติก ("วงล้อมสุขาภิบาล" ตามแนวชายแดนด้านตะวันตก) น่าจะทำให้รัฐของเรามีความกังวล

งานสำคัญในการเอาชนะการพึ่งพาการขนส่งของรัสเซียโดยกลุ่มประเทศ CIS กำลังได้รับการแก้ไขแล้ว ตัวอย่างเช่น รัฐในเอเชียกลางกำลัง "ตัดหน้าต่าง" สู่มหาสมุทรอินเดีย สร้าง ทางรถไฟ Tejen - Serakhs - Mashhad เชื่อมต่อเติร์กเมนิสถานกับอิหร่านซึ่งทำให้ประเทศในภูมิภาคสามารถเข้าถึงมหาสมุทรนี้ (ซึ่งเป็นประโยชน์สำหรับรัสเซียในอนาคตโดยเฉพาะในกรณีของการก่อสร้างทางเดินขนส่งเหนือ - ใต้ตามแนวเส้นทางที่ค่อนข้าง เส้นทางสั้นคาซัค Yeraliev - Krasnovodsk - Kizyl56 Atrek - อิหร่าน) กำลังพิจารณาตัวเลือกสำหรับแกนการสื่อสารทางเลือกที่เชื่อมต่อเติร์กเมนิสถานและอุซเบกิสถานผ่านอัฟกานิสถานไปยังปากีสถาน แนวคิดเรื่อง Great Silk Road (GSR) ได้รับการฟื้นฟูซึ่งทำให้เพื่อนบ้านทางตอนใต้ของสหพันธรัฐรัสเซียเกือบหมดจากอิทธิพลด้านการสื่อสาร ไม่น่าเป็นไปได้ที่น้ำมันแคสเปียน (อาเซอร์ไบจัน) จะถูกส่งผ่านรัสเซีย: ท่อส่งน้ำมันที่นำไปสู่จอร์เจีย (Supsa) และตุรกี (Ceyhan) ถือว่ามีแนวโน้มดี เฉพาะการส่งออกน้ำมันจากคาซัคสถานเท่านั้นที่สามารถผ่านท่าเรือโนโวรอสซีสค์ นอกจากนี้ เป็นเรื่องปกติที่เติร์กเมนิสถานจะแนะนำวีซ่าสำหรับชาวรัสเซีย ประเทศของเราเองให้เหตุผลสำหรับการกระทำดังกล่าวโดยกล่าวหาว่าจอร์เจียและอาเซอร์ไบจานสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนเชเชนและเริ่มกระบวนการจัดตั้งระบอบการปกครองวีซ่ากับประเทศเหล่านี้ อันที่จริงนี่หมายถึงการออกจาก CIS

เป็นผลให้ผู้เข้าร่วม CIS "กระจัดกระจาย" โดยเปลี่ยนทิศทางตัวเองไปยังศูนย์กลางภูมิรัฐศาสตร์อื่น ๆ มีเพียงแกนมอสโก - มินสค์เท่านั้นที่ยังคงมีเสถียรภาพทางภูมิศาสตร์การเมือง: เสริมสร้างเอกภาพของยูเรเซียบนพื้นฐานที่สนับสนุนรัสเซียและป้องกันการสร้างแถบบัลโต - ปอนติก รัสเซียกำลังอยู่บนเส้นทางสู่การสูญเสียบทบาททางภูมิศาสตร์การเมืองในฐานะศูนย์กลางของยูเรเซียอย่างชัดเจน จากสถานการณ์นี้ นักวิจัยชาวตะวันตกหลายคนเชื่อแล้วว่าหลักๆ แล้ว กระบวนการระดับโลกกำหนดโดยความสัมพันธ์ของอเมริกา ยุโรป และภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (APR)

เอกภาพทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียกำลังเป็นที่น่าสงสัย ความสัมพันธ์ภายนอกชี้นำโดยเกณฑ์ชาติพันธุ์วัฒนธรรม ในจำนวนนี้อิทธิพลของตุรกีเพิ่มขึ้นโดยเฉพาะในคอเคซัสตอนเหนือและในภูมิภาคโวลก้า-อูราล (ตาตาร์สถาน, บัชคอร์โตสถาน) ในสาธารณรัฐที่มีประชากรมุสลิม รู้สึกถึงอิทธิพลนี้ ซาอุดีอาระเบียและอิหร่าน (ในระดับน้อย) ประเทศอิสลามยังแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงอิทธิพลดังกล่าว ผลที่ตามมาของการแบ่งชั้นทางภูมิศาสตร์การเมืองในพื้นที่รัสเซียคือ "เชชเนีย" ที่แท้จริงของเชชเนีย และคอเคซัสเหนือโดยรวมก็กลายเป็นเขตเสี่ยงภายในพรมแดนรัสเซีย

ปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์ยังเกี่ยวข้องกับภูมิภาคอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น ตะวันออกไกลจึงยังคงเป็นเขตชานเมืองที่ถูกทิ้งร้างของรัสเซีย และถูกบังคับให้พัฒนาความสัมพันธ์อย่างอิสระกับจีน ญี่ปุ่น ฯลฯ ภูมิภาคคาลินินกราดที่แยกออกไปอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก ขณะเดียวกันก็รักษาบทบาทของด่านหน้าทางทหารทางตะวันตกของประเทศ ในสถานการณ์ที่เกิดปัญหานี้ แรงกดดันจะเพิ่มขึ้น ประเทศเพื่อนบ้านแย่งชิงอะไหล่ ดินแดนรัสเซีย(คาเรเลีย ภูมิภาคปัสคอฟ ติดจีน หมู่เกาะซาคาลิน และหมู่เกาะคูริล)

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต การเข้าถึงทะเลของรัสเซียก็ถูกจำกัดอย่างรุนแรง บทบาทของ "หน้าต่าง" ทางภูมิศาสตร์การเมืองเล่นโดย: ในทะเลบอลติก, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและภูมิภาคเลนินกราด (เห็นได้ชัดว่าไม่นับรวมส่วนพิเศษของคาลินินกราดที่นี่); บนทะเลดำ - ดินแดนครัสโนดาร์ (โนโวรอสซีสค์) และภูมิภาครอสตอฟ (พยายามรื้อฟื้น Taganrog); ในแคสเปียน - แอสตราข่าน (ดาเกสถานถูกแยกออกเนื่องจากปัญหาการเมืองชาติพันธุ์) บน มหาสมุทรแปซิฟิก- ดินแดน Primorsky และ (น้อยกว่ามาก) ดินแดน Khabarovsk, Sakhalin และ Kamchatka เป็นสิ่งสำคัญที่ทะเลบอลติกและ ทะเลดำถูกจัดประเภทเป็น "ปิด" เนื่องจากช่องแคบถูกควบคุมโดยอำนาจอื่น (ดังนั้นความสำคัญทางภูมิศาสตร์การเมืองขั้นต่ำของกองเรือบอลติกและทะเลดำ) ทะเลญี่ปุ่นก็ “ปิด” เช่นกัน ดังนั้นคาบสมุทร Kola และ Kamchatka จึงมีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นพิเศษ - ดินแดนแห่งเดียวของรัสเซียที่สามารถเข้าถึงพื้นที่เปิดโล่งของมหาสมุทรโลก: กองเรือทางตอนเหนือและมหาสมุทรแปซิฟิกตั้งอยู่ที่นี่ตามลำดับ [Kolosov และ Treyvish 1992]

บทบาทของประเทศเราในฐานะศูนย์กลางการคมนาคมก็กำลังประสบปัญหาเช่นกัน การสื่อสารระหว่างประเทศที่ใช้งานได้จริงในขณะนี้ข้ามรัสเซียไปแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่างยุโรปและภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกส่วนใหญ่ดำเนินไปทางทะเลโดยข้ามอาณาเขตของตน (การขนส่งทางทะเลค่อนข้างถูก) การสื่อสารทางบกของรัสเซียก็ใช้งานไม่ได้เช่นกัน แต่ GSR กำลังถูกสร้างขึ้นใหม่ในรูปแบบของทางเดินข้ามทวีปยูเรเชียนที่เชื่อมต่อกัน เอเชียตะวันออกและยุโรปทางบก งานเริ่มต้นในการดำเนินโครงการระเบียงการขนส่ง - "ยุโรป - คอเคซัส - เอเชียกลาง" (TRACECA) ซึ่งได้รับการสนับสนุนทั้งในประเทศจีนและญี่ปุ่นและในสหภาพยุโรป (โดยเฉพาะในเยอรมนี) โครงการ TRACECA ได้รับการอนุมัติในปี 1993 ในการประชุมที่กรุงบรัสเซลส์ (ผู้นำของแปดรัฐทรานคอเคเซียและเอเชียกลางเข้าร่วม ต่อมามองโกเลีย ยูเครน และมอลโดวาเข้าร่วมโครงการ) และในเดือนกันยายน พ.ศ. 2541 การประชุมของผู้นำของคีร์กีซสถาน, อุซเบกิสถาน, อาเซอร์ไบจาน, จอร์เจีย, ตุรกี, ยูเครน, มอลโดวา, โรมาเนียและบัลแกเรียจัดขึ้นที่บากูซึ่งมีการนำข้อตกลงในการพัฒนาทางเดินขนส่งการขนส่งและการสื่อสาร

ดังนั้นทางเดินข้ามทวีปเอเชียเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 จะต้องข้ามรัฐที่ใหญ่ที่สุดที่ถือว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของยูเรเซีย - รัสเซีย ทางหลวงที่สำคัญที่สุดแห่งอนาคตควรจะวางจากประเทศจีนผ่านคาซัคสถาน (คีร์กีซสถาน) อุซเบกิสถาน เติร์กเมนิสถาน อาเซอร์ไบจาน จอร์เจีย ไปยังตุรกี และไกลออกไปสู่ยุโรป (ผ่านตุรกีและบัลแกเรีย หรือผ่านยูเครน มอลโดวา และโรมาเนีย) ตามทฤษฎีแล้ว รุ่น "ภาคเหนือ" ยังคงเป็นไปได้จากยุโรปผ่านเบลารุสหรือยูเครน รัสเซียและคาซัคสถาน โดยเข้าถึงผ่านเติร์กเมนิสถานไปยังอิหร่านและมหาสมุทรอินเดีย เช่น ง่ายกว่าในแง่ของจำนวนการเอาชนะขอบเขต แต่ทุกวันนี้ ชาติตะวันตกสนับสนุนทางเลือกในการข้ามดินแดนของเรา โดยเลือกที่จะไม่สร้างความสัมพันธ์กับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกโดยขึ้นอยู่กับรัสเซียที่ไม่มั่นคง (แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเสถียรภาพทางการเมืองภายในของประเทศ GSR จำนวนหนึ่งยังเป็นที่น่าสงสัยยิ่งกว่านั้น) รัสเซียกำลังจ่ายราคาที่สูงมากสำหรับการล่มสลายทางภูมิรัฐศาสตร์ของพื้นที่สหภาพโซเวียตด้วยการสูญเสียทรานคอเคเซียและเอเชียกลาง ซึ่งเป็น "จุดอ่อนที่นุ่มนวล"

จริงอยู่ มีความเปราะบางในแถบรัฐเล็กๆ ที่กำลังเติบโตทางตอนใต้และตะวันตกเฉียงใต้ของพรมแดนรัสเซีย ความไม่มั่นคงทางชาติพันธุ์ทางการเมืองเป็นเรื่องปกติสำหรับเขตปกครองตนเองซินเจียงอุยกูร์ของสาธารณรัฐประชาชนจีน ซึ่งมีพรมแดนติดกับประเทศในเอเชียกลาง ยังไม่ได้กำหนดตำแหน่งของการเชื่อมต่อระหว่าง HSR และการสื่อสารของจีน สิ่งนี้อ้างสิทธิ์โดยคาซัคสถานซึ่งเชื่อมต่อกับจีนแล้วในด้านการขนส่ง และโดยคีร์กีซสถานซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของคาซัคสถาน (ในกรณีนี้ จำเป็นต้องสร้างถนนในพื้นที่ภูเขาสูงของเทียนชาน ซึ่ง คนจีนพร้อมแล้ว) ตำแหน่งพิเศษถูกครอบครองโดยอิหร่านและอาร์เมเนีย โดยถูกผลักออกจาก GSR พวกเขายืนกรานที่จะใช้การสื่อสารทางบก แต่ผู้เข้าร่วมโครงการคนอื่นๆ ในโครงการ ด้วยเหตุผลทางภูมิรัฐศาสตร์และด้วยการสนับสนุนจากตะวันตก แนะนำให้ใช้ เรือข้ามฟากจากเติร์กเมนิสถานถึงอาเซอร์ไบจาน (บายพาสอิหร่าน) และถนนที่เชื่อมต่ออาเซอร์ไบจานกับจอร์เจียโดยตรง (บายพาสอาร์เมเนีย) ในที่สุด การสื่อสารระหว่างจอร์เจียและยูเครนได้รับการวางแผนให้ดำเนินการทางทะเล เนื่องจากการสื่อสารทางบกผ่านอับคาเซียและรัสเซียกึ่งอิสระ

ดังนั้นในเขตชานเมืองทางตอนใต้ของพื้นที่หลังโซเวียตและในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้จึงมีการสร้าง "พื้นที่ริมชายฝั่งใหม่" ซึ่งครอบคลุม "ใจกลางยูเรเชียน" ในลักษณะกึ่งวงแหวน รัสเซียกลายเป็นดินแดนทางตะวันออกเฉียงเหนืออันห่างไกลของยูเรเซีย ซึ่งตั้งอยู่ริมเส้นทางการค้า การสื่อสารที่มีอยู่ เช่น รถไฟทรานส์ไซบีเรีย ถูกนำมาใช้เป็น "สะพาน" ทางผ่านได้ไม่ดีนัก โอกาสในการบูรณะยังไม่ชัดเจน (แม้ว่าญี่ปุ่นจะแสดงความสนใจในการสร้างทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรียขึ้นมาใหม่ แต่ก็กำลังลงทุนเงินในการสร้างถนนที่ประกอบเป็น HSR ขึ้นมาใหม่) ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ รัสเซียใช้ศักยภาพทางภูมิศาสตร์การเมือง “สามเท่า” ได้อย่างไม่ดีนัก ได้แก่ แกนหลักในการบูรณาการของยูเรเซีย รัฐทางผ่าน และศูนย์กลางเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว ในระหว่างนี้ เราต้องพูดถึงแต่ศักยภาพ โอกาส โอกาส ไม่ใช่เกี่ยวกับการตัดสินใจ การกระทำ และความสำเร็จ

บทสรุป

โดยสรุปเราจะสรุปผลและสรุปผลตามความเหมาะสม

การดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจพร้อมกับการยกเลิกสหภาพโซเวียตในภายหลังและการเปลี่ยนแปลงสู่ตลาดอย่างค่อยเป็นค่อยไปทำให้เกิดการอภิปรายที่ขัดแย้งกันมากมายเกี่ยวกับการล่มสลายของสิ่งที่เรียกว่า จักรวรรดิโซเวียต- แต่ควรสังเกตว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่ใช่การล่มสลายของอาณาจักรคลาสสิก ให้เราทราบอีกครั้ง: การล่มสลายของประเทศข้ามชาติที่มีเอกลักษณ์ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลตามธรรมชาติ แต่ส่วนใหญ่เป็นไปตามเจตจำนงของนักการเมืองที่บรรลุเป้าหมายซึ่งตรงกันข้ามกับเจตจำนงของคนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

ในปี 1978 คอลลินส์หยิบยกประเด็นทั่วไปหลายประการเกี่ยวกับ การขยายอาณาเขตและการหดตัวของรัฐ สองปีต่อมา เมื่อคอลลินส์ได้นำหลักการของเขาอย่างเป็นทางการและกำหนดรูปแบบเชิงปริมาณแล้วนำไปประยุกต์ใช้กับสหภาพโซเวียต ข้อสรุปที่เขาได้รับขัดแย้งกับมุมมองที่ยอมรับโดยทั่วไปโดยสิ้นเชิง ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 นักการเมืองและกลุ่มผลประโยชน์อเมริกันจำนวนมากแสดงความตื่นตระหนกเกี่ยวกับการเสริมทัพของกองทัพโซเวียตที่คาดว่าจะลุกลาม ซึ่งคุกคามสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร คอลลินส์คาดการณ์ถึงช่วงเวลาของความไม่มั่นคงในสหภาพโซเวียต ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการขยายอำนาจของโซเวียตโดยจักรวรรดิทหารมากเกินไป ในระยะยาวความไม่มั่นคงดังกล่าวอาจนำไปสู่การล่มสลายของ "จักรวรรดิรัสเซีย" รวมถึง จากการที่สหภาพโซเวียตสูญเสียการควบคุมเหนือยุโรปตะวันออกและการล่มสลายของมันเอง เขาเล็งเห็นว่าการล่มสลายของอำนาจส่วนกลางของรัฐรัสเซียจะเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของขบวนการแบ่งแยกดินแดนทางชาติพันธุ์ที่มีอำนาจ นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่ากลไกอย่างเป็นทางการสำหรับการแยกส่วนของสหภาพโซเวียตนั้นมีอยู่แล้วในรูปแบบของสาธารณรัฐสหภาพ 15 แห่งที่มีเอกราชตามที่ระบุและสถาบันของรัฐของตนเอง โครงสร้างของรัฐบาลกลางนี้ ถึงแม้จะไร้ความหมายภายใต้รัฐบาลกลางที่เข้มแข็ง แต่ก็สนับสนุนอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ในขณะเดียวกันก็จัดให้มีกรอบการทำงานขององค์กรที่เอื้อให้เกิดรัฐเอกราชอย่างแท้จริงเมื่ออำนาจของศูนย์กลางอ่อนลงอย่างมาก คอลลินส์เชื่อว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตที่เขาคาดการณ์ไว้น่าจะเกิดขึ้นภายใต้การนำของนักการเมืองคอมมิวนิสต์ที่ไม่เห็นด้วย และโอกาสเชิงโครงสร้างอันเอื้ออำนวยเหล่านี้จะกระตุ้นให้ผู้นำคอมมิวนิสต์บางคนปรับตัวเข้ากับกลุ่มชาติพันธุ์ในภูมิภาค

การวิเคราะห์ส่วนใหญ่ของเขาดูเหมือนแม่นยำและลึกซึ้งในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ คาดการณ์การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเช่นกัน แต่ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของพวกเขาว่าจะเป็นผลมาจากการทำสงครามกับจีนหรือการลุกฮือของสาธารณรัฐอิสลามแห่งสหภาพโซเวียต คอลลินส์ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นถึงสาเหตุที่แท้จริงของการล่มสลายที่เกิดขึ้น ข้อเสียเปรียบหลักของการคาดการณ์คือจังหวะเวลา ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตน่าจะใช้เวลาหลายทศวรรษ

การวิเคราะห์ของคอลลินส์ดำเนินการในสามมิติ: ก) หลักการของแบบจำลองนี้ที่นำไปใช้กับประวัติศาสตร์ของจักรวรรดิรัสเซียในระยะเวลาอันยาวนาน; b) การบังคับใช้แบบจำลองกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ค) แหล่งที่มาในทฤษฎีสังคมของเวเบอร์ ตลอดจนแง่มุมต่างๆ ของความคิดของเวเบอร์ที่คอลลินส์อาจพลาดไป Collins แสดงรายการหลักการทางภูมิรัฐศาสตร์ 5 ประการที่สรุปปัจจัยที่ส่งผลต่อการขยายตัว การหดตัว หรือเสถียรภาพ พรมแดนของรัฐเป็นเวลานาน หลักการเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความสามารถของรัฐในการทำสงครามและควบคุมประชากรของตน

1. ความได้เปรียบในด้านขนาดและทรัพยากร สิ่งอื่นๆ ทั้งหมดที่มีความเท่าเทียมกัน รัฐขนาดใหญ่ และอุดมด้วยทรัพยากรจะชนะสงคราม ดังนั้นพวกมันจึงขยายตัว ในขณะที่อันที่เล็กกว่าและยากจนก็หดตัวลง

2. ความได้เปรียบในด้านทำเลที่ตั้ง.. รัฐที่มีพรมแดนติดกับประเทศมหาอำนาจทางการทหารในทิศทางที่น้อยกว่า ได้แก่ “อุปกรณ์ต่อพ่วง” อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบเมื่อเปรียบเทียบกับรัฐที่มีเพื่อนบ้านที่ทรงพลังในจำนวนทิศทางที่มากกว่า เช่น กับ "แกนกลาง"

3. การกระจายตัวของรัฐแกนกลาง ดินแดนหลักที่เผชิญหน้ากับปฏิปักษ์จากหลายแนวรบมีแนวโน้มที่จะแยกส่วนในระยะยาวจนกลายเป็นรัฐเล็กๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ

4. สงครามแตกหักและจุดเปลี่ยน

5. การขยายตัวมากเกินไปและการสลายตัว แม้แต่อาณาจักร "โลก" ก็อาจอ่อนแอลงและเสื่อมถอยลงในระยะยาว หากพวกเขาบรรลุการขยายตัวที่มากเกินไปในมุมมองทางการทหาร

ดังนั้น กว่า 10 ปีก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต คอลลินส์ได้รวบรวมสถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับการล่มสลายในอนาคต โดยยึดตามหลักการภูมิรัฐศาสตร์และวิทยาศาสตร์ชาติพันธุ์วิทยา ในลักษณะภายนอก สถานการณ์นี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง

ฝ่ายตรงข้ามของ Collins โดยเฉพาะนักรัฐศาสตร์ G. Derlugyan ให้เหตุผลเช่นนั้น อาวุธนิวเคลียร์แม้ว่า "ความสำคัญเชิงสัญลักษณ์" จะนำไปสู่การหยุดชะงัก "ในการแข่งขันระหว่างรัฐก็ตาม การแข่งขันที่เกิดขึ้นกับสหภาพโซเวียตในพื้นที่ที่ไม่ใช่ทางทหาร - การผลิตทางเศรษฐกิจ การเมือง วัฒนธรรม และอุดมการณ์ ซึ่งความได้เปรียบที่สำคัญของอเมริกาทำให้ไม่มีโอกาสได้รับชัยชนะ ” สหภาพโซเวียตให้หลักประกันความมั่นคงในดินแดนของตนเป็นส่วนใหญ่ในความหมายดั้งเดิม (ซึ่งเป็นเหตุให้กอร์บาชอฟสามารถริเริ่มฝ่ายเดียวมากมายในด้านการจำกัดอาวุธ) แต่ในยุคหลังสตาลิน ผู้นำโซเวียตและสังคมโซเวียตต้องการบางสิ่งมากกว่านี้ และประการแรกคือความกังวลในการปรับปรุงระดับและคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของประชากร (การเติบโตของประชากรในเมืองที่ใช้ในอุตสาหกรรม)

วรรณกรรม

1. Boffa J. ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต อ: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2547.

2. Butenko V. เรามาจากไหนและกำลังจะไปที่ไหน เลนิซดาต, 1990.

3. เวเบอร์ เอ็ม. ผลงานคัดสรร อ.: ความก้าวหน้า, 2533.

4. เดอร์ลูกยาน จี.เอ็ม. พ.ศ. 2543 การล่มสลายของระบบโซเวียตและผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้น: การล้มละลาย การแบ่งส่วน การเสื่อมถอย - "โปลิส" หมายเลข 2, 3.

5. Collins R. 2000. การทำนายในมหภาควิทยา: กรณีการล่มสลายของสหภาพโซเวียต - "เวลาของโลก" ปูม ฉบับที่ 1: มหภาคประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 โนโวซีบีสค์

6. หนังสือรุ่นสากล: การเมืองและเศรษฐศาสตร์, 2534

7. หนังสือรุ่นสากล: การเมืองและเศรษฐศาสตร์, 2544.

8. Sanderson S. Megahistory และกระบวนทัศน์ // เวลาของโลก. ปูม. ฉบับที่ 1. มหภาคประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 / เอ็ด เอ็นเอส โรโซวา. โนโวซีบีสค์ 2543 หน้า 69

9. Tikhonravov Yu.V. ภูมิศาสตร์การเมือง: หนังสือเรียน. - อ.: INFRA-M, 2000. -269 หน้า

10. อิกอร์ คอมเมอร์ซานต์-บูนิน . สาธารณรัฐสหภาพ: putsch เป็นตัวบ่งชี้องค์ประกอบทางเคมี // Kommersant, No. 34, 26 สิงหาคม 1991

11. โอลก้า วาซิลีวา- “สาธารณรัฐในช่วงรัฐประหาร” // ในคอลเลกชัน “พุช. เรื่องราววันแห่งความทุกข์ยาก” - สำนักพิมพ์ก้าวหน้า, 2534.

12. มติของคณะกรรมการภาวะฉุกเฉินแห่งรัฐ ครั้งที่ 1 และครั้งที่ 2

13. บี.เอ็น. เยลต์ซิน ชีวประวัติ. พ.ศ. 2534-2538 // เว็บไซต์ของมูลนิธิเยลต์ซิน

การก่อตัวของศาสนาคริสต์ในรัสเซีย

หลังจากเคียฟ คริสต์ศาสนาก็ค่อยๆ มาถึงเมืองอื่นๆ ของเคียฟมาตุภูมิ: เชอร์นิกอฟ, โนฟโกรอด, รอสตอฟ, วลาดิมีร์-โวลินสกี้, โปลอตสค์, ทูรอฟ, ทมูทารากัน ซึ่งเป็นที่ตั้งของสังฆมณฑล ภายใต้เจ้าชายวลาดิมีร์ ประชากรรัสเซียส่วนใหญ่ยอมรับความเชื่อแบบคริสเตียน และเมืองเคียฟมาตุภูมิก็กลายเป็นประเทศที่นับถือศาสนาคริสต์
ผู้อยู่อาศัยทางเหนือและตะวันออกของมาตุภูมิแสดงการต่อต้านมากขึ้น ชาวโนฟโกโรเดียนกบฏต่อบิชอปโจอาคิมซึ่งถูกส่งตัวไปที่เมืองในปี 991 เพื่อพิชิตชาว Novgorodians จำเป็นต้องมีการสำรวจทางทหารของชาวเคียฟซึ่งนำโดย Dobrynya และ Putyata ชาวเมือง Murom ปฏิเสธที่จะให้เจ้าชาย Gleb ลูกชายของ Vladimir เข้ามาในเมืองและประกาศความปรารถนาที่จะรักษาศาสนาของบรรพบุรุษของพวกเขา ความขัดแย้งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในเมืองอื่น ๆ ของดินแดนโนฟโกรอดและรอสตอฟ สาเหตุของทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรเช่นนี้คือความมุ่งมั่นของประชากรต่อพิธีกรรมแบบดั้งเดิม ในเมืองเหล่านี้เองที่องค์ประกอบขององค์กรนอกรีตทางศาสนาพัฒนาขึ้น (พิธีกรรมปกติและมั่นคง กลุ่มนักบวชที่แยกจากกัน - จอมเวทนักมายากล) ในเมืองทางตอนใต้และตะวันตกและพื้นที่ชนบท ความเชื่อของคนนอกรีตถือเป็นความเชื่อโชคลางมากกว่าศาสนาที่เป็นทางการ ในพื้นที่ชนบท การต่อต้านศาสนาคริสต์ยังไม่รุนแรงมากนัก ชาวนาและนักล่าที่บูชาวิญญาณแห่งแม่น้ำ ป่าไม้ ทุ่งนา และไฟ มักผสมผสานศรัทธาในวิญญาณเหล่านี้เข้ากับองค์ประกอบของศาสนาคริสต์
ศรัทธาทวิภาคีซึ่งมีอยู่ในหมู่บ้านต่างๆ มานานหลายทศวรรษหรือหลายศตวรรษ ได้ถูกเอาชนะอย่างค่อยเป็นค่อยไปผ่านความพยายามของนักบวชหลายชั่วอายุคนเท่านั้น และตอนนี้ทุกอย่างยังคงถูกเอาชนะ ควรสังเกตว่าองค์ประกอบของจิตสำนึกนอกรีตนั้นมีความเสถียรสูง (ในรูปแบบของไสยศาสตร์ต่างๆ) คำสั่งหลายข้อของวลาดิมีร์ซึ่งออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างศรัทธาใหม่นั้นเต็มไปด้วยวิญญาณนอกรีต
ปัญหาประการหนึ่งหลังการรับบัพติศมาอย่างเป็นทางการคือการศึกษาวิชาต่างๆ ด้วยจิตวิญญาณของคริสเตียน งานนี้ดำเนินการโดยนักบวชชาวต่างชาติ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพมาจากบัลแกเรีย ซึ่งผู้อยู่อาศัยรับเอาศาสนาคริสต์ในศตวรรษที่ 9 คริสตจักรบัลแกเรียได้รับเอกราชจากพระสังฆราชแห่งคอนสแตนติโนเปิล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สามารถเลือกหัวหน้าคริสตจักรได้ เหตุการณ์นี้มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาคริสตจักรในมาตุภูมิ ด้วยความไม่ไว้วางใจจักรพรรดิไบแซนไทน์ วลาดิมีร์จึงตัดสินใจมอบลำดับชั้นของคริสตจักรรัสเซียให้กับบัลแกเรีย ไม่ใช่ลำดับชั้นของกรีก คำสั่งนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้จนถึงปี 1037 และสะดวกเนื่องจากบัลแกเรียใช้สมุดบริการในภาษาสลาฟซึ่งใกล้เคียงกับภาษารัสเซียที่พูด
เวลาของวลาดิมีร์ไม่สามารถถือเป็นช่วงเวลาแห่งความสามัคคีระหว่างรัฐบาลและสังคมได้ ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ในครั้งนี้มีดังนี้:
การสร้างเงื่อนไขสำหรับความร่วมมืออย่างเต็มรูปแบบของชนเผ่าในที่ราบยุโรปตะวันออกกับชนเผ่าและเชื้อชาติที่นับถือศาสนาคริสต์อื่น ๆ
รุสได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐคริสเตียนซึ่งมีความมุ่งมั่นมากกว่า ระดับสูงความสัมพันธ์กับประเทศและประชาชนในยุโรป
ผลที่ตามมาทันทีของการรับศาสนาคริสต์โดยวลาดิมีร์และการแพร่กระจายในดินแดนรัสเซียคือการก่อสร้างโบสถ์ วลาดิมีร์ทันทีหลังจากรับบัพติศมาสั่งให้สร้างโบสถ์และวางไว้ในสถานที่ที่รูปเคารพเคยยืนอยู่ ดังนั้นโบสถ์เซนต์บาซิลจึงถูกสร้างขึ้นบนเนินเขาซึ่งเป็นที่ซึ่งรูปเคารพของ Perun และเทพเจ้าอื่น ๆ ยืนอยู่ วลาดิมีร์สั่งให้สร้างโบสถ์และมอบหมายให้นักบวชในเมืองอื่นด้วย และให้นำผู้คนไปรับบัพติศมาในทุกเมืองและทุกหมู่บ้าน มีคำถามสองข้อเกิดขึ้น - ในเมืองและภูมิภาคใดและศาสนาคริสต์แพร่กระจายไปมากน้อยเพียงใดภายใต้วลาดิมีร์และจากนั้น - นักบวชที่โบสถ์มาจากไหน? มีข่าวว่าเมืองหลวงพร้อมบาทหลวงที่ส่งมาจากคอนสแตนติโนเปิลพร้อมกับ Dobrynya ลุง Vladimirov และกับ Anastas ไปทางเหนือและให้บัพติศมาผู้คน โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาเดินไปตามทางน้ำอันยิ่งใหญ่ก่อนโดยขึ้น Dnieper ไปทางเหนือสุดของเส้นทางนี้ - Novgorod the Great หลายคนรับบัพติศมาที่นี่ โบสถ์ถูกสร้างขึ้นสำหรับคริสเตียนใหม่ แต่ตั้งแต่ครั้งแรกที่ศาสนาคริสต์ยังไม่แพร่หลายในหมู่ประชากรทั้งหมด จากโนฟโกรอด นักเทศน์เดินทางโดยน้ำไปทางทิศตะวันออกไปยังรอสตอฟ สิ่งนี้ยุติงานของ Metropolitan Michael คนแรกในปี 990; ในปี 991 เขาเสียชีวิต เป็นเรื่องง่ายที่จะจินตนาการว่าการตายของเขาต้องทำให้วลาดิมีร์เสียใจในตำแหน่งใหม่ของเขาอย่างไร เจ้าชายแทบจะไม่สามารถได้รับการปลอบใจจากบาทหลวงและโบยาร์คนอื่น ๆ อย่างไรก็ตาม ไม่นานเขาก็ถูกเรียกตัวจากคอนสแตนติโนเปิล มหานครใหม่- ลีออน; ด้วยความช่วยเหลือของบิชอป Joachim Korsunyan ซึ่งเขาติดตั้งใน Novgorod ลัทธินอกรีตถูกบดขยี้อย่างสมบูรณ์ที่นี่ นี่เป็นข่าวที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้จาก Joachim Chronicle ที่เรียกว่า: “ เมื่อพวกเขาเรียนรู้ใน Novgorod ว่า Dobrynya กำลังจะบัพติศมาพวกเขาก็รวบรวม veche และทุกคนสาบานว่าจะไม่ปล่อยให้เขาเข้าไปในเมืองไม่ให้ส่งรูปเคารพไป ถูกโค่นล้ม”; และเมื่อ Dobrynya มาถึง ชาว Novgorodians ก็กระจัดกระจายไป สะพานใหญ่และพวกเขาก็ออกมาต่อสู้กับพระองค์ด้วยอาวุธ Dobrynya เริ่มชักชวนพวกเขาด้วยคำพูดที่อ่อนโยน แต่พวกเขาไม่ต้องการได้ยินพวกเขาหยิบเครื่องยิงหิน (ความชั่วร้าย) สองเครื่องออกมาแล้ววางไว้บนสะพาน หัวหน้าในหมู่นักบวชกล่าวคือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชักชวนพวกเขาไม่ให้ยอมจำนน นักปราชญ์ของพวกเขา Bogomil คนหนึ่งตั้งชื่อเล่นว่า Nightingale เนื่องจากมีคารมคมคาย
คริสตจักรรัสเซียซึ่งพัฒนาขึ้นโดยความร่วมมือกับรัฐ กลายเป็นพลังที่รวบรวมผู้อยู่อาศัยจากดินแดนต่าง ๆ เข้าสู่ชุมชนวัฒนธรรมและการเมือง
การถ่ายโอนประเพณีของชีวิตสงฆ์ไปยังดินรัสเซียทำให้เกิดความคิดริเริ่มในการตั้งอาณานิคมของชาวสลาฟทางตอนเหนือและตะวันออกของรัฐเคียฟ กิจกรรมเผยแผ่ศาสนาบนดินแดนที่อาศัยอยู่โดยชนเผ่าที่พูดภาษาฟินแลนด์และเตอร์กไม่เพียง แต่ดึงชนเผ่าเหล่านี้เข้าสู่วงโคจรของอารยธรรมคริสเตียนเท่านั้น แต่ยังทำให้กระบวนการอันเจ็บปวดของการก่อตัวของรัฐข้ามชาติอ่อนลงอีกด้วย รัฐนี้พัฒนาขึ้นบนพื้นฐานของความคิดที่ไม่ใช่ระดับชาติ แต่เป็นแนวคิดทางศาสนา ไม่ใช่ภาษารัสเซียมากเท่ากับออร์โธดอกซ์
เมื่อประชาชนหมดศรัทธา รัฐก็ล่มสลาย การล่มสลายของรัฐของรัสเซียสะท้อนให้เห็นถึงการล่มสลายอย่างต่อเนื่องของระบบชาติพันธุ์: แม้ว่าชาวรัสเซียจะยังคงอาศัยอยู่ในอาณาเขตทั้งหมดและพวกเขาทั้งหมดยังคงเป็นออร์โธดอกซ์ แต่ความรู้สึกของความสามัคคีทางชาติพันธุ์ระหว่างพวกเขาก็ถูกทำลาย การรับเอาศาสนาคริสต์มีส่วนทำให้การรู้หนังสือแพร่หลายในรัสเซีย ความเพลิดเพลินในการตรัสรู้ การเกิดขึ้นของวรรณกรรมมากมายที่แปลจากภาษากรีก การเกิดขึ้นของวรรณกรรมรัสเซียเอง และการพัฒนาสถาปัตยกรรมของโบสถ์และการวาดภาพสัญลักษณ์
เนื่องจากการทำให้เป็นคริสต์ศาสนาในสังคมรัสเซียโบราณเป็นการกระทำทางอุดมการณ์ที่ดำเนินการโดยหน่วยงานดยุคแกรนด์ดุ๊กเพื่อชี้แจงความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินา การแนะนำของเคียฟมาตุภูมิสู่ศาสนาคริสต์ได้กระตุ้นการพัฒนาทางสังคมวัฒนธรรมของบรรพบุรุษของเราไม่ใช่โดยตรง แต่โดยอ้อม การพัฒนากระบวนการคริสต์ศาสนาของกิจกรรมทางสังคมและวัฒนธรรมบางประเภทนั้นมาพร้อมกับการต่อต้านผู้อื่นพร้อมกัน ตัวอย่างเช่น ในขณะที่สนับสนุนการวาดภาพ (จิตรกรรมฝาผนังและไอคอนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อจุดประสงค์ทางศาสนา) คริสตจักรที่จัดตั้งขึ้นใหม่ประณามรูปปั้น (ไม่มีที่สำหรับประติมากรรมในโบสถ์ออร์โธดอกซ์) เธอได้ประณามดนตรีบรรเลงซึ่งไม่ใช้ในพิธีกรรมด้วยการปลูกฝังการร้องเพลงแคปเปลลาซึ่งควบคู่ไปกับการนมัสการออร์โธดอกซ์ โรงละครพื้นบ้าน (ควาย) ถูกข่มเหง ศิลปะพื้นบ้านแบบปากเปล่าถูกประณาม และอนุสรณ์สถานของวัฒนธรรมสลาฟก่อนคริสตชนถูกกำจัดเป็น "มรดกนอกรีต"
เกี่ยวกับการยอมรับศาสนาคริสต์ใน Ancient Rus มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่สามารถพูดได้อย่างชัดเจน: มันกลายเป็นรอบใหม่ในการพัฒนา ประชาสัมพันธ์ชาวสลาฟตะวันออก

คำตอบเพื่อทดสอบงาน

ภารกิจที่ 1

1. ชื่ออะไรใน Rus ของผู้เข้าร่วมในการรณรงค์ล่าเหยื่อทางทหารผู้อพยพจากยุโรปเหนือผู้ก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่า? ชาววารังเกียน

2. ชนชั้นสูงของขุนนางศักดินาในมาตุภูมิในศตวรรษที่ 9-13 โบยาร์ .

3. สภาประชาชนในมาตุภูมิในศตวรรษที่ 9-12 เวเช่

4. ประเภทของกรรมสิทธิ์ที่ดินในรัสเซีย, ที่ดินของครอบครัว, สืบทอดมา มรดก .

5. การปลดอาวุธภายใต้เจ้าชายใน Ancient Rus' ผู้เข้าร่วม

ในการรณรงค์ การจัดการ และการทำฟาร์มส่วนบุคคล ทีม.

6. สภาภายใต้เจ้าชายในรัฐรัสเซียเก่า ต่อมาได้กลายเป็นองค์กรตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ถาวรภายใต้แกรนด์ดุ๊ก โบยาร์ ดูมา .

a) ภายใต้ข้อตกลง b) กู้ยืมเงิน c) อันเป็นผลมาจากการดำเนินการทางทหาร คำตอบ B.

8. กองบรรณาการชื่ออะไร เจ้าชายรัสเซียโบราณกับทีมจากสมาชิกชุมชนฟรีเหรอ? โพลียูด

9. การเป็นเจ้าของแบบมีเงื่อนไขในรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 15 - ต้นศตวรรษที่ 18 เอสเตท.

10. รัฐบาลอย่างไม่เป็นทางการภายใต้การนำของอีวานมหาราชใน ค.ศ. 40–50 ศตวรรษที่สิบหก ผู้ถูกเลือกก็ดีใจ

11. องค์กรตัวแทนระดับสูงที่สุดในรัสเซีย สร้างขึ้นโดย Ivan the Terrible ในปี 1549 เซมสกี้ โซบอร์.

12. ส่วนกลางเรียกว่าอะไร? หน่วยงานของรัฐการจัดการในรัสเซีย? เจ้าพระยา วี. - โบยาร์ ดูมา XVII วี. - วุฒิสภา สิบเก้า วี. - สภาแห่งรัฐ

13. ระบบการบำรุงรักษาเจ้าหน้าที่ในมาตุภูมิโดยเสียค่าใช้จ่ายของประชากรในท้องถิ่น การให้อาหาร .

14. รูปแบบการพึ่งพาของชาวนา: การยึดติดกับที่ดินและการอยู่ใต้อำนาจปกครองและตุลาการของขุนนางศักดินา ทาส .

15.นโยบายบังคับรวมศูนย์ที่เรียกว่าอะไร โดยไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นทางการเมืองและเศรษฐกิจที่เพียงพอ โดยมีเป้าหมายเพื่อเสริมสร้างอำนาจส่วนพระองค์ของกษัตริย์? โอปรีชนินา .

16. วิกฤตการณ์เชิงระบบของรัฐรัสเซียเมื่อปลายศตวรรษที่ 16 ชื่ออะไร? ต้น XVIIศตวรรษ? เวลาแห่งปัญหา .

17. กระบวนการเปลี่ยนผ่านจากสังคมศักดินาแบบดั้งเดิมไปสู่สังคมอุตสาหกรรมใหม่ ความทันสมัย .

18.ลักษณะอำนาจการปกครองแบบของ รัสเซียที่ 18- ต้นศตวรรษที่ 20 เมื่ออำนาจนิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการทั้งหมดรวมอยู่ในพระหัตถ์ของพระมหากษัตริย์ สถาบันพระมหากษัตริย์ .

19. ระบุทิศทางหลักของความคิดทางสังคมของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ก) ผู้ที่สนับสนุนการพัฒนาของรัสเซียตามเส้นทางยุโรปตะวันตก - ลัทธิตะวันตก, b) ปกป้องเส้นทางดั้งเดิมของการพัฒนาของรัสเซีย- ชาวสลาฟ .

20. ตั้งชื่อแนวโน้มทางการเมืองและอุดมการณ์หลักในช่วงทศวรรษที่ 30-50 ศตวรรษที่สิบเก้า อนุรักษ์นิยม, เสรีนิยม, หัวรุนแรง

21.รายการหลักการพื้นฐานของ “ทฤษฎี” สัญชาติอย่างเป็นทางการ». ออร์โธดอกซ์, เผด็จการ, สัญชาติ

22. เขียนแนวโน้มหลักของประชานิยมปฏิวัติ: กบฏ, โฆษณาชวนเชื่อ, สมรู้ร่วมคิด .

23. การปฏิวัติที่รุนแรงอย่างลึกซึ้ง การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในการพัฒนาสังคม การเปลี่ยนผ่านจากระบบเศรษฐกิจและสังคมที่ล้าสมัยไปสู่ระบบที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้น การปฎิวัติ.

24. รูปแบบของรัฐบาลที่อำนาจรัฐสูงสุดเป็นของผู้ได้รับเลือก ร่างกายตัวแทนลักษณะของยุคการพัฒนาของสหภาพโซเวียต สาธารณรัฐ.

25. รูปแบบอำนาจของชนชั้นแรงงานที่เป็นพันธมิตรกับชื่ออะไร ชาวนาที่ยากจนที่สุดก่อตั้งขึ้นจากการปฏิวัติสังคมนิยม เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ

26. นโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลโซเวียตชื่ออะไร?

ก) ตั้งแต่ พ.ศ. 2461 ถึง พ.ศ. 2464 - นโยบายสงครามคอมมิวนิสต์,ข) ตั้งแต่ พ.ศ. 2464 ถึง 2472 - นโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP)

27. การเปลี่ยนแปลงของวิสาหกิจเอกชนและภาคเศรษฐกิจไปสู่ความเป็นเจ้าของของรัฐซึ่งเป็นนโยบายของพวกบอลเชวิคในช่วงปีแรกของอำนาจโซเวียต การทำให้เป็นชาติ

28. กระบวนการสร้างการผลิตเครื่องจักรขนาดใหญ่ การนำเทคโนโลยีเครื่องจักรเข้ามาใช้ในทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจ การพัฒนาอุตสาหกรรม .

29. การเปลี่ยนแปลงฟาร์มรายย่อยให้เป็นฟาร์มสาธารณะขนาดใหญ่ การรวมกลุ่ม

30. แบบจำลองโครงสร้างทางสังคมและการเมืองของสังคมที่โดดเด่นด้วยการอยู่ใต้บังคับบัญชาของมนุษย์โดยสมบูรณ์ อำนาจทางการเมืองการควบคุมของรัฐที่ครอบคลุมเหนือสังคม ลัทธิเผด็จการ

31. ชื่อทั่วไปสำหรับช่วงเวลาในประวัติศาสตร์ของรัฐโซเวียตตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 50 ถึงกลางทศวรรษที่ 60 ละลาย

32. ช่วงเวลาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศชื่ออะไรตั้งแต่ครึ่งหลังของยุค 40 ถึงต้นยุค 90? ศตวรรษที่ 20 โดดเด่นด้วยการเผชิญหน้าระหว่างระบบเศรษฐกิจและสังคมโลกสองระบบ ยุคสงครามเย็น.

ภารกิจที่ 2

2.ก)2, ข)4, ค)5, ง)3, จ)1

6.1d), 2e), 3c), 4b) 5ก)

7.ก) ข) ง) ช)

8.c) 1547, i)1549, g), 1550, a)1551, h)1555, d)1555, b)1555-1556, f)1565, e)1613

10.b), จ), ฉ), ช)

11. 1-e), 2-d), 3-a), 4-c), 5-b)

ก) พ.ศ. 2257 (ค.ศ. 1714) - ปีเตอร์ 1 ก่อตั้ง Academy of Sciences และห้องสมุด

ค) พ.ศ. 2264 (ค.ศ. 1721) - ประกาศให้รัสเซียเป็นจักรวรรดิ

d) พ.ศ. 2251 - การปฏิรูปจังหวัด พ.ศ. 2262 - ก่อตั้งวิทยาลัย 12 แห่ง

จ) 1711 - งานแต่งงานของปีเตอร์และแคทเธอรีน 1

f) 1712 - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเมืองหลวง

ก) พ.ศ. 2261 - ก่อตั้งคณะกรรมการทหารเรือ

h) 1722 - อนุมัติกฎหมายว่าด้วยขั้นตอนการรับราชการในจักรวรรดิรัสเซียและบัตรรายงานในหน่วยงาน

13.b), ง), ก), ค), ก, ฉ)

14.ก) ข) ง) ฉ)

15.ก) ข) ง)

16.ก) ง) ฉ) ผม)

18. ง), i), ก), ฉ), ค), ซ), อี), ข), ก)

19.ค) i) ฎ)

20. ข) ง) จ) ช)

22. ค) ง) ข) ก) ก) จ) ซ) ฉ)

24. VTsIK - คณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย

RSDLP - พรรคแรงงานสังคมประชาธิปไตยรัสเซีย

GOELRO - ตัวย่อสำหรับ State Commission for Electrification of Russia

VKP(b) - พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค)

สภากลางสหภาพแรงงานทั้งหมด

กองทัพแดง - กองทัพแดงของคนงานและชาวนา

CPSU - พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต

GKChP - คณะกรรมการของรัฐสำหรับสถานการณ์ฉุกเฉินในสหภาพโซเวียต

25. ก) ข) ง) ช)

27. เอ-2; ข-2; ค-3; ก-1; ง-1; อี-4; เอฟ-4; ซี-2; คุณ-1; เค-4; ล-1; ม-4

การเลือกตั้งบี. เอ็น. เยลต์ซินเป็นประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการพิจารณาแบบค่อยเป็นค่อยไป

การปฏิรูปรัฐธรรมนูญและการยุบสภาสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย

สงครามครั้งแรกในเชชเนีย - พ.ศ. 2537

ภารกิจที่ 3

แนวนอน: 6 การกล่าวโทษ; 3ศาสนาคริสต์; 5. ตกลง; 7อูเนีย; 9 รูปแบบ; 11 การจลาจล; 13 เผด็จการ; 15 คนนอกรีต; 17 เทรคโพลี; 19 ความสงบ; 21 อารยธรรม; 23 นัดหยุดงาน; 25 ฉลาก; 27 จักรวรรดิ; 29 เปเรสทรอยกา; 31 ประวัติศาสตร์; 33 อาชีพ; 35 ระเบียบวิธี; 37นาโต้; 39 เซิร์ฟ; 41 การปฏิรูป; 43 คาเมเนฟ; 47 ขุนนางศักดินา; 49 ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา; 51 ค่าเริ่มต้น; 53 เนฟสกี้; 55 การทำให้เป็นชาติ; 57ดอนสกอย; 59 วุฒิสภา; 61พระ; 63 เวเช่; 65 โรแมนติก; 67 ชุด; 69 โลก; 71 ด้านหลัง; 73 สมบูรณาญาสิทธิราชย์; 75 เออร์มัค; 77 การปราบปราม; พระราชกฤษฎีกา 79; 81 ฝ่ายค้าน; 83 แผนห้าปี 85 อัตวิสัย; 87 เจ้าชาย.

แนวตั้ง: 2 ทฤษฎี; 4 มหาวิหาร; 6 การพัฒนาอุตสาหกรรม; 8 โรงงาน; 10 กอร์บาชอฟ; 12 เคล็ดลับ; 14 โชคชะตา; 16การแทรกแซง; 18 ลัทธิคอมมิวนิสต์; 20 ไครเมีย; 22 การหมุน; 24 โปลิส; 26 ครุสชอฟ; 28 สงคราม; 30 ต่างประเทศ; 32 นัดหยุดงาน; 34 ประวัติศาสตร์; 36 คูร์ชาตอฟ; 38 การกำหนดช่วงเวลา; 40 คาสโตร; 42 ละลาย; 44 กิลยารอฟสกี้; 48 โวล็อค; 50 จริง; 52 พันธสัญญา; 54 ยานาเยฟ; 56โอปริชนินา; 58 การปฏิวัติ; 62 สโตลีพิน; 64 ซาลาวัต; 66 เวียติชี่; 68 สเมิร์ด; 70ชุมชน; 72 ต่ำช้า; 74 ออร์ทอดอกซ์; 76 ความเมื่อยล้า; 78 ระบบ; 79 ดูมา; 81 ความหวาดกลัว; 82 พงศาวดาร; 84 เทียน; 86 ชีวิต; 88 ห้องประชุม; 90 ฮิตเลอร์.

บทเรียนประวัติศาสตร์รัสเซีย ชั้นประถมศึกษาปีที่ 11

หัวข้อ: “การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: รูปแบบหรืออุบัติเหตุ”

เป้า:

เพื่อสนับสนุนการก่อตัวของความคิดของนักเรียนเกี่ยวกับกระบวนการทางสังคมและการเมืองและเหตุการณ์ที่นำไปสู่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับแนวโน้มหลักในการพัฒนาสังคมและการเมืองของรัสเซียในต้นปี 1990

ส่งเสริมการพัฒนา การคิดเชิงวิเคราะห์ความสามารถในการทำงานกับแหล่งข้อมูลทางประวัติศาสตร์ แสดงมุมมองและโต้แย้ง

เพื่อส่งเสริมความรู้สึกรับผิดชอบต่อการกระทำและการกระทำของตน

งาน:

พัฒนาความเข้าใจของนักเรียนเกี่ยวกับอิทธิพลร่วมกันของแนวโน้มการพัฒนาประเทศ

เพื่อพัฒนาความเป็นอิสระของนักเรียน กิจกรรมสร้างสรรค์ ความคิดริเริ่ม เป็นลักษณะบุคลิกภาพที่มั่นคง และความสามารถในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในชีวิตอย่างสร้างสรรค์

พัฒนาความสามารถในการเรียนรู้ ได้รับ และเจาะลึกหรือขยายความรู้ ทำงานกับหนังสือ อุปกรณ์ช่วยด้านมัลติมีเดีย ทักษะและความสามารถหลัก และนำไปประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติอย่างสร้างสรรค์

ผลลัพธ์ที่วางแผนไว้
นักเรียนจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับ:
- สาเหตุของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ในปีเปเรสทรอยก้า;
- ข้อกำหนดเบื้องต้นที่เป็นวัตถุประสงค์สำหรับการจัดตั้งขบวนการระดับชาติเพื่อออกจากสหภาพโซเวียต
- ความสำคัญทางประวัติศาสตร์การยอมรับปฏิญญาว่าด้วยอธิปไตยของรัฐรัสเซีย
- ต้นกำเนิดและการปรากฏตัวของวิกฤตรัฐธรรมนูญในสหภาพโซเวียต;

- ความพยายามของผู้นำโซเวียตในการรักษารัฐข้ามชาติและสาเหตุของความล้มเหลวของความพยายามเหล่านี้
- สถานการณ์ของการยุติการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต

ความรู้พื้นฐาน

วันที่และเหตุการณ์:

12 มิถุนายน 2533 - การประกาศใช้ปฏิญญาอธิปไตยแห่งรัฐของรัสเซีย

17 มีนาคม 2534 - การลงประชามติของสหภาพทั้งหมดในเรื่องการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต การลงประชามติ All-Russian ในการแนะนำตำแหน่งประธานาธิบดี RSFSR

25 ธันวาคม 2534 - การล่มสลายของสหภาพโซเวียต

ชื่อ:

M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoy, G. I. Naev

แนวคิดและเงื่อนไขพื้นฐาน :

เปเรสทรอยก้า – ช่วงสุดท้ายในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตที่เกี่ยวข้องกับความพยายามที่จะรื้อฟื้นลัทธิสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตในปี พ.ศ. 2528-2534 นโยบายการปฏิรูปสหภาพโซเวียต

การประชาสัมพันธ์ – การอภิปรายอย่างเปิดเผยเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะ โอกาสที่จะเปิดเผยความจริงเกี่ยวกับประวัติศาสตร์และความทันสมัยของเราอย่างเปิดเผย

พหุนิยม – หลายความคิดเห็น, มุมมอง.

พุตช์ - การทำรัฐประหารที่เกี่ยวข้องกับผู้สมรู้ร่วมคิดกลุ่มเล็กๆ

“ขบวนแห่อธิปไตย” - ประกาศคำประกาศอำนาจอธิปไตยของรัฐโดยสาธารณรัฐแห่งสหภาพโซเวียตในปี 2533-2534

การทำให้เป็นประชาธิปไตย – กระบวนการอนุมัติหรือต่ออายุหลักการประชาธิปไตยอย่างสม่ำเสมอ

ระบบหลายฝ่าย – การปรากฏตัวในสังคมพร้อมกับฝ่ายปกครอง (พรรค) ของฝ่ายค้านทางกฎหมายในบทบาทของฝ่ายอื่น ๆ

หลักนิติธรรม – รัฐที่หลักนิติธรรมได้รับการยอมรับในทุกด้านของชีวิตสาธารณะ องค์ประกอบสำคัญของประชาธิปไตย

รูปร่าง : บทเรียนรวม

ใช้แล้ว เทคนิคและวิธีการ:

การสนทนาแบบฮิวริสติก

วิธีกรณี;

การรับ "คลัสเตอร์";

แผนที่ความคิด;

- ช่วยในการจำ;

- "การระดมความคิด";

POPS – สูตร;

ต้นไม้การตัดสินใจ

แผนกต้อนรับ"พ" - "ม" - "ฉัน".

วิธีการ :

วาจา – คำอธิบายเนื้อหาใหม่ การสนทนา

ภาพ – การนำเสนอเฉพาะเรื่อง “การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: รูปแบบหรืออุบัติเหตุ »;

ใช้ได้จริง – การ์ด – งานที่มีเนื้อหาเพิ่มเติม

ปัญหา – งานที่มีปัญหาสถานการณ์

อุปกรณ์การเรียน:

หนังสือเรียน (A.A. Levandovsky, Yu.A. Shchetinov ประวัติศาสตร์รัสเซีย XX - จุดเริ่มต้นXXIศตวรรษ เกรด 11);

สมุดบันทึกแผ่นงาน

แผนที่การเมืองของโลก

ภาพบุคคลสำคัญทางการเมือง

คอมพิวเตอร์;

ไวท์บอร์ดแบบโต้ตอบ

สารคดีเรื่อง “คำปราศรัยของ M.S. Gorbachev เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม 2534

แผนการสอน:

I. ช่วงเวลาขององค์กร

ครั้งที่สอง การสร้างแรงจูงใจและการกำหนดเป้าหมายบทเรียน

III. การจัดระบบงานเพื่ออธิบายแนวคิดพื้นฐานที่จำเป็นในการศึกษาหัวข้อ (หน้าผาก)

IV. การเรียนรู้เนื้อหาใหม่

V. การรวมวัสดุใหม่เบื้องต้น

วี. สรุปบทเรียน.

ปกเกล้าเจ้าอยู่หัว การบ้าน.

8. การสะท้อนกลับ

การอุ่นเครื่องตามลำดับเวลา

วางแผน:

วางแผน:

1. เหตุผลในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

2. กระบวนการโนโว-โอกาเรฟสกี

4. ข้อตกลงเบียโลเวียซา

7. ผลที่ตามมาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

การแนะนำ

การล่มสลายของสหภาพโซเวียต อย่างเป็นทางการโดยข้อตกลง Belovezhskaya ระหว่างผู้นำของรัสเซีย ยูเครน และเบลารุส B.N. เยลต์ซิน, แอล.เอ็ม. Kravchuk และ S.S. Shushkevich เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 1991 เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์โลกXXวี. นี่อาจเป็นการประเมินเดียวที่นักประวัติศาสตร์และนักการเมืองส่วนใหญ่ยอมรับ ประเด็นอื่นๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สาเหตุและความสำคัญของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงอย่างเผ็ดร้อน

การตั้งเป้าหมาย: วันนี้ในชั้นเรียนเราจะพยายามค้นหาสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและผลที่ตามมา

หน้าที่ของครู: คำอธิบาย " ฟิลด์ปัญหา” โดยตั้งคำถามที่เป็นปัญหา

เนื้อหาของเวที:

คำถามที่เป็นปัญหา: มีการล่มสลายของสหภาพโซเวียตหรือไม่? ความหลีกเลี่ยงไม่ได้ทางประวัติศาสตร์- การหาคำตอบของคำถามนี้ต้องเข้าใจว่าประเทศล่มหรือล่มสลาย?

ใครไม่เสียใจ.การสลายตัว สหภาพโซเวียตไม่มีหัวใจ ใครก็ตามที่ต้องการสร้างมันขึ้นมาใหม่ในรูปแบบเดิมก็ไม่มีหัว

ในตอนนั้นทุกคนต้องการการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง - สิ่งที่เกิดขึ้นในที่สุดคือแตกสลาย ประเทศ.

ทั้งสองคำนี้ใช้ในงานที่เกี่ยวข้องกับช่วงเวลานี้และใช้ในรายการโทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียง มีมุมมองสองประการ ประการแรกคือการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นผลมาจากการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ตามธรรมชาติ ประการที่สอง นักการเมืองเฉพาะเจาะจงที่ "ทำลายสหภาพโซเวียต" จะต้องถูกตำหนิในการล่มสลายของประเทศ

สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

1. การต่อสู้แย่งชิงอำนาจระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาค

2. การกำเริบของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์

3. การรับรองปฏิญญา RSFSR ว่าด้วยอธิปไตยของรัฐ

4. โครงสร้างรัฐเสื่อมถอยและศักดิ์ศรีของพรรคคอมมิวนิสต์เสื่อมถอย

ข้อผิดพลาดหลักกิจกรรมของกอร์บาชอฟไม่สอดคล้องกันในการดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจในสหภาพโซเวียตซึ่งนำไปสู่วิกฤตในประเทศที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นรวมถึงมาตรฐานการครองชีพของประชาชนที่ลดลง

บี.เอ็น. เยลต์ซิน - หลังจากถูกไล่ออกจากรัฐบาลของ CPSU เขามุ่งความสนใจไปที่กิจกรรมทางการเมืองของนักปฏิรูปในโครงสร้างรัฐของ RSFSR ที่ไม่มีนัยสำคัญก่อนหน้านี้ ส่งเสริมอธิปไตยของรัสเซีย และต่อสู้อย่างต่อเนื่อง

สำหรับการถอดถอนประธานาธิบดีกอร์บาชอฟแห่งสหภาพโซเวียตออกจากเวทีการเมืองคือ รูปสำคัญในการเจรจาระหว่างผู้นำพรรครีพับลิกันเมื่อสิ้นสุดสหภาพโซเวียต

กระบวนการ Novoogaryovsky

เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2534 มีการลงประชามติของสหภาพทั้งหมดในประเด็นการรักษาสหภาพโซเวียตซึ่งมีดังต่อไปนี้: “ คุณคิดว่าจำเป็นหรือไม่ที่จะรักษาสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียตให้เป็นสหพันธรัฐที่ต่ออายุใหม่ของสาธารณรัฐอธิปไตยที่เท่าเทียมกันใน สิทธิและเสรีภาพของบุคคลสัญชาติใดจะได้รับการรับรองอย่างเต็มที่” จากผู้ที่ร่วมลงคะแนนเสียงจำนวน 148.6 ล้านคน (80% ของผู้มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน) ประชาชน 113.5 ล้านคนสนับสนุนการอนุรักษ์สหภาพ (76.4%)

(พร้อมกันกับ ) ได้ดำเนินการแล้ว

อันดับแรก เกิดขึ้น 1991 ปี .

ในฤดูร้อนปี 2534 บี.เอ็น. เยลต์ซินได้รับเลือกเป็นประธานาธิบดีของ RSFSR เขาแนะนำว่าสาธารณรัฐยึดอำนาจอธิปไตยให้มากที่สุดเท่าที่จะกลืนได้”

ภายหลังการลงประชามติM. Gorbachev รวบรวมตัวแทนของสาธารณรัฐใน Novo-Ogarevo และเมื่อเห็นด้วยกับเงื่อนไขและข้อกำหนดทั้งหมดแล้วก็สามารถเตรียมร่างสนธิสัญญาสหภาพได้

ฉบับสุดท้ายของ "สนธิสัญญาว่าด้วยสหภาพรัฐอธิปไตย" ตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ "ปราฟดา" เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2534

เมื่อวันที่ 20 สิงหาคม พ.ศ. 2534 การตีพิมพ์และการอภิปรายเกี่ยวกับโครงการของเขาทำให้เกิดความแตกแยกในสังคม

“พุตช์เดือนสิงหาคม” 2534 18-19 สิงหาคม - พยายามรัฐประหาร (ปุตช์) ในสหภาพโซเวียต

เพื่อขัดขวางการลงนามข้อตกลงนี้และรักษาอำนาจของตน ผู้นำพรรคระดับสูงและรัฐส่วนหนึ่งจึงพยายามยึดอำนาจ

เมื่อวันที่ 18 สิงหาคม “เจ้าหน้าที่ความมั่นคง” หลายคนเดินทางมายัง M.S. ซึ่งกำลังพักร้อนที่เมืองโฟรอสในไครเมีย กอร์บาชอฟและเสนอให้เขาลงนามในกฤษฎีกาแนะนำสถานการณ์ฉุกเฉินในประเทศ แต่ถูกปฏิเสธ เมื่อกลับไปมอสโคว์พวกเขาประกาศว่ากอร์บาชอฟไม่สามารถดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของสหภาพโซเวียตได้ "ด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ" และอำนาจของเขาถูกโอนไปยังรองประธานาธิบดี G.I. ยานาเยฟ.

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 กลุ่มเจ้าหน้าที่พรรคประกาศถอดกอร์บาชอฟออกจากอำนาจชั่วคราวและประกาศภาวะฉุกเฉินในประเทศ เหตุการณ์เดือนสิงหาคม 1991 –ความพยายามรัฐประหารที่ทำให้ประเทศจวนจะเกิดสงครามกลางเมือง

การรัฐประหารนำโดยคณะกรรมการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินแห่งรัฐ (GKChP) ประกอบด้วย รักษาการ โอ ประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต G.I. Yanaev ประธาน KGB แห่งสหภาพโซเวียต V.A. Kryuchkov นายกรัฐมนตรีแห่งสหภาพโซเวียต V.S. Pavlov รัฐมนตรีกระทรวงกลาโหมของสหภาพโซเวียต D.T. ยาซอฟ และคณะภารกิจหลัก คณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเห็นการรัฐประหารในการฟื้นฟูคำสั่งที่มีอยู่ก่อนปี 2528 ในสหภาพโซเวียตนั่นคือ ในการกำจัดระบบหลายพรรค โครงสร้างทางการค้า ในการทำลายต้นกล้าแห่งประชาธิปไตย

19 สิงหาคม พ.ศ. 2534 ภายหลังการประกาศสร้าง และการแยกตัวของกอร์บาชอฟ หน้าทำเนียบขาว เรียกการกระทำของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเป็นการรัฐประหาร แล้วประกาศใช้พระราชกฤษฎีกาหลายฉบับไม่ยอมรับการกระทำของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ เมื่อวันที่ 23 สิงหาคม เยลต์ซินได้ลงนามในกฤษฎีกาว่าด้วยการยุติกิจกรรมต่างๆ .

แต่การรัฐประหารล้มเหลว โดยพื้นฐานแล้วประชากรของประเทศปฏิเสธที่จะสนับสนุนคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ และกองทัพไม่ต้องการใช้กำลังกับพลเมืองของรัฐของตน เมื่อวันที่ 22 สิงหาคม การพัตช์พ่ายแพ้ และสมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐถูกจับกุม

การพัตกินเวลาเพียงไม่กี่วันและพ่ายแพ้ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ความสำคัญของมันลดลง ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 พัฒนาการทางประวัติศาสตร์ระยะใหม่ได้เริ่มต้นขึ้น: รัสเซียก้าวจากรัฐสังคมนิยมไปสู่ระบอบประชาธิปไตย

ผลลัพธ์ของการรัฐประหาร:

1. ความล้มเหลวของการรัฐประหาร

2. ตามคำสั่งของประธานาธิบดี RSFSR B.N. Yeltsin เกี่ยวกับการยุติกิจกรรมของ CPSU ตั้งแต่วันที่ 12 มิถุนายน 2534

3. การล่มสลายของสหภาพโซเวียต

การล่มสลายของสหภาพโซเวียต
สิ่งที่เราได้รับ:

การล่มสลายของระบบเผด็จการ

สิทธิและเสรีภาพทางการเมืองที่ถูกต้องอย่างแท้จริง

ขจัดการแข่งขันทางอาวุธและการเผชิญหน้าทางทหารระหว่างอำนาจ

การเข้าถึงสกุลเงิน

ประชาธิปไตยในรัสเซียหรืออะไรที่คล้ายกับประชาธิปไตย

เศรษฐกิจตลาด.

การลดค่าเงิน

อัตราเงินเฟ้อ

ประธานาธิบดีกึ่งเงียบขรึม

ระบบหลายฝ่ายทางกฎหมาย

สหพันธ์ (แต่บนกระดาษเท่านั้น)

การปล้นแบบเปิดของประชากร (ปิรามิดทุกประเภท ฯลฯ )

นักผจญภัยมากมาย

กลุ่มอาชญากรจำนวนมาก

MEGA การเคลื่อนย้ายทางสังคม

เที่ยวต่างประเทศฟรี.

แคมเบอร์ สหภาพโซเวียต
สิ่งที่เราสูญเสียไป:

ความมั่นใจในอนาคต

การเสื่อมถอยของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและสังคมของประชากรส่วนใหญ่อย่างล้นหลาม

เงินเดือน.

รูเบิลที่แข็งแกร่ง

เศรษฐกิจมีเสถียรภาพ

สหภาพโซเวียต

อดีตสาธารณรัฐ.

เอทีเอส.

คัมคอน.

ฟรี การศึกษา ยา ที่อยู่อาศัย รวมถึงบัตรกำนัลประเภทต่างๆ

บรรทัดล่าง

เมื่อวันที่ 25 ธันวาคม พ.ศ. 2534 M.S. Gorbachev ประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตลาออก สหภาพโซเวียตหยุดอยู่ ในวันเดียวกันนั้น สภาสูงสุดแห่งรัสเซียได้ตั้งชื่อรัฐใหม่อย่างเป็นทางการแทน RSFSR - สหพันธรัฐรัสเซีย”

โดยสรุปฉันอยากจะบอกว่ามีอยู่ในประวัติศาสตร์ของรัสเซียและ เวลาที่มีปัญหา,

และยุคแห่งการแตกแยกของระบบศักดินา

มีการปฏิวัติและความโชคร้ายในรูปแบบอื่น

แต่ทุกสิ่งทุกอย่างก็เป็นไปตามเจตจำนงอันไม่ย่อท้อของคนหลายชนเผ่า

อาศัยอยู่ในสถานะรวมศูนย์ที่ทรงพลังเพียงแห่งเดียว

ที่ซึ่งศาลสูงสุดจะสร้างกฎหมายและความยุติธรรม

การส่งผลงานที่ดีของคุณไปยังฐานความรู้เป็นเรื่องง่าย ใช้แบบฟอร์มด้านล่าง

นักศึกษา นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา นักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์ ที่ใช้ฐานความรู้ในการศึกษาและการทำงาน จะรู้สึกขอบคุณเป็นอย่างยิ่ง

โพสต์เมื่อ http:// www. ดีที่สุด. รุ/

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นอุบัติเหตุหรือแบบแผน

การแนะนำ

บทที่ 1 ข้อกำหนดเบื้องต้นและสาเหตุของกระบวนการสลายตัวในสหภาพโซเวียตก่อนการล่มสลาย

1.1 เหตุผลในการล่มสลายในสหภาพโซเวียต

1.2 กระบวนการล่มสลายของรัฐโซเวียต (ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2533 - ฤดูหนาว พ.ศ. 2534) ลักษณะของขั้นตอน

บทที่ 2 “ความสม่ำเสมอ” และ “อุบัติเหตุ” ในกระบวนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

2.1 เหตุผลที่ขัดแย้งกันของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

2.2 ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

บทสรุป

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

การแนะนำ

สหภาพโซเวียตล่มสลายสลายตัว

การล่มสลายของสหภาพโซเวียตการล่มสลายของอาณาจักรข้ามชาติซึ่งมีบทบาทสำคัญในทวีปยูเรเซียเป็นเวลาสามร้อยปีถือเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์โลกของศตวรรษที่ 20 นี่อาจเป็นการประเมินเดียวที่นักประวัติศาสตร์และนักการเมืองส่วนใหญ่ยอมรับโดยไม่มีข้อโต้แย้งหรือการให้เหตุผล

การพิจารณาปัญหาสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตยังห่างไกลจากฉันทามตินี้เนื่องจากกระบวนการนี้มีแนวโน้มในการพัฒนาที่หลากหลาย ความเป็นไปได้และความเป็นไปได้ในการป้องกันความขัดแย้งเหล่านี้เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติในปัจจุบัน เนื่องจากการแบ่งขั้วของสังคมยังคงเป็นผู้ที่ประเมินการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในทางลบและผู้ที่มองเห็นเส้นทางสู่ความก้าวหน้าในการล่มสลายของมัน การกำเนิดของรัสเซียใหม่ . การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระบวนการล่มสลายของรัฐโซเวียตมีความเกี่ยวข้องกับตำแหน่งทางการเมืองและอุดมการณ์เชิงอัตนัยของนักวิจัย

ในงานนี้มีความพยายามที่จะสรุปมุมมองหลักเกี่ยวกับสาเหตุและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในประเด็นขององค์ประกอบตามธรรมชาติหรือแบบสุ่มในประเด็นความแตกแยกของสหภาพโซเวียต

วัตถุประสงค์ของการศึกษา: เพื่อพิจารณาแนวโน้มหลักและสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เพื่อเน้นองค์ประกอบของอุบัติเหตุและรูปแบบของกระบวนการนี้

เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้จึงมีการเสนองานต่อไปนี้: พิจารณาสาเหตุของการล่มสลายในสหภาพโซเวียต เน้นกระบวนการล่มสลายของรัฐโซเวียต (ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2533 - ฤดูหนาว พ.ศ. 2534) ลักษณะของขั้นตอน กำหนดความขัดแย้งในสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต พิจารณาภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

เมื่อเขียนงานใช้วัสดุจากนักวิจัยชาวรัสเซีย - M. Zuev Zuev M.N. ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ: มี 2 เล่ม. - อ.: Onyx ศตวรรษที่ 21, 2553 - หนังสือ. 2: รัสเซียใน XX - ต้นศตวรรษที่ XXI - 672 วิ , Sh. Munchaeva, V. Ustinova Munchaev, Sh.M. , Ustinov V.M. ประวัติศาสตร์รัสเซีย. - ม.: นอร์มา; อินฟรา-เอ็ม, 2012. - 758 น. ฯลฯ.; ผลงานคลาสสิกของนักเขียนชาวต่างประเทศ (N. Wert Wert N. ประวัติศาสตร์แห่งรัฐโซเวียต พ.ศ. 2443-2534 - M.: Ves mir, 2552 - 544 หน้า, J. Hosking Hosking J. ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต (2460- 1991). - สโมเลนสค์ : รูซิช, 2010. - 496 หน้า).

บทที่ 1 ข้อกำหนดเบื้องต้นและสาเหตุของกระบวนการสลายตัวในสหภาพโซเวียตก่อนการล่มสลาย

1.1 เหตุผลในการล่มสลายในสหภาพโซเวียต

สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตมีหลายแง่มุม พวกเขาสามารถพิจารณาได้ในแง่มุมต่าง ๆ - การเมือง, ระดับชาติ, ระหว่างประเทศ, เศรษฐกิจ เรามาลองอาศัยอยู่กับแต่ละเรื่องกัน

ควรสังเกตว่าหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นหลักสำหรับการล่มสลายของรัฐโซเวียตนั้นอยู่ในธรรมชาติของประเทศ สหภาพโซเวียตก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2465 ในฐานะรัฐสหพันธรัฐ อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป มันกลายเป็นรัฐที่มีเอกภาพโดยพื้นฐานมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งควบคุมจากศูนย์กลางและปรับระดับความแตกต่างระหว่างสาธารณรัฐและวิชาความสัมพันธ์ระดับสหพันธรัฐ Vert N. Decree ทาส. - ป.537. .

ความขัดแย้งครั้งแรกในเรื่องชาติพันธุ์เกิดขึ้นในปี 1986 ในเมืองอัลมา-อาตา ในปี 1988 สงครามเริ่มขึ้นระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานเหนือนากอร์โน-คาราบาคห์ ซึ่งเป็นดินแดนที่มีชาวอาร์เมเนียเป็นส่วนใหญ่ แต่เป็นส่วนหนึ่งของ AzSSR ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2532 การประท้วงครั้งใหญ่เกิดขึ้นในทบิลิซีเป็นเวลาหลายวัน ข้อเรียกร้องหลักของผู้ประท้วงคือการปฏิรูปประชาธิปไตยและความเป็นอิสระของจอร์เจีย ประชากร Abkhaz พูดสนับสนุนการแก้ไขสถานะของ Abkhaz ASSR และแยกออกจากประวัติศาสตร์โลกของจอร์เจีย: สงครามเย็น- การล่มสลายของสหภาพโซเวียต โลกสมัยใหม่/ วี.วี. Adamczyk (ed. coll.) - อ.: AST, 2012. - หน้า 376. .

การเติบโตของแนวโน้มแรงเหวี่ยงในสหภาพโซเวียตมีเหตุผลที่ร้ายแรงมาก แต่ผู้นำโซเวียตเช่นเดียวกับในการดำเนินการทางการเมืองอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถรับมือกับสิ่งเหล่านี้ได้อย่างสมบูรณ์ การปฏิเสธที่จะพิจารณาความขัดแย้งในระดับชาติว่าเป็นปัญหาร้ายแรง ในความเป็นจริงกลับทำให้ปัญหาสับสนมากขึ้น และกลับมีส่วนทำให้การต่อสู้รุนแรงขึ้นมากกว่าในทางกลับกัน

ดังนั้นการเผชิญหน้าที่เพิ่มขึ้นระหว่างศูนย์สหภาพและสาธารณรัฐไม่เพียงแต่เป็นการต่อสู้เพื่อการปฏิรูปเท่านั้น แต่ยังเป็นการต่อสู้ระหว่างชนชั้นกลางและท้องถิ่นเพื่อแย่งชิงอำนาจด้วย ผลลัพธ์ของกระบวนการเหล่านี้คือสิ่งที่เรียกว่า "ขบวนพาเหรดแห่งอำนาจอธิปไตย" Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. พระราชกฤษฎีกา ทาส. - ป.692. .

เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2533 สภาผู้แทนราษฎรชุดแรกของ RSFSR ได้รับรองปฏิญญาอธิปไตยแห่งรัฐของรัสเซีย มันบัญญัติลำดับความสำคัญของกฎหมายพรรครีพับลิกันเหนือกฎหมายสหภาพ B.N. Yeltsin กลายเป็นประธานาธิบดีคนแรกของสหพันธรัฐรัสเซีย A.V. Rutskoy ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ / มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก สถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ / A.V. ทอร์คูนอฟ (เอ็ด.) - ม.: รอสเพน, 2010. - หน้า 459. .

เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 2533 เป็นที่ชัดเจนว่าหลังจากห้าปีครึ่งของเปเรสทรอยกาสหภาพโซเวียตได้เข้าสู่ขั้นตอนใหม่ในประวัติศาสตร์และจากมุมมอง นโยบายภายในประเทศและในการพัฒนาความสัมพันธ์กับคนทั้งโลก การปฏิวัติจิตใจอย่างแท้จริงเกิดขึ้น ทำให้ไม่สามารถกลับไปสู่สภาวะเดิมได้ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นอันตรายร้ายแรงต่ออนาคตของการทดลองที่กอร์บาชอฟและทีมงานของเขาดำเนินการเพื่อทำให้ประเทศทันสมัยขึ้น ปัญหาสำคัญสามประการที่เกิดขึ้นหลังปี 1985 ไม่ได้รับการแก้ไข:

1) ปัญหาพหุนิยมทางการเมือง ซึ่งเป็นองค์ประกอบตามธรรมชาติของกระบวนการใดๆ ก็ตามของการทำให้เป็นประชาธิปไตย

2) ปัญหาการสร้างเศรษฐกิจแบบตลาด

แม้ว่าควรสังเกตว่าในวันที่ 20 กรกฎาคม 1990 บทบัญญัติหลักของโครงการที่รัฐบาลรัสเซียนำมาใช้ซึ่งมีชื่อว่า "อาณัติแห่งความเชื่อมั่น 500 วัน" และการจัดหาการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐและราคาที่เป็นอิสระได้รับการตีพิมพ์ในสื่อ . “แผนเยลต์ซิน” นี้ถูกนำเสนอเป็นโปรแกรมทางเลือกแทนแผนระมัดระวังมากขึ้นซึ่งประธานสภารัฐมนตรีสหภาพโซเวียต Ryzhkov เตรียมไว้สำหรับสหภาพโซเวียตทั้งหมด อย่างไรก็ตาม โปรแกรมนี้กลับกลายเป็นว่ายังไม่เกิด

3) ปัญหาของข้อตกลงของรัฐบาลกลาง Hosking J. Decree ทาส. - หน้า 490. .

ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญประการหนึ่งที่มีบทบาทในการล่มสลายของสหภาพโซเวียตคือปัจจัยทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจที่วางแผนไว้ซึ่งกำลังจะตายแสดงให้เห็นถึงอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (ในปีสุดท้ายของสหภาพโซเวียตราคาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว) ช่องว่างระหว่างรูเบิลเงินสดและที่ไม่ใช่เงินสด ทำลายล้างเศรษฐกิจใด ๆ ระบบที่วางแผนไว้แตกที่ตะเข็บและการพังทลาย ในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับสหภาพสาธารณรัฐ

กระบวนการล่มสลายของรัฐโซเวียตเกิดขึ้นท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในประเทศต่างๆ ยุโรปตะวันออกซึ่งส่งผลให้พวกเขาล่มสลายในปี พ.ศ. 2532-2533 ระบอบคอมมิวนิสต์

ด้วยเหตุนี้ เมื่อถึงปี 1991 ความขัดแย้งอันเข้มงวดได้ก่อตัวขึ้นในสหภาพโซเวียตทั้งในด้านการเมือง ระดับชาติ และเศรษฐกิจ ความเป็นไปไม่ได้ในการแก้ไขปัญหาที่ประเทศโดยรวมเผชิญอยู่นั้นได้กำหนดชะตากรรมของรัฐโซเวียตไว้ล่วงหน้า

1.2 กระบวนการล่มสลายของรัฐโซเวียต (ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2533 - ฤดูหนาว พ.ศ. 2534) ลักษณะของขั้นตอน

จากมุมมองของการวิเคราะห์ทางการเมือง ปีตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 1990 ถึงฤดูหนาวปี 1991 ซึ่งตามที่นักวิจัยชาวฝรั่งเศส N. Werth กล่าวว่าเป็นกุญแจสำคัญในกระบวนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตแบ่งออกเป็นสามขั้นตอน . เวิร์ธ เอ็น. กฤษฎีกา. ทาส. - หน้า 537. :

1) ช่วงก่อนการลงนามเมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2534 โดยกอร์บาชอฟ ซึ่งเป็นตัวแทนของศูนย์สหภาพแรงงาน และผู้นำของสาธารณรัฐ 9 แห่ง (รัสเซีย ยูเครน เบลารุส คาซัคสถาน อุซเบกิสถาน เติร์กเมนิสถาน คีร์กีซสถาน ทาจิกิสถาน อาเซอร์ไบจาน) ของเอกสารที่เรียกว่า “แถลงการณ์ 9+1” ซึ่งประกาศหลักการของสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่

2) ช่วงเวลาตั้งแต่ปลายเดือนเมษายน พ.ศ. 2534 ซึ่งมีลักษณะเป็น "การพักรบ" ดูเหมือนจะสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเยลต์ซินและกอร์บาชอฟซึ่งมีความกังวลร่วมกันเกี่ยวกับการลดอำนาจของอำนาจรัฐใด ๆ กอร์บาชอฟเล่นเกมการเมืองที่ละเอียดอ่อนกว่า โดยหยุดใช้ระบบอย่างเป็นระบบ ดังที่เห็นได้ชัดเจนในช่วงเหตุการณ์เดือนมกราคมที่วิลนีอุส ไม่ใช้กองกำลังอนุรักษ์นิยมเพื่อสร้าง "การถ่วงดุล" ให้กับเยลต์ซิน ขณะเดียวกันการเมืองและ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจประเทศเสื่อมโทรมลงมากจนในเดือนสิงหาคมความพยายามของกองกำลังอนุรักษ์นิยมที่จะทำรัฐประหารก็เป็นไปได้ - หน้า 538. ;

ช่วงเวลาหลังจากความล้มเหลวของการพัตในวันที่ 19-21 สิงหาคมเมื่อความพ่ายแพ้ที่เกิดขึ้นกับค่ายอนุรักษ์นิยมเร่งการล่มสลายของสหภาพอย่างหายนะนำไปสู่การยกเลิกโครงสร้างของรัฐบาลก่อนหน้านี้รวมถึง KGB การระงับกิจกรรมและต่อมา การห้ามของ CPSU ในเวลาไม่ถึงสี่เดือน การก่อตัวทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ที่ไม่มั่นคงเกิดขึ้นแทนที่อดีตสหภาพโซเวียต - CIS

เมื่อพิจารณาช่วงเวลาเหล่านี้อย่างละเอียดมากขึ้น เราสังเกตว่าความขัดแย้งที่เปิดกว้างครั้งแรกระหว่างผู้สนับสนุนกอร์บาชอฟและเยลต์ซินปะทุขึ้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2533 ระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจทางเลือก เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม กอร์บาชอฟกล่าวในที่ประชุมคณะกรรมการกลาง CPSU โดยแสดงการสนับสนุนตัวเลือกที่นำเสนอโดยประธานสภารัฐมนตรีสหภาพโซเวียต Ryzhkov แผนนี้ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมองเห็นการเปลี่ยนไปใช้ราคา "จริง" การเพิ่มค่าจ้าง การเพิ่มความเป็นอิสระของวิสาหกิจ และการคุ้มครองทางสังคมของผู้ว่างงาน ซึ่งลักษณะที่ปรากฏว่าจะก่อให้เกิดการดำเนินการอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ทันทีโดยผู้เขียนโครงการที่แข่งขันกัน รู้จักกันในชื่อ “โครงการ 500” ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเยลต์ซินและสมาชิกรัฐสภารัสเซียส่วนใหญ่ M.N. พระราชกฤษฎีกา ทาส. - ป.625. . G. Yavlinsky รองประธานคณะรัฐมนตรีของ RSFSR และจากนั้น B. Yeltsin พูดในรัฐสภารัสเซียเมื่อวันที่ 17 ตุลาคมเพื่อต่อต้าน "การกลับไปสู่ระบบคำสั่งการบริหาร" เยลต์ซินกล่าวว่า “โครงการ 500 วัน” ที่ได้รับอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ประชาชนของ RSFSR เมื่อหลายสัปดาห์ก่อน ประสบผลสำเร็จด้วยมาตรการแรกที่ดำเนินการตามแผนประธานาธิบดี ลักษณะพิเศษเฉพาะของทั้งสองโปรแกรมนั้นไม่ต้องสงสัยเลย ผู้สนับสนุนเยลต์ซินปฏิเสธการประนีประนอมใดๆ โดยเชื่อว่าแผนประธานาธิบดีจะล้มเหลวในไม่ช้า

เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน สาธารณรัฐได้รับการนำเสนอร่างสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. พระราชกฤษฎีกา ทาส. - ป.721. . สาธารณรัฐทั้งหมดมีส่วนร่วมในการอภิปราย ยกเว้นทะเลบอลติกและจอร์เจีย แม้ว่าการอ้างอิงถึงลัทธิสังคมนิยมจะหายไปจากร่างและ "สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต" ได้หลีกทางให้กับ "สหภาพสาธารณรัฐโซเวียตอธิปไตย" อิทธิพลของศูนย์ก็สัมผัสได้ในทุกบทความและเวอร์ชันของสนธิสัญญา J. Hosking ของสหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2460-2534) - Smolensk: Rusich, 2010. - หน้า 488. .

ในเวลาเดียวกันในช่วงเวลาของการนำเสนอโครงการนี้เป็นของอดีต: สามวันก่อนหน้านี้ในวันที่ 20 พฤศจิกายนมีการสรุปข้อตกลงทวิภาคีระหว่างรัสเซียและยูเครนตามที่ทั้งสองสาธารณรัฐยอมรับอำนาจอธิปไตยของกันและกันและความจำเป็น เพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของศูนย์บนพื้นฐานของความเสมอภาคและผลประโยชน์ร่วมกัน สองวันต่อมา มีการลงนามข้อตกลงที่คล้ายกันระหว่างรัสเซียและคาซัคสถาน บอริส เยลต์ซินกล่าวว่าข้อตกลงเหล่านี้ ได้สร้างแบบจำลองของสหภาพใหม่และแกนหลักที่สหภาพดังกล่าวจะถูกสร้างขึ้น

เมื่อวันที่ 12 มกราคม ระหว่างปฏิบัติการของกองทัพโซเวียตเพื่อยึดอาคารโทรทัศน์ลิทัวเนียในเมืองวิลนีอุส มีผู้เสียชีวิต 16 ราย การกระทำนี้ได้รับการต้อนรับอย่างกระตือรือร้นจากคณะกรรมการกอบกู้แห่งชาติลิทัวเนีย ซึ่งสร้างขึ้นจากฝ่ายตรงข้ามของความเป็นอิสระของสาธารณรัฐ ทหาร อนุรักษ์นิยม และส่วนหนึ่งของสื่อมวลชน นำไปสู่การแตกแยกครั้งสุดท้ายในกลุ่มปัญญาชน ซึ่งจนถึงตอนนั้นส่วนใหญ่สนับสนุนกอร์บาชอฟ

เหตุการณ์ในวิลนีอุส ซึ่งเกิดขึ้นซ้ำอีกสองสามวันต่อมาในริกา ทำให้ความขัดแย้งระหว่างนักปฏิรูปและอนุรักษ์นิยมรุนแรงขึ้นอย่างมาก เมื่อวันที่ 22 มกราคม บี. เยลต์ซินประณามการใช้กำลังในสาธารณรัฐบอลติกอย่างรุนแรง เมื่อวันที่ 26 มกราคม รัฐบาลสหภาพประกาศเริ่มใช้ตำรวจร่วมและทหารลาดตระเวนตามท้องถนนในเมืองใหญ่ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ ภายใต้ข้ออ้างในการต่อสู้กับอาชญากรรมที่เข้มข้นขึ้น เมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2534 เขาประกาศถอนธนบัตรห้าสิบและหนึ่งร้อยรูเบิลจากการหมุนเวียนโดยอ้างว่าต่อสู้กับ "เศรษฐกิจเงา" ผลลัพธ์ที่จับต้องได้ในทันทีและในความเป็นจริงของการดำเนินการนี้คือความขุ่นเคืองและการเติบโตของความไม่พอใจในหมู่ประชากร ประวัติศาสตร์โลก: สงครามเย็น การล่มสลายของสหภาพโซเวียต... - หน้า 366. .

เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ท่ามกลางการประท้วงและการประท้วงต่อต้านที่กวาดล้างมอสโก เลนินกราด และเมืองใหญ่อื่นๆ เยลต์ซินได้กล่าวสุนทรพจน์ทางโทรทัศน์เรียกร้องให้กอร์บาชอฟลาออกและการยุบสภาโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียต ในการตอบโต้ กอร์บาชอฟกล่าวหา "สิ่งที่เรียกว่าพรรคเดโมแครต" ว่า "พยายามทำให้ประเทศสั่นคลอน" ก่อนการลงประชามติของสหภาพทั้งหมดในประเด็นการรักษาสหภาพโซเวียตซึ่งมีกำหนดในวันที่ 17 มีนาคม

ข้อเรียกร้องของนักปฏิรูปได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากองค์กรชั้นนำของขบวนการแรงงานอิสระที่เกิดขึ้นระหว่างการนัดหยุดงานในฤดูร้อนปี 2532 โดยส่วนใหญ่อยู่ในแอ่งถ่านหินของ Donbass, Kuzbass และ Vorkuta Vert N. Decree ทาส. - ป.539. . ในปี 1991 นักขุดเริ่มนัดหยุดงานในวันที่ 1 มีนาคม โดยเรียกร้องให้ไม่เพียงแต่เพิ่มค่าจ้างที่เกี่ยวข้องกับการประกาศขึ้นราคาขายปลีกหลังวันที่ 2 เมษายน แต่ยังรวมถึงการลาออกของกอร์บาชอฟ การยุบสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต การทำให้ทรัพย์สินของชาติของ CPSU, ระบบหลายฝ่ายที่แท้จริง, การแบ่งแยกของรัฐวิสาหกิจและองค์กร โดยพื้นฐานแล้ว กระบวนการแบ่งแยกได้ดำเนินไปตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วง เมื่อคนงานและคณะกรรมการนัดหยุดงานจำนวนหลายร้อยคนถอดคณะกรรมการพรรคและองค์กรสหภาพแรงงานอย่างเป็นทางการออกจากธุรกิจและเข้ายึดสถานที่ของพวกเขา อีกครั้งหนึ่ง เช่นเดียวกับในปี พ.ศ. 2460 การไร้ความสามารถ โครงสร้างอย่างเป็นทางการ“สูญญากาศทางพลังงาน” ได้แสดงออกมาอย่างสมบูรณ์ - โดยหลักแล้วอยู่ในท้องที่

ความโกลาหลในการบริหารราชการเพิ่มมากขึ้นหลังจากการลงประชามติเมื่อวันที่ 17 มีนาคม จากผลการลงประชามติ ชาวรัสเซีย 80% สนับสนุนให้มีการเลือกตั้งทั่วไปของประธานาธิบดีของตนเอง และมีเพียงประมาณ 50% ของ Muscovites และ Leningraders และ 40% ของชาวเคียฟแสดงความปรารถนาที่จะรักษาสหภาพในรูปแบบที่เสนอ ประวัติศาสตร์แห่งรัฐ และกฎหมายรัสเซีย... - หน้า 239. .

ผลลัพธ์ที่ไม่ชัดเจนของการลงประชามติถูกบดบังอย่างรวดเร็วด้วยการเพิ่มขึ้นของราคา (จาก 2 เป็น 5 เท่า) ซึ่งทำให้ประชากรหวาดกลัว ซึ่งทำให้เกิดความขุ่นเคืองมากขึ้นเนื่องจากค่าจ้างเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยเพียง 20-30% การนัดหยุดงานครั้งใหญ่ที่สุดของกลุ่มแรงงานเกิดขึ้นในมินสค์ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความตระหนักรู้ในตนเองของชนชั้นแรงงานเติบโตและรุนแรงขึ้นมากเพียงใดหลังฤดูร้อนปี 2532 โดยไม่จำกัดตัวเองอยู่เพียงความต้องการทางเศรษฐกิจ คนงานต่อต้านระบบสังคมและการเมืองในฐานะ ทั้งหมด, เสนอคำขวัญสำหรับการลาออกของกอร์บาชอฟและรัฐบาลสหภาพทั้งหมด, การยกเลิกสิทธิพิเศษทั้งหมด, การยกเลิก KGB, การฟื้นฟูเต็มจำนวน ทรัพย์สินส่วนตัวสู่ดินแดน จัดการเลือกตั้งโดยเสรีตามระบบหลายพรรค แบ่งแยกรัฐวิสาหกิจและโอนไปอยู่ภายใต้เขตอำนาจของสาธารณรัฐ ในเดือนเมษายน จำนวนกองหน้าเกินหนึ่งล้านคน

ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ความคิดในการจัดระเบียบสมรู้ร่วมคิดเพื่อต่อต้านทั้งรูปแบบใหม่ของสหภาพและการปฏิรูปโดยทั่วไปเกิดขึ้นในหมู่พรรคอนุรักษ์นิยม เมื่อเช้าวันที่ 19 สิงหาคม TASS ได้ส่งข้อความเกี่ยวกับการสร้าง คณะกรรมการของรัฐเกี่ยวกับภาวะฉุกเฉินในสหภาพโซเวียต (GKChP) ซึ่งรวมถึง 8 คนรวมถึงรองประธานาธิบดีของสหภาพโซเวียต Yanaev นายกรัฐมนตรี Pavlov ประธาน KGB Kryuchkov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Yazov รัฐมนตรีกระทรวงภายใน Dots Pugo Munchaev Sh.M. อุสตินอฟ วี. .เอ็ม. พระราชกฤษฎีกา ทาส. - ม.: นอร์มา; อินฟา-เอ็ม, 2012. - หน้า 728. . โดยระบุว่าประธานาธิบดีกอร์บาชอฟแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งไปพักร้อนในไครเมีย "ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้เนื่องจากเหตุผลด้านสุขภาพ" คณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐประกาศความตั้งใจที่จะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศและป้องกันการล่มสลายของสหภาพ คณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐประกาศใช้สถานการณ์ฉุกเฉินใน แต่ละภูมิภาคประเทศ. โครงสร้างอำนาจที่ตามความเห็นของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐซึ่งกระทำการขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตถูกยกเลิก กิจกรรมของพรรคฝ่ายค้านและการเคลื่อนไหวถูกระงับ ห้ามการชุมนุมและการประท้วง ยุทโธปกรณ์และกองทหารถูกรวมตัวกันในกรุงมอสโก ในมติที่ 1 คณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐสัญญาว่าจะขึ้นค่าจ้าง ให้ที่ดิน 15 เอเคอร์แก่คนงานทุกคน และจัดหาที่อยู่อาศัยให้ทุกคน มีการประกาศภาวะฉุกเฉินเป็นเวลาหกเดือนและมีการเซ็นเซอร์

อย่างไรก็ตาม หลังจากพบกับการต่อต้านที่ได้รับความนิยมซึ่งนำโดยประธานาธิบดีเยลต์ซินของ RSFSR การทุ่มก็ล้มเหลว ความไม่แน่ใจและแตกแยกในกองทหารความสับสนของพวกพัตชิสต์ที่ล้มลงหมอบเมื่อเผชิญกับปฏิกิริยาที่ไม่คาดคิดจากชาวมอสโก (เช่นเดียวกับเลนินกราเดอร์ที่อาศัยอยู่ในเมืองใหญ่อื่น ๆ ) นับสิบและหลายแสนคนรวมตัวกันอย่างเป็นธรรมชาติ ด้านหน้าอาคารรัฐสภารัสเซียซึ่งกลายเป็นฐานที่มั่นในการต่อต้านรัฐบาลทหารที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ความลังเลใจของกองทหารที่ถูกนำเข้ามาในมอสโกต่อหน้าผู้ไม่มีอาวุธที่ต่อต้านพวกเขาการสนับสนุนของเยลต์ซินโดยรัฐบาลส่วนใหญ่ทั่วโลก และความคิดเห็นของประชาชนระหว่างประเทศ - โดยรวมแล้วปัจจัยทั้งหมดเหล่านี้กำหนดว่าภายในเวลาไม่ถึงสามวันความพยายามในการทำรัฐประหารก็ถูกชำระบัญชีโดย M.N. พระราชกฤษฎีกา ทาส. - หน้า 590. .

ในตอนเย็นของวันที่ 21 สิงหาคม กอร์บาชอฟกลับไปมอสโคว์ แต่เมื่อถึงเวลานี้ เยลต์ซินซึ่งเป็นผู้ชนะหลักจากการทดสอบนี้ ตามคำพูดของนักการเมืองชาวฝรั่งเศสคนหนึ่ง "ได้รับสายบ่าของประมุขแห่งรัฐ" - ป.592. .

ความล้มเหลวของความพยายามรัฐประหารซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเติบโตอย่างไม่น่าเชื่อของจิตสำนึกสาธารณะและวุฒิภาวะทางการเมืองของมวลชนเร่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียตอย่างรวดเร็วนำไปสู่การสูญเสียอิทธิพลและอำนาจของกอร์บาชอฟและการยกเลิกสถาบันก่อนหน้านี้ของรัฐบาลกลาง ในสมัยหลังความล้มเหลวของการรัฐประหาร สาธารณรัฐแปดแห่งประกาศเอกราช และสาธารณรัฐบอลติกทั้งสามซึ่งได้รับการยอมรับจากประชาคมระหว่างประเทศแล้ว ก็ได้รับการยอมรับจากสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 6 กันยายน ประวัติศาสตร์โลก: สงครามเย็น การล่มสลายของสหภาพโซเวียต... - หน้า 362. .

เอ็ม. กอร์บาชอฟ แม้ว่าเขาจะได้รับการยืนยันใหม่ต่ออุดมคติของคอมมิวนิสต์ แต่เขาก็ลาออกจากตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU และยุบพรรค คณะกรรมการกลาง- กิจกรรมของ CPSU ถูกระงับและไม่กี่สัปดาห์ต่อมาเยลต์ซินก็ถูกแบนโดยสิ้นเชิง เนื่องจากการลบหน้าที่และแผนกสำคัญจำนวนหนึ่งออกจากความสามารถของ KGB องค์กรนี้จึงลดลงอย่างมาก มีการต่ออายุการจัดตั้งทางการเมืองอย่างสมบูรณ์ (จากผู้นำสื่อไปจนถึงสมาชิกของรัฐบาล) ซึ่งรวมถึงนักปฏิรูปและผู้ร่วมงานของเยลต์ซินซึ่งรวมตำแหน่งใหม่ทันทีด้วยมติของรัฐสภาจำนวนหนึ่ง กอร์บาชอฟต้องการรักษาศูนย์กลางไว้และด้วยเหตุนี้ตำแหน่งของเขาจึงเสนอสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ แต่ชวนให้นึกถึงอดีตมากเกินไป อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งทางการเมืองของประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตอ่อนแอลงเกินไปจากการยึดอำนาจ

บทที่ 2 “ความสม่ำเสมอ” และ “อุบัติเหตุ” ในกระบวนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

2.1 เหตุผลที่ขัดแย้งกันของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

กระบวนการจัดการลงประชามติเกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต (มีนาคม 2534) และการล่มสลายของประเทศในเวลาต่อมาในช่วงสนธิสัญญา Belovezh (ธันวาคม 2534) ถือได้ว่าเป็นเหตุการณ์หนึ่งที่มีลักษณะขัดแย้งกัน ประชากรส่วนใหญ่กล่าวว่า "ใช่" ในเวลาเดียวกันทั้งในด้านการอนุรักษ์ "ประเทศใหญ่" และการล่มสลายของประเทศ โดยอนุมัติเอกราชของรัฐชาติของสาธารณรัฐของตน ยังไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความหมายของปรากฏการณ์นี้ แต่เห็นได้ชัดว่าปัจจัยที่กำหนด "ชีวิต" ของสหภาพโซเวียตคือ ธรรมชาติที่ซับซ้อน- บางส่วนยังสามารถตั้งชื่อได้

ศตวรรษของเราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงของผู้คนมากมาย หน่วยงานของรัฐ- มันไม่ใช่แค่เกี่ยวกับอาณาจักรเท่านั้น สหพันธรัฐจำนวนหนึ่งล่มสลาย และองค์ประกอบอื่นๆ บางประการของความสัมพันธ์แบบสหพันธรัฐได้ถูกนำมาใช้ ชะตากรรมที่ยากลำบากยังเกิดขึ้นกับหน่วยรัฐรวมแต่ละหน่วย (การล่มสลายของปากีสถาน, การแบ่งแยกสาธารณรัฐไซปรัส, การก่อตั้งหน่วยงานปาเลสไตน์ภายในอิสราเอล, การรวมเป็นสหพันธรัฐของเบลเยียม, การแนะนำระบบความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับสหพันธรัฐใน สเปนและสหราชอาณาจักร)

การแบ่งแยกดินแดนระหว่างชาติพันธุ์และดินแดนเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนมากในกระบวนการทางการเมืองระดับโลก นอกจากนี้ ยังมีการแสดงแนวโน้มที่ตรงกันข้าม - ต่อการบูรณาการในระดับภูมิภาค ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดในที่นี้คือการก่อตัวของสหภาพยุโรป แต่ทิศทางที่คล้ายกันของกระบวนการทางการเมืองก็เป็นเรื่องปกติสำหรับภูมิภาคอื่นๆ ของโลกเช่นกัน อาจกล่าวได้ว่าในตอนนี้กระบวนการทางภูมิรัฐศาสตร์นั้นคล้ายกับกระบวนการแปรสัณฐาน: สังเกตได้ แต่ไม่ได้ควบคุม ภูมิภาคยูเรเซียตอนเหนือไม่สามารถพิจารณาได้ว่ามีเอกลักษณ์เฉพาะตัว โดยที่ระบบสังคมการเมืองสองระบบได้เปลี่ยนแปลงไปตลอดศตวรรษ: จักรวรรดิรัสเซียและสหภาพโซเวียต และขณะนี้มีระบบที่สาม (CIS)

ในศตวรรษที่ 20 โลกประสบกับการปฏิวัติทางเทคโนโลยีสองครั้ง: การพัฒนาอุตสาหกรรมหนัก (ประมาณสงครามโลกครั้งที่สอง) และการปฏิวัติคอมพิวเตอร์ (เริ่มในทศวรรษ 1950 และ 1960) การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงยังเกิดขึ้นในแวดวงการเมือง: การแนะนำการอธิษฐานสากล, การปรับโครงสร้างการบริหารราชการแบบหัวรุนแรง (การสร้าง " หลักนิติธรรม”) การเกิดขึ้นของ “รัฐสวัสดิการ” การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีลักษณะเป็นระดับโลก แต่ผู้นำของพวกเขาคือประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือ ซึ่ง “การปรับปรุงให้ทันสมัยเบื้องต้น”—การปฏิวัติอุตสาหกรรม—เริ่มขึ้นก่อนหน้านี้ ผู้นำตามมาด้วยประเทศอื่น ๆ ที่เริ่มการปรับปรุงอุตสาหกรรมให้ทันสมัย ​​“รอง” จากประเทศอื่น ๆ ตำแหน่งเริ่มต้น- รัสเซียก็อยู่ในหมู่พวกเขา รัฐที่อาศัยอยู่ในโหมด "การพัฒนาตามทัน" ต้องเผชิญกับภารกิจในการครอบคลุมเส้นทางที่ชาติตะวันตกใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะบรรลุได้ในระยะเวลาอันสั้นที่สุด หนึ่งในตัวเลือกสำหรับ "การปรับปรุงให้ทันสมัยในระดับรอง" ดังที่นักประวัติศาสตร์และนักสังคมวิทยาหลายคนยอมรับคือ "เส้นทางการพัฒนาสังคมนิยม" การปรับปรุงให้ทันสมัยแบบ "รอง" มักก่อให้เกิดสังคมประเภทพิเศษที่เรียกว่า "การระดมพล" ด้วยเหตุนี้ เพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายที่สำคัญทางสังคม สังคมจึงถูกบังคับให้จ่าย "ราคา" ที่สูงขึ้น โดยไม่คำนึงถึงค่าใช้จ่าย รวมถึงการบาดเจ็บล้มตายของมนุษย์ด้วย

ลักษณะเฉพาะของสหภาพโซเวียตก็คือความทันสมัยทางเทคโนโลยีที่นี่ไม่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงในระบบการเมือง หากอยู่ในขั้นตอนของการพัฒนาอุตสาหกรรมหนัก (การสร้างการผลิตของปัจจัยการผลิต ระบบการสื่อสารที่ทำงานบนพื้นฐานของเครื่องยนต์ การเผาไหม้ภายในและมอเตอร์ไฟฟ้า ฯลฯ ) ความไม่สมดุลระหว่างรากฐานทางเทคโนโลยีและการเมืองของสังคมไม่ได้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนนัก จากนั้นการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (คอมพิวเตอร์) ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ในประเทศประเภทนี้ไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง องค์กรทางการเมือง- ระบบการเมืองที่เก่าแก่นั้นขัดแย้งกับความต้องการการพัฒนาของประเทศและประชาชน เหยื่อของความขัดแย้งนี้คือรัฐซึ่งดำเนินการเร่งปรับปรุงให้ทันสมัยในโหมด "การระดมพล" และล้มเหลว ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์ดำเนินการ "ถอนกำลัง"

ค่าใช้จ่ายของ "การพัฒนาตามทัน" และการเพิ่มความไม่สม่ำเสมอของโลกได้รับการเสริมด้วยระยะห่างทางสังคมวัฒนธรรมภายในรัฐระหว่างประชาชนและภูมิภาคของสหภาพโซเวียต ในสมัยโซเวียต ไม่สามารถแยกแยะระดับการพัฒนาทางเศรษฐกิจสังคมและสังคมวัฒนธรรมของกลุ่มชาติพันธุ์และภูมิภาคของประเทศได้ ดินอันอุดมสมบูรณ์จึงถูกสร้างขึ้นเพื่ออุดมการณ์ชาตินิยม แพร่กระจายในช่วงศตวรรษที่ 19 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในศตวรรษที่ 20 ได้รับลักษณะเหมือนหิมะถล่มซึ่งกำหนดโดยกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย แม้ว่าสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองเป็นศูนย์กลางของโครงการระดับชาติของบอลเชวิคและทำให้เกิดการก่อตั้งสหภาพโซเวียต แต่ประชาชนในประเทศเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถควบคุมได้ในช่วงทศวรรษที่ 1920 ในระดับการพัฒนาที่คาดเดาถึงความต้องการเอกราชของรัฐชาติ แต่ต่อมาการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของสหภาพโซเวียตได้นำไปสู่การเติบโตของลัทธิชาตินิยมในหมู่ ผู้คนมากมายประเทศ. เรากำลังพูดถึงการเกิดขึ้นของชนชั้นสูงทางการเมือง การบริหารจัดการ และความคิดสร้างสรรค์ระดับประเทศที่สั่งสมค่านิยม ของคนที่ได้รับมอบหมาย- ลัทธิชาตินิยมพัฒนาขึ้นในรูปแบบวิกฤตโดยเฉพาะในหมู่ประชาชนที่ไม่ได้ผ่านกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัยทุกขั้นตอน โครงสร้างของรัฐของสหภาพโซเวียตเหลือพื้นที่สำหรับการดำเนินการตามอุดมการณ์นี้

2.2 ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

จักรวรรดิรัสเซียเป็นรัฐที่รวมเป็นหนึ่งเดียว แม้ว่าจะรวมดินแดนปกครองตนเองจำนวนหนึ่งไว้ด้วยก็ตาม ในช่วงการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง แนวความคิดแบบสหพันธรัฐอนุญาตให้พวกบอลเชวิค "รวบรวม" ดินแดนและประชาชน และสร้างสถานะรัฐของรัสเซียขึ้นมาใหม่ ในช่วงต้นทศวรรษ 1920 สหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้น นิวยูเนี่ยนสี่ประเทศ (สหพันธรัฐรัสเซียและทรานส์คอเคเซียน ยูเครน และเบลารุส) รวมตัวกันเป็นสมาพันธ์ แต่ละรัฐมีสิทธิที่จะแยกตัวออกจากสหภาพ ต่อมายูเครนและเบลารุสก็กลายเป็นสมาชิกของสหประชาชาติด้วยซ้ำ และนี่เป็นหนึ่งในสัญญาณของอำนาจอธิปไตยของรัฐ ในเวลาเดียวกัน แนวโน้มของลัทธิหัวแข็งก็พัฒนาขึ้นเช่นกัน ผู้ให้บริการของพวกเขาคือพรรคคอมมิวนิสต์ ในการประชุม XII ของ RCP (b) (พ.ศ. 2466) วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับเผด็จการของตนได้ถูกนำมาใช้ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่าเป็นบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ พรรคปฏิบัติหน้าที่ของรัฐรวม องค์ประกอบของสมาพันธรัฐ สหพันธ์ และลัทธิเดียวอยู่ร่วมกันในโครงสร้างรัฐของสหภาพโซเวียตจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้

แน่นอน ลัทธิหัวแข็งครอบงำอยู่ แต่เขาแข็งแกร่งตราบใดที่อำนาจของพรรคคอมมิวนิสต์ยังคงอยู่ ด้วยความอ่อนแอลง (ครึ่งหลังของทศวรรษ 1980) ความรู้สึกของสหพันธรัฐและรัฐบาลกลางจึงฟื้นขึ้นมา ขบวนการแบ่งแยกดินแดนก็เกิดขึ้น ในสภาวะที่สินค้าขาดแคลน ศุลกากรในประเทศก็เริ่มถูกนำมาใช้ การเกิดขึ้นของ "บัตรโทรศัพท์ของผู้ซื้อ" เน้นย้ำถึงการล่มสลายของระบบการเงินแบบครบวงจร ข้อตกลง Belovezhskaya ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 เป็นเพียงการล่มสลายของรัฐเดียวอย่างเป็นทางการเท่านั้น

ในงานในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ทีมวิจัยของเรายืนกรานอย่างต่อเนื่องในการปรับโครงสร้างองค์กรของสหภาพโซเวียต โดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของโครงสร้างรัฐ (การรวมองค์ประกอบของสมาพันธ์ สหพันธรัฐ และลัทธิหัวแข็ง) และประสบการณ์บูรณาการของชุมชนยุโรปตะวันตก มีการเสนอให้มีการเปลี่ยนผ่านไปสู่ประเภทของการบูรณาการในระดับภูมิภาคอย่างค่อยเป็นค่อยไป บางที การเลือกเวกเตอร์ของการพัฒนานี้อาจเป็นไปได้ที่จะมีระบบการเมืองในยูเรเซียตอนเหนือที่มีอารยธรรมมากกว่า และที่สำคัญที่สุด ประเภทที่มีแนวโน้มกว่า CIS

นโยบายของรัฐบาล M.S. Gorbachev มีหลายทิศทาง ในด้านหนึ่ง แกนกลางที่รวบรวมทั้งระบบการเมืองและเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต (ผู้นำพรรค การครอบงำโดยรัฐในระบบเศรษฐกิจ ลำดับชั้นของการอยู่ใต้บังคับบัญชาของดินแดน ฯลฯ) ได้ถูกลบออกไป แต่กลับไม่มีการสร้างโครงสร้างใหม่ที่ทนทานแทน การลงประชามติในปี 2534 ตามแผนดังกล่าว ควรจะเสริมสร้างความชอบธรรมของรัฐบาลกลาง และปราบปรามความรู้สึกแบ่งแยกดินแดนอย่างเป็นทางการและถูกกฎหมาย แต่เขาสามารถมีได้ ผลทางกฎหมาย- ขั้นตอนการลงประชามติกำหนดให้ประเด็นนี้ต้องเข้าใจอย่างชัดเจนและไม่ต้องตีความซ้ำซ้อน ในความเป็นจริง การลงประชามติเชิญชวนให้ผู้คนพูดพร้อมกันในหลายประเด็น โดยรวมกันเป็นวลีเดียว ผลทางกฎหมายของการลงคะแนนเสียงดังกล่าวจะมีน้อยมาก ในเวลาเดียวกัน "กระบวนการโนโว - โอกาเรโว" กำลังดำเนินการในระหว่างที่หน่วยงานอิสระระดับล่างได้รับ "ผู้อุปถัมภ์" ใหม่ในบุคคลของรัฐบาลกลาง ตามประสบการณ์ที่แสดงให้เห็น นโยบายนี้กลายเป็นความล้มเหลว

เราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับปัจจัยส่วนบุคคลที่ตัดสินชะตากรรมของสหภาพโซเวียตในท้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงไม่เพียง แต่เกี่ยวกับความขัดแย้งในคณะกรรมการกลางของ CPSU ซึ่งนำไปสู่การพยายามทำรัฐประหารในเดือนสิงหาคม 2534 (เป็นที่รู้กันว่าตอนนั้นสาธารณรัฐบอลติกประกาศเอกราชและในไม่ช้ายูเครน) อย่างมาก บทบาทที่สำคัญเล่นโดยการเผชิญหน้าระหว่างผู้นำของสหภาพโซเวียตและ RSFSR ซึ่งกลายเป็นฟางเส้นสุดท้ายที่ทำลายสหภาพโซเวียต ดังนั้นเราจึงไม่คิดว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นเหตุการณ์สุ่มหรือเหตุการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ตีความว่าเป็นการรวมตัวกันของรูปแบบทางสังคมที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง

บทสรุป

การวิเคราะห์เนื้อหาที่นำเสนอในงานช่วยให้เราได้มา ข้อสรุปดังต่อไปนี้และลักษณะทั่วไป

สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นมีหลายสาเหตุด้วยกัน ทั้งการเมือง เศรษฐกิจ และจิตวิญญาณ หมดโอกาสในการพัฒนาอย่างกว้างขวาง ก้าวลดลงอย่างรวดเร็ว การเติบโตทางเศรษฐกิจ- การครอบงำอย่างไม่มีการแบ่งแยกของระบบการบังคับบัญชาและการจัดการเศรษฐกิจ การรวมศูนย์เพิ่มเติมในการจัดการเศรษฐกิจ วิกฤตของระบบการบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ การขาดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่แท้จริงสำหรับคนงาน ค่าใช้จ่ายมหาศาลสำหรับศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตไม่สามารถทนต่อการแข่งขันกับตะวันตกได้อีกต่อไป - ทั้งหมดนี้ถูกกำหนดโดยวิกฤตเศรษฐกิจ

วิกฤตของระบบการเมืองเกี่ยวข้องกับการครอบงำ CPSU และอุดมการณ์มาร์กซิสต์ - เลนินโดยสมบูรณ์ในชีวิตทางสังคมและการเมือง การกำหนดบทบาทของผู้นำพรรคในการตัดสินใจเกือบทั้งหมด การปราบปรามผู้เห็นต่างอย่างเข้มข้น เพิ่มระบบราชการในการบริหารราชการ วิกฤติที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์

ในขอบเขตทางจิตวิญญาณ ได้มีการจัดตั้งการควบคุมอุดมการณ์ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับวัฒนธรรมและการศึกษา คุณธรรมสองประการที่แพร่หลายและพฤติกรรมสองมาตรฐาน; เพิ่มช่องว่างระหว่างคำพูดและการกระทำ หลีกเลี่ยงการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของสถานการณ์ในสังคม การฟื้นฟูลัทธิสตาลินอีกครั้ง การเติบโตของความสงสัยจำนวนมาก ความไม่แยแสทางการเมือง และความเห็นถากถางดูถูก; อำนาจการจัดการในทุกระดับลดลงอย่างหายนะ

รูปแบบของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นธรรมชาติของการกำหนดล่วงหน้าของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ก็มีนักวิจัยหลายคนพูดเกินจริงเช่นกัน แต่กลุ่มคนที่ต้องการเข้ามามีอำนาจได้กำหนดชะตากรรมของสหภาพโซเวียตนั้นมีการเปลี่ยนแปลงซ้ำซากจากกลุ่มการเมืองหนึ่งไปอีกกลุ่มหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของประชากรส่วนใหญ่

ดังนั้น การล่มสลายของสหภาพโซเวียตจึงไม่ใช่ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ แต่เป็นการบังเอิญ เนื่องจากประเทศขนาดนี้ต้องใช้เวลาอีกอย่างน้อย 10-20 ปีก่อนที่มันจะสูญสลายไปตามธรรมชาติ สาเหตุหลักของการล่มสลายคือการที่กองกำลังทางการเมืองของสหภาพโซเวียตไม่สามารถดำเนินนโยบายต่อไปได้

รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว

1. Vert N. ประวัติศาสตร์แห่งรัฐโซเวียต พ.ศ. 2443-2534. - อ.: ทั้งโลก 2552 - 544 หน้า

2. ประวัติศาสตร์โลก: สงครามเย็น การล่มสลายของสหภาพโซเวียต โลกสมัยใหม่ / วี.วี. Adamczyk (ed. coll.) - อ.: AST, 2012. - 400 น.

3. Gurina N. ชาวรัสเซียต้องการกลับสหภาพโซเวียต // RBC ทุกวัน 2554. 30 มีนาคม. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (วันที่เข้าถึง: 17/06/2011)

4. สิบปีต่อมา ชาวรัสเซียไว้อาลัยสหภาพโซเวียต URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (วันที่เข้าถึง: 17/06/2011)

5. สนธิสัญญาว่าด้วยการจัดตั้งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต 30 ธันวาคม 2465 // วันครบรอบล้มเหลว: ทำไมสหภาพโซเวียตไม่ฉลองครบรอบ 70 ปี? อ., 2552. หน้า 22-27.

6. เอกสารเกี่ยวกับการสร้าง CIS // Diplomatic Bulletin - 2535. - ลำดับที่ 1. - 15 มกราคม. - ป.7-26.

7. ซูฟ เอ็ม.เอ็น. ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ: มี 2 เล่ม. - อ.: Onyx ศตวรรษที่ 21, 2553 - หนังสือ. 2: รัสเซียใน XX - ต้นศตวรรษที่ XXI - 672 วิ

8. ประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมายในรัสเซีย / เอ็ด ยุ.พี. ติโตวา. - ม.: Prospekt, 1997.

9. ประวัติความเป็นมาของการสร้าง CIS // CIS และ Baltic MGIMO Club // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtml

11. Lobanov D.V. ซามูไรทั้งเจ็ดแห่งสหภาพโซเวียต พวกเขาต่อสู้เพื่อบ้านเกิด! ม., 2012.

12. Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. ประวัติศาสตร์รัสเซีย. - ม.: นอร์มา; อินฟรา-เอ็ม, 2010. - 758 น.

13. นอมอฟ เอ็น.วี. ด้านต่างประเทศการล่มสลายของสหภาพโซเวียต // การเลือกตั้งในรัสเซีย: วารสารวิทยาศาสตร์ // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3

14. Parkhomenko S. Gennady Burbulis: บทบาททางการเมือง - "นักฆ่า" // Nezavisimaya Gazeta 1992. 29 มกราคม. ส.2.

15. Prazauskas A. A. “สหภาพที่ไม่มีวันทำลาย” จะเป็นนิรันดร์ได้หรือไม่? //คิดอย่างอิสระ พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 8.

16. Pribylovsky V. , Tochkin G. ใครยกเลิกสหภาพโซเวียตและอย่างไร? // หนังสือพิมพ์รายวันใหม่ 2537. 21 ธันวาคม. ส. 6.; สหภาพจะได้รับการบันทึกไว้ ป.507.

17. Rubtsov N. Train // Rubtsov N. รัสเซีย, มาตุภูมิ! ดูแลตัวเอง... ม. 2535 หน้า 109.

18. ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ / รัฐมอสโก. สถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ / A.V. ทอร์คูนอฟ (เอ็ด.) - ม.: รอสเพน, 2000. - 584 หน้า

19. ความตกลงว่าด้วยการจัดตั้งเครือรัฐเอกราช 8 ธันวาคม 1991 // สหภาพอาจรอดได้ กระดาษขาว. ฉบับที่ 2 อ., 2010. หน้า 451-455.

20. Turgunbekov J. สถานะทางการเมืองระหว่างประเทศของ CIS (ถึงวันครบรอบ 7 ปีของการสร้าง CIS) // นิตยสารวิทยาศาสตร์และการศึกษา "Polysphere" // http://polysphere.freenet.kg/no1/PSF1A07.htm

21. Hosking J. ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2460-2534) - Smolensk: Rusich, 2010. - 496 หน้า

22. Tsipko A. หากการล่มสลายของรัฐคือราคาที่ต้องจ่ายเพื่อกำจัดลัทธิคอมมิวนิสต์ มันก็มีราคาแพงมาก // ​​ฉันกับโลก พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 1.

23. Shishkov Yu. การล่มสลายของอาณาจักร: ความผิดพลาดหรือหลีกเลี่ยงไม่ได้ของนักการเมือง? // วิทยาศาสตร์และชีวิต. พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 8.

24. Shutov A.D. บนซากปรักหักพังของพลังอันยิ่งใหญ่หรือความทุกข์ทรมานของพลัง ม., 2547. หน้า 43.

โพสต์บน Allbest.ru

เอกสารที่คล้ายกัน

ประวัติความเป็นมาของการก่อตั้งสหภาพโซเวียต การสิ้นสุดของวิกฤตการณ์ทางการเมือง ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต การวิเคราะห์สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต - ตำนานและข้อเท็จจริง ประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตถือได้ว่าเป็นแนวทางสำหรับนักการเมืองที่สามารถค้นหาสิ่งที่มีประโยชน์หรือกำจัดข้อผิดพลาดได้

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 05/06/2547


สาเหตุหลักสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตคือปัจจัยและความจำเป็น ทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์เกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ทฤษฎีภูมิรัฐศาสตร์และชะตากรรมของสหภาพโซเวียต อ้างอิงจากคอลลินส์และเดอร์ลูเกียน ชะตากรรมต่อไปของสหภาพโซเวียตในเวอร์ชันนีโอแอตแลนติกนิยมและแนวคิดของซามูเอลพี. ฮันติงตัน

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 03/01/2551


สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศหลังการเลือกตั้งในปี 2528 ของเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU กอร์บาชอฟ. การปฏิรูประบบการเมือง ข้อกำหนดเบื้องต้นหลักและเหตุผลของการล่มสลายของมหาอำนาจโลก แง่มุมระหว่างประเทศของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

งานหลักสูตรเพิ่มเมื่อ 30/05/2555


ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต การปฏิรูประบบการเมือง การจัดตั้งหน่วยงานรัฐบาลใหม่ - สภาสูงสุด ทัศนคติต่อศาสนาเปลี่ยนไป การก่อตั้งพรรคการเมืองและการเคลื่อนไหว การปฏิรูปเศรษฐกิจ สหภาพของประเทศอธิปไตย การวิเคราะห์สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 03/11/2552


ศึกษาลักษณะทางประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ลักษณะสาเหตุและผลที่ตามมาของการล่มสลายของรัฐที่ใหญ่ที่สุด การพิจารณาถึงแรงจูงใจและเป้าหมายของการก่อตั้งเครือรัฐเอกราช การวิเคราะห์โอกาสใหม่สำหรับสาธารณรัฐเดิม

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 30/01/2558


การวิเคราะห์กระบวนการล่มสลายของระบบเศรษฐกิจ (เศรษฐกิจของประเทศ) โครงสร้างทางสังคม ขอบเขตสาธารณะและการเมืองของสหภาพโซเวียต ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 26 ธันวาคม 2534 สาเหตุหลักในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 10/09/2013


สหภาพโซเวียตในฐานะจักรวรรดิที่ทรงพลัง ลักษณะทั่วไปของกลไกการล่มสลายของรัฐทั้งในด้านทฤษฎีและปฏิบัติ ทำความคุ้นเคยกับคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดของนโยบายภายในประเทศและต่างประเทศของสหภาพโซเวียต การวิเคราะห์สถานะทางเศรษฐกิจและสังคมของประเทศ

บทคัดย่อ เพิ่มเมื่อ 12/02/2014


การวิจัยและประเมินความสำคัญของสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในฐานะกระบวนการสลายระบบในระบบเศรษฐกิจ โครงสร้างทางสังคม ขอบเขตสาธารณะและการเมือง การวิเคราะห์ผลที่ตามมา: การก่อตั้งรัฐเอกราช ความขัดแย้งในระดับชาติ การล่มสลายทางเศรษฐกิจ

บทคัดย่อเพิ่มเมื่อ 15/02/2554


สาเหตุหลักสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต: การพัฒนาอุตสาหกรรมอันเนื่องมาจากการทำลายเสรีภาพของชาวนา การเปลี่ยนแปลงของประเทศให้กลายเป็นผู้นำเข้าอาหารรายใหญ่ที่สุด ต้นทุนของการแข่งขันด้านอาวุธ ผลบวกและผลเสียของการล่มสลายของรัฐ

เรียงความเพิ่มเมื่อ 13/03/2558


คุณสมบัติของจักรวรรดิรัสเซีย (USSR) ในฐานะรัฐ สาเหตุหลักและปัจจัยของการล่มสลาย การก่อตัวและการพัฒนาของประเทศในเอเชียกลางหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต: คาซัคสถาน ทาจิกิสถาน อุซเบกิสถาน เติร์กเมนิสถาน และคีร์กีซสถาน ภารกิจหลักของสถาบัน CIS