ระบบอาชีวศึกษาประกอบด้วย ระดับการศึกษาในสหพันธรัฐรัสเซียตามกฎหมายว่าด้วยการศึกษาใหม่

ผู้พิพากษาศาลแขวง Leninsky แห่ง Kursk N.N. Barkova พิจารณาคำร้องเรียนของบุคคลที่ดำเนินคดีในคดีนี้ ความผิดทางปกครอง, - Sidorov No. เกี่ยวกับมติรักษาการ ผู้พิพากษาศาลแขวงหมายเลข TsAO<адрес>ในกรณีที่มีความผิดทางปกครองตามที่บัญญัติไว้เกี่ยวกับ
ซิโดโรวา<данные изъяты>
ติดตั้งแล้ว:
โดยมติของผู้รักษาการ ผู้พิพากษาศาลแขวงหมายเลข TsAO<адрес>จาก DD.MM.YYYY Sidorov I.A. ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการกระทำความผิดด้านการบริหารที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ได้แก่ การกระทำตามอำเภอใจนั่นคือไม่ได้รับอนุญาตซึ่งขัดต่อขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางสำหรับการใช้สิทธิที่ถูกกล่าวหาของเขาซึ่งไม่ได้ ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อประชาชน
ตามมตินี้การกระทำความผิดได้กระทำภายใต้พฤติการณ์ดังต่อไปนี้ วว.ปปป. เมื่อเวลา 14.00 น. Sidorov I.A. ซึ่งเป็นประธานของ No.-a ได้ปิดไฟฟ้าโดยพลการใน No.-a ซึ่งตั้งอยู่ใกล้ๆ<адрес>.
ไม่เห็นด้วยกับมติดังกล่าว Sidorov I.A. ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อ Leninsky ศาลแขวง <адрес>ซึ่งทำให้เกิดคำถามถึงการยกเลิกคำตัดสินในกรณีความผิดทางปกครองจาก DD.MM.YYYY และยุติการดำเนินคดีเนื่องจากขาดความผิดทางปกครอง เนื่องจากมติดังกล่าวเป็นการละเมิดบรรทัดฐานของกฎหมายสารบัญญัติและวิธีพิจารณาคดี .
ใน การพิจารณาคดีของศาลซิโดรอฟ ไอ.เอ. เขาสนับสนุนข้อโต้แย้งของการร้องเรียนต่อมติในกรณีของความผิดทางปกครอง โดยชี้ให้เห็นว่าการกระทำของเขาไม่ถือเป็นความผิดทางปกครองที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย
หลังจากฟังคำอธิบายของ I.A. Sidorov เหยื่อ FULL NAME3 ซึ่งขอให้มติของผู้พิพากษาไม่เปลี่ยนแปลง โดยได้ตรวจสอบเนื้อหาของคดีปกครองแล้วประเมินโดยรวมจากมุมมองของความเกี่ยวข้อง และการยอมรับตามประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครอง ผู้พิพากษาพบว่ามีการลงมติ ผู้พิพากษาศาลแขวงหมายเลข TsAO<адрес>จาก DD.MM.YYYY ที่เกี่ยวข้องกับ Sidorov I.A.. อาจถูกยกเลิก และการร้องเรียนจะต้องได้รับการตอบสนองตามเหตุต่อไปนี้
เนื่องจากข้อกำหนดวัตถุประสงค์ของการดำเนินการในกรณีความผิดทางปกครองคือการชี้แจงพฤติการณ์ของแต่ละคดีอย่างครอบคลุม ครบถ้วน ตรงประเด็น และทันเวลา มีมติตามกฎหมาย
ตามประมวลกฎหมายแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางปกครองผู้พิพากษาเมื่อพิจารณาคำร้องเรียนต่อมติในกรณีความผิดทางปกครองจะไม่ผูกพันกับข้อโต้แย้งของการร้องเรียนและตรวจสอบคดีตาม เต็ม.
ตามวรรค 4 ของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ในกรณีที่มีการละเมิดข้อกำหนดขั้นตอนที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายนี้อย่างมีนัยสำคัญ หากสิ่งนี้ไม่อนุญาตให้มีการพิจารณาคดีที่ครอบคลุม ครบถ้วน และมีวัตถุประสงค์ ตาม เมื่อพิจารณาผลการตรวจสอบคำร้องแล้ว ศาลจะคืนคดีให้พิจารณาใหม่แก่หน่วยงานที่มีเขตอำนาจพิจารณาคดีต่อไป
ตามความหมายของกฎหมาย ระเบียบปฏิบัติเกี่ยวกับความผิดทางปกครองตลอดจนการแก้ไขคดีความผิดทางปกครองจะต้องระบุด้านวัตถุประสงค์ของความผิดทางปกครองซึ่งจะต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของบทความโดยครบถ้วน
ตามความผิดทางปกครอง การยอมรับตามอำเภอใจคือการใช้สิทธิ์ที่เกิดขึ้นจริงหรือที่รับรู้โดยไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งขัดกับขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหรือการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ โดยไม่ก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อพลเมืองหรือนิติบุคคล
กฎหมายของรัฐบาลกลางและการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ กำหนดขั้นตอนสำหรับพลเมืองในการใช้สิทธิของตน โดยไม่ได้รับอนุญาตเป็นวิธีการใช้สิทธิที่ขัดต่อกฎหมายหรืออื่นๆ กฎระเบียบ- สำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ การดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ หมายถึงกฎหมายของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐ เช่นเดียวกับการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบรอง โดยส่วนใหญ่เป็นคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย เช่นเดียวกับคำสั่งของประธานาธิบดีแห่งรัสเซีย สหพันธ์. การควบคุมสิทธิและหน้าที่ของบุคคลและ นิติบุคคลยังดำเนินการในระดับแผนก - ในการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานที่หน่วยงานต่างๆ นำมาใช้ อำนาจบริหารรฟ. ดังนั้นการกระทำตามอำเภอใจของผู้ฝ่าฝืนอาจเกิดจากการใช้สิทธิที่แท้จริงหรือที่รับรู้ซึ่งมีการกำหนดขั้นตอนในการดำเนินการ พระราชบัญญัติแผนกนำมาใช้โดยหน่วยงานบริหารที่เกี่ยวข้องตามกฎในกรณีที่กฎหมายของรัฐบาลกลางกำหนด ในเวลาเดียวกันทั้งโปรโตคอลเกี่ยวกับความผิดทางปกครองหรือคำตัดสินที่อุทธรณ์ไม่ได้ระบุว่ามีการละเมิดใด กฎหมายของรัฐบาลกลางหรืออื่น ๆ การกระทำเชิงบรรทัดฐานการกระทำที่ไม่ได้รับอนุญาตดำเนินการโดยบุคคลที่นำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหาร
นอกจากนี้ยังมีความผิดทางปกครองภายใต้บทความนี้หากไม่มีผลที่ตามมาในรูปแบบของการก่อให้เกิดอันตรายร้ายแรงต่อประชาชนหรือองค์กร (นิติบุคคล) อย่างไรก็ตาม ทั้งระเบียบการหรือข้อยุติไม่ได้ระบุว่าความเสียหายใดที่เกิดกับเหยื่อ
สถานการณ์เหล่านี้จำเป็นสำหรับการแก้ไขกรณีที่ถูกต้อง อย่างไรก็ตาม เนื่องจากไม่ได้กำหนดไว้ว่าเป็นการละเมิดข้อกำหนดของประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น การมีอยู่ของเหตุการณ์ความผิดทางปกครองจึงไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเหมาะสม
ศาลเชื่อว่าความล้มเหลวในการชี้แจงสถานการณ์เหล่านี้ไม่ได้ทำให้เกิดการพิจารณาคดีที่ครอบคลุม ครบถ้วน และเป็นกลาง ซึ่งส่งผลกระทบต่อความถูกต้องตามกฎหมายของคำตัดสินที่นำมาใช้ในคดีปกครอง และอาจถูกยกเลิกได้ ข้อบกพร่องที่มีอยู่ไม่สามารถแก้ไขได้ในการพิจารณาคดีในชั้นศาล
ตามประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียอายุความในการนำความรับผิดชอบด้านการบริหารสำหรับความผิดที่กำหนดไว้ในประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียคือ 3 เดือนนับจากวันที่คณะกรรมการ
ตาม

คุณคิดว่าคุณเป็นคนรัสเซียหรือไม่? คุณเกิดในสหภาพโซเวียตและคิดว่าคุณเป็นชาวรัสเซีย ยูเครน เบลารุสใช่หรือไม่? เลขที่ นี่เป็นสิ่งที่ผิด

จริงๆ แล้วคุณเป็นคนรัสเซีย ยูเครน หรือเบลารุสใช่ไหม แต่คุณคิดว่าคุณเป็นชาวยิวหรือไม่?

เกม? คำผิด. คำพูดที่ถูกต้อง"รอยประทับ"

ทารกแรกเกิดจะเชื่อมโยงตัวเองกับลักษณะใบหน้าที่เขาสังเกตเห็นทันทีหลังคลอด กลไกทางธรรมชาตินี้เป็นลักษณะเฉพาะของสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ที่มีการมองเห็น

ทารกแรกเกิดในสหภาพโซเวียตเห็นแม่กินอาหารอย่างน้อยในช่วงสองสามวันแรกและ ที่สุดเวลาที่เราเห็นหน้าเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลคลอดบุตร ด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาด พวกเขา (และยังคงเป็น) ส่วนใหญ่เป็นชาวยิว เทคนิคนี้มีความโดดเด่นในด้านสาระสำคัญและประสิทธิผล

ตลอดวัยเด็กของคุณ คุณสงสัยว่าทำไมคุณถึงอาศัยอยู่ท่ามกลางคนแปลกหน้า พวกยิวหายากระหว่างทางสามารถทำทุกอย่างที่คุณต้องการกับคุณได้ เพราะคุณถูกดึงดูดเข้าหาพวกเขาและผลักไสคนอื่นออกไป ใช่แล้ว ตอนนี้พวกเขาทำได้แล้ว

คุณไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ - การพิมพ์เพียงครั้งเดียวและตลอดชีวิต เป็นการยากที่จะเข้าใจ สัญชาตญาณเป็นรูปเป็นร่างเมื่อคุณยังห่างไกลจากความสามารถในการกำหนดมัน ตั้งแต่วินาทีนั้นเป็นต้นมา ไม่มีคำพูดหรือรายละเอียดใดถูกเก็บรักษาไว้ มีเพียงใบหน้าเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในส่วนลึกของความทรงจำ ลักษณะเหล่านั้นที่คุณถือว่าเป็นของคุณเอง

3 ความคิดเห็น

ระบบและผู้สังเกตการณ์

เรามานิยามระบบว่าเป็นวัตถุที่มีการดำรงอยู่อย่างไม่ต้องสงสัย

ผู้สังเกตการณ์ของระบบคือวัตถุที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ผู้สังเกตสังเกต กล่าวคือ วัตถุจะกำหนดการมีอยู่ของมันผ่านปัจจัยที่ไม่ขึ้นอยู่กับระบบ

จากมุมมองของระบบ ผู้สังเกตการณ์คือต้นตอของความสับสนวุ่นวาย ทั้งการควบคุมการกระทำและผลที่ตามมาของการวัดเชิงสังเกตซึ่งไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลกับระบบ

ผู้สังเกตการณ์ภายในเป็นวัตถุที่ระบบอาจเข้าถึงได้ โดยสัมพันธ์กับช่องสัญญาณการสังเกตและการควบคุมที่ผกผันที่เป็นไปได้

ผู้สังเกตการณ์ภายนอกคือวัตถุ แม้ว่าระบบอาจไม่สามารถบรรลุได้ก็ตาม ตั้งอยู่เลยขอบเขตเหตุการณ์ของระบบ (เชิงพื้นที่และเชิงเวลา)

สมมติฐานหมายเลข 1 สายตาที่มองเห็นได้ทั้งหมด

สมมติว่าจักรวาลของเราเป็นระบบและมีผู้สังเกตการณ์ภายนอก จากนั้นการวัดเชิงสังเกตการณ์ก็สามารถเกิดขึ้นได้ เช่น ด้วยความช่วยเหลือของ "รังสีโน้มถ่วง" ที่ทะลุจักรวาลจากทุกด้านจากภายนอก ภาพตัดขวางของการจับ "รังสีความโน้มถ่วง" เป็นสัดส่วนกับมวลของวัตถุ และการฉายของ "เงา" จากการจับภาพนี้ไปยังวัตถุอื่นถือเป็นแรงดึงดูด มันจะเป็นสัดส่วนกับผลคูณของมวลของวัตถุและแปรผกผันกับระยะห่างระหว่างวัตถุซึ่งกำหนดความหนาแน่นของ "เงา"

การจับ "รังสีความโน้มถ่วง" โดยวัตถุจะเพิ่มความสับสนวุ่นวายและเรามองว่าเป็นกาลเวลา วัตถุทึบแสงถึง "รังสีความโน้มถ่วง" ซึ่งเป็นภาพตัดขวางที่มีขนาดใหญ่กว่าขนาดทางเรขาคณิต ดูเหมือนหลุมดำในจักรวาล

สมมติฐานหมายเลข 2 ผู้สังเกตการณ์ภายใน

เป็นไปได้ว่าจักรวาลของเรากำลังสังเกตการณ์ตัวเองอยู่ ตัวอย่างเช่น การใช้อนุภาคควอนตัมพันกันเป็นคู่ซึ่งแยกจากกันในอวกาศเป็นมาตรฐาน จากนั้นช่องว่างระหว่างพวกมันจะอิ่มตัวด้วยความน่าจะเป็นของการดำรงอยู่ของกระบวนการที่สร้างอนุภาคเหล่านี้ถึง ความหนาแน่นสูงสุดที่จุดตัดของวิถีการเคลื่อนที่ของอนุภาคเหล่านี้ การมีอยู่ของอนุภาคเหล่านี้ยังหมายความว่าไม่มีภาพตัดขวางในการดักจับบนวิถีโคจรของวัตถุที่มีขนาดใหญ่พอที่จะดูดซับอนุภาคเหล่านี้ สมมติฐานที่เหลือยังคงเหมือนกับสมมติฐานแรก ยกเว้น:

กระแสเวลา

การสังเกตภายนอกของวัตถุซึ่งเข้าใกล้ขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำ หากปัจจัยกำหนดเวลาในจักรวาลเป็น "ผู้สังเกตการณ์ภายนอก" จะช้าลงสองเท่า - เงาจากหลุมดำจะบังครึ่งหนึ่งพอดี วิถีที่เป็นไปได้"รังสีโน้มถ่วง". หากปัจจัยกำหนดคือ “ ผู้สังเกตการณ์ภายใน" จากนั้นเงาจะปิดกั้นวิถีการโต้ตอบทั้งหมด และการไหลเวียนของเวลาสำหรับวัตถุที่ตกลงไปในหลุมดำจะหยุดมองจากด้านข้างโดยสิ้นเชิง

อาจเป็นไปได้ว่าสมมติฐานเหล่านี้สามารถนำมารวมกันในสัดส่วนเดียวหรืออย่างอื่นก็ได้

ความอนุญาโตตุลาการเป็นอาชญากรรมที่แปรผันมากและยากต่อการตัดสิน ซึ่งค่อนข้างยากในการตัดสินโดยไม่คำนึงถึงปัจจัยหลายประการและการพิจารณาอย่างมีเงื่อนไขโดยผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมาย ให้เราพิจารณาสัญญาณหลักของความเด็ดขาดตลอดจนความแตกต่างด้านข้างที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้

การปกครองตนเองคืออะไร?

ความเด็ดขาดคือการกระทำที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดกฎและข้อบังคับของบุคคลโดยเจตนา จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย- ในเวลาเดียวกัน ความถูกต้องตามกฎหมายของการดำเนินการมักจะถูกโต้แย้งโดยนิติบุคคลหรือบุคคลอื่น โดยพื้นฐานแล้วความเด็ดขาดนั้นรวมถึงการกระทำใด ๆ ที่เป็นการละเมิดสิทธิและเสรีภาพของผู้อื่น

ทันสมัย การปฏิบัติตามกฎหมายแสดงให้เห็นว่าเป็นสิทธิของบุคคล โดยไม่คำนึงถึงสถานะของพวกเขา ซึ่งส่วนใหญ่มักเป็นเป้าหมายของความเด็ดขาด ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของผลที่ตามมา การละเมิดดังกล่าวอาจถือเป็นความผิดทางปกครองหรือทางอาญา ตามกฎแล้ว กรณีดังกล่าวทั้งหมดจะได้รับการแก้ไขในศาลโดยเฉพาะ และจำเป็นต้องได้รับการแทรกแซงจากผู้เชี่ยวชาญในสาขากฎหมาย

ความรับผิดชอบต่อความเด็ดขาดเริ่มตั้งแต่อายุ 16 ปี ดังนั้น บุคคลใดก็ตามที่มีอายุถึงเกณฑ์นี้อาจถูกลงโทษได้

ตัวอย่างของความเด็ดขาด

ดังที่หลักปฏิบัติทางกฎหมายแสดงให้เห็น การจำแนกอาชญากรรมที่เกิดขึ้นในช่วงแรกๆ ว่าเป็นการกระทำตามอำเภอใจอาจเป็นเรื่องยาก เนื่องจากวัตถุหลักคือสิทธิและผลประโยชน์ของพลเมือง สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม คำอธิบายที่ชัดเจนลองดูตัวอย่างบางส่วนของแนวคิดเรื่องการปกครองตนเอง:

การกู้คืนหนี้ พลเมือง A ให้ยืมเงินจำนวนหนึ่งแก่พลเมือง B อย่างไรก็ตาม เงินกู้ยืมดังกล่าวไม่ได้ถูกส่งคืนให้กับผู้ให้กู้ภายในกรอบเวลาที่ตกลงกันไว้ ในทางกลับกัน พลเมือง A ตัดสินใจที่จะรับเงินของเขากลับคืนมาอย่างอิสระโดยการยึดทรัพย์สินใด ๆ ของลูกหนี้โดยไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้นเขาจึงฝ่าฝืนกฎหมายโดยกระทำการ การประพฤติมิชอบเกี่ยวข้องกับพลเมือง B นอกจากนี้ กรณีที่พบบ่อยมากของการแบล็กเมล์ "การน็อค" หนี้ ฯลฯ สามารถจัดประเภทได้ว่าเป็นความเด็ดขาด
ซามอสทรอย. แม้ว่าการก่อสร้างด้วยตนเองจะได้รับการพิจารณาในการดำเนินการทางกฎหมายและเอกสารหลายประการ แต่ในบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดดังกล่าวจะถือเป็นเรื่องโดยพลการ ตัวอย่างเช่น มีการสร้างอาคารในอาณาเขตที่ผิดกฎหมาย ในกรณีนี้เจ้าของไซต์ซึ่งเป็นที่ตั้งของโครงการก่อสร้างตัดสินใจที่จะจัดการกับปัญหานี้อย่างอิสระ เขากำลังจ้าง อุปกรณ์พิเศษและรื้อถอนอาคาร ในเวลาเดียวกัน บุคคลทั้งสองฝ่าฝืนกฎหมาย: ผู้สร้างวัตถุนั้นถูกตั้งข้อหาภายใต้มาตราอนุญาโตตุลาการ และบุคคลที่หันไปทำลายวัตถุนั้นจะถูกตั้งข้อหาตามมาตราอนุญาโตตุลาการ

ความแตกต่างระหว่างการโจรกรรมและความเด็ดขาด

อาชญากรรมทั้งสองนี้ไม่สามารถตีความได้ในลักษณะเดียวกันเนื่องจากมีความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งที่นี่ - แรงจูงใจของอาชญากร ลองดูการละเมิดทั้งสองแบบแยกกัน:

การโจรกรรม พลเมืองขโมยทรัพย์สินอันมีค่าของพลเมืองอื่นเพื่อจุดประสงค์เพื่อผลกำไรของตนเอง
ความเด็ดขาด พลเมืองขโมยทรัพย์สินของพลเมืองอีกคนหนึ่งโดยมีเจตนาที่จะปฏิบัติตามภาระหนี้

กล่าวคือ ข้อแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างความผิดทั้ง 2 ประการคือ ในกรณีแรกผู้กระทำผิดกระทำความผิดเพียงเพื่อประโยชน์ของตนเองเท่านั้น ส่วนกรณีที่ 2 เขาสันนิษฐานว่าโดยจัดสรรเพื่อตนเอง สินทรัพย์ที่เป็นวัสดุลูกหนี้เขาจะคืนเงินทุนที่เขายืมไปก่อนหน้านี้ให้กับตัวเอง

บทความเพื่อความเด็ดขาดของประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

ในประมวลกฎหมายอาญา สหพันธรัฐรัสเซียมีการจัดเตรียมมาตรา 330 แยกต่างหาก ซึ่งเน้นไปที่คดีที่จัดว่าเป็นความเด็ดขาดโดยเฉพาะ เพื่อให้เป็นไปตามนั้น บุคคลที่กระทำตามอำเภอใจโดยมีผลกระทบร้ายแรงสามารถถูกลงโทษได้ด้วยวิธีต่อไปนี้:

ปรับสูงถึง 80,000 รูเบิล;
การปรับจำนวนเงิน ค่าจ้างหรือรายได้อื่นในช่วงหกเดือนที่ผ่านมา
งานภาคบังคับสูงสุด 480 ชั่วโมง
จับกุมนานถึง 6 เดือน
แรงงานราชทัณฑ์นานถึง 2 ปี

หากมีการใช้ความรุนแรงหรือขู่ว่าจะกระทำต่อเหยื่อตามอำเภอใจ การลงโทษจะถูกกำหนดโดยการลงโทษดังต่อไปนี้:

จำคุกสูงสุด 5 ปี
การบังคับใช้แรงงานนานถึง 5 ปี
จับกุมได้นานถึง 6 เดือน

การลงโทษครั้งสุดท้ายจะกำหนดโดย ขั้นตอนการพิจารณาคดีโดยคำนึงถึงสถานการณ์และเงื่อนไขทั้งหมดของการละเมิดกฎหมาย

ความเด็ดขาดในประมวลกฎหมายปกครอง

ประมวลกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียว่าด้วยความผิดทางการบริหารยังจัดให้มีบทความที่ใช้บังคับเมื่อพิจารณากรณีของความเด็ดขาด นี่คือศิลปะ 19.1 แห่งประมวลกฎหมายปกครองซึ่งอาจกำหนดบทลงโทษต่อไปนี้สำหรับบุคคลที่กระทำความผิดตามอำเภอใจ:

คำเตือนเป็นลายลักษณ์อักษร
เรียกเก็บเงินค่าปรับ บุคคลในจำนวน 100 ถึง 300 รูเบิล;
การปรับนิติบุคคลเป็นจำนวนเงิน 300 ถึง 500 รูเบิล

เป็นที่น่าสังเกตว่าการลงโทษดังกล่าวมีให้เฉพาะในกรณีที่ความเด็ดขาดไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบร้ายแรงและไม่ก่อให้เกิดความสูญเสียจำนวนมากแก่เหยื่อ

คำให้การต่อตำรวจเกี่ยวกับความเด็ดขาด

ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย อนุญาตให้ส่งคำให้การต่อตำรวจเกี่ยวกับความเด็ดขาดทั้งทางวาจาและเป็นลายลักษณ์อักษร การเขียน- ดังนั้น ในกรณีแรก คุณต้องมาที่สถานีตำรวจเพื่อให้ข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับอาชญากรรมที่กระทำ พนักงาน อวัยวะภายในเขาจะร่างระเบียบการเอง และสิ่งที่คุณต้องทำคืออ่านและใส่ลายเซ็นของคุณ ซึ่งจะบ่งบอกถึงข้อตกลงของคุณกับทุกสิ่งที่ระบุไว้

หากคุณต้องการจัดทำเอกสารด้วยตัวเอง คุณจะต้องเขียนใบสมัครที่เกี่ยวข้อง ในกรณีนี้ คุณควรจำคำแนะนำต่อไปนี้:

ใบสมัครจะถูกจัดทำขึ้นในชื่อของหัวหน้าคนแรกของแผนกที่จะส่งเอกสารไปเสมอ ขอแนะนำให้ค้นหาตำแหน่งและชื่อเต็มของเขา
หากทราบชื่อผู้ฝ่าฝืนจะต้องระบุชื่อเหล่านั้น หากอาชญากรรมนั้นกระทำโดยบุคคลที่ไม่รู้จัก คำแถลงจะอธิบายว่าบุคคลเหล่านั้นเป็น "บุคคลที่ไม่ปรากฏชื่อ"
ขอแนะนำให้คำแถลงระบุบทความที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรม ตัวอย่างเช่น ในกรณีของความเด็ดขาด นี่คือมาตรา 330 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย
ส่วนเบื้องต้นจะต้องมีรายละเอียดของผู้สมัคร - ที่อยู่ หมายเลขโทรศัพท์ ชื่อนามสกุล ฯลฯ เนื่องจากใบสมัครที่ไม่เปิดเผยตัวตนไม่สามารถรับการพิจารณาได้
ในส่วนหลักของเอกสาร จำเป็นต้องอธิบายอาชญากรรมที่เกิดขึ้นอย่างถูกต้องที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ - เวลา สถานที่ จำนวนอาชญากร การปรากฏตัวของอาวุธ การปรากฏตัวของความรุนแรง รายการของมีค่าที่ถูกขโมย มูลค่าของสิ่งเหล่านั้น ฯลฯ
สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าเมื่อพิจารณาคุณสมบัติของอาชญากรรม ปัจจัยใด ๆ จะเข้ามามีบทบาท ดังนั้นจึงจำเป็นต้องระบุความแตกต่างและเงื่อนไขทั้งหมดของอาชญากรรมให้ถูกต้องที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้
ส่วนสุดท้ายระบุข้อกำหนด ตัวอย่างเช่น เพื่อค้นหาผู้ฝ่าฝืน คืนทรัพย์สินที่ถูกขโมย และนำอาชญากรเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม

หลังจากกรอกใบสมัครแล้วคุณจะต้องส่งมอบให้กับเจ้าหน้าที่ตำรวจ ขอแนะนำให้ส่งเอกสารไปยังแผนกที่แน่นอนซึ่งให้บริการในพื้นที่ที่ก่ออาชญากรรม มิฉะนั้นเวลาในการพิจารณาจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากเอกสารจะต้องโอนจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่ง

ตามกฎหมาย การไม่รับใบสมัครถือเป็นการละเมิด ดังนั้น หากได้รับแล้ว สามารถติดต่อสำนักงานอัยการเพื่อคืนความยุติธรรมได้อย่างปลอดภัย

นอกจากนี้ ควรจำไว้ว่าคุณต้องรับผิดชอบต่อการบอกกล่าวเท็จโดยเจตนา ดังนั้นคุณไม่ควรใส่ร้ายผู้อื่นเพียงเพราะพวกเขาปฏิบัติต่อคุณอย่างไม่ดีหรือด้วยเหตุผลส่วนตัวอื่นๆ

การอนุญาโตตุลาการถือเป็นอาชญากรรม ซึ่งมีเพียงผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายที่มีคุณสมบัติเท่านั้นที่สามารถกำหนดได้ การละเมิดดังกล่าวอาจมีโทษทั้งทางปกครองและทางอาญา แต่การกำหนดความรับผิดชอบถือเป็นความรับผิดชอบของฝ่ายตุลาการเท่านั้น

การพิจารณาคดีตามมาตรา. 19.1 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียอุทธรณ์ค่าปรับตามอำเภอใจ

ศาลเขต ELETSKY ของภูมิภาค LIPETSK

สารละลาย
27 พฤศจิกายน 2560 ผู้พิพากษาศาลแขวง Yeletsky ภูมิภาคลีเปตสค์ Ryzhkova O.V. เมื่อพิจารณาคำร้องเรียนของ F. ใน Yelets ต่อการตัดสินใจของผู้พิพากษาของศาลแขวง Yeletsk เขตที่ 1 ของเขต Yeletsk เขตตุลาการ Lipetsk ภูมิภาค S. ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2017 ในกรณีที่มีความผิดทางปกครองภายใต้ศิลปะ 19.1 ประมวลกฎหมายความผิดทางการบริหารของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับ F. ,

ติดตั้ง:

ตามมติของผู้พิพากษาเขตตุลาการเขต Eletsk หมายเลข 1 ของเขตตุลาการเขต Eletsk ของภูมิภาค Lipetsk ลงวันที่ 1 พฤศจิกายน 2017 F. ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการกระทำความผิดทางปกครองภายใต้ศิลปะ 19.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซียคือวันที่ 25 กันยายน 2560 เวลา 8.00 น. บนที่ดินใน<адрес>ถอยห่างจากขอบเขตกฎหมาย FULL NAME6 2 เมตร เริ่มสร้างรั้วหิน F. ได้รับโทษทางปกครองในรูปแบบของคำเตือน
เมื่อไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินนี้ F. จึงยื่นอุทธรณ์ต่อศาลแขวง เธอขอยกเลิกคำตัดสินของผู้พิพากษา เนื่องจากไม่ได้รับแจ้งเวลาและสถานที่พิจารณาคดี นอกจากนี้เธอยังไม่คุ้นเคยกับแผนเขตแดน ที่ดินชื่อเต็ม6
ในการพิจารณาคดีของศาล F. สนับสนุนคำร้องดังกล่าว โดยอธิบายเพิ่มเติมว่าในตอนเช้าวันที่ 25 กันยายน 2017 เธอได้ขว้างกิ่งไม้ซึ่งไม่ใช่บนแปลง FULL NAME6 แต่บนพื้นที่รกร้าง และยังได้เอาก้อนหินออกจากสวนของเธอมาวางเองด้วย เส้นทางที่หลานชายของเธอโยนไว้เมื่อวันก่อน เธอปฏิเสธที่จะให้คำอธิบายแก่ผู้บัญชาการเขต FULL NAME4 UUP B. ไม่ได้แนะนำตัวเองกับเธอ ไม่ได้เสนอที่จะให้คำอธิบายหรือทำความคุ้นเคยกับระเบียบการ
เมื่อได้ฟังบุคคลที่ดำเนินคดีในข้อหาความผิดทางปกครอง - F. เหยื่อชื่อเต็ม 6 เจ้าหน้าที่ผู้ร่างระเบียบการเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง โดยได้ตรวจสอบเอกสารในคดีแล้ว ฉันพบว่าคำตัดสินของผู้พิพากษา ยกเลิก.
ตามศิลปะ 24.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย วัตถุประสงค์ของการดำเนินการในกรณีความผิดทางปกครองคือการชี้แจงสถานการณ์ในแต่ละกรณีอย่างครอบคลุม ครบถ้วน เป็นกลาง และทันเวลา
ตามส่วนที่ 3 ของศิลปะ มาตรา 30.6 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย เมื่อพิจารณาคำร้องเรียนต่อการตัดสินใจในกรณีที่มีความผิดทางปกครอง ผู้พิพากษาหรือเจ้าหน้าที่ระดับสูงจะไม่ผูกพันกับข้อโต้แย้งของการร้องเรียนและตรวจสอบคดีทั้งหมด
ตามส่วนที่ 2 ของศิลปะ 25.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย กรณีความผิดทางปกครองจะพิจารณาโดยการมีส่วนร่วมของบุคคลที่ดำเนินคดีในความผิดทางปกครอง ในกรณีที่ไม่มีบุคคลที่ระบุ อาจพิจารณากรณีได้เฉพาะในกรณีที่ระบุไว้ในส่วนที่ 3 ของข้อ 28.6 ของประมวลกฎหมายนี้ หรือหากมีหลักฐานการแจ้งที่เหมาะสมของบุคคลเกี่ยวกับสถานที่และเวลาในการพิจารณา กรณีและหากผู้นั้นไม่ได้รับคำร้องให้เลื่อนการพิจารณาคดีหรือถ้าคำร้องนั้นละทิ้งไปโดยไม่พอใจ
จากเอกสารประกอบคดี ปรากฏว่า F. ไม่ได้รับแจ้งจากผู้พิพากษาถึงสถานที่และเวลาในการพิจารณา
หลักฐานการแจ้งเตือนที่ถูกต้องของเธอไม่ใช่รายงานการติดตามไปรษณีย์จากเว็บไซต์ Russian Post บนอินเทอร์เน็ตตามที่เมื่อวันที่ 28 ตุลาคม 2017 ความพยายามที่ไม่สำเร็จส่งจดหมายถึงผู้รับ
ตามที่เอฟเองได้ชี้แจงต่อศาลว่ามีหมายเรียกให้มาศาลในวันที่ 1 พฤศจิกายน 2560 เวลา 11.30 น. เธอได้รับพร้อมสำเนาคำตัดสินของผู้พิพากษาเมื่อวันที่ 3 พฤศจิกายน 2017
การพิจารณาคดีผู้ไม่แจ้งเวลาและสถานที่ การพิจารณาคดีเป็นการละเมิดขั้นตอนที่สำคัญในการนำไปสู่ความรับผิดชอบด้านการบริหารซึ่งส่งผลให้มีการยกเลิกการตัดสินใจ
ตามข้อ 4 ส่วนที่ 1 ข้อ 30.7 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ขึ้นอยู่กับผลการพิจารณาคำร้องเรียนต่อการตัดสินใจในกรณีที่มีความผิดทางปกครอง อาจมีการตัดสินใจในการยกเลิกการตัดสินใจและส่งคืนคดีเพื่อพิจารณาใหม่ ผู้พิพากษาที่ได้รับอนุญาตให้พิจารณาคดี ในกรณีที่มีการละเมิดข้อกำหนดขั้นตอนที่กำหนดไว้ในประมวลนี้อย่างมีนัยสำคัญ หากไม่อนุญาตให้พิจารณาคดีอย่างครอบคลุม ครบถ้วนและเป็นกลาง
เมื่อพิจารณากรณีนี้อีกครั้ง ผู้พิพากษาจะต้องชี้แจงอย่างชัดเจนว่าการกระทำใดที่ F. ดำเนินการในเวลาที่ระบุไว้ในระเบียบการเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง - 8.00 น. 25 กันยายน 2560; มีข้อมูลใน Unified State Register of Real Estate เกี่ยวกับขอบเขตของที่ดินที่เหยื่อ FULL NAME6 เป็นเจ้าของหรือไม่ ผู้บัญชาการตำรวจท้องที่ B.F. เสนอคำอธิบายเกี่ยวกับใบสมัคร FULL NAME6, อ่านระเบียบการเกี่ยวกับความผิดทางปกครอง, รับสำเนาใบสมัคร ฯลฯ หรือไม่
การพิจารณาคดีโดยไม่ระบุพฤติการณ์ที่กำหนดให้ แสดงว่าการพิจารณาคดียังไม่สมบูรณ์
ตามข้างต้นชี้นำโดยศิลปะ 30.7 ประมวลกฎหมายความผิดทางการบริหารของสหพันธรัฐรัสเซียผู้พิพากษา

ความละเอียดของผู้พิพากษาเขตตุลาการเขต Eletsky หมายเลข 1 ของเขตตุลาการเขต Eletsky ของเขต Lipetsk S. ในกรณีที่มีความผิดทางปกครองภายใต้ศิลปะ 19.1 แห่งประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับ F. ยกเลิก ส่งคืนคดีเพื่อพิจารณาคดีใหม่แก่ผู้พิพากษาคนเดิม

การพิจารณาคดีตามมาตรา. 19.1 ประมวลกฎหมายความผิดทางปกครองของสหพันธรัฐรัสเซีย