เซเมฟสกี้ - คำจำกัดความ ล่มสลายและเกิดใหม่

Vasily Ivanovich นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซีย สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (พ.ศ. 2415) ในปีพ.ศ. 2425-29 อาจารย์เอกชน มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก(งดการสอนเรื่อง “การชี้นำอันเป็นภัย”); เขาสอนชั้นเรียนให้นักเรียนที่บ้านเป็นเวลาหลายปี ในปี พ.ศ. 2434 เขาเดินทางไปทั่วไซบีเรียเพื่อทำงานในหอจดหมายเหตุ S. มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในชีวิตสาธารณะในการประท้วงของกลุ่มปัญญาชนเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเพื่อต่อต้านมาตรการปราบปรามของระบอบเผด็จการ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2448 เขาถูกจับกุมในช่วงสั้นๆ ในปี พ.ศ. 2448 ประธานคณะกรรมการให้ความช่วยเหลือการปล่อยตัวนักโทษชลิสเซลบวร์ก สมาชิกของคณะกรรมการให้ความช่วยเหลือผู้ถูกเนรเทศทางการเมือง ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2449 เป็นสมาชิกพรรคสังคมนิยมประชาชน (ดู พรรคสังคมนิยมประชาชน) ในปี 1913 เขามีส่วนร่วมในการสร้างนิตยสาร Voice of the Past และเป็นหนึ่งในบรรณาธิการของนิตยสาร ส. เป็นนักประวัติศาสตร์ของขบวนการเสรีนิยม-ประชานิยม ศึกษาประวัติศาสตร์ชาวนา ชนชั้นแรงงาน ขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย ผลงานของเขาเขียนขึ้นจากจุดยืนที่เป็นประชาธิปไตยโดยใช้เนื้อหาที่เป็นข้อเท็จจริงมากมาย S. ไม่ได้สรุปอย่างกว้างๆ โดยเชื่อว่าการนำเสนอข้อเท็จจริงอย่างเป็นกลางจะนำไปสู่ข้อสรุปที่ถูกต้อง ผลงานยังคงมีความสำคัญในฐานะที่รวบรวมข้อเท็จจริงขนาดใหญ่และเชื่อถือได้ สมาชิกของสมาคมวรรณคดีรัสเซีย (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2423) สมาคมเศรษฐกิจเสรี (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2438)

ผลงาน: ชาวนาในรัชสมัยของจักรพรรดินีแคทเธอรีนที่ 2 เล่ม 1-2 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2424-2444; คำถามชาวนาในรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ 18 และครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 เล่มที่ 1-2 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2431; คนงานในเหมืองทองคำไซบีเรีย เล่ม 1-2 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2441; แนวคิดทางการเมืองและสังคมของผู้หลอกลวง เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2452; สมาคมไซริลและเมโทเดียส พ.ศ. 2389-2390, [ม., 2461]; M. V. Butashevich-Petrashevsky และ Petrashevites ตอนที่ 1, M. , 1922

ความหมาย:ประวัติศาสตร์ประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงการปฏิวัติสังคมนิยมครั้งใหญ่ในเดือนตุลาคม, 2nd ed., M. , 1971, p. 290-94; Volkov S.I. , V.I. Semevsky (ในชีวประวัติทางวิทยาศาสตร์), "ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต", 2502, หมายเลข 5; Kritsky Yu. M. , V. I. Semevsky และการเซ็นเซอร์ "ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต", 1970, หมายเลข 3; เรื่องราว วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ในสหภาพโซเวียต ช่วงก่อนเดือนตุลาคม บรรณานุกรม, ม., 2508.

มิคาอิล อิวาโนวิช นักประวัติศาสตร์ นักข่าว บุคคลสาธารณะชาวรัสเซีย น้องชายของ V.I. Semevsky (ดู Semevsky) สำเร็จการศึกษาจากคอนสแตนตินอฟสกี้ นักเรียนนายร้อย(1855) เขารับราชการในกองทัพ (จนถึงปี 1861) และของรัฐ (จนถึงปี 1882) และเข้าร่วม (ตั้งแต่ปี 1877) ในรัฐบาลเมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ตั้งแต่ปีพ. ศ. 2399 เขาตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซีย (ส่วนใหญ่เป็นช่วงครึ่งศตวรรษที่ 18-1 ของศตวรรษที่ 19) โดยร่วมมือกันในการตีพิมพ์ของ Free Russian Printing House (ดู Free Russian Printing House) ในลอนดอน ในปี พ.ศ. 2413-2535 ผู้จัดพิมพ์นิตยสารประวัติศาสตร์ "Russian Antiquity" ได้ค้นหาเอกสารเพื่อตีพิมพ์ในเอกสารสำคัญของจังหวัดและครอบครัวและสนับสนุนให้ผู้มีประสบการณ์เขียนบันทึกความทรงจำ อัลบั้มของเขา "Familiar" (1888) ประกอบด้วย บันทึกอัตชีวประวัติ 850 คน. เขาตีพิมพ์บันทึกโดย A. T. Bolotov, Ya. P. Shakhovsky, E. Minich, บันทึกความทรงจำและจดหมายของ Decembrists

ผลงาน: บทความและเรื่องราวจากประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ 18 ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 เล่ม 1-3 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2426-2527

ความหมาย: Timoshchuk V.V. , M.I. Semevsky ผู้ก่อตั้งและบรรณาธิการนิตยสารประวัติศาสตร์ "Russian Antiquity" ชีวิตและงานของเขา พ.ศ. 2380-2435 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2438 (รายการผลงานของ S. )

• - Semevsky เป็นนักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง เกิดเมื่อปี พ.ศ. 2391 หลังจากจบหลักสูตรที่โรงยิมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งที่ 1 เขาเข้าเรียนเป็นเวลาสองปีเพื่อศึกษา วิทยาศาสตร์ธรรมชาติสู่สถาบันการแพทย์-ศัลยศาสตร์ แล้วจึงย้ายไป...

  พจนานุกรมชีวประวัติ

• - Semevsky - บุคคลสาธารณะและนักเขียนศึกษาในโรงเรียนนายร้อย Polotsk และกองทหารผู้สูงศักดิ์ ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ใน Life Guards Pavlovsk Regiment...

  พจนานุกรมชีวประวัติ

• - นักประวัติศาสตร์รัสเซียแนวประชานิยมซึ่งเป็นหนึ่งในผู้ก่อตั้งพรรคสังคมนิยมประชาชนและสมาชิกของคณะกรรมการกลาง ผู้ก่อตั้งและบรรณาธิการนิตยสาร Voice of the Past...
• - นักประวัติศาสตร์รัสเซียนักข่าว น้องชายของ V.I. Semevsky ผู้สื่อข่าวของ Free Russian Printing House ในลอนดอน ผู้ก่อตั้งและผู้จัดพิมพ์-บรรณาธิการนิตยสาร Russian Antiquity...

  พจนานุกรมสารานุกรมขนาดใหญ่

• - 1. Vasily Ivanovich - รัสเซีย นักประวัติศาสตร์ตัวแทนของประชานิยม ทิศทางในภาษารัสเซีย ประวัติศาสตร์ จากตระกูลผู้สูงศักดิ์ ในปี พ.ศ. 2415 เขาสำเร็จการศึกษาด้านประวัติศาสตร์และภาษาศาสตร์ คณะเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก...

  โซเวียต สารานุกรมประวัติศาสตร์

• - สกุล ในปี ค.ศ. 1818 ง. ในปี พ.ศ. 2418 บรรณาธิการ - ผู้จัดพิมพ์อย่างเป็นทางการของนิตยสาร Russian Antiquity ฉบับแรกซึ่งเป็นลูกพี่ลูกน้องคนที่สองของ Mikh IV เซเมฟสกี้...
• - นักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง...

  ใหญ่ สารานุกรมชีวประวัติ

• - นักเขียน นักข่าว และบุคคลสาธารณะ...

  สารานุกรมชีวประวัติขนาดใหญ่

• - 1. Vasily Ivanovich นักประวัติศาสตร์แนวประชานิยม น้องชายของ M.I. Semevsky ในปี พ.ศ. 2449 หนึ่งในผู้ก่อตั้งพรรคสังคมนิยมประชาชนและสมาชิกของคณะกรรมการกลาง ผู้ก่อตั้งและบรรณาธิการนิตยสาร Voice of the Past...

  สารานุกรมรัสเซีย

• - Vladimir Nikolaevich - ส. นักวิทยาศาสตร์การขุด วิทยาศาสตร์, วิศวกรรมศาสตรดุษฎีบัณฑิต. วิทยาศาสตร์ศ. -

  สารานุกรมทางธรณีวิทยา

• - นักวิทยาศาสตร์ชื่อดัง บี. ในปี พ.ศ. 2391 หลังจากจบหลักสูตรที่โรงยิมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งแรก เขาได้เข้าเรียนที่ Medical-Surgical Academy เป็นเวลาสองปีโดยมีเป้าหมายเพื่อศึกษาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ จากนั้นจึงย้ายไปเรียนสาขาประวัติศาสตร์และปรัชญา...
• - บุคคลสาธารณะและนักเขียน ศึกษาใน Polotsk Cadet Corps และ Noble Regiment ดำรงตำแหน่งเจ้าหน้าที่ในหน่วยพิทักษ์ชีวิต กองทหารปาฟลอฟสค์...

  พจนานุกรมสารานุกรมของ Brockhaus และ Euphron

• - I Semevsky Boris Nikolaevich นักภูมิศาสตร์เศรษฐกิจโซเวียต ปริญญาเอกสาขาวิทยาศาสตร์ภูมิศาสตร์ สมาชิกของ CPSU ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2485 สำเร็จการศึกษาจากคณะเศรษฐศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยเกษตรมอสโก สถาบันการศึกษาตั้งชื่อตาม เค.เอ. ทิมีเรียเซวา...

เอกสารใหม่เกี่ยวกับการอภิปรายปัญหาชาวนาในปี ค.ศ. 1766-1768

ปลายทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 18 เป็นช่วงเวลาที่เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของรัสเซียที่การอภิปรายเริ่มต้นขึ้นในประเด็นความเป็นทาสและการจัดหาชาวนาที่มีสิทธิเป็นเจ้าของในสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหานี้จะครอบคลุมทุกอย่าง มูลค่าที่สูงขึ้นและจะค่อยๆ กลายเป็น คำถามกลางชีวิตทางสังคมและการเมืองในสมัยนั้น การตั้งคำถามของชาวนานั้นเกิดจากสาเหตุหลายประการ โดยหลักแล้วเกี่ยวข้องกับผู้ยิ่งใหญ่ ความไม่สอดคล้องกันภายในซึ่งเป็นลักษณะของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของรัสเซีย การพัฒนาการผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ การรุกเข้าไปในบาดาลของความเป็นทาสที่เพิ่มขึ้น และการก่อตัวของความสัมพันธ์แบบทุนนิยมใหม่ ผสมผสานกับการอนุรักษ์และการขยายสิทธิและสิทธิพิเศษของชนชั้นสูง พร้อมการแพร่กระจายของความเป็นทาสในวงกว้างและเชิงลึก ความปรารถนาของเจ้าของที่ดินในการเพิ่มความสามารถในการทำกำไรของที่ดินของตนเผชิญกับการต่อต้านที่เพิ่มขึ้นจากชาวนาและการไม่สนใจในการเพิ่มผลิตภาพแรงงาน ในการค้นหาทางออกจากทางตันนี้ ชนชั้นสูงส่วนหนึ่งหันไปหาโครงการเพื่อปรับเศรษฐกิจของตนให้เข้าข้างตนเอง และนำมาตรการทางการเกษตรบางอย่างมาใช้ ไปสู่โครงการที่มุ่งสร้างความสนใจต่อชาวนาในผลลัพธ์ของแรงงานของเขา เพื่อทำให้ งานของชาวนามีประสิทธิผลมากขึ้น นี่แหละคือปัญหาเรื่องทรัพย์สินของชาวนา

จุดเริ่มต้นของการอภิปรายในประเด็นนี้ได้รับการอำนวยความสะดวกในระดับหนึ่งจากข้อเท็จจริงที่ว่าแคทเธอรีนที่ 2 และผู้ติดตามของเธอดำเนินนโยบาย "สมบูรณาญาสิทธิราชย์ผู้รู้แจ้ง" ในช่วงเวลานี้และพยายามที่จะนำเสนอระบอบเผด็จการของรัสเซียในรูปแบบของอำนาจสูงสุด กองกำลังระดับที่ใส่ใจ เท่าๆ กันเกี่ยวกับสวัสดิการของทุกวิชาโดยทั่วไปรวมทั้งชาวนาด้วย สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อรัฐบาลของแคทเธอรีนดำเนินการกระจายที่ดินจำนวนมากที่ชาวนาของรัฐอาศัยอยู่ให้กับเจ้าของที่ดินและออกกฤษฎีกาอันชั่วร้ายซึ่งทำให้สถานการณ์ทางกฎหมายและเศรษฐกิจของชาวนาแย่ลงอย่างมาก แคทเธอรีนที่ 2 ใช้วลีเสรีนิยมกันอย่างแพร่หลายซึ่งควรจะบ่งบอกถึงความตั้งใจของรัฐบาลซาร์ในการปรับปรุงสถานการณ์ของทาสขยายสิทธิในทรัพย์สินของพวกเขาและจำกัดความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดิน ตัวอย่างที่ชัดเจนของวลีเชิงทำลายล้างของ Catherine II คือวลี "เสรีนิยม" ของ "Nakaz" ของเธอซึ่งถึงแม้จะอย่างมากก็ตาม แบบฟอร์มไม่แน่นอนกล่าวกันว่าข้าราชบริพารไม่สนใจในการพัฒนาการเกษตร ดังนั้น กฎหมายจึงแนะนำให้ "สร้างสิ่งที่เป็นประโยชน์สำหรับทรัพย์สินของตนเอง" และ "ให้กฎหมายกำหนดให้เจ้าของที่ดินจัดการภาษีของตนโดยคำนึงถึงอย่างยิ่ง ”

พร้อมกับเตรียม "คำสั่ง" แคทเธอรีนที่ 2 ส่งไปยัง Volnoye ที่สร้างขึ้นใหม่ สังคมเศรษฐกิจจดหมายที่เขาเสนอให้อภิปรายคำถามว่า “ทรัพย์สินและมรดกของผู้ปลูกฝังประกอบด้วยหรือควรประกอบด้วยอะไรเพื่อการเผยแพร่การเกษตรที่มั่นคง” - จดหมายฉบับนี้วางอยู่ใน VEO โดยไม่มีการเคลื่อนไหวใด ๆ เป็นเวลาเกือบหนึ่งปี (จนถึงเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2309) เหตุผลนี้ไม่ใช่ว่าสังคม "ไม่ใส่ใจเขาเลย" อย่างที่ V.I. Semevsky คิด แต่เป็นเพราะสังคมซึ่งประกอบด้วยกลุ่มขุนนางกลุ่มเล็ก ๆ และชาวต่างชาติหลายคนที่รับใช้ใน Academy of Sciences และวิทยาลัยการแพทย์ ถือว่าการอภิปรายในเรื่องนี้ไม่เพียงแต่ไม่เหมาะเท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายอย่างยิ่งอีกด้วย เอกสารที่ค้นพบแสดงให้เห็นสิ่งนี้ค่อนข้างชัดเจน

หลังจากได้รับจดหมายฉบับที่สองจากแคทเธอรีนที่ 2 ซึ่งแนบมาด้วยพัน ducats เมื่อไม่มีข้อสงสัยใด ๆ อีกต่อไปว่าผู้เขียนจดหมายเหล่านี้ลงนามด้วยอักษรย่อ "I. E. ” คือจักรพรรดินีแคทเธอรีนเองสมาคมเศรษฐกิจเสรีหยิบยกประเด็นเรื่องทรัพย์สินของชาวนามาเป็นหัวข้อสำหรับการแข่งขันเพื่อผลงานที่ดีที่สุด ความคืบหน้าและผลการแข่งขันเป็นหัวข้อของการวิจัยในสองบทของเอกสารของ V. I. Semevsky เรื่อง "The Peasant Question in Russia"

V. I. Semevsky ศึกษาเรื่องใหญ่ วัสดุเก็บถาวรและนำวัสดุที่สำคัญและใหม่มากมายเข้าสู่การเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาศึกษาไฟล์จากเอกสารสำคัญของ Free Economic Society ซึ่งมีอยู่ ที่สุดรายการการแข่งขันที่รอดชีวิต น่าเสียดายที่ไฟล์นี้ไม่ได้รับในระหว่างการชำระบัญชีของ Free Economic Society และการโอนไฟล์เก็บถาวรไปยังหอจดหมายเหตุของรัฐและกลายเป็นสูญหายไปในทางวิทยาศาสตร์

อย่างไรก็ตาม เอกสารสำคัญจำนวนหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันในปี 1766 ยังคงไม่เป็นที่รู้จักของนักวิจัยผู้ไม่รู้จักเหน็ดเหนื่อย สิ่งนี้เกิดขึ้นเนื่องจากการที่พวกเขาลงเอยในไฟล์เก็บถาวรอื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันในปี 1767 ไฟล์ที่มีเอกสารของสังคมในยุค 70-80 และแม้แต่ยุค 90 เอกสารบางส่วนที่ Semevsky เห็นถูกใช้และระบุลักษณะของเขาไม่เพียงพออย่างชัดเจน ในขณะเดียวกันก็ทำให้เป็นไปได้ที่จะสรุปและสรุปภาพของการอภิปรายครั้งแรกเกี่ยวกับคำถามของชาวนาและแสดงทัศนคติต่อคำถามดังกล่าวได้ บุคคลและกลุ่มสังคมและชั้นเรียนบางกลุ่ม

เอกสารดังกล่าวได้แก่:

1. สุนทรพจน์เปิดงานโดย Leonhard และ Johann-Albrecht Euler.

เอกสารนี้เป็นที่สนใจอย่างโดดเด่นอยู่แล้ว เนื่องจากมรดกทางวรรณกรรมขนาดมหึมาของแอล. ออยเลอร์ไม่มีสุนทรพจน์ดังกล่าวในประเด็นทางสังคม-การเมืองและเศรษฐกิจสังคม ในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2309 แอล. ออยเลอร์กลับไปรัสเซียและกลับมาทำงานต่อที่ Academy of Sciences ลูกชายของเขา I. ออยเลอร์ก็ได้รับการยอมรับที่นั่นเช่นกัน เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน พ.ศ. 2309 เลออนฮาร์ดและโยฮันน์ ออยเลอร์ได้รับการยอมรับให้เป็นสมาชิกของสมาคมเศรษฐกิจเสรี เมื่อเข้าร่วมสมาคม ออยเลอร์ได้กล่าวสุนทรพจน์ที่เน้นประเด็นเรื่องทรัพย์สินของชาวนา สำหรับนักคณิตศาสตร์ผู้ยิ่งใหญ่ มันเป็นสัจพจน์ที่ว่าเกษตรกรรมพัฒนาขึ้นและประเทศจะร่ำรวยก็ต่อเมื่อชาวนามีสิทธิในการเป็นเจ้าของสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์เท่านั้น ดูเหมือนว่าเขาจะแน่ใจพอๆ กันว่าประเทศที่ทาสปกครองและชาวนาถูกลิดรอนสิทธิในทรัพย์สินกำลังตกต่ำลง อย่างไรก็ตาม ด้วยการหยิบยกหลักการต่อต้านความเป็นทาสและหลักการของชนชั้นกระฎุมพีล้วนๆ ออกมา ออยเลอร์กลับกลายเป็นคนไม่เด็ดขาดอย่างยิ่งทันทีที่เขานำเสนอความเป็นไปได้ของการนำไปปฏิบัติจริง แม้ว่าเขาจะประกาศว่าการเลื่อนการแก้ปัญหานี้ออกไปนั้น "น่าเบื่อและอันตราย" แต่จะไม่เกิดประโยชน์ต่อชาวนาหรือเจ้าของที่ดิน ขณะเดียวกันเขาก็เรียกความยากลำบากในการดำเนินการตามประเด็นการให้สิทธิในทรัพย์สินของชาวนาในทางปฏิบัติ "เกือบ ผ่านไม่ได้” ถึงกระนั้น แม้จะมีความยากลำบากเหล่านี้ ออยเลอร์ก็เห็นว่าจำเป็นสำหรับสังคมที่จะมุ่งความสนใจไปที่ความพยายามของผู้รักชาติทุกคน และค้นหาวิธีที่มีประสิทธิภาพในการแก้ไขปัญหาที่สำคัญอย่างยิ่งนี้

สำเนา กล่าวเปิดงานออยเลอร์ออน เยอรมันเก็บรักษาไว้ในเอกสารสำคัญของสมาคมเศรษฐกิจเสรี มันเขียนไว้ แบบอักษรกอธิคในมือของเสมียนบนกระดาษครึ่งแผ่น ถัดจากสำเนาข้อความสุนทรพจน์ภาษาเยอรมันของออยเลอร์โดยตรงคือข้อความที่แปลเป็นภาษารัสเซียที่ทำพร้อมกันตามที่เห็นในบันทึกย่อในหน้าแรก เนื่องจากสมาชิกของสมาคมเศรษฐกิจเสรีคุ้นเคยกับสุนทรพจน์ของออยเลอร์ในการแปลนี้ จึงแนะนำให้เก็บรักษาไว้ เป็นลักษณะเฉพาะของจุดยืนของสังคมที่แม้ว่าออยเลอร์ในฐานะนักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียงระดับโลก มีอำนาจยิ่งใหญ่เป็นพิเศษ แต่สุนทรพจน์ของเขาไม่เพียงแต่ไม่ได้ตีพิมพ์ในสิ่งพิมพ์ของสังคมเท่านั้น แต่ยังไม่มีการเอ่ยถึงเรื่องนี้แม้แต่ในระเบียบการก็ตาม

ความจริงที่ว่าบทบัญญัติที่เสนอโดย L. Euler ในสุนทรพจน์เปิดงานไม่ได้เกิดขึ้นโดยบังเอิญนั้นแสดงให้เห็นได้อย่างน่าเชื่อถือจากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อคำถามเกิดขึ้นในสังคมเกี่ยวกับการตีพิมพ์ในรัสเซียผลงานของ Bearde de Labey ซึ่งได้รับรางวัลชนะเลิศจากนั้น L . และฉันออยเลอร์เป็นหนึ่งในสมาชิกไม่กี่คนของสมาคมที่พูดถึงวิธีแก้ปัญหาเชิงบวก สังคมส่วนใหญ่คัดค้านการตีพิมพ์ผลงานของ Bearde ในภาษารัสเซียอย่างรุนแรง จากสมาชิก 15 คน มี 12 คนโหวตไม่เห็นด้วยกับการตีพิมพ์ผลงานของ Bearde

2. การตัดสินของคณะกรรมการจัดการแข่งขัน

มีการอ่านและอภิปรายคำตอบเชิงแข่งขันครั้งแรกในการประชุมสมาคม อย่างไรก็ตาม จำนวนคำตอบมีมากจนหลังจากมีข้อพิพาทอันยาวนาน ได้มีการตัดสินใจจัดตั้งคณะกรรมการ 3 ชุดสำหรับการถอดชิ้นส่วนเบื้องต้นและประเมินงาน จากผลงานของคณะกรรมาธิการเหล่านี้ จึงมีการคัดเลือกผลงาน 16 ชิ้น หลังจากนี้ ดังที่เห็นได้จากระเบียบการของสมาคมเศรษฐกิจเสรี ลงวันที่ 19/111 พ.ศ. 2311 “สำหรับการพิจารณารายละเอียดครั้งที่สองเกี่ยวกับบทละครทั้งหมดที่รวมอยู่ในการแข่งขัน ซึ่งมีทั้งหมด 15 บท...” “คณะกรรมการพิเศษ” " ประกอบด้วย 3 คนได้รับเลือกโดยเสียงข้างมาก Chernyshev, A. Stroganov, V. Orlov, I. Taubert, T. Klingstät และ F. Epinus

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2311 คณะกรรมการแข่งขันได้สรุปผลงานและสรุปผล วิธีแก้ปัญหานี้มีความสนใจเป็นพิเศษ แสดงให้เห็นชัดเจนว่าสมาชิกส่วนใหญ่ของ Society รวมถึงผู้ที่ V.I. Semevsky ถือว่ามีแนวคิดเสรีนิยมมากที่สุด ต่างหวาดกลัวต่อการอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับประเด็นชาวนา เมื่อถูกบังคับให้ประกาศการแข่งขันในประเด็นทรัพย์สินของชาวนา สมาคมเศรษฐกิจเสรีจึงทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่าการอภิปรายในประเด็นทรัพย์สินของชาวนาไม่ได้นำไปสู่ ​​"การละเมิดสันติภาพและความสงบเรียบร้อยในรัฐ" เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ ผลงานการแข่งขันจะถูกส่งจากสมาชิกคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งในกล่องล็อคที่ทำขึ้นเป็นพิเศษ เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ คณะกรรมการการแข่งขันจึงตัดความเป็นไปได้ในการตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซีย แม้แต่งานที่สมาคมเองก็ยอมรับว่าดีที่สุดก็ตาม ในเวลาเดียวกัน เขาตกลงที่จะตีพิมพ์ผลงานของเธอและผลงานที่ได้รับรางวัลอื่นๆ เป็นภาษาเยอรมันและฝรั่งเศส นี่เป็นข้อบ่งชี้ที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ว่าสมาคมเศรษฐกิจเสรีซึ่งแสดงผลประโยชน์ของชนชั้นสูงกลัวอิทธิพลและเผยแพร่แนวคิดเกี่ยวกับความจำเป็นในการจำกัดความเป็นทาสและมอบสิทธิในทรัพย์สินแก่ชาวนา การตีพิมพ์ผลงานที่ได้รับรางวัลในภาษาต่างประเทศทำให้พวกเขาไม่สามารถเข้าถึงสังคมรัสเซียในวงกว้างไม่มากก็น้อยและจำกัดผู้อ่านผลงานเหล่านี้ให้เหลือเพียงขุนนางจำนวนน้อยเท่านั้น ด้วยเหตุนี้การจำกัดความเป็นไปได้ของการอภิปรายกว้างๆ เกี่ยวกับคำถามของชาวนาและพยายามซ่อนทิศทางและแนวทางของการสนทนานี้จากสังคมรัสเซีย สมาคมเศรษฐกิจเสรีจึงทำหน้าที่เป็นผู้บุกเบิกของคณะกรรมการลับและคณะกรรมการลับเกี่ยวกับคำถามของชาวนา ความรู้สึกในการปกป้องข้าแผ่นดินในสังคมทวีความรุนแรงมากขึ้นเป็นพิเศษในฤดูร้อนปี พ.ศ. 2311 เมื่อปลายเดือนเมษายนของปีนี้ที่ประชุมมีมติเป็นเอกฉันท์ว่า: “ การแปลบทละครหลัก (ผลงานของ Bearde - M.B. ) ควรได้รับการตีพิมพ์ใน ส่วนที่แปดของผลงานในอนาคต” แต่เมื่อปลายเดือนเมษายน - พฤษภาคม พ.ศ. 2311 การอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาชาวนาเริ่มขึ้นในคณะกรรมาธิการนิติบัญญัติ ไม่มีสมาชิกของสมาคมเศรษฐกิจเสรีคนใดออกมาพูดหรือสนับสนุนข้อเสนอที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อจำกัดความเป็นทาสและขยายสิทธิในทรัพย์สินของชาวนา แต่เจ้าหน้าที่ของคณะกรรมการตามกฎหมายคือสมาชิกของสมาคม 10 คน: G. Orlov, R. Vorontsov, A. Vyazemsky, A. Stroganov, 3. Chernyshev, A. Olsufiev, A. Melgunov, A. Nartov, G. Miller, ต. กลิงเชษฐ์. ยิ่งกว่านั้นสุนทรพจน์ของ G. Korobin, Y. Kozelsky, I. Chuprov, A. Maslov และเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ทำให้สมาชิกของสมาคมหวาดกลัวมากจนตอนนี้การตีพิมพ์ผลงานของ Bearde ในภาษารัสเซียดูเหมือนจะอันตรายอย่างยิ่งสำหรับพวกเขา แม้แต่คำสั่งโดยตรงของจักรพรรดินีก็ไม่ได้ช่วยอะไรโดยบอกว่าเธอ "ไม่พบสิ่งใดในงานนี้ที่ไม่สามารถตีพิมพ์ได้" หลังจากหนึ่งเดือนของการถกเถียงและความกดดันใหม่ที่เกิดขึ้นโดยแคทเธอรีนซึ่งเข้าใจว่าการปฏิเสธที่จะเผยแพร่ผลงานที่ได้รับรางวัลจะทำให้การแข่งขันกลายเป็นเรื่องตลกโดยตรงและเปิดเผยตำแหน่งที่แท้จริงของสมาคมเศรษฐกิจเสรีจึงมีการตัดสินใจที่จะเผยแพร่งานของ Bearde ในภาษารัสเซีย แม้ว่าสมาชิกส่วนใหญ่ของสมาคมจะมีทัศนคติเชิงลบต่อเรื่องนี้ ให้เราระลึกว่าเรากำลังพูดถึงงานของ Bearde ซึ่งแม้แต่เจ้าชายด้วย M. Shcherbatov ซึ่งมีจุดยืนแบบตอบโต้อย่างมากต่อปัญหาชาวนา ถือว่านี่เป็นตัวอย่างของการแก้ปัญหาที่สมเหตุสมผล

จากที่กล่าวมาข้างต้น เป็นที่เข้าใจได้ว่าทำไมคณะกรรมาธิการจึงเรียกร้องให้ A. Ya. Polenov (ผู้เขียนผลงานหมายเลข 148) ทำผลงานของเขาซ้ำและห้ามมิให้ตีพิมพ์อย่างเด็ดขาด

คำตัดสินของคณะกรรมการแข่งขันต้นฉบับอยู่ในกองทุนของสมาคมเศรษฐกิจเสรีในไฟล์หมายเลข 388 (“กิจการเบ็ดเตล็ดของสังคมเศรษฐกิจ”) มีการลงนามโดยสมาชิกคณะกรรมการทุกคน ไม่มีวันที่ แต่จากข้อเท็จจริงที่ว่าเมื่อวันที่ 9 เมษายน การตัดสินใจของคณะกรรมการเกี่ยวกับการมอบรางวัลที่ 1 ให้กับผลงานของ Bearde ได้รับการอนุมัติจากที่ประชุมใหญ่สมาชิกของสมาคม เห็นได้ชัดว่าหมายถึงวันแรกของเดือนเมษายน .

3. คำชี้แจงโดย Stehlin, Taubert และ Klingstät

“คำแถลง” อยู่ติดกับเอกสารฉบับก่อนโดยตรง และช่วยให้เราชี้แจงปัญหาการต่อสู้ที่เกิดขึ้นในสมาคมเศรษฐกิจเสรีในประเด็นการเผยแพร่ผลงานของ Bearde ในภาษารัสเซีย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ในการประชุมครั้งแรกของสมาคมเมื่อวันที่ 16 กรกฎาคม พ.ศ. 2311 มีเพียง 2 เสียงเท่านั้นที่เห็นด้วยให้พิมพ์ และ 12 เสียงไม่เห็นด้วย ในการประชุมวันที่ 23 ก.ค. สมาชิกสมาคมฯ จำนวนหนึ่งได้ส่งจดหมายแสดงความคิดเห็นในประเด็นนี้ เป็นผลให้มีการกระจายคะแนนโหวตดังนี้: 11 สำหรับการพิมพ์, 15 ต่อและหนึ่ง (A. Vyazemsky) งดออกเสียงโดยอ้างว่าเขาไม่รู้ภาษาฝรั่งเศสจึงไม่สามารถระบุทัศนคติของเขาได้

อย่างเป็นทางการ ปัญหาได้รับการแก้ไขแล้ว: ด้วยคะแนนเสียงข้างมาก Society ถือว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะเผยแพร่ผลงานของ Bearde ในภาษารัสเซีย สถานการณ์ที่ขัดแย้งถูกสร้างขึ้น: จักรพรรดินีพูดสนับสนุนการพิมพ์และสมาชิกที่มีเกียรติที่สุดของสมาคมที่ดำรงตำแหน่งที่โดดเด่นที่สุดในรัฐบาลของประเทศ - G. Orlov, R. Vorontsov, V. Orlov, Z. Chernyshev , เจ. ซิเวอร์ส, ไอ. เมลิซิโน - ก็ประกาศเช่นเดียวกัน เพื่อค้นหาทางออกจากสถานการณ์นี้ สมาชิกสามคนที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับการพิมพ์ได้เขียนและอ่านคำแถลงในที่ประชุม ยังคงพิจารณาว่าการตีพิมพ์ผลงานของ Bearde นั้นไม่เหมาะสม พวกเขาจึงเข้าร่วมกับผู้ที่ลงคะแนนให้พิมพ์โดยยึดตามข้อเท็จจริงที่ว่า "สมาชิกที่ปกครองตำแหน่งที่สำคัญที่สุดในรัฐ" สนับสนุนการพิมพ์และประเด็นที่ถกเถียงกันเป็นเรื่องการเมืองมากกว่าเศรษฐกิจ . เป็นลักษณะเฉพาะที่ไม่มีใครเข้าร่วมในแถลงการณ์นี้ และไม่สามารถบรรลุข้อตกลงที่เป็นเอกฉันท์ในประเด็นนี้ได้ ซึ่งผู้เขียนคำแถลงเชื่อมั่นอย่างชัดเจน อย่างไรก็ตาม คำแถลงของ Stehlin, Taubert, Klingstät ได้เปลี่ยนแปลงอัตราส่วนการลงคะแนนเสียง และที่ประชุมได้มีมติดังต่อไปนี้: “ที่ประชุมได้พิจารณาการนำเสนอของพวกเขาแล้ว และเปรียบเทียบคะแนนเสียงของผู้ที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยกับการตีพิมพ์ของ ละครเรื่องนี้เห็นว่าจำนวนผู้ที่เห็นด้วยและไม่เห็นด้วยก็แทบจะเท่ากัน แต่ในหมู่ผู้ที่เห็นด้วยนั้นคือสมาชิกเองที่ต้องการจะปฏิบัติตามความเห็น และผู้ที่เสนอการนำเสนอนำเสนอ แล้วจำนวนผู้ที่ตกลงจะเผยแพร่ งานนี้เป็นภาษารัสเซียมีมากกว่าผู้ที่ไม่เห็นด้วยถึงสองคน ดังนั้นที่ประชุมจึงตัดสินใจตีพิมพ์ผลงานแปลนี้โดยคุณเบียร์เด”

ดังนั้นแคทเธอรีนที่ 2 และสมาชิกผู้สูงศักดิ์บางคนของสมาคมจึงเห็นว่าเป็นการเหมาะสมที่จะตีพิมพ์ผลงานของ Bearde เนื่องจากแม้ว่าจะมีส่วน "เสรีนิยม" ในส่วนแรกอยู่ด้วย แต่งานนี้พิสูจน์ให้เห็นว่าในขณะนี้การปลดปล่อยของชาวนาและ การให้สิทธิในทรัพย์สินแก่พวกเขาไม่เพียงแต่ไม่เหมาะเท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายอีกด้วย การให้สิทธินี้แก่ชาวนาถูกเลื่อนออกไปโดย Bearde จนกระทั่งถึงเวลาที่ชาวนาตามความเห็นของเจ้าของที่ดินเอง "ได้รับการรู้แจ้งอย่างเพียงพอและพร้อมที่จะรับรู้ถึงอิสรภาพ" สิ่งนี้เหมาะสมกับทั้งรัฐบาลของแคทเธอรีนและขุนนางบางคนที่เล่นลัทธิเสรีนิยม

สมาชิกคนอื่นๆ ของสมาคมเศรษฐกิจเสรีได้สะท้อนความคิดเห็นของชนชั้นสูงส่วนหนึ่งที่ถือว่าระบบที่มีอยู่ไม่สั่นคลอน และถือว่าการอภิปรายประเด็นทรัพย์สินของชาวนาเป็นการรับรู้ถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลง แม้ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด แต่พวกเขาถือว่าการอภิปรายอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับปัญหานี้เป็นอันตรายและเป็นอันตรายและด้วยเหตุนี้จึงคัดค้านการตีพิมพ์ผลงานของ Bearde

4. งานรัสเซียหมายเลข 71

ดังที่คุณทราบ มีการส่งผลงาน 162 ชิ้นเข้าประกวดที่จัดโดย Free Economic Society ในจำนวนนี้มีเจ็ดคนเป็นชาวรัสเซีย แต่ V.I. Semevsky มีเฉพาะผลงานของ A. Polenov, I. Stepanov (รองคณะกรรมาธิการนิติบัญญัติจากขุนนาง Vereisky), Alexandrov (ผู้บังคับการตำรวจที่มั่นคง) และผลงานของผู้เขียนที่ไม่รู้จัก ซึ่ง Semevsky ถือว่าเป็นการล้อเลียนความคิดเห็นของเจ้าของทาส ผู้วิจัยพิจารณาว่างานที่เหลือถูกทำลายและรู้สึกเสียใจอย่างขมขื่น โชคดีที่ V.I. Semevsky คิดผิด ผลงานการแข่งขันบางรายการไม่ได้ถูกเก็บรักษาไว้ในธุรกิจที่เขาใช้ แต่ในธุรกิจอื่นๆ ในบรรดาผลงานเหล่านี้ซึ่ง Semevsky ยังไม่รู้จักนั้นเป็นผลงานของรัสเซียโดยนักเขียนที่ไม่รู้จักหมายเลข 71 ดังที่ชัดเจนจากรายงานการประชุมของสมาคมเศรษฐกิจเสรี งานชิ้นนี้เป็นภาษารัสเซียซึ่งมีคำขวัญว่า "Hie ver absiduum atque Alienis mensibus aestas: bis Graidae pecudes, bis pomis utiles arbos" ถูกส่งจากมอสโกในช่วงครึ่งหลังของเดือนกันยายนหรือต้นเดือนตุลาคม พ.ศ. 2310 และวันที่ 3 ตุลาคม จดทะเบียนตามมาตรา 71

ผู้เขียนผลงานเป็นผู้สนับสนุนให้ชาวนาเป็นเจ้าของสังหาริมทรัพย์และอสังหาริมทรัพย์ เขาพิสูจน์ให้เห็นว่าแรงงานทาสนั้นไม่ได้ผลิตผล การรักษาสถานการณ์ที่มีอยู่นำไปสู่ความเสื่อมถอยของภาคเกษตรกรรมอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การที่ชาวนาถูกลิดรอนทรัพย์สินนั้นขัดต่อผลประโยชน์ของสังคม และไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่การล่มสลาย ผู้เขียนกล่าวว่า แรงงานอิสระของเจ้าของที่ดินจะกระตุ้นความสนใจของชาวนาในการขยายที่ดินทำกินในการเพาะปลูกที่ดีขึ้น “เพื่อความร่ำรวยของพวกเขาและของสังคมทั้งหมด”

แม้ว่าผู้เขียนไม่ได้วิเคราะห์สถานการณ์ของชาวนารัสเซียโดยเฉพาะและไม่ได้พูดอะไรเกี่ยวกับคนชั้นสูง แต่แนวทางการให้เหตุผลและบทบัญญัติหลักของงานก็ทำให้คนชั้นสูงไม่มีที่ในโครงการต่อต้านของผู้เขียน การปฐมนิเทศงานอย่างสูงส่งปรากฏชัดเจนในครึ่งหลัง (ซึ่งเกี่ยวโยงโดยตรงกับหัวข้อการแข่งขันไม่เกี่ยวกัน) ผู้เขียนที่ไม่รู้จักเข้าใจโดย "ตำแหน่ง" อาชีพของกลุ่มสังคมต่าง ๆ เน้นว่าเกียรติของ "ตำแหน่ง" นั้นถูกกำหนดโดยประโยชน์ต่อสังคมและความมีสติในการปฏิบัติ ข้อสรุปเชิงตรรกะจากตำแหน่งนี้คือการยืนยันของเขาว่า "ตำแหน่ง" ที่ "เล็กที่สุด" และ "ต่ำที่สุด" ในสังคมไม่เพียงแต่ไม่ "ใจร้าย" แต่ยังให้เกียรติอีกด้วย ผู้เขียนจบงานด้วยคำกล่าวที่ว่าทุกคนควรมี “ความสุขที่เท่าเทียมกัน” ในสังคม การเบี่ยงเบนไปจากหลักการนี้ “การดูหมิ่นและการทำลายล้าง” ของผู้ที่แสดง “ตำแหน่งที่เป็นประโยชน์” การลิดรอนสิทธิมนุษยชนที่ไม่สามารถแบ่งแยกได้ ทำให้พวกเขา “กลายเป็นความไร้มนุษยธรรม” และเป็น “ความอยุติธรรมอย่างร้ายแรงและเป็นอันตรายต่อสังคมอย่างเห็นได้ชัด”

ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามันเป็นการวางแนวต่อต้านผู้สูงศักดิ์ของงานที่อาจเป็นเหตุผลที่คณะกรรมการตรวจสอบผลงานการแข่งขันในภาษารัสเซียและฝรั่งเศสปฏิเสธงานนี้ทันทีและพิจารณาว่าไม่สมควรได้รับความสนใจจากการประชุมใหญ่สามัญหรือคณะกรรมการการแข่งขัน

ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น ผู้เขียนงานนี้ไม่เป็นที่รู้จัก แต่เนื้อหาบ่งบอกว่าเขาอยู่ในแวดวงสามัญชนที่มีการศึกษา สถานการณ์ต่อไปนี้สนับสนุนสิ่งนี้: การวางแนวต่อต้านขุนนางของงาน, ความรู้ของผู้เขียนเกี่ยวกับภาษาละติน, การปรากฏตัวในงานตัวอย่างจำนวนหนึ่งและการอ้างอิงถึงตัวเลขและเหตุการณ์ในอดีตอันไกลโพ้นของประเทศอื่น ๆ การให้เหตุผลของเขาในส่วนที่สองของงานเกี่ยวกับตำแหน่งและคุณธรรมยืนยันสมมติฐานนี้

5. งานรัสเซียหมายเลข 99 พร้อมจดหมาย

เช่นเดียวกับงานหมายเลข 71 V.I. Semevsky ยังไม่รู้จักงานนี้ พบในไฟล์เดียวกันกับที่คำพูดของออยเลอร์ถูกเก็บรักษาไว้ ต่างจากงานอื่น ๆ ตรงที่ไม่มีทั้งชื่อผู้แต่งหรือคำขวัญ แต่มีการติดตั้งอย่างมาก จดหมายที่น่าสนใจสมาคมเศรษฐกิจเสรี. ในจดหมายฉบับนี้ ผู้เขียนอธิบายว่าเหตุใดเขาจึงตัดสินใจส่งผลงานให้สมาคม พร้อมทั้งเหตุผลที่เขาปฏิเสธที่จะส่งซองจดหมายพร้อมคำขวัญและชื่อผู้เขียน

สมาคมเศรษฐกิจเสรีได้รับงานนี้ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2310 และได้รับการจดทะเบียนภายใต้หมายเลข 99 ว่าเป็นงาน "ในภาษารัสเซียโดยไม่มีคำขวัญพร้อมจดหมาย" การไม่มีคติประจำใจนำไปสู่ความจริงที่ว่า ตามข้อเสนอของคณะกรรมาธิการ ได้มีการตัดสินใจว่า "จะไม่อ่าน เนื่องจากไม่มีคติประจำใจอยู่ด้วย ซึ่งต่ำกว่าสถานการณ์อื่นที่จำเป็นสำหรับบทละครดังกล่าว ”

นี้ งานเล็กๆ น้อยๆสิ่งที่น่าสนใจมากคือเป็นข้อพิสูจน์ถึงความเกี่ยวข้องของปัญหาทรัพย์สินของชาวนาในรัสเซียในขณะนั้น เป็นผลงานของเขาที่บังคับให้ผู้เขียนซึ่งดังที่เห็นได้จากจดหมายอาศัยอยู่ในหมู่บ้านห่างไกลต้องใช้ "เครื่องมือที่ไม่ธรรมดาสำหรับนักเขียน - ปากกา"

ใครคือนักเขียนที่ไม่รู้จักคนนี้ซึ่งโต้เถียงอย่างรุนแรงเพื่อสนับสนุนกรรมสิทธิ์สังหาริมทรัพย์ของชาวนา "ไม่จำกัด" และกรรมสิทธิ์ในที่ดิน "ที่ไม่อาจยึดครองและสืบทอดได้" โดยชาวนาและ "ลูกหลานที่ไม่มีที่สิ้นสุด" ของเขา? ถึงที่ กลุ่มสังคมเป็นของผู้เขียนที่อ้างว่าเจ้าของชาวนาจะขยายการไถนา ปรับปรุงการเพาะปลูกที่ดิน เพิ่มปุ๋ย และดูแลทุ่งหญ้าและป่าไม้ของเขา? เป็นการยากที่จะตอบคำถามนี้ ไม่ว่าในกรณีใด เป็นการยากที่จะจินตนาการว่าผู้เขียนเป็นเจ้าของที่ดินนั่งอยู่ในชนบทห่างไกล ท้ายที่สุดแล้ว ชนชั้นสูงในจังหวัดส่วนใหญ่อย่างท่วมท้นนั้นมีพฤติกรรมตอบโต้ที่รุนแรง ไม่เต็มใจที่จะได้ยินเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ความเป็นทาสจะอ่อนแอลงและการลดสิทธิของชนชั้นสูง โดยทั่วไปแล้วยังเป็นเหตุผลที่สูงส่งอีกด้วยว่า ถ้าคุณให้ที่ดินชาวนา เขาจะขี้เกียจ เมามาย ละเลยที่ดินและทุ่งหญ้าที่ทำกิน ตัดไม้ทำลายป่า และทำให้การเกษตรกรรมเสื่อมถอยลงโดยสิ้นเชิง ผู้เขียนผลงานหมายเลข 99 พิสูจน์ได้ว่าตรงกันข้าม ลักษณะของตัวอักษรและลักษณะโวหารบ่งชี้ว่าผู้เขียนไม่ได้มีความรู้เป็นพิเศษ ผู้เขียนขัดแย้งกับไวยากรณ์เป็นพิเศษ แม้กระทั่งสำหรับ กลางศตวรรษที่ 18ศตวรรษ เมื่อรูปแบบไวยากรณ์มีลักษณะไม่แน่นอนอย่างยิ่ง งานนี้โดดเด่นอย่างมากโดยไม่มีเครื่องหมายวรรคตอนเลย ยกเว้นเครื่องหมายอัฒภาคซึ่งปรากฏในตำแหน่งที่ไม่คาดคิดที่สุด รวมถึงตำแหน่งที่ไม่จำเป็นต้องมีเครื่องหมายเลยด้วย ลายมือของผู้เขียนมีลักษณะที่มีลักษณะทั่วไปในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษ และไม่ได้มีลักษณะทั่วไปในช่วงกลางศตวรรษ และยิ่งไปกว่านั้นในครึ่งหลัง: ตัวอักษรขยายจำนวนมาก การเขียนอย่างต่อเนื่องคำพูด ฯลฯ เป็นไปได้ว่าผู้เขียนงานนี้อาจเป็นขุนนางบางประเภท ทหารทำนา เป็นสามัญชน แต่แน่นอนว่านี่เป็นเพียงข้อสันนิษฐานที่ไม่สามารถบันทึกไว้ได้

6. ผลงานการแข่งขันของวอลแตร์

นักการศึกษาชาวฝรั่งเศสผู้โดดเด่นคนนี้เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ส่งผลงานเข้าร่วมการแข่งขัน Free Economic Society ในการประชุมของสมาคมเมื่อวันที่ 7 มีนาคม พ.ศ. 2310 ได้มีการจดทะเบียนภายใต้หมายเลข 9 ว่าเป็นงานภาษาฝรั่งเศสโดยมีคำขวัญว่า "Si populus dives, rex dives" เกือบหนึ่งปีต่อมา (13 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2311) I. Chernyshev อ่านฉบับเต็มในการประชุมของ Society และ "แม้ว่าตามความเห็นของสมาชิกบางคนก็ไม่สามารถเทียบได้กับบทละครหมายเลข 3 แต่โดย ข้อตกลงทั่วไปของการประชุมทั้งหมดรวมอยู่ในจำนวนการแข่งขันด้วย” ดังนั้นงานของวอลแตร์จึงเป็นหนึ่งในผลงาน 16 ชิ้นที่เข้าร่วม "รอบที่สองของการแข่งขัน" และเข้าสู่คณะกรรมการการแข่งขันที่สร้างขึ้นเป็นพิเศษ

ตามที่เห็นได้จากการตัดสินใจของคณะกรรมการ งานของวอลแตร์ถูกจัดประเภทโดยเขาว่าเป็น "ชั้นสาม" กล่าวคือ ในบรรดาผลงานเหล่านั้นที่แม้จะไม่สมควรได้รับรางวัลเมื่อตีพิมพ์ก็ตาม รายการทั่วไปผลงานที่เข้าประกวด “จะได้รับเครดิตบางส่วน” การตัดสินใจของคณะกรรมการแข่งขันครั้งนี้ได้รับการอนุมัติจากที่ประชุมใหญ่ของสมาคมเมื่อวันที่ 29 เมษายน พ.ศ. 2311 คำนำในการตีพิมพ์ผลงานการแข่งขันระบุว่า "นอกจากผลงานที่ได้รับการยอมรับว่าสมควรแก่ Accessit แล้ว ยังมีผลงานอื่น ๆ บางส่วนอีกด้วย ได้รับการยกย่องจากคนในสังคม” รวมผลงานหกชิ้น รวมทั้งงานของวอลแตร์ด้วย

ไม่น่าแปลกใจที่การประเมินงานดังกล่าวไม่สามารถตอบสนองความต้องการของวอลแตร์ได้ ดังนั้นเขาจึงไม่อ้างสิทธิ์ในการประพันธ์ อย่างไรก็ตาม ในขณะที่เขียนหนังสือของเขา Semevsky ดึงความสนใจไปที่จดหมายสองฉบับจาก Catherine II ถึง Voltaire ซึ่งพูดถึงความสนใจของ Voltaire ในการประเมินผลงานที่ส่งเข้าร่วมการแข่งขัน ต่อจากนั้น Semevsky ยอมรับว่าข้อความของงานแข่งขันหมายเลข 9 สอดคล้องกับบทความ "ทรัพย์สิน" ซึ่งตีพิมพ์ในเล่มที่หกของพจนานุกรมปรัชญาของวอลแตร์ฉบับที่สอง แต่มีหลายสถานที่ในการแข่งขันทำงานใน ฉบับพิมพ์กลับกลายเป็นว่าล้มลง ดังนั้นข้อเท็จจริงของการมีส่วนร่วมของวอลแตร์ในการแข่งขันของสมาคมเศรษฐกิจเสรีจึงได้รับการจัดตั้งขึ้นและงานที่เขานำเสนอก็ถูกค้นพบ อย่างไรก็ตาม งานนี้ไม่เคยตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซีย Semevsky จำกัด ตัวเองไว้กับเธอเท่านั้น สรุปในหนึ่งหน้าครึ่ง แต่การนำเสนอนี้ไม่ครอบคลุมเนื้อหาทั้งหมดของงานของวอลแตร์และไม่ได้สะท้อนถึงความสมบูรณ์ของมุมมองของวอลแตร์ต่อคำถามของชาวนา

น่าเสียดายที่งานของวอลแตร์อยู่ในไฟล์เก็บถาวรที่สูญหายและเราไม่มีข้อความฉบับเต็ม เรามีเฉพาะข้อความภาษาฝรั่งเศสที่พิมพ์ออกมาและสารสกัดจากข้อความเต็มของงานที่ทำโดย V.I. สารสกัดส่วนใหญ่ตรงกับข้อความที่พิมพ์อย่างสมบูรณ์ แต่บางส่วนไม่มีอะนาล็อก ข้อความที่พิมพ์(เราจัดเตรียมสารสกัดจาก Semevsky ไว้ในบันทึกย่อ)

V.I. Semevsky สรุปเนื้อหาของงานของวอลแตร์ตั้งข้อสังเกต: "วอลแตร์ไม่ยืนกรานที่จะให้กรรมสิทธิ์ที่ดินแก่ชาวนาแม้จะอยู่ในระดับเดียวกับ Bearde" ด้วยคำพูดนี้ Semevsky สร้างความเข้าใจผิดเกี่ยวกับจุดยืนของวอลแตร์ ในความเป็นจริง วอลแตร์ปกป้องหลักการของชนชั้นกระฎุมพีในการเป็นเจ้าของที่ดินโดยชาวนาอย่างเด็ดเดี่ยว ผลประโยชน์ของการพัฒนาชนชั้นกลางในฝรั่งเศสจำเป็นต้องทำให้อุตสาหกรรมทุนนิยมเติบโต กำลังแรงงานไม่เพียงแต่เป็นอิสระจากการเป็นทาสเท่านั้น แต่ยังปราศจากปัจจัยและเครื่องมือในการผลิตด้วย เพื่อให้สอดคล้องกับสิ่งนี้ วอลแตร์กล่าวในงานของเขาว่า “ไม่ใช่ว่าชาวนาทุกคนจะรวย แต่ก็ไม่จำเป็นสำหรับพวกเขาทุกคนที่จะต้องรวย จำเป็นต้องมีคนที่ไม่มีอะไรนอกจากมือและความตั้งใจที่จะทำงาน... พวกเขามีอิสระที่จะขายแรงงานของตนให้กับใครก็ตามที่จะจ่ายเงินให้พวกเขาได้ดีกว่า อิสรภาพนี้จะเข้ามาแทนที่ทรัพย์สินของพวกเขา” (ดูคำแปลงานของวอลแตร์ในเอกสารเผยแพร่นี้ หน้า 413-414) คำแถลงดังกล่าวของวอลแตร์ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับข้อสรุปที่ระบุของ Semevsky

ตามแนวคิดของการตรัสรู้ของฝรั่งเศสวอลแตร์ด้วยพลังแห่งการเสียดสีโจมตีการเป็นเจ้าของที่ดินของคริสตจักรและข้อเรียกร้องจากรัฐให้ริบและการปลดปล่อยชาวนาสงฆ์ แต่หากสำหรับฝรั่งเศสการกำหนดประเด็นนี้มีความเกี่ยวข้องมากสำหรับรัสเซียก็คงไม่มีความสำคัญเช่นนั้น ดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าได้มีการดำเนินการฆราวาสของที่ดินสงฆ์ในรัสเซียแล้ว นี่คือสิ่งที่มีส่วนทำให้เกิดภาพลวงตาของวอลแตร์และนักรู้แจ้งชาวยุโรปตะวันตกคนอื่นๆ ซึ่งถือว่าการทำให้โลกียวิสัยเป็นก้าวแรกในกระบวนการกำจัดความเป็นทาสในรัสเซีย แต่การทำให้เป็นฆราวาสไม่ได้เปลี่ยนตำแหน่งของชาวนาในอดีตโดยพื้นฐาน มันไม่ได้อ่อนแอลง แต่ทำให้ระบบทาสเผด็จการในรัสเซียแข็งแกร่งขึ้น ภารกิจคือกำจัดความเป็นทาส กำจัดการเป็นเจ้าของที่ดิน ซึ่งเป็นพื้นฐานของความเป็นทาส

ในการแก้ไขปัญหานี้เองที่ทำให้จุดอ่อนในมุมมองของวอลแตร์กลายเป็นเรื่องรุนแรงเป็นพิเศษ ตามคำกล่าวของวอลแตร์ อธิปไตยมีสิทธิ์เพียงเรียกร้องให้เจ้าของที่ดินปฏิบัติตามตัวอย่างของเขาในการปลดปล่อยชาวนา แต่ไม่มีสิทธิ์บังคับให้พวกเขาทำเช่นนั้น ความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดนี้ ซึ่งเป็นแบบฉบับของโครงการการเมืองสายกลางของวอลแตร์ เป็นตัวอย่างที่ชัดเจน จุดอ่อนผู้รู้แจ้งชาวยุโรปตะวันตกซึ่งเปิดโอกาสให้แคทเธอรีนที่ 2 และแวดวงของเธอได้คาดเดาแนวคิดของผู้รู้แจ้งและใช้แนวคิดเหล่านั้นเพื่อจุดประสงค์ในการเป็นทาสของตนเอง

การทำความคุ้นเคยกับงานการแข่งขันของวอลแตร์แนะนำคุณสมบัติใหม่หลายประการทั้งในการศึกษาการแข่งขันในปี 1766-1768 และในการทำความเข้าใจนโยบายของ Catherine II

7. ผลงานการแข่งขันของ A. Ya. สองฉบับ

ในบรรดาผลงานทั้งหมดที่ส่งไปยังการแข่งขันของ Free Economic Society งานของ Alexei Yakovlevich Polenov เป็นที่สนใจมากที่สุดทั้งในเนื้อหาและในชะตากรรม

Alexei Polenov ลูกชายของทหารได้เข้าเรียนในโรงยิมวิชาการในปี 1749 และในปี 1759 เขาได้รับการ "เลื่อนตำแหน่งเป็นนักเรียน" ในฤดูร้อนปี 1761 ตามคำสั่งของวุฒิสภา นักเรียน Polenov ได้รับคำสั่งให้ "แปลสิทธิ Estlandic และ Livonian จากภาษาเยอรมันและละตินเป็นภาษารัสเซีย" สำหรับ College of Justice ปริมาณงานมีมากจน Polenov ไม่สามารถเรียนต่อตามปกติที่มหาวิทยาลัยได้ จึงได้หันไปที่สำนักงานสถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อขอแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งเต็มเวลาโดยมีเงื่อนไขว่าจะต้องไปฟังบรรยายที่มหาวิทยาลัยในสาขาวิชานิติศาสตร์ต่อไป สำนักงานได้สั่งให้อาจารย์ Kotelnikov, Brown, Fischer และ Feodorovich ตรวจสอบ Polenov และให้ความเห็นว่าเขาสมควรได้รับตำแหน่งใด รายงานของผู้ตรวจสอบอ่านว่า“ ... พวกเขาตรวจสอบนักเรียน Alexei Polenov ในสาขาวิทยาศาสตร์และภาษาละตินและเยอรมันซึ่ง Polenov แสดงให้เห็นว่าตัวเองเก่งมากในการสอบและโดยเฉพาะอย่างยิ่งในภาษาละตินและการแปลจากภาษารัสเซียเป็นภาษารัสเซีย ” ดังนั้นผู้สอบจึงเชื่อว่า “ในด้านวิทยาศาสตร์ ความขยัน และสภาพความเป็นอยู่ที่ดีของเขา เขาคู่ควรกับตำแหน่งนักแปลพร้อมรางวัลเงินเดือนที่ดี” ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2305 Polenov ได้รับการอนุมัติให้เป็นนักแปลโดยมีเงินเดือน 200 รูเบิลต่อปี

แต่ไม่ใช่งานของนักแปลหรือการบรรยายด้านกฎหมายที่เขายังคงฟัง Polenov อย่างต่อเนื่อง ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2305 เขาเขียนถึงสำนักงานของ Academy: "เมื่อฉันมาเป็นนักแปล ฉันได้รับคำสั่งจากสำนักงานให้ฝึกแปลเฉพาะสิทธิภาษาสวีเดนสำหรับ College of Justice เท่านั้น และไปพบศาสตราจารย์ Feodorovich เพื่อฟัง การบรรยายเชิงปฏิบัติ ในส่วนของงานแปลและในออฟฟิศ เป็นที่ทราบกันดีว่าผมได้แปลไปบ้างแล้ว แต่จนถึงทุกวันนี้ก็ยังแปลอยู่แต่ยังไม่ได้รับการแก้ไข เห็นได้ชัดว่าฉันเสียทั้งงานและเวลาไปโดยเปล่าประโยชน์และในอนาคตมันจะเป็นไปไม่ได้ที่จะหลีกเลี่ยงสิ่งนี้ถ้าฉันยังคงอยู่กับเรื่องนี้เท่านั้น และนายศาสตราจารย์ การบรรยายของ Feodorovich ไม่สามารถให้ประโยชน์ใด ๆ แก่ฉันได้”

ด้วยเหตุผลหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการต่อสู้ภายในอย่างเฉียบพลันที่เกิดขึ้นที่ Academy ในช่วงเวลานี้ รายงานของ Polenov จึงได้รับความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วโดยไม่คาดคิด และเขาพร้อมด้วยผู้ช่วย A. Protasov และนักเรียน I. Lepekhin ถูกส่งไปดำเนินการต่อ การศึกษาของเขาที่มหาวิทยาลัยสตราสบูร์กซึ่งมาถึงเมื่อวันที่ 29 พฤศจิกายน พ.ศ. 2305 คำแนะนำของการประชุมวิชาการสั่งให้โปเลนอฟศึกษาสาขามนุษยศาสตร์ ภาษาเยอรมัน และ ภาษาฝรั่งเศสและ “โดยเฉพาะการศึกษาโบราณวัตถุและประวัติศาสตร์ นิติศาสตร์ และกฎหมายธรรมชาติและกฎหมายมหาชน ก่อนที่จะเข้าสู่หลักนิติศาสตร์ จากนั้นจึงจบหลักสูตรนิติศาสตร์ทั้งหมด”

Polenov อยู่ต่างประเทศจนถึงฤดูใบไม้ผลิปี 1767 ตามที่เอกสารจากเอกสารสำคัญทางวิชาการแสดงให้เห็น จุดประสงค์ของการเดินทางเพื่อธุรกิจไม่เพียงเพื่อเตรียม Polenov ให้สอนกฎหมายในมหาวิทยาลัยวิชาการเท่านั้น แต่ยังเพื่อ "นำกฎหมายและกฎหมายทั้งหมดของท้องถิ่นด้วย รัฐตามแบบอย่างรัฐอื่นให้เป็นระบบที่ดีและเหมาะสม” เพื่อจุดประสงค์เหล่านี้ ในปี ค.ศ. 1765 เขาถูกส่งไป "พระราชกฤษฎีกาและหนังสือที่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่สามารถรวบรวมได้ เช่นเดียวกับจุดเริ่มต้นที่คุณ Strub พอใจสำหรับเรื่องนี้" อย่างไรก็ตาม เมื่อ Polenov เดินทางกลับรัสเซีย สถานการณ์ก็เปลี่ยนไปอย่างมาก ในปี ค.ศ. 1766 Polenov ปะทะกันอย่างรุนแรงกับการประชุมทางวิชาการซึ่งกล่าวหาว่าเขาใช้เวลาศึกษาประวัติศาสตร์มากเกินไปซึ่งตามความเห็นของเขาไม่มีประโยชน์ในตัวเขา อาชีพในอนาคต- Polenov ให้คำตอบที่เฉียบแหลมสำหรับข้อกล่าวหาที่ไร้สาระนี้ซึ่งเต็มไปด้วยศักดิ์ศรีและจิตสำนึกถึงความถูกต้องของเขาซึ่งนำไปสู่การฟ้องร้องต่อเขามากขึ้นและการเรียกคืนเขาจากต่างประเทศ

เมื่อเขากลับมาที่ Academy เขาพบว่ามหาวิทยาลัยวิชาการอยู่ในสภาพล่มสลายโดยสิ้นเชิง ในความเป็นจริงแทบไม่มีนักเรียนเลยและคำถามเกี่ยวกับกิจกรรมการสอนของ Polenov ก็หายไป การประชุมวิชาการนำโดยนักวิชาการ Shtelin ซึ่งมีพฤติกรรมไม่เป็นมิตรต่อ Polenov อย่างมาก และระบุว่า Academy ไม่ต้องการทนายความ และ Polenov ก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องใดๆ ในการประชุมดังกล่าว สิ่งที่ Polenov กลัวแม้แต่ในต่างประเทศก็เกิดขึ้น: เขาไม่ได้รับตำแหน่งรองศาสตราจารย์หรือศาสตราจารย์น้อยกว่ามาก ดูเหมือนว่าทนายความที่มีการศึกษาดีซึ่งเกี่ยวข้องเป็นพิเศษในการศึกษากฎหมายรัสเซียเป็นสมบัติที่แท้จริงสำหรับคณะกรรมการตามกฎหมายซึ่งเริ่มทำงานในเวลานั้น แต่เขาก็ไม่ถูกดึงดูดที่นั่นเช่นกัน เขาต้องกลับไปสู่ตำแหน่งนักแปลที่เรียบง่ายซึ่งเขาดำรงตำแหน่งก่อนเดินทางไปต่างประเทศ เขาช่วย S. Bashilov ในการเผยแพร่ นิคอน โครนิเคิลกำลังพยายามเตรียมประมวลกฎหมายของ Ivan the Terrible เพื่อการตีพิมพ์ แต่การประชุมทางวิชาการเข้ามาแทรกแซงและโอนสิ่งพิมพ์นี้ไปยัง Bashilov จากนั้น Polenov จึงขออนุญาตแปลและตีพิมพ์ผลงานที่สำคัญและรุนแรงที่สุดชิ้นหนึ่งของ C. Montesquieu - "ภาพสะท้อนถึงสาเหตุของความยิ่งใหญ่และการล่มสลายของชาวโรมัน"

ขณะเดียวกันก็กำลังเขียนผลงานเข้าร่วมการแข่งขันของสมาคมเศรษฐกิจเสรี เมื่อวันที่ 6 กุมภาพันธ์ Society ซึ่งอยู่ในรายชื่อภายใต้หมายเลข 148 ว่าเป็นผลงานของรัสเซียที่มีคำขวัญว่า "Plus boni mores to the Brave" อย่างไรก็ตาม Semevsky ไม่ได้ทำการเปรียบเทียบนี้ เขาจำกัดตัวเองให้อ้างอิงเพียงบางบรรทัดที่เผยแพร่ในฉบับพิมพ์ครั้งที่สองหรือที่มีการปรับถ้อยคำให้อ่อนลง หลังจาก Semevsky ไม่มีใครเห็นฉบับที่สองนี้ กรณีที่มันหายไปและมีความเห็นในวรรณกรรมว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นตามคำร้องขอของสมาคมเศรษฐกิจเสรีนั้นเกี่ยวข้องกับการลบหรือทำให้สูตรและบทบัญญัติส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับส่วนทางทฤษฎีทั่วไปของงานลดลงหรืออ่อนลง ความคิดเห็นนี้แบ่งปันโดยเฉพาะโดย I. S. Bak L. B. Svetlov ยังพูดถึงการลบ "สถานที่ที่รุนแรงที่สุดและยอมรับไม่ได้สำหรับการเซ็นเซอร์ซาร์" ฉบับที่ "แก้ไข" ฉบับที่สองไม่ได้ตรวจสอบบทความของ Buck หรือการตีพิมพ์ผลงานของ Polenov ของ Svetlov

ในสาขามอสโกของเอกสารสำคัญของ Academy of Sciences ในกองทุนของ V.I. Semevsky เป็นไปได้ที่จะค้นหาสำเนาฉบับสมบูรณ์ของงานของ Polenov รุ่นที่สองที่เขาถ่ายในเอกสารสำคัญของสมาคมเศรษฐกิจเสรี ฉบับนี้มีความสนใจเป็นอย่างมาก การศึกษาแสดงให้เห็นว่าสำหรับเจ้าของที่ดินจากสมาคมเศรษฐกิจเสรีไม่ใช่ "การแสดงออกที่รุนแรงเกินไป" ของ Polenov ส่วนบุคคลที่ยอมรับไม่ได้ แต่เป็นงานทั้งหมดของเขา ดังนั้นงานของ Polenov ฉบับที่สองไม่เพียงแต่มีความแตกต่างอย่างมากในเนื้อหาจากฉบับพิมพ์ครั้งแรกเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเด็นหลายประการที่เสนอบทบัญญัติที่ตรงกันข้ามกับฉบับพิมพ์ครั้งแรกด้วย โดยพื้นฐานแล้วนี่ไม่ใช่ฉบับที่สอง แต่เป็น งานอิสระ- พอจะกล่าวได้ว่าประมาณ 36% ของข้อความของงานแรกไม่รวมอยู่ในฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง มีการแก้ไขประมาณ 28% และมีเพียง 36% ของข้อความในฉบับพิมพ์ครั้งแรกเท่านั้นที่ถูกโอนไปยังฉบับพิมพ์ครั้งที่สองโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลง

อะไรกลายเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้และถูกลบออก?

1) สถานที่ที่ผู้เขียนพูดถึงสถานการณ์ที่ยากลำบากของข้าแผ่นดินรัสเซีย การปกครองแบบเผด็จการของเจ้าของที่ดินชาวรัสเซีย และการขาดสิทธิของชาวนาได้ถูกลบออกไปแล้ว ดังนั้นข้อความในบท “ชะตากรรมของชาวนาของเรา” จึงถูกลบออกไปโดยสิ้นเชิง ข้อความที่ว่าการดำรงอยู่ของทาสมีผลกระทบในทางเสื่อมเสียต่อสังคมทั้งหมดและก่อให้เกิดอันตรายอย่างใหญ่หลวงต่อสังคม ซึ่งไม่ช้าก็เร็วจะนำไปสู่การลุกฮือของทาส (จากบท "ข้อดีของทรัพย์สิน") ได้ถูกลบออกแล้ว

2) ส่วนสำคัญของข้อความในบท “เกี่ยวกับต้นกำเนิดของรัฐทาส” ซึ่งเชื่อมโยงต้นกำเนิดของการเป็นทาสกับความรุนแรงและผลที่ตามมาจากสงครามได้ถูกลบออกแล้ว

3) ส่วนสำคัญของบท "การเป็นเจ้าของสังหาริมทรัพย์", "การสั่งบริการและภาษีถาวรแก่อธิปไตยและนาย" และ "ในการจัดตั้งศาลชาวนา" ได้ถูกลบออกแล้ว นอกจากนี้ยังมีการโยนวลีและคำบางคำออกไปซึ่งการลบออกซึ่งจะเปลี่ยนเนื้อหาและความหมายของงานอย่างมีนัยสำคัญ ลองดูสิ่งนี้ด้วยตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง

เมื่อพูดถึงความสำคัญของทรัพย์สินของชาวนา Polenov เขียนในฉบับพิมพ์ครั้งแรก: "ฉันคิดว่าและไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลทรัพย์สินในที่ดินที่สามารถเคลื่อนย้ายและอสังหาริมทรัพย์ถือได้ว่าเป็นวิธีการหนึ่งที่เกือบจะและยิ่งกว่านั้นเป็นวิธีที่สำคัญมากในการส่งเสริมและแก้ไขชาวนา ” แนวคิดของโปเลนอฟอยู่ที่ความจริงที่ว่าการให้สิทธิในทรัพย์สินของชาวนานั้นเกิดขึ้น วิธีเดียวเท่านั้นปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนา ในฉบับพิมพ์ครั้งที่ 2 คำว่า "เกือบหนึ่ง" จะถูกละไว้ และนี่คือ valent, quambone legus" และในการพูดนอกเรื่องจาก กฎเกณฑ์ที่ยอมรับในวันเดียวกันนั้นอ่านโดย A. Nartov ในการประชุมใหญ่ของสมาคม เมื่อวันที่ 19 มีนาคม ได้ถูกรวมไว้ในประเภท “การแข่งขัน” และถูกโอนไปยังคณะกรรมการจัดการแข่งขัน ในการประชุมคณะกรรมการการแข่งขัน ทำให้เกิดความขัดแย้งอย่างรุนแรง และจากนั้นก็มีการตัดสินใจพิเศษเกี่ยวกับเรื่องนี้ โดยระบุว่ามี "การแสดงออกที่รุนแรงและไม่เหมาะสมมากเกินไปมากมายตามเงื่อนไขของท้องถิ่น" คณะกรรมการตัดสินใจว่า "สั่งให้ผู้เขียนส่งต่อทันที" โดยสัญญาว่าในกรณีนี้งานของเขาจะถูกจัดเป็น "ประเภทสอง" แต่ไม่มีสิทธิ์ในการเผยแพร่

ไม่ต้องสงสัยเลยว่า Polenov ได้เรียนรู้อย่างรวดเร็วเกี่ยวกับการตัดสินใจของคณะกรรมาธิการ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเพื่อนเก่าของเขาจาก Academy และการเดินทางไปต่างประเทศนักวิชาการ Protasov ทำงานที่ Free Economic Society เขามีหน้าที่จัดทำรายงานการประชุมและเอกสารอื่นๆ ของสมาคม จดหมายโต้ตอบ ฯลฯ การตัดสินใจของคณะกรรมการจัดการแข่งขันก็ผ่านมือของเขาเช่นกัน Polenov รู้จากประสบการณ์ของเขาเองว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไรและภัยคุกคามจาก "การแสดงออกที่ไม่เหมาะสมที่นี่" คืออะไร คำว่า "สั่งให้ทำใหม่ทันที" ไม่ต้องสงสัยเลย แต่นี่ยังไม่เพียงพอ คณะกรรมการการแข่งขันประกอบด้วยประธานของ Academy, Count V.G. Orlov และ Shtelin เป็นเลขานุการของ Free Economic Society ไม่มีทางออก - ฉันต้องแก้ไขงานและลบทุกสิ่งที่ดูเหมือน "รุนแรงเกินไปและไม่เหมาะสม" ออกไป

อย่างไรก็ตามแม้ว่า Polenov จะถูกบังคับให้ทำซ้ำงานของเขาอย่างรุนแรงและนำเสนอต่อคณะกรรมการการแข่งขันอีกครั้ง แต่ฝ่ายหลังก็งดเว้นจากการตัดสินใจรับรางวัล สำเนาการตัดสินใจในประเด็นนี้ที่ยังมีชีวิตอยู่กล่าวว่า: “ แม้ว่านักเขียนที่ไม่รู้จักจะโยนผู้ที่แข็งแกร่งในอดีตออกไปและการแสดงออกที่ไม่เหมาะสมตามเงื่อนไขของท้องถิ่น อย่างไรก็ตาม คำถามก็ยังคงไม่น้อยไปกว่า: ควรรวมไว้ในชั้นเรียนใด? และเนื่องจากสมาชิกส่วนใหญ่ได้อ่านละครเรื่องนี้แล้ว จะยอมตัดสินใจโหวตและลงคะแนนหรือไม่? และเฉพาะในการประชุมใหญ่ของสมาคมเมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2311 เท่านั้นที่มีการตัดสินใจว่า "ควรเพิ่มบทละครหมายเลข 148... เข้ากับบทละครอื่นที่เข้าสู่ชั้นสอง แต่อย่าพิมพ์มันออกมา" และในวันที่ 30 สิงหาคม มีการตัดสินให้มอบ "เหรียญทองมูลค่า 12 เชอร์วอนนี" ให้กับ Polenov

ผลงานที่ได้รับรางวัลของ Bearde, Welner, Graslin และ von Meck ได้รับการตีพิมพ์ในคอลเลกชั่นพิเศษในภาษาต้นฉบับ นอกจากนี้งานของ Bearde ยังได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษารัสเซียในเล่มถัดไปของ "การดำเนินการของสมาคมเศรษฐกิจเสรี" และในปี พ.ศ. 2405 มีการพิมพ์ซ้ำอีกครั้งใน "การอ่านของสมาคมประวัติศาสตร์และโบราณวัตถุรัสเซีย" งานของ Polenov ซึ่งสมาคมห้ามมิให้ตีพิมพ์ถูกฝังไว้ในเอกสารสำคัญของสมาคมเศรษฐกิจเสรี เพียงหนึ่งศตวรรษต่อมาในปี พ.ศ. 2408 หลานชายของ A. Ya. Polenov, D. V. Polenov ได้ตีพิมพ์ข้อความต้นฉบับของงานใน Russian Archive ซึ่งเก็บรักษาไว้ ที่เก็บถาวรของครอบครัวโปโลโนวา. ข้อความสุดท้ายของงานยังคงอยู่ในเอกสารสำคัญจนกระทั่งถูกค้นพบโดย V.I. Semevsky ซึ่งทำงานในหนังสือ "The Peasant Question in Russia" สังเกตอย่างถูกต้องว่า“ งานฉบับใหม่ของเขาน่าสนใจสำหรับเราไม่ใช่ในตัวมันเอง แต่เมื่อเปรียบเทียบกับงานแรก: เมื่อเปรียบเทียบกันเราสามารถระบุได้อย่างแม่นยำว่าอะไรดูเหมือนจะทำให้วลีมีความหมายที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มีตัวอย่างที่คล้ายกันมากมายที่สามารถให้ได้

เหตุผลในการลบข้อความเหล่านี้ค่อนข้างชัดเจน: Polenov ดำเนินการจากความต้องการและผลประโยชน์ของชาวนาและปกป้องพวกเขาอย่างแข็งขัน

สถานการณ์คล้ายคลึงกับการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นกับเนื้อหาในบทเหล่านี้ ตามกฎแล้ววลีที่ชัดเจนและไม่คลุมเครือของ Polenov จะถูกแทนที่ด้วยวลีที่คลุมเครือมากซึ่งปราศจากทั้งความเฉียบแหลมและการต่อต้านความเป็นทาส เมื่อพูดถึง "คุณสมบัติทางจิตและทางกายภาพ" ของชาวนาที่เป็นทาส Polenov เขียนในฉบับพิมพ์ครั้งแรก: "วัตถุที่น่าเศร้านี้ซึ่งหันไปต่อหน้าต่อตาฉันไม่ได้แสดงถึงอะไรมากไปกว่าภาพชีวิตของความเกียจคร้านความประมาทเลินเล่อความไม่ไว้วางใจความกลัว; พูดได้คำเดียวว่าเขาแสดงสัญญาณที่เป็นลายลักษณ์อักษรของชีวิตที่น่าสังเวชและความโชคร้ายที่กดขี่เขาอยู่บนใบหน้าของเขา” ในฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง ข้อความนี้อ่านดังนี้: “...หลังจากศึกษาอย่างละเอียดแล้ว เราจะไม่เห็นสิ่งใดที่จะเป็นทั้งการสรรเสริญและความยินดีของเรา” อย่างที่เราเห็น มีวลีคลุมเครือปรากฏขึ้น โดยไม่มีเนื้อหาทางสังคมใดๆ การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นเรื่องปกติสำหรับข้อความทั้งหมดของฉบับพิมพ์ครั้งที่สอง เมื่อมองดูพวกเขาคุณจะเห็นว่า G.V. Plekhanov ถูกต้องแค่ไหนเมื่อเขาเขียนว่า "Polenov ส่วนใหญ่ละทิ้งมุมมองอันสูงส่ง" และเช่นเดียวกับตัวแทนของฐานันดรที่สามในตะวันตก "นักอุดมการณ์ของขุนนางรัสเซียไม่เคยมาถึง ความเข้าใจ” จะ”

ดังที่ผลงานของ Polenov ฉบับที่สองแสดงให้เห็นว่านักอุดมการณ์ของขุนนางรัสเซียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสมาคมเศรษฐกิจเสรีและเป็นผู้นำกิจกรรม "ไม่เห็นด้วย" กับ Polenov ไม่เพียง แต่เกี่ยวกับส่วนสำคัญของงานของเขาเท่านั้นและไม่เพียง แต่เกี่ยวกับ สถานที่ทางทฤษฎีเริ่มต้นของงานของเขา สำหรับพวกเขา แม้แต่ส่วนที่อ่อนแอที่สุดและไม่สอดคล้องกันมากที่สุดในงานของ Polenov ซึ่งอุทิศให้กับข้อเสนอเชิงปฏิบัติ กลับกลายเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ เมื่อมองแวบแรกสิ่งนี้อาจดูแปลก หลังจากทั้งหมด คำแนะนำการปฏิบัติ Polenov เป็นคนขี้อายและไม่สอดคล้องกันอย่างยิ่ง และมีหลักการที่แตกต่างจากข้อเสนอเชิงปฏิบัติของ Bearde เพียงเล็กน้อย แต่ความจริงก็คือข้อเสนอเชิงปฏิบัติเหล่านี้ดำเนินต่อไปเนื่องจากความขี้ขลาดและไม่สอดคล้องกันดังที่ Polenov กล่าวไว้ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในงานพิมพ์ครั้งแรกของเขาจากความปรารถนาที่จะ "ปกป้องคนจนเหล่านี้" เพื่อหยุด "การปล้นและความพินาศ" ของ ชาวนาโดยเจ้าของที่ดินเพื่อ "ปกป้องชาวนาจากความอวดดีของเจ้าของที่ดินซึ่งทรมานพวกเขาโดยไม่มีความเมตตาหรือความเมตตาใด ๆ กำจัดทุกสิ่งที่เข้ามาขวางทางของพวกเขาและด้วยวิธีนี้ทำให้พวกเขายากจนจนพูดไม่ออกซึ่งพวกเขาไม่สามารถ กำจัด." นอกจากนี้ข้อเสนอของ Polenov ดูเหมือนจะมากเกินไปสำหรับผู้นำของสมาคมเศรษฐกิจเสรีและไม่เป็นประโยชน์สำหรับทั้งเจ้าของที่ดินและรัฐที่เป็นทาส

ดังนั้นส่วนที่สองของงานของ Polenov จึงมีการเปลี่ยนแปลงไม่น้อยไปกว่าครั้งแรก เรามาดูกันว่าจริงๆ แล้วการปรับปรุงส่วนที่สองเกี่ยวข้องกับอะไร

ตามแนวคิดด้านการศึกษา Polenov ทุ่มเทอย่างเต็มที่ ความสนใจอย่างมากประเด็นการให้ความรู้แก่ชาวนาและอุทิศประเด็นนี้ บทพิเศษ- เขาเสนอมาหมดแล้ว หมู่บ้านใหญ่ก่อตั้งโรงเรียนที่เด็กชาวนาทุกคนที่มีอายุเกิน 10 ปีต้องเข้าเรียน เด็กชาวนาจากหมู่บ้านเล็กๆ ต้องไปโรงเรียนในหมู่บ้านใหญ่ หนังสือเรียนควรแจกฟรีในตอนแรกแล้วจึงขายในราคาขั้นต่ำ

ฉบับที่สองกล่าวถึงการจัดตั้งโรงเรียนเฉพาะในหมู่บ้านใหญ่ๆ เหล่านั้นเท่านั้น โดยที่โรงเรียน “ด้วยเหตุผลหลายประการสามารถคงสภาพเดิมไว้ได้เสมอ” จากหมู่บ้านเล็กๆ แต่ละแห่ง มีเพียงหนึ่งหรือสองคนเท่านั้นที่ถูกส่งไปโรงเรียน “ซึ่งเมื่อได้เรียนการอ่านและเขียนที่นั่นแล้ว แต่ละคนก็สามารถสอนคนอื่นๆ ในหมู่บ้านของตนเองได้” ระยะเวลาของการฝึกอบรมถูกจำกัดไว้เพียงหนึ่งฤดูหนาว

ในฉบับพิมพ์ครั้งแรก โปเลนอฟเสนอให้ "มีแพทย์ในหมู่บ้านใหญ่" และในที่สุดแพทย์แต่ละคนก็จะได้รับมอบหมายให้เป็น "เขตที่มีชื่อเสียงซึ่งจะมีหมู่บ้านในจำนวนที่เพียงพอ" เขาให้เหตุผลข้อเสนอของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าการรักษาสุขภาพเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งสำหรับชาวนาที่ทำงานหนัก ฉบับที่สองกล่าวไว้แล้วว่าเจ้าของที่ดินควรส่งหนึ่งคนต่อ 1,000 ดวงวิญญาณเพื่อศึกษาการแพทย์และชาวนาควรสนับสนุนพวกเขาด้วยค่าใช้จ่ายของตนเอง แพทย์ไม่ได้ให้บริการในหมู่บ้านอีกต่อไป แต่สำหรับเขตและเมืองต่างจังหวัด

โพลอฟมองเห็นการสร้างศาลชาวนาเพื่อจัดการกับข้อพิพาทระหว่างเจ้าของที่ดินกับชาวนาและระหว่างชาวนา และจุดประสงค์ของศาลดังกล่าวคือเพื่อปกป้องชาวนาจากความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดิน และในฉบับที่สอง ไม่มีการพูดถึงการคุ้มครองใด ๆ และ ศาลและหัวหน้าตำรวจได้รับเลือกแล้วครบถ้วนตามคำสั่งของขุนนางต่อคณะกรรมาธิการนิติบัญญัติโดยขุนนางและจากขุนนาง

Polenov ในการพิมพ์ครั้งแรกตั้งคำถามว่าแม้ว่าชาวนาครั้งหนึ่งจะได้รับปัจจัยการผลิตจากเจ้าของที่ดิน แต่ก็ไม่ควรนำไปสู่ ​​"ผู้มีพระคุณ" ที่หยิ่งผยองต่อสิทธิในการกำจัดสังหาริมทรัพย์ของเขาโดยพลการ เขาแย้งว่าหากเจ้าของที่ดินเหลืออำนาจเพียงเล็กน้อยเหนือทรัพย์สินของชาวนา ชาวนาก็จะ "ไม่สามารถลุกขึ้นได้อีก" ในฉบับที่สองตำแหน่งส่วนแรกของ Polenov ถูกโยนออกไปและส่วนที่สองก็อ่อนลงอย่างมาก

เราได้ระบุเฉพาะการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญที่สุดเท่านั้น แต่ก็เพียงพอที่จะเห็นว่างานของ Polenov ได้รับการปรับปรุงครั้งใหญ่ สูญเสียแนวปฏิบัติในการต่อต้านความเป็นทาส และหยุดพิจารณาปัญหาทรัพย์สินของชาวนาจากมุมมองของการปกป้องชาวนาจากการปกครองแบบเผด็จการของ เจ้าของที่ดินและสูญเสียส่วนสำคัญที่ทรงพลังที่สุดซึ่งบรรยายถึงสถานการณ์ของชาวนารัสเซียและเริ่มแตกต่างเล็กน้อยจากผลงานของชาวต่างชาติที่ได้รับรางวัลในการแข่งขันและในบางส่วนยังสะท้อนสุนทรพจน์อันสูงส่งในคณะกรรมการตามกฎหมายด้วยซ้ำ

การดำเนินการที่ดำเนินการโดยงานของ Polenov ตามคำขอของคณะกรรมการการแข่งขันตลอดจนการตัดสินใจของคณะกรรมการการแข่งขันแสดงให้เห็นทัศนคติที่แท้จริงของผู้นำของสมาคมเศรษฐกิจเสรีในวิธีที่ดีที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในประเด็นที่เกิดขึ้นความไม่เต็มใจ เพื่อใช้มาตรการเชิงปฏิบัติใด ๆ ที่จะเปลี่ยนแปลงและปรับปรุงสถานการณ์ของชาวนาและอย่างน้อยก็ทำให้อำนาจและสิทธิในทรัพย์สินของเจ้าของที่ดินอ่อนแอลงหรือลดลงในระดับหนึ่ง

ตำแหน่งนี้ได้รับการยืนยันโดยชะตากรรมของ Polenov เอง ตามที่ระบุไว้แล้วไม่มีที่ว่างสำหรับเขาใน Academy of Sciences และเขาขาดโอกาสในการทำงานทั้งการสอนและวิทยาศาสตร์ในสาขากฎหมาย เขาไม่ได้เกี่ยวข้องกับกิจกรรมของคณะกรรมการตามกฎหมาย การเข้าร่วมการแข่งขันสมาคมเศรษฐกิจเสรีไม่ได้ทำให้ตำแหน่งของเขาดีขึ้นเลย ในทางตรงกันข้ามมันเสริมสร้างทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรและน่าสงสัยต่อเขาในส่วนของผู้นำปฏิกิริยาของ Academy เขาไม่ได้รับการยอมรับให้เป็นสมาชิกของสมาคมเศรษฐกิจเสรีด้วยซ้ำ "ความโปรดปราน" เพียงอย่างเดียวที่แสดงต่อเขาในเวลานี้คือการเลื่อนตำแหน่งเป็น "นักแปลสามบอร์ด" ในปี พ.ศ. 2312 แต่ "ความโปรดปราน" นี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเขาจะยังคงเป็นนักแปลที่ Academy ไปตลอดชีวิต

V.I. Semevsky แสดงความประหลาดใจที่ Catherine II ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าคุ้นเคยกับงานของ Polenov ไม่ได้ทำอะไรเลยเพื่อเลือกเขาเป็นนักวิชาการและ "... ล้มเหลวในการใช้ความสามารถของเขาให้เป็นประโยชน์มากขึ้น" ความประหลาดใจนี้เกิดจากบทบาทที่ Semevsky มอบหมายให้กับ Catherine II เท่านั้นและจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาให้ความสำคัญกับวลีทำลายล้างเสรีนิยมของเธออย่างจริงจัง ในความเป็นจริง คงน่าแปลกใจถ้าบุคคลเช่นโปเลนอฟ "ได้รับการเคลื่อนไหว" ในรัสเซียของแคทเธอรีน การวางแนวต่อต้านผู้สูงศักดิ์ในงานแข่งขันของเขาไม่จำเป็นต้องแสดงความคิดเห็น ให้เราเพิ่มการทบทวนกฎหมายรัสเซียในปัจจุบันซึ่งมีอยู่ในจดหมายฉบับหนึ่งของเขาจากต่างประเทศ “ฉันวิเคราะห์รหัสและกฤษฎีกา และนอกเหนือจากความไม่เป็นระเบียบ ความสับสน และความเท็จ ฉันแทบไม่พบอะไรเลย: ฉันสังเกตเห็นข้อผิดพลาดที่สำคัญในสิทธิของเราซึ่งบางครั้งอาจทำให้เกิดข้อผิดพลาดได้ อันตรายใหญ่หลวงทั้งกษัตริย์และประชาชน อย่างไรก็ตาม ถึงกระนั้น งาน เวลา และความรอบคอบก็สามารถเอาชนะทุกสิ่งได้” ในทิศทางใดที่ Polenov เห็นว่าจำเป็นต้องแก้ไขกฎหมายรัสเซียสามารถตัดสินโดยเขา งานแข่งขัน- แต่สิ่งนี้ดูเหมือนกับแวดวงการปกครองของระบบศักดินารัสเซียไม่เพียง แต่ไม่ทันเวลาเท่านั้น แต่ยังเป็นอันตรายและเป็นอันตรายอีกด้วย

เมื่อเห็นว่าความพยายามทั้งหมดในการค้นหาความรู้ของเขาที่ Academy นั้นไร้ประโยชน์ Polenov จึงออกจาก Academy ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2314 ในคำร้องต่ออธิการบดีฝ่ายวิชาการ เขาได้กระตุ้นขั้นตอนของเขาดังนี้: “เพื่อไม่ให้แรงงานและเวลาที่ใช้ในการสอนของข้าพเจ้าสูญเปล่าโดยเปล่าประโยชน์ ข้าพเจ้าจึงยอมรับความตั้งใจที่จะรบกวนสถาบันวิทยาศาสตร์ด้วยคำขออันต่ำต้อยที่สุดของข้าพเจ้า: ฉันได้รับอนุญาตให้มองหาสถานที่ในทีมที่พวกเขาถูกส่งเรื่องที่เกี่ยวข้องกับหลักนิติศาสตร์จริงๆ” "ทีม" ดังกล่าวกลายเป็นหนึ่งในแผนกของวุฒิสภาโดยที่ Polenov ดึงภาระระบบราชการของเลขานุการมาประมาณ 20 ปี

ผลงานของ Polenov ฉบับพิมพ์ครั้งแรกมอบให้หลังจากการตีพิมพ์ใน Russian Archive ข้อความของฉบับที่สองได้รับคำต่อคำจากสำเนาซึ่งเก็บรักษาไว้ในคอลเลกชันของ V.I. Semevsky ในสาขามอสโกของหอจดหมายเหตุของ Academy of Sciences

ในปี พ.ศ. 2308 ตามพระราชกฤษฎีกาสมเด็จพระราชินีแคทเธอรีนที่ 2 ได้มีการก่อตั้งองค์กรสาธารณะที่เก่าแก่ที่สุด - สมาคมเศรษฐกิจเสรี เป็นอิสระจากรัฐบาล จึงถูกเรียกว่าเสรี ตำแหน่งพิเศษและสิทธิขององค์กรได้รับการยืนยันจากผู้สืบทอดของแคทเธอรีนที่ 2 แต่ละคนเมื่อเขาขึ้นครองบัลลังก์ และยิ่งไปกว่านั้น บ่อยครั้งสมาคมเศรษฐกิจเสรีได้รับเงินจำนวนมหาศาลจากคลังเพื่อนำแนวคิดของตนไปปฏิบัติ

วัตถุประสงค์ของสมาคมเศรษฐกิจเสรี

ที่จุดกำเนิดของการก่อตั้งองค์กรคือกลุ่มข้าราชบริพารทั้งหมดซึ่งเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ของขุนนางและนักวิทยาศาสตร์ที่มีแนวคิดเสรีนิยมซึ่งนำโดย M. V. Lomonosov ในเวลานั้น คนเหล่านี้เสนอแนวคิดที่ปฏิวัติวงการอย่างมาก:

1. พัฒนาการด้านการจัดการการเงิน
2. การเติบโตของการผลิตภาคอุตสาหกรรม
3. การยกเลิกการเป็นทาส

ความจริงที่ปกครองในขณะนั้นไม่สนับสนุนพวกเขา และมีเพียงแคทเธอรีนที่ 2 เท่านั้นที่อนุญาตให้โครงการเริ่มต้นและสนับสนุนในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ เศรษฐกิจเสรีได้ประกาศถึงผลประโยชน์สูงสุดของรัฐเป็นอันดับแรก ซึ่งควรพัฒนาบนพื้นฐานของกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผล

เริ่มต้นใช้งาน

ดังนั้น ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2308 ในที่สุดการสถาปนาสมาคมเศรษฐกิจเสรีก็ได้ถูกนำมาใช้ในที่สุด ซึ่งมีส่วนช่วยแก้ไขปัญหา “การเพิ่มความอยู่ดีมีสุขของประชาชนในรัฐด้วยการนำกิจกรรมทางเศรษฐกิจเข้ามาสู่ สภาพที่ดีที่สุด“ก้าวแรกคือการจัดการแข่งขันระหว่างผู้เชี่ยวชาญ 160 คนที่เป็นตัวแทนของรัฐต่างๆ หัวข้อหลักคือ การกระจายสิทธิให้กับเจ้าของที่ดินเพื่อให้เกิดประโยชน์สูงสุดแก่ประเทศของตน

บริการหลักของ IVEO ต่อจักรวรรดิ

การก่อตั้งสมาคมเศรษฐกิจเสรีได้ ความสำคัญอย่างยิ่งสำหรับรัฐ ในบรรดาบริการขององค์กรที่มีต่อทั้งราชวงศ์ที่ครองราชย์และประชาชนในประเทศ ควรสังเกตสิ่งต่อไปนี้:

1. การเริ่มต้นของการเลิกทาส
2. การศึกษาประถมศึกษาสากล
3. เริ่มการทำงานของคณะกรรมการสถิติ
4. การก่อสร้างโรงงานชีสแห่งแรก
5. การจำหน่ายและการเผยแพร่พันธุ์พืชใหม่และพันธุ์พืชที่ปลูกต่างๆ (โดยเฉพาะมันฝรั่งและอื่น ๆ )

การเผยแพร่และกิจกรรมการศึกษา

สมาชิกขององค์กรพยายามที่จะถ่ายทอดผลงานของพวกเขาในการเพิ่มการผลิตทางการเกษตรที่เข้มข้นขึ้นการเพิ่มอำนาจทางอุตสาหกรรมของรัฐและหัวข้ออื่น ๆ อีกมากมายให้กับประชากรจำนวนมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ สมาคมเศรษฐกิจเสรีแห่งรัสเซียตีพิมพ์ทั้งเอกสารและ วารสาร- ห้องสมุดขององค์กรประกอบด้วยเอกสารเกือบสองแสนเล่มและคอลเลกชันสิ่งพิมพ์ zemstvo มีโบรชัวร์และหนังสือมากกว่าสี่หมื่นเล่ม ใน เวลาที่ต่างกันมีนักคิดที่เก่งมาก จักรวรรดิรัสเซียเช่น A. M. Butlerov, G. R. Derzhavin, D. I. Mendeleev, N. V. Vereshchagin, P. P. Semenov-Tyan-Shansky, V. V. Dokuchaev, A. และ L. Euler, A S. Stroganov, V. G. Korolenko, L. N. Tolstoy, A. A. Nartov, A. N. Senyavin และคนอื่น ๆ อีกมากมาย

มีส่วนร่วมในการป้องกันประเทศ

อันดับแรก สงครามโลกครั้งที่ถูกบังคับให้ระดมทุกสิ่งที่จักรวรรดิรัสเซียมี สมาคมเศรษฐกิจเสรีก็ไม่ได้ยืนเคียงข้างเช่นกัน ภายในโครงสร้างในมอสโก หน่วยพิเศษถูกสร้างขึ้นเพื่อสนองความต้องการของกองทหาร - Voentorg งานของเขารวมถึงการจัดเตรียมสินค้าต่างๆ ในราคาที่ลดราคาให้กับเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับการสู้รบ

ล่มสลายและเกิดใหม่

กิจกรรมของโครงสร้างของ IEVO ถูกทำลายลงอย่างมากจากสงครามโลกครั้งและการปฏิวัติที่ตามมา และหลังจากเหตุการณ์ในปี 1917 องค์กรของนักเศรษฐศาสตร์รัสเซียก็หยุดอยู่ งานกลับมาทำงานต่อหลังจากผ่านไปหลายปีเท่านั้น ในอายุเจ็ดสิบของศตวรรษที่ผ่านมา การบูรณะเริ่มขึ้น สมาคมสาธารณะนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำ ในเวลานี้จำเป็นต้องปรับปรุงอีกครั้ง กิจกรรมทางเศรษฐกิจรัฐ ตอนนั้นเองที่นักเศรษฐศาสตร์ได้จัดตั้งองค์กรของตนเอง - NEO ชุมชนที่ตั้งขึ้นใหม่ได้ดำเนินงานไปทั่วประเทศ ในช่วงปลายยุคแปดสิบ การเปลี่ยนแปลงของ NEO เกิดขึ้นแล้ว กลายเป็นที่รู้จักในชื่อประชาคมเศรษฐกิจ All-Union

กิจกรรมสมัยใหม่ของ VEO

ในช่วงต้นทศวรรษที่ 1990 มันเกิดขึ้น เหตุการณ์สำคัญ- องค์การนักเศรษฐศาสตร์แห่งรัสเซียได้ฟื้นคืนสภาพเดิมอีกครั้ง ชื่อทางประวัติศาสตร์- ปัจจุบันกลายเป็นที่รู้จักในนามสมาคมเศรษฐกิจเสรีแห่งรัสเซีย ศาสตราจารย์โปปอฟมีส่วนช่วยอย่างมากในการฟื้นฟูงานขององค์กร ปัจจุบัน VEO ดำเนินงานในทุกภูมิภาคของรัสเซีย องค์กรนี้จ้างนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญหลายคนหลายพันคน VEO มุ่งมั่นที่จะใช้ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์เพื่อมีบทบาทสำคัญในการทำความเข้าใจปัญหาที่เศรษฐกิจของประเทศกำลังเผชิญอยู่ องค์กรบรรลุเป้าหมายในการส่งเสริมการเป็นผู้ประกอบการในรัสเซีย กองทัพนักเศรษฐศาสตร์วิชาการและนักบริหารจำนวนมากนี้ต้องค้นหา แนวทางใหม่เพื่อแก้ไขปัญหาเร่งด่วน ปัญหาทางเศรษฐกิจการพัฒนาประเทศ

วิจัย

องค์กรมีส่วนร่วมในโปรแกรมวิทยาศาสตร์ขนาดใหญ่ ที่มีชื่อเสียงที่สุดของพวกเขา:

VEO รุ่นทันสมัย

ในรัสเซีย องค์กรเริ่มเผยแพร่ผลงานทางวิทยาศาสตร์อีกครั้ง ในช่วงสามปีแรกของกิจกรรมมีการตีพิมพ์ 4 เล่มซึ่งอุทิศให้มากที่สุด ปัญหาในปัจจุบันเศรษฐกิจภายในประเทศ Scientific Works เผยแพร่บทความจากรัสเซีย VEO ยังเปิดตัว:

1. สิ่งพิมพ์เชิงวิเคราะห์และข้อมูล
2. "แถลงการณ์เศรษฐกิจของรัสเซีย"
3. รายเดือน “อดีต: ประวัติศาสตร์และประสบการณ์การบริหารจัดการ”

การฟื้นตัวของการแสดง

โดยการใช้ งานที่ใช้งานอยู่ VEO ฟื้นฟูประเพณีการจัดการแข่งขันระดับประเทศต่างๆ รัฐบาลมอสโกและ VEO จัดงานแสดงในช่วงปลายทศวรรษที่ 90 โดยมีนักวิทยาศาสตร์รุ่นเยาว์และนักศึกษาจำนวนมากเข้าร่วม มีการพิจารณาสองหัวข้อ:“ รัสเซียและ จุดเริ่มต้นของ XXIศตวรรษ" ตลอดจน "มอสโกเป็นพื้นฐานของการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศ" เป็นส่วนหนึ่งของ สหภาพนานาชาติซึ่งมีคนงานที่เป็นเอกภาพในภาคเศรษฐกิจ VEO กำลังทำงานเพื่อปรับปรุงความสัมพันธ์บูรณาการของประเทศในระบบที่มีอยู่

การพัฒนาวีโอไอ

ในบรรดาผลงานมากมาย มีผลงานที่โดดเด่นบางส่วน:

1. การจ้างงาน ปัญหาการว่างงาน
2. การลงทุน การเงิน และความเป็นไปได้ของการลงทุนด้วยเงินสด
3. ปรับปรุงระบบธนาคารให้ดียิ่งขึ้น
4. ทะเลแคสเปียน: ปัญหา การเลือกทิศทาง และแนวทางแก้ไขที่สำคัญ
5. ปัญหาสิ่งแวดล้อม
6. การเติบโตทางเศรษฐกิจเพิ่มขึ้น

งานที่เสนอทั้งหมดของ VEO ได้รับการสนับสนุนและอนุมัติจากประธานาธิบดีและรัฐบาลแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

วัสดุ ENE

สมาคมวิทยาศาสตร์ที่เก่าแก่ที่สุดของรัสเซีย ดูเหมือนว่าจะก่อตั้งขึ้นในเมืองตามความคิดริเริ่มของจักรพรรดินีแคทเธอรีนที่ 2 ซึ่งเห็นได้จากองค์ประกอบแรกของสมาชิกในสังคมที่ยืนอยู่ใกล้กับราชสำนักของจักรพรรดินี เป้าหมายของสังคมคือการเผยแพร่ความรู้ที่เป็นประโยชน์และจำเป็นสำหรับการเกษตรและการสร้างบ้านในหมู่ประชาชน เพื่อศึกษาสถานการณ์การเกษตรของรัสเซียและสภาพเศรษฐกิจของประเทศตลอดจนสถานการณ์ของเทคโนโลยีการเกษตรในประเทศยุโรปตะวันตก ในช่วงแรกของการดำรงอยู่ของสังคม ประเด็นต่างๆ ได้ถูกหยิบยกมาเป็นวาระที่ยังคงหารือกันอยู่ เช่น การจัดตั้งร้านค้าสำรองเพื่อจัดหาอาหารสำหรับชาวนา การแนะนำที่ดินทำกินสาธารณะ เป็นต้น จักรพรรดินีแคทเธอรีนที่ 2 เองทรงตั้งคำถามว่า ประโยชน์ของรูปแบบการเป็นเจ้าของที่ดิน (ชุมชนและส่วนตัว) และข้อดีสำหรับการเกษตรของแรงงานเสรีและทาสซึ่งก่อให้เกิดวรรณกรรมทั้งหมด (ดู การวิเคราะห์เต็มรูปแบบเธอใน 1 เล่มสหกรณ์ V.I. Semevsky: "คำถามของชาวนาในรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ 18 และครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19") ในระหว่างที่ดำรงอยู่ V.E.O. สามารถแสดงให้เห็นถึงกิจกรรมที่เข้มแข็งซึ่งมุ่งเป้าไปที่การบรรลุเป้าหมายที่ระบุไว้ในกฎบัตร เขาริเริ่มรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับชีวิตทางเศรษฐกิจของรัสเซีย โปรแกรมที่เขารวบรวมมีคำถามหลากหลายถูกส่งไปยังบุคคลและสถาบันต่างๆ คำตอบที่ได้รับให้ข้อมูลที่น่าสนใจมากสำหรับการเปรียบเทียบไม่เพียงแต่เทคนิคการทำฟาร์มในช่วงเวลานั้นและปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรวมถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของภูมิภาคต่างๆ ของรัสเซียด้วย การเผยแพร่รายการและรวบรวมข้อมูลต่อเนื่องถึง 3 รัชกาล ในช่วงรัชสมัยของนิโคลัสที่ 1 เกี่ยวกับความแปรปรวนของราคาขนมปังซึ่งเป็นสาเหตุที่เจ้าของที่ดินต้องทนทุกข์ทรมาน V. Economic Society ตามความคิดริเริ่มของ S. Maltsev ได้ดึงความสนใจไปที่ปัญหานี้และตีพิมพ์ "รหัสความคิดเห็นเกี่ยวกับราคาเฉลี่ยสำหรับ ขนมปัง" (). สังคมยังได้รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับภาวะเศรษฐกิจในต่างประเทศด้วย ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดในกิจกรรมของสังคมในการศึกษาชีวิตเกษตรกรรมของรัสเซียคือการส่งคณะสำรวจร่วมกับสมาคมภูมิศาสตร์เพื่อศึกษาการค้าธัญพืชและผลผลิตในรัสเซีย (ดู "การดำเนินการ" ของการสำรวจเหล่านี้) เมื่อมีคำถามเกิดขึ้นเกี่ยวกับการศึกษาดินดำในฐานะกำลังการผลิตและการเผยแพร่ สังคมได้ตีพิมพ์บทความของ V.V. Dokuchaev: "Russian Chernozem" เพื่อชี้แจงปัญหาเรื่องดินในรัสเซีย จึงมีการจัดตั้ง “คณะกรรมการด้านดิน” ภายใต้สมาคม V. Economic Society พยายามเผยแพร่ข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการเกษตรและสาขาต่างๆ ให้กับเจ้าของที่ดิน ตีพิมพ์ผลงานมากกว่า 160 ชิ้น ทั้งต้นฉบับและฉบับแปล ซึ่งเกี่ยวข้องกับการเกษตรเป็นหลัก นอกจากนี้ยังตีพิมพ์และเผยแพร่วารสาร: "การดำเนินการของ V. Economic Society" (ดู) ฯลฯ เพื่อจุดประสงค์ในการตีพิมพ์ห้องสมุดเกษตรของประชาชนได้มีการรวบรวมทุนที่เรียกว่า Mordvinov ซึ่งปัจจุบันมีมูลค่าถึง 43,000 รูเบิล . สังคมใช้มาตรการในการเผยแพร่วัฒนธรรม พืชที่มีประโยชน์(มันฝรั่ง ฝ้าย ฯลฯ) เพื่อปรับปรุงผ้าลินินและป่าน ความพยายามของเขาในการจัดการขายเมล็ดพันธุ์ไม่ประสบผลสำเร็จ มีส่วนร่วมในการปรับปรุงปศุสัตว์ของรัสเซียมีส่วนช่วยในการพัฒนาฟาร์มโคนมโดยใช้จ่ายในเรื่องนี้ในช่วงทศวรรษที่ 1860 (ตามคำเรียกร้องของ N.V. Vereshchagin) มากถึง 10,000 รูเบิล ดูแลการเลี้ยงผึ้งอยู่แล้วภายใต้จักรพรรดินีแคทเธอรีนที่ 2 แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่งได้ทำอะไรมากมายในเรื่องนี้ต้องขอบคุณนักเคมีชื่อดัง A.M. Butlerov ผู้ซึ่งสร้างความสนใจให้กับหลายคนในการตีพิมพ์ "ใบปลิวการเลี้ยงผึ้ง" (ดู) ทุกคนสามารถใช้ห้องสมุดอันอุดมสมบูรณ์ของสังคมซึ่งประกอบด้วยผลงานทางเศรษฐกิจและเกษตรกรรมมากกว่า 26,000 เล่ม สังคมได้จัดนิทรรศการการเกษตรและได้รับรางวัล บุคคลสำคัญในด้านการเกษตรได้ใช้มาตรการเพื่อกระจายการฉีดวัคซีนไข้ทรพิษ (ใช้ไป 74,000 รูเบิลทั่วทั้งเมือง) การบรรยายสาธารณะ- ภายในกำแพงมีการอ่านรายงานเกี่ยวกับประเด็นเร่งด่วนของกิจการระดับชาติและการเกษตรอยู่ตลอดเวลา

สังคม V. E. ตามกฎบัตรใหม่ (g.) แบ่งออกเป็นสามแผนก: แผนกแรก - เกษตรกรรม, แผนกที่สอง - การผลิตทางการเกษตรทางเทคนิคและกลศาสตร์การเกษตรและแผนกที่สาม - เศรษฐกิจการเมืองและสถิติการเกษตร สังคมมีคณะกรรมการการรู้หนังสือ (ดูคำนี้) สมาคมเศรษฐกิจเสรีนำโดยประธานาธิบดีซึ่งได้รับเลือกจากสมาชิก และสาขาต่างๆ จะนำโดยประธานที่ได้รับเลือกจากพวกเขา การประชุมใหญ่สามัญมีประธานาธิบดีเป็นประธาน เลขานุการที่ได้รับเลือกจากสังคมมีหน้าที่รับผิดชอบงานในสำนักงาน รองประธาน และสมาชิกสภาก็ได้รับเลือกเช่นกัน ตำแหน่งประธานาธิบดี ประธาน และคนอื่น ๆ ถูกครอบครองในสังคม V.E. โดยบุคคลที่โดดเด่นมากมาย เช่น รัฐบุรุษผู้มีชื่อเสียง N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, A. M. Butlerov และคนอื่น ๆ ทั้งภาครัฐและเอกชนให้ผลประโยชน์และ การบริจาคให้กับสังคม V. E. ซึ่งปัจจุบัน V. Economic Society เป็นสังคมวิทยาศาสตร์ที่ร่ำรวยที่สุดของรัสเซีย: มีทรัพย์สินอันมีค่า (บ้าน, ห้องสมุด, ฯลฯ ) มูลค่า 185,000 รูเบิล และเงินทุนที่วางไว้ ในหลักทรัพย์% มูลค่า 373,000 รูเบิล

สมาคมเศรษฐกิจเสรี (เพิ่มเติมในบทความ)

(เกี่ยวกับองค์กรและกิจกรรมของสังคมก่อนปีดูบทความที่เกี่ยวข้อง) - พ.ศ. 2434-2447 ในการดำรงอยู่ของ V.E.O. แบ่งออกเป็นสองช่วง: ช่วงแรก - ก่อนปี โดดเด่นด้วยการทำงานอย่างเข้มข้นของชุมชน ประการที่สองเริ่มจาก g - การระงับกิจกรรมเกือบสมบูรณ์ ในช่วงแรก ไม่มีปรากฏการณ์สำคัญในชีวิตเกษตรกรรมและเศรษฐกิจของรัสเซียสักรายการเดียวที่รอดพ้นความสนใจของสาธารณชนทั่วไป ความสนใจเป็นพิเศษซึ่งแสดงไว้ในรายงานหลายฉบับถูกจ่ายให้กับคำถามเกี่ยวกับการปฏิรูปธนาคารชาวนา (ในเมือง) โอ การลงโทษทางร่างกายสำหรับการยกเลิกที่มีการยื่นคำร้องพิเศษต่อหน้ารัฐบาล () และเกี่ยวกับศิลปะการเกษตรและผู้ริเริ่มในรัสเซียตอนใต้ Levitsky ได้รับธุรกิจของเขาจากนายพล เงินอุดหนุน() วิกฤตการณ์ทางการเกษตรที่ปะทุขึ้นในรัสเซียในยุค 90 และปัญหาที่เกี่ยวข้อง (ราคาขนมปังที่ลดลง การตั้งถิ่นฐานใหม่ ลิฟต์ ฯลฯ ) ครอบครองการประชุมหลายครั้งของทั้งการประชุมสามัญของสมาชิกของชุมชนและครั้งที่สองและ สาขาที่สาม; ทิศทางใหม่ในนโยบายทางการเงินของเราและการปฏิรูปการหมุนเวียนทางการเงินตลอดจนประเด็นการประเมินราคาที่ดินที่เสนอโดยรัฐบาลในเมืองนั้นได้รับการพัฒนาอย่างละเอียดมากกว่าหนึ่งครั้งในคณะกรรมการสถิติของชุมชน และในการประชุมร่วมกับคณะกรรมการดิน เมื่อต้นปีคณะกรรมการสถิติได้อุทิศประเด็นนี้ตลอดจนประเด็นทั่วไปของ zemstvo งานทางสถิติชุดการประชุมที่นอกเหนือไปจากสมาชิกของคณะกรรมาธิการที่อาศัยอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแล้ว ผู้ที่ไม่ใช่ผู้มีถิ่นที่อยู่ (79 คน) ที่มาจาก 25 จังหวัดต่างๆ ก็เข้าร่วมด้วย ผลการประชุมดังกล่าวได้เผยแพร่ไว้ใน “รายงานการประชุม” ของเลขาธิการทั่วไป (, หมายเลข 2 และ 3) และออกมาในฉบับพิเศษ: “การดำเนินการของคณะกรรมาธิการเกี่ยวกับสถิติ Zemstvo” (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก,) การเคลื่อนไหวของความคิดของรัสเซียในประเด็นทางเศรษฐกิจที่เรียกว่า "ลัทธิมาร์กซิสม์" ไม่สามารถล้มเหลวในการดึงดูดความสนใจของสมาชิกของ V.E.O.: จำนวนหนึ่ง การประชุมครั้งที่สามแผนก (เมื่อต้นปี) ซึ่งเหนือสิ่งอื่นใดตัวแทนหลักของทิศทางคือ P. V. Struve และ M. I. Tugan-Baranovsky ได้รายงานของพวกเขา พืชผลล้มเหลวและความอดอยากแพร่กระจายไปทั่วพื้นที่ขนาดใหญ่ ยุโรปรัสเซียในและ gg. ได้รับการศึกษาอย่างรอบคอบโดย V.E.O. ในปี พ.ศ. 2434 และ พ.ศ. 2435 คำถามเกี่ยวกับภัยพิบัติ สาเหตุของการเกิดขึ้น และมาตรการป้องกันการเกิดซ้ำของความล้มเหลวของพืชผลที่คล้ายคลึงกันในอนาคตได้มีการพูดคุยกันโดยละเอียดในชุมชน มีการก่อตั้งสำนักงานพิเศษเพื่อรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความล้มเหลวของพืชผลในท้องถิ่น ในที่สุดที่ประชุมใหญ่ก็จัดสรรเงิน 5,000 รูเบิล จากกองทุนสาธารณะ เพื่อช่วยเหลือผู้อดอยากและคณะกรรมการการรู้หนังสือซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ V.E.O. ได้รวบรวมเงิน 28,000 รูเบิลโดยการสมัครสมาชิกซึ่งพวกเขาเปิดโรงอาหารได้มากถึง 200 แห่งสำหรับนักเรียนในพื้นที่อดอยาก โรงเรียนของรัฐ- คำถามนี้ถูกถามอย่างกว้างๆ ในปี 1897 ที่หิวโหย ทันทีที่เห็นได้ชัดว่าพื้นที่สำคัญของรัสเซียถูกคุกคามจากความอดอยาก V.E.O. ได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับการศึกษาปรากฏการณ์เลวร้ายและสถานการณ์ด้านอาหารที่เกี่ยวข้องในประเทศ สำหรับข้อมูลในเรื่องนี้ทั่วไป อุทธรณ์ผ่านสิ่งพิมพ์พิเศษไปยังกองกำลังท้องถิ่น ในเดือนมีนาคมโดยทั่วไป มีการประชุม 5 ครั้งโดยเฉพาะเกี่ยวกับปัญหาความล้มเหลวของพืชผลและการจัดหาอาหาร ในการประชุมเหล่านี้ นอกเหนือจากสมาชิกของชุมชนแล้ว zemstvo จำนวนมากและ บุคคลสาธารณะผู้ที่มาจากต่างจังหวัด มีการอ่านและอภิปรายรายงานที่รวบรวมอย่างเป็นระบบจำนวนหนึ่ง ขอบเขตของภัยพิบัติและวิธีการบรรเทาทุกข์ได้รับการชี้แจง (ดู "การดำเนินการ" ของ V. E. O. หมายเลข 3 และ "คำถามด้านอาหารในปี 1897-98" ที่ตีพิมพ์แยกต่างหาก, St. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก, ). จากนั้นสังคมได้จัดสรรเงินจำนวนหนึ่งจากกองทุนของตนเองเพื่อช่วยเหลือผู้หิวโหย และเลือกคณะกรรมการพิเศษเพื่อรวบรวมเงินบริจาคเพื่อประโยชน์ของผู้ที่ได้รับผลกระทบจากความล้มเหลวของพืชผล และจัดระเบียบการแจกจ่ายจำนวนเงินที่รวบรวมได้ คณะกรรมการใน เวลาอันสั้นรวบรวมเงินได้มากกว่า 128,000 รูเบิล ส่งไปยังพื้นที่ได้รับผลกระทบ (21 จังหวัด) ด้วยเหตุผลบางประการฝ่ายบริหารระดับสูงไม่ยอมรับ มิติที่แท้จริงภัยพิบัติและคณะกรรมการตามคำสั่งของเธอถูกปิดในช่วงที่มีกิจกรรมสูงสุด ในช่วงที่อยู่ระหว่างการพิจารณา V. Ekon ทั่วไป เป็นที่น่าสังเกตว่ามีการศึกษาจำนวนหนึ่งที่เขาทำ (ในปี พ.ศ. 2439-2441) ในพื้นที่ต่าง ๆ ในดิน อุทกวิทยา (P.V. Ototsky) และความสัมพันธ์ทางพฤกษศาสตร์ (N.A. Troitsky) นอกเหนือจากนิทรรศการเมล็ดพันธุ์ประจำปีตามปกติในสังคมแล้ว ในฤดูใบไม้ร่วงของปีในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พวกเขาได้จัดนิทรรศการการเลี้ยงโคนม All-Russian และจัดการประชุมของเกษตรกรในชนบทและผู้ผลิตเนย นอกจากชาวรัสเซียแล้ว นิทรรศการดังกล่าวยังมีผู้แสดงสินค้าจากเยอรมนี เดนมาร์ก สวีเดน และนอร์เวย์เข้าร่วมอีกด้วย ในเมืองรัฐบาลปิดเอคอน ทั่วไป คณะกรรมการการรู้หนังสือเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (q.v.) ซึ่งหยุดกิจกรรมด้านการศึกษาในวงกว้างและระดับสูง แม้แต่ประวัติของสถาบันนี้ซึ่งรวบรวมโดย D. D. Protopopov (“ ประวัติศาสตร์ของคณะกรรมการเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ผู้รู้หนังสือ; จากสู่เมือง” เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) และจัดพิมพ์โดย V. Ekon โดยทั่วไปจะถูกทำลายโดยผู้ดูแลระบบ ตกลง. เมื่อต้นปี มีการหยิบยกประเด็นการปรับโครงสร้างสังคมขึ้นในหน่วยงานภาครัฐ 21 เม.ย ที่ประชุมใหญ่ได้รับแจ้งถึงคำสั่งสูงสุดในวันที่ 8 เมษายนของปีนี้ซึ่ง "ตามรายงานที่เชื่อฟังที่สุดของรัฐมนตรีกระทรวงเกษตรและทรัพย์สินของรัฐและกิจการภายในโดยคำนึงถึงความจำเป็นในการแก้ไขกฎบัตรของ ภูตผีปีศาจ วี.เอคอม. ท่านนายพล” การเข้าถึงการประชุมใหญ่สามัญและสาขาต่างๆ ถูกระงับไว้สำหรับผู้มาเยือนจากภายนอก ซึ่งเป็นกิจกรรมของนายพลเช่นกัน อยู่ในความควบคุมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงที่ดิน และรัฐ ทรัพย์สินและเพื่อพิจารณากฎบัตรปัจจุบันและพัฒนาร่างใหม่มีการจัดตั้งคณะกรรมการชั่วคราวพิเศษภายใต้ตำแหน่งประธานของ V.I. Veshnyakov (ดู) ซึ่งรวมถึงสมาชิกสภาแปดคนและสมาชิกของสังคมจำนวนเท่ากันที่ คำเชิญของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร การประชุมใหญ่สามัญสังคมได้ฟังคำสั่งนี้แล้ว จึงตัดสินใจว่า จนกว่าปัญหาทางกฎหมายจะยุติ กิจกรรมต่างๆ ของสังคมจะเข้าสู่สภาวะปกติ ให้ระงับกิจกรรมนี้ในส่วนที่ฝ่าฝืนกำหนดไว้และอยู่ภายใต้บังคับของ การควบคุมของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตร นอกจากนี้ ที่ประชุมยังแสดงความเชื่อมั่นว่า Imp. ฟรีอีคอน สมาคมซึ่งเป็นสถาบันสาธารณะที่เก่าแก่ที่สุดในรัสเซีย มุ่งมั่นที่จะแสดงความต้องการที่แท้จริงของเวลาและตอบสนองผลประโยชน์ของประชาชน สามารถพัฒนากิจกรรมของตนอย่างมีประสิทธิผลได้ก็ต่อเมื่อยังคงรักษาหลักการของการประชาสัมพันธ์ glasnost ความเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ และเสรีภาพทางวิทยาศาสตร์ การวิจัย” (“Tr. Imp, V. Ekon. General”, หมายเลข 4 และ 5, 29-32) คณะกรรมาธิการ Veshnyakov สำเร็จการศึกษาภายในต้นปีและนำเสนอร่างกฎบัตรที่ได้พัฒนาต่อรัฐมนตรีว่าการกระทรวงที่ดิน แต่เกี่ยวกับความคืบหน้าของคดี V. Ekon สังคมยังคงไม่รู้อะไรเลย และถูกบังคับให้อยู่เฉย ๆ เป็นเวลา 5 ปี คณะกรรมาธิการดิน (จัดตั้งขึ้นในเมือง) คณะกรรมาธิการทางสถิติ () แจกหนังสือฟรี () และเกี่ยวกับคำถามของชาวนาซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสังคม ยังคงทำงานต่อไปแม้จะไม่เข้มข้นเท่าในช่วงเวลาปกติก็ตาม หลังกลับมาทำงานในเมืองอีกครั้งเมื่อในพื้นที่ของรัฐบาลมีการพัฒนาประเด็นการปฏิรูปกฎระเบียบเกี่ยวกับชาวนาในด้านกฎหมายและ ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ- วี. อีคอน. โดยทั่วไป เผยแพร่: "การดำเนินการ" (ดู; เนื่องจากการระงับกิจกรรมทั่วไปและขาดวัสดุ "Trudy" จึงไม่ได้รับการตีพิมพ์ในเมือง), "Soil Science" (อวัยวะของคณะกรรมาธิการดินจากเมือง) และ “ใบปลิวการเลี้ยงผึ้ง” (ดู. เรียบเรียงโดยศาสตราจารย์เอ็น. คูลากิน). นอกจากนี้ วี.อีคอน. ทั่วไป ตีพิมพ์ผลงานทางวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งทั้งโดยตัวสังคมเองและผู้อื่น รวมถึงหนังสือราคาถูกมากมายสำหรับประชาชน จากสิ่งพิมพ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมามี: "การปฏิรูปการหมุนเวียนทางการเงิน" (); Dr. A. Semplovsky - "คำแนะนำในการเพาะปลูกและปรับปรุงพืชที่ปลูก" (); F. A. Shcherbiny - "งบประมาณชาวนา" (); “ การศึกษาสาธารณะระดับประถมศึกษา” (แก้ไขโดย G. Falbork และ V. Chernolusky; ตีพิมพ์ 3 เล่ม); “ การดำเนินการในส่วนย่อยของสถิติของ XI Congress แห่งรัสเซีย กิน และแพทย์ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก” - V. F. Karavaeva -“ การทบทวนบรรณานุกรมของโลก สถิติ สว่าง นับตั้งแต่ก่อตั้ง zemstvos" (1902-1904; ตีพิมพ์ฉบับที่ 1) จากสิ่งพิมพ์ราคาถูกในเมืองมีการตีพิมพ์ 20,000 เล่ม แต่ละคน: "การผจญภัยของ Robinson Crusoe", "วันพิพากษา" (Korolenko), "นิทานของ I. A. Krylov" ฯลฯ ; โบรชัวร์โดย A. M. Butlerov - "การเลี้ยงผึ้งที่ถูกต้อง" (ฉบับที่ 4 ตีพิมพ์ในเมือง) และ "วิธีเก็บผึ้ง" (ฉบับที่ 6 ใน 25,000 เล่ม) สถานประกอบการฉีดวัคซีนไข้ทรพิษ วี.เอคอน ทั่วไป ยังคงดำเนินไปในทิศทางเดียวกัน (การเพาะพันธุ์ลูกโค การปล่อยเศษซาก การฉีดวัคซีนไข้ทรพิษ และการฝึกปฏิบัติในการฉีดวัคซีนไข้ทรพิษในทางปฏิบัติ) ในเดือนกรกฎาคมและสิงหาคม g. ในช่วงที่เกิดไข้ทรพิษระบาดในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก มีผู้ป่วย 20,269 คนได้รับการฉีดวัคซีนไข้ทรพิษภายในหนึ่งเดือนครึ่ง ในขณะที่โดยปกติจะมีการฉีดวัคซีน 3-5,000 ครั้งตลอดทั้งปี พร็อพเพอร์ตี้ วี.อีคอน. ทั้งหมด: บ้านในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก (ราคาต่อห้องพร้อมพื้นที่ - ประมาณ 200,000 รูเบิล) ห้องสมุด,ประกอบด้วย 3 แผนก: ทั่วไป - 60,000 เล่ม, zemstvo - 34,000 (รวยที่สุดในรัสเซียซึ่งมีมากถึง 90% ของสิ่งพิมพ์ zemstvo ทั้งหมด) และการสอน - 13,000 เล่ม พิพิธภัณฑ์ซึ่ง ความสนใจเป็นพิเศษสมควรได้รับ ดิน(เด็ก) พิพิธภัณฑ์ตั้งชื่อตาม V.V. Dokuchaevประกอบด้วยคอลเลกชันที่รวบรวมโดย V.V. Dokuchaev (q.v.) และนักเรียนหลายคนของเขา พิพิธภัณฑ์แห่งนี้ได้รับการบริจาคโดย V. Ekonomich ทั่วไป P.V. Ototsky ในเมือง St. 48,000 เล่ม เป็นเวลา 40 ตัน - รวมทุน เมื่อต้นปีเป็นเปอร์เซ็นต์ เอกสารเกี่ยวกับนราชสิทธิ์. จำนวน 448,000 รูเบิล ซึ่ง 331,200 รูเบิล ขัดขืนไม่ได้และ 97,700 รูเบิล - วัตถุประสงค์พิเศษ- บุคลากร V. เศรษฐกิจ ทั่วไป ถึงปี: สมาชิกกิตติมศักดิ์ - 20 สมาชิกเต็ม - 506 สมาชิกเจ้าหน้าที่ - 378 สภาทั่วไป ประกอบด้วยบุคคลจำนวน 13 ท่าน นำโดยนายกสมาคม - กรัม P.A. Heyden จากเมือง และรองประธาน-นักวิชาการ เอ.เอส. ฟามินซินจาก

สมาคมเศรษฐกิจเสรีสังคมวิทยาศาสตร์รัสเซียที่เก่าแก่ที่สุด ตั้งอยู่ใน. วีอี โอ ทรงเรียกให้มีชีวิต ช. arr. ความต้องการของหมู่บ้านขุนนาง เศรษฐกิจซึ่งประสบปัญหามากมายเนื่องจากการไร้ผลกำไรทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้นของแรงงานทาส วีอี โอ มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา สถานการณ์ทางเศรษฐกิจรัสเซีย จำหน่ายทางการเกษตร ความรู้และการศึกษาการเกษตรต่างประเทศ เทคโนโลยี. หลังจากการปลดปล่อยของชาวนา V.e. โอ การศึกษากำลังการผลิตของรัสเซียอย่างต่อเนื่อง ศึกษาเงื่อนไขของการค้าธัญพืช ปัญหาชุมชน การไหลเวียนของเงินในรัสเซีย ความล้มเหลวของพืชผลในปี พ.ศ. 2434-2435 ขบวนการเกษตรกรรมในปี พ.ศ. 2443-2448 ในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 และต้นศตวรรษที่ 20 ประมาณ V.e. โอ กลุ่มปัญญาชนเสรีนิยมถูกจัดกลุ่ม ซึ่งในช่วงที่ขบวนการแรงงานผงาดขึ้นมา ก็ได้ออกมาพร้อมกับข้อเรียกร้องตามรัฐธรรมนูญ ด้วยเหตุนี้ รัฐบาลจึงพยายามทุกวิถีทางที่จะระงับกิจกรรมของ V. e. โอ ในปี พ.ศ. 2440-41 การประชุมของสมาคมเป็นสถานที่เกิดความขัดแย้งระหว่างประชานิยมและลัทธิมาร์กซิสต์ กิจกรรมของ V.e. โอ หลังจากการปฏิวัติในปี พ.ศ. 2460 มันก็ค่อยๆ จางหายไป บุคคลสำคัญหลายคนของสังคมอพยพไปต่างประเทศกลายเป็นนักต่อต้านการปฏิวัติที่กระตือรือร้น

สมาคมเศรษฐกิจเสรี(VEO) หนึ่งในสังคมที่เก่าแก่ที่สุดในโลกและเป็นสังคมเศรษฐกิจแห่งแรกในรัสเซีย (ฟรี - เป็นอิสระอย่างเป็นทางการจากหน่วยงานของรัฐ) ก่อตั้งขึ้นในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในปี พ.ศ. 2308 โดยเจ้าของที่ดินรายใหญ่ซึ่งภายใต้เงื่อนไขของการเติบโตของตลาดและเกษตรกรรมเชิงพาณิชย์ พยายามที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองการเกษตรและเพิ่มผลผลิตของแรงงานทาส การก่อตั้ง VEO เป็นหนึ่งในการแสดงนโยบาย สมบูรณาญาสิทธิราชย์ตรัสรู้- VEO เริ่มกิจกรรมด้วยการประกาศงานที่มีการแข่งขัน จัดพิมพ์ "Proceedings of VEO" (1766-1915 มากกว่า 280 เล่ม) และภาคผนวก การแข่งขันครั้งแรกได้รับการประกาศตามความคิดริเริ่มของ Catherine II ในปี พ.ศ. 2309: “ ทรัพย์สินของชาวนา (ชาวนา) คืออะไรไม่ว่าจะในที่ดินที่เขาเพาะปลูกหรือในสังหาริมทรัพย์และเขามีสิทธิ์อะไรเพื่อทั้งสองอย่างเพื่อประโยชน์ของ ประชากร?" จากการตอบกลับ 160 ครั้งจากนักเขียนชาวรัสเซียและชาวต่างชาติ คำตอบที่มีความก้าวหน้ามากที่สุดคือ op นักกฎหมาย A. Ya. Polenov ผู้วิพากษ์วิจารณ์ความเป็นทาส คำตอบดังกล่าวทำให้คณะกรรมการแข่งขัน VEO ไม่พอใจและไม่ได้รับการเผยแพร่ จนถึงปีพ. ศ. 2404 มีการประกาศปัญหาการแข่งขัน 243 รายการในลักษณะทางการเมือง - เศรษฐกิจและวิทยาศาสตร์ - เศรษฐศาสตร์ ประเด็นเศรษฐกิจการเมืองเกี่ยวข้องกับปัญหา 3 ประการ ได้แก่ 1) กรรมสิทธิ์ในที่ดินและความเป็นทาส 2) ความสามารถในการทำกำไรโดยเปรียบเทียบระหว่างคอร์วีและผู้เลิกจ้าง 3) การใช้แรงงานจ้างในภาคเกษตรกรรม

สังคมตีพิมพ์การศึกษาทางสถิติและภูมิศาสตร์ครั้งแรกของรัสเซีย การแข่งขันและวารสาร VEO มีส่วนช่วยในการแนะนำพืชอุตสาหกรรมและปรับปรุงเครื่องมือทางการเกษตรเข้าสู่การเกษตร การพัฒนาการเลี้ยงปศุสัตว์ (โดยเฉพาะการเพาะพันธุ์แกะ) การเลี้ยงผึ้ง การปลูกหม่อนไหม น้ำตาลหัวบีท โรงกลั่น และอุตสาหกรรมผ้าลินินในฟาร์มมรดก ในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 นักปฐพีวิทยา A. T. Bolotov, I. M. Komov, V. A. Levshin, นักวิทยาศาสตร์ A. A. Nartov ผู้มีชื่อเสียง นักการเมือง M. I. Golenishchev-Kutuzov, พลเรือเอก A. I. Sinyavin, กวี G. R. Derzhavin ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 N. S. Mordvinov, K. D. Kavelin, I. V. Vernadsky มีส่วนร่วมในงานของเขา ในช่วงหลังการปฏิรูป VEO มีบทบาทนำ บทบาทสาธารณะเป็นหนึ่งในศูนย์กลางความคิดทางเศรษฐกิจของเจ้าของที่ดินเสรีนิยมและชนชั้นกระฎุมพี ในช่วงทศวรรษที่ 60-70 หารือเกี่ยวกับการพัฒนาชุมชนชาวนา ในช่วงปลายยุค 90 ใน VEO มีข้อพิพาทสาธารณะระหว่าง “นักกฎหมายมาร์กซิสต์” และนักประชานิยมเกี่ยวกับ “ชะตากรรมของระบบทุนนิยม” ในรัสเซีย ในช่วงทศวรรษที่ 60-80 สังคมได้ดำเนินกิจกรรมทางพืชไร่ทางวิทยาศาสตร์อย่างกว้างขวาง ในปี พ.ศ. 2404-2458 D. I. Mendeleev, V. V. Dokuchaev, A. M. Butlerov, A. N. Beketov, P. P. Semenov-Tyan-Shansky, Yu. E. Yanson, N. เข้าร่วมในงานของ VEO , A. B. Struve, M. I. Tugan-Baranovsky, O. D. Forsh, E. V. Tarle

ในปี 1900 รัฐบาลซาร์เริ่มโจมตี VEO โดยพยายามเปลี่ยนให้กลายเป็นสถาบันด้านเทคนิคและพืชไร่ที่คับแคบ คณะกรรมการบรรเทาความอดอยาก (ก่อตั้งในยุค 90) และคณะกรรมการการรู้หนังสือ (ก่อตั้งในปี พ.ศ. 2404) ถูกปิดตัวลง มีการเรียกร้องให้แก้ไขกฎบัตรของบริษัท และห้ามไม่ให้เข้าถึงบุคคลที่ไม่ได้รับอนุญาตในการประชุมของ VEO อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ VEO ในปี 1905-1906 ได้ตีพิมพ์บทวิจารณ์เกี่ยวกับขบวนการเกษตรกรรมในรัสเซียในปี 1907-11 แบบสอบถามเกี่ยวกับทัศนคติของชาวนาต่อ Stolypin การปฏิรูปเกษตรกรรม- ในปี พ.ศ. 2458 กิจกรรมของ VEO แทบยุติลง ในปี พ.ศ. 2462 บริษัทก็เลิกกิจการอย่างเป็นทางการ

วรรณกรรม:

• Khodnev A.I. ประวัติความเป็นมาของสมาคมเศรษฐกิจเสรีของจักรวรรดิตั้งแต่ปี พ.ศ. 2308 ถึง พ.ศ. 2408 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2408;
• เบเคตอฟ เอ. เอ็น. ภาพสเก็ตช์ประวัติศาสตร์กิจกรรม 25 ปีของสมาคมเศรษฐกิจเสรีแห่งจักรวรรดิตั้งแต่ปี พ.ศ. 2408 ถึง พ.ศ. 2433 เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2433;
• Kovalevsky M. M. ถึงวันครบรอบ 150 ปีของสมาคมเศรษฐกิจเสรีของจักรวรรดิ "กระดานข่าวแห่งยุโรป" ปี 1915 หนังสือ 12;
• Bak I. S. , A. Ya. Polenov ในคอลเลกชัน: บันทึกประวัติศาสตร์, เล่ม 28, [M.], 1949;
• Oreshkin V.I. สังคมเศรษฐกิจเสรีในรัสเซีย (พ.ศ. 2308-2460) บทความประวัติศาสตร์และเศรษฐกิจ M. , 2506

เอ็น.เอ. รับคินา.

เซเมฟสกี้ วี.ไอ. (1848/49-1916) - นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียเกี่ยวกับขบวนการเสรีนิยม - ประชานิยม ศาสตราจารย์. บรรณาธิการนิตยสาร "เสียงแห่งอดีต" เขาศึกษาประวัติศาสตร์ของชาวนารัสเซียในศตวรรษที่ 18 ชนชั้นแรงงานขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย (Decembrists, Petrashevites) ขุนนาง. น้องชายของบรรณาธิการ - ผู้จัดพิมพ์นิตยสารประวัติศาสตร์ "Russian Antiquity" Semevsky Mikhail Ivanovich และรูป zemstvo Semevsky Alexander Ivanovich (Velikiye Luki) - Polotsk Cadet Corps และ Noble Regiment (จากปี 1855 - Konstantinovsky Cadet Corps) ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก

Semevsky สูญเสียพ่อแม่ตั้งแต่เนิ่นๆ มิคาอิลพี่ชายของเขารับผิดชอบการเลี้ยงดูและการศึกษาของเขา หลังจากสำเร็จการศึกษาจากโรงยิมเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กแห่งที่ 1 ในปี พ.ศ. 2409 Semevsky เมื่อพิจารณาว่าจำเป็นต้องได้รับการศึกษาที่ครอบคลุมจึงเข้าเรียนที่ Medical-Surgical Academy (เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) เพื่อศึกษาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและหลังจากสองหลักสูตรเขาก็ย้ายไปที่คณะประวัติศาสตร์ และอักษรศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก งานทางวิทยาศาสตร์ชิ้นแรก - บทความ "Serfs under Catherine II" - ตีพิมพ์ในปี พ.ศ. 2419 ตามการยืนยันของพี่ชายของเขาในนิตยสาร "Russian Antiquity" กลับเข้ามา ปีนักศึกษา Semevsky เริ่มสนใจที่จะศึกษาคำถามของชาวนาโดยเชื่อว่าการเขียนประวัติศาสตร์ของชาวนารัสเซีย "เป็นหนี้วิทยาศาสตร์ของเราต่อประชาชน" ในปี พ.ศ. 2424 เขาได้ตีพิมพ์วิทยานิพนธ์ระดับปริญญาโทเรื่อง "ชาวนาภายใต้แคทเธอรีนที่ 2" หัวหน้าภาควิชาประวัติศาสตร์รัสเซีย K.N. Bestuzhev-Ryumin ไม่ได้แบ่งปันมุมมองของเพื่อนร่วมงานรุ่นเยาว์ของเขาและไม่อนุญาตให้มีการป้องกันในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก วิทยานิพนธ์ได้รับการปกป้องที่มหาวิทยาลัยมอสโกซึ่งภาควิชาประวัติศาสตร์รัสเซียนำโดย V.O. คลูเชฟสกี้.

ในปี 1982-86 เซเมฟสกีบรรยายเกี่ยวกับประวัติศาสตร์รัสเซียในตำแหน่งผู้ช่วยศาสตราจารย์ส่วนตัวที่มหาวิทยาลัยเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก และถูกพักการสอนเรื่อง "แนวทางที่เป็นอันตราย" อย่างต่อเนื่อง กิจกรรมการสอนที่บ้านเลี้ยงลูกศิษย์มามากมาย ดังนั้น M.N. Pokorvsky เรียก Semevsky ว่า "คณบดีทั่วไปของนักประวัติศาสตร์ทุกคนที่ไม่ได้อยู่ในคณะใดเลย" ในปี พ.ศ. 2432 Semevsky ปกป้องวิทยานิพนธ์ของเขาในระดับปริญญาวิทยาศาสตรดุษฎีบัณฑิต - "คำถามชาวนาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 18 และ 19" ซึ่งได้รับรางวัลจาก Academy of Sciences ด้วยรางวัล Uvarov และสมาคมเศรษฐกิจเสรีด้วย เหรียญทองอันยิ่งใหญ่ ผลงานของ Semevsky เกี่ยวกับคำถามของชาวนาเนื่องจากมีเนื้อหามากมายที่รวบรวมไว้ในนั้น ยังคงเป็นสถานที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของประเด็นนี้