บทบาทของสตาลินในประวัติศาสตร์รัสเซีย สตาลินในรัสเซียสมัยใหม่

บทบาทของสตาลินในประวัติศาสตร์ของประเทศ

ธันวาคม 2552 เป็นวันครบรอบ 130 ปีวันเกิดของ I.V. สตาลิน ตั้งแต่นั้นมาและเนื่องในวันครบรอบ 65 ปีแห่งชัยชนะของสหภาพโซเวียตเหนือเยอรมนี การอภิปรายเกี่ยวกับบทบาทของสตาลินในประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตก็ไม่ได้ลดลง มันยังคงเป็นหนึ่งในความลึกลับที่ยิ่งใหญ่ที่สุดว่าชาวต่างชาติธรรมดา ๆ ที่ได้รับการศึกษาต่ำและมีสำเนียงจอร์เจียหนัก ๆ กลายเป็นผู้ปกครองที่ชีวิตของผู้คนหลายล้านคนต้องพึ่งพา พวกเขากล่าวว่าคุณสมบัติหลักของสตาลินคือความสามารถในเอเชียล้วนๆ ของเขาในการอยู่ใต้เรดาร์และสละเวลาของเขา

ผลสำรวจความคิดเห็นสาธารณะระบุว่า ชาวรัสเซียประมาณ 40% ยังคงสนับสนุนสตาลิน โหยหาอำนาจของสหภาพโซเวียต และเผชิญกับช่วงเวลาที่ยากลำบากกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต พวกเขาสังเกตว่ามีโครงการก่อสร้างที่ยิ่งใหญ่ การกำจัดการไม่รู้หนังสือ การผงาดขึ้นของวิทยาศาสตร์โซเวียต และชัยชนะในมหาสงครามแห่งความรักชาติ ไม่มีใครปฏิเสธความสำเร็จเหล่านี้ แต่พวกเขาไม่ได้พูดถึงราคาของ "ความสำเร็จของสตาลิน" พวกเขาถือว่าคนที่วิพากษ์วิจารณ์ลัทธิสตาลินว่าต่อต้านโซเวียต เช่นเดียวกับผู้ที่พยายามประเมินแนวทางและผลของสงครามอย่างเป็นกลาง

สตาลินได้รับการยกย่องจากการโฆษณาชวนเชื่อของสหภาพโซเวียต ซึ่งมีผลกระทบอย่างมากต่อผู้คน โดยเฉพาะผู้ที่ไม่รู้หนังสือ ไม่มีใครกล้าสงสัยการตัดสินใจของเขา เขาไม่ผิด!

ในระหว่างการสร้างล็อบบี้ของสถานีรถไฟใต้ดิน Kurskaya-Koltsevaya ขึ้นใหม่ ข้อความเต็มของข้อที่สองของเพลงสรรเสริญพระบารมีของสหภาพโซเวียตปี 1943 ได้รับการบูรณะบนเพดาน:“ ท่ามกลางพายุฝนฟ้าคะนองดวงอาทิตย์แห่งอิสรภาพก็ส่องแสงเพื่อเรา / และเลนินผู้ยิ่งใหญ่ หนึ่ง ส่องทางของเราให้สว่างไสว / สตาลินเลี้ยงดูเราให้จงรักภักดีต่อประชาชน / เป็นแรงบันดาลใจให้เราทำงานและกระทำการอย่างกล้าหาญ”

ในเดือนเมษายน 2555 สมุดบันทึกของโรงเรียนที่มีรูปสตาลินบนปกวางจำหน่ายขายปลีกในมอสโกและเมืองอื่น ๆ

ในการประชุมของรัฐบาลมอสโกครั้งหนึ่ง มีการพูดคุยถึงประเด็นการตกแต่งสถานีเนื่องในโอกาสครบรอบ 65 ปีแห่งชัยชนะ Vladimir Dolgikh ประธานสภาสงครามและทหารผ่านศึกแรงงานในเมืองหลวง อดีตผู้สมัครสมาชิกของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU และเมื่อเร็ว ๆ นี้พลเมืองกิตติมศักดิ์ของมอสโกซึ่งพูดในที่ประชุมเรียกร้องให้เจ้าหน้าที่ของเมืองไม่ทำ ละทิ้งแนวคิดติดโปสเตอร์ตามท้องถนนพร้อมข้อมูลคุณธรรมของผู้บัญชาการทหารสูงสุด อย่างไรก็ตามในเดือนธันวาคม 2554 V.I. Dolgikh ได้รับเลือกเข้าสู่ State Duma จากพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

นายกเทศมนตรีกรุงมอสโกในเวลานั้น Yuri Luzhkov เข้าใจจุดยืนของ Dolgikhs อย่างสมบูรณ์ ในความเห็นของเขา ความเป็นกลางทางประวัติศาสตร์จำเป็นต้องมี Generalissimo บนป้ายโฆษณาในช่วงวันหยุด “ความเที่ยงธรรมกำหนดให้ทุกคนที่เป็นผู้นำรัฐไม่ถูกขีดฆ่าหรือกีดกัน แต่ควรประเมินบทบาทของพวกเขาในมหาสงครามแห่งความรักชาติและในความพยายามหลังสงครามเพื่อฟื้นฟูเศรษฐกิจของประเทศ” Yu.M. ลูซคอฟ

โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักเขียน Alexander Melikhov กล่าวไว้ใน Izvestia เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2552: "ความพยายามทั้งหมดของเราในการสร้างภาพลักษณ์ของสตาลินจะยังคงไร้ประโยชน์"

นักประวัติศาสตร์ Yu. Zhukov ในหนังสือเรื่อง The Mystery of 1937 จักรวรรดิประชาชนสตาลิน" พยายามเปิดโปง "ผู้ก่อวินาศกรรม" ของสตาลิน และพิสูจน์ว่าไม่ใช่เจตจำนงชั่วร้ายของ "ผู้นำที่ทำให้เกิดการปราบปรามในปี พ.ศ. 2480-2481 แต่เป็นการกระทำของพรรคระดับสูงและบุคคลสำคัญของรัฐบาล ต่อมานำเสนอใน ภาพเหยื่อผู้บริสุทธิ์”

และนักเขียนชื่อดัง Alexander Prokhanov ในระหว่างการโต้วาทีทางโทรทัศน์ครั้งหนึ่งพยายามโน้มน้าวผู้ชมว่า“ การลดสตาลินจะทำลายรัสเซีย สตาลินสำหรับรัสเซียคือความหวังที่จะเพิ่มขึ้นในศตวรรษที่ 21”

ผู้แต่งหนังสือ “Riddles of 1937” Slandered Stalin” ฉบับปี 2009, Yuri Mukhin, Grover Furr, Alexey Golenkov “พิสูจน์ได้อย่างน่าเชื่อว่าการโค่นล้มสตาลินเป็นการเตรียมปืนใหญ่สำหรับการโจมตีตำแหน่งของลัทธิสังคมนิยมและการล่มสลายของสหภาพโซเวียต”

ในการให้สัมภาษณ์กับนิตยสาร Newsweek และ Spiegel เมื่อวันที่ 2 เมษายน 1996 หัวหน้าพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เกนนาดี ซูกานอฟ ยืนยันอย่างผิดๆ ว่า “ทุกวันนี้ มีเหยื่อของการปราบปรามในค่ายมากกว่าสมัยสตาลิน”

ในระหว่างการสนทนาทาง NTV เมื่อวันที่ 20 ธันวาคม 2552 "สตาลินและฝ่ายตรงข้ามของสตาลิน" ซึ่งอุทิศให้กับวันครบรอบ 130 ปีของสตาลิน G. Zyuganov ไม่ได้ละเลยคำชมเชยผู้นำ:

สตาลินเป็นผู้นำที่ยิ่งใหญ่ เป็นผู้บัญชาการที่มีความสามารถ

จำเป็นต้องมีการรวมกลุ่มเพื่อบังคับให้ชาวนาเฉื่อยทำงาน มีข้อผิดพลาดแต่ได้รับการแก้ไขทันเวลา มีมากเกินไปแต่ผู้กระทำผิดถูกลงโทษ หากปราศจากการรวมกลุ่มก็จะไม่มีการพัฒนาอุตสาหกรรม

สตาลินสร้างอุตสาหกรรมที่ดีที่สุดในโลก

ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ พระองค์ทรงสนับสนุนประชาชนให้ได้รับชัยชนะด้วยความกล้าหาญส่วนตัว

โชคดีมากที่ประเทศนี้นำโดยสตาลินซึ่งในฐานะผู้นำอยู่ถูกที่และถูกเวลา

ทุกปีด้วยความสม่ำเสมอที่น่าอิจฉา G. Zyuganov นำดอกไม้ไปที่หลุมศพของผู้นำที่กำแพงเครมลินดังนั้นจึงแสดงให้เห็นถึงความรักและความทุ่มเทที่เขามีต่อเขาอย่างเปิดเผย

นักประวัติศาสตร์ V.M. Zhukhrai ยังเหนือกว่าคำพูดของผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหพันธรัฐรัสเซียในการยกย่องสตาลิน ในหนังสือ “การคำนวณผิดร้ายแรงของฮิตเลอร์” ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2000 การล่มสลายของสายฟ้าแลบ” เขาระบุอย่างเด็ดขาด:

“...ข้อดีของ I.V. สุนทรพจน์ของสตาลินต่อประชาชนโซเวียตก่อนการโจมตีของนาซีเยอรมนีต่อสหภาพโซเวียตนั้นมีคุณค่าอย่างยิ่งอย่างแท้จริง” (หน้า 239)

“ ... การแสดงอันน่าทึ่งของอัจฉริยะทางการทหารของ I.V. สตาลินคือการตัดสินใจของเขาที่จะห้ามไม่ให้นำกำลังพลหลักของสหภาพโซเวียตไปยังชายแดนตะวันตกที่ไม่มีป้อมปราการใหม่ในช่วงก่อนสงคราม ซึ่งท้ายที่สุดก็นำไปสู่การหยุดชะงักของแผนการอันกว้างใหญ่ของนาซีและไปสู่ความพ่ายแพ้ ของนาซีเยอรมนี” (หน้า 303)

(หมายเหตุโดย N.Ts: เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2484 ได้มีการประชุมเพิ่มเติมของ Politburo ของคณะกรรมการกลางของพรรคคอมมิวนิสต์ All-Union แห่งบอลเชวิคในเครมลิน โดยหารือในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมประเทศสำหรับการป้องกัน รายงานนี้จัดทำโดยผู้บัญชาการทหารสูงสุดแห่งกองทัพแดง นายพล G.K. Zhukov ซึ่งเพิ่งเข้ามาแทนที่นายพล K.A. Meretskov

โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Zhukov ตั้งข้อสังเกตว่า “ปัญหาสำคัญคือการสร้างแนวชายแดนที่มีป้อมปราการตามแนวชายแดนของรัฐ สภาพของทางหลวงและถนนลูกรัง การก่อสร้างพื้นที่เสริมแนวป้องกันใหม่บริเวณชายแดนด้านตะวันตกเริ่มขึ้นเมื่อต้นปี พ.ศ. 2483 เป็นไปได้ที่จะสร้างได้ 2,500 โครงสร้างคอนกรีตเสริมเหล็ก... การก่อสร้างพื้นที่ที่มีป้อมปราการยังไม่แล้วเสร็จและจากด้านนี้ชายแดนใหม่มีความเสี่ยงอย่างยิ่ง ในเรื่องนี้ ฉันถือเป็นหน้าที่ของฉันที่จะประกาศว่าการลดอาวุธในพื้นที่ที่มีป้อมปราการบนชายแดนเก่าของเรา ซึ่งดำเนินการตามข้อเสนอของสหาย Kulik, Shaposhnikov และ Zhdanov นั้นผิดอย่างชัดเจน พวกเขาอาจจะยังมีประโยชน์อยู่” - บันทึก:ในพื้นที่ที่มีป้อมปราการ 13 แห่งบนชายแดนเก่ามีโครงสร้างป้องกัน 3,196 แห่งซึ่งมีกองพันปืนกล 25 กองพัน รวม 18,000 คน)

ปฏิกิริยาที่ประหม่าอย่างมากจากสตาลินตามมา: "คุณคิดว่าเราจะถอยกลับไปยังชายแดนเก่าหรือไม่"

โวโรชิลอฟเห็นด้วยกับสตาลิน: “สหาย Zhukov ที่นี่ประเมินค่าสูงเกินไปสำหรับศัตรูในอนาคตอย่างชัดเจนและประเมินความแข็งแกร่งของเราต่ำไป”

คำตอบของ Zhukov: “ สหายสตาลิน อะไรก็เกิดขึ้นได้ ฉันคุ้นเคยกับการเตรียมตัวรับมือกับสิ่งที่เลวร้ายที่สุดอยู่เสมอ ถ้าอย่างนั้นก็ไม่มีเรื่องน่าประหลาดใจ สำหรับคำพูดของสหายโวโรชีลอฟ การที่ประเมินศัตรูต่ำเกินไปได้ทำให้กองทัพของเราเสียหายอย่างหนักครั้งหนึ่งในระหว่างการรณรงค์ของฟินแลนด์”)

เป็นที่ทราบกันดีว่าความคิดเห็นของ Zhukov ไม่ได้รับการเอาใจใส่และป้อมปราการบริเวณชายแดนเก่าก็ถูกกำจัดออกไป

นอกจากนี้ผู้เขียนหนังสือเชื่อว่าการปราบปรามผู้บังคับบัญชาอาวุโสและผู้อาวุโสของกองทัพแดงนั้นทันเวลาและถูกต้องเนื่องจากสิ่งนี้มีส่วนทำให้กองกำลังของเราสะอาดจากตัวแทนที่ถูกกล่าวหาว่าเจาะพวกเขา - คอลัมน์ที่ห้าซึ่ง เป็นหนึ่งในมาตรการที่สำคัญที่สุดในการเตรียมประเทศให้ประสบความสำเร็จในการป้องกันประเทศ ในเวลาเดียวกัน เขาสังเกตเห็นคุณสมบัติความเป็นมนุษย์ระดับสูงของผู้นำ: ความมีน้ำใจและความจริงใจในความสัมพันธ์ของเขากับผู้คน การดูแลเพื่อนฝูงของเขาซึ่งเขาต้องเผชิญในที่ทำงานทุกวัน เขารักมาตุภูมิของเขามาก - รัสเซียและชาวรัสเซีย เขามีความยุติธรรม คำพูดของพระคาร์ดินัลริเชอลิเยอผู้โด่งดังชาวฝรั่งเศสถูกยกมา ซึ่งสตาลินชอบพูดซ้ำ: “ฉันไม่มีศัตรูส่วนตัว ทุกคนที่ฉันข่มเหงและประหารชีวิตล้วนเป็นศัตรูของรัฐ”

ในตอนท้ายของหนังสือ ศาสตราจารย์ วี.เอ็ม. Zhukhrai พยายามโน้มน้าวผู้อ่านว่า“ ผู้บัญชาการผู้ยิ่งใหญ่และรัฐบุรุษผู้ชาญฉลาด I.V. สตาลินได้ขัดขวางแผนการของฮิตเลอร์ในการทำสงครามแบบ "สายฟ้าแลบ" และชนะสงครามมหาสงครามแห่งความรักชาติในปี 1941–1945...”

“ กิจกรรมของ I.V. สตาลินในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ... ของสงครามเป็นพยานที่น่าเชื่อว่าประเทศของเราในตัวเขานั้นมีผู้บัญชาการที่เก่งกาจบางทีอาจเป็นผู้ยิ่งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษยชาติ”

ฝ่ายตรงข้ามของลัทธิสตาลินมีความคิดเห็นที่แตกต่างเกี่ยวกับสตาลิน

คอลัมนิสต์ประจำสัปดาห์ Argumenty i Fakty, Vyacheslav Kostikov ในบทความของเขาเรื่อง "เพลงเกี่ยวกับ Pioneer Tie" กล่าวถึงการกระทำที่สำคัญที่สุดของสตาลิน:

“...การทำลายชาวนา การปราบปรามมวลชน การชำระบัญชีของกองทัพแดง การข่มเหงนักวิทยาศาสตร์และปรมาจารย์ด้านวัฒนธรรม “ คำสั่งสตาลิน” ในประเทศได้รับการรับรองโดยผู้คุมหลายแสนคน - ผู้พิพากษา, พนักงานสอบสวน, ผู้คุ้มกัน, เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย, สมาชิกของหน่วยยิงปืน โครงสร้างของรัฐและสาธารณะทั้งหมดเต็มไปด้วยผู้แจ้งข่าวและสายลับ ความกลัวที่จะ "พูดมากเกินไป" ไม่เพียงแต่ในที่ทำงานเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในครอบครัวด้วย ผู้คนยังกลัวอดีตของพวกเขาด้วย ...

ทหารผ่านศึกนักเขียน Viktor Astafiev เชื่อว่าผลจากนโยบายของสตาลิน "ประชาชนทั้งหมดกลายเป็นศัตรูของรัฐบาลโซเวียต และไม่กลัวใครมากเท่ากับประชาชนของตนเอง และขับไล่พวกเขาออกจากโลก - มากกว่า ร้อยล้านและผู้ที่เหลืออยู่ก็ฉีกเส้นเลือดของเขาพาเขาไปสู่ความเสื่อมโทรมทำให้เขามีความกลัวชั่วนิรันดร์ปลูกฝังยีนทาสที่ไม่แข็งแรงในตัวเขามีแนวโน้มที่จะทรยศมีคารมคมคายและความโหดร้ายเหมือนกันทั้งหมดให้กำเนิดทาส ” (“ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง”, 2009, ลำดับที่ 5)

เมื่อวันที่ 3 พฤษภาคม พ.ศ. 2531 Chingiz Aitmatov นักเขียนและนักการทูตชื่อดังผู้ล่วงลับไปแล้วตีพิมพ์บทความใน Izvestia เรื่อง "รากฐานกำลังถูกทำลายหรือไม่?" ในนั้นเขาให้ความสนใจเป็นพิเศษกับบุคลิกภาพของสตาลินและระบบการปกครองของเขา - ลัทธิสตาลิน:

“โดยธรรมชาติแล้ว บทบาทและการมีส่วนร่วมของผู้บัญชาการทหารสูงสุดในสงครามควรมีความสำคัญ แต่ใครจะพิสูจน์ได้ว่าประเทศจะแพ้สงครามถ้าผู้บัญชาการทหารสูงสุดไม่ใช่สตาลิน? เมื่อพูดถึงสงคราม ก่อนอื่นเราต้องเน้นย้ำถึงจิตวิญญาณอันยิ่งใหญ่ของความรักชาติในประชาชนโซเวียต ซึ่งปลุกเร้าประเทศจากเล็กไปสู่ใหญ่ และเอาชนะศัตรูด้วยราคาของการเสียสละและความยากลำบากอันเหลือเชื่อและไม่อาจเข้าใจได้ ซึ่งอาจมากได้มาก น้อยกว่าถ้าสตาลินเป็นผู้บัญชาการที่ไม่มีใครเทียบได้จริงๆ

การให้ชัยชนะแก่บุคคลหนึ่งในฐานะเทพ การสร้างตำนานของบุคคลในช่วงชีวิต การนับถือศาสนา บ่งบอกถึงความเจ็บป่วยของบุคคลนี้และการขาดวัฒนธรรมในสังคม

ประเทศที่ได้รับชัยชนะซึ่งพูดถึงความเจริญรุ่งเรืองอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อนภายใต้การนำของสตาลิน... ไม่สามารถหลุดพ้นจากช่องว่างที่เพิ่มมากขึ้นในอุตสาหกรรม เกษตรกรรม - ตลอดชีวิตของผู้คนเมื่อเปรียบเทียบกับประเทศอื่น ๆ

สุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ลัทธิโดดเดี่ยวอย่างสิ้นหวังของสตาลินและแนวโน้มต่อความเป็นปรปักษ์และความแปลกแยกของโลกรอบๆ ล้วนเป็นสาเหตุของการถดถอย การอยู่ร่วมกับเพื่อนบ้านด้วยความเกลียดชังและการคุกคามเป็นเรื่องง่าย จำเป็นต้องมีสติปัญญาและความยืดหยุ่นที่มากขึ้นเพื่อทำความเข้าใจปฏิสัมพันธ์ของโลกและโครงสร้างที่แตกต่างกันเพื่อดึงผลประโยชน์ร่วมกัน

บางคนพยายามเปรียบเทียบสตาลินกับปีเตอร์ที่ 1 ความคล้ายคลึงกันของพวกเขาคือพวกเขาทั้งคู่เป็นผู้เผด็จการ - ปีเตอร์ตามมรดก แต่จริงๆ แล้วสตาลิน ความแตกต่าง: ปีเตอร์เปิดหน้าต่างสู่ยุโรปสำหรับโบยาร์รัสเซีย และสตาลินปิดยุโรปเดียวกัน

มันน่ากลัวมากที่จะจินตนาการว่าสังคมของเราถูกทำให้เป็นอัมพาตลึกล้ำเพียงใดจากการกดขี่ของสตาลินและระบอบเผด็จการของเขา”

คริสตจักรออร์โธด็อกซ์เรียกร้องให้ชาวรัสเซีย "อย่าสร้างภาพอุดมคติของยุคสตาลิน" ในปี 2009: "ประสบการณ์ของประเทศอื่นๆ แสดงให้เห็นว่าความสำเร็จแบบเดียวกันนี้สามารถทำได้ด้วยวิธีอื่น - มุ่งเน้นไปที่การช่วยเหลือพลเมือง"

ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในสหรัฐอเมริกา Frederick Schumann ในหนังสือของเขา "Russia after 1917" ประเมินสถานการณ์ในช่วงเริ่มต้นของสงครามดังนี้: "ห้าเดือนแรกของสงคราม - ฤดูร้อนอันน่าสลดใจและฤดูใบไม้ร่วงอันดำมืดของปี 1941 - เป็นเวลาหนึ่ง ของหายนะอันเลวร้ายสำหรับสหภาพโซเวียต ตลอดแนวรบที่ทอดยาวกว่า 2,000 ไมล์ กองทหารศัตรูที่อยู่ยงคงกระพันและบดขยี้ทุกอย่างในเส้นทางของพวกเขา (ซึ่งด้วยความเร็วดุจสายฟ้า ในเวลาไม่กี่สัปดาห์หรือไม่กี่วัน ก็สามารถเอาชนะกองทัพอื่น ๆ ทั้งหมดของทวีปได้) เจาะช่องว่าง ข้ามผ่าน กองทหารโซเวียต ทำลายพวกเขาหรือบังคับให้พวกเขายอมจำนน”

ผู้กำกับภาพยนตร์ชื่อดัง Vladimir Bortko ในการให้สัมภาษณ์กับ "ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง" รายสัปดาห์ (ฉบับที่ 6, 2013) กล่าวว่า "...สตาลินอาจเป็นบุคคลที่ใส่ร้ายมากที่สุดในศตวรรษที่ยี่สิบ ที่สุด!”

การถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสตาลินบ่งชี้ว่าลัทธิสตาลินยังคงอยู่ในความคิดของชาวรัสเซียจำนวนมาก มีการบิดเบือนประวัติศาสตร์ซึ่งกลายเป็นหนทางหนึ่งในการต่อสู้ทางการเมือง

พลเมืองของเราหลายรุ่นเติบโตขึ้นมา แต่น่าเสียดายที่ไม่รู้ว่าเลนินและสตาลินคือใคร แต่ความจริงก็คือ ชาวรัสเซียหลายล้านคนยังคงลงคะแนนให้พรรคคอมมิวนิสต์ ยังคงเป็นนักโทษของลัทธิบอลเชวิส โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เห็นได้จากการสำรวจที่จัดทำโดย "ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง" รายสัปดาห์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2555 เกี่ยวกับบทบาทของสตาลินในประวัติศาสตร์ของประเทศ: ผู้คน 1,509 คนเรียกเขาว่า "เผด็จการมีความผิดต่อการเสียชีวิตของผู้คนหลายล้านคน ” และคน 743 คนเรียกเขาว่า "ผู้นำขอบคุณผู้ที่เราชนะสงคราม"

วัตถุประสงค์ของงานนี้คือเพื่อแสดงบทบาทที่แท้จริงของสตาลินและระบบที่เขาสร้างขึ้นในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ผ่านมาอย่างเป็นกลางและไม่มีอารมณ์ที่ไม่จำเป็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันก่อนและในปีแรก ๆ โดยอาศัยการวิเคราะห์และความเข้าใจที่ครอบคลุม ข้อมูลค่อนข้างกว้างขวาง รวมถึงเอกสารราชการในสมัยนั้น หลายคนเริ่มลืมไปว่าชัยชนะที่เราได้รับมานั้นราคาเท่าไหร่ และราคาที่เรายังคงจ่ายไปนั้น ส่วนใหญ่เป็นเพราะความผิดของสตาลิน

ผู้เขียน

จากหนังสือสตาลิน มาร่วมรำลึกถึงกัน ผู้เขียน สตาริคอฟ นิโคไล วิคโตโรวิช

บทที่ 11 ชีวประวัติของสตาลินและประวัติศาสตร์ของประเทศ: พ.ศ. 2486-2496 ยิ่งมีคนรู้น้อยเท่าใดความรู้ของพวกเขาก็จะยิ่งกว้างขวางมากขึ้นเท่านั้น Jean-Jacques Rousseau ทำลายเงินและทำลายสงคราม Quintilian 1943 เป็นจุดเปลี่ยนหลังจากนั้นสงครามก็ดำเนินต่อไปทางทิศตะวันตกอย่างไม่หยุดยั้ง ผลลัพธ์ของการต่อสู้ที่ยิ่งใหญ่ที่สุด

ผู้เขียน สตาริคอฟ นิโคไล วิคโตโรวิช

บทที่ 4 ชีวประวัติของสตาลินและประวัติศาสตร์ของประเทศ: พ.ศ. 2422-2481 คำว่า "ฉัน" ไม่อยู่ในคำศัพท์ทางธุรกิจของสตาลิน เขาใช้คำนี้เมื่อพูดถึงตัวเองเป็นการส่วนตัวเท่านั้น สำนวนเช่น "ฉันให้คำแนะนำ" "ฉันตัดสินใจแล้ว" และสิ่งที่คล้ายกันไม่มีอยู่เลยแม้ว่าเราทุกคนจะรู้ก็ตาม

จากหนังสือสตาลิน มาร่วมรำลึกถึงกัน [official] ผู้เขียน สตาริคอฟ นิโคไล วิคโตโรวิช

บทที่ 6 ชีวประวัติของสตาลินและประวัติศาสตร์ของประเทศ: พ.ศ. 2481-2486 ตลอดระยะเวลามีเพียงสองพันธมิตรในยุโรปเท่านั้นที่เป็นไปได้สำหรับเยอรมนี: อังกฤษและอิตาลี ก. ฮิตเลอร์. Mein Kampf เราแค่อยากมีชีวิตอยู่ และเพื่อนบ้านก็อยากเห็นเราตาย สิ่งนี้ไม่เหลืออะไรมาก

จากหนังสือความจริงโดย Viktor Suvorov ผู้เขียน ซูโวรอฟ วิคเตอร์

บทบาทของ Richard C. Raack Stalin ในการปะทุของสงครามโลกครั้งที่สอง “Viktor Suvorov” เป็นนามแฝงของอดีตเจ้าหน้าที่ข่าวกรองทหารโซเวียตที่อาศัยอยู่ในอังกฤษเป็นเวลาหลายปี ในยุค 80 เขาได้ตีพิมพ์ผลการศึกษาเกี่ยวกับแผนการทางทหารของสตาลิน ซึ่งหากเป็นเวอร์ชันของ Suvorov

จากหนังสือที่อยู่ของอดอล์ฟฮิตเลอร์ถึงชาวเยอรมันเมื่อวันที่ 22 มิถุนายน พ.ศ. 2484 ที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีสหภาพโซเวียต โดยฮิตเลอร์ อดอล์ฟ

ฮิตเลอร์มีความโดดเด่นในทุกด้าน และในแง่นี้ก็ยังเหนือกว่าสตาลินด้วยซ้ำ สตาลินเป็นชาวยิวจอร์เจียเจ้าเล่ห์ ฮิตเลอร์เปิดกว้างสำหรับประชาชนของเขา ฮิตเลอร์ไม่เหมือนสตาลินตรงที่ไม่ใช่ "กระเป๋าเดินทางที่มีก้นสองชั้น" คุณเคยได้ยินจากผู้นำของประเทศใด ๆ ทั้งหมดหรือไม่

จากหนังสือ Russia and Germany: Together or Apart? ผู้เขียน เครมเลฟ เซอร์เกย์

บทที่ 1 เกี่ยวกับประวัติศาสตร์จริง เสมือนจริง และมีเหตุผล เกี่ยวกับบทบาทของบุคลิกภาพในประวัติศาสตร์ และเกี่ยวกับข้อผิดพลาดหลักของสตาลิน อะไรควรถือเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดในการศึกษาประวัติศาสตร์โดยสุจริต Olga Dmitrievna Ulyanova หลานสาวของเลนินบอกฉันว่าครั้งหนึ่งเธอ

จากหนังสือ Beyond the Threshold of Victory ผู้เขียน มาร์ติรอสยาน อาร์เซน เบนิโควิช

จากหนังสือ "Holodomor" ใน Rus' ผู้เขียน มิโรนิน ซิกิสมุนด์ ซิกิสมุนโดวิช

บทบาทของสตาลินจะประเมินการกระทำของเจ้าหน้าที่และสตาลินได้อย่างไร? ข้าพเจ้าทราบว่ารัฐบาลไม่ได้รับผิดชอบเฉพาะชาวนาในบางพื้นที่เท่านั้น รัฐบาลจำเป็นต้อง 1) เลี้ยงดูประเทศ 2) ปกป้องประเทศ และตอนนี้งานแรกจะสำเร็จได้ด้วยความช่วยเหลือของชาวนาเท่านั้น

จากหนังสือประวัติศาสตร์ภายในประเทศ: บันทึกการบรรยาย ผู้เขียน คูลาจินา กาลินา มิคาอิลอฟนา

20.1. การต่อสู้เพื่ออำนาจในการเป็นผู้นำของประเทศหลังการเสียชีวิตของ I.V. สตาลินหลังการตายของ I.V. อันเป็นผลมาจากการต่อสู้เบื้องหลังสตาลิน สถานที่แรกในลำดับชั้นพรรค-รัฐถูกครอบครองโดย: G.M. Malenkov - ประธานคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียต; ลพ. เบเรีย - รองคนแรก G.M.

จากหนังสือใหม่ "ประวัติศาสตร์ CPSU" ผู้เขียน เฟเดนโก ปานาส วาซิลีวิช

7. บทบาทของสตาลิน "ในการดำเนินการของพรรคภายในและประชาธิปไตยของสหภาพโซเวียต" ความขัดแย้งกับแถลงการณ์ในแง่ดีในหน้า 483 ซึ่งขัดกับสถานการณ์จริงในสหภาพโซเวียตโดยพื้นฐานคือการบรรยายถึงบทบาทหายนะของสตาลินในการดำเนินการ "ภายใน" ปาร์ตี้และ

จากหนังสือประวัติศาสตร์สงครามกลางเมือง ผู้เขียน ราบิโนวิช เอส

§ 4. การจับกุมระดับการใช้งานโดยกองทหารสีขาวและบทบาทของสหายสตาลินในการฟื้นฟูสถานการณ์ แต่ฝ่ายตกลงจะไม่ยอมแพ้ในการต่อสู้กับอำนาจของโซเวียตเลย เมื่อเรียนรู้จากประสบการณ์ว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้กองทัพของตนเองต่อสู้กับสาธารณรัฐโซเวียต

จากหนังสือ Another Look at Stalin โดย มาร์เทนส์ ลูโด

บทบาทชี้ขาดของสตาลินในมหาสงครามแห่งความรักชาติ ตลอดช่วงสงคราม และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในปีแรกที่ยากที่สุด ความกล้าหาญ ความมุ่งมั่น และความสามารถของสตาลินเป็นแรงบันดาลใจให้กับชาวโซเวียตทั้งหมด ในช่วงเวลาแห่งความสิ้นหวัง สตาลินแสดงศรัทธาในชัยชนะครั้งสุดท้ายในวันที่ 7 พฤศจิกายน

จากหนังสือ Alarm Bells ผู้เขียน เทเรชเชนโก อนาโตลี สเตปาโนวิช

การล่มสลายของประเทศและบทบาทของ KGB รัสเซียในศตวรรษที่ 20 ประสบสึนามิทางทหารและการเมืองที่ทำลายล้างสามครั้ง ในตอนต้นของศตวรรษ ซาร์รัสเซียถูกแยกออกจากกันโดยสงครามโลกครั้งที่หนึ่งและการปฏิวัติที่ตามมา แต่ประเทศที่ป่วยรักษาบาดแผลได้ก็โผล่ออกมาจาก "แบบอักษรสีแดง" ในช่วงทศวรรษที่ 1930 และ

การทำนายที่แม่นยำอย่างน่าประหลาดใจตกเป็นของลูกหลานโดย I.V. สตาลินซึ่งบางส่วนได้สมหวังแล้ว คำทำนายโดย I.V. สตาลินเกี่ยวกับรัสเซีย - สหภาพโซเวียต ชาวรัสเซียและตะวันออก (อ้างจากบทความโดย R. Kosolapov, "อะไรคือความจริงเกี่ยวกับสตาลิน?" หนังสือพิมพ์ปราฟดา, 4 กรกฎาคม 2541)

ในช่วงก่อนเกิดสงครามกับฟินแลนด์ I.V. Stalin ได้เชิญ Alexandra Mikhailovna Kollontai นักปฏิวัติผู้โด่งดังซึ่งเป็นลูกสาวของนายพลซาร์ซึ่งในเวลานั้นเป็นเอกอัครราชทูตผู้มีอำนาจเต็มประจำสวีเดน (พ.ศ. 2473 - 45) มาที่ห้องทำงานของเขาเพื่อสนทนา การสนทนานี้เป็นความลับอย่างมากและสร้างความประทับใจให้กับ A. M. Kollontai เป็นพิเศษ “เมื่อฉันออกจากเครมลิน ฉันไม่ไป ฉันวิ่ง ย้ำอีกครั้งเพื่อไม่ให้ลืมสิ่งที่สตาลินพูด เข้าบ้าน...ก็เริ่มเขียนครับ นี่ก็ดึกแล้ว... ความประทับใจที่ลบไม่ออก! ฉันมองโลกรอบตัวฉันแตกต่างออกไป (ฉันหันกลับมานึกถึงการสนทนานี้ในใจหลายครั้งหลายครั้งในช่วงหลายปีของสงครามและหลังจากนั้น อ่านซ้ำและพบสิ่งใหม่อยู่เสมอ... และตอนนี้ ราวกับว่าในความเป็นจริง ฉันเห็นห้องทำงานของสตาลินใน เครมลินมีโต๊ะยาวและสตาลิน... กล่าวคำอำลา เขาพูดว่า:
- จงเข้มแข็ง ช่วงเวลาที่ยากลำบากกำลังมา พวกเขาจะต้องเอาชนะให้ได้... เราจะเอาชนะพวกเขาได้ เราจะเอาชนะมันได้อย่างแน่นอน! รักษาสุขภาพให้แข็งแรง ฝึกฝนตัวเองในการต่อสู้”

บันทึกการสนทนานี้กับ I.V. Stalin พบในสมุดบันทึกของ A.M. Kollontai ซึ่งเธอเก็บไว้เป็นเวลานาน เป็นครั้งแรกที่สารสกัดเอกสารสำคัญเหล่านี้ได้รับการตีพิมพ์โดยนักประวัติศาสตร์และผู้เขียนชีวประวัติ A. M. Kollontai, Doctor of Historical Sciences M. I. Trush โดยความร่วมมือกับศาสตราจารย์ R. I. Kosolapov ในนิตยสาร "Dialogue" ปี 1998
เจ.วี. สตาลิน กล่าวว่า:

“กิจการหลายอย่างของพรรคและประชาชนของเราจะถูกบิดเบือนและถ่มน้ำลายใส่กัน โดยเฉพาะในต่างประเทศและในประเทศของเราด้วย ลัทธิไซออนิสต์ซึ่งมุ่งมั่นในการครอบครองโลก จะแก้แค้นเราอย่างโหดเหี้ยมเพื่อความสำเร็จและความสำเร็จของเรา เขายังคงมองว่ารัสเซียเป็นประเทศป่าเถื่อนเป็นส่วนประกอบของวัตถุดิบ และชื่อของฉันก็จะถูกใส่ร้ายและใส่ร้ายด้วย ความโหดร้ายมากมายจะตกเป็นของฉัน
ไซออนิสต์โลกจะพยายามอย่างสุดกำลังเพื่อทำลายสหภาพของเรา เพื่อที่รัสเซียจะไม่มีวันลุกขึ้นได้อีก จุดแข็งของสหภาพโซเวียตอยู่ที่มิตรภาพของประชาชน ประการแรก หัวหอกของการต่อสู้จะมุ่งเป้าไปที่การทำลายมิตรภาพนี้ และแยกเขตชานเมืองออกจากรัสเซีย ที่นี่ฉันต้องยอมรับว่าเรายังไม่ได้ทำทุกอย่างเลย ยังคงมีงานขนาดใหญ่อยู่ที่นี่

ลัทธิชาตินิยมจะเชิดหน้าขึ้นด้วยพลังพิเศษ มันจะปราบปรามความเป็นสากลและความรักชาติได้สักระยะหนึ่งเท่านั้น กลุ่มชาติภายในประเทศและความขัดแย้งจะเกิดขึ้น ผู้นำคนแคระจำนวนมากจะปรากฏตัวขึ้น ผู้ทรยศในประเทศของตน
โดยทั่วไปแล้ว ในอนาคต การพัฒนาจะใช้เส้นทางที่ซับซ้อนและรุนแรงยิ่งขึ้น การเลี้ยวจะเฉียบคมมาก สิ่งต่างๆ กำลังมุ่งหน้าสู่จุดที่ชาวตะวันออกจะตื่นเต้นเป็นพิเศษ ความขัดแย้งอย่างรุนแรงกับตะวันตกจะเกิดขึ้น
ไม่ว่าเหตุการณ์จะพัฒนาไปอย่างไร เวลาก็จะผ่านไป และสายตาของคนรุ่นใหม่จะหันไปหาการกระทำและชัยชนะของปิตุภูมิสังคมนิยมของเรา คนรุ่นใหม่จะมาปีแล้วปีเล่า พวกเขาจะชูธงของบรรพบุรุษและปู่ของพวกเขาอีกครั้งและให้เครดิตเราอย่างเต็มที่ พวกเขาจะสร้างอนาคตของพวกเขาจากอดีตของเรา”

“ทั้งหมดนี้จะตกอยู่บนไหล่ของชาวรัสเซีย สำหรับคนรัสเซียเป็นคนที่ยอดเยี่ยม! คนรัสเซียเป็นคนดี! ในบรรดาชนชาติรัสเซียทั้งหมดมีความอดทนสูงสุด! คนรัสเซียมีจิตใจที่ชัดเจน ราวกับว่าเขาเกิดมาเพื่อช่วยชาติอื่น! ชาวรัสเซียมีลักษณะที่กล้าหาญโดยเฉพาะในช่วงเวลาที่ยากลำบากและในเวลาที่อันตราย เขาเป็นเชิงรุก เขามีบุคลิกที่คงอยู่ เขาเป็นคนช่างฝัน เขามีจุดประสงค์ นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมมันจึงยากสำหรับเขามากกว่าสำหรับชาติอื่นๆ คุณสามารถพึ่งพาเขาได้ในทุกปัญหา คนรัสเซียอยู่ยงคงกระพันไม่สิ้นสุด!”

ในวันเกิดของสตาลิน หนังสือพิมพ์ Kultura ตัดสินใจถามความคิดเห็นจากคนสามคนเกี่ยวกับเขา ฉันเป็นหนึ่งในคนที่สิ่งพิมพ์ถามคำถามหลายข้อ

“ในวันที่ 21 ธันวาคม เมื่อชาวรัสเซียบางคนกำลังเตรียมตัวสำหรับการสิ้นสุดของโลก บางคนกำลังเตรียมตัวสำหรับงานปาร์ตี้ขององค์กรปีใหม่ และคนส่วนใหญ่กำลังทำงานอย่างหนักโดยหวังว่าจะตามสิ่งที่วางแผนไว้สำหรับปีที่จะถึงนี้ หลายคนจะจำเหตุการณ์นี้ได้ วันที่ทางประวัติศาสตร์ที่ไม่กลม ตามเวอร์ชันอย่างเป็นทางการเมื่อ 133 ปีที่แล้วในเมือง Gori จอร์เจียเล็ก ๆ ลูกชายชื่อโจเซฟเกิดในครอบครัวของช่างทำรองเท้า Vissarion Dzhugashvili

เราทุกคนรู้ว่าชายคนนี้กลายเป็นใครในสี่ทศวรรษต่อมา และในทางปฏิบัติแล้วไม่มีใครสนใจเส้นทางชีวิตของเขาซึ่งส่งอิทธิพลอย่างรุนแรงต่อประวัติศาสตร์รัสเซียในศตวรรษที่ 20 การตีความและการประเมินแตกต่างกัน - และมีขั้ว

วันนี้เราตัดสินใจที่จะยกพื้นให้กับผู้ที่มีมุมมองสามประการเกี่ยวกับตัวเลขที่ยากลำบากนี้ ฮีโร่ไม่ได้ถูกเลือกโดยบังเอิญ "Stalin" จำนวน 900 หน้าโดยนักประวัติศาสตร์และนักเขียน Svyatoslav Rybas ในซีรีส์ "ZhZL" อันโด่งดังของ "Young Guard" กำลังได้รับการตีพิมพ์ซ้ำเป็นครั้งที่สาม เมื่อต้นฤดูใบไม้ร่วงสำนักพิมพ์ "Peter" ได้ตีพิมพ์หนังสือขายดีโดยนักประชาสัมพันธ์ Nikolai Starikov "Stalin" มาจำไว้ด้วยกัน” บางทีอาจเป็นคำขอโทษที่ได้รับความนิยมมากที่สุดสำหรับ Generalissimo ในปัจจุบัน สำนักพิมพ์เดียวกันนี้ยังตีพิมพ์หนังสือเล่มตรงข้ามโดยผู้จัดรายการโทรทัศน์ชื่อดัง Leonid Mlechin เรื่อง "Stalin" ความหลงใหลของรัสเซีย”

คำถามที่เหมือนกัน - คำตอบที่ต่างกัน เลือกความคิดเห็นที่ใกล้กับคุณมากที่สุด

1. เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการตีพิมพ์หนังสือเกี่ยวกับโจเซฟ สตาลินมากขึ้นเรื่อยๆ สมุดบันทึกที่มีรูปเหมือนของเขาบนหน้าปกลดราคา และบนถนนคุณจะได้พบกับผู้คนที่สวมเสื้อยืดที่มีรูปผู้นำ นี่เป็นเพียงแฟชั่นหรือสัญญาณของการเปลี่ยนแปลงในความรู้สึกสาธารณะหรือไม่?

2. มีความเห็นว่าความนิยมของสตาลินแท้จริงแล้วเป็นเพียงความฝันของวีรบุรุษผู้ปกครอง ทำไมภาพนี้จึงเป็นที่ต้องการของคนของเรา?

3. คุณรู้สึกอย่างไรกับแนวคิดที่มีการพูดคุยกันอย่างแข็งขันในการคืนชื่อสตาลินกราดให้กับโวลโกกราด? คุณคิดว่าสิ่งนี้สมจริงแค่ไหน?

4. การพัฒนาอุตสาหกรรมได้กลายเป็นหนึ่งในสัญลักษณ์ของการสร้างพลังอันยิ่งใหญ่ ประเทศของเราต้องการโครงการที่คล้ายกันในปัจจุบันหรือไม่?

Svyatoslav Rybas: "ภาพของสตาลินดึงข้อมูลความเป็นจริงในปัจจุบัน"

1. คุณต้องการอะไร? สตาลินเสียชีวิตเมื่อ 60 ปีที่แล้ว ตั้งแต่นั้นมา ทางการได้เริ่มรณรงค์ต่อต้านการเสียชีวิตอย่างน้อยสี่ครั้งเพื่อหันเหความสนใจของสาธารณชนจากความผิดพลาด และพวกเขาประสบความสำเร็จอะไร? ในที่สุด การปฏิบัตินี้ก็เริ่มส่งผลย้อนกลับต่อผู้ริเริ่ม นับตั้งแต่เริ่มต้นแคมเปญ "de-Stalinization" ล่าสุดซึ่งเริ่มขึ้นในช่วงประธานาธิบดีของ Dmitry Medvedev นักสังคมวิทยาได้สังเกตเห็นการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในอำนาจของนายพล แต่เชอร์ชิลล์ยังกล่าวเกี่ยวกับครุสชอฟด้วยว่าเขาต่อสู้กับสิงโตที่ตายแล้วและออกมาเป็นผู้แพ้ นักมวยปล้ำคนต่อมาก็แพ้เช่นกัน

2. การแข่งขันระดับนานาชาติมีสามระดับ ระดับแรกคือระดับยุทธศาสตร์ทางการทหาร ระดับที่สองคือระดับภูมิศาสตร์และเศรษฐกิจ และระดับที่สามคือระดับจิตใจ ไม่ว่าความปรารถนาของเราจะเป็นอย่างไร พวกเขาก็โต้ตอบกันอย่างต่อเนื่องและต้องคำนึงถึงเสมอ ตัวอย่างเช่น เยอรมนีของฮิตเลอร์พยายามรวมสองรายการแรกเข้าด้วยกันเป็นยุทธศาสตร์ "สายฟ้าแลบ" แต่ในระดับที่สาม ทั้งโลกก็รวมตัวเป็นหนึ่งเดียวกับชาวเยอรมัน ปัจจุบันเต็มไปด้วยการต่อสู้ทางความคิดและความหมาย เป็นความหมายที่ครองโลก ดูว่าแนวคิดอันเฉียบคมประการหนึ่งของ Zbigniew Brzezinski ได้ถูกนำไปใช้อย่างไร: เพื่อให้สตาลินเท่าเทียมกับฮิตเลอร์ และเพื่อประกาศให้สหภาพโซเวียตเป็นผู้ยุยงให้เกิดสงครามโลกครั้งที่สอง เรื่องนี้จะตอบอะไรดี? แล้วชนชั้นการเมืองของเรากำลังทำอะไรอยู่? เขายังไม่ได้เสนอภาพโลกของตัวเองที่เหมาะกับสังคม นี่คือที่ที่ความว่างเปล่าถูกเติมเต็ม

ในความคิดของฉัน แนวคิดของ "สถาปนิกแห่งเปเรสทรอยกา" Alexander Yakovlev ยังคงได้ผล - อันดับแรกกับเลนิน "ดี" เพื่อเอาชนะสตาลิน "ไม่ดี" จากนั้นด้วย Plekhanov "ดี" เพื่อเอาชนะเลนิน "ไม่ดี" จากนั้นถึง ล้มล้างระบอบการปกครองของสหภาพโซเวียต แต่สตาลินในปัจจุบันเป็นตัวอย่างที่น่าเชื่อถือว่าความหมายที่ตรงตามความคาดหวังปรากฏอยู่เบื้องหน้าอย่างไร แม้ว่าเจ้าหน้าที่จะประสงค์ก็ตาม ยิ่งไปกว่านั้น ภาพลักษณ์ของสตาลินกับสตาลินที่แท้จริงก็ยังต่างกัน ภาพสตาลินดึงข้อมูลจากความเป็นจริงในปัจจุบัน นี่คือการวิจารณ์สาธารณะประเภทหนึ่ง... ในช่องโทรทัศน์ของรัฐบาลกลางของเรามีนโยบายที่ไม่ได้พูดในภาพยนตร์เกี่ยวกับสตาลินที่จะแสดงแง่บวกและลบในอัตราส่วน 30 ต่อ 70 และนี่เป็นการตอบสนองอย่างจริงจังต่อความท้าทายหรือไม่? โรงเรียนอนุบาลบางชนิด! อย่างไรก็ตาม เหมา เจ๋อตงกล่าวว่าการกระทำของสตาลินนั้นถูกต้อง 70 เปอร์เซ็นต์และผิด 30 เปอร์เซ็นต์ แต่เราต้องคำนึงถึงขนาดของสิ่งที่ทำไปด้วย เราจะตอบสนองต่อข้อเท็จจริงดังกล่าวได้อย่างไร? ยี่สิบวันก่อนที่เขาจะเสียชีวิตสตาลินลงนามในคำสั่งของรัฐบาลเพื่อเริ่มทำงานกับจรวด R-7 ซึ่งส่งยานอวกาศของยูริกาการินขึ้นสู่อวกาศ... ดังนั้นจึงชัดเจน: แนวปฏิบัติในปัจจุบันจะเปลี่ยนไปและสตาลินจะไปหานักประวัติศาสตร์อย่างใจเย็น เขาอยู่ที่ไหน

3. ไม่ช้าก็เร็วพวกเขาจะกลับมา วันนี้ - ไม่ แม้ว่าเท่าที่ฉันรู้ แต่ก็มีการพูดคุยเรื่องนี้กันในเครมลิน เราหยุดการตัดสินใจไปหนึ่งก้าวและแทนที่คำจารึกบนชื่อเมืองฮีโร่ใกล้กับเปลวไฟนิรันดร์ ตอนนี้มี "สตาลินกราด"

4. จำเป็นต้องฟื้นไม่ใช่คำพูด สำหรับฉันดูเหมือนว่าการปรากฏตัวของสตาลินบนเวทีประวัติศาสตร์ไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าโดย "เจตจำนงชั่วร้าย" ของเขาหรือโดยความพยายามของเลนิน แต่โดยการล่มสลายของการปฏิรูปของสโตลีปินและการสมรู้ร่วมคิดของชนชั้นสูงของจักรวรรดิเพื่อต่อต้านซาร์ สตาลินเป็นอีกด้านหนึ่งของความล้มเหลวในการปฏิรูปของสโตลีปิน หากไม่มีโจเซฟ วิสซาริโอโนวิช รัสเซียก็ยังต้องหาผู้นำที่จะดำเนินการปรับปรุงให้ทันสมัย และตอนนี้ภาพลักษณ์ของเขาเหมือนเงาของพ่อของแฮมเล็ตกระตุ้นให้เกิดการกระทำ ก่อนอื่นเจ้าหน้าที่และชนชั้นการเมืองต้องตอบคำถามว่าประเทศจะไปทางไหน? อุดมคติของเธอคืออะไร? เหตุใดความวุ่นวายเหล่านี้จึงเริ่มต้นขึ้น

Nikolai Starikov: “ ปฏิกิริยาย้อนกลับเกิดขึ้น - เคารพผู้ที่ชนะสงคราม”

1. เราอยู่ในสังคมประชาธิปไตย ซึ่งหมายความว่าทุกคนมีอิสระที่จะสวมเสื้อผ้าและอ่านหนังสือที่ชอบ รูปภาพของ Joseph Vissarionovich Stalin บนหน้าปกและเสื้อยืดไม่ถือเป็นการละเมิดกฎหมาย พวกเดอสตาลิไนเซอร์บรรลุผลตรงกันข้าม: ยิ่งพวกเขาดุผู้นำอย่างรุนแรงเท่าไร ผู้คนก็ยิ่งต้องการเข้าใจบุคคลที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งนี้มากขึ้นเท่านั้น ผู้คนหมกมุ่นอยู่กับเอกสาร ในบันทึกความทรงจำ และเชื่อมั่นว่าสิ่งที่เล่าเกี่ยวกับสตาลินมักจะเป็นเรื่องโกหกที่โจ่งแจ้ง แล้วปฏิกิริยาตรงกันข้ามก็เกิดขึ้น: เคารพชายผู้ชนะสงครามที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์รัสเซีย ผู้คนสวมเสื้อยืดที่มีรูปของเขาแขวนรูปของเขาไว้ที่บ้าน และพยายามซื้อสมุดโน้ตติดตัวเขาไว้บนหน้าปกให้ลูก

2. น่าเสียดายที่รัสเซียยุคใหม่มีฮีโร่มากมาย ความไม่ลงรอยกันอย่างสมบูรณ์ บางคนมีสตาลิน บางคนมีโคโดคอฟสกี้ และบางคนมีบล็อกเกอร์ที่เขียนโพสต์ของเขาโดยมีข้อผิดพลาดทางไวยากรณ์ การแยกส่วนนี้เองที่เป็นหนึ่งในปัญหาสำคัญของสังคมรัสเซียยุคใหม่ ฉันจะไม่พูดเพื่อทุกคน แต่มีผลจากการที่ผู้ชมลงคะแนนในโครงการ "ชื่อรัสเซีย" ในปี 2551 ในแง่หนึ่ง ผลลัพธ์ของการแข่งขันครั้งนี้ถือได้ว่าเป็นภาพรวมทางสังคมวิทยา จากนั้น Alexander Nevsky ก็ชนะแม้ว่าจะมีข้อสงสัยว่า Joseph Stalin ยังคงเป็นที่หนึ่งก็ตาม มันก็แค่ "ไม่อดทน" และในที่สุดสตาลินก็ได้รับอันดับที่สาม

3. องค์กรของเรา - สหภาพแรงงานของพลเมืองรัสเซีย - ร่วมกันตัดสินใจเพื่อรำลึกถึงวันครบรอบ 70 ปีของการพ่ายแพ้ของกองทหารนาซีที่สตาลินกราดเพื่อเรียกร้องให้ผู้นำของประเทศพร้อมคำร้องขอฟื้นฟูความยุติธรรมทางประวัติศาสตร์ - เพื่อคืนชื่อให้กับเมืองบนแม่น้ำโวลก้าภายใต้ ซึ่งได้เข้าสู่ประวัติศาสตร์โลก เป็นไปได้มากน้อยเพียงใดที่สิ่งนี้จะเกิดขึ้น? ฉันเชื่อว่าความน่าจะเป็นคือ 50% ผลลัพธ์ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับตำแหน่งพลเมืองของเรา

4. ทุกวันนี้ การพัฒนาอุตสาหกรรมของสตาลินมักถูกกล่าวหาว่าประเด็นหลักในความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 20 คือการสูบทรัพยากรจากชนบท แต่นั่นไม่เป็นความจริง ปัญหาในชนบทเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการกระทำบางอย่างของ "เพื่อน" ทางภูมิศาสตร์การเมืองของเรา เนื่องจากประเทศทุนนิยมตกลงที่จะขายอุปกรณ์อุตสาหกรรมและโดยทั่วไปจะทำการค้ากับสหภาพโซเวียตเพื่อแลกกับธัญพืชเท่านั้น ความอดอยากที่เกิดขึ้นในประเทศของเราเป็นผลสืบเนื่องประการหนึ่งของนโยบายนี้ ไม่มีเจตนาร้ายของผู้นำโซเวียตที่นี่

แหล่งที่มาของการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่คือทรัพยากรธรรมชาติของเรา ซึ่งจะต้องเป็นของชาติและให้บริการแก่ประชาชน ไม่ควรเป็นของบุคคลธรรมดาหรือนิติบุคคล

ความจริงที่ว่าสตาลินและอย่างที่พวกเขาพูดกันในวันนี้ว่าทีมของเขาเป็นรัฐบุรุษนั้นเป็นข้อเท็จจริงที่ชัดเจนโดยสิ้นเชิง แม้แต่พวกเสรีนิยมก็ยอมรับสิ่งนี้ ดังที่คุณทราบบุคลากรจะเป็นผู้ตัดสินใจทุกอย่าง และวันนี้ฉันไม่สงสัยเลยว่าผู้รักชาติไม่ขาดแคลน อีกประการหนึ่งคือหลักการคัดเลือกที่มีอยู่ไม่อนุญาตให้บุคคลเหล่านี้ได้รับการเสนอชื่อ ในความคิดของฉันเกณฑ์ควรจะเรียบง่าย มีความจำเป็นต้องเสนอชื่อคนที่มีอุดมการณ์ซึ่งสิ่งสำคัญคือการรับใช้ประเทศของตน และเงินเดือนก็เป็นเพียงส่วนเสริมที่ดีให้กับแนวคิดนี้

Leonid Mlechin: “ผู้รักชาติชาวรัสเซียจะไม่พูดอะไรที่ดีเกี่ยวกับสตาลิน”

1. คนอย่างสตาลินและฮิตเลอร์มักจะดึงดูดความสนใจเพราะคนปกติไม่สามารถจินตนาการถึงความโหดร้ายของตนได้ทั้งหมด เครื่องชั่งเหล่านี้สร้างความประทับใจให้กับบุคคลเขาพยายามค้นหาแรงจูงใจสร้างสมมติฐานเชิงตรรกะ นอกจากนี้ ความสนใจดังกล่าวยังเกี่ยวข้องกับความผิดหวังอย่างรุนแรงของผู้คนในปัจจุบัน ความรู้สึกของความล้มเหลวในอดีต ความสิ้นหวัง และการขาดความมั่นใจในตนเอง นี่เป็นเรื่องปกติมากสำหรับสังคมของเรา แต่คนไม่มองไปข้างหน้าไม่มองหาสูตรใหม่ในการแก้ปัญหาแต่มองย้อนกลับไปหวังว่าจะพบคำตอบในอดีต และเนื่องจากภาพลักษณ์ของสตาลินตราตรึงใจด้วยชัยชนะอันยิ่งใหญ่ หลายคนจึงดูเหมือนว่าเขาควรจะเป็นตัวอย่าง นี่เป็นเพราะประการแรก เนื่องจากการเพิกเฉยต่ออดีตของพวกเขาโดยสิ้นเชิง และประการที่สอง เนื่องมาจากผู้คนไม่เต็มใจที่จะคิดว่ารัสเซียจะเลือกเส้นทางใด ความสำเร็จใดที่รัสเซียจะบรรลุได้ หากไม่ใช่เพราะการบิดเบือนประวัติศาสตร์ ซึ่งก็คือโซเวียต และโดยเฉพาะในยุคสตาลิน

2. ตอนเป็นเด็ก ฉันกับน้องชายประกอบเครื่องรับเครื่องตรวจจับจากชิ้นส่วนเล็กๆ และมีความสุข แต่เด็กทุกวันนี้ไม่จำเป็นต้องได้รับผู้รับ แต่เขาต้องการบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ดังนั้นสิ่งที่เราต้องการตอนนี้ไม่ใช่ตัวอย่างของสตาลิน เราต้องเดินหน้ามองหาภาพอื่นๆ

ฉันเคยเดินทางไปมาแล้วประมาณครึ่งหนึ่งของรัสเซีย และทุกที่ก็มีอนุสาวรีย์ของนักการเมืองหรือผู้นำทางทหาร ตามกฎแล้วทั้งสองประเภทเป็นตัวละครที่น่าสงสัยมาก และในประวัติศาสตร์ของเรา มีคนที่โดดเด่น และจะทิ้งร่องรอยเชิงบวกไว้อย่างชัดเจน เราต้องไม่ให้ความสำคัญกับผู้ที่ฆ่าและกดขี่ผู้อื่น แต่ให้ความสำคัญกับผู้ที่เลี้ยงดู ให้ความรู้ ช่วยชีวิต และเลื่อนตำแหน่ง นักวิทยาศาสตร์ แพทย์ นักธรรมชาติวิทยา ครู ผู้ศรัทธาบางประเภท เราต้องมองอดีตของเราให้แตกต่างและเปลี่ยนแนวปฏิบัติด้านศีลธรรม ในระหว่างนี้ ข้อมูลดังกล่าวจะไม่รวมอยู่ในการประมาณการของเรา คนที่พูดจาดีๆ เกี่ยวกับสตาลินไม่เข้าใจว่าพวกเขาประพฤติตนผิดศีลธรรมและไม่รักชาติเพียงใด ผู้รักชาติชาวรัสเซียที่แท้จริงจะไม่พูดอะไรที่ดีเกี่ยวกับสตาลิน

3. มีคนจำนวนหนึ่งวิ่งวนเวียนอยู่กับแนวคิดนี้มาตลอดชีวิต เท่าที่ฉันจำได้ ก็มีคนที่ต้องการแนวคิดนี้อยู่เสมอ กาลครั้งหนึ่ง Alexander Evgenievich Bovin ซึ่งตอนนี้เสียชีวิตแล้วกล่าวว่า“ ... จำเป็นต้องเปลี่ยนชื่อ ชาวโซเวียตส่วนใหญ่เกิดหลังสงคราม พวกเขาควรรู้ชื่อของชายผู้ที่อนุญาตให้ชาวเยอรมันไปถึงสตาลินกราด” ในแง่นี้ฉันเห็นด้วยกับเขาเพราะชื่อของสตาลินเป็นสัญลักษณ์ของความทุกข์ทรมานและโศกนาฏกรรม แต่โดยทั่วไปแล้วหากคุณต้องการเปลี่ยนชื่อจริงๆ ฉันยินดีที่จะคืน Tsaritsyn ซึ่งเป็นชื่อรัสเซียเก่าแก่ที่ดี

4. จำเป็นต้องมีการพัฒนาอุตสาหกรรมใหม่ - ท้ายที่สุดแล้วโลกกำลังเปลี่ยนแปลงไม่หยุดนิ่งและพัฒนา แต่การพัฒนาอุตสาหกรรมซึ่งดำเนินการตามสไตล์สตาลินถือเป็นหายนะสำหรับประเทศ หลังจากกวาดล้างเศรษฐกิจอย่างรุนแรง ตัดตัวเองออกจากโลกโดยไม่ได้ตั้งใจ พวกบอลเชวิคได้ทำลายชาวนารัสเซียเป็นครั้งแรก และจากนั้นก็เริ่มสร้างอุตสาหกรรมที่มีความคิดไม่ดี และจนถึงทุกวันนี้ เรากำลังเผชิญกับผลลัพธ์ของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ไม่รู้หนังสือ ท้ายที่สุดแล้ว อุตสาหกรรมของเรากลับกลายเป็นว่าไม่ยืดหยุ่นและไม่สามารถตอบสนองต่อสถานการณ์ได้ และทั้งหมดเป็นเพราะแผนการพัฒนาอุตสาหกรรมดั้งเดิมนั้นไม่ถูกต้องและจัดทำขึ้นโดยคนที่ไม่รู้หนังสือ

หลักสูตรระยะสั้น

เมื่อสายลับหรือคนทรยศถูกจับได้ ความขุ่นเคืองของสาธารณชนไม่มีขอบเขต เรียกร้องให้มีการประหารชีวิต และเมื่อโจรดำเนินการต่อหน้าทุกคนโดยขโมยทรัพย์สินของรัฐ ประชาชนโดยรอบจะจำกัดตัวเองอยู่เพียงเสียงหัวเราะที่มีอัธยาศัยดีและการตบไหล่ ขณะเดียวกันก็ชัดเจนว่าโจรที่ขโมยทรัพย์สินของประชาชนและบ่อนทำลายผลประโยชน์ของเศรษฐกิจของประเทศนั้นเป็นสายลับและผู้ทรยศคนเดียวกันหากไม่เลวร้ายกว่านั้น (“เกี่ยวกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจและนโยบายของพรรค”)

คำถามเรื่องน้ำมันเป็นคำถามสำคัญ เพราะใครจะเป็นผู้บังคับบัญชาในสงครามในอนาคตขึ้นอยู่กับว่าใครมีน้ำมันมากกว่า ใครก็ตามที่มีน้ำมันมากกว่าจะเป็นผู้กำหนดว่าใครจะเป็นผู้ควบคุมอุตสาหกรรมและการค้าโลก (“XIV สภาคองเกรสของ CPSU(b)”)

ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้ที่จะเริ่มค่อยๆ ลดการผลิตวอดก้าโดยแนะนำแหล่งรายได้เช่นวิทยุและภาพยนตร์แทนวอดก้า ในความเป็นจริงทำไมไม่ลองนำวิธีการที่สำคัญที่สุดเหล่านี้มาไว้ในมือของคุณและทำให้ผู้คนตกใจในเรื่องนี้จากพวกบอลเชวิคตัวจริงที่สามารถขยายเรื่องนี้ได้สำเร็จและในที่สุดก็ทำให้สามารถลดทอนธุรกิจการผลิตวอดก้าลงได้? - "การประชุม XV ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค)")

คนงานไม่สามารถมีศรัทธาในผู้นำที่ผู้นำเน่าเปื่อยในเกมทางการฑูต ที่ซึ่งคำพูดไม่ได้รับการหนุนหลังด้วยการกระทำ ที่ผู้นำพูดอย่างหนึ่งและทำอีกอย่างหนึ่ง (“คำพูดในคณะกรรมาธิการเยอรมันของ VI Plenum ของ ECCI”)

... ประชาธิปไตยไม่ใช่สิ่งที่มอบให้กับทุกยุคสมัยและทุกเงื่อนไข เนื่องจากมีหลายครั้งที่ไม่มีโอกาสและความรู้สึกที่จะปฏิบัติตาม (“การประชุม XIII ของ RCP(b)”)

คุณต้องการให้ประเทศของคุณก้าวหน้าในแง่ของการยกระดับความเป็นรัฐ ยกระดับการรู้หนังสือของประชากร ยกระดับวัฒนธรรมของประเทศของคุณ ส่วนที่เหลือจะตามมา (“การประชุมครั้งที่ 4 ของคณะกรรมการกลาง RCP(b) กับเจ้าหน้าที่อาวุโสของสาธารณรัฐและภูมิภาคแห่งชาติ”)”

นักประวัติศาสตร์ชาวรัสเซียชั้นนำด้านลัทธิสตาลิน แพทย์ศาสตร์ประวัติศาสตร์ หัวหน้าผู้เชี่ยวชาญของหอจดหมายเหตุแห่งรัฐรัสเซีย และผู้แต่งผลงานเกี่ยวกับประวัติศาสตร์โซเวียต รวมถึงหนังสือ "Stalin" ที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ ชีวิตของผู้นำคนหนึ่ง” Oleg Khlevnyuk บอกกับ Lenta.ru เกี่ยวกับรูปแบบและวิวัฒนาการของความเชื่อทางการเมืองของโจเซฟ สตาลิน และเกี่ยวกับสาเหตุที่ชาวนาต้องทนทุกข์ทรมานมากที่สุดจากการกระทำของพวกบอลเชวิคทำไมผู้นำไม่สามารถสร้างสังคมนิยมได้โดยไม่ต้องพึ่งพาค่านิยมดั้งเดิมและไม่ได้เตรียมผู้สืบทอดสำหรับตัวเอง

“Lenta.ru”: ในยุคก่อนการปฏิวัติ สตาลินมีความคิดของตัวเองหรือทำตามอุดมการณ์ของพวกบอลเชวิค? การศึกษาศาสนามีอิทธิพลต่อโลกทัศน์ของเขาหรือไม่?

โอเล็ก Khlevnyuk: สตาลินซึ่งมักเกิดขึ้นกับผู้คนไม่พบเส้นทางและระบบคุณค่าที่เขาเชื่อมโยงชีวิตของเขาในทันที แม่ของเขาทำทุกอย่างเท่าที่ทำได้เพื่อผลักดันเขาออกจากวงสังคมและขึ้นสู่จุดสูงสุด ในใจของเธอ อาชีพทางจิตวิญญาณอาจทำให้ลูกชายของเธอมีสถานะที่แข็งแกร่งและน่าพึงพอใจในสังคม

ในตอนแรก โจเซฟทำตามการตัดสินใจของมารดา เขาศึกษาที่โรงเรียนเทววิทยาและเข้าเรียนในวิทยาลัยเทววิทยาในเมืองทิฟลิส และภายใต้อิทธิพลของความเป็นจริงและเพื่อนฝูงที่อยู่รอบข้าง เขาได้ละทิ้งความภักดีทางการเมืองและเป็นอันตรายต่ออาชีพของเขา ในตอนแรกเขาสนใจแนวคิดเรื่องชาตินิยมแบบจอร์เจียซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกในเงื่อนไขของการเป็นรัสเซียและการเลือกปฏิบัติของภาษาจอร์เจียที่ดำเนินการโดยรัฐบาล จากนั้นเขาก็ค่อยๆ เคลื่อนตัวไปสู่ลัทธิมาร์กซิสม์ ซึ่งไม่ใช่เรื่องแปลกเช่นกัน เนื่องจากลัทธิมาร์กซิสม์ได้แพร่กระจายอย่างกว้างขวางมากขึ้นเรื่อยๆ ในจักรวรรดิรัสเซีย

บางทีแม้ว่าสตาลินเองจะไม่ได้พูดสิ่งนี้ แต่ลัทธิมาร์กซิสม์ก็อยู่ใกล้เขามากเนื่องจากการศึกษาทางจิตวิญญาณที่เขาได้รับ ลัทธิมาร์กซิสม์เป็นศรัทธาประเภทหนึ่ง แต่เป็นเพียงศรัทธาในสวรรค์บนดินเท่านั้น ภายในลัทธิมาร์กซิสม์สตาลินเข้าข้างพวกบอลเชวิคกับเลนินเพราะเขาชอบความคิดของพรรคใต้ดินที่แข็งแกร่งและเข้มแข็งซึ่งปัญญาชนสอนคนงานมีบทบาทสำคัญ ท้ายที่สุดแล้ว ตัวเขาเองก็เป็นส่วนหนึ่งของปัญญาชนที่ปฏิวัติจำนวนหนึ่ง

โดยทั่วไปเขายังเด็กและกระตือรือร้น แต่แน่นอนว่าเขาไม่สามารถเป็นบุคคลสำคัญได้ เขาต้องเข้าร่วมกลุ่มบางกลุ่มติดตามใครสักคน เขาติดตามเลนินซึ่งทำให้เขากลายเป็นเหมือนเขาในอีกหลายทศวรรษต่อมา ไม่มีอะไรพิเศษเกี่ยวกับเส้นทางสู่การปฏิวัติของสตาลิน ค่อนข้างเป็นเส้นทางปกติ

แนวคิดเรื่องสังคมนิยมมีความสำคัญต่อเขาอย่างไรเมื่อเขาก้าวขึ้นสู่อำนาจ? เขาต้องการสร้างลัทธิสังคมนิยมที่แท้จริงหรือการเมืองที่แท้จริงมีความสำคัญมากกว่าสำหรับเขา? ท้ายที่สุดแล้ว วงกลมของสตาลินนำเสนอเขาว่าเป็นนักปฏิบัตินิยมโดยมีฉากหลังเป็นพวกนักอุดมคตินิยม

เป็นการยากที่จะตอบคำถามเหล่านี้ เพราะพวกเขาเชื่อมโยงกับโลกภายในของผู้คนด้วยความคิดของพวกเขา และโลกภายในนี้และการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะประเมินในตัวเองไม่ต้องพูดถึงผู้อื่น แน่นอนว่าสตาลินก็เหมือนกับนักปฏิวัติคนอื่นๆ และพวกบอลเชวิคก็ต่อสู้เพื่อการปฏิวัติและอำนาจเช่นกัน แน่นอนว่าเช่นเดียวกับทุกคนที่เข้าสู่วงการการเมืองก็มีความคิดบางอย่างเหมือนกัน ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีนักการเมืองคนไหนบอกว่าเขาต้องการอำนาจเพื่ออำนาจ (แม้ว่าฉันสงสัยว่านี่มักจะเป็นเช่นนั้นในความเป็นจริง) นักการเมืองต้องการศรัทธาในอุดมคติบางประการ ซึ่งเป็นโครงการที่เขาสามารถนำเสนอต่อสาธารณชนได้ ในความเป็นจริง ความปรารถนาที่จะมีอำนาจและโครงการต่างๆ ได้รับการเชื่อมเข้าด้วยกันอย่างแน่นหนาจนยากที่จะแยกออกจากกัน และโปรแกรมเองก็มีการปรับเปลี่ยนและเปลี่ยนแปลงตามภารกิจในการยึดและรักษาอำนาจ

พวกบอลเชวิคเป็นตัวอย่างที่ดี ในความเป็นจริง เลนินและสตาลินเป็นลูกศิษย์ของเขาในแง่นี้ ได้ปรับแนวความคิดแบบมาร์กซิสต์แบบดั้งเดิมให้เข้ากับเป้าหมายในการยึดอำนาจ หลังจากลัทธิมาร์กซิสม์ รัสเซียก็ไม่สามารถอ้างสิทธิ์ในลัทธิสังคมนิยมได้ ดังนั้นพวกเขาจึงเกิดทฤษฎีที่ว่าในตอนแรกการปฏิวัติสังคมนิยมอาจได้รับชัยชนะในประเทศที่ไม่พร้อมสำหรับการปฏิวัติ แต่จะเป็นจุดเริ่มต้นของการแพร่กระจายของลัทธิสังคมนิยมในประเทศที่พัฒนาแล้ว แล้วพวกเขาจะก้าวไปสู่สังคมนิยมร่วมกัน ทั้งหมดนี้เป็นเรื่องที่ลึกซึ้งมากจนแม้แต่พวกบอลเชวิคที่มีชื่อเสียงบางคนก็ปฏิเสธที่จะสนับสนุนเส้นทางของเลนินไปสู่ลัทธิสังคมนิยมในทันที สตาลินลังเลในตอนแรก แต่ก็เข้าข้างเลนินอย่างรวดเร็ว ในปี 1917 สตาลินเรียกกลยุทธ์นี้ว่าเป็นการพัฒนาอย่างสร้างสรรค์ของลัทธิมาร์กซิสม์ เขาทำตามในภายหลัง กล่าวคือ เขาเปลี่ยนทฤษฎีตามความต้องการในการเสริมพลัง โดยทั่วไปแล้ว ฉันจะไม่แบ่งพวกบอลเชวิคออกเป็นกลุ่มนักอุดมคติและนักปฏิบัตินิยม เมื่อได้รับอำนาจแล้ว พวกเขาทั้งหมดก็ยอมจำนนต่อเป้าหมายในการรักษาและเสริมสร้างความเข้มแข็งให้กับมัน พวกเขาเสนอวิธีการที่แตกต่างกัน และโหดร้ายและกระหายอำนาจในระดับที่แตกต่างกัน

ทัศนคติของผู้นำต่อชาวนาเป็นอย่างไร? เหตุผลประการหนึ่งของการรวมกลุ่มคือความพยายามที่จะ "หักหลัง" หรือไม่?

หากกำหนดในแง่ทั่วไป นี่คือเหตุผลเดียวสำหรับการรวมกลุ่ม บอลเชวิคและนักสังคมนิยมอีกหลายคนไม่ชอบชาวนาด้วยเหตุผลหลายประการ ตามหลักลัทธิมาร์กซิสต์ โดยทั่วไปแล้วเป็นไปไม่ได้เลยที่จะสร้างลัทธิสังคมนิยมในประเทศชาวนา ประสบการณ์ของรัสเซียยืนยันทฤษฎีนี้

ภาพ: ลุครัสเซีย

แม้จะมีเหตุการณ์ความไม่สงบเป็นระยะ แต่ชาวนาก็แสดงท่าทีสนับสนุนระบอบซาร์อย่างภักดีและพวกเขาก็ส่วนใหญ่เป็นคนส่วนใหญ่ จากนั้นเลนินก็มีความคิดที่จะฉีกชาวนาออกจากอำนาจและล่อลวงพวกเขาให้อยู่เคียงข้างการปฏิวัติ เขาเกิดแนวคิดเรื่องการเป็นพันธมิตรระหว่างชนชั้นแรงงานกับชาวนาที่ยากจน สิ่งนี้ทำให้สามารถหวังชัยชนะของการปฏิวัติสังคมนิยมได้แม้ในประเทศชาวนา

ชาวนากลายเป็นพลังขับเคลื่อนเบื้องหลังเหตุการณ์ปฏิวัติในปี 1917 อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม พวกเขาไม่ได้ติดตามงานปาร์ตี้ของเลนินมากนักเหมือนแนวทางของพวกเขาเอง พวกเขาต้องการที่ดิน และพวกเขาได้มาโดยการบังคับให้เลนินเปลี่ยนโครงการของเขาเอง ซึ่งรวมถึงการทำให้เศรษฐกิจเป็นของชาติด้วย และเมื่อในช่วงสงครามกลางเมือง พวกบอลเชวิคพยายามแย่งขนมปังที่จำเป็นมากไปจากชาวนาและมอบชาวนาไว้ใต้อ้อมแขน พวกเขาก็ตอบโต้ด้วยการต่อต้านด้วยอาวุธ

อย่างไรก็ตาม พวกเขาปฏิบัติต่อฝ่ายตรงข้ามของบอลเชวิคในลักษณะเดียวกัน หลังจากการสถาปนาอำนาจครั้งสุดท้าย พวกบอลเชวิคก็ต่อสู้กับชาวนาเพื่อหาขนมปังอยู่ตลอดเวลา เกิดคำถามว่าต้องทำอย่างไร หลายคนในพรรคเชื่อว่าจำเป็นต้องดำเนินการอย่างระมัดระวัง: เพื่อสร้างการค้าขายกับชาวนา พวกเขาจะสนใจที่จะเพิ่มการผลิตเป็นการตอบแทน สิ่งนี้เรียกว่านโยบายเศรษฐกิจใหม่ มันเป็นเส้นทางที่ยากลำบาก แต่ตามที่นักวิทยาศาสตร์หลายคนกล่าวไว้ มีประสิทธิภาพและสมเหตุสมผลมากกว่า

ในตอนท้ายของทศวรรษที่ 1920 สตาลินเสนอและดำเนินโครงการของเขา - เขาเลิกกิจการชาวนาในฐานะชนชั้นดั้งเดิม รวบรวม (แม่นยำยิ่งขึ้น ขับรถ) พวกเขาเข้าไปในฟาร์มรวม กีดกันพวกเขาจากทรัพย์สินของพวกเขา และทำให้พวกเขาจ้างคนงานของรัฐ ดังนั้นโดยทั่วไปแล้ว เราสามารถพูดได้ว่าไม่ใช่แค่ความพยายามเท่านั้น แต่การทำลายล้างที่แท้จริงของชาวนาแบบดั้งเดิมคือเป้าหมายของการรวมกลุ่ม ซึ่งได้กำหนดไว้ล่วงหน้าถึงความโหดร้ายสุดขีดของมัน

ในช่วงปีแรกที่สตาลินอยู่ในอำนาจ นักสังคมนิยมต่างชาติและผู้อพยพผิวขาวมักตำหนิเขาว่าเขาขาดอุดมการณ์ในเรื่องฟอร์ดนิยมและเทย์เลอร์ เรื่องนี้ยุติธรรมไหม?

แน่นอนว่า มีการเขียนสิ่งต่าง ๆ เกี่ยวกับสตาลินและนโยบายของเขา และการประเมินที่คุณกำลังพูดถึงก็มีอยู่ในนั้น อันที่จริงในช่วงปีแผนห้าปีแรกในสหภาพโซเวียตมีความหลงใหลในแนวคิดทางเทคโนโลยี สหรัฐอเมริกาถูกมองว่าเป็นแบบอย่างของการพัฒนาอุตสาหกรรมที่ต้องชำระล้างความสัมพันธ์แบบทุนนิยมและโอนไปยังดินแดนโซเวียต

กล่าวอีกนัยหนึ่งตามแนวคิดของลัทธิมาร์กซิสต์ เชื่อกันว่าลัทธิสังคมนิยมจะใช้ประโยชน์จากความสำเร็จทางเทคนิคของระบบทุนนิยมและเปิดโอกาสที่ไม่เคยมีมาก่อนสำหรับการพัฒนาต่อไป ดังนั้นจึงค่อนข้างเป็นการผสมผสานระหว่างความหลงใหลใน Fordism และ Taylorism เข้ากับอุดมการณ์ของสหภาพโซเวียต

อีกประการหนึ่งคือการคำนวณดั้งเดิมนั้นไม่ถูกต้อง เพื่อที่จะเชี่ยวชาญเครื่องจักรและอุปกรณ์ที่ซื้อในปริมาณมหาศาลจากตะวันตก สิ่งที่ต้องการไม่ใช่ความกระตือรือร้น แต่คือความรู้และประสบการณ์การจัดการของชนชั้นกระฎุมพี ในทศวรรษต่อมา เศรษฐกิจโซเวียตได้รับความเดือดร้อนอย่างต่อเนื่องจากความไม่ลงรอยกันของเป้าหมายด้านประสิทธิภาพทางเศรษฐกิจและความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีพร้อมลำดับความสำคัญในการต่อต้านตลาดทางอุดมการณ์และความสงสัยในความคิดริเริ่มของเอกชน

ความหวาดกลัวครั้งใหญ่มักเกี่ยวข้องกับการปราบปรามกลุ่มปัญญาชนและพวกบอลเชวิคเก่า แต่ในขณะเดียวกัน ผู้ที่ถูกกดขี่ส่วนใหญ่เป็นคนงาน ชาวนา ปัญญาชนธรรมดา มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือเศรษฐกิจอะไรในการปราบปราม?

ใช่ เหยื่อของการปราบปราม รวมถึงในปี 1937-1938 ซึ่งเรามักเรียกว่า Great Terror ล้วนแต่เป็นคนธรรมดาทั่วไป ระบบการตั้งชื่อนั้นเป็นเพียงส่วนเล็กๆ เท่านั้น

มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสาเหตุของความหวาดกลัว ประการหนึ่งเป็นวิธีการปกครองแบบเผด็จการที่จำเป็น แต่ในทางกลับกัน เหตุใดบางครั้งจึงมีขอบเขตกว้างใหญ่เช่นนี้ เช่น ในปี พ.ศ. 2480-2481 และในช่วงเวลาอื่น ๆ ก็อยู่ในระดับ "ปกติ" ที่แน่นอน? คำอธิบายที่แปลกใหม่หลายประการเกี่ยวกับสาเหตุของการก่อการร้ายแพร่หลายในประเทศของเรา พวกเขาเขียนว่าคนนับล้านเหล่านี้เป็นศัตรูที่แท้จริง ดังนั้นพวกเขาจึงต้องถูกทำลาย นี่ไม่เป็นความจริง พวกเขาเขียนว่าสตาลินถูกบังคับให้จัดการก่อการร้ายโดยข้าราชการผู้มุ่งร้ายซึ่งกลัวการเลือกตั้งที่กำหนดไว้ในปี 2480 ไม่มีหลักฐานที่แท้จริงสำหรับทฤษฎีดังกล่าว ผู้เขียนเพียงต้องการช่วยให้สตาลินพ้นจากอันตราย เพื่อล้างบาปเขา และสร้างสรรค์เวอร์ชันที่ไร้สาระ

ในประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์อันเป็นผลมาจากการทำงานกับเอกสารจำนวนมากเป็นเวลาหลายปีจึงมีการบันทึกข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้หลายประการ ประการแรก - ความหวาดกลัวส่วนใหญ่มีลักษณะรวมศูนย์อย่างเคร่งครัดนั่นคือดำเนินการตามคำสั่งจากมอสโกในรูปแบบของปฏิบัติการมวลชนของ NKVD มีการร่างแผนสำหรับการจับกุมและการประหารชีวิตตามภูมิภาค และบันทึกการดำเนินการตามแผนเหล่านี้ไว้

แรงจูงใจ? ในความคิดของฉัน เอกสารที่น่าเชื่อและได้รับการสนับสนุนมากที่สุดคือเวอร์ชันของการกวาดล้างประเทศเชิงป้องกันของสตาลินจากคอลัมน์ที่ห้าในบริบทของภัยคุกคามทางทหารที่ทวีความรุนแรงขึ้น แต่ที่นี่คุณต้องเข้าใจข้อเท็จจริงที่สำคัญ: ผู้คนส่วนใหญ่ที่ถูกจับกุมและประหารชีวิตไม่ใช่ศัตรูที่แท้จริงไม่เพียง แต่ต่อประเทศของพวกเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงระบอบสตาลินด้วย สตาลินเองที่คิดว่าพวกเขาเป็นศัตรูจึงสั่งให้ทำลายล้างพวกเขา

ตั้งแต่กลางทศวรรษ 1930 สตาลินหันไปทางตะวันตกและต้องการร่วมมือกับฝรั่งเศสและอังกฤษ จากนั้นจึงทำข้อตกลงกับเยอรมนี เขาให้เหตุผลเชิงอุดมคติกับนโยบายดังกล่าวอย่างไรและกองกำลังสังคมนิยมรับรู้ได้อย่างไร?

หลังจากที่พวกนาซีขึ้นสู่อำนาจในเยอรมนี ภัยคุกคามที่แท้จริงของสงครามในอนาคตก็เกิดขึ้นในยุโรป ฮิตเลอร์เป็นอันตรายทั้งต่อสหภาพโซเวียตและประชาธิปไตยตะวันตก บนพื้นฐานนี้ ในสหภาพโซเวียต ฝรั่งเศส และเชโกสโลวะเกีย ประการแรกการเคลื่อนไหวเกิดขึ้นเพื่อความร่วมมือเพื่อสร้างระบบความมั่นคงโดยรวม สหภาพโซเวียตเข้าร่วมสันนิบาตแห่งชาติในปี พ.ศ. 2477 ซึ่งเป็นต้นแบบของสหประชาชาติสมัยใหม่ และมีการสรุปสนธิสัญญาต่างๆ มอสโกมุ่งเป้าไปที่พรรคคอมมิวนิสต์ของยุโรปเพื่อร่วมมือกับพรรคโซเชียลเดโมแครตซึ่งก่อนหน้านี้ถูกตราหน้าร่วมกับฟาสซิสต์ ทั้งหมดนี้มาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงเชิงบวกบางอย่างภายในสหภาพโซเวียต เนื่องจากสตาลินจำเป็นต้องแสดงให้เห็นว่าอำนาจของโซเวียตแตกต่างจากลัทธินาซีมากเพียงใด ซึ่งหลายคนในโลกสงสัย โดยรวมแล้ว การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีแนวโน้มและมีแนวโน้มดี และโดยทั่วไปแล้วพวกเขาก็ถูกมองในแง่ดี

อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลหลายประการ หลักสูตรนี้จึงล้มเหลว ความผิดตกอยู่กับทั้งรัฐบาลสตาลินและรัฐบาลตะวันตก ฮิตเลอร์ใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้และเสนอมิตรภาพกับสตาลิน สตาลินยอมรับข้อเสนอนี้ด้วยเหตุผลหลายประการซึ่งนักประวัติศาสตร์โต้แย้งกันมาก และแน่นอนว่าปัญหาต่างๆ เกิดขึ้น รวมถึงปัญหาด้านศีลธรรมและการเมืองด้วย เป็นเรื่องยากมากที่จะอธิบายว่าทำไมจึงสามารถร่วมมือกับเยอรมนีของฮิตเลอร์ได้ มีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในงานอุดมการณ์ในการวางแนวขององค์การคอมมิวนิสต์สากลซึ่งเป็นผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์ หัวข้อนี้เกี่ยวข้องกับสังคมโซเวียตยังไม่ได้รับการวิจัยเป็นอย่างดี สิ่งที่ผู้คนคิดเกี่ยวกับการเป็นพันธมิตรกับเยอรมนี วิธีที่พวกเขาถูกบังคับให้คิดแตกต่างและไว้วางใจพวกนาซี - เราไม่รู้ทั้งหมดนี้ดีนัก

ในช่วงต้นทศวรรษ 1940 สตาลินหันไปหาความเป็นรัสเซีย มีการปรองดองกับออร์โธดอกซ์ การอุทธรณ์ต่อประวัติศาสตร์และบุคคลสำคัญทางวัฒนธรรม เช่น พุชกินและซูโวรอฟ และการยกย่องของพวกเขา นี่หมายความว่าสตาลินตระหนักหรือไม่ว่าหากไม่มีจักรวรรดินิยมรัสเซียและไม่ต้องพึ่งพามัน จะไม่มีอะไรเกิดขึ้นสำหรับเขาใช่หรือไม่?

ใช่ การพลิกผันดังกล่าวเกิดขึ้น และตอนนี้นักประวัติศาสตร์กำลังศึกษาเรื่องนี้อย่างมีประสิทธิผล นี่เป็นการปรับเปลี่ยนเส้นทางการปฏิวัติซึ่งสันนิษฐานว่าประวัติศาสตร์ของประเทศเริ่มต้นด้วยการปฏิวัติซึ่งคุณค่าก่อนการปฏิวัติทั้งหมดจะถึงวาระที่จะสูญสิ้นไป ชีวิตกลายเป็นเรื่องยากมากขึ้น ประเทศขนาดใหญ่ไม่สามารถดำรงอยู่ได้หากปราศจากประเพณีทางประวัติศาสตร์ที่ลึกซึ้ง และผู้คนต้องการคุณค่าดั้งเดิม โดยเฉพาะวัฒนธรรมและศาสนา สงครามและความต้องการที่จะรวมชาติเข้าด้วยกันเมื่อเผชิญกับศัตรูมีบทบาทที่สำคัญที่สุด ในช่วงสงครามหลายปีที่ "การปรองดอง" อันโด่งดังของสตาลินกับลำดับชั้นของคริสตจักรออร์โธดอกซ์รัสเซียเกิดขึ้น ปัจจัยอื่นๆ ก็มีบทบาทเช่นกัน เช่น ความจำเป็นในการพิจารณาความคิดเห็นของประชาชนในประเทศพันธมิตรตะวันตก

ในขณะเดียวกัน สิ่งสำคัญคือต้องเข้าใจสัมพัทธภาพของเทิร์นนี้ ใช่แล้ว นักบวชและผู้เชื่อไม่ได้ถูกกดขี่อย่างสาหัสเช่นในกรณีในช่วงทศวรรษปี 1920 และ 1930 แต่การเลือกปฏิบัติและการจับกุมยังคงมีอยู่ แนวโน้มนี้สามารถติดตามได้ในทุกทิศทางของการฟื้นฟูประเพณี

เหตุใดหลังจากสิ้นสุดสงครามโลกครั้งที่สอง สตาลินไม่ต้องการรวมสหภาพโซเวียตเข้ากับโลกตะวันตกผ่านการดำเนินการตามแผนมาร์แชลล์

ปัญหานี้ไม่ได้รับการศึกษาอย่างดีเท่าที่ควรเมื่อมองแวบแรก ในด้านหนึ่ง ทุกอย่างดูชัดเจน: สตาลินไม่ได้ตั้งใจที่จะพึ่งพาตะวันตก และสหรัฐอเมริกาตั้งใจที่จะช่วยพันธมิตรในยุโรป แต่ไม่ใช่ฝ่ายตรงข้าม โดยทั่วไปนี่เป็นเรื่องจริง อย่างไรก็ตาม ดูเหมือนว่าสตาลินเองไม่ได้ปฏิเสธความช่วยเหลือใดๆ ในตอนแรก ตัวอย่างเช่น เขาหยิบยกประเด็นเงินกู้ของอเมริกาขึ้นมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า และชาติตะวันตกก็สามารถให้สัมปทานได้ภายใต้เงื่อนไขบางประการ

ฉันใกล้เคียงกับมุมมองของผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้นที่เชื่อว่าบทบาทหลักเล่นด้วยความสงสัยร่วมกัน ความหวาดระแวง และการกระทำที่เป็นอันตรายของทั้งสองฝ่าย การเผชิญหน้าที่เพิ่มขึ้นนี้ไม่ได้เป็นประโยชน์ต่อใครเลย นี่คือบทเรียนหลัก

ในช่วงหลังสงคราม สังคมคาดหวังจากสตาลินว่าความซบเซาในยุคเบรจเนฟ จะเป็นชีวิตที่สงบและได้รับอาหารอย่างดี แต่ผู้นำก็ตัดสินใจที่จะพัฒนาแนวคิดการปฏิวัติต่อไป ที่ทำไปเพราะเขากลัวการทุจริตของระบบของเขาหรือเปล่า? นี่คือวิธีที่เขายึดอำนาจ?

ในแง่หนึ่ง เราสามารถพูดได้ว่าสังคมกำลังรอความซบเซา หากด้วยความซบเซาเราหมายถึงการสิ้นสุดของการกดขี่ การปรับปรุงมาตรฐานการครองชีพทางวัตถุอย่างค่อยเป็นค่อยไป และหลักประกันทางสังคม ตามที่เอกสารแสดง ชาวนามักแสดงความหวังอย่างเปิดเผยว่าฟาร์มรวมจะถูกยุบและได้รับอนุญาตให้หายใจได้ กลุ่มปัญญาชนหวังว่าจะลดทอนการเซ็นเซอร์ลงและอื่นๆ ทั้งหมดนี้ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจ ผู้คนรอดชีวิตจากสงครามอันเลวร้าย พวกเขารู้สึกเหมือนเป็นผู้ชนะและฝันถึงชีวิตที่ดีขึ้น

ความคิดของสตาลินเกี่ยวกับอนาคตแตกต่างออกไป ในด้านหนึ่งเขาเข้าใจว่ารัฐไม่มีทรัพยากรที่จะสนองความต้องการของประชาชนได้อย่างเต็มที่ ไม่ว่าจะเป็นการทำลายล้างทางทหาร ความอดอยากในปี พ.ศ. 2489-2490 ค่าใช้จ่ายด้านอาวุธยุทโธปกรณ์จำนวนมาก (โครงการนิวเคลียร์) และการให้ความช่วยเหลือแก่พันธมิตรใหม่ใน ยุโรปตะวันออกรู้สึกได้ถึงการปรากฏตัวของพวกเขา ในทางกลับกัน สตาลินเป็นคนหัวโบราณและกลัวว่าการเปลี่ยนแปลงใดๆ อาจทำให้เกิดปฏิกิริยาลูกโซ่ของความไม่มั่นคงได้ ดังนั้นเขาจึงชอบที่จะกระชับนโยบายให้เข้มงวดยิ่งขึ้น

สงครามเย็นก็มีส่วนทำให้เกิดเรื่องนี้ในระดับหนึ่ง ความรู้สึกของป้อมปราการที่ถูกปิดล้อมเกิดขึ้นอีกครั้ง ไม่ใช่เรื่องยากสำหรับชาวโซเวียตที่รอดชีวิตจากสงครามอันเลวร้ายที่จะอธิบายว่าภัยคุกคามจากสงครามครั้งใหม่จำเป็นต้องเสียสละและรัดเข็มขัดให้แน่น

ทุกอย่างเปลี่ยนไปอย่างรวดเร็วทันทีหลังจากการตายของสตาลิน ทายาทของเขายังคงใช้เงินจำนวนมากในการป้องกันประเทศ แต่พวกเขายังเพิ่มโครงการทางสังคม เช่น การก่อสร้างที่อยู่อาศัย ชาวนาที่ได้รับการยกเว้นจากภาษีที่สูงเกินไป และอื่นๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาแสดงให้เห็นว่ามีวิธีดำเนินการที่แตกต่างกัน ทุกอย่างขึ้นอยู่กับเจตจำนงทางการเมือง

ภาพ: Daily Herald Archive / NMeM / www.globallookpress.com

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา สตาลินมีปัญหาสุขภาพร้ายแรง นอกจากนี้นักวิจัยหลายคนยังทุ่มเทเวลาจำนวนมากในการศึกษาสุขภาพจิตของเขา ทั้งหมดนี้ - สุขภาพกายและสุขภาพจิตของเขา - มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจและกิจกรรมของเขาอย่างไร?

เห็นได้ชัดว่ามันทำ แพทย์ชื่อดัง Alexander Myasnikov ผู้ได้รับเชิญให้ไปพบสตาลินที่กำลังจะตายเขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา:“ ฉันเชื่อว่าความโหดร้ายและความสงสัยของสตาลิน, ความกลัวต่อศัตรู, การสูญเสียความเพียงพอในการประเมินผู้คนและเหตุการณ์ต่างๆ, ความดื้อรั้นอย่างยิ่ง - ทั้งหมดนี้ถูกสร้างขึ้นเพื่อ ในระดับหนึ่งโดยหลอดเลือดของหลอดเลือดแดงในสมอง (หรือมากกว่านั้นหลอดเลือดทำให้คุณสมบัติเหล่านี้เกินจริง) โดยพื้นฐานแล้วรัฐถูกปกครองโดยคนป่วย”

สตาลินมองว่าใครเป็นผู้สืบทอดของเขา? คุณเห็นสหภาพโซเวียตในอนาคตอย่างไร - ประมาณ 20-30 ปีต่อจากนี้? เขาเชื่อในชัยชนะของลัทธิสังคมนิยมหรือไม่?

สตาลินไม่เพียงแต่ไม่ได้เตรียมผู้สืบทอดเท่านั้น แต่ยังทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อให้แน่ใจว่าไม่มีผู้สืบทอดดังกล่าว ตัวอย่างเช่นเป็นที่ทราบกันดีว่าก่อนที่เขาจะเสียชีวิตเขาได้กล่าวหา Vyacheslav Molotov พันธมิตรที่ใกล้ชิดที่สุดของเขาซึ่งถูกมองว่าเป็นผู้นำคนต่อไปในประเทศและพรรคการเมือง

นี่ไม่ใช่เรื่องยากที่จะเข้าใจ สตาลินสงสัยอย่างยิ่งถึงภัยคุกคามต่ออำนาจของเขาเพียงผู้เดียว เขาสับไพ่ของผู้ร่วมงานที่สนิทที่สุดอย่างต่อเนื่อง ทำให้พวกเขาอับอาย และกระทั่งยิงบางคนด้วยซ้ำ

ก่อนเสียชีวิตโจมตีสหายเก่าของเขาเขาพยายามส่งเสริมผู้ปฏิบัติงานใหม่ให้ดำรงตำแหน่งผู้นำ มีการสร้างรัฐสภาขยายของคณะกรรมการกลาง CPSU ซึ่งมีผู้ได้รับการเสนอชื่อรุ่นเยาว์จำนวนมาก อย่างไรก็ตาม สตาลินไม่มีเวลาที่จะสร้างระบบนี้ให้เสร็จสิ้น เนื่องจากเขาเสียชีวิตในอีกหกเดือนต่อมา และทันทีหลังจากที่เขาเสียชีวิต สหายเก่าของเขาก็เข้ามามีอำนาจเต็มในมือของพวกเขาเอง จริงอยู่ที่ไม่มีใครกลายเป็นผู้สืบทอดตำแหน่งของสตาลินในความหมายที่แท้จริงของคำนี้

จากเผด็จการคนเดียว มีการหวนคืนสู่ระบบผู้นำแบบรวมกลุ่ม ซึ่งมีอยู่แล้วในช่วงทศวรรษปี ค.ศ. 1920 และบางส่วนในช่วงต้นทศวรรษปี ค.ศ. 1930 นี่เป็นข้อกำหนดเบื้องต้นทางการเมืองที่สำคัญสำหรับการทำให้ประเทศเป็นประชาธิปไตยโดยสัมพันธ์กันและการทำลายเสาหลักหลักของระบบสตาลิน

เราสามารถตัดสินความคิดของสตาลินเกี่ยวกับอนาคตได้จากผลงานล่าสุดของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากบทความชุดชื่อดังเรื่อง "ปัญหาเศรษฐกิจสังคมนิยมในสหภาพโซเวียต" เขาถือว่าสังคมในอุดมคติมีพื้นฐานอยู่บนการแลกเปลี่ยนสินค้า กล่าวคือ อยู่ได้โดยปราศจากเงิน ซึ่งปกครองโดยรัฐ ซึ่งตัดสินใจทุกอย่าง จัดการทุกอย่าง และแจกจ่ายทุกอย่าง บางคนเรียกว่าคอมมิวนิสต์ บางคนเรียกว่าค่ายทหาร ไม่ว่าในกรณีใดสังคมเช่นนี้ก็อยู่ไม่ได้