บทที่ 6 การกระจายตัวครั้งใหญ่ของ Sapiens

ขั้นตอนแรก

ในบทก่อนหน้านี้ เราได้กล่าวถึงหลักฐานทางพันธุกรรมที่ชี้ให้เห็นว่ามนุษยชาติที่ไม่ใช่ชาวแอฟริกันสมัยใหม่ส่วนใหญ่สืบเชื้อสายมาจากประชากรชาวแอฟริกันกลุ่มเล็กๆ สาเหตุหลักมาจากดังที่การค้นพบล่าสุดในสาขาบรรพชีวินวิทยาได้แสดงให้เห็น บรรพบุรุษชาวแอฟริกันของเราในกระบวนการตั้งถิ่นฐานทั่วยูเรเซีย ยังคงมีการผสมข้ามสายพันธุ์กับประชากรพื้นเมืองยูเรเชียนอย่างน้อยสองคน - นีแอนเดอร์ทัลและเดนิโซแวนผู้ลึกลับ

การผสมพันธุ์กับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลเกิดขึ้นไม่นานหลังจากออกจากแอฟริกา และก่อนที่เซเปียนส์จะเริ่มเข้ามาอาศัยอยู่ในพื้นที่อันกว้างใหญ่ของยูเรเซียด้วยซ้ำ ดังนั้นชาวยูเรเชียนยุคใหม่ทุกคนจึงมียีนนีแอนเดอร์ทัลในปริมาณเท่ากันโดยประมาณ (ประมาณ 2.5%) มีเพียงชาวเมลานีเซียนเท่านั้นที่มียีนเดนิโซวาน ซึ่งหมายความว่ามีเพียงกลุ่มเซเปียนบางกลุ่มเท่านั้นที่ผสมพันธุ์กับเดนิโซวาน ซึ่งต่อมาลูกหลานได้ตั้งถิ่นฐานในนิวกินีและหมู่เกาะทางตะวันออกของมัน ข้อมูลทางพันธุกรรมบางอย่างยังบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ของการผสมข้ามพันธุ์เซเปียนส์เอเชียตะวันออกกับอวัยวะเพศแข็งตัวในท้องถิ่น ( ค็อกซ์ และคณะ 2008) แต่ข้อสรุปเหล่านี้มักจะยังคงเป็น "เบื้องต้น" จนกว่าจะสามารถอ่านจีโนมของอวัยวะเพศแข็งตัวในเอเชียตอนปลายได้

อย่างไรก็ตาม จนถึงขณะนี้ เวลาและเส้นทางในการออกจากบ้านบรรพบุรุษของชาวแอฟริกันยังไม่ชัดเจน ข้อมูลทางพันธุกรรมไม่อนุญาตให้ออกเดทเหตุการณ์นี้ด้วยความถูกต้องที่ยอมรับได้ น่าเสียดายที่ข้อมูลทางโบราณคดีค่อนข้างน่าสงสัยเช่นกัน

หลักฐานที่เก่าแก่ที่สุดของการมีอยู่ของ “คนสมัยใหม่ทางกายวิภาค” นอกแอฟริกานั้นถือว่าพบได้ในถ้ำ Skhul และ Qafzeh ทางตอนเหนือของอิสราเอล โครงกระดูกของคนสมัยใหม่ถูกค้นพบที่นั่น แม้ว่าจะมีลักษณะโบราณบางประการที่ทำให้พวกเขาใกล้ชิดกับเซเปียนส์โบราณจากเอธิโอเปียมากขึ้น (ดูบท “จากอวัยวะเพศแข็งตัวไปจนถึงเซเปียนส์”) อายุของกระดูกเซเปียนจากถ้ำ Skhul และ Qafzeh คือ 119 ± 18 และ 81 ± 13,000 ปี เหตุการณ์นี้เกิดขึ้นโดยคร่าวๆ กับช่วงระหว่างน้ำแข็งครั้งสุดท้าย เมื่อสภาพอากาศในตะวันออกกลางค่อนข้างอบอุ่นและชื้น ก่อนเริ่มยุคอันอบอุ่นนี้ อาจเป็นไปได้ (มีข้อสงสัยเกี่ยวกับการออกเดท) ว่ามนุษย์นีแอนเดอร์ทัลซึ่งคุ้นเคยกับความหนาวเย็นอาศัยอยู่ในบริเวณนี้

เป็นไปได้มากว่าในการเดินทางไปยังปาเลสไตน์ เซเปียนส์จะข้ามพื้นที่แห้งแล้งของแอฟริกาเหนือไปตามทางเดินแม่น้ำไนล์ แต่การอพยพออกจากแอฟริกาครั้งแรกนี้ดูเหมือนจะไม่ส่งผลกระทบในวงกว้าง เพราะระหว่าง 65 ถึง 47,000 ปีก่อน การมีอยู่ของเซเปียนส์ไม่ใช่มนุษย์ยุคหิน แต่เป็นมนุษย์ยุคหินอีกครั้งหนึ่ง ได้ถูกบันทึกไว้ในบริเวณเดียวกัน บางทีมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลอาจมาที่นี่จากทางเหนือเนื่องจากสภาพอากาศหนาวเย็น และผลักดันเซเปียนผู้รักความร้อนกลับไปยังแอฟริกา

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่ามนุษยชาติสมัยใหม่ที่ไม่ใช่ชาวแอฟริกันไม่ได้สืบเชื้อสายมาจากประชากรที่เข้าสู่เอเชียเป็นส่วนใหญ่" โดยเส้นทางสายเหนือ"ตามทางเดินแม่น้ำไนล์เมื่อประมาณ 120,000 ปีที่แล้ว และจากกลุ่มผู้อพยพจากแอฟริกาอีกกลุ่มหนึ่งที่ออกจากทวีปบ้านเกิด "ทางทิศใต้" นั่นคือข้ามช่องแคบบับเอลมันเดบ [ช่องแคบลึกและอันตรายที่มีกระแสน้ำแรงสำหรับชาวเรือ เชื่อมทะเลแดงกับอ่าวเอเดนในมหาสมุทรอินเดีย ชื่อของช่องแคบหมายถึง "ประตูน้ำตา" (หรือความโศกเศร้า)]ไปทางตอนใต้ของอาระเบียแล้วแผ่ไปตามชายฝั่งมหาสมุทรอินเดียไปทางทิศตะวันออก เหลือเพียงเปลือกกลางที่มีลักษณะเฉพาะตลอดทาง

ลำดับเหตุการณ์ของการอพยพออกจากแอฟริกาครั้งที่สองนี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่และอาศัยหลักฐานทางอ้อมเป็นหลัก ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าเกิดขึ้นเมื่อประมาณ 85,000 ปีก่อน และไม่นานหลังจากนั้นเซเปียนก็มาถึงอินโดนีเซียและจีนตอนใต้ เวอร์ชันนี้นำเสนอในการนำเสนอเชิงโต้ตอบ The Journey of Mankind (http://www.bradshawfoundation.com/journey/) โดยอิงจากงานเขียนของ Stephen Oppenheimer แห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด หนังสือของออพเพนไฮเมอร์เรื่องหนึ่งเรื่อง "Epulsion from Eden. Chronicles of the Population Explosion" ได้รับการแปลเป็นภาษารัสเซีย (2004)

อย่างไรก็ตาม ร่องรอยการมีอยู่ของเซเปียนส์ที่ไม่อาจโต้แย้งได้ (นั่นคือ กระดูกฟอสซิลของคนสมัยใหม่ที่มีกายวิภาคศาสตร์) ในเอเชียใต้และเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เริ่มต้นเมื่อประมาณ 42,000 ปีก่อนเท่านั้น (แม้ว่าจะเมื่อ 48–43,000 ปีก่อนเซเปียนได้เจาะเข้าไปในออสเตรเลียแล้วก็ตาม ดูด้านล่าง) . การค้นพบทางโบราณคดีจำนวนหนึ่งซึ่งยืนยันข้อมูลทางพันธุกรรมทางอ้อมบ่งชี้ถึงการมีอยู่ของผู้คนบนชายฝั่งทางใต้ของเอเชียก่อนหน้านี้ (เริ่มตั้งแต่ประมาณ 80,000 ปีก่อน) แต่เราจะพิสูจน์ได้อย่างไรว่าสิ่งเหล่านี้คือเซเปียนส์ ไม่ใช่เดนิโซวานหรือทายาทคนอื่นๆ ของผู้อพยพในสมัยโบราณจากแอฟริกา ตามกฎแล้วจะพบเฉพาะเครื่องมือหินเท่านั้น ตัวอย่างเช่น ทางตอนใต้ของฮินดูสถาน ตรงใต้ชั้นเถ้าภูเขาไฟหนาที่เหลือจากการปะทุครั้งใหญ่ของภูเขาไฟโทบาเมื่อ 74,000 ปีก่อน มีการค้นพบเครื่องมือหินที่คล้ายกับยุคหินยุคกลางตอนกลางของแอฟริกา ( เพตราเกลีย และคณะ 2550- สิ่งที่น่าทึ่งที่สุดคือมีเครื่องมือแบบเดียวกันนี้ปรากฏอยู่เหนือชั้นเถ้าโดยตรง! ปรากฎว่าชาวอินเดียโบราณสามารถเอาชีวิตรอดจากภัยพิบัติได้: พวกเขานั่งอยู่ที่ไหนสักแห่งแล้วราวกับว่าไม่มีอะไรเกิดขึ้นพวกเขายังคงดำเนินธุรกิจต่อไปในที่เก่า จากมุมมองของผู้เชี่ยวชาญบางคน ความมีชีวิตชีวาดังกล่าวเป็นข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สนับสนุนความจริงที่ว่าสิ่งเหล่านี้คือเซเปียน

เมื่อต้นปี 2011 วารสาร Science ได้ตีพิมพ์ข้อมูลทางโบราณคดีใหม่ซึ่งยืนยันการที่เซเปียนส์ออกจากแอฟริกาเร็วมากโดย "เส้นทางทางใต้" น่าเสียดายที่ยังไม่มีกระดูกมนุษย์ อีกครั้งที่เรากำลังพูดถึงเฉพาะเครื่องมือหิน แต่การค้นพบนี้เพิ่มความน่าเชื่อถือของการสร้างใหม่ของออพเพนไฮเมอร์และพรรคพวกของเขาอย่างมีนัยสำคัญ และยังทำให้สามารถเชื่อมโยงทางข้ามของ Bab el-Mandeb กับ แม้กระทั่งวันที่ก่อนหน้านี้

ทีมนักโบราณคดีนานาชาติจากสหราชอาณาจักรสห สหรัฐอาหรับเอมิเรตส์สหรัฐอเมริกา ยูเครน และเยอรมนี รายงานผลการขุดค้นพื้นที่ยุคหินเก่าที่ตั้งอยู่ทางตะวันออกเฉียงใต้ของคาบสมุทรอาหรับ ใกล้ช่องแคบฮอร์มุซ (เชื่อมอ่าวเปอร์เซียกับมหาสมุทร) ( อาร์มิเทจ และคณะ 2011- คนโบราณอาศัยอยู่ในถ้ำเล็กๆ เชิงเขาหินเจเบล ฟายา ขณะนี้หลังคาหินของถ้ำได้พังทลายลงแล้ว การขุดค้นที่ Jebel Faya ดำเนินการระหว่างปี 2546 ถึง 2553 ชั้นบนสุดเป็นชั้นวัฒนธรรมของยุคเหล็กและยุคสำริด ด้านล่างเป็นชั้นยุคหินใหม่ จากนั้นมีทรายสะอาดที่ไม่มีร่องรอยของมนุษย์ และชั้นล่างสุดยังมีชั้นยุคหินเก่าตอนกลางสามชั้น: A, B และ C ในความเป็นจริง มีชั้นที่สี่ D ซึ่งเก่าแก่ที่สุด แต่ผู้เขียนยังไม่ได้รายงานอะไรที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเรื่องนี้: พวกเขาไม่มีเวลาศึกษาอย่างถูกต้อง

จากสิ่งที่ได้รับการศึกษา สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือเลเยอร์ C อายุของมันตามผลของการออกเดทแบบเรืองแสงด้วยแสงอยู่ในช่วง 127 ± 16 ถึง 95 ± 13,000 ปี สิ่งที่สำคัญที่สุดคือเครื่องมือหินจากชั้นนี้ทั้งในแง่ของ “ลักษณะ” (รูปร่าง ขนาด อัตราส่วนของเครื่องมือประเภทต่างๆ และอื่นๆ คุณสมบัติที่เป็นทางการ) และในแง่ของเทคโนโลยีการแปรรูปหิน พวกเขามีความคล้ายคลึงกับผลิตภัณฑ์ที่ผลิตในเวลานั้นโดยเซเปียนส์ในแอฟริกาตะวันออก ในลิแวนต์ซึ่งเป็นที่ที่เซเปียนส์และนีแอนเดอร์ทัลมาตั้งรกราก อุตสาหกรรมหินในเวลานั้นแตกต่างอย่างมากจากที่พบในชั้น C ที่เจเบล ฟายา ตามที่นักโบราณคดีระบุว่าผู้สร้างอุตสาหกรรมหินชั้น C เกือบจะมาจากแอฟริกาตะวันออกอย่างแน่นอน แน่นอนว่านั่นคือเซเปียน เพราะตอนนั้นไม่มีผู้คนอื่นในแอฟริกาเลย

เลเยอร์ C ผ่านโดยไม่หยุดชะงักไปยัง B ซึ่งอายุซึ่งไม่ได้รายงานในบทความ (อาจไม่สามารถระบุได้) จากนั้น หลังจากการพักซึ่งเป็นชั้นทรายที่ไม่มีเครื่องมือ ก็มาถึงชั้น A ซึ่งมีอายุ 38–40,000 ปี ยิ่งไปกว่านั้นยังมีทรายบริสุทธิ์อีกซึ่งดำเนินต่อไปจนกระทั่งการปรากฏตัวของเครื่องมือยุคหินใหม่ที่มีอายุ 10-9,000 ปี สิ่งประดิษฐ์หินของชั้น B และ A เป็นหินยุคหินยุคกลาง คล้ายกับเครื่องมือจากชั้น C แต่แตกต่างจากที่พบในแหล่งอื่นๆ ในตะวันออกกลางและแอฟริกาในเวลานั้น

ข้อมูลเหล่านี้แปลจากภาษาโบราณคดี มีความหมายประมาณดังต่อไปนี้ เห็นได้ชัดว่า sapiens ปรากฏตัวครั้งแรกใน Jebel Faya ในตอนต้นของ interglacial (Riess-Würm) สุดท้ายเมื่อประมาณ 130–125,000 ปีก่อน นี่เป็นช่วงเวลาที่สะดวกอย่างยิ่งในการข้ามช่องแคบ Bab el-Mandeb และอพยพไปตามชายฝั่งทางใต้ของอาระเบีย จนกระทั่งประมาณ 130,000 ปีก่อน ในขณะที่น้ำแข็งสุดท้าย (Ris) ยังคงอยู่ แต่ระดับน้ำทะเลก็ต่ำมาก - ต่ำกว่าตอนนี้ 100 เมตร เป็นไปได้ที่จะข้ามช่องแคบแคบและตื้นก่อนหน้านี้ แต่จนกระทั่งภาวะโลกร้อนเริ่มขึ้น สภาพภูมิอากาศทางตอนใต้ของอาระเบียก็แห้งแล้งเกินกว่าที่ผู้คนจะอยู่รอดได้ที่นี่เป็นเวลานาน จากนั้นเมื่อสภาพอากาศดีขึ้น ระดับน้ำทะเลก็สูงขึ้นและช่องแคบก็ขยายออกไป อย่างไรก็ตาม ในช่วงเริ่มต้นของ interglacial เห็นได้ชัดว่ามี ระยะเวลาอันสั้นเมื่อทะเลยังไม่สูงขึ้น และสภาพอากาศในอาระเบียใต้ก็กลายเป็นที่เอื้ออำนวยต่อผู้คนแล้ว ดังที่เห็นในรูป: เส้นโค้งระดับน้ำทะเล (B) เมื่อประมาณ 130,000 ปีก่อนยังไม่เริ่มเพิ่มขึ้น แต่ช่วงเปียกซึ่งระบุด้วยแถบแนวตั้งสีเทาได้เริ่มขึ้นแล้ว

เป็นไปได้ว่าประชากรเซเปียนส์อาราเบียนใต้ส่วนหนึ่งเคลื่อนตัวออกไปทางทิศตะวันออก และก่อให้เกิดมนุษยชาตินอกทวีปแอฟริกาทั้งหมด บางทีพวกเขาอาจจะสามารถข้ามช่องแคบฮอร์มุซได้ก่อนที่ระดับน้ำทะเลจะสูงขึ้น (อันที่จริง ตอนนั้นไม่มีช่องแคบ อ่าวเปอร์เซียเป็นดินแห้ง ต้องข้ามแม่น้ำใหญ่เท่านั้น เกิดจากการควบรวมกิจการไทกริสและยูเฟรติส) เราคงเดาได้แค่ว่ายีนของมนุษย์ยุคหินเข้ามาอยู่ในกลุ่มยีนของพวกเขาได้อย่างไร บางทีอาจมีการอพยพในสมัยโบราณระหว่างอาระเบียตอนใต้และลิแวนต์ ไม่ทางใดก็ทางหนึ่งไม่ใช่ทุกคนที่ไปทางทิศตะวันออก สิ่งนี้เห็นได้จากชั้นหินยุค B และ A ผู้คนที่ทิ้งเครื่องมือหินไว้ในชั้นเหล่านี้ดูเหมือนจะอาศัยอยู่ในเจเบล ฟายาอย่างโดดเดี่ยว เนื่องจากไม่มีนวัตกรรมทางเทคโนโลยี รวมถึงเทคโนโลยียุคหินเก่าตอนบน เข้ามาจากแอฟริกาหรือจาก ลิแวนต์. พวกเขายังคงรักษาเทคนิคการประมวลผลหินที่หลากหลายซึ่งมีลักษณะเฉพาะของชั้น C และยุคหินยุคกลางของแอฟริกา แต่ดูเหมือนจะลืมบางสิ่งบางอย่าง: ในชั้น B และ A ไม่มีเครื่องมือที่ผลิตโดยใช้เทคโนโลยี Levallois ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีในหมู่คนชั้น C (เช่นกัน เช่นเดียวกับเซเปียนยุคหินเก่ายุคกลางและนีแอนเดอร์ทัลอื่นๆ)

ในขณะเดียวกัน เมื่อ Würm กลายเป็นน้ำแข็งครั้งสุดท้าย สภาพภูมิอากาศในอาระเบียก็เริ่มแห้งแล้งมากขึ้น เมื่อ 40,000 ปีก่อน กระบวนการนี้ดำเนินไปไกลเกินไป ดินแดนก็รกร้าง และผู้คนก็หายไปจากบริเวณนี้จนกระทั่งถึงจุดเริ่มต้นของยุคน้ำแข็งถัดไป (ปัจจุบัน) เมื่อประมาณ 10,000 ปีที่แล้วประชากรปรากฏตัวที่นี่อีกครั้ง แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเจ้าของวัฒนธรรมยุคหินใหม่ที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงและไม่มีใครเทียบได้ อย่างไรก็ตาม หากทฤษฎีที่น่าสนใจทั้งหมดนี้เป็นจริง มนุษย์ต่างดาวยุคหินใหม่ (เช่นเดียวกับพวกเราชาวแอฟริกันเซเปียนส์พิเศษ) ก็ควรจะเป็นผู้สืบเชื้อสายมาจากผู้อาศัยที่เก่าแก่ที่สุดในอาระเบียตอนใต้

การค้นพบของออสเตรเลีย

และยังควรจำไว้ว่าข้อมูลในระยะเริ่มแรกของการตั้งถิ่นฐานของเซเปียนส์ไปด้วย ชายฝั่งทางใต้เอเชียยังคงขาดแคลนและในหลายกรณียังเป็นที่น่าสงสัย การมีอยู่ของเซเปียนส์จำนวนมหาศาลและปฏิเสธไม่ได้ในส่วนต่างๆ ของยูเรเซียได้รับการบันทึกไว้ตั้งแต่ 50,000 ปีก่อน ในช่วงเวลานี้ เซเปียนส์สามารถย้ายจากภูมิภาคตะวันออกเฉียงใต้ของเอเชียไปยังออสเตรเลียได้ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากข้อมูลทางโบราณคดีและพันธุกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งการวิเคราะห์ mtDNA ของชาวอะบอริจินในออสเตรเลีย

ดังนั้นในปี 2549 นักมานุษยวิทยาและนักพันธุศาสตร์จากออสเตรเลีย บริเตนใหญ่ สวีเดน และสวิตเซอร์แลนด์รายงานใน American Journal of Physical Anthropology ถึงผลลัพธ์การวิเคราะห์ mtDNA ของชาวอะบอริจิน 69 คนจากภูมิภาคต่างๆ ของออสเตรเลีย ( ฟาน โฮลสท์ เพลเลคาน และคณะ 2549).

สายพันธุ์ mtDNA ที่พบในมนุษย์ยุคใหม่แบ่งออกเป็น “กลุ่มมาโคร” สามกลุ่ม ได้แก่ Li, L2, L3 โดยสองกลุ่มแรกพบเฉพาะในแอฟริกาเท่านั้น Macrogroup L3 จะถูกแบ่งออกเป็นหลายกลุ่มตามลำดับ สองคนในนั้น (M และ N) อยู่ในหมู่คนที่มาจากแอฟริกาและมีลูกหลานอาศัยอยู่ในทวีปอื่นทั้งหมด ดังนั้นมนุษยชาติที่ไม่ใช่ชาวแอฟริกันทั้งหมดจึงเป็นของเชื้อสายไมโตคอนเดรียขนาดใหญ่สองสาย - M และ N และชาวออสเตรเลียก็ไม่มีข้อยกเว้น สายพันธุ์ mtDNA ของออสเตรเลียที่รู้จักในปัจจุบันทั้งหมดแบ่งออกเป็นห้ากลุ่ม: AuB, AuA, AuC, AuD, AuE โดยกลุ่มแรกเป็นของเชื้อสาย M และอีกสี่กลุ่มเป็นของเชื้อสาย N ทั้งห้ากลุ่มดูเหมือนจะพบได้ในออสเตรเลียเท่านั้น

การวิเคราะห์ยืนยันว่าออสเตรเลียอาศัยอยู่เมื่อนานมาแล้ว (อย่างน้อย 40,000 ปีก่อน) สิ่งนี้สอดคล้องกับข้อมูลทางโบราณคดีตามที่ผู้คนอาศัยอยู่ในออสเตรเลียเมื่อ 43-48,000 ปีก่อน ในเวลานั้นชาวออสเตรเลียไม่ได้เป็นคนล้าหลังเลย มีการค้นพบการฝังศพโบราณอันเป็นเอกลักษณ์สองแห่ง ชายหนึ่งคนและหญิงหนึ่งคน ใกล้ทะเลสาบแมงโก (นิวเซาธ์เวลส์) ร่างของชายคนนั้นถูกปกคลุมไปด้วยสีแดงสด และเห็นได้ชัดว่าผู้หญิงคนนั้นถูกเผาไปแล้ว เหล่านี้เป็นกรณีเอกสารที่เก่าแก่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของมนุษย์เกี่ยวกับการใช้เผาศพและดินเหลืองใช้ทำพิธีศพ อายุของการฝังศพทั้งสองนั้นประมาณ 40,000 ปี แต่คนน่าจะปรากฏตัวในบริเวณนี้เมื่อ 6-10,000 ปีก่อนหน้านี้ ( โบว์เลอร์ และคณะ 2546- ดูเหมือนว่าวัฒนธรรมของชาวออสเตรเลียกลุ่มแรกจะยังคงอยู่ในระดับยุคหินเก่าตอนกลาง ลักษณะนวัตกรรมของยุคหินเก่าตอนบนปรากฏในออสเตรเลียอย่างค่อยเป็นค่อยไป ช้ากว่าในยุโรป แอฟริกา และเอเชียมาก และยังห่างไกลจากการพัฒนาอย่างสมบูรณ์ ( แฮ็บกู๊ด, แฟรงคลิน, 2008- อย่างไรก็ตาม เมื่อ 50–45,000 ปีก่อน ยุคหินเก่าตอนบนไม่มีอยู่จริง

ไม่นานหลังจากที่มนุษย์มาถึงออสเตรเลีย สัตว์พื้นเมืองขนาดใหญ่เกือบทั้งหมดก็สูญพันธุ์ครั้งใหญ่ นักวิจัยหลายคนเชื่อมโยงเหตุการณ์นี้กับวิธีการล่าสัตว์ที่ไร้มนุษยธรรมของชาวออสเตรเลียโบราณ อย่างไรก็ตาม อาจเป็นไปได้ว่าการสูญพันธุ์ของสัตว์ขนาดใหญ่ในความเป็นจริงไม่ได้ดำเนินไปอย่างรวดเร็วนักและคงอยู่เป็นเวลาหลายหมื่นปี

จำนวนผู้ตั้งถิ่นฐานในยุคแรกอาจมีค่อนข้างมากและมีความหลากหลายทางพันธุกรรม สิ่งนี้อธิบายโดยเฉพาะอย่างยิ่งการมีอยู่ของทั้งสองสาย "สากล" ในออสเตรเลีย - M และ N สัญญาณบางอย่างบ่งบอกถึงเครือญาติของผู้ตั้งถิ่นฐานกลุ่มแรกของออสเตรเลียกับชาวนิวกินีในสมัยโบราณ

ข้อมูล mtDNA ไม่ได้แนะนำว่ามากกว่านี้ ยุคต่อมามีการอพยพครั้งใหม่จากภูมิภาคอื่นไปยังออสเตรเลีย (หรือไปยังออสเตรเลีย) ทิศทางย้อนกลับ- อย่างไรก็ตาม จากการวิเคราะห์โครโมโซม Y ของชาวออสเตรเลียพบว่าในช่วง 10,000 ปีที่ผ่านมา มีผู้อพยพจากอินเดียจำนวนหนึ่งเข้ามายังออสเตรเลีย ความคลาดเคลื่อนระหว่างผลลัพธ์ของโครโมโซม mtDNA และ Y อาจเกิดจากหลายสาเหตุ ตัวอย่างเช่น ผู้มาใหม่จากอินเดียอาจเป็นผู้ชาย และหากพวกเขามีผู้หญิงด้วย พวกเขาอาจไม่ทิ้งลูกหลานโดยตรงไว้

ดูเหมือนว่าชาวออสเตรเลียยังคงถูกแยกทางพันธุกรรมจากมนุษยชาติส่วนที่เหลือมาเกือบตลอดประวัติศาสตร์ นอกจากนี้ ยังมีความโดดเดี่ยวในระดับที่มีนัยสำคัญภายในออสเตรเลียระหว่างภูมิภาคต่างๆ ของตน สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากการกระจายความแปรปรวนทางพันธุกรรมที่ไม่สม่ำเสมออย่างมากทั่วออสเตรเลีย

ดูเหมือนน่าประหลาดใจที่หลังจากคลื่นผู้ตั้งถิ่นฐานครั้งแรกที่เก่าแก่มากและดูเหมือนจะจำนวนมาก ออสเตรเลียพบว่าตัวเองถูกตัดขาดจากโลกเป็นเวลานับหมื่นปี และไม่มีใคร (หรือแทบไม่มีใครเลย) ย้ายไปที่นั่นอีก แม้แต่จากภูมิภาคใกล้เคียงเช่น เหมือนนิวกินี

ข้อสรุปทั้งหมดนี้เป็นข้อสรุปเบื้องต้น เพื่อชี้แจงให้ชัดเจนมีความจำเป็นต้องรวบรวมเนื้อหามากขึ้นและนี่ไม่ใช่เรื่องง่ายนัก ในปัจจุบัน ปัจจัยทางสังคม การเมือง และวัฒนธรรมหลายประการขัดขวางไม่ให้มีการรวบรวมการทดสอบที่จำเป็น (ตัวอย่าง DNA) จำนวนมากจากชาวพื้นเมืองออสเตรเลีย บางทีชาวพื้นเมืองยังคงไม่ให้อภัยนักวิทยาศาสตร์ชาวยุโรปเหล่านั้น ซึ่งเมื่อ 100–150 ปีที่แล้ว คิดอย่างจริงจังว่าชนพื้นเมืองของออสเตรเลียและแทสเมเนียอาจกลายเป็น "รูปแบบการเปลี่ยนผ่านระหว่างลิงกับมนุษย์" ที่เป็นที่ต้องการ

การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศไม่ใช่สาเหตุของการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ของสัตว์ออสเตรเลีย

ในช่วงระยะเวลาของการกระจายตัวครั้งใหญ่ของ Sapiens คลื่นแห่งการสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ของสัตว์ใหญ่กวาดไปทั่วโลก ในโลกเก่าและอเมริกา สัตว์ใหญ่หลายชนิดสูญพันธุ์ไปเมื่อ 10-15,000 ปีก่อน ในออสเตรเลียสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนหน้านี้ - ประมาณ 40,000 ปีก่อน เป็นลักษณะเฉพาะที่ทั้งในอเมริกาและในออสเตรเลีย การสูญพันธุ์เกิดขึ้นไม่นานหลังจากผู้คนมาถึงที่นั่น

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อเช่นนั้น เหตุผลหลักการสูญพันธุ์เป็นกิจกรรมของนักล่าดึกดำบรรพ์ บ้างก็มอบหมายบทบาทนำต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ตัวอย่างเช่น การตายของระบบนิเวศบริภาษแมมมอธ (10-12,000 ปีก่อน) มีความเกี่ยวข้องกับการร้อนและการละลาย ชั้นดินเยือกแข็งถาวรและหายนะของสิ่งมีชีวิตในออสเตรเลียซึ่งเกิดขึ้นเมื่อ 30,000 ปีก่อนและมาพร้อมกับการทำให้กลายเป็นทะเลทรายในส่วนใหญ่ของทวีปมีความเกี่ยวข้องกับการแห้งแล้งของสภาพภูมิอากาศ (สันนิษฐานว่าก่อนหน้านี้มีฝนตกลงมาในออสเตรเลียมากขึ้น)

ในปี พ.ศ. 2550 นักบรรพชีวินวิทยาชาวออสเตรเลียได้รับข้อมูลใหม่ซึ่งทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความถูกต้องของสมมติฐาน "สภาพอากาศ" ( ไพรโดซ์ และคณะ 2550- นักวิจัยได้บรรยายถึงการรวมตัวกันของฟอสซิลสัตว์ในยุคไพลสโตซีนจากถ้ำสามแห่งทางตอนใต้ของออสเตรเลีย เป็นเวลานานที่ถ้ำเหล่านี้ทำหน้าที่เป็นกับดักตามธรรมชาติ: สัตว์ต่างๆตกลงไปในหลุมเล็ก ๆ และตกลงไปบนพื้นหินทันทีหรือไม่สามารถออกจากกับดักได้และเสียชีวิตด้วยความอดอยาก อายุของกระดูกฟอสซิลและตะกอนโฮสต์ ซึ่งพิจารณาโดยใช้วิธีการอิสระต่างๆ มีอายุตั้งแต่ 100 ถึง 400,000 ปี ถ้ำได้รับชื่อรหัส ถ้ำไธลาโคเลโอ(“ถ้ำสิงโตมีกระเป๋าหน้าท้อง”)

มีการค้นพบซากสัตว์มีกระดูกสันหลัง 69 สายพันธุ์ในถ้ำ โดย 33 สายพันธุ์สูญพันธุ์ก่อนสิ้นสุดยุคไพลสโตซีน อัตราส่วนเชิงปริมาณของตัวแทน กลุ่มต่างๆสัตว์ต่างๆ ในกลุ่ม Paleoassemblage (เช่น จำนวนใบไม้บนต้นไม้น้อยและกิ้งก่าหลากหลายชนิด) บ่งชี้ว่าภูมิอากาศแบบไพลสโตซีนในภูมิภาคนี้ของออสเตรเลียนั้นค่อนข้างแห้งแล้งอย่างที่เป็นอยู่ในปัจจุบัน แต่พืชพรรณมีความหลากหลายมากกว่ามาก ผลลัพธ์เดียวกันนี้ได้มาจากการวิเคราะห์องค์ประกอบไอโซโทปของเคลือบฟันของสัตว์ฟอสซิล (สามารถตัดสินสภาพอากาศได้ด้วยปริมาณไอโซโทป 13 C และ 18 O)

ปัจจุบัน พื้นที่นี้มีลักษณะเป็นทุ่งหญ้าสเตปป์แห้งและมีความหลากหลายของพืชและสัตว์น้อย ในสมัยไพลสโตซีน ที่นี่ก็แห้งแล้งเช่นกัน แต่แทนที่จะเป็นพุ่มไม้ที่จำเจ กลับกลายเป็นป่าอันเขียวชอุ่ม แม้ว่าจะไม่พบซากพืชในถ้ำ (เนื่องจากเงื่อนไขการฝังศพแบบพิเศษ จึงไม่แม้แต่ละอองเรณูจะถูกเก็บรักษาไว้ที่นั่น) ความสมบูรณ์ของพืชพรรณได้รับการพิสูจน์ เช่น โดยกระดูกของจิงโจ้ต้นไม้หลายสายพันธุ์ เช่นเดียวกับ ความหลากหลายที่สูงมากของสัตว์มีกระเป๋าหน้าท้องที่กินพืชเป็นอาหารทุกชนิด โดยมีน้ำหนักตัวตั้งแต่ 4 ถึง 200 กิโลกรัม

ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศจึงไม่สามารถทำให้พืชและสัตว์ต่างๆ ของออสเตรเลียใต้ลดลงอย่างรวดเร็วในช่วงปลายยุคไพลสโตซีน เนื่องจากสภาพอากาศดูเหมือนจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญ ผู้เขียนเชื่อว่าไฟอาจเป็นสาเหตุของภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม ต้นไม้ที่น่าจะเติบโตได้ที่นี่มีลักษณะพิเศษคือเสี่ยงต่อการเกิดไฟไหม้มากขึ้นเนื่องจากมีน้ำมันหอมระเหยจำนวนมากที่พวกมันหลั่งออกมา

ทีมนักวิจัยอีกทีมได้ข้อสรุปที่คล้ายกันเกี่ยวกับสาเหตุของการแปรสภาพเป็นทะเลทรายในภาคกลางของออสเตรเลีย โดยอาศัยการวิเคราะห์ไอโซโทปของกระดูกฟอสซิลของนกอีมูและวอมแบต ( มิลเลอร์ และคณะ 2548).

บรรพบุรุษของชาวอะบอริจินในออสเตรเลียเดินทางมายังแผ่นดินใหญ่ที่แห้งแล้งจากหมู่เกาะมลายูที่มีฝนตกหนัก ซึ่งการจุดไฟเผาป่าเป็นเรื่องยากมาก อาจเป็นไปได้ว่าผู้ตั้งถิ่นฐานรู้สึกประหลาดใจที่ค้นพบวิธีการล่าสัตว์ที่สะดวกและมีประสิทธิภาพผิดปกติซึ่งทำให้สามารถรับเกมคั่วจำนวนมากได้ทันที น่าเสียดายที่ในสมัยนั้นผู้คนยังไม่ตระหนักถึงความสิ้นเปลืองของทรัพยากรธรรมชาติและความจริงที่ว่ากิจกรรมของพวกเขาอาจขัดขวางบางสิ่งในระเบียบธรรมชาติที่มีมานานหลายศตวรรษ [ในทางกลับกัน การค้นพบบางอย่างบ่งชี้ว่าอาจใช้เวลานานพอสมควรระหว่างการปรากฏตัวของคนกลุ่มแรกในออสเตรเลียกับการสูญพันธุ์ของกระเป๋าหน้าท้องขนาดใหญ่ สิ่งนี้ค่อนข้างบ่อนทำลายทฤษฎีการกำจัดสัตว์ขนาดใหญ่อย่างรวดเร็วโดยชาวออสเตรเลียโบราณ]- อย่างไรก็ตาม ในภูมิภาคอื่นๆ ของโลก จนถึงทุกวันนี้ เราสามารถสังเกตได้ว่าประชากรที่มีความคลั่งไคล้พากันจุดไฟเผาหญ้าแห้งในฤดูใบไม้ผลิอย่างไร แม้จะมีอันตรายอย่างแท้จริงจากไฟที่ลุกลามไปยังบ้านของตนเอง และไม่เกี่ยวข้องกับการล่าสัตว์ก็ตาม เห็นได้ชัดว่ามีบางสิ่งที่น่าหลงใหลในปรากฏการณ์ของโลกที่กำลังลุกไหม้

การพิชิตยุโรป

ในเวลาเดียวกันกับที่เซเปียนจากเอเชียตะวันออกเฉียงใต้มาตั้งรกรากในออสเตรเลีย หรือหลังจากนั้นไม่นาน ญาติของพวกเขาจากเอเชียตะวันตกเฉียงใต้ก็เริ่มอพยพไปในทิศทางตะวันตกเฉียงเหนือและรุกรานยุโรปยุคหิน การทำความเข้าใจลำดับเหตุการณ์ของเหตุการณ์ที่ตามมาเป็นไปได้ด้วยความก้าวหน้าล่าสุดในการพัฒนาการหาคู่ด้วยคาร์บอนกัมมันตภาพรังสี

ความแม่นยำของวิธีนี้ก็คือ ปีที่ผ่านมาเพิ่มขึ้นเนื่องจากสองสถานการณ์ ประการแรก วิธีการได้เกิดขึ้นเพื่อทำให้สารอินทรีย์บริสุทธิ์คุณภาพสูง โดยเฉพาะคอลลาเจนที่แยกได้จากกระดูกโบราณ และจากสิ่งเจือปนจากสิ่งแปลกปลอมทั้งหมด เมื่อพูดถึงตัวอย่างที่เก่าแก่มาก แม้แต่ส่วนผสมของคาร์บอนแปลกปลอมเพียงเล็กน้อยก็สามารถนำไปสู่การบิดเบือนอย่างรุนแรงได้ ตัวอย่างเช่น หากตัวอย่างอายุ 40,000 ปีมีคาร์บอนสมัยใหม่เพียง 1% ก็จะลด “อายุเรดิโอคาร์บอน” ได้มากถึง 7,000 ปี เมื่อปรากฎว่า การค้นพบทางโบราณคดีที่เก่าแก่ที่สุดส่วนใหญ่มีสิ่งเจือปนอยู่ ดังนั้นอายุของพวกมันจึงถูกประเมินต่ำไปอย่างเป็นระบบ

แหล่งที่มาของข้อผิดพลาดที่สองซึ่งถูกกำจัดออกไปในที่สุดนั้นเกี่ยวข้องกับความจริงที่ว่าเนื้อหาของไอโซโทปกัมมันตภาพรังสี 14 C ในชั้นบรรยากาศ (และด้วยเหตุนี้ในอินทรียวัตถุที่เกิดขึ้นใน ยุคที่แตกต่างกัน) ไม่คงที่ กระดูกของคนและสัตว์ที่อาศัยอยู่ในช่วงที่มีอุณหภูมิสูงถึง 14 C ในชั้นบรรยากาศเริ่มแรกมีไอโซโทปนี้มากกว่าที่คาดไว้ ดังนั้นอายุของพวกเขาจึงถูกประเมินต่ำไปอีกครั้ง ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา มีการตรวจวัดที่แม่นยำอย่างยิ่งจำนวนหนึ่ง ซึ่งทำให้สามารถสร้างความผันผวนของอุณหภูมิ 14 C ในชั้นบรรยากาศในช่วง 50 พันปีที่ผ่านมาได้ เพื่อจุดประสงค์นี้ มีการใช้ตะกอนทะเลที่มีลักษณะเฉพาะในบางพื้นที่ของมหาสมุทรโลก ซึ่งมีตะกอนสะสมอย่างรวดเร็ว น้ำแข็งกรีนแลนด์ ถ้ำหินงอก และแนวปะการัง ในกรณีทั้งหมดเหล่านี้ แต่ละชั้นสามารถเปรียบเทียบวันที่ของเรดิโอคาร์บอนกับวันที่อื่น ๆ ที่ได้รับตามอัตราส่วนไอโซโทปของออกซิเจน 18 0/16 0 หรือยูเรเนียมและทอเรียม

เป็นผลให้มีการพัฒนามาตราส่วนและตารางการแก้ไขซึ่งทำให้สามารถเพิ่มความแม่นยำของการนัดหมายเรดิโอคาร์บอนของกลุ่มตัวอย่างที่มีอายุมากกว่า 25,000 ปีได้อย่างมาก วันที่อัปเดตบอกอะไรเราบ้าง

ก่อนหน้านี้เชื่อกันว่ามนุษย์สมัยใหม่ปรากฏตัวครั้งแรกในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้เมื่อประมาณ 45,000 ปีก่อน จากที่นี่พวกเขาค่อยๆ ตั้งถิ่นฐานไปทางตะวันตกและตะวันตกเฉียงเหนือ การตั้งถิ่นฐานของภาคกลางและ ยุโรปตะวันตกกินเวลาตามการนัดหมายของเรดิโอคาร์บอนที่ "ไม่ได้รับการแก้ไข" ประมาณ 7 พันปี (43–36,000 ปีก่อน); อัตราความก้าวหน้าเฉลี่ยอยู่ที่ 300 เมตรต่อปี การออกเดทที่ละเอียดอ่อนแสดงให้เห็นว่าการตั้งถิ่นฐานเริ่มขึ้นก่อนหน้านี้ - 46,000 ปีก่อน - และเกิดขึ้นเร็วกว่า: มากถึง 41,000 ปีก่อน ความเร็วขั้นสูง – สูงถึง 400 เมตรต่อปี ด้วยความเร็วประมาณเดียวกัน วัฒนธรรมการเกษตรจึงแพร่กระจายไปทั่วยุโรปในเวลาต่อมา (10-6 พันปีก่อน) ซึ่งมาจากตะวันออกกลางด้วย เป็นที่น่าแปลกใจว่าคลื่นของการตั้งถิ่นฐานทั้งสองเป็นไปตามเส้นทางคู่ขนานสองเส้นทาง: เส้นทางแรกเลียบชายฝั่งทะเลเมดิเตอร์เรเนียนจากอิสราเอลไปยังสเปน เส้นทางที่สองไปตามหุบเขาดานูบ จากคาบสมุทรบอลข่านไปจนถึงเยอรมนีตอนใต้ และไกลออกไปทางตะวันตกของฝรั่งเศส

นอกจากนี้ ปรากฎว่าระยะเวลาการอยู่ร่วมกันระหว่างมนุษย์สมัยใหม่กับมนุษย์ยุคหินในพื้นที่ส่วนใหญ่ของยุโรปนั้นสั้นกว่าที่คิดอย่างมาก ไม่ใช่ 10,000 ปี แต่เพียงประมาณ 6,000 ปีเท่านั้น และในบางพื้นที่ เช่น ในฝรั่งเศสตะวันตก น้อยกว่า – เพียง 1-2 พันปี หลังจากนั้น มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลที่ยังมีชีวิตอยู่ก็ใช้ชีวิตอยู่ในมุมที่เงียบสงบของยุโรป (เช่น คาบสมุทรยิบรอลตาร์ คาบสมุทรบอลข่าน และแหลมไครเมีย) จนกระทั่งสูญพันธุ์ครั้งสุดท้ายเมื่อประมาณ 28,000 ปีก่อน

ตามการออกเดทที่อัปเดต ตัวอย่างการวาดภาพถ้ำที่สว่างที่สุดบางส่วนกลับกลายเป็นว่าเก่าแก่กว่าที่คิดไว้มาก จุดเริ่มต้นของยุค Aurignacian โดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของผลิตภัณฑ์ที่ซับซ้อนต่าง ๆ ที่ทำจากกระดูกและเขา (“ การปฏิวัติยุค Paleolithic ตอนบน” ที่โด่งดัง) ก็ย้ายเข้าสู่ห้วงลึกของเวลาเช่นกัน - มากถึง 41,000 ปีก่อน ( เมลลาร์ส, 2549).

ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าประชากรมนุษย์ยุคหินพื้นเมืองของยุโรปตกอยู่ภายใต้การโจมตีของผู้มาใหม่ในตะวันออกกลางเร็วกว่าที่คิดไว้มาก อาจเป็นไปได้ว่าความเหนือกว่าของเซเปียนส์ - เทคโนโลยีหรือสังคม - ยังคงดีเกินไปและทั้งความแข็งแกร่งทางกายภาพของมนุษย์ยุคหินหรือความอดทนของพวกเขาหรือการปรับตัวให้เข้ากับสภาพอากาศหนาวเย็นก็ไม่สามารถกอบกู้เผ่าพันธุ์ที่ถึงวาระได้

ดังที่เราทราบจากบทที่แล้ว คำถามที่ว่าข้อดีนี้ประกอบด้วยอะไรบ้างในปัจจุบัน ดูเหมือนจะไม่สามารถแก้ไขได้ในทางปฏิบัติ Sapiens สามารถเอาชนะ Neanderthals ในด้านขนาดและการทำงานร่วมกันของกลุ่มในความสามารถในการประสานงานการกระทำของหลายกลุ่ม พวกเขาอาจมีวิธีการล่าสัตว์ที่ดีกว่า ซึ่งทำให้มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลถูกแทนที่ในฐานะคู่แข่งที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่า ข้อมูลบางอย่างบ่งชี้ว่าเรื่องนี้ไม่เพียงแต่อาจอยู่ในความแตกต่างทางวัฒนธรรมและสังคมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในชีววิทยาด้วยในลักษณะของการคิดที่กำหนดทางพันธุกรรม (ดูบท “มนุษยชาติอีกประการหนึ่ง”)

เมื่อเร็วๆ นี้ หลักฐานทางโบราณคดีชิ้นแรกได้เกิดขึ้นจากสมมติฐานที่ว่ามีการเผชิญหน้ากันโดยตรงระหว่างเซเปียนส์และมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล ในถ้ำเลอรอยทางตะวันตกเฉียงใต้ของฝรั่งเศส ในบรรดาสิ่งประดิษฐ์โคร-มาญง (ออรินาเซียน) ทั่วไปจำนวนมาก พบว่าขากรรไกรล่างของเด็กยุคหินมีรอยขีดข่วนจากเครื่องมือหิน เป็นไปได้ว่าเซเปียนส์เพียงแค่กินมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลรุ่นเยาว์โดยใช้เครื่องมือหินขูดเนื้อออกจากกระดูก ( รามิเรซ และคณะ 2009) [ล.บ. Vishnyatsky (2010) ชี้ให้เห็นว่าการตีความนี้มีข้อขัดแย้ง: ลักษณะของมนุษย์ยุคหินในกรามนั้นไม่ชัดเจนนัก ร่องรอยของการกินเนื้อคนสามารถตีความต่างออกไปได้หากต้องการ - ตัวอย่างเช่นความพยายามที่จะถอนฟันเพื่อทำเครื่องประดับ กรามล่างไม่ใช่ส่วนที่มีคุณค่าทางโภชนาการมากที่สุด ร่างกายมนุษย์- ในทางกลับกันก็มีรอยขีดข่วนที่คล้ายกัน ขากรรไกรล่างมนุษย์ยุคหินจากเอล ซิดรอน (ดูบท “มนุษยชาติอื่นๆ”) ไม่ต้องสงสัยเลย เนื่องจากมีรอยเดียวกันนี้ยังคงอยู่บนกระดูกอื่นๆ: สิ่งเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าเป็นร่องรอยของงานเลี้ยงกินคน เป็นไปได้มากว่าเซเปียนยังคงกินเด็กในถ้ำเลพยา]- หมดยุคไปแล้วที่เซเปียนส์สามารถมองมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลว่าเท่าเทียมและผสมพันธุ์กับพวกมันได้ เช่นเดียวกับตอนต้นของยุคการกระจายตัวครั้งใหญ่ (ดูด้านบน) ในระหว่างการพิชิตยุโรป เซเปียนส์ไม่ได้ผสมพันธุ์กับมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลอีกต่อไป - นี่เป็นหลักฐานจากผลลัพธ์ของการอ่านจีโนมของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล ตอนนี้อดีตญาติเพิ่งทานอาหารเย็นได้เท่านั้น [อย่างไรก็ตาม ข้อมูลทางมานุษยวิทยาบางส่วนยังคงบ่งชี้ถึงความเป็นไปได้ในการผสมพันธุ์ในยุโรป ตามข้อมูลของ S.V. Drobyshevsky ลักษณะผู้มีสติปัญญามักพบในมนุษย์ยุคหินของยุโรปตอนปลาย การผสมข้ามพันธุ์อาจเกิดขึ้นได้ แต่ลูกผสมนั้นมีความมีชีวิตหรือภาวะเจริญพันธุ์ลดลง และลูกหลานของพวกมันก็ไม่รอดมาจนถึงทุกวันนี้ ดังนั้นจีโนมของชาวยุโรปยุคใหม่จึงไม่รักษายีนนีแอนเดอร์ทัลไว้มากไปกว่าจีโนมของจีน].

ปัจจัยทางประชากร

นักมานุษยวิทยาหลายคนแนะนำว่าในตอนต้นของยุคหินเก่าตอนบน (ประมาณ 45-30,000 ปีก่อน) และอาจเร็วกว่านี้ในประชากรยุคหินเก่าตอนกลาง โฮโมเซเปียนส์มีการเติบโตของประชากรอย่างมีนัยสำคัญ เป็นไปได้ว่าปัจจัยทางประชากรมีส่วนทำให้มนุษย์ยุคหินและ "คนโบราณตอนปลาย" ถูกแทนที่ด้วยมนุษย์ยุคหินอย่างรวดเร็ว [คนโบราณตอนปลายเป็นชื่อทั่วไปที่มีเงื่อนไขสำหรับคนยุคหินเก่ายุคกลางที่ไม่มีคุณลักษณะที่ชาญฉลาด ซึ่งไม่เพียงแต่รวมถึงมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลเท่านั้น แต่ยังรวมถึงคนอื่นๆ ที่ไม่สามารถจำแนกได้อย่างมั่นใจว่าเป็นเซเปียนหรือนีแอนเดอร์ทัล]- อย่างไรก็ตาม ในข้อความนี้มีองค์ประกอบของการพูดซ้ำซาก: หากประชากรหนึ่งแทนที่อีกประชากรหนึ่ง สิ่งนี้จะเกี่ยวข้องกับประชากรศาสตร์เสมอ (ความสัมพันธ์และเป็นไปได้มากที่สุดว่าจำนวนประชากรที่แข่งขันกันจะเพิ่มขึ้นโดยสมบูรณ์ ส่วนอีกประชากรหนึ่งกำลังลดลง) . ยิ่งไปกว่านั้น เป็นไปตาม (ตามคำจำกัดความ) ว่าประชากรกลุ่มแรกมีความเหมาะสมมากกว่าประชากรกลุ่มที่สอง

ในขณะเดียวกัน การเติบโตของประชากรในตัวเองก็เป็นเป้าหมายที่น่าสนใจในการศึกษา อาจเกิดขึ้นได้จากกลไกต่างๆ เช่น เนื่องจากการตายของเด็กหรือผู้ใหญ่ลดลง หรือเนื่องจากอัตราการเกิดเพิ่มขึ้น

กลไกการเจริญเติบโตทางประชากรศาสตร์ของเซเปียนในช่วงเริ่มต้นของยุคหินเก่าตอนบนนั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าสาเหตุหนึ่งอาจเป็นการเสียชีวิตของผู้ใหญ่ที่ลดลงและอายุขัยของผู้ใหญ่ที่เพิ่มขึ้น ความเป็นไปได้นี้แสดงให้เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าโดยเฉลี่ยแล้ว กระดูกและฟันของมนุษย์ยุคหินมีร่องรอยของโรค การบาดเจ็บ และสัญญาณบ่งชี้ความรุนแรงอื่นๆ มากกว่า สภาพความเป็นอยู่เมื่อเทียบกับกระดูกของเซเปียนยุคแรกๆ

เพื่อทดสอบสมมติฐานเรื่องอัตราการเสียชีวิตในผู้ใหญ่ที่ลดลงในกลุ่มเซเปียนยุคหินเก่ายุคกลางและตอนบน นักมานุษยวิทยา Erik Trinkaus จากมหาวิทยาลัยวอชิงตันในเมืองเซนต์หลุยส์ ได้วิเคราะห์องค์ประกอบอายุของคนโบราณที่กระดูกยังคงช่วยให้เราระบุอายุของแต่ละบุคคลได้ ( ทรินเกาส์, 2011- เพื่อกำหนดอายุนักบรรพชีวินวิทยาใช้สัญญาณหลายอย่างซึ่งสัญญาณหลักคือระดับการสึกหรอของเคลือบฟันของฟันกราม พิจารณาเฉพาะบุคคลที่เป็นผู้ใหญ่ (ตั้งแต่ 20 ปีขึ้นไป) เท่านั้น

ผู้เขียนสามารถรับข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับคนโบราณตอนปลาย 59 คน (ส่วนใหญ่เป็นมนุษย์นีแอนเดอร์ทัล) เซเปียนยุคหินเก่ายุคกลาง 13 คนจากเอเชียและแอฟริกาตะวันออกเฉียงเหนือ (สิบคนในนั้นมาจากถ้ำ Skhul และ Qafzeh ที่มีชื่อเสียงทางตอนเหนือของอิสราเอล) และเซเปียน 49 คนที่อาศัยอยู่ที่ จุดเริ่มต้นของยุคหินเก่าตอนบน ( 45–25,000 ปีก่อน) ในแต่ละตัวอย่างจากทั้งสามตัวอย่าง จะมีการคำนวณอัตราส่วนของคนหนุ่มสาว (อายุต่ำกว่า 40 ปี) และ "ผู้สูงอายุ" (40 ปีขึ้นไป) ปรากฎว่าอัตราส่วนนี้เกือบจะเท่ากันในคนโบราณตอนปลายและเซเปียนยุคแรก

จาก "คนโบราณตอนปลาย" 59 คน มีเพียง 14 คน (23.7%) ที่มีชีวิตอยู่ถึงสี่สิบคนจาก 13 คนในยุคหินยุคหินกลาง - มีเพียงคนเดียว (7.7%) จาก 49 คนในยุคหินเก่าตอนบน - 13 คน (26.5%) ไม่พบความแตกต่างที่มีนัยสำคัญระหว่างเซเปียนส์ยุคแรกและมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลในตัวบ่งชี้นี้

ยิ่งกว่านั้น ตัวอย่างทั้งสามมีความแตกต่างกันอย่างมากในองค์ประกอบอายุจากตัวอย่างทางโบราณคดีที่คล้ายคลึงกันซึ่งมีอายุย้อนกลับไปถึงยุคโฮโลซีน กล่าวคือ ในช่วงสิบพันปีที่ผ่านมา

ในตัวอย่างทางโบราณคดีของโฮโลซีน สัดส่วนของผู้คนอายุสี่สิบขึ้นไปโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 39.3% ตัวเลขนี้สูงกว่าในกลุ่มคนป่าสมัยใหม่ที่ไม่มียารักษาโรค (65% ของเด็กอายุยี่สิบปีมีชีวิตอยู่ถึงสี่สิบ)

Trinkaus แสดงให้เห็นว่าผู้สูงอายุจำนวนไม่มากในกลุ่มตัวอย่างยุคหินเก่าไม่สามารถอธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าในคนยุคหินเก่า ด้วยเหตุผลบางประการ เลือกที่จะฝังคนหนุ่มสาวที่เสียชีวิตในช่วงรุ่งโรจน์ของชีวิต และผู้สูงอายุมักถูกทิ้งไว้โดยไม่มีการฝังศพมากกว่า (โอกาสที่โครงกระดูกจะถูกเก็บรักษาไว้และไปอยู่ในมือของนักโบราณคดี จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหากบุคคลถูกฝัง) ข้อมูลที่มีอยู่ชี้ไปที่ภาพที่ตรงกันข้าม: ในกลุ่มคนยุคหินเก่าที่ถูกเพื่อนร่วมชนเผ่าจงใจฝังไว้ สัดส่วนของผู้สูงอายุนั้นสูงกว่าค่าเฉลี่ยของกลุ่มตัวอย่างทั้งหมดอย่างมีนัยสำคัญ จากคนโบราณตอนปลาย 59 คน มี 18 คนถูกฝัง ซึ่ง 44.4% มีมากกว่าสี่สิบคน จาก 13 เซเปียนยุคหินเก่า 11 คนถูกฝัง (9.1% มากกว่าสี่สิบ); จาก 49 คนในยุคหินเก่า 27 คนถูกฝัง (33.3% มากกว่าสี่สิบ)

เห็นได้ชัดว่าคนโบราณมักฝังเพื่อนร่วมเผ่าที่มีอายุมากกว่ามากกว่าคนอายุน้อย ดังนั้นการเลือกสถานที่ฝังศพอาจบิดเบือนภาพที่แท้จริงไปในทิศทางที่ประเมินสูงเกินไป (แทนที่จะประเมินต่ำไป) สัดส่วนของผู้สูงอายุในหมู่ผู้เสียชีวิต

ดังนั้น จึงเห็นได้ชัดว่าอัตราการเสียชีวิตของผู้ใหญ่ในกลุ่มเซเปียนในช่วงกลางและครึ่งแรกของยุคหินเก่าตอนบนนั้นไม่มีการลดลงอย่างเห็นได้ชัด มันเกิดขึ้นในภายหลัง แต่เมื่อใดที่ยากที่จะพูด เซเปียนยุคหินกลางและตอนบนมักจะเสียชีวิตตั้งแต่อายุยังน้อย และด้วยเหตุนี้ ตัวบ่งชี้ทางประชากรประชากรของพวกเขาไม่แตกต่างจากมนุษย์ยุคหิน ในกลุ่มมนุษย์ทั้งหมดในยุคนั้น เห็นได้ชัดว่าเด็กและวัยรุ่น ซึ่งมีเด็กกำพร้าจำนวนมาก มีสัดส่วนเหนือกว่าในเชิงตัวเลข ผู้ใหญ่จำนวนน้อยในกลุ่มหมายความว่าภาระงานของแต่ละคนสูงมาก ซึ่งไม่น่าจะมีส่วนช่วยให้อายุยืนยาวได้ นอกจากนี้ในกลุ่มแทบไม่มีปู่ย่าตายายที่สามารถช่วยเลี้ยงลูกได้

อะไรคือสาเหตุที่ทำให้จำนวนเซเปียนเพิ่มขึ้นในยุคหินเก่าตอนบน หากการตายของผู้ใหญ่ไม่ลดลง? หนึ่งในสองสิ่ง: ภาวะเจริญพันธุ์เพิ่มขึ้น (ผู้หญิงเริ่มคลอดบุตรบ่อยขึ้น) หรือการตายของเด็กและวัยรุ่นลดลง เป็นเรื่องยากมากที่จะตรวจสอบเรื่องนี้ เนื่องจากเด็ก ๆ ไม่ค่อยถูกฝังในสมัยนั้น และซากศพของพวกเขาก็มีโอกาสน้อยมากที่จะถูกเก็บรักษาไว้

ดาวศุกร์และขลุ่ย

ไม่ว่าจะเป็นเรื่องบังเอิญหรือไม่ก็ตาม การตั้งถิ่นฐานของยุโรปโดยเซเปียนส์และการแทนที่ของประชากรมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลพื้นเมืองนั้นเกิดขึ้นพร้อมกันในอวกาศและเวลาด้วยการเริ่มต้นของยุคออรินาเซียน โดยมีเทคโนโลยีใหม่สำหรับการสร้างเครื่องมือ [เทคโนโลยียุคหินเก่าตอนบนสำหรับการแปรรูปหินและกระดูกมีความซับซ้อนและซับซ้อนมากจนเกินความสามารถของไม่เพียงแต่มนุษย์ปุถุชนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักโบราณคดีส่วนใหญ่ด้วย]ตลอดจนการปรากฏตัวอย่างกะทันหันและการออกดอกของงานศิลปะอย่างรวดเร็ว

ศิลปะในยุค Aurignacian ไม่ใช่สร้อยคอเปลือกหอยที่เรียบง่ายและรอยขีดข่วนทางเรขาคณิตบนเปลือกไข่นกกระจอกเทศ ดังเช่นในวัฒนธรรม Stilbey และ Hoviesons Poort แอฟริกาใต้ 70–60,000 ปีก่อน (ดูบท “จากอวัยวะเพศแข็งตัวสู่เซเปียนส์”) คราวนี้บรรพบุรุษของเราสร้างบางสิ่งที่มากกว่านั้น: ภาพวาด ดนตรี ประติมากรรม และทั้งหมดนี้เกิดขึ้นค่อนข้างเร็ว นอกยุโรป ศิลปะปรากฏชัดในอีกหลายพันปีต่อมา

โลกได้เรียนรู้เกี่ยวกับประติมากรรมที่เก่าแก่ที่สุดในโลกเมื่อไม่นานมานี้ในปี 2552 มันถูกพบในถ้ำ Hole Fels ("Hollow Rock") ทางตะวันตกเฉียงใต้ของเยอรมนี ตะกอนในถ้ำที่ Hole Fels แบ่งออกเป็น 18 ชั้น สี่ชั้นล่างล่างเป็นของยุคหินเก่าตอนกลางและมีร่องรอยของมนุษย์ยุคหิน เหนือสิ่งเหล่านั้นคือแหล่งสะสมของยุคหินเก่าตอนบนที่คนสมัยใหม่อาศัยอยู่ในถ้ำ ในบรรดาชั้นยุคหินเก่าตอนบนเหล่านี้ ชั้นหกชั้นล่างเป็นของยุคออรินาเซียน ซึ่งเป็นช่วงที่เก่าแก่ที่สุดของยุคหินเก่าตอนบนของยุโรป ซ้อนทับด้วยชั้นของยุคกราเวตเชียนและแม็กดาเลเนียน

การค้นพบที่น่าตื่นเต้นนี้รายงานโดยนักโบราณคดี Nicholas Conard จากมหาวิทยาลัย Tübingen ว่าเป็นรูปปั้นผู้หญิงที่แกะสลักจากกระดูกแมมมอธ ซึ่งมีต้นกำเนิดมาจากชั้นล่างสุดของยุค Aurignacian ( โคนาร์ด, 2009- ตรงด้านล่างของชั้นนี้คือชั้นหินยุคหินยุคกลางตอนกลาง ซึ่งแยกออกจากชั้นหินเก่าตอนบนด้วยชั้นบางๆ ของดินเหนียว "ปลอดเชื้อ" ชั้นนี้มีความสำคัญมาก หมายความว่าเซเปียนไม่ได้ขับไล่ใครออกไป แต่มาถึงถ้ำที่ว่างเปล่ามานาน เกิดอะไรขึ้นกับมนุษย์ยุคหินจาก Hohle Fels? ไม่มีใครรู้.

ในปี 2003 Conard ค้นพบกระดูก 3 ชิ้นที่ด้านบน ในชั้น Aurignacian ชั้นที่ 3 จากด้านล่าง ได้แก่ หัวม้า นกน้ำ และ therianthrope (สิ่งมีชีวิตประหลาดที่มีลักษณะเหมือนคนและแมว) พวกเขาได้รับการพิจารณาว่าเป็นงานศิลปะที่เก่าแก่ที่สุดชิ้นหนึ่งและอาจเก่าแก่ที่สุด แต่การค้นพบใหม่นั้นเก่ากว่าด้วยซ้ำ

พวกเขาพยายามระบุอายุที่แน่นอนของรูปปั้นและตะกอนโดยรอบโดยใช้วิธีเรดิโอคาร์บอน เราวิเคราะห์เศษกระดูกสัตว์ส่วนใหญ่ที่พบใน ความใกล้ชิดจากรูปปั้น กระดูกเหล่านี้กักเก็บคอลลาเจนไว้ค่อนข้างมาก ซึ่งใช้สำหรับการวิเคราะห์ที่ดำเนินการอย่างอิสระในห้องปฏิบัติการหลายแห่ง อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ที่ได้ยังไม่ชัดเจนนัก วันที่เรดิโอคาร์บอนที่ "แก้ไข" (ปรับเทียบแล้ว) อยู่ในช่วงประมาณ 35-36 ถึง 44,000 ปีก่อน การกระจัดกระจายนี้อาจเกิดจากสาเหตุหลายประการ เช่น การปนเปื้อนโดยไม่ได้ตั้งใจของตัวอย่างที่มีสิ่งเจือปนจากต่างประเทศ

ตามที่ผู้เขียนระบุ อายุที่เป็นไปได้มากที่สุดของรูปปั้นคือประมาณ 40,000 ปี ซึ่งสอดคล้องกับจุดเริ่มต้นของยุค Aurignacian ข้อสรุปนี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าการค้นพบนี้เกิดขึ้นในส่วนต่ำสุดของชั้นหิน Aurignacian ที่มีความหนาเป็นเมตร โปรดทราบว่าถ้ำ Hole Fels เกือบจะเป็นถ้ำที่ใหญ่ที่สุดและสะดวกที่สุดในพื้นที่และยังมองเห็นได้ชัดเจน ดังนั้นเซเปียนส์ที่มาที่นี่จึงควรเป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่อาศัยอยู่ที่นี่

ฟิกเกอร์ถูกแบ่งออกเป็นหกชิ้น ซึ่งทั้งหมดพบอยู่ในสี่เหลี่ยมจัตุรัสเดียวขนาด 25 x 25 ซม. ประติมากรรมที่ติดกาวไม่มีแขนและไหล่ซ้าย แต่โคนาร์ดหวังว่าพวกเขาจะพบพวกมันได้ในที่สุด หลังจากนั้น การค้นพบก็เกิดขึ้นที่ ขอบของการขุดค้นถัดจากผนังดินเหนียวแนวตั้งซึ่งมีความหนาซึ่งอาจซ่อนส่วนที่ขาดหายไปของประติมากรรมโบราณไว้

รูปปั้นนี้ค่อนข้างเหมือนจริงจากมุมมองทางกายวิภาค แต่ในบางประเด็นประติมากรโบราณก็ให้การควบคุมจินตนาการของเขาอย่างอิสระ - ไม่อย่างนั้นนี่เป็นงานศิลปะประเภทไหน? ลักษณะทางเพศหญิงที่มีภาวะ Hypertrophied ทำให้เธอคล้ายคลึงกับ "Paleolithic Venus" ที่มีชื่อเสียงในยุค Gravettian ต่อมา (ซึ่งเริ่มเมื่อ 27-28,000 ปีก่อน) อีกหนึ่ง คุณสมบัติที่น่าสนใจตุ๊กตาเหล่านี้ไม่มีหัวเลย เห็นได้ชัดว่าประติมากรโบราณถือว่าส่วนนี้ของร่างกายผู้หญิงมีความสำคัญน้อยที่สุด แทนที่จะตัดศีรษะ เขาตัดแหวนที่เรียบร้อยออกเพื่อสวมตุ๊กตาไว้บนเชือก แหวนขัดเงาเล็กน้อยด้านใน: มีแนวโน้มว่ามีคนสวมแหวนจริงๆ อาจเป็นเครื่องรางก็ได้

เอวของ Holefelsian Venus จะแคบกว่าไหล่และสะโพกที่กว้างเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ท้องตกแต่งด้วยเส้นแนวนอนซึ่งอาจเป็นสัญลักษณ์ของเสื้อผ้าบางชนิด เส้นดังกล่าวถูกขูดด้วยเครื่องมือหินคมๆ และประติมากรโบราณก็วาดจุดนั้นไปที่จุดเดิมซ้ำแล้วซ้ำเล่า และใช้ความพยายามอย่างมากเพื่อให้แน่ใจว่าร่องในกระดูกแมมมอธที่แข็งนั้นลึกเพียงพอ ต่างจาก "Paleolithic Venus" ทั่วไปตรงที่หน้าอกของ Holefelsian Venus ไม่ห้อย ไหล่กว้างมากและท้องเกือบจะแบน

มันไม่ง่ายเลย งานโบราณศิลปะ. นี่เป็นภาพที่เก่าแก่ที่สุดของบุคคลที่ลงมาหาเราด้วย หน้าต่างที่มีเอกลักษณ์เฉพาะตัวไปสู่อดีต วิธีเดียวที่จะมองบุคคลในยุคออรินาเซียตอนต้นด้วยตาของคุณเอง น่าเสียดายที่มันยังดูมีสไตล์และไม่มีหัวเกินไป

การค้นพบครั้งใหม่บังคับให้เราพิจารณาแนวคิดที่มีอยู่เกี่ยวกับต้นกำเนิดของศิลปะยุคหินใหม่อีกครั้ง จนถึงขณะนี้เชื่อกันว่ายุค Aurignacian มีลักษณะเฉพาะด้วยรูปสัตว์ซึ่งส่วนใหญ่มีขนาดใหญ่และก้าวร้าวตลอดจนวัตถุที่เกี่ยวข้องกับลัทธิชามานิก (เช่นมนุษย์แมวที่กล่าวมาข้างต้น) เชื่อกันว่าเรือนร่างของผู้หญิงกลายเป็นแรงบันดาลใจให้กับช่างแกะสลักยุคหินเก่าในยุค Gravettian ถัดมาเท่านั้น ตอนนี้เห็นได้ชัดว่าทิศทางที่สร้างสรรค์นี้มีอยู่ในวัฒนธรรมศิลปะยุคหินเก่าตอนบนตั้งแต่เริ่มก่อตั้ง

เป็นไปได้มากว่าตุ๊กตาผู้หญิงที่มีลักษณะทางเพศที่เกินจริงเป็นสัญลักษณ์ของภาวะเจริญพันธุ์ทั้งทางตรงและทางอ้อม ( เมดนิโควา, 2550- บางทีความหมายเดียวกันนี้อาจถ่ายทอดได้ด้วยภาพแผนผังจำนวนมากของอวัยวะสืบพันธุ์ของชายและหญิง มีรอยขีดข่วนบนก้อนหิน และประติมากรรมลึงค์ที่มีอายุย้อนกลับไป 35-36,000 ปี ซึ่งพบทางตะวันตกเฉียงใต้ของฝรั่งเศส

ไม่นานหลังจากการตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับดาวศุกร์โบราณ นักโบราณคดีชาวเยอรมันรายงานการค้นพบที่น่าตื่นเต้นอีกครั้งที่พวกเขาทำในถ้ำเดียวกันและในชั้นเดียวกันซึ่งมีอายุประมาณ 40,000 ปี ( โคนาร์ด และคณะ 2552).

ขลุ่ยที่แกะสลักจากกระดูกเรเดียสของแร้งกริฟฟอน ถูกค้นพบเมื่อวันที่ 17 กันยายน พ.ศ. 2551 อีแร้งกริฟฟอนเป็นนกขนาดใหญ่ (ปีกกว้าง 230-265 ซม.) ซึ่งมีกระดูกที่เหมาะสำหรับทำขลุ่ย ความยาวของส่วนที่เก็บรักษาไว้ของฟลุตคือ 21.8 ซม. เส้นผ่านศูนย์กลาง 8 มม. ขลุ่ยมีรูห้านิ้วและมีรอยบากรูปตัว V ลึกสองอันที่ส่วนท้ายที่ผู้เล่นเป่า ส่วนปลายอีกด้านของเครื่องดนตรี (ยาวหลายเซนติเมตร) ยังไม่ถูกเก็บรักษาไว้ นักวิจัยแนะนำว่าสามารถดึงโน้ตออกจากเครื่องดนตรีได้อย่างน้อยห้าโน้ต

ในชั้นเดียวกันพบเศษขลุ่ยอีกสองชิ้นที่แกะสลักจากงาช้างแมมมอธ ช่างฝีมือในสมัยโบราณต้องทำงานหนักกับเครื่องมือเหล่านี้มากกว่าไปป์ที่ทำจากกระดูกนกกลวง ขั้นแรกให้ตัดช่องว่างออกแล้วแบ่งตามยาวออกเป็นสองซีก ร่องถูกกลึงในแต่ละซีกของพวกเขา และจากนั้นก็ติดกาวครึ่งหนึ่งเข้าด้วยกัน

ก่อนหน้านี้ ชิ้นส่วนขลุ่ยหลายชิ้นที่ทำจากกระดูกนกและงาช้างแมมมอธถูกพบแล้วในแหล่งแร่ออรินาเชียนทางตะวันตกเฉียงใต้ของเยอรมนี โดยรวมแล้ว นอกจากการค้นพบใหม่แล้ว ยังได้อธิบายชิ้นส่วนของ "นก" สี่ชิ้นและขลุ่ย "แมมมอธ" สี่ชิ้นอีกด้วย คุณค่าของการค้นพบใหม่นั้นอยู่ที่ข้อเท็จจริงที่ว่าพวกมันมีการอ้างอิงทางชั้นหินที่แม่นยำยิ่งขึ้น: เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าพวกมันถูกสร้างขึ้นตั้งแต่ต้นยุคออรินาเซียนนั่นคือไม่นานหลังจากการปรากฏตัวของคนสมัยใหม่ในยุโรป .

นอกจากนี้การค้นพบยังแสดงให้เห็นว่าในช่วงเริ่มต้นของยุคหินเก่าตอนบน - ทันทีหลังจาก "การปฏิวัติยุคหินตอนบน" - เกม เครื่องดนตรีเป็นธรรมเนียมปฏิบัติที่แพร่หลายในหมู่บรรพบุรุษของเรา บางทีดนตรีอาจมีส่วนทำให้เกิดความสามัคคีของกลุ่ม Cro-Magnon และช่วยให้กลุ่มประชากรชาวยุโรปมีการขยายตัวและการพลัดถิ่นอย่างรวดเร็วในระดับหนึ่ง

ก่อนหน้านี้พบกระดูกหมีอายุ 43,000 ปีที่มีรูกลมสองรูในสโลวีเนีย ซึ่งถูกตีความว่าเป็นขลุ่ยยุคหิน แต่ปัจจุบันผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ถือว่าการตีความนี้มีข้อผิดพลาด เห็นได้ชัดว่าหลุมนั้นถูกสร้างขึ้นโดยฟันของนักล่า ขลุ่ยยุคหินเก่าที่ไม่มีปัญหาใดๆ ที่พบนอกเยอรมนีตะวันตกเฉียงใต้มีอายุน้อยกว่า 30,000 ปี

ขลุ่ยจาก Hole Fels ถูกพบอยู่ห่างจากรูปปั้นผู้หญิงที่เก่าแก่ที่สุดเพียง 70 ซม. และนักโบราณคดีไม่ได้ปฏิเสธว่าวัตถุเหล่านี้มีความเกี่ยวข้องกันในทางใดทางหนึ่ง

ยุโรปตะวันออกมีประชากรในเวลาเดียวกันกับยุโรปตะวันตก

ลำดับเหตุการณ์ของการตั้งถิ่นฐานของเซเปียนส์ในยุโรปตะวันออกได้รับการศึกษาน้อยกว่าในยุโรปตะวันตกและประเด็นที่นี่ไม่ใช่การขาดสถานที่ศึกษาของมนุษย์ดึกดำบรรพ์มากนัก แต่เป็นความจริงที่ว่าสถานที่เหล่านั้นยากมากที่จะระบุวันที่ได้อย่างแม่นยำ

คอมเพล็กซ์อันเป็นเอกลักษณ์ของแหล่งยุคหินเก่าตอนบนของ Kostenki ตั้งอยู่ในภูมิภาค Voronezh บนฝั่งตะวันตกของ Don ที่นี่ในพื้นที่เล็ก ๆ มีสถานที่ที่มีอายุต่างกันประมาณ 30 แห่งกระจุกตัวอยู่บางแห่งมีหลายชั้นนั่นคือผู้คนอาศัยอยู่ที่นี่เป็นเวลานาน พบที่อยู่อาศัยที่ทำจากกระดูกแมมมอธ "วีนัสยุคหินใหม่" ชิ้นส่วนของเครื่องประดับและสัญญาณอื่น ๆ ของวัฒนธรรมชั้นสูง น่าเสียดายที่ไม่สามารถพบกระดูกมนุษย์ในชั้นต่ำสุดของชั้นเหล่านี้ได้ (ยกเว้นฟันแต่ละซี่) แต่มีสิ่งประดิษฐ์จากหินและกระดูกมากมายที่มีลักษณะเฉพาะของยุคหินเก่าตอนบน

ในปี 2550 นักโบราณคดี M.V. Anikovich จากสถาบันประวัติศาสตร์ วัฒนธรรมทางวัตถุ(เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก) และเพื่อนร่วมงานของเขาจากสถาบันวิทยาศาสตร์ต่างๆ ในรัสเซีย สหรัฐอเมริกา บริเตนใหญ่ และอิตาลี ตีพิมพ์บทความในวารสาร Science ซึ่งพวกเขาสรุปผลของความพยายามหลายปีในการกำหนดอายุที่แน่นอนของไซต์เหล่านี้ ( อานิโควิช และคณะ 2550).

นักโบราณคดีได้รับการช่วยเหลือให้ค้นพบชั้นเถ้าภูเขาไฟอายุประมาณ 40,000 ปี ซึ่งสามารถสืบค้นได้ในหลายภูมิภาคของยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก หาอายุของเถ้าโดยใช้วิธีอาร์กอน-อาร์กอนไอโซโทปรังสี ชั้นที่เก่าแก่ที่สุดที่มีผลิตภัณฑ์ยุค Paleolithic ตอนบนใน Kostenki อยู่ใต้ชั้นนี้ - ดังนั้นจึงมีอายุมากกว่า อายุยังถูกกำหนดโดยใช้วิธีเรดิโอคาร์บอน การเรืองแสง และพาลีโอแมกเนติก และการวิเคราะห์สปอร์และเรณู ข้อมูลทั้งหมดที่ได้รับบ่งชี้ว่า sapiens ซึ่งเป็นพาหะของวัฒนธรรมยุคหินตอนบน - อาศัยอยู่ในอาณาเขตของภูมิภาค Voronezh เมื่อ 42-45,000 ปีก่อน [ตามข้อมูลล่าสุด Upper Paleolithic ที่เก่าแก่ที่สุดใน Kostenki มีอายุ 52,000 ปีก่อน (S. V. Drobyshevsky การสื่อสารส่วนตัว)].

ชุดสิ่งประดิษฐ์ที่พบในชั้นที่เก่าแก่ที่สุดคือ Upper Paleolithic อย่างไม่ต้องสงสัย โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้แสดงให้เห็นได้จากเปลือกหอยที่เจาะไว้ ซึ่งเป็นซากของจี้และสร้อยคอโบราณ ตลอดจนผลิตภัณฑ์กระดูกต่างๆ รวมถึงวัตถุทรงกลมที่แกะสลักจากงาช้างแมมมอธ ซึ่งอาจเป็นภาพประติมากรรมศีรษะมนุษย์ที่ยังสร้างไม่เสร็จ อย่างไรก็ตาม อาคารแห่งนี้ยังคงแตกต่างอย่างมากจากลักษณะวัฒนธรรม Aurignacian ทั่วไปของยุโรปกลางและยุโรปตะวันตก เป็นไปได้ว่าเซเปียนส์ซึ่งปรากฏตัวครั้งแรกในคาบสมุทรบอลข่านและในยุโรปตะวันออก (ในหุบเขาดอน) ในเวลาเดียวกันโดยประมาณ เป็นตัวแทนของชนเผ่าต่างๆ และมาจาก สถานที่ที่แตกต่างกัน: กลุ่มแรกน่าจะมาจากลิแวนต์และเอเชียไมเนอร์ และกลุ่มที่สองมาจากทรานคอเคเซียหรือเอเชียกลาง

ปัญหาการเปลี่ยนผ่านจากยุคกลางไปสู่ยุคหินเก่าเป็นปัญหาที่ถกเถียงกันมากที่สุดเรื่องหนึ่งในโบราณคดี ในภาคตะวันตกและ ยุโรปกลางการเปลี่ยนแปลงนี้ค่อนข้างฉับพลัน ซึ่งสอดคล้องกับการแทนที่อย่างรวดเร็วของมนุษย์นีแอนเดอร์ทัลด้วยวัฒนธรรมยุคหินยุคกลางตอนกลาง (Mousterian) โดย Sapiens ด้วยเทคโนโลยียุคหินเก่าตอนบน (Aurignacian) ในเอเชียกลาง ดังที่เราได้กล่าวไปแล้วในบท “มนุษยชาติอื่นๆ” มีการเปลี่ยนแปลงจากยุคกลางไปสู่ยุคหินเก่าที่ราบรื่นยิ่งขึ้น โดยมีสัญญาณที่ชัดเจนของความต่อเนื่องทางวัฒนธรรม

ในยุโรปตะวันออกการเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นค่อนข้างตามประเภทของยุโรปตะวันตกนั่นคือมันเกิดขึ้นอย่างกะทันหันและเป็นพัก ๆ ในพื้นที่ Kostenki ยังมีสถานที่ที่สามารถตีความได้ว่าเป็นยุคหินเก่ายุคกลางหรือการเปลี่ยนผ่านจากยุคกลางไปสู่ยุคหินเก่าตอนบน (ที่เรียกว่าวัฒนธรรม Streltsy) ไม่พบกระดูกมนุษย์ที่นั่นเช่นกัน แต่สันนิษฐานว่าสถานที่เหล่านี้เป็นของมนุษย์ยุคหินในท้องถิ่น คอมเพล็กซ์ของสิ่งประดิษฐ์ของ Streletskaya พบทั้งด้านล่างและเหนือชั้นเถ้าภูเขาไฟนั่นคือดูเหมือนว่ามนุษย์ยุคหินที่ถูกกล่าวหานั้นอาศัยอยู่เคียงข้างกันกับมนุษย์ต่างดาวเซเปียนมาระยะหนึ่งแล้ว ในเวลาเดียวกัน ไซต์ Streltsy นั้นแตกต่างอย่างมากจากไซต์ยุคหินเก่าตอนบน ไม่มีผลิตภัณฑ์ที่ทำจากกระดูกและเขา ไม่มีเครื่องประดับหรืองานศิลปะ มนุษยชาติสองคนอาศัยอยู่ติดกัน แต่ไม่อยากรู้อะไรเกี่ยวกับกันและกัน! สำหรับเซเปียนส์ที่มีวัฒนธรรมชั้นสูง มนุษย์นีแอนเดอร์ทัลจะต้องดูเหมือนเป็น "คนป่าเถื่อน" หรือแม้แต่ "สัตว์" ด้วยซ้ำ เราสามารถตัดสินสิ่งนี้ได้จากสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา น่าเสียดายที่เราไม่น่าจะรู้ว่ามนุษย์ยุคหินคิดอย่างไร

นอกจากนี้ ผลิตภัณฑ์หินบางชนิดที่ค้นพบในพื้นที่ยุคหินเก่าที่เก่าแก่ที่สุดใน Kostenki นั้นทำจากหินซึ่งอยู่ห่างจากสถานที่นั้นเพียง 100–150 กม. และเปลือกหอยที่พบนั้นสามารถนำมาจากชายฝั่งทะเลดำเท่านั้น ซึ่งตั้งอยู่ที่ ระยะทาง 500 กม. ที่ไซต์ Streltsy ผลิตภัณฑ์ทั้งหมดทำจากวัสดุในท้องถิ่น

ในที่สุดก็มีความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งระหว่างไซต์ยุคหินเก่าตอนกลางและยุคหินเก่าตอนบนของพื้นที่นี้ ประเภทแรกประกอบด้วยกระดูกของสัตว์ขนาดใหญ่เป็นหลัก (เช่น ม้า และกวางเรนเดียร์) ประการที่สองกระดูกของสัตว์ใหญ่นั้นหายากและกระดูกของสัตว์ขนาดเล็กและขนาดกลาง (กระต่าย, สุนัขจิ้งจอก, สุนัขจิ้งจอกอาร์กติก, หมาป่า) เช่นเดียวกับนกก็มีอิทธิพลเหนือกว่า

ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าคนสมัยใหม่เข้ามาในยุโรปตะวันออกเมื่อประมาณ 45-42,000 ปีก่อน โดยครอบครองวัฒนธรรมยุคหินเก่าตอนบนที่ได้รับการพัฒนาอย่างสูง และค่อยๆ เข้ามาแทนที่สิ่งที่อาศัยอยู่ที่นี่ ประชากรโบราณ(น่าจะเป็นนีแอนเดอร์ทัล)

กลับสู่แอฟริกา

มนุษยชาตินอกทวีปแอฟริกาดูเหมือนจะสืบเชื้อสายมาจากกลุ่มเซเปียนที่มาจากแอฟริกาผ่านทางช่องแคบบับ เอล-มานเดบ คนเหล่านี้เป็นพาหะของเชื้อสายไมโตคอนเดรีย M และ N สำหรับชาวแอฟริกัน (โดยเฉพาะผู้ที่อาศัยอยู่ทางใต้ของทะเลทรายซาฮารา) จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เชื่อกันว่าส่วนใหญ่เป็นลูกหลานของเซเปียนที่ไม่เคยออกจากบ้านบรรพบุรุษของพวกเขา สิ่งนี้ได้รับการยืนยันโดยความหลากหลายของประเภท mtDNA ในแอฟริกันที่สูงกว่ามากเมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ใช่ชาวแอฟริกัน (ประเภทแรกยังคงรักษาสายพันธุ์ mtDNA โบราณไว้หลากหลาย ในขณะที่ผู้ที่ไม่ใช่ชาวแอฟริกันจะคงไว้เพียงประเภท M และ N ที่แปรผันเท่านั้น)

ล่าสุดมีการเพิ่มรายละเอียดที่สำคัญใหม่ให้กับรูปภาพนี้ ปรากฎว่าชนพื้นเมืองในภูมิภาคทางตอนเหนือและตะวันออกของแอฟริกามักจะมี mtDNA สองสายพันธุ์ที่ไม่ปกติสำหรับชาวแอฟริกัน หนึ่งในตัวแปรเหล่านี้ (M1) เป็นของกลุ่ม M ซึ่งพบได้ทั่วไปในเอเชียใต้ เอเชียตะวันออกเฉียงใต้ และโอเชียเนีย ตัวเลือกที่สอง (U6) เป็นของกลุ่มย่อย R ของกลุ่ม N ซึ่งแพร่หลายไปทั่วยูเรเซีย ( โอลิวิเอรี และคณะ 2549)

วิธีที่ง่ายที่สุดคือสมมติว่านี่เป็นผลมาจากการอพยพของชาวเอเชียไปยังแอฟริกาค่อนข้างล่าช้า แต่สมมติฐานนี้ไม่ได้รับการยืนยัน นักวิทยาศาสตร์ได้พิจารณาลำดับนิวคลีโอไทด์ของ mtDNA ในพาหะของเวอร์ชัน M1 51 ราย และพาหะของเวอร์ชัน U6 30 ราย การเปรียบเทียบลำดับเหล่านี้กับลำดับ mtDNA ของมนุษย์อื่นๆ ที่รู้จัก แสดงให้เห็นว่าทั้งสองเชื้อสาย (M1 และ U6) นั้นเก่าแก่มาก ไม่ต้องสงสัยเลยว่าพวกมันสืบเชื้อสายมาจากกลุ่มยูเรเชียน M และ N แต่แยกจากพวกมันเมื่อนานมาแล้ว - ประมาณ 40,000 ปีก่อน

เป็นที่น่าสนใจอย่างยิ่งที่ญาติที่ใกล้ที่สุดของสาย U6 คือสาย U5 ซึ่งตามนักพันธุศาสตร์ปรากฏเมื่อประมาณ 50,000 ปีก่อนและสามารถพบได้ในหมู่ผู้ถือครองวัฒนธรรม Aurignacian นั่นคือคนประเภทสมัยใหม่ ผู้ตั้งรกรากอยู่ในยุโรปยุคหินและบรรลุถึงความเจริญรุ่งเรืองทางวัฒนธรรมอย่างที่ไม่เคยมีมาก่อน (แม้ว่าจะโดยตรงก็ตาม แนวคิดนี้ยังไม่มีการยืนยันเกี่ยวกับยุคดึกดำบรรพ์)

เมื่อคำนึงถึงข้อเท็จจริงเพิ่มเติมหลายประการ นักวิจัยได้ตั้งสมมติฐานดังต่อไปนี้ ผู้คนที่มาจากแอฟริกาอาจถูกตัดขาดจากบ้านบรรพบุรุษของพวกเขาเป็นเวลานาน และจากยุโรปข้างทะเลทราย ซึ่งทอดยาวตั้งแต่แอฟริกาเหนือไปจนถึงเอเชียกลาง ประมาณ 46,000 ปีที่แล้ว สภาพอากาศดีขึ้น และผู้คนก็เข้ามาจากทางตะวันออกเข้าสู่ลิแวนต์ สิ่งเหล่านี้เป็นพาหะของ mtDNA สายพันธุ์ U5, U6 และ M1

เห็นได้ชัดว่าบางแห่งในเอเชียตะวันตกพวกเขาเข้าร่วมวัฒนธรรมยุคหินเก่าตอนบนมากที่สุด เทคโนโลยีขั้นสูงในเวลานั้น บางทีพวกเขาอาจจะสร้างมันขึ้นมาเอง จากลิแวนต์พวกเขาเริ่มตั้งถิ่นฐานเพิ่มเติม: อยู่คนเดียวใน แอฟริกาเหนือ(โดยที่รุ่น U6 และ M1 ยังคงถูกเก็บรักษาไว้) ส่วนอื่นๆ ไปยังยุโรป ซึ่งรุ่น U5 ยังคงได้รับการเก็บรักษาไว้ ต่อจากนี้ไปวัฒนธรรมยุคหินเก่าตอนบนของแอฟริกาและยุโรปที่เก่าแก่ที่สุด - Dabban และ Aurignacian - อาจมีต้นกำเนิดมาจากรากเหง้าของเอเชียตะวันตกทั่วไป

การค้นพบของอเมริกา

ตามการผจญภัยของบรรพบุรุษ เราค่อยๆ ย้ายจาก "ลิงที่ยังเป็นลิง" มาเป็น "ไม่ใช่ลิงอีกต่อไป" "ลิงหรือคน" "เกือบเป็นคน" และในที่สุดก็ได้ "คนแน่นอน" เราพบว่าลักษณะนิสัยของมนุษย์พัฒนาขึ้นทีละน้อย ไม่ใช่ทั้งหมดในคราวเดียว โดยไม่ได้ก่อให้เกิดลักษณะที่ซับซ้อนเพียงประการเดียวที่เชื่อมโยงกันอย่างแยกไม่ออก บทบาทของปัจจัยทางชีววิทยา (ยีน การกลายพันธุ์ การคัดเลือก) ค่อยๆ ลดลงตามเส้นทางนี้ และปัจจัยทางวัฒนธรรมก็มาถึงเบื้องหน้า นั่นคือการสั่งสมความรู้และประเพณีที่สืบทอดจากรุ่นสู่รุ่นในลักษณะที่ไม่ใช่ทางพันธุกรรม

แน่นอนว่า วิวัฒนาการทางวัฒนธรรมมีอยู่แล้วในรูปแบบพื้นฐานในหมู่มนุษย์ยุคแรกสุด เช่นเดียวกับที่ยังคงมีอยู่ในลิงชิมแปนซีจนทุกวันนี้ แน่นอนว่าวิวัฒนาการทางชีววิทยาไม่ได้หยุดอยู่ในมนุษยชาติยุคใหม่ (เราจะพูดถึงเรื่องนี้โดยละเอียดใน "บทสรุป") เป็นไปไม่ได้ที่จะลากเส้นให้ชัดเจนเพื่อค้นหาจุดที่วิวัฒนาการทางชีววิทยาของสิ่งมีชีวิตได้เปิดทางให้กับวิวัฒนาการทางวัฒนธรรม เช่นเดียวกับที่เป็นไปไม่ได้ที่จะระบุช่วงเวลาที่แน่ชัดว่า "ลิงที่ไม่ใช่มนุษย์" กลายเป็น "มนุษย์" หากคุณต้องการ ให้พิจารณาว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นกับจุดเริ่มต้นของการผลิตเครื่องมือหิน หรือกับจุดเริ่มต้นของการเติบโตของสมองใน Habilis หรือกับการเติบโตอย่างรวดเร็วของสมองใน Erectus หรือกับการเปลี่ยนจาก Oldowan เป็น Acheulian หรือ ด้วยการพัฒนาของไฟ หรือด้วยการปรากฏตัวของชาวไฮเดลเบิร์กที่มีสมองขนาดใหญ่เช่นเดียวกับเรา หรือการถือกำเนิดของเซเปียน “สมัยใหม่ทางกายวิภาค” หรือด้วยการปรากฏตัวของสร้อยคอในแอฟริกาตอนใต้ หรือด้วย “ยุคหินเก่าตอนบน” การปฎิวัติ". เรื่องนี้เกิดขึ้นโดยพลการล้วนๆ และเมื่อบอกตามตรงแล้ว ค่อนข้างไร้ความหมาย มันเหมือนกับการพยายามระบุจำนวนเงินที่ "เงินน้อย" กลายเป็น "เงินจำนวนมาก" อย่างแม่นยำอย่างแน่นอน

อย่างไรก็ตาม เราต้องทำการตัดสินใจอย่างมีเงื่อนไขและไร้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์อย่างแม่นยำอย่างต่อเนื่อง เนื่องจากการกระทำของเรานั้นไม่ต่อเนื่องกันอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ เมื่อพบกับคู่ต่อสู้ สัตว์จะแสดงสิ่งที่เรียกว่าการตอบสนองการต่อสู้หรือหนี - พวกมันจะมีส่วนร่วมในการต่อสู้หรือวิ่งหนี คุณไม่สามารถเร่งรีบเข้าสู่การต่อสู้เพียงครึ่งเดียวและวิ่งหนีครึ่งหนึ่งได้ เนื่องจากจำเป็นต้องตัดสินใจโดยรอบคอบอยู่ตลอดเวลา การคิดของเราจึงทำงาน "อย่างเด็ดขาด": เราพยายามค้นหาขอบเขตที่ชัดเจนระหว่างแนวคิดต่างๆ อย่างต่อเนื่อง รวมถึงส่วนที่ไม่มีอยู่จริง และเพื่อแยกออกจากกัน ซีรีส์ต่อเนื่อง(ต่อเนื่อง) ออกเป็นส่วน ๆ โดยติดป้ายคำไว้ (ดูบท “กลศาสตร์ทางจิต” เล่ม 2)

ตอนนี้เราจำเป็นต้องใช้การตัดสินใจโดยสมัครใจเพื่อเลือกช่วงเวลาที่จะหยุดเรื่องราวเกี่ยวกับวิวัฒนาการของสัตว์จำพวกมนุษย์ และให้นักประวัติศาสตร์และนักสังคมวิทยาเล่าถึงสิ่งที่เกิดขึ้นต่อไปในหนังสือเล่มอื่น ในความคิดของฉัน การที่บรรพบุรุษของเราเข้าสู่ยุคหินเก่าตอนบนเป็นช่วงเวลาที่เหมาะสมสำหรับการวาดเส้นที่มีเงื่อนไขเช่นนี้ แต่เหตุการณ์หนึ่งต่อมา นั่นคือการตั้งถิ่นฐานของอเมริกาเหนือและใต้ ยังคงสมควรได้รับการบอกกล่าว มันเป็นงานใหญ่มาก

ไม่เคยมีสิ่งมีชีวิตอื่นใดนอกจากเซเปียนในโลกใหม่ รายงานการค้นพบประเภทนี้ทั้งหมดถูกข้องแวะในเวลาต่อมา คนแรก - นักล่ายุค Paleolithic sapiens - เข้าสู่อเมริกาจากเอเชียโดยใช้สะพานบก - Beringia ซึ่งในช่วงเย็นเชื่อมต่อ Chukotka กับ Alaska

ตามสมมติฐานข้อหนึ่ง ประมาณ 13.5 พันปีก่อน ผู้ตั้งถิ่นฐานเดินไปตามนั้นก่อน ทางเดินแคบระหว่างธารน้ำแข็งทางตะวันตกของแคนาดาและรวดเร็วมากในเวลาเพียงไม่กี่ศตวรรษ แพร่กระจายไปทั่วโลกใหม่ไปจนถึงปลายตอนใต้ของทวีปอเมริกาใต้ ในไม่ช้าพวกเขาก็คิดค้นอาวุธล่าสัตว์ที่มีประสิทธิภาพอย่างยิ่ง - ลูกดอกที่มีปลายหินเหล็กไฟแบนสมมาตรและน่ากลัว (ที่เรียกว่าวัฒนธรรมโคลวิส) - และสังหารสัตว์ขนาดใหญ่ (สัตว์ใหญ่) ส่วนใหญ่ในทั้งสองทวีป

อย่างไรก็ตาม ข้อเท็จจริงใหม่ที่ได้รับจากนักพันธุศาสตร์และนักโบราณคดีแสดงให้เห็นว่า ในความเป็นจริง ประวัติศาสตร์ของการตั้งถิ่นฐานในอเมริกาค่อนข้างซับซ้อนกว่า ผู้เชี่ยวชาญยังคงถกเถียงกันในรายละเอียดอย่างจริงจังต่อไป การทบทวนอย่างมีวิจารณญาณของเวอร์ชันต่างๆ มีให้ในหนังสือของ Yu. V. Berezkin “Myths Populate America” (2007) เราจะปฏิบัติตามข้อเท็จจริงและสมมติฐานที่กำหนดไว้ในบทความวิจารณ์ขนาดใหญ่ที่ตีพิมพ์เมื่อเร็วๆ นี้ในวารสาร Science ( เกอเบล และคณะ 2008).

ข้อมูลทางพันธุศาสตร์ ต้นกำเนิดของชนพื้นเมืองอเมริกันในเอเชียนั้นไม่ต้องสงสัยเลย ในอเมริกา DNA ไมโตคอนเดรียห้าสายพันธุ์เป็นเรื่องธรรมดา (A, B, C, D, X) และทั้งหมดนี้เป็นลักษณะของประชากรพื้นเมืองของไซบีเรียตอนใต้ตั้งแต่อัลไตไปจนถึงอามูร์ ( ซาคารอฟ, 2003- DNA ของไมโตคอนเดรียที่สกัดจากกระดูกของชาวอเมริกันโบราณก็มีต้นกำเนิดจากเอเชียอย่างชัดเจนเช่นกัน

ความพยายามที่จะสร้างตามการวิเคราะห์ mtDNA และโครโมโซม Y เวลาของการแยกประชากรเอเชียและอเมริกาจนถึงขณะนี้ให้ผลลัพธ์ที่ค่อนข้างขัดแย้งกัน (วันที่ผลลัพธ์แตกต่างกันไปตั้งแต่ 25 ถึง 15,000 ปี) การประมาณเวลาที่ชาว Paleoindians เริ่มตั้งถิ่นฐานทางใต้ของแผ่นน้ำแข็งถือว่าค่อนข้างเชื่อถือได้มากกว่า: 16.6–11.2 พันปี การประมาณการเหล่านี้อิงจากการวิเคราะห์กลุ่มย่อย C1 สามสายพันธุ์ ซึ่งแพร่หลายในหมู่ชาวอินเดีย แต่ไม่พบในเอเชีย เห็นได้ชัดว่าตัวแปร mtDNA เหล่านี้เกิดขึ้นแล้วในโลกใหม่ นอกจากนี้ การวิเคราะห์การกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของตัวแปร mtDNA ต่างๆ ในหมู่ชาวอินเดียยุคใหม่ แสดงให้เห็นว่ารูปแบบที่สังเกตได้ง่ายกว่าที่จะอธิบาย บนสมมติฐานที่ว่าการตั้งถิ่นฐานเริ่มต้นใกล้กับจุดเริ่มต้นมากกว่า แทนที่จะเข้าใกล้จุดสิ้นสุดของช่วงเวลาที่กำหนด (นั่นคือ 15 -16 มากกว่า -12,000 ปีก่อน)

นักมานุษยวิทยาบางคนแนะนำว่ามี "คลื่นโบราณสองลูก" ของการตั้งถิ่นฐานในอเมริกา (ภายในทฤษฎีนี้ การมาถึงของบรรพบุรุษเอสกิโมสู่อเมริกาในเวลาต่อมาถือเป็นคลื่นลูกที่สาม) แนวคิดของ "คลื่นสองลูก" มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ากะโหลกศีรษะมนุษย์ที่เก่าแก่ที่สุดที่พบในโลกใหม่มีความแตกต่างอย่างเห็นได้ชัดในตัวบ่งชี้มิติจำนวนหนึ่งจากกะโหลกศีรษะของชาวอินเดียนแดงยุคใหม่ แต่หลักฐานทางพันธุกรรมไม่สนับสนุนแนวคิดเรื่องคลื่นสองลูก การกระจายตัวของความแปรปรวนทางพันธุกรรมที่สังเกตได้แสดงให้เห็นว่าความหลากหลายทางพันธุกรรมของชนพื้นเมืองอเมริกันทั้งหมดมาจากกลุ่มยีนของบรรพบุรุษเอเชียกลุ่มเดียว และการแพร่กระจายของมนุษย์อย่างกว้างขวางทั่วอเมริกาเกิดขึ้นเพียงครั้งเดียว ดังนั้น ในการศึกษาประชากรอินเดียทั้งหมดตั้งแต่อลาสกาไปจนถึงบราซิล จึงพบอัลลีล (ตัวแปร) เดียวกันของตำแหน่งไมโครแซทเทลไลท์นิวเคลียร์ตำแหน่งใดตำแหน่งหนึ่ง [ตำแหน่งไมโครแซทเทิลไลท์เป็นบริเวณของจีโนมที่ประกอบด้วยลำดับนิวคลีโอไทด์สั้น ๆ ซ้ำ ๆ กัน ไมโครแซทเทลไลท์มีความหลากหลายมาก กล่าวคือ พวกมันแตกต่างกันในบุคคลที่มีสายพันธุ์เดียวกัน (เช่น จำนวนการทำซ้ำ) ดังนั้นจึงมักใช้เป็นเครื่องหมายในการประเมินความเกี่ยวข้องทางพันธุกรรมและชี้แจงลำดับวงศ์ตระกูล]ซึ่งไม่พบที่ใดนอกโลกใหม่ ยกเว้นชุคชีและโครยัก สิ่งนี้ชี้ให้เห็นว่าชาวอินเดียทั้งหมดสืบเชื้อสายมาจากประชากรบรรพบุรุษกลุ่มเดียว และไม่ได้มาจากหลายกลุ่ม เมื่อพิจารณาจากข้อมูลบรรพชีวินวิทยา ชาวอเมริกันโบราณมีกลุ่ม mtDNA เช่นเดียวกับชาวอินเดียสมัยใหม่

ข้อมูลทางโบราณคดี เมื่อ 32,000 ปีที่แล้ว ผู้คนซึ่งเป็นพาหะของวัฒนธรรมยุคหินเก่าตอนบน ได้ตั้งถิ่นฐานในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือจนถึงชายฝั่งมหาสมุทรอาร์กติก โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิ่งนี้เป็นหลักฐานจากการค้นพบทางโบราณคดีในบริเวณตอนล่างของแม่น้ำยานา ซึ่งมีการค้นพบสิ่งของที่ทำจากกระดูกแมมมอธและนอแรดขน [นักโบราณคดีไซบีเรียมีข้อขัดแย้งเรื่องการนัดหมายของการตั้งถิ่นฐานในเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ]- การตั้งถิ่นฐานของอาร์กติกเห็นได้ชัดว่าเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่มีสภาพอากาศค่อนข้างอบอุ่นก่อนเริ่มธารน้ำแข็งสูงสุดสุดท้าย เป็นไปได้ว่าในยุคอันห่างไกลนี้ชาวเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือได้บุกเข้าไปในอลาสกา พบกระดูกแมมมอธหลายชิ้นที่นั่น อายุประมาณ 28,000 ปี ซึ่งอาจผ่านการแปรรูป อย่างไรก็ตาม ต้นกำเนิดของวัตถุเหล่านี้ประดิษฐ์ขึ้นยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ และไม่พบเครื่องมือหินหรือสัญญาณที่ชัดเจนอื่นใดที่แสดงถึงการมีอยู่ของมนุษย์ในบริเวณใกล้เคียง

ร่องรอยที่เก่าแก่ที่สุดที่เถียงไม่ได้ของการมีอยู่ของมนุษย์ในอลาสกา - เครื่องมือหินที่คล้ายคลึงกับที่ทำโดยประชากรยุคหินเก่าของไซบีเรีย - มีอายุ 14,000 ปี ประวัติศาสตร์ทางโบราณคดีของอลาสกาในเวลาต่อมาค่อนข้างซับซ้อน มีการค้นพบสถานที่หลายแห่งที่มีอายุตั้งแต่ 12,000–13,000 ปีที่นี่ ประเภทต่างๆอุตสาหกรรมหิน สิ่งนี้อาจบ่งบอกถึงการปรับตัวของประชากรในท้องถิ่นให้เข้ากับสภาพอากาศที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็ว แต่ก็อาจสะท้อนถึงการย้ายถิ่นของชนเผ่าด้วย

40,000 ปีที่แล้ว ทวีปอเมริกาเหนือส่วนใหญ่ถูกปกคลุมไปด้วยแผ่นน้ำแข็ง ซึ่งปิดกั้นเส้นทางจากอลาสก้าไปทางทิศใต้ อลาสก้าเองก็ไม่ได้ถูกปกคลุมไปด้วยน้ำแข็ง ในช่วงที่อากาศอบอุ่น ทางเดินสองแห่งเปิดขึ้นในแผ่นน้ำแข็ง - ตามแนวชายฝั่งแปซิฟิกและทางตะวันออกของเทือกเขาร็อคกี้ - ซึ่งชาวอะแลสกาโบราณสามารถผ่านไปทางใต้ได้ ทางเดินเปิดเมื่อ 32,000 ปีที่แล้วเมื่อผู้คนปรากฏตัวที่ส่วนล่างของ Yana แต่เมื่อ 24,000 ปีก่อนพวกเขาก็ปิดอีกครั้ง ผู้คนไม่มีเวลาใช้มัน

ทางเดินชายฝั่งเปิดอีกครั้งเมื่อประมาณ 15,000 ปีที่แล้วและทางตะวันออกค่อนข้างต่อมา 13.0–13.5 พันปีก่อน อย่างไรก็ตาม ตามทฤษฎีแล้ว นักล่าในสมัยโบราณสามารถข้ามสิ่งกีดขวางทางทะเลได้ บนเกาะซานตาโรซาและซานมิเกลนอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย มีการค้นพบร่องรอยการมีอยู่ของมนุษย์ที่มีอายุย้อนกลับไป 12,800–11,500 ปี ซึ่งหมายความว่าประชากรอเมริกันในเวลานั้นรู้ดีอยู่แล้วว่าเรือหรือแพคืออะไร [ในปี 2010 มีการค้นพบเครื่องมือหินที่มีอายุย้อนกลับไปอย่างน้อย 130,000 ปีบนเกาะครีต นี่บ่งบอกถึงทักษะการเดินเรือที่ดีในหมู่ประชากรมนุษย์ในยุคหินเก่าตอนกลาง].

ประวัติศาสตร์ทางโบราณคดีที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างถี่ถ้วนของทวีปอเมริกาทางตอนใต้ของธารน้ำแข็งเริ่มต้นจากวัฒนธรรมโคลวิส การเพิ่มขึ้นของวัฒนธรรมนักล่าเกมรายใหญ่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วและเกิดขึ้นเพียงชั่วขณะ ตามการระบุอายุของเรดิโอคาร์บอนที่อัปเดตล่าสุด ร่องรอยทางวัตถุที่เก่าแก่ที่สุดของวัฒนธรรมโคลวิสมีอายุ 13,200–13,100 ปี และชิ้นที่อายุน้อยที่สุดคือ 12,900–12,800 ปี วัฒนธรรมโคลวิสแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปทั่วพื้นที่อันกว้างใหญ่ของทวีปอเมริกาเหนือจนนักโบราณคดียังไม่สามารถระบุพื้นที่ที่ปรากฏครั้งแรกได้: ความแม่นยำของวิธีการหาคู่ยังไม่เพียงพอสำหรับเรื่องนี้ หลังจากการปรากฏตัวของมันเพียง 2-4 ศตวรรษ วัฒนธรรมโคลวิสก็หายไปอย่างรวดเร็วเช่นกัน

เห็นได้ชัดว่าชาวโคลวิสเป็นนักล่าและเก็บของเร่ร่อน สามารถเคลื่อนตัวข้ามได้อย่างรวดเร็ว ระยะทางไกล- เครื่องมือหินและกระดูกของพวกเขามีความล้ำหน้ามาก ใช้งานได้หลากหลาย สร้างขึ้นโดยใช้เทคนิคดั้งเดิม และได้รับการยกย่องอย่างสูงจากเจ้าของ เครื่องมือหินทำจากวัสดุหินเหล็กไฟและออบซิเดียนคุณภาพสูง - วัสดุที่ไม่สามารถพบเห็นได้ทุกที่ ดังนั้นผู้คนจึงดูแลและพกพาติดตัวไปด้วย บางครั้งใช้เวลาหลายร้อยกิโลเมตรจากสถานที่ผลิต แหล่งวัฒนธรรมโคลวิสเป็นค่ายชั่วคราวขนาดเล็กที่ผู้คนไม่ได้อาศัยอยู่เป็นเวลานาน แต่หยุดเพียงเพื่อกินสัตว์ใหญ่ที่ถูกฆ่าตัวถัดไปเท่านั้น นอกจากนี้ ยังพบการสะสมสิ่งประดิษฐ์ของโคลวิสจำนวนมากทางตะวันออกเฉียงใต้ของสหรัฐอเมริกาและเท็กซัส - มากถึง 650,000 ชิ้นในที่เดียว ส่วนใหญ่เป็นของเสียจากอุตสาหกรรมหิน แน่นอน ที่นี่ชาวโคลวิสมี "เหมืองหิน" และ "โรงผลิตอาวุธ" หลักของพวกเขา

เหยื่อที่ชื่นชอบของชาวโคลวิสคืองวง - แมมมอ ธ และมาสโตดอน มีการค้นพบ "สถานที่ฆ่าสัตว์และฆ่าสัตว์" ของโคลวิสที่ไม่มีปัญหาอย่างน้อย 12 แห่งในอเมริกาเหนือ [นี่คือชื่อทางวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ (สถานที่ฆ่าสัตว์ทดลองและฆ่าสัตว์)]- นี่เป็นเรื่องมากเมื่อพิจารณาถึงการดำรงอยู่ของวัฒนธรรมโคลวิสในช่วงสั้น ๆ สำหรับการเปรียบเทียบ มีการค้นพบสถานที่ดังกล่าวเพียงหกแห่งในยุคพาลีโอลิธิกตอนบนของยูเรเซียทั้งหมด (ซึ่งสอดคล้องกับช่วงเวลาประมาณ 30,000 ปี) เป็นไปได้ว่าชาวโคลวิสมีส่วนสำคัญในการสูญพันธุ์ของเชื้องวงในอเมริกา พวกเขาไม่ได้ดูหมิ่นเหยื่อที่มีขนาดเล็กกว่า - วัวกระทิง กวาง กระต่าย และแม้แต่สัตว์เลื้อยคลานและสัตว์ครึ่งบกครึ่งน้ำ

วัฒนธรรมโคลวิสแพร่เข้าสู่อเมริกากลางและอเมริกาใต้ แต่ที่นี่ไม่แพร่หลายเท่าในอเมริกาเหนือ (พบสิ่งประดิษฐ์โคลวิสทั่วไปเพียงเล็กน้อยเท่านั้น) แต่ในอเมริกาใต้ มีการค้นพบแหล่งยุคหินเก่าที่มีเครื่องมือหินประเภทอื่น ๆ รวมถึงแหล่งที่มีปลายรูปปลาที่มีลักษณะเฉพาะ ไซต์อเมริกาใต้บางแห่งเหล่านี้มีอายุเก่าแก่กับไซต์โคลวิส "ก่อนหน้านี้เคยคิดว่าวัฒนธรรม Fish Tip สืบเชื้อสายมาจากวัฒนธรรม Clovis แต่การออกเดทเมื่อเร็ว ๆ นี้แสดงให้เห็นว่าทั้งสองวัฒนธรรมอาจสืบเชื้อสายมาจากบรรพบุรุษร่วมกันและยังไม่ถูกค้นพบ"

พบกระดูกของม้าป่าที่สูญพันธุ์แล้วที่แหล่งแห่งหนึ่งในอเมริกาใต้ ซึ่งหมายความว่าผู้ตั้งถิ่นฐานยุคแรกของอเมริกาใต้อาจมีส่วนในการกำจัดสัตว์ใหญ่ด้วย เป็นเรื่องน่าเสียดายที่ชาว Paleo-Indians ไม่รู้ว่าม้าชนิดอื่นดีสำหรับอะไร: หากพวกเขาไม่ได้กินพวกมัน แต่เชื่องพวกมันเหมือนลามะในภายหลังก็ยังไม่รู้ว่าประวัติศาสตร์จะเป็นอย่างไรต่อไป

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 นักโบราณคดีรายงานซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่าค้นพบร่องรอยการดำรงอยู่ของมนุษย์ในอเมริกาที่มีอายุมากกว่าในบริเวณโคลวิส สิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่หลังจากการทดสอบอย่างรอบคอบแล้วพบว่ามีอายุน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม สำหรับไซต์หลายแห่ง ปัจจุบันอายุ "ก่อนโคลวิส" ได้รับการยอมรับจากผู้เชี่ยวชาญส่วนใหญ่ ในอเมริกาใต้ นี่คือสถานที่มอนเต เวิร์ดในชิลี ซึ่งมีอายุ 14,600 ปี ในรัฐวิสคอนซิน ที่ขอบสุดของแผ่นน้ำแข็งที่มีอยู่ในเวลานั้น มีการค้นพบสถานที่ของผู้รักแมมมอธโบราณสองแห่ง - ทั้งนักล่าหรือคนเก็บขยะ อายุของสถานที่ดังกล่าวอยู่ระหว่าง 14,200 ถึง 14,800 ปี ในบริเวณเดียวกันพบกระดูกขาแมมมอธที่มีรอยขีดข่วนจากเครื่องมือหิน อายุของกระดูกคือ 16,000 ปีแม้ว่าจะไม่เคยพบเครื่องมือในบริเวณใกล้เคียงก็ตาม มีการค้นพบอีกหลายครั้งในเพนซิลเวเนีย ฟลอริดา ออริกอน และพื้นที่อื่นๆ ของสหรัฐอเมริกา ซึ่งบ่งชี้ถึงระดับความมั่นใจที่แตกต่างกันไปของการมีอยู่ของผู้คนในสถานที่เหล่านี้เมื่อ 14-15,000 ปีก่อน การค้นพบไม่กี่ชิ้นซึ่งอายุที่กำหนดว่าเก่าแก่กว่านั้น (มากกว่า 15,000 ปี) ทำให้เกิดความสงสัยอย่างมากในหมู่ผู้เชี่ยวชาญ

ผลลัพธ์ระดับกลาง แม้ว่ากะโหลก Paleoindian บางชิ้นจะแตกต่างจากกะโหลกสมัยใหม่ แต่ผลลัพธ์ของการวิเคราะห์ทางพันธุกรรมสนับสนุนแนวคิดที่ว่าประชากรพื้นเมืองทั้งหมดของอเมริกา ทั้งสมัยโบราณและสมัยใหม่ สืบเชื้อสายมาจากประชากรกลุ่มเดียวกันจากเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ ซึ่งในทางกลับกันก็มาจากทางใต้ ไซบีเรีย. บุคคลกลุ่มแรกปรากฏตัวที่ขอบตะวันตกเฉียงเหนือของทวีปอเมริกาเหนือไม่ช้ากว่า 30 และไม่ช้ากว่า 13,000 ปีก่อน ซึ่งน่าจะอยู่ระหว่าง 22 ถึง 16,000 ปีที่แล้ว เมื่อพิจารณาจากข้อมูลทางพันธุกรรมระดับโมเลกุล การตั้งถิ่นฐานจากเบรินเจียไปทางทิศใต้เริ่มต้นขึ้น ก่อนหน้านี้เมื่อ 16.6 พันปีที่แล้ว และขนาดของประชากร "ผู้ก่อตั้ง" ซึ่งเป็นที่มาของประชากรทั้งหมดของทั้งสองอเมริกาทางใต้ของธารน้ำแข็งนั้นไม่เกิน 5,000 คน ทฤษฎีการตั้งถิ่นฐานหลายระลอกยังไม่ได้รับการยืนยัน (ยกเว้นชาวเอสกิโม อลูตส์ และชนเผ่าอื่นๆ บางเผ่าที่มาจากเอเชียในเวลาต่อมา แต่ตั้งถิ่นฐานได้เพียงเท่านั้น ไกลออกไปทางเหนือทวีปอเมริกา) ทฤษฎีเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของชาวยุโรปในการล่าอาณานิคมของอเมริกาโบราณก็ถูกข้องแวะเช่นกัน

1 – ไซต์ทางตอนล่างของ Yana (32,000 ปี)

2 – กระดูกแมมมอธที่มีร่องรอยการแปรรูปที่เป็นไปได้ (28,000 ปี)

3 – เคนเนวิก (พบโครงกระดูกของ "Paleo-Indian" ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างดีที่นี่);

5 – การค้นพบที่เก่าแก่ที่สุดในรัฐวิสคอนซิน (14.2–14.8 พันปี)

6 – แหล่งอเมริกาใต้ที่มีกระดูกม้า (13.1 พันปี)

7 – มอนเต เวอร์เด (14.6 พันปี);

8.9 – พบจุดรูปปลาที่นี่ ซึ่งอายุ (12.9–13.1 พันปี) ตรงกับช่วงเวลาของการดำรงอยู่ของวัฒนธรรมโคลวิส อ้างอิงจากตัวเลขของ Goebel และคณะ, 2008

การพัฒนาที่สำคัญประการหนึ่งในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาคือชาวโคลวิสไม่ถือเป็นผู้บุกเบิกการตั้งถิ่นฐานในทวีปอเมริกาทางตอนใต้ของธารน้ำแข็งอีกต่อไป ทฤษฎีนี้สันนิษฐานว่าการค้นพบทางโบราณคดีโบราณมากขึ้นเรื่อยๆ ควรได้รับการยอมรับว่ามีข้อผิดพลาด และในปัจจุบันนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะเห็นด้วยกับสิ่งนี้อีกต่อไป นอกจากนี้ ทฤษฎีนี้ยังไม่ได้รับการสนับสนุนจากข้อมูลเกี่ยวกับการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของความแปรปรวนทางพันธุกรรมในหมู่ประชากรอินเดีย ซึ่งบ่งชี้ว่าการตั้งถิ่นฐานในทวีปอเมริกาเร็วขึ้นและน้อยลง

เห็นได้ชัดว่าทั้งสองอเมริกาอาศัยอยู่เมื่อประมาณ 15,000 ปีก่อน - เกือบจะในทันทีหลังจากที่ "ทางเดิน" ชายฝั่งเปิดออกทำให้ชาวอลาสก้าสามารถเจาะทางใต้ด้วยเส้นทางที่แห้งแล้ง การค้นพบในรัฐวิสคอนซินและชิลีแสดงให้เห็นว่าเมื่อ 14.6 พันปีก่อนทั้งสองทวีปอเมริกามีผู้อยู่อาศัยอยู่แล้ว ชาวอเมริกันกลุ่มแรกอาจมีเรือหรือแพดีๆ ซึ่งอาจอำนวยความสะดวกในการตั้งถิ่นฐานอย่างรวดเร็วตามแนวชายฝั่งแปซิฟิก สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากผลลัพธ์ล่าสุดของการศึกษาแหล่ง Paleoindian บนเกาะ Santa Rosa และ San Miguel นอกชายฝั่งแคลิฟอร์เนีย ชาวเกาะโบราณได้รับการปรับให้เข้ากับชีวิตบนชายฝั่งมหาสมุทรเป็นอย่างดี พวกเขาล่านกทะเล จับปลาและสัตว์ทะเล และเก็บหอย ( เออร์แลนด์สัน และคณะ 2011

ด้านบน: ว่าวต่อสู้กันเหนือดินแดน

ด้านล่าง: ว่าวสีดำในสเปนตกแต่งรังด้วยเศษถุงพลาสติกสีขาว ซึ่งปริมาณการตกแต่งบ่งบอกถึงสุขภาพและความแข็งแกร่งของเจ้าของรัง ว่าวหนุ่มแทบจะไม่ได้ตกแต่งรังเลย (A) นกในช่วงวัยกำลังโต (อายุ 10-12 ปี) จะตกแต่งรังอย่างแข็งขันมากที่สุด (B) และเมื่อพวกมันอายุมากขึ้น จำนวนการตกแต่งก็จะลดลงอีกครั้ง (C) ดูบท "ต้นกำเนิดของมนุษย์และการคัดเลือกทางเพศ"

การเกิดขึ้นของวัฒนธรรมโคลวิสเป็นผลมาจากการพัฒนามนุษยชาติในอเมริกาโบราณเป็นเวลาสองพันปี บางทีศูนย์กลางของการกำเนิดของวัฒนธรรมนี้อาจอยู่ทางตอนใต้ของสหรัฐอเมริกาเพราะนี่คือที่ซึ่งพบ "เวิร์กช็อปการทำงาน" หลักของพวกเขา

“ยีนแห่งการผจญภัย” พบได้ทั่วไปในหมู่คนเร่ร่อนมากกว่าในกลุ่มประชากรที่ตั้งถิ่นฐาน

หลักฐานทางพันธุกรรมแสดงให้เห็นว่าในขณะที่เซเปียนย้ายออกจากบ้านเกิดในแอฟริกาในช่วงการกระจายตัวครั้งใหญ่ พวกเขาก็ค่อยๆ สูญเสียความหลากหลายทางพันธุกรรมดั้งเดิมที่นำมาจากแอฟริกา ในกรณีส่วนใหญ่ สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมที่เป็นกลาง ซึ่งสูญเสียไปโดยบังเอิญ - เพียงเพราะความจริงที่ว่าจากแต่ละพื้นที่ต่อเนื่องกันที่มีเซเปียนส์อาศัยอยู่ ไม่ใช่ประชากรทั้งหมด แต่เพียงบางส่วนเท่านั้น ที่เดินทางต่อไป แต่เห็นได้ชัดว่าอัลลีลบางตัวต้องถูกคัดเลือก มันเกี่ยวกับประการแรก เกี่ยวกับตัวแปรทางพันธุกรรมที่ส่งผลโดยตรงหรือโดยอ้อมต่อแนวโน้มในการเคลื่อนไหวของผู้คน และเกี่ยวกับสิ่งที่ "ประโยชน์" ขึ้นอยู่กับไลฟ์สไตล์ของเจ้าของ

ยีน DRD4 เป็นหนึ่งในยีนที่มีความหลากหลายมากที่สุด (แปรผัน) ในจีโนมมนุษย์ โปรตีนที่เข้ารหัสโดยยีนนี้คือตัวรับโดปามีน D4 ทำงานในเซลล์สมองและกำหนดร่วมกับโปรตีนอื่น ๆ ถึงความไวของเซลล์ประสาทบางกลุ่มต่อ "สารแห่งความสุข" - สารสื่อประสาทโดปามีน (ดูบท "กลศาสตร์ทางจิต" หนังสือ 2).

อัลลีลของยีน DRD4 ที่อยู่ในกลุ่มยีนของมนุษย์แตกต่างกันไม่เพียงแต่ในการแทนที่นิวคลีโอไทด์เดี่ยวจำนวนมากเท่านั้น แต่ยังรวมถึงจำนวนสำเนาของบริเวณที่ทำซ้ำด้วยความยาว 48 คู่นิวคลีโอไทด์ด้วย ส่วนนี้สามารถทำซ้ำได้สองถึงสามครั้ง อัลลีลที่เกี่ยวข้อง (หรือกลุ่มของอัลลีล) เรียกว่า 2R, 3R, 4R,... 11R ตัวแปรที่พบบ่อยที่สุดคือ 4R ซ้ำสี่ครั้ง) ซึ่งเป็นตัวแปรดั้งเดิมของบรรพบุรุษของยีนนี้ โฮโมเซเปียนส์- อัลลีล 2R และ 7R นั้นพบได้น้อยกว่าเล็กน้อย เป็นที่ทราบกันดีว่าตัวรับซ้ำ 7 ตัว (นั่นคือโปรตีนที่เข้ารหัสโดยอัลลีล 7R) ตอบสนองต่อโดปามีนได้น้อยกว่าตัวแปร 2R และ 4R ประมาณครึ่งหนึ่ง

อัลลีล 7R ได้รับความสนใจเป็นพิเศษจากนักวิจัยในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บางครั้งมันถูกเรียกว่า "ยีนแห่งการผจญภัย" เพราะปรากฎว่าพาหะของยีนนั้นมีความแตกต่างทางพฤติกรรมที่ชัดเจนและมีนัยสำคัญทางสถิติจากเจ้าของยีน DRD4 สายพันธุ์อื่น ๆ โดยเฉลี่ยแล้วพาหะของอัลลีล 7R มีความปรารถนาที่จะแสวงหาความรู้สึกใหม่ๆ มากกว่าคนอื่นๆ และมีลักษณะพิเศษคือมีความหุนหันพลันแล่นมากขึ้น นอกจากนี้ในหมู่พวกเขามักมีคนที่เรียกว่าโรคสมาธิสั้น (Attention Deficit Hyperactivity Disorder) มากกว่า

ต้องจำไว้ว่าคำว่า "ยีนแห่งการผจญภัย" (เช่นเดียวกับคำที่คล้ายกันทั้งหมด) ไม่ได้หมายความว่าการครอบครองอัลลีล 7R นั้นเป็นสิ่งที่จำเป็นและ สภาพที่เพียงพอการก่อตัวของลักษณะฟีโนไทป์ที่ซับซ้อนเช่นการผจญภัย นี่เป็นเพียงศัพท์แสงทางพันธุกรรมทั่วไป ผลที่ตามมาคือลักษณะทางฟีโนไทป์ที่ซับซ้อนจะเกิดขึ้น การทำงานร่วมกันยีนและปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมมากมาย (เช่น การเลี้ยงดู) เพียงแต่ว่ายีน DRD4 นั้น "โชคดี" มากที่มีตัวแปรอัลลีล ซึ่งเจ้าของมีความแตกต่างกันทางสถิติในระดับการแสดงออกของลักษณะนี้ (ดูบท "พันธุศาสตร์ของจิตวิญญาณ" เล่ม 2)

ความถี่ของการเกิดอัลลีล 7R ในประชากรมนุษย์ที่แตกต่างกันแตกต่างกันไปตั้งแต่ประมาณถึง 78% รูปแบบที่น่าสนใจอย่างยิ่งถูกค้นพบในการกระจายตัวทางภูมิศาสตร์ของอัลลีลนี้ พบบ่อยที่สุดในชาวอเมริกันอินเดียน และพบน้อยที่สุดในเอเชียตะวันออก ในบรรดาประเทศต่างๆ ในยุโรป เรือบรรทุกเครื่องบิน 7R สัดส่วนที่ใหญ่ที่สุดถือเป็นลักษณะเฉพาะของชาวไอริช ซึ่งเป็นกลุ่มคนที่มีชื่อเสียงในเรื่องความหุนหันพลันแล่น สันนิษฐานว่าในเอเชียตะวันออก ซึ่งรัฐรวมศูนย์ที่ทรงอำนาจมีอยู่มานานแล้ว ลักษณะพฤติกรรมของพาหะของอัลลีล 7R ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบและค่อนข้างเป็นอันตราย ในสังคมอินเดีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งนักล่า-หาของเร่ร่อน ในทางกลับกัน การอยู่ไม่นิ่ง ความหุนหันพลันแล่น และพฤติกรรมค้นหาอย่างกระตือรือร้นอาจให้ข้อได้เปรียบในการปรับตัว

นอกจากนี้ มีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความถี่ของการเกิด 7R และระยะทางจากศูนย์กลางการแพร่กระจายหลักของเอเชียไปยังช่วงปัจจุบันของประชากร บางทีนี่อาจหมายความว่าจำนวน "นักผจญภัย" ที่เพิ่มขึ้นในชนเผ่ามีส่วนทำให้เกิดการอพยพย้ายถิ่นที่อยู่ห่างไกล หรือในระหว่างการโยกย้ายระยะไกล ผู้ให้บริการ 7R ได้รับข้อได้เปรียบในการปรับตัวและทำซ้ำได้อย่างมีประสิทธิภาพมากกว่าผู้ที่มีนิสัยสมดุลมากกว่า หรือทุกครั้งที่จำเป็นต้องตัดสินใจว่าจะตั้งถิ่นฐานที่นี่หรือเดินหน้าต่อไป เรือบรรทุก 7R ก็ออกเดินทาง ขณะที่ลำอื่นๆ ยังคงอยู่

เพื่อทดสอบสมมติฐานที่น่าสนใจเหล่านี้ จำเป็นต้องมีชุดข้อมูลจำนวนมากเกี่ยวกับพันธุกรรมของประชากรมนุษย์ต่างๆ จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ มีข้อมูลไม่เพียงพอสำหรับข้อสรุปที่เข้มงวดและแน่ชัด ดังนั้นจนถึงขณะนี้ ความแปรปรวนของยีน DRD4 จึงได้รับการศึกษาในรายละเอียดเฉพาะในประชากร 5 คนในอเมริกาเหนือ และ 15 คนของชาวอินเดียนแดงในอเมริกาใต้ ในเวลาเดียวกัน พื้นที่สำคัญบางพื้นที่ยังคง "ถูกเปิดเผย" เช่น บราซิลตอนกลางและตอนใต้

เมื่อเร็วๆ นี้ นักพันธุศาสตร์ชาวบราซิลเผยแพร่ข้อมูลใหม่เกี่ยวกับความถี่ของอัลลีล DRD4 ในชนพื้นเมือง 3 คนที่อาศัยอยู่ในบราซิลตอนกลางและตอนใต้ ได้แก่ Kaingang, Guarani-Nyandeva และ Guarani-Kaiowa ดังนั้น จำนวนประชากรอเมริกาใต้ที่ศึกษาจึงเพิ่มขึ้นเป็น 18 คน และ "ความครอบคลุม" ทางภูมิศาสตร์ของทวีปนี้มีความสม่ำเสมอเพียงพอที่จะทดสอบหนึ่งในสมมติฐานหลักเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างความถี่ของการเกิดอัลลีล 7R กับวิถีชีวิต ของประชาชน ( โทโว-โรดริเกซ และคณะ 2010).

มีการตั้งสมมติฐานมานานแล้วว่าธรรมชาติของ "การค้นหาสิ่งแปลกใหม่" ที่กล้าเสี่ยงของลำโพง 7R มอบข้อได้เปรียบในสภาพแวดล้อมที่ขาดแคลนทรัพยากรหรือมีความผันแปรสูง นี่คือสภาพแวดล้อมที่นักล่าเก็บสัตว์ส่วนใหญ่มีอยู่ รูปแบบพฤติกรรมเดียวกันอาจเป็นอันตรายต่อผู้คนที่อยู่ประจำที่ซึ่งทำเกษตรกรรมแบบเข้มข้น: แหล่งที่มาของแหล่งอาหารของพวกเขามีความน่าเชื่อถือและมีเสถียรภาพมากกว่ามาก ดังนั้น "การอนุรักษ์ที่ดีต่อสุขภาพ" จึงเป็นประโยชน์ต่อพวกเขา กรณีทั่วไปมีประโยชน์มากกว่าการรีบเร่งเพื่อค้นหาสิ่งใหม่อย่างหุนหันพลันแล่น

หลังจากวิเคราะห์ข้อมูลทั้งหมดที่รวบรวมจนถึงปัจจุบันเกี่ยวกับชาวอินเดียนแดงในอเมริกาใต้ ผู้เขียนได้รับผลลัพธ์ที่ยืนยันสมมติฐานนี้ ปรากฎว่าความถี่ของการเกิด 7R นั้นสูงขึ้นอย่างเห็นได้ชัดในประชากรที่จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ มีวิถีชีวิตแบบนักล่าและคนเก็บของป่า (ประชากร 10 คนจากทั้งหมด 18 คน) เมื่อเทียบกับชนเผ่าเกษตรกรรม (ประชากร 8 คน)

ข้อมูลเกี่ยวกับชาวอินเดียนแดงในอเมริกาเหนือยังไม่เพียงพอที่จะสรุปผลที่เชื่อถือได้เท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม เป็นที่ทราบกันดีว่าในอเมริกาเหนือ ความถี่ของการเกิด 7R นั้นค่อนข้างต่ำกว่าในอเมริกาใต้ และโดยทั่วไปจะใกล้เคียงกับสิ่งที่สังเกตได้ในหมู่ประชาชนอเมริกาใต้ (มากกว่าเร่ร่อน) เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเพราะความจริงที่ว่าการตั้งถิ่นฐานในอเมริกาใต้มีความเกี่ยวข้องกับ "คอขวด" ในจำนวนและความแตกต่างที่ชัดเจนในด้านอารมณ์: มีชาวอเมริกาเหนือเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่ไปอาศัยอยู่ในพื้นที่ป่าของทวีปทางใต้และในหมู่ ผู้ตั้งถิ่นฐานเหล่านี้ซึ่งเป็นพาหะของ "ยีนแห่งการผจญภัย" มีชัยอย่างเห็นได้ชัด " ต่อมา เมื่อชาวอเมริกาใต้บางส่วนเปลี่ยนมาใช้ชีวิตแบบอยู่ประจำและเศรษฐกิจที่มีประสิทธิผล เวกเตอร์ของการคัดเลือกก็เปลี่ยนไป และพาหะของยีน DRD4 สายพันธุ์ที่ "ไม่ผจญภัย" ก็ได้รับความได้เปรียบ ส่งผลให้อุบัติการณ์ของ 7R ในประชากรดังกล่าวลดลง

เพื่อทดสอบสมมติฐานอย่างชัดเจนเกี่ยวกับความสำคัญในการปรับตัวของตัวแปรอัลลีล DRD4 และการกระจายแบบคัดเลือกภายใต้อิทธิพลของการคัดเลือก จำเป็นต้องค้นหาว่าในวิถีชีวิตของนักล่าและรวบรวมเร่ร่อน ผู้ให้บริการ 7R มีชีวิตที่ดีขึ้นจริง ๆ หรือไม่ (และปล่อยให้โดยเฉลี่ยมากกว่า ผู้สืบทอด) มากกว่าพาหะของอัลลีลอื่น ในขณะที่สำหรับเกษตรกรที่ตั้งถิ่นฐาน ทุกอย่างควรเป็นอย่างอื่น จนถึงขณะนี้มีการศึกษาดังกล่าวเพียงครั้งเดียวเท่านั้น ไม่ใช่ในอเมริกา แต่ในแอฟริกา เป้าหมายคือชาว Ariaal ที่อาศัยอยู่ทางตอนเหนือของเคนยา ผลลัพธ์ที่ได้รับการยืนยันความคาดหวังทางทฤษฎี: ปรากฎว่าในกลุ่มที่นำวิถีชีวิตเร่ร่อนแบบดั้งเดิม ผู้ให้บริการของ 7R กินโดยเฉลี่ยดีกว่าพาหะของอัลลีลอื่น ๆ ในขณะที่ในกลุ่มที่เปลี่ยนมาอยู่ประจำที่ สถานการณ์เปลี่ยนไปตรงกันข้าม ( ไอเซนเบิร์ก และคณะ 2551).

หลักฐานเพิ่มเติมที่แสดงว่าอัลลีล 7R มีอิทธิพลต่อสมรรถภาพของมนุษย์จริงๆ และแพร่กระจายภายใต้อิทธิพลของการคัดเลือก (และไม่ได้เกิดจากการเบี่ยงเบนแบบสุ่ม) ได้มาจากวิธีการทางชีวสารสนเทศ กล่าวคือ โดยการวิเคราะห์ลำดับนิวคลีโอไทด์ด้วยคอมพิวเตอร์ สัญญาณที่เชื่อถือได้ว่าบริเวณ DNA เฉพาะได้รับการสนับสนุนโดยการเลือกและการแพร่กระจายอย่างรวดเร็วเป็นสัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของการแทนที่นิวคลีโอไทด์ที่มีนัยสำคัญซึ่งสัมพันธ์กับการทดแทนที่มีความหมายเหมือนกัน เช่นเดียวกับความหลากหลายทางพันธุกรรมต่ำในบริเวณใกล้เคียงของตำแหน่งที่เป็นปัญหา (เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งนี้ถูกกล่าวถึงใน บทที่ “เราและยีนของเรา”) คุณลักษณะทั้งสองนี้เป็นคุณลักษณะของอัลลีล 7R

การวิเคราะห์ทางชีวสารสนเทศช่วยให้เราสรุปได้ว่าอัลลีลนี้เกิดขึ้นจากการกลายพันธุ์เมื่อ 60,000 ปีก่อนหรือก่อนหน้านั้น การแพร่กระจายหลักในประชากรมนุษย์อาจเกี่ยวข้องกับ "การผจญภัย" ที่ยิ่งใหญ่ เช่น ทางออกของเซเปียนส์จากแอฟริกาและการแพร่กระจายครั้งใหญ่ ชะตากรรมของ "ยีนแห่งการผจญภัย" เป็นตัวอย่างที่ดีเยี่ยมว่าวิวัฒนาการของลักษณะพฤติกรรมภายใต้อิทธิพลของการคัดเลือกโดยธรรมชาติยังคงดำเนินต่อไปในประชากรมนุษย์ในอดีตที่ผ่านมา และอาจดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้

ดินแดนทางธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษคือพื้นที่บนบก ผิวน้ำ และอากาศเหนือพื้นที่ดังกล่าว ซึ่งคอมเพล็กซ์ทางธรรมชาติและวัตถุต่างๆ ตั้งอยู่ซึ่งมีคุณค่าทางสิ่งแวดล้อม วิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม สุนทรียศาสตร์ สันทนาการ และสุขภาพเป็นพิเศษ ซึ่งจะถูกเพิกถอนโดยการตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐโดยรวม หรือส่วนหนึ่งมาจากการใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจและได้มีการกำหนดระบอบการคุ้มครองพิเศษขึ้น

พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษจัดเป็นวัตถุมรดกของชาติ

ความสัมพันธ์ในด้านการจัดองค์กร การคุ้มครองและการใช้พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ เพื่อรักษาคอมเพล็กซ์และวัตถุทางธรรมชาติที่มีเอกลักษณ์และเป็นแบบฉบับ การก่อตัวตามธรรมชาติที่น่าทึ่ง วัตถุของพืชและสัตว์ กองทุนพันธุกรรม การศึกษา กระบวนการทางธรรมชาติในชีวมณฑลและติดตามการเปลี่ยนแปลงในสถานะของตน การศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมประชากรได้รับการควบคุมโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 14 มีนาคม 1995 N 33-FZ “บนพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ”

กฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษนั้นเป็นไปตามบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและประกอบด้วยกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ" กฎหมายอื่น ๆ และการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซียที่นำมาใช้ เพื่อให้สอดคล้องกับกฎหมายดังกล่าว ตลอดจนกฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้นในการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบที่กำหนดระบอบการปกครองทางกฎหมายของพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษเราสามารถเน้นได้: มติของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 26 มกราคม 2550 N 47 “ ในการเตรียมและสรุปสัญญาเช่าที่ดิน ของอุทยานแห่งชาติ” พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 19 ตุลาคม 2539 . N 1249 “ ในขั้นตอนการบำรุงรักษาที่ดินของรัฐในพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ” พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาล RSFSR ลงวันที่ 18 ธันวาคม 2534 N 48 “ ในการอนุมัติกฎระเบียบเกี่ยวกับเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐในสหพันธรัฐรัสเซีย” พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 7 ตุลาคม 2539 N 1168 “ เกี่ยวกับสัญลักษณ์ของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐและอุทยานแห่งชาติในสหพันธรัฐรัสเซีย” คำสั่งของคณะรัฐมนตรี - รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 10 สิงหาคม 2536 N 769 "เมื่อได้รับอนุมัติกฎระเบียบเกี่ยวกับอุทยานธรรมชาติแห่งชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย" พระราชกฤษฎีกาของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 31 ธันวาคม 2551 N 2598 -r ในการอนุมัติรายชื่อเขตสงวนธรรมชาติของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียภายใต้เขตอำนาจของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของสหพันธรัฐรัสเซียคำสั่งของกระทรวงทรัพยากรธรรมชาติของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 15 มกราคม 2551 N 2 "เมื่อได้รับอนุมัติ ของกฎการบริหารของ Federal Service สำหรับการกำกับดูแลในขอบเขตของทรัพยากรธรรมชาติสำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐในการรักษาที่ดินของรัฐของดินแดนทางธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลาง", คำสั่งของการบริการของรัฐบาลกลางเพื่อการกำกับดูแลในขอบเขตของธรรมชาติ แหล่งข้อมูลลงวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2550 N 169 "เรื่องการปรับปรุงองค์กรการวิจัยทางวิทยาศาสตร์และ กิจกรรมทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคเขตสงวนและอุทยานแห่งชาติภายใต้เขตอำนาจของ Rosprirodnadzor" คำสั่งของคณะกรรมการแห่งรัฐเพื่อนิเวศวิทยาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 10 เมษายน 2541 N 205 "เมื่อได้รับอนุมัติจากข้อบังคับเกี่ยวกับกิจกรรมการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ คณะกรรมการของรัฐสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อการคุ้มครองสิ่งแวดล้อม" คำสั่งของคณะกรรมการรัฐด้านนิเวศวิทยาของสหพันธรัฐรัสเซียลงวันที่ 31 ธันวาคม 2539 N 543 "เมื่อได้รับอนุมัติขั้นตอนการออกใบอนุญาตสำหรับการใช้สัญลักษณ์ของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ"

ตามกฎหมายของสหพันธรัฐรัสเซีย "ในดินแดนธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ" หมวดหมู่นี้รวมถึง "พื้นที่ทางบก ผิวน้ำ และพื้นที่อากาศเหนือพื้นที่เหล่านั้น ซึ่งมีวัตถุที่มีคุณค่าทางสิ่งแวดล้อม วิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม สุนทรียภาพ และสุขภาพเป็นพิเศษ ซึ่งจะถูกเพิกถอนการตัดสินใจของหน่วยงานสาธารณะทั้งหมดหรือบางส่วนจากการใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ และได้มีการจัดตั้งระบอบการคุ้มครองพิเศษขึ้น” พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษทั้งหมดได้รับการออกแบบมาเพื่อทำหน้าที่ด้านสิ่งแวดล้อมที่สำคัญที่สุด เช่น การอนุรักษ์คอมเพล็กซ์และวัตถุทางธรรมชาติที่มีเอกลักษณ์และโดยทั่วไป แหล่งรวมยีนของพืชและสัตว์ ให้สภาวะที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการสืบพันธุ์ ทรัพยากรธรรมชาติและเหนือสิ่งอื่นใดทางชีววิทยาการศึกษากระบวนการทางธรรมชาติ ฯลฯ การอนุรักษ์และพัฒนาพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษเป็นหนึ่งในพื้นที่ลำดับความสำคัญของนโยบายสิ่งแวดล้อมของรัฐของสหพันธรัฐรัสเซียดังนั้นพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษจึงถูกจัดประเภทเป็นวัตถุของ มรดกของชาติ ตามวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อมที่มีอยู่คุณลักษณะของระบบการปกครองและโครงสร้างขององค์กรแบ่งพื้นที่คุ้มครองประเภทต่อไปนี้:

1) เขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ รวมถึงเขตสงวนชีวมณฑล

3) อุทยานธรรมชาติ

4) เขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ

5) อนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ

6) อุทยานเดนโดรวิทยาและสวนพฤกษศาสตร์

7) พื้นที่และรีสอร์ททางการแพทย์และสันทนาการ

ทุนสำรองคือสถาบันการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม การวิจัย และสิ่งแวดล้อม ดินแดนถูกถอนออกจากการใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจอย่างสมบูรณ์ นี่คือพื้นที่คุ้มครองที่มีรูปแบบการอนุรักษ์ธรรมชาติที่เข้มงวดที่สุด เฉพาะทางวิทยาศาสตร์ความปลอดภัยและ กิจกรรมการควบคุม- เงินสำรองชุดแรกถูกจัดตั้งขึ้นเมื่อต้นศตวรรษ: (พ.ศ. 2458 ยกเลิกในปี พ.ศ. 2462), Barguzinsky (พ.ศ. 2459), "Kedrovaya Pad" (พ.ศ. 2459) เป็นต้น ซึ่งมีเพียง Barguzinsky เท่านั้นที่ได้รับการอนุมัติอย่างเป็นทางการให้เป็นทุนสำรองของรัฐ ณ วันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2538 ในสหพันธรัฐรัสเซียมีเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ 88 แห่งโดยมีพื้นที่รวม 28,854.1 พันเฮกตาร์รวมถึง 24,144.1 พันเฮกตาร์ (1.4% ของพื้นที่ดินของสหพันธรัฐรัสเซีย) ของดินแดนด้วย น่านน้ำภายในประเทศ- ภายในปี 2548 มีการวางแผนที่จะสร้างเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐประมาณ 70 แห่งในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย ในบรรดาเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐนั้น เขตสงวนชีวมณฑลทางธรรมชาติของรัฐมีความโดดเด่นเป็นพิเศษ โดยมีวัตถุประสงค์หลักคือเพื่อดำเนินการติดตามภูมิหลังอย่างครอบคลุม สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติ- ปัจจุบันมีเขตสงวนชีวมณฑล 17 แห่งในอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายเขตสงวนชีวมณฑลระหว่างประเทศ

เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าเป็นดินแดน (พื้นที่น้ำ) ที่มีจุดประสงค์เพื่อรักษาหรือฟื้นฟูคอมเพล็กซ์ทางธรรมชาติหรือส่วนประกอบต่างๆ และรักษาความสมดุลของระบบนิเวศ ในกรณีนี้ ตามกฎแล้ว การอนุรักษ์ทรัพยากรธรรมชาติบางประเภทจะดำเนินการในขณะที่การใช้ทรัพยากรอื่นมีจำกัด เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่าสามารถอยู่ในสังกัดของรัฐบาลกลางหรือระดับภูมิภาคได้ กิจกรรมทางเศรษฐกิจบางประเภทที่อาจนำไปสู่การหยุดชะงักของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติเป็นสิ่งต้องห้ามที่นี่ ปริมาณสำรองมีหลายประเภท: ซับซ้อน (แนวนอน) อุทกวิทยา (แม่น้ำ ฯลฯ ) ชีวภาพ (พฤกษศาสตร์และสัตววิทยา) ฯลฯ ปัจจุบันมีสำรองมากกว่า 1.5 พันรายการในสหพันธรัฐรัสเซีย ครอบครองมากกว่า 3% ของปริมาณสำรอง อาณาเขต.

อุทยานแห่งชาติ (NP) คือ “สถาบันวิจัยด้านสิ่งแวดล้อม สิ่งแวดล้อม การศึกษา และวิทยาศาสตร์ อาณาเขต (พื้นที่น้ำ) ซึ่งรวมถึงคอมเพล็กซ์ทางธรรมชาติและวัตถุที่มีคุณค่าทางนิเวศวิทยา ประวัติศาสตร์ และสุนทรียศาสตร์เป็นพิเศษ และมีวัตถุประสงค์เพื่อใช้ในด้านสิ่งแวดล้อม การศึกษา ทางวิทยาศาสตร์และ วัตถุประสงค์ทางวัฒนธรรมและเพื่อการท่องเที่ยวที่มีการควบคุม” ปัจจุบัน อุทยานแห่งชาติถือเป็นพื้นที่อนุรักษ์ทางธรรมชาติรูปแบบหนึ่งที่มีแนวโน้มมากที่สุด มีความโดดเด่นด้วยโครงสร้างภายในที่ซับซ้อน ซึ่งแสดงออกมาในการจัดสรรโซนที่มีระบบการปกครองสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกัน เช่น พื้นที่คุ้มครอง โซนสำหรับการท่องเที่ยวและการพักผ่อนหย่อนใจที่มีการควบคุม (โซนนันทนาการ) ดินแดนของผู้ใช้ที่ดินรายอื่นที่จัดสรรให้ รูปแบบดั้งเดิมกิจกรรมทางเศรษฐกิจ ในเวลาเดียวกัน มรดกทางประวัติศาสตร์ (วัตถุทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม) จะถูกนำมาพิจารณาและอนุรักษ์ไว้อย่างระมัดระวัง อุทยานแห่งชาติในรัสเซียเริ่มสร้างขึ้นในปี 1983 เท่านั้น อุทยานแห่งชาติแห่งแรกคือ: โซชี อุทยานแห่งชาติและอุทยานแห่งชาติ Losiny Ostrov ในปีต่อ ๆ มา จำนวนอุทยานแห่งชาติเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่อง และปัจจุบันมีอุทยานแห่งชาติ 31 แห่งในสหพันธรัฐรัสเซีย โดย 2/3 แห่งถูกสร้างขึ้นในช่วงห้าปีที่ผ่านมา พื้นที่ทั้งหมดของ NP คือ 6.6 ล้านเฮกตาร์ ซึ่งคิดเป็น 0.38% ของอาณาเขตของรัสเซีย ในอนาคตมีแผนจะสร้างสวนสาธารณะเพิ่มอีกประมาณ 40 แห่ง รวมพื้นที่ประมาณ 10 ล้านเฮกตาร์

อุทยานธรรมชาติ (NP) เป็นสถาบันนันทนาการด้านสิ่งแวดล้อมที่ใช้เพื่อวัตถุประสงค์ด้านสิ่งแวดล้อม การศึกษา และการพักผ่อนหย่อนใจ รวมถึงความซับซ้อนทางธรรมชาติและวัตถุที่มีคุณค่าทางนิเวศวิทยาและสุนทรียศาสตร์ที่สำคัญ ต่างจากอุทยานแห่งชาติ อุทยานธรรมชาติอยู่ภายใต้เขตอำนาจของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย และวัตถุประสงค์หลักของการสร้างสรรค์คือการจัดให้มีการพักผ่อนหย่อนใจที่สะดวกสบายสำหรับประชากร ในเรื่องนี้มาตรการปกป้องสิ่งแวดล้อมมีวัตถุประสงค์หลักเพื่อรักษาทรัพยากรด้านสันทนาการและรักษาสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติให้อยู่ในสภาพใช้งานได้ ความสนใจมากความสนใจเป็นพิเศษคือการมีสถานที่ทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ที่น่าสนใจ เช่นเดียวกับอุทยานแห่งชาติ อุทยานธรรมชาติเป็นตัวแทนของดินแดนที่มีระบบการคุ้มครองและการใช้ประโยชน์ที่แตกต่างกัน (โซนสิ่งแวดล้อม สันทนาการ เกษตรกรรม และโซนการทำงานอื่นๆ)

อนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ ได้แก่ วัตถุทางธรรมชาติที่มีต้นกำเนิดจากธรรมชาติหรือประดิษฐ์ขึ้น ตลอดจนความซับซ้อนทางธรรมชาติในพื้นที่ขนาดเล็ก ที่มีความสำคัญทางวิทยาศาสตร์ สุนทรียศาสตร์ วัฒนธรรม หรือการศึกษา บ่อยครั้งที่อนุสรณ์สถานทางธรรมชาติเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์บางอย่าง (เช่น ต้นโอ๊กในที่ดิน Kolomenskoye ที่ได้รับการอนุรักษ์ตั้งแต่สมัยของ Ivan the Terrible) และแสดงด้วยวัตถุทางธรรมชาติที่มีเอกลักษณ์: ต้นไม้ที่โดดเด่นแต่ละต้น ถ้ำ ฯลฯ อนุสาวรีย์ทางธรรมชาติใช้เพื่อวัตถุประสงค์ทางวิทยาศาสตร์ สิ่งแวดล้อม การศึกษา และการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเป็นหลัก

เครือข่ายที่มีอยู่ของพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษใน ภูมิภาคคาลินินกราดรวมถึงอุทยานแห่งชาติ Curonian Spit เขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ 7 แห่ง และอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ 61 แห่ง ในอนาคต มีการวางแผนที่จะสร้างเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Pravdinsky ในอาณาเขตของภูมิภาคคาลินินกราดซึ่งจะรวมถึงพื้นที่ธรรมชาติที่ลุ่มของทะเลสาบบอลติกซึ่งมีพื้นที่ 2.4 พันเฮกตาร์ (“ Tselau”) ปัจจุบัน เครือข่ายพื้นที่คุ้มครองในภูมิภาคคาลินินกราดไม่เพียงพอที่จะรักษาความหลากหลายทางธรรมชาติและทำหน้าที่สร้างสภาพแวดล้อมและสร้างสภาพแวดล้อม

ในบริบทของปัญหาสิ่งแวดล้อมที่เลวร้ายลง และโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ไม้ แร่ เชื้อเพลิง และทรัพยากรพลังงาน ซึ่งส่งผลให้เกิดการหยุดชะงักและความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศทางธรรมชาติในพื้นที่ขนาดใหญ่และพื้นที่น้ำ ความจำเป็นในการรักษาพื้นที่พิเศษ ของพื้นผิวโลกและพื้นที่น้ำได้ชัดเจน การตอบสนองต่อการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างครบถ้วนคือการสร้างเครือข่ายพื้นที่ธรรมชาติคุ้มครองพิเศษ (SPNA) ในระดับต่างๆ ตั้งแต่ระดับภูมิภาคไปจนถึงระดับนานาชาติ ระบบที่เกิดขึ้นใหม่ควรมีบทบาทเป็นกรอบทางนิเวศ และพื้นที่คุ้มครองแต่ละแห่งควรทำหน้าที่เป็นนิวเคลียสที่มีเอกลักษณ์เฉพาะที่ช่วยให้สามารถรักษาคอมเพล็กซ์ทางธรรมชาติที่มีค่าที่สุดในสภาพธรรมชาติได้ เช่นเดียวกับมีส่วนช่วยในการฟื้นฟูระบบนิเวศที่ประสบความสำเร็จภายใต้อิทธิพลของมานุษยวิทยา

พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ- พื้นที่ทางบก ผิวน้ำ และอากาศเหนือพื้นที่ซึ่งคอมเพล็กซ์ทางธรรมชาติและวัตถุตั้งอยู่ ซึ่งมีคุณค่าทางสิ่งแวดล้อม วิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม สุนทรียภาพ นันทนาการ และสุขภาพเป็นพิเศษ ซึ่งจะถูกเพิกถอนโดยการตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐทั้งหมดหรือบางส่วนจาก การใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจและได้มีการจัดตั้งระบอบการคุ้มครองพิเศษขึ้น [กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ", 1995] ตามมติที่ประชุมสมัชชาใหญ่ IUCN สมัยที่ 19 ซึ่งจัดขึ้นในเดือนมกราคม พ.ศ. 2537 ที่เมืองบัวโนสไอเรส (อาร์เจนตินา) “... พื้นที่คุ้มครอง (พื้นที่น้ำ) คือพื้นที่ที่ดินและ/หรือพื้นที่น้ำที่มีไว้สำหรับ การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ ทรัพยากรธรรมชาติ องค์ประกอบทางธรรมชาติและวัฒนธรรมที่เป็นเอกลักษณ์ของคอมเพล็กซ์ทางธรรมชาติ และจัดให้มีการคุ้มครองทางกฎหมายหรือการคุ้มครองอื่น ๆ ที่มีประสิทธิผล”

ลักษณะทางประวัติศาสตร์ของการพัฒนาพื้นที่คุ้มครองสะท้อนให้เห็นในสิ่งพิมพ์จำนวนมาก ในความคิดของเราที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดคือปฏิทินกิจกรรมด้านสิ่งแวดล้อมและปฏิทินกิจกรรมอนุรักษ์ธรรมชาติ ดังนั้นความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับธรรมชาติจึงมีมายาวนานกว่า 4 พันปี

N.F. Reimers, F. R. Shtilmark โปรดทราบว่าตาม ประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์มีแนวทางสามประการในการจัดพื้นที่คุ้มครอง ประการแรกมาจากแนวคิดในการปกป้องทรัพยากรธรรมชาติ เช่น น้ำ ป่าไม้ ดิน ฯลฯ ประการที่สองเกิดจากความเข้าใจถึงความจำเป็นในการปกป้องพืชและสัตว์ ประการที่สามเกี่ยวข้องกับความปรารถนาที่จะรักษาความงามและคุณค่าทางสุนทรีย์ของธรรมชาติเพื่อความต้องการด้านสันทนาการของมนุษย์ ในทางปฏิบัติ แนวทางเหล่านี้อาจมีความสัมพันธ์กัน

คุณสมบัติหลักของเวลาปัจจุบันคือการเปลี่ยนแปลงจากธรรมชาติในท้องถิ่นของผลกระทบต่อธรรมชาติไปสู่ระดับโลก ดังนั้น ในบริบทของกระบวนการวิกฤตสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มขึ้น บทบาทของการดำเนินการระหว่างประเทศและระดับชาติในการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมจึงเพิ่มมากขึ้น

ปัญหาของพื้นที่คุ้มครองในระดับชาติได้รับการยอมรับเฉพาะในปี 1995 โดยมีการนำกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ"

หนึ่งในกลุ่มแรก ๆ ในรัสเซียที่ตระหนักถึงสิทธิของตนตามมาตรา 2 ของกฎหมายของรัฐบาลกลางว่าด้วยพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองคือดินแดนครัสโนยาสค์ซึ่งตีพิมพ์ในปี 2538 กฎหมายแห่งดินแดนครัสโนยาสค์“ ในพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษในดินแดนครัสโนยาสค์ ” ในการพัฒนากฎหมายของดินแดนครัสโนยาสค์ในพื้นที่คุ้มครอง โปรแกรมระดับภูมิภาคการสนับสนุนของรัฐสำหรับพื้นที่คุ้มครองในช่วงเวลาจนถึงปี 2000 และโครงการพัฒนาและการวางตำแหน่งพื้นที่คุ้มครองสำหรับช่วงเวลาจนถึงปี 2005 (ต่อไปนี้จะเรียกว่าโครงการ) การยอมรับโครงการนี้เป็นการตัดสินใจที่ทันท่วงที เนื่องจากในภาวะวิกฤตเศรษฐกิจ ระบบพื้นที่คุ้มครองพบว่าตัวเองอยู่ในภาวะสุดขั้ว สถานการณ์ที่ยากลำบากและโอกาสในการดำรงอยู่ของมันทำให้เกิดความกังวลอย่างมาก การละเมิดระบอบการปกครองด้านสิ่งแวดล้อมที่เพิ่มมากขึ้น รวมถึงที่เกี่ยวข้องกับการจัดการป่าไม้ที่ผิดกฎหมาย การลักลอบล่า การล่าสัตว์ และการประมง ก็ก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากเช่นกัน

การจัดตั้งเครือข่ายพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษถือเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญในการแก้ปัญหาทางสังคม เศรษฐกิจ และ ปัญหาสิ่งแวดล้อมในภูมิภาค โครงการนี้แสดงถึงพื้นฐานสำหรับการคุ้มครองมรดกทางธรรมชาติในภูมิภาค

การปฏิบัติในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่าปัญหาหลักในองค์กรและการทำงานของพื้นที่คุ้มครองคือ:

• การต่อต้านประเด็นที่เกี่ยวข้องกับการจัดการสิ่งแวดล้อมและธรรมชาติต่อการถอนพื้นที่ธรรมชาติอันมีค่าจากการแสวงหาผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจ
• การขาดเงินทุนและการควบคุมของรัฐบาลในการปฏิบัติตามระบอบพื้นที่คุ้มครองอย่างชัดเจน
• การทำลายล้างทางกฎหมายในเงื่อนไข วิกฤตเศรษฐกิจนำไปสู่แรงกดดันจากมนุษย์ในพื้นที่คุ้มครองที่เพิ่มขึ้น
• ขาดฐานทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีในด้านการจัดระบบบูรณาการแบบครบวงจรของพื้นที่คุ้มครอง

ตามกฎหมายระดับภูมิภาคและรัฐบาลกลาง เช่นเดียวกับกฎหมายระหว่างประเทศ มีพื้นที่คุ้มครองหลายประเภทที่มีสถานะที่แน่นอน

ตามที่นักวิจัยและผู้ปฏิบัติงานส่วนใหญ่ระบุว่า อุทยานแห่งชาติและพื้นที่คุ้มครองอื่นๆ ที่ระบุโดยสหภาพนานาชาติเพื่อการอนุรักษ์ธรรมชาติ (IUCN) มีคุณสมบัติตรงตามข้อกำหนดของสหประชาชาติเพียงไม่กี่แห่ง การลงทะเบียนระหว่างประเทศอุทยานแห่งชาติและพื้นที่คุ้มครองอื่นๆ ถือเป็นประเด็นที่ละเอียดอ่อนอย่างยิ่ง ควรคำนึงถึงสถานการณ์หลายประการ รวมถึงช่วงเวลาทางจิตวิทยาเช่นความปรารถนาของผู้นำทางการเมืองที่จะใช้พื้นที่คุ้มครองเป็นเครื่องมือในการบรรลุเป้าหมายส่วนบุคคล ในหลายกรณี สิ่งนี้นำไปสู่การรวมตัวกับการเคลื่อนไหว "สีเขียว" และการเพิ่มสถานะของพื้นที่คุ้มครอง ในทางกลับกัน การปฏิบัติตามเกณฑ์ของสหประชาชาติอย่างเข้มงวดมากเกินไปและการไม่ยอมรับพื้นที่คุ้มครองระดับชาติในระดับนานาชาติในระยะยาว ส่งผลให้เจ้าหน้าที่สูญเสียความสนใจในกิจกรรมประเภทนี้ และโดยทั่วไปจะส่งผลเสียต่อการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม

โดยหลักการแล้ว แต่ละประเทศมีสิทธิที่จะปฏิบัติตามมาตรฐานของตนเองในการสร้างระบบพื้นที่คุ้มครอง ซึ่งส่วนใหญ่ถูกกำหนดโดยประเพณีของชาติ ประวัติศาสตร์การเกษตร ป่าไม้ และ ฟาร์มล่าสัตว์, อุตสาหกรรมเหมืองแร่ การอนุรักษ์ - ปรัชญาการจัดการสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ ไม่มีและไม่สามารถเป็นมาตรฐานเดียวสำหรับขนาดของพื้นที่คุ้มครองสำหรับรัสเซียและเนเธอร์แลนด์ เบลเยียม และเยอรมนี ความพยายามที่จะพัฒนามาตรฐานเชิงปริมาณที่เป็นเอกภาพสำหรับพื้นที่คุ้มครองจะถึงวาระที่จะล้มเหลวอย่างเห็นได้ชัด เป็นที่ยอมรับกันมากที่สุดที่จะใช้คำว่า "อุทยานแห่งชาติ" และ "พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครอง" เพื่อกำหนดกลุ่มพื้นที่ธรรมชาติและพื้นที่น้ำที่ได้รับการคุ้มครองที่หลากหลาย โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อปกป้องวัตถุ ปรากฏการณ์ และกระบวนการทางธรรมชาติที่เกิดขึ้นในสัตว์ป่า

ทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 มีลักษณะเฉพาะด้วยนโยบายที่สมดุลมากขึ้นซึ่งมุ่งเป้าไปที่การอนุรักษ์ป่าไม้และสร้างเสถียรภาพให้กับสิ่งแวดล้อม มีความเข้าใจเพิ่มมากขึ้นในโลกว่าหากปราศจากความพยายามในการเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันและประสานงาน การตอบโต้ที่มีประสิทธิผลต่อการทำลายสิ่งแวดล้อมของมนุษย์อย่างถาวรก็เป็นไปไม่ได้ นั่นคือเหตุผลที่ปัญหาการอนุรักษ์ธรรมชาติเป็นกิจกรรมที่สำคัญที่สุดของสหประชาชาติ ขณะนี้มีพื้นที่ธรรมชาติคุ้มครองมากกว่า 25,000 แห่งในโลกที่จดทะเบียนกับ IUCN IUCN ถือว่าพื้นที่คุ้มครองเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าโดยมีการเป็นตัวแทนที่เท่าเทียมกันในทุกจังหวัดทางชีวภูมิศาสตร์

ระบบ PA จะมีประสิทธิภาพก็ต่อเมื่อสร้างเครือข่ายโต้ตอบเดียวที่รวมเข้ากับชีวิตของชุมชนท้องถิ่น ควรเน้นย้ำว่าระบบพื้นที่คุ้มครองไม่เพียงแต่ให้การกำจัดดินแดนออกจากการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจของภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการจัดกิจกรรมทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผลและอิงทางวิทยาศาสตร์เพื่อการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างยั่งยืนและรับประกันความยั่งยืนของ ภูมิทัศน์ทางธรรมชาติสำหรับภูมิภาคหนึ่งๆ จนกระทั่งเมื่อเร็วๆ นี้ ในเยอรมนีเชื่อกันว่าเพื่อรักษาทุกสิ่งทุกอย่าง ด้วยความหลากหลายของประเภทป่าไม้ ก็เพียงพอแล้วที่จะมีพื้นที่ยืนต้นที่โตเต็มที่และโตเต็มที่ในแต่ละประเภทที่จำกัดมากซึ่งจะยังคงอยู่ แทบไม่มีการเปลี่ยนแปลงมานานหลายศตวรรษในฐานะอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์ของการศึกษาพฤกษศาสตร์-สังคมวิทยาได้พิสูจน์ให้เห็นถึงความจำเป็นในการสร้างแถวการปลูกพืชประวัติศาสตร์ธรรมชาติและธรรมชาติที่ครบถ้วน เนื่องจากมีเพียงกลุ่มอายุที่แตกต่างกันเท่านั้นที่สามารถให้ได้ ความหลากหลายทางชีวภาพในทุกขั้นตอนของการพัฒนาระบบนิเวศป่าไม้

คุณลักษณะเฉพาะของสวีเดนคือทัศนคติที่ระมัดระวังเป็นพิเศษต่อป่าบริสุทธิ์และป่าธรรมชาติ ก้าวแรกที่แท้จริงในการอนุรักษ์ป่าปฐมภูมิและป่าธรรมชาติในประเทศนี้คือ บัญชีป่าไม้แห่งชาติ ซึ่งเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2522 การสร้างเครือข่ายเขตอนุรักษ์ธรรมชาติเสร็จสมบูรณ์ในปี พ.ศ. 2528 ด้วยการสำรวจที่ดำเนินการในระยะเวลาห้าปีทั่วประเทศ กิจกรรมการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้กลายเป็นตัวเร่งปฏิกิริยาสำหรับกระบวนการปรับปรุงและเพิ่มความเข้มข้นของป่าไม้ แผนทดลองอเนกประสงค์ถาวรที่จัดตั้งขึ้นในเขตป่าสงวนจำเป็นต้องสร้างโครงสร้างทั้งหมดเพื่อการวัดซ้ำ การสังเกตกระบวนการพัฒนาป่าธรรมชาติ การจัดระบบ การวิเคราะห์ และการวางนัยทั่วไปของผลการวิจัยในรูปแบบของคำแนะนำเชิงปฏิบัติ

ควรสังเกตว่าเพื่อการใช้ประโยชน์อย่างมีประสิทธิภาพของป่าสงวนที่มีอยู่และการขยายเครือข่ายตามเป้าหมาย การประสานงานของกิจกรรมนี้ในระดับชาติเป็นสิ่งที่จำเป็น ซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำในสาธารณรัฐที่มีแบบจำลองของรัฐบาลกลางขององค์กรของรัฐ

กิจกรรมของพื้นที่คุ้มครองหลายแห่งไม่ได้ผลเนื่องจากการคุ้มครองทางกฎหมายที่ไม่ดีและสถานะทางกฎหมายที่ไม่แน่นอน ทุกประเทศควรมีการพัฒนาอย่างดี พื้นฐานทางกฎหมายซึ่งเป็นไปได้ที่จะสร้างระบบพื้นที่คุ้มครองใด ๆ และปกป้องวัตถุอย่างถูกกฎหมายจากการล่อลวงเพื่อให้ได้ผลกำไรสูงสุดทันที ประเทศจะต้องพัฒนา นโยบายสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับพื้นที่คุ้มครอง กฎหมายจะต้องกำหนดระบบการจัดการในพื้นที่คุ้มครองแต่ละประเภทและองค์กรที่รับรองการนำไปปฏิบัติได้อย่างน่าเชื่อถือ สิ่งนี้ควรกลายเป็นส่วนสำคัญของกฎหมายสิ่งแวดล้อมของทุกประเทศที่ขาดไม่ได้ สำหรับการสนับสนุนทางกฎหมายในพื้นที่คุ้มครอง จำเป็นต้องใช้การสนับสนุนทางกฎหมายทุกระดับ: ข้อตกลงระดับภูมิภาค รัฐ และระหว่างประเทศที่ลงนามโดยรัฐบาล เช่นเดียวกับองค์กรสาธารณะข้ามชาติที่ได้รับการยอมรับโดยทั่วไป

ในรัสเซียแม้จะมีองค์กรวางแผนอาณาเขตของเศรษฐกิจที่มีผลบังคับใช้ในช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 20 แต่ระบบการวางแผนการใช้ภูมิทัศน์เป็นหน่วยเศรษฐกิจธรรมชาติยังไม่ได้รับการพัฒนา ลำดับความสำคัญของอุตสาหกรรมที่เปลี่ยนแปลงเป็นระยะขึ้นอยู่กับความสำคัญทางเศรษฐกิจซึ่งส่วนใหญ่เป็นวัตถุดิบไม่อนุญาตให้พิจารณาอาณาเขตเดียวกันจากตำแหน่งของหน่วยเศรษฐกิจเบื้องต้นและการบริหารของเศรษฐกิจของประเทศ สิ่งนี้นำไปสู่ความเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างสภาพการดำเนินงานทางเศรษฐกิจและสังคมที่มั่นคง ประชากรในภูมิภาค- ตัวอย่างเช่น ในไซบีเรีย เกษตรกรรมแบบฟาร์มรวมในเขตซับไทกาถูกทำลายลงในช่วงทศวรรษที่ 50 โดยการพัฒนาการตัดไม้ทางอุตสาหกรรมอย่างเข้มข้น หลังจากการแสวงหาผลประโยชน์จากฐานทรัพยากรไม้ ในทางกลับกัน วิสาหกิจอุตสาหกรรมไม้ที่มีโครงสร้างทางเศรษฐกิจ ครัวเรือน และสังคมทั้งหมดก็ตกต่ำลงเช่นกัน สิ่งสำคัญอันดับแรกคือการสกัดวัตถุดิบแร่ เป็นผลให้ดินแดนสูญเสียพื้นที่เกษตรกรรมที่พัฒนาแล้ว ป่าไม้ ป่าดิบและป่าธรรมชาติ นโยบายการจัดการสิ่งแวดล้อมดังกล่าวเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่มีอาณาเขตที่ยังไม่พัฒนาและเป็นเหตุผลหลักในการจัดระบบพื้นที่คุ้มครอง "เฉพาะสาขาและชนิดพันธุ์" ของพื้นที่คุ้มครอง เนื่องจากความตึงเครียดที่เกิดขึ้นเป็นระยะ ๆ เกิดขึ้นจากการอนุรักษ์ทรัพยากรที่ถูกใช้ประโยชน์มากที่สุดบางอย่าง การปกป้องวัตถุแต่ละชิ้นได้นำไปสู่การสร้างพื้นที่และไม่สม่ำเสมอ โครงสร้างเฉพาะเรื่องวัตถุที่ได้รับการคุ้มครอง

ในรัฐที่มีระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมที่จัดตั้งขึ้น ลำดับความสำคัญคือการปกป้องภูมิทัศน์เนื่องจากระบบเศรษฐกิจและภูมิศาสตร์เชื่อมโยงเชิงหน้าที่ เห็นได้ชัดว่าแนวทางนี้มีแนวโน้มมากกว่า เนื่องจากไม่เพียงแต่ช่วยปกป้องทรัพยากรบางประเภทเท่านั้น แต่ยังสร้างมาตรฐานสำหรับการรับรู้สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติแบบบูรณาการในฐานะระบบนิเวศอีกด้วย ในกรณีนี้กิจกรรมทั้งหมดของพื้นที่คุ้มครองจะเน้นการแก้ปัญหาอย่างเคร่งครัด ปัญหาในทางปฏิบัติและสอดคล้องกับสภาพเศรษฐกิจและสังคมและความต้องการของภูมิภาคมากที่สุด พื้นที่คุ้มครองไม่ได้ทำหน้าที่เป็นวัตถุในการฟื้นฟู แต่เป็นรูปแบบการศึกษาที่ซับซ้อนเพื่อแสดงให้เห็นถึงการจัดการสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืนที่เป็นไปได้ในภูมิประเทศที่เฉพาะเจาะจง

ความปรารถนาที่จะสร้างระบบที่เชื่อมต่อกับอาณาเขตของพื้นที่คุ้มครองนั้นถูกขัดขวางเนื่องจากการขาดการพัฒนาหลักการออกแบบตามระเบียบวิธี เป็นไปได้ที่จะใช้การจัดการตนเองซึ่งดำเนินการต่อหน้าเป้าหมายร่วมกันและในที่สุดจะนำไปสู่การสร้างโครงสร้าง "แพทช์" เมื่อพื้นที่ของพื้นที่คุ้มครองจะทำหน้าที่เป็นแอปพลิเคชันในพื้นที่ที่มีปัญหาของภูมิทัศน์ ปัจจุบันหลักการนี้เป็นรากฐานของการจัดตั้งเครือข่ายพื้นที่คุ้มครองทั่วโลกที่มีอยู่ทั้งหมด อย่างไรก็ตาม ยังมีข้อเสียที่เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอนในการเลือก ความซ้ำซ้อน ความต้องการความรู้ที่สมบูรณ์โดยเฉพาะเกี่ยวกับอาณาเขตทั้งหมดโดยมีการดำเนินการเร่งด่วน และเงื่อนไขประกอบหลายประการ การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในปัจจุบันสู่ระดับระบบนิเวศขององค์กรพื้นที่คุ้มครองนั้นเกี่ยวข้องกับการเผยแพร่ความรู้ด้านสิ่งแวดล้อมและความปรารถนาที่จะนำไปใช้

ในขณะเดียวกันก็จำเป็นต้องคำนึงถึงความคลุมเครือของปัญหาความหลากหลายทางชีวภาพด้วย สาเหตุของความสนใจที่เพิ่มขึ้นยังไม่ชัดเจนนัก ตัวอย่างเช่น ความเชื่อที่ว่าระบบนิเวศที่มีความหลากหลายชนิดพันธุ์สูงจะมีเสถียรภาพและมีประสิทธิภาพมากกว่าที่ถูกตั้งคำถาม ข้อสงสัยนี้สมควรได้รับความสนใจเนื่องจากความรู้เกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตบนโลกยังไม่เพียงพออย่างชัดเจน มีการอธิบายสิ่งมีชีวิตไว้ไม่เกิน 1.5 ล้านชนิด อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เขียนหลายคนระบุว่า มีมากถึง 80 ล้านสายพันธุ์บนโลก

ในบริบทของทรัพยากรไม่เพียงพอต่อการศึกษาความหลากหลายทางชีวภาพ เช่น กรอบแนวคิดมีการเสนอแนวทางเครือข่าย เครือข่ายสถานีวิทยาศาสตร์ตามเขตสงวนชีวมณฑลควรเป็นตัวแทนของสิ่งมีชีวิตทั้งหมดของโลกด้วยจำนวนจุดที่เลือกขั้นต่ำซึ่งคล้ายกับตารางธาตุซึ่งเซลล์ว่างจะถูกศึกษาอย่างตั้งใจในรัสเซีย แสดงออกเพื่อพัฒนาโครงการของรัฐทั่วไปโดยอาศัยความรู้ทั่วไปเกี่ยวกับหลักการขององค์กรอาณาเขต รูปแบบของเขตสงวนจะขึ้นอยู่กับมาตรฐานของโซนธรรมชาติทั้งหมด ซึ่งแสดงถึงความหลากหลายของภูมิประเทศทั้งหมดอย่างสม่ำเสมอ ในเวลาเดียวกัน ข้อจำกัดทางการเงินและการพัฒนาอุตสาหกรรมได้ทำการปรับเปลี่ยน และส่วนสำคัญของทุนสำรองถูกจัดขึ้นเพื่อประโยชน์ในการอนุรักษ์และฟื้นฟูแต่ละสายพันธุ์ โดยอาศัยความรู้ที่แท้จริงเกี่ยวกับแหล่งที่อยู่อาศัยของพวกมัน เขตอนุรักษ์ที่อนุรักษ์ระบบนิเวศน์ด้วย สถานะที่ทันสมัยชีวมณฑลเริ่มถูกจัดระเบียบในช่วงปีก่อนสงครามครั้งสุดท้าย ใน ปีหลังสงครามแผนการจัดตำแหน่งหลายแบบได้รับการพัฒนาขึ้น ซึ่งแน่นอนว่าได้ให้แนวทางที่แน่นอน แต่การเลือกวัตถุเฉพาะนั้นมักจะเชื่อมโยงกับความคิดริเริ่มเชิงอัตวิสัยของนักวิจัยเสมอ

การจัดเครือข่ายพื้นที่คุ้มครองต้องอาศัยความรู้ที่ครอบคลุมเกี่ยวกับภูมิภาค และต้องจัดทำอย่างเป็นทางการเป็นแนวทางทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีเฉพาะพร้อมการพัฒนาระบบเกณฑ์ การพัฒนายังคงมีความเกี่ยวข้อง การจำแนกสิ่งแวดล้อมโดยเฉพาะแนวทางการจัดสรรพื้นที่คุ้มครองอย่างเป็นระบบ

ปัจจุบันรัสเซียยังไม่ได้พัฒนาวิธีการสร้างเครือข่ายนิเวศน์ของพื้นที่คุ้มครอง แม้ว่าดูเหมือนจะมีความจำเป็นที่ชัดเจนที่จะต้องคำนึงถึงเกณฑ์ในการระบุพื้นที่คุ้มครอง แต่ในทางปฏิบัติแล้ว แนวทางในการระบุตัวตนนั้นมีความเป็นอัตวิสัย ดูเหมือนว่าสำหรับเรา:

1. ตามทฤษฎีแล้ว เครือข่ายระบบนิเวศควรมุ่งเน้นไปที่การอนุรักษ์ ประการแรกคือ ความเชื่อมโยงเชิงหน้าที่และวัสดุ พลังงานไหลในภูมิประเทศและระหว่างนั้นคือ ลักษณะทั่วไปของการเชื่อมต่อระบบนิเวศ อันดับที่สองควรเป็นความหลากหลายทางชีวภาพรวมถึงเอกลักษณ์ ประการแรกให้การเชื่อมต่อเหล่านี้ แต่ในนั้นสามารถทดแทนสายพันธุ์ได้ ตามมาด้วยว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะพื้นที่คุ้มครองตามชนิด (กลุ่ม) ชนิดเดียว (แม้แต่ชนิดที่หายาก) และปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อม
2. ในเงื่อนไขของการแปรรูปการใช้งาน ทรัพยากรป่าไม้และการพัฒนาตลาด (ทรัพย์สินส่วนตัว) การคุ้มครองและการใช้กิจกรรมทางเศรษฐกิจจะต้องดำเนินการโดยเจ้าของเอง รัฐควบคุมเฉพาะโหมดการทำงานด้วยความช่วยเหลือของบริการด้านสิ่งแวดล้อม (การกำกับดูแลการล่าสัตว์ของรัฐ บริการด้านสิ่งแวดล้อมและป่าไม้ของรัฐ ฯลฯ ) และป้องกันการเสื่อมโทรมขององค์ประกอบที่แยกจากกันของภูมิทัศน์ โดยได้พัฒนาเกณฑ์สำหรับการประเมินผลผลิตของพวกเขา เครือข่ายนิเวศวิทยาในฐานะระบบของรัฐ (ระหว่างแผนก, ระหว่างเจ้าของ) ของพื้นที่คุ้มครองจะต้องรักษาภูมิทัศน์ทั้งหมด ด้วยเหตุนี้ วัตถุหรือชนิดพันธุ์ที่ถูกใช้ประโยชน์และใช้ในเชิงเศรษฐกิจจึงไม่ควรเป็นแรงจูงใจหลักในการระบุพื้นที่คุ้มครอง
3. การพัฒนา เทคโนโลยีสารสนเทศทางภูมิศาสตร์ช่วยให้คุณวิเคราะห์โครงสร้างของพื้นผิวโลก: ถอดรหัสส่วนประกอบแต่ละส่วน สร้างชั้นข้อมูล หัวข้อต่างๆ- จำลองผลของกิจกรรมและวิเคราะห์ย้อนหลัง เทคโนโลยี GIS ช่วยลดความเป็นส่วนตัวและสร้างข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการวิเคราะห์การทำงานของระบบธรณีอย่างเป็นระบบ สิ่งนี้ชี้ให้เห็นถึงความเป็นไปได้ของการใช้วิธีการแบบบูรณาการในการประเมินไซต์เมื่อเลือกพื้นที่ที่ได้รับการคุ้มครอง โดยการสร้างเลเยอร์เฉพาะเรื่องที่มีการซ้อนทับและการประสานกันของรูปทรงตามมา

ในเวลาเดียวกัน ประวัติความเป็นมาของการสร้างเครือข่ายพื้นที่คุ้มครองที่จัดตั้งขึ้นนั้นมีความเกี่ยวข้องหลักกับการคุ้มครองสัตว์เชิงพาณิชย์และสัตว์หายาก หรือการกลับคืนสู่สภาพเดิม ในกรณีนี้ มีเพียงองค์ประกอบเดียวของระบบนิเวศเท่านั้นที่ถูกยึดไป นั่นคือสัตว์ จากนั้นจึงนำไปใช้ในเชิงพาณิชย์ ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับองค์ประกอบที่เหลือ ดังนั้นจึงไม่มีการประเมินที่ดินที่ครอบคลุมของพื้นที่คุ้มครอง ซึ่งนำไปสู่การใช้ดินแดนที่ถอนออกจากการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจอย่างไม่มีเหตุผล

การวิเคราะห์และการทบทวนหลักการปัจจุบันสำหรับการสร้างเครือข่ายพื้นที่คุ้มครองทำให้เราสามารถพัฒนาและเสนอแนวทางของเราเองในการระบุพื้นที่ที่ต้องให้ความสนใจด้านสิ่งแวดล้อมเป็นพิเศษ

ตามหลักการทางนิเวศพื้นฐานของการเชื่อมโยงการทำงานขององค์ประกอบทั้งหมดของระบบนิเวศ ตำแหน่งที่เหมาะสมของพื้นที่คุ้มครองและอันดับควรถูกกำหนดโดยลักษณะของ: การบรรเทา สภาพภูมิอากาศ ดิน พืชพรรณ และประชากรสัตว์

ในแต่ละชั้นที่มีเนื้อหาเฉพาะเหล่านี้ พื้นที่คุ้มครองที่มีอยู่และมีแนวโน้มว่าจะได้รับการคุ้มครองจะถูกระบุโดยผู้เชี่ยวชาญตามเกณฑ์เดียวกัน:

• มาตรฐาน (การเป็นตัวแทน) สำหรับระบบนิเวศบางประเภท
• คุณสมบัติด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นเอกลักษณ์
• การอนุรักษ์ธรรมชาติ
• ความสำคัญทางวิทยาศาสตร์และเศรษฐกิจ

การซ้อนทับของเลเยอร์เฉพาะเรื่องที่มีรูปทรงที่ระบุตามเกณฑ์ที่เสนอจะกำหนดอันดับของพื้นที่คุ้มครอง ความบังเอิญของรูปทรงในแง่ของความโล่งใจสภาพภูมิอากาศดินพืชพรรณและประชากรสัตว์ทำให้อันดับสูงสุด - สำรอง ในสามชั้น - รัฐบาลกลาง; ทีละรายการ - สำรองระดับภูมิภาคหรือแผนก

สิ่งพิมพ์จำนวนมากจัดทำขึ้นเพื่อติดตามการศึกษาในสาขาความหลากหลายทางชีวภาพและการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก การเปลี่ยนแปลงระดับโลกในชีวมณฑลภายใต้อิทธิพลของมนุษยชาติถูกจับในอาณาเขตของเขตสงวนชีวมณฑลอันเป็นผลมาจากการสังเกตกระบวนการสืบทอดตามธรรมชาติในระยะยาว ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า "... ความหมายที่แท้จริงของคำว่า "เขตสงวนชีวมณฑล" ในทางปฏิบัติในปัจจุบันสอดคล้องกับแนวคิด "เขตสงวนชีวมณฑลที่ได้รับการตรวจสอบทั่วโลก" ซึ่งเป็นดินแดนที่ประสบกับอิทธิพลเบื้องหลังเท่านั้นตามการเปลี่ยนแปลงทั่วไปในชีวมณฑล" ตาม แนวคิดที่มีอยู่เขตสงวนชีวมณฑลจำเป็นต้องได้รับการพิจารณาใหม่ เนื่องจากเครือข่ายเขตสงวนชีวมณฑลที่มีอยู่ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อแก้ไขปัญหาในขอบเขตที่จำกัด - การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ การคุ้มครองน้ำและสัตว์ป่า ไม่สามารถใช้เพื่อแก้ไขปัญหาระดับโลกที่ซับซ้อนได้ แนวคิดใหม่เกี่ยวกับเขตสงวนชีวมณฑลควรสร้างขึ้นโดยมีจุดประสงค์เพื่อรับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมหลักประการหนึ่งในยุคของเรา - ความแปรปรวนทางโลกและเชิงพื้นที่ของระบบนิเวศ

ความคิดเห็นนี้เป็นจริงเป็นส่วนใหญ่ เป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับข้อมูลประเภทนี้โดยระบุตำแหน่ง พื้นที่ขนาดเล็ก พื้นที่คุ้มครองแบบสุ่ม และส่วนใหญ่มีอยู่บนโลก การจัดระเบียบพื้นที่คุ้มครองโดยไม่มีความเชื่อมโยงทางนิเวศทางภูมิศาสตร์และไม่ได้วิเคราะห์ระบบโดยรวมนั้นไม่มีความหมาย ในเรื่องนี้ความร่วมมือระหว่างภูมิภาคและระหว่างประเทศมีความสำคัญอย่างยิ่ง นอกจากนี้ยังจำเป็นต้องหลีกเลี่ยงความกระตือรือร้นมากเกินไปในการปกป้องโลกของสัตว์และการประเมินโลกพืชต่ำไปซึ่งในระดับสูงสุดก่อให้เกิดแหล่งที่อยู่อาศัยของอดีต วัตถุที่มีค่าที่สุดสำหรับการศึกษากระบวนการระดับโลกในชีวมณฑลคือระบบนิเวศป่าไม้ในความเห็นของเรา สิ่งที่มีคุณค่าอย่างยิ่งคือการศึกษาระบบนิเวศป่าไม้ตามขอบเขตการกระจายพันธุ์ โดยที่ระบบนิเวศป่าไม้มีความอ่อนไหวต่อการเปลี่ยนแปลงของปัจจัยที่จำกัดการเติบโต

ตามยุทธศาสตร์เซบียาเพื่อเขตสงวนชีวมณฑล ดินแดนของพวกเขาอาจรวมถึงพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษประเภทต่างๆ โซนป้องกัน และพื้นที่อื่นๆ ที่มีระบอบการจัดการสิ่งแวดล้อมที่ได้รับการควบคุม ดังนั้น แนวคิดเรื่องเขตสงวนชีวมณฑลจึงได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมเมื่อเปรียบเทียบกับแนวคิดปี 1974 ที่พัฒนาขึ้นภายใต้กรอบของโครงการ UNESCO Man และ Biosphere

เพื่อสร้างและรวมไว้ในเครือข่ายโลกของเขตสงวนชีวมณฑล ตามยุทธศาสตร์เซบียา พวกเขาจะต้องทำหน้าที่สามประการที่เกี่ยวข้องกัน: หน้าที่ปกป้องสำหรับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ หน้าที่สำหรับการพัฒนาการจัดการสิ่งแวดล้อมที่ยั่งยืน และหน้าที่ทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิค ฟังก์ชั่นการสนับสนุน ตามนี้ เขตสงวนชีวมณฑลจะต้องมีองค์ประกอบบังคับสามองค์ประกอบ: ดินแดนหลักหนึ่งแห่งหรือมากกว่า (แกนกลาง) ที่มีระบอบการอนุรักษ์ เขตกันชนที่อยู่ติดกับแกนกลาง และเขตเปลี่ยนผ่านที่มีการพัฒนาการจัดการสิ่งแวดล้อมอย่างมีเหตุผล

ดังนั้นแนวคิดเรื่องเขตสงวนชีวมณฑลจึงทำให้เกิดความคิดสร้างสรรค์ในการนำไปปฏิบัติในสภาวะต่างๆ ในรัสเซีย แนวคิดนี้เห็นได้จากความเป็นไปได้ในการจัดตั้งพื้นที่ทดสอบชีวมณฑลใกล้กับเขตสงวนชีวมณฑลตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ" อย่างน้อยที่สุด พื้นฐานทางกฎหมายสำหรับการสร้างรูปหลายเหลี่ยมชีวมณฑล (สำรอง) ก็มีอยู่แล้ว

เห็นได้ชัดว่าเพื่อรักษาสมดุลของระบบนิเวศและจัดการสิ่งแวดล้อมอย่างมีเหตุผล จำเป็นต้องมีการสร้างระบบที่ครอบคลุมของพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษตามหลักวิทยาศาสตร์ ระบบนี้จะต้องมีลักษณะมัลติฟังก์ชั่นทั้งในระดับชาติและระดับนานาชาติ ลองพิจารณาปัญหานี้โดยใช้ตัวอย่างของดินแดนครัสโนยาสค์

ความจำเพาะของสภาพธรรมชาติของดินแดนครัสโนยาสค์นั้นเกิดจากตำแหน่งตรงกลางระหว่างส่วนที่ผ่าอย่างอ่อน ที่ราบลุ่มไซบีเรียตะวันตกซึ่งมวลอากาศที่มีความชื้นซึมผ่านได้อย่างอิสระจากทางทิศตะวันตกและโครงสร้างภูเขาทางฝั่งขวาของแม่น้ำ Yenisei ซึ่งเป็นอุปสรรคตามธรรมชาติต่อการเคลื่อนที่ของพวกมัน การแยกโครงสร้างภูเขาบนฝั่งขวาของแม่น้ำ Yenisei จากตะวันออกไปตะวันตกโดยหลอดเลือดแดงขนาดใหญ่และการมีอยู่ของโซนที่สูงทำให้เกิดสภาพภูมิอากาศ พืชพรรณ และสัตว์ป่าที่หลากหลาย

สภาพธรรมชาติของพื้นที่ทางตอนใต้ของดินแดนครัสโนยาสค์ถูกกำหนดโดยการมีอยู่ของระบบภูเขาขนาดใหญ่และแอ่งปิดซึ่งทำให้เกิดความแตกต่างอย่างมากของสภาพภูมิอากาศและความหลากหลายของพืชและสัตว์มากยิ่งขึ้นเมื่อเปรียบเทียบกับภาคกลางและภาคเหนือ ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่พืชและสัตว์อุดมไปด้วยพันธุ์เฉพาะถิ่นและพันธุ์หายาก รูปแบบเฉพาะ ชนิดย่อย เชื้อชาติ และระบบนิเวศของเขตภูมิอากาศและเขตย่อยต่างๆ มีลักษณะเฉพาะด้วยความหลากหลายและเอกลักษณ์เฉพาะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความหลากหลายทางชีวภาพของภูเขา พื้นที่ ในเวลาเดียวกัน สารเชิงซ้อนทางธรรมชาติกำลังประสบกับผลกระทบที่เพิ่มขึ้นจากมนุษย์ การหยุดชะงักของความสมดุลที่มีอยู่ของระบบนิเวศทางธรรมชาติอันเป็นผลมาจากแรงกดดันจากมนุษย์ในรูปแบบต่างๆ นำไปสู่การเสื่อมโทรมและการเกิดขึ้นของปัญหาสังคม เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อมที่ร้ายแรง

ระบบบูรณาการของพื้นที่คุ้มครองของดินแดนครัสโนยาสค์มีวัตถุประสงค์เพื่อให้แน่ใจว่าเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาที่ยั่งยืนและปรับปรุงสภาพแวดล้อมของภูมิภาค ในระหว่างการดำเนินการ มีการวางแผนที่จะค่อยๆ สร้างพื้นที่คุ้มครองใหม่และแนะนำระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมพิเศษสำหรับพื้นที่เหล่านั้นเพื่อ:

• การอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและภูมิทัศน์
• การรักษาสมดุลของระบบนิเวศและกระบวนการทางธรรมชาติที่สำคัญที่สุด
• การอนุรักษ์วัตถุธรรมชาติอันเป็นเอกลักษณ์ที่ตั้งอยู่ในภูมิภาค
• การคุ้มครองอาณาเขตของการจัดการสิ่งแวดล้อมแบบดั้งเดิมในสภาวะปัจจุบัน
• การสร้างพื้นที่พักผ่อนหย่อนใจ

ปัญหาในการจัดพื้นที่คุ้มครองมี ธรรมชาติที่ซับซ้อนเพราะความซับซ้อนนั้นมีอยู่ในธรรมชาตินั่นเอง แท้จริงแล้ว จากมุมมองทางนิเวศน์ ระบบธรรมชาติทำหน้าที่สร้างสภาพแวดล้อมหลายอย่างซึ่งสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับทรัพยากรธรรมชาติ ดังนั้นการสร้างระบบบูรณาการของพื้นที่คุ้มครองรวมถึงรูปหลายเหลี่ยมชีวมณฑล (สำรอง) จึงเป็นรูปแบบที่สูงขึ้นขององค์กรในการจัดการสิ่งแวดล้อมของระบบนิเวศซึ่งมีเนื้อหาเชิงลึกทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจสังคม ทิศทางนี้พัฒนาระบบ biogeocenotic ของ V.N.

PA จะไม่ถูกถอนออกจากการหมุนเวียนทางเศรษฐกิจ แต่รวมอยู่ในรูปแบบการทำฟาร์มที่ไม่ใช่แบบดั้งเดิมที่มีประสิทธิภาพสูงกว่า ซึ่งมีเป้าหมายด้านสิ่งแวดล้อม เศรษฐกิจและสังคมที่สูงกว่า สิ่งนี้จะต้องมีวิธีการใหม่ในการวางแผนและการจัดการสิ่งแวดล้อมในระดับชาติและระดับภูมิภาคโดยมีการเสริมกฎหมายของบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์ในการดำเนินระบบเศรษฐกิจดังกล่าว จะต้องคำนึงถึงบทบัญญัติด้านระเบียบวิธีข้างต้นเมื่อดำเนินการตามโครงการเพื่อการพัฒนาและการจัดวางเป็นพิเศษ พื้นที่คุ้มครองธรรมชาติในดินแดนครัสโนยาสค์จนถึงปี 2548 พื้นฐานการทำงานระบบที่ซับซ้อนของพื้นที่คุ้มครองที่ถูกสร้างขึ้นควรประกอบด้วยเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐในพื้นที่สำคัญ อุทยานแห่งชาติ และอุทยานธรรมชาติที่มีระบอบการปกครองที่เข้มงวดที่สุดในการปกป้องพื้นที่อ้างอิงของป่าไม้และระบบนิเวศทางน้ำ

เพื่อรักษาภูมิทัศน์และปกป้องแหล่งที่อยู่อาศัย (การเจริญเติบโต) ของกลุ่มพันธุ์พืชและสัตว์หายากที่ต้องการการคุ้มครองเป็นพิเศษและรวมอยู่ใน Red Book ของสหพันธรัฐรัสเซียและดินแดนครัสโนยาสค์ ระบบจึงจัดให้มีเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐที่ซับซ้อนซึ่งมีความสำคัญระดับภูมิภาค เครือข่ายพื้นที่คุ้มครองรวมถึงเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐทั้งที่มีอยู่และที่วางแผนไว้ซึ่งมีความสำคัญระดับภูมิภาค ทำหน้าที่ของเขตสงวนพืชและสัตว์ที่มีคุณค่าทางเศรษฐกิจเพื่อให้แน่ใจว่าได้รับการคุ้มครองพื้นที่สืบพันธุ์ที่สำคัญที่สุด สถานที่ที่มีการอพยพของนกจำนวนมาก และพื้นที่หลบหนาวของป่า สัตว์.

ในอาณาเขตของเขต Bolshemurtinsky มีเขตสงวนทางชีววิทยาของรัฐสองแห่งที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค ได้แก่ "Bolshemurtinsky" และ "Talsko-Garevsky"

เขตอนุรักษ์ธรรมชาติ Bolshemurtinsky จัดขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษากวางยองของกลุ่มปฏิบัติการ Buzimo-Kantata-Kem และที่อยู่อาศัยของมันตลอดจนสายพันธุ์หายากที่ระบุไว้ใน Red Book: นกฮูกไซบีเรียน, นกปากซ่อมที่ดี, นกอีก๋อยนิ้วยาว นกเป็ดผีคอดำ, เหยี่ยวออสเปร, เหยี่ยวเพเรกริน, นกกระสาดำ, นกเค้าแมวใหญ่, นกเป็ดผีคอแดง , อินทรีทองคำ, เหยี่ยว, คอร์นแครก, นกอินทรีหางขาว, นกอินทรีลายจุด, นกกระเรียนสีเทา, นกฮูกนกอินทรี, นกขมขนาดใหญ่, นกเคอร์ลิวใหญ่, สีเทา กรี๊ด.

เขตสงวน Talsko-Garevsky จัดขึ้นโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อรักษากวางยองของกลุ่มปฏิบัติการ Buzimo-Kantata-Kem: ไม้บ่นและแบดเจอร์ตลอดจนสายพันธุ์ Red Book ที่หายาก: ไซบีเรียนลายพร้อย, นกปากซ่อมที่ดี, นกเป็ดผีคอดำ เหยี่ยวออสเพรย์ เหยี่ยวเพเรกริน นกกระสาขาว นกเค้าแมวใหญ่ นกเป็ดผีคอแดง อินทรีทองคำ เหยี่ยว นกคอร์นแครก นกอินทรีหางขาว นกอินทรีลายจุด นกกระเรียนสีเทา นกฮูกนกอินทรี นกขมขนาดใหญ่ นกเคอร์ลิวสีเทา

วัสดุสำหรับการชี้แจงขอบเขตและระบอบการคุ้มครองของเขตสงวนคือการศึกษาทางสัตววิทยาแบบอยู่กับที่ในระยะยาวของห้องปฏิบัติการนิเวศวิทยาสัตว์ป่าของสถาบันป่าไม้สาขาไซบีเรียของ Russian Academy of Sciences รวมถึงผลการวิจัยของ ศูนย์ภูมิภาคสำหรับการบัญชีและการพยากรณ์ทรัพยากรการล่าสัตว์และภาควิชาวิทยาศาสตร์ทรัพยากรการล่าสัตว์และการจัดการทรัพยากรสำรองของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐครัสโนยาสค์ เพื่อประเมินสถานะของทรัพยากรการล่าสัตว์ มีการใช้ธนาคารข้อมูลของสถาบันวิจัยวิทยาศาสตร์แห่งการล่าสัตว์แห่งไซบีเรีย (SibNIIO) เกี่ยวกับจำนวนและการเก็บเกี่ยว รวมถึงข้อมูลวรรณกรรม

ในป่าของเขตสงวนทั้งสองปลูกพืชที่เป็นของสายพันธุ์หายากและใกล้สูญพันธุ์และอยู่ในรายการ Red Book of Russia:

• รองเท้าแตะสีเหลือง Cypripedium calceolus L.
• รองเท้าแตะสตรีดอกใหญ่ C. macranthon Sw.
• บรุนเนรา ซิบิริกา สตีฟ
• Lobaria pulmonaria Lobaria pulmonaria L.
• Epipodium Aphyllum (F. W. Schmidt)
• Sparassis หยิก Sparassis Crispa Fr.
• วิโอลา อินซิซา ทูเรซ
• Orchis militaris L.

งานและหน้าที่ของทุนสำรองไม่แตกต่างจากงานมาตรฐานที่ใช้ทั่วรัสเซีย ตามระบอบการปกครองที่ได้รับอนุมัติ สิ่งต่อไปนี้เป็นสิ่งต้องห้ามในอาณาเขตของเขตสงวน: การล่าสัตว์และการตกปลา การท่องเที่ยว การก่อสร้าง การไถพรวนดิน การตัดไม้ขั้นสุดท้าย การใช้ปุ๋ยและสารเคมีอื่น ๆ การใช้ด้านข้าง (การเก็บผลเบอร์รี่ เห็ด และทรัพยากรพืชอื่น ๆ) ควรดำเนินการภายใต้การควบคุมของการคุ้มครองป่าไม้ กิจกรรมทางเทคโนโลยีชีวภาพควรดำเนินการร่วมกับกรมป่าไม้ การควบคุมจำนวนสัตว์ควรดำเนินการภายใต้การควบคุมของหน่วยงานการล่าสัตว์ในภูมิภาค และการคุ้มครองระบอบการสงวนควรดำเนินการโดยหน่วยพิทักษ์ป่า โดยมีส่วนร่วมของผู้ตรวจสอบสาธารณะและตำรวจ

ตัวชี้วัดกิจกรรมการอนุรักษ์ของเขตสงวนเป็นแบบอย่างสำหรับพื้นที่คุ้มครองส่วนใหญ่ในระดับนี้ การวิจัยที่ดำเนินการช่วยให้เราสรุปได้ว่าปริมาณงานที่ดำเนินการจริงในทุนสำรองไม่เพียงพอ ซึ่งจริงๆ แล้วหยุดลงในต้นทศวรรษที่ 90

การวิเคราะห์กิจกรรมระยะยาวของเขตสงวนทำให้เรามั่นใจถึงความไร้ประสิทธิภาพของรูปแบบการคุ้มครองที่มีอยู่และการใช้ทรัพยากรธรรมชาติอย่างมีเหตุผล เขตอนุรักษ์ธรรมชาติจะต้องทำหน้าที่ที่ครอบคลุมในการปกป้องไม่เพียงแต่สัตว์บางกลุ่มเท่านั้น แต่ยังรวมถึงที่อยู่อาศัยของพวกมันด้วย ระบอบการคุ้มครองในรูปแบบที่บังคับใช้อยู่ในปัจจุบันมีผลกระทบเพียงเล็กน้อยต่อชนิดพันธุ์ที่ได้รับการคุ้มครอง และบางครั้งก็ทำให้จำนวนพันธุ์ลดลงอย่างรวดเร็ว

เหตุผลสำหรับสถานการณ์นี้:

• จุดแข็งเชิงตัวเลขของบริการเรนเจอร์ไม่สามารถรับประกันการป้องกันและการดำเนินงานด้านเทคโนโลยีชีวภาพที่เหมาะสมในดินแดนที่ล้อมรอบด้วยภูมิทัศน์ของมนุษย์
• กรมป่าไม้ไม่สนใจที่จะรักษาระบอบการคุ้มครองของเขตสงวน
• จำนวนเงินทุนงบประมาณที่จัดสรรไม่อนุญาตให้ดำเนินงานทั้งหมดในระดับที่กำหนดโดยระบอบการปกครองสำรอง

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องสร้างองค์กรใหม่ เศรษฐกิจ และ เงื่อนไขทางวิชาชีพสำหรับการดำเนินงานของทุนสำรอง

อนุสรณ์สถานทางธรรมชาติที่มีความสำคัญระดับภูมิภาค เขตสงวนพันธุกรรมป่าไม้ (เขตสงวนขนาดเล็ก) และพื้นที่คุ้มครองประเภทอื่น ๆ ที่เป็นวัตถุธรรมชาติที่มีลักษณะเฉพาะ พร้อมด้วยวิทยาศาสตร์ การศึกษา ความสำคัญทางวัฒนธรรมและกลายเป็นส่วนสำคัญของภูมิทัศน์ และรวมอยู่ในระบบเป็นองค์ประกอบเพิ่มเติม

ระบบนี้เป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายภูมิภาคของพื้นที่คุ้มครองของสหพันธรัฐรัสเซีย รวมถึงพื้นที่คุ้มครองที่มีความสำคัญระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค และเมื่อจัดตั้งขึ้น พื้นที่คุ้มครองที่มีอยู่และที่วางแผนไว้ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียที่มีพรมแดนติดกับภูมิภาคนั้นจะถูกนำมาพิจารณาด้วย . เมื่อนำระบบนี้ไปใช้ ความร่วมมือระหว่างภูมิภาคและระหว่างประเทศเป็นไปได้เพื่อปรับปรุงและเพิ่มประสิทธิภาพ

ในกระบวนการพัฒนาระบบพื้นที่คุ้มครองที่ครอบคลุม มีคำถามมากมายเกิดขึ้นซึ่งจำเป็นต้องมีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งผลลัพธ์ที่ได้มีความสำคัญในทางปฏิบัติอย่างจริงจัง คำถามเหล่านี้สามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่มหลัก:

• ยืนยันถึงความจำเป็นในการสร้างเขตสงวนชีวมณฑลในเขตธรรมชาติและภูมิอากาศต่างๆ รวมถึงบนที่ดินด้วย องศาที่แตกต่างกัน ผลกระทบต่อมนุษย์และความผิดปกติ
• เหตุผลทางวิทยาศาสตร์สำหรับการเลือกวัตถุธรรมชาติที่มีการคุ้มครองพิเศษภายในขอบเขตของพื้นที่คุ้มครอง
• การพัฒนาระบบการจัดการสิ่งแวดล้อมสำหรับพื้นที่คุ้มครอง

เมื่อนำระบบไปใช้คุณจะต้อง:

• การสร้างระบบสารสนเทศภูมิศาสตร์ (GIS PA)
• การสร้างและบำรุงรักษาสำนักงานที่ดินของรัฐในพื้นที่คุ้มครอง
• ดำเนินการศึกษาแบบตั้งโต๊ะและภาคสนามเกี่ยวกับสถานะของระบบนิเวศในพื้นที่คุ้มครองโดยทั่วไปและในองค์ประกอบที่กำหนดความหลากหลายทางชีวภาพภายในเขตธรรมชาติและภูมิอากาศและดินแดนเฉพาะ
• การเพิ่มการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อมของประชากรและหัวหน้าองค์กร
• ตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการแจ้งประชากรอย่างทันท่วงทีเกี่ยวกับแผนและการดำเนินการเพื่อนำระบบไปใช้โดยคำนึงถึงความคิดเห็นของประชากรในท้องถิ่นเมื่อสร้างพื้นที่คุ้มครอง

การสร้างระบบสำรองชีวมณฑลและพื้นที่คุ้มครองอื่น ๆ ที่ครอบคลุมควรเป็นไปตามหลักการดังต่อไปนี้:

• หลักการภูมิทัศน์แบบโซน จะต้องแสดงโซนธรรมชาติและภูมิอากาศทั้งหมดในระบบ ในเวลาเดียวกัน สิ่งสำคัญคือการรวมพื้นที่ภูมิทัศน์ที่อยู่ภายใต้การคุกคามของการเปลี่ยนแปลงโดยตรงเป็นพื้นที่คุ้มครอง จำนวนและขนาดของพื้นที่คุ้มครองภายในเขตภูมิอากาศธรรมชาติหนึ่งเขตถูกกำหนดโดยความหลากหลายและระดับความต้านทานต่ออิทธิพลภายนอกของระบบนิเวศที่ประกอบขึ้น
• หลักการของมัลติฟังก์ชั่น พื้นที่คุ้มครองแต่ละแห่งทำหน้าที่หลายอย่างซึ่งเพิ่มความสำคัญ
• หลักการของความสามัคคีและการเสริมซึ่งกันและกัน ซึ่งพื้นที่คุ้มครองทั้งหมดที่ตั้งอยู่ในภูมิภาค โดยไม่คำนึงถึงเขตอำนาจศาลของพวกเขา ก่อให้เกิดระบบพื้นที่คุ้มครองเดียว การทำงานขององค์ประกอบแต่ละอย่างซึ่งทำให้มั่นใจว่าบรรลุเป้าหมายหลัก
• หลักการของการก่อตัวแบบค่อยเป็นค่อยไป ระบบกำลังดำเนินการเป็นขั้นตอน โดยคำนึงถึงความเป็นไปได้ของการจัดหาเงินทุนสำหรับการสร้างพื้นที่คุ้มครองและความพร้อม (การวิจัย ความพร้อมของเอกสารประกอบโครงการ) การก่อตัวของเครือข่ายพื้นที่คุ้มครองเริ่มต้นด้วยการระบุองค์ประกอบหลักซึ่งเสริมด้วยวัตถุรองและวัตถุเสริม
• หลักการปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ระบบจะได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเริ่มต้นของการดำเนินการ เมื่อมีการศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับธรรมชาติของภูมิภาค ปรับปรุงกฎหมาย และรวบรวมข้อมูล ทางตอนใต้ของดินแดนครัสโนยาสค์ในเขต Ermakovsky และ Shushensky สมาคมเขตอนุรักษ์ธรรมชาติและอุทยานแห่งชาติ Yenisei ร่วมกับเขตสงวนชีวมณฑล Sayano-Shushensky โดยได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายบริหารระดับภูมิภาคและกองทุนสัตว์ป่าโลก กำลังพัฒนาโครงการสำหรับพื้นที่ชีวมณฑล "Grey Sayans" โครงการนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อเพิ่มบทบาทของเขตสงวนในการสร้างระบบพื้นที่คุ้มครองและสร้างความมั่นใจในการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคมของภูมิภาค

แกนการทำงานของระบบที่กำลังก่อตัวคือเขตสงวนชีวมณฑลซายาโน-ชูเชนสกี ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของเครือข่ายเขตสงวนชีวมณฑลโลก เงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการนำระบบไปใช้คือเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเหมาะสม กรอบกฎหมายในด้านของการก่อตัวและการทำงานของพื้นที่คุ้มครองและของมัน การปรับปรุงอย่างต่อเนื่องโดยคำนึงถึงสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไปและการดำเนินการตามกฎหมายในด้านอื่น ๆ ทั้งในระดับรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาค องค์กรของสถานที่ทดสอบชีวมณฑลเกี่ยวข้องกับการดำเนินการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ การตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมรวมถึงการทดสอบและใช้วิธีการจัดการสิ่งแวดล้อมอย่างมีเหตุผลซึ่งไม่ทำลายสิ่งแวดล้อมและไม่ทำให้ทรัพยากรทางชีวภาพหมดสิ้น ในเวลาเดียวกัน มีการจัดให้มีระบอบการคุ้มครองและการทำงานพิเศษที่แตกต่างกันในดินแดนของตน ระบอบการปกครองเฉพาะของการคุ้มครองพิเศษของดินแดนของรูปหลายเหลี่ยมชีวมณฑลได้รับการจัดตั้งขึ้นตามกฎระเบียบที่เกี่ยวข้อง [กฎหมายของรัฐบาลกลาง "ในดินแดนทางธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ", 1995]

การวางแผนสิ่งแวดล้อมของระบบบูรณาการของพื้นที่คุ้มครองในภูมิภาคควรดำเนินการร่วมกับแผนสิ่งแวดล้อมในหน่วยงานที่อยู่ติดกันของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดินแดนที่มีความสำคัญอันมีค่าอย่างยิ่ง (สิ่งแวดล้อม วิทยาศาสตร์ ประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม สุนทรียศาสตร์ สันทนาการ สุขภาพ หรืออื่นๆ) อยู่ภายใต้การคุ้มครองของรัฐในประเทศของเรา เพื่อรักษาวัตถุธรรมชาติของดินแดนดังกล่าวจึงมีการจัดตั้งระบอบการปกครองทางกฎหมายพิเศษ (นั่นคือข้อ จำกัด ในการใช้วัตถุธรรมชาติ) รวมถึงการสร้างดินแดนทางธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษเป็นพื้นที่ที่มีคุณค่าโดยเฉพาะทั้งทางบก ผิวน้ำ และอากาศเหนือพื้นที่เหล่านั้น ดินแดนดังกล่าวถูกถอนออกโดยการตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐทั้งหมดหรือบางส่วนจากการใช้ประโยชน์ทางเศรษฐกิจ (นั่นคือ กิจกรรมในดินแดนดังกล่าวเป็นสิ่งต้องห้ามหรือจำกัด) และได้มีการจัดตั้งระบอบการคุ้มครองพิเศษขึ้นสำหรับพวกเขา

ตั้งแต่ปี 1995 กฎหมายของรัฐบาลกลางที่แยกออกมามีผลบังคับใช้ในรัสเซีย โดยกำหนดหมวดหมู่ ประเภท งาน และคุณลักษณะของการทำงานของพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ ในประเทศของเรา การสร้างพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษนั้นเป็นไปไม่ได้ซึ่งแตกต่างจากประเทศอื่นๆ พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษของรัสเซียถือเป็นทรัพย์สินของรัฐหรือของเทศบาลและตามที่ระบุไว้แล้วเป็นของมรดกแห่งชาติ

เมื่อคำนึงถึงคุณค่าและลักษณะของระบอบการคุ้มครองแบ่งประเภทดินแดนดังกล่าวดังต่อไปนี้:

• เขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ รวมถึงเขตสงวนชีวมณฑล
• อุทยานแห่งชาติ
• อุทยานธรรมชาติ
• เขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ
• อนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ
• อุทยานเดนโดรวิทยาและสวนพฤกษศาสตร์
• พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษประเภทอื่น ๆ ที่จัดตั้งขึ้นโดยการตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐหรือรัฐบาลท้องถิ่น

ตามความสำคัญ พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษแบ่งออกเป็น: ดินแดนของรัฐบาลกลาง (เป็นเจ้าของโดยสหพันธรัฐรัสเซีย) ภูมิภาค (เป็นเจ้าของโดยนิติบุคคลที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย) หรือท้องถิ่น (เป็นเจ้าของโดยเทศบาล) อาณาเขตของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐและอุทยานแห่งชาติเป็นดินแดนที่มีความสำคัญของรัฐบาลกลาง อาณาเขตของอุทยานธรรมชาติ – ความสำคัญของภูมิภาค- และอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ - ที่มีความสำคัญระดับภูมิภาคหรือระดับรัฐบาลกลาง พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษประเภทที่เหลือสามารถจำแนกได้เป็นสหพันธรัฐ ภูมิภาค หรือท้องถิ่น

สำหรับแต่ละพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ จะมีการพัฒนากฎระเบียบส่วนบุคคล ซึ่งกำหนดรายการประเภทกิจกรรมที่ได้รับอนุญาตโดยเฉพาะและระบุ งานทั่วไป- วิธีการนี้ใช้ไม่ได้กับอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติ ซึ่งมักเป็นตัวแทนของวัตถุแต่ละชิ้น เช่น ต้นไม้ น้ำพุ ฯลฯ – ซึ่งไม่มีการพัฒนาบทบัญญัติส่วนบุคคล

ในเวลาเดียวกันแม้จะมีความแตกต่างในความหมายประเภทและระบอบการปกครอง แต่พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษทั้งหมดก็ก่อให้เกิดระบบเดียวที่ตอบสนองภารกิจพื้นฐานของการอนุรักษ์ธรรมชาติของรัสเซียสำหรับคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต

ระบบพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษในรัสเซียมีตัวแทนจาก 247 ดินแดนของรัฐบาลกลางและมากกว่า 12,000 ดินแดนที่มีความสำคัญระดับภูมิภาคในประเภทต่างๆ ในขณะเดียวกัน คอมเพล็กซ์ทางธรรมชาติที่มีค่าที่สุดก็จะถูกนำเสนออย่างแม่นยำในระดับนี้ ระบบของรัฐบาลกลางพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ ซึ่งอิงตามเขตอนุรักษ์ธรรมชาติของรัฐ 102 แห่ง อุทยานแห่งชาติ 46 แห่ง เขตสงวนของรัฐบาลกลาง 70 แห่ง และอนุสรณ์สถานทางธรรมชาติของรัฐบาลกลาง 28 แห่ง

เพื่อวัตถุประสงค์ การพัฒนาต่อไป เครือข่ายทางภูมิศาสตร์มีการวางแผนที่จะสร้างเขตสงวน 11 แห่ง อุทยานแห่งชาติ 20 แห่ง และเขตสงวนของรัฐบาลกลาง 3 แห่งสำหรับพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษภายในปี 2563 ขณะเดียวกันมีแผนขยายอาณาเขตเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ 11 แห่ง และอุทยานแห่งชาติ 1 แห่ง เป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าในช่วงปี 1992 ถึง 2011 มีการสร้างเขตสงวนใหม่ 28 แห่ง อุทยานแห่งชาติ 25 แห่ง และเขตสงวนของรัฐบาลกลาง 9 แห่งในรัสเซีย ขยายอาณาเขตของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ 25 แห่ง อุทยานแห่งชาติ 1 แห่ง และเขตสงวนของรัฐบาลกลาง 1 แห่ง จากงานนี้ทำให้พื้นที่รวมของเขตอนุรักษ์ธรรมชาติ อุทยานแห่งชาติ และเขตสงวนของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นเกือบ 80% ข้อมูลเหล่านี้บ่งบอกถึงความสนใจที่ความเป็นผู้นำของประเทศของเราจ่ายให้กับปัญหาของพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษ และยังช่วยให้เราหวังว่าในอนาคตพื้นที่ของดินแดนเหล่านี้จะเพิ่มขึ้นมากยิ่งขึ้น

เขตสงวนที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซียคือ "Big Arctic" (พื้นที่มากกว่า 4 ล้านเฮกตาร์) ที่เล็กที่สุดคือ "ภูเขา Galichya" (พื้นที่เพียง 200 เฮกตาร์ซึ่งเกือบครึ่งหนึ่งของขนาดพิพิธภัณฑ์ Kolomenskoye Museum-Reserve ใน มอสโก) เขตอนุรักษ์ธรรมชาติแห่งแรกของรัสเซีย Barguzinsky ถูกสร้างขึ้นบนทะเลสาบ Baikal ในปี 1916 เพื่อรักษา Barguzin sable และอุทยานแห่งชาติแห่งแรก Losiny Ostrov ก่อตั้งขึ้นในปี 1983 เพื่อรักษาวัตถุทางธรรมชาติของรัสเซียตอนกลาง และสร้างเงื่อนไขสำหรับการพักผ่อนหย่อนใจสำหรับชาวมอสโก

พื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษมีความสำคัญเป็นพิเศษสำหรับการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและภูมิทัศน์เป็นพื้นฐานของชีวมณฑล เมื่อคำนึงถึงภัยคุกคามที่เพิ่มขึ้นของภัยพิบัติทางธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงของสภาพแวดล้อมทางธรรมชาติอันเป็นผลมาจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจ วัตถุประสงค์หลักของพื้นที่ธรรมชาติที่ได้รับการคุ้มครองเป็นพิเศษคือ:

• การรักษาเสถียรภาพทางนิเวศวิทยาของดินแดนที่เปลี่ยนแปลงไปอย่างมีนัยสำคัญจากกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
• การสืบพันธุ์ในสภาพธรรมชาติของทรัพยากรธรรมชาติหมุนเวียนที่มีคุณค่า
• การรักษาสภาพแวดล้อมที่ดีต่อสุขภาพสำหรับผู้คนในการดำรงชีวิตและสร้างเงื่อนไขสำหรับการพัฒนาการท่องเที่ยวและการพักผ่อนหย่อนใจที่มีการควบคุม
• การดำเนินการตามโปรแกรมการศึกษาด้านสิ่งแวดล้อม
• ดำเนินการวิจัยพื้นฐานและประยุกต์ในสาขาวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ

เขตอนุรักษ์ธรรมชาติและอุทยานแห่งชาติสมัยใหม่มีความสามารถพิเศษที่ทำให้สามารถใช้ประโยชน์สูงสุดจากศักยภาพในการพัฒนาการท่องเที่ยวเชิงนิเวศที่ยั่งยืนและยั่งยืน ในขณะเดียวกันสิ่งอำนวยความสะดวกด้านโครงสร้างพื้นฐานและเส้นทางการศึกษาได้รับการพัฒนาไม่เกิน 7% ของ พื้นที่ทั้งหมดเขตสงวนซึ่งอนุญาตให้ผู้เยี่ยมชมไม่เพียง แต่สัมผัสโลกแห่งธรรมชาติที่เป็นธรรมชาติและยังมิได้ถูกแตะต้องเท่านั้น แต่ยังเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์หลักของเขตสงวน - การอนุรักษ์เส้นทางธรรมชาติของกระบวนการและปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ กองทุนพันธุกรรมของพืชและสัตว์ แต่ละสายพันธุ์ และชุมชนพืชและสัตว์ระบบนิเวศทั่วไปและมีเอกลักษณ์เฉพาะตัว