บุคคลนั้นมีจริงหรือไม่? ได้รับการพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์แล้วว่าโลกของเราไม่มีอยู่จริง

โลกของเรามีจริงไหม?
หรือว่าฉันเกือบจะเลิกไม่เชื่อพระเจ้าแล้ว

มิคาอิล ชเปียร์

ตลอดชีวิตของทุกคน มีช่วงเวลาที่ทุกสิ่งสามารถเปลี่ยนแปลงไปในทิศทางตรงกันข้ามได้อย่างมาก และในหลายกรณี ไม่มีใครสามารถอธิบายสาเหตุหรือผลที่ตามมาของการพลิกผันในชีวิตได้ ข้าพเจ้าในฐานะบุคคลที่รู้ดีถึงที่มาของคนส่วนใหญ่ ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ เขาสามารถอธิบายอะไรก็ได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ โดยใช้กฎฟิสิกส์ ชีววิทยา และจักรวาลวิทยา แต่มีคนจำนวนมากรอบตัวที่รู้วิธีการใช้ชีวิต ทำงาน และผ่อนคลายตามปกติ แต่พวกเขาชอบที่จะถือว่าสิ่งต่าง ๆ เป็นเพียงสิ่งที่ไม่ชัดเจน แต่ก็สามารถเข้าใจได้เช่นกัน ก่อน คนทันสมัยเรากำลังเผชิญกับทางเลือก: กลายเป็นผู้ไม่เชื่อในพระเจ้า, เจาะลึกวิทยาศาสตร์, โต้เถียงกับคนส่วนใหญ่ หรือปฏิบัติตามเส้นทางแห่งศรัทธาที่ถูกเหยียบย่ำโดยไม่มีการต่อต้าน ซึ่งทำให้เราห่างไกลจากส่วนลึกของความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์เท่านั้น

เป็นคนมีเหตุผลและมีเวลาให้กับมือสมัครเล่น งานทางวิทยาศาสตร์ฉันเลือกทิศทางแรก ฉันมีความรู้ที่จำเป็นเพื่อขับไล่ความคิดต่อต้านวิทยาศาสตร์ ฉันไม่เคยเชื่อเรื่องดวง ไพ่ และคนที่อ่านความคิดของคนอื่น แน่นอนว่ามีหลายสิ่งที่วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ไม่ทราบและยังไม่ถูกค้นพบ แต่ฉันไม่ได้สนใจเรื่องนี้มากนักและยังคงดำเนินชีวิตในฐานะผู้ที่ไม่เชื่อในพระเจ้าต่อไป แต่วันหนึ่งในรายการทีวี (คุณไม่เชื่อเหรอ?) ฉันเห็นเรื่องราวว่าป้าของฉันดึงดูดด้วยมือของเธอ รายการต่างๆ(โดยเฉพาะแผ่นกระจก 3.5 กก.) นี่ไม่ใช่การหลอกลวง ฉันเคยเห็นข้อมูลเกี่ยวกับกรณีนี้จากแหล่งอื่น เมื่อมองแวบแรกไม่มีอะไรพิเศษคุณไม่มีทางรู้เลยว่าในโลกนี้มีอะไรอธิบายไม่ได้มากมายแค่คิดในมือของป้าของคุณเหมือนแม่เหล็ก แต่เหตุการณ์นี้หลอกหลอนฉันมาจนถึงทุกวันนี้ ความจริงก็คือมันเป็นไปไม่ได้ทางกายภาพที่จะสร้างการเหนี่ยวนำแม่เหล็กที่รุนแรงเช่นนี้ในห้องปฏิบัติการและฉันไม่สามารถจินตนาการได้เลยว่ามันจะเกิดขึ้นในสิ่งมีชีวิต ที่สอง ปรากฏการณ์ที่ไม่สามารถอธิบายได้อยู่ระหว่างทางของฉัน ฟิสิกส์อะตอม- หากคุณแยกอะตอมของสสารใดๆ ให้แบ่งออกเป็นส่วนๆ (อิเล็กตรอน โปรตอน และนิวตรอน) วัดมวลของชิ้นส่วนปลอมเหล่านี้ แล้วรวมทุกอย่างเข้าด้วยกัน ผลลัพธ์ที่ได้จะไม่ตรงกัน เมื่อฉันนับอะตอมและอนุภาคแยกกันอย่างต่อเนื่อง มวลของอะตอมโดยรวมจะน้อยกว่ามวลของอนุภาคแต่ละตัวถึง 20% นี่เป็นเรื่องไร้สาระโดยสมบูรณ์ แต่ไม่มีข้อผิดพลาดที่นี่ และประการที่สาม: หากคุณนำอนุภาคสองตัวใด ๆ มาชาร์จพวกมันด้วยเครื่องเร่งอนุภาคมูลฐานแล้วส่งพวกมันให้ชนกันด้วยความเร็วใกล้กับความเร็วแสง จากนั้นอนุภาคจะลอยออกมาจากพวกมันซึ่งมีมวลและพลังงานอยู่ สูงกว่าตัวบ่งชี้ที่สอดคล้องกันขององค์ประกอบดั้งเดิมหลายเท่า หลักการนี้ใช้มานานกว่าครึ่งศตวรรษแล้ว ระเบิดปรมาณูแต่โครงสร้างของปรากฏการณ์นี้ยังไม่ทราบแน่ชัด และถ้าเราปฏิบัติตามห่วงโซ่เชิงตรรกะของแบบจำลองอะตอมของดาวเคราะห์ เราก็สามารถบอกได้ว่าตรงกลางโลกของเรามีดาวเคราะห์อีกดวงหนึ่ง ซึ่งมีขนาดและมวลเกินกว่าขนาดและมวลของโลก! ปรากฎเช่นเดียวกับในผลงานของ A. Chekhov

การปรากฏตัวของภาพยนตร์เช่น (ขอบคุณเป็นพิเศษสำหรับผู้กำกับภาพยนตร์สำหรับพล็อตเรื่องที่ไม่เหมือนใคร) และการตระหนักว่าแท้จริงแล้วอวัยวะรับความรู้สึกของมนุษย์นั้นไม่สมบูรณ์และสามารถตรวจจับได้เพียงช่วงความถี่ที่แคบมากเท่านั้น ได้มีส่วนช่วยอีกประการหนึ่ง สงสัยความจริงของโลกของเรา บางทีทั้งหมดนี้อาจจะไม่มีอยู่จริงเหรอ? บางทีการเกิด ชีวิต ความตาย อาจเป็นเพียงภาพที่สร้างขึ้นโดยโค้ดโปรแกรมไบนารี่ ซึ่งส่วนกลางของเรารับรู้ได้ ระบบประสาทแต่ในความเป็นจริง มีบางอย่างเกิดขึ้นที่นี่ซึ่งไม่สามารถอธิบายได้ด้วยกฎหมายใด ๆ ที่มนุษย์กำหนดขึ้น

สมมติฐานทั้งหมดนี้เป็นแนวทาง จิตใจของมนุษย์เห็นได้ชัดว่าไม่สนับสนุนวิทยาศาสตร์ แต่แล้วที่ไหนล่ะ? เพื่อตรวจสอบว่าทั้งหมดนี้เป็นจริงหรือไม่ คุณต้องออกจากชีวิตและมองไปที่นั่น สู่ความมืดอันเป็นนิรันดร์ หรือบางทีอาจจะไม่มีความมืดเลยที่นั่น แต่ แสงสว่างปล่อยออกมาจากแหล่งที่ไม่รู้จัก มีทางเดียวเท่านั้นที่จะตรวจสอบสิ่งนี้ แต่ฉันคิดว่าไม่จำเป็นต้องรีบเร่ง ท้ายที่สุดแล้ว ความตายก็คือระเบิดเวลา และการนับถอยหลังได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว ทุกวินาทีมีชีวิตน้อยลงเรื่อยๆ ดังนั้นชีวิตจึงต้องมีคุณค่าและตรวจสอบการดำรงอยู่ โลกอื่นเราจะตรงต่อเวลาเสมอ

เนื่องจากความจริงที่ว่าวิทยาศาสตร์สั่นคลอนในดวงตาของฉันเล็กน้อย ฉันจึงยืนอยู่ที่ทางแยกของถนนสองสาย: ศรัทธาที่ร่าเริงและไร้ความกังวล และวิทยาศาสตร์ที่เข้าใจยากและรับรู้ซึ่งดูเหมือนจะไม่สมบูรณ์แบบอีกต่อไป และถ้าวิทยาศาสตร์ไม่ใช่ผู้มีอำนาจอีกต่อไปแล้วก็ต้องไปตามเส้นทางแห่งศรัทธา แต่อีกครั้ง ไปไหนล่ะ? ศรัทธาจะนำเราไปสู่การลืมเลือนซึ่งไม่อาจหวนกลับคืนมาได้ แต่แล้วมันก็กระทบฉันเหมือนไฟฟ้าช็อต หากมีสิ่งใดในโลก. อธิบายไม่ได้ด้วยวิทยาศาสตร์ปรากฏการณ์นี้เป็นเช่นนั้นเพียงเพราะเราไม่สามารถเปิดเผยได้เต็มที่ แต่ในทางวิทยาศาสตร์ ความก้าวหน้าทางเทคนิคจะช่วยให้เราค้นพบวิธีใหม่ในการทำความเข้าใจปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ ซึ่งจะช่วยให้เราเข้าใจสภาพแวดล้อมของเราได้ดีขึ้น

จากเรื่องนี้สามารถสรุปอะไรได้บ้าง? หากวิทยาศาสตร์ไม่รู้บางสิ่งบางอย่าง นั่นไม่ได้หมายความว่าศรัทธาได้เอาชนะสิ่งนั้นแล้ว จากตัวอย่างทั้งสามข้างต้น ผมมั่นใจว่าคำถามเหล่านี้จะต้องมีคำตอบ เพียงแต่ว่า ทุกสิ่งควรจะมีเวลาของมัน ในระหว่างนี้ เราต้องแสวงหาความจริงที่แท้จริงและไม่อนุญาตให้คนหลอกลวงและนักวิทยาศาสตร์เท็จมาครอบงำจิตใจของเรา:

ที่จะเข้าใจอะไร. เราจะคุยกันลองคิดดู: แนวคิดเรื่อง "ของจริง" เราหมายถึงอะไร
หาก "ของจริง" เป็นสิ่งที่สามารถสัมผัสและมองเห็นได้ (ในชีวิตประจำวัน) แน่นอนว่าโลกก็มีจริง
หากเป็นสิ่งที่สามารถตรวจจับ/วัดได้ด้วยเครื่องมือ ( วิธีการทางวิทยาศาสตร์) แล้วคำตอบก็กลับมาอีกครั้ง: โลกนี้มีจริง

แต่ถ้าเขามีจริงแล้วเขามาจากไหน? ท้ายที่สุดแล้ว ในการสร้างสิ่งที่เป็นจริง คุณต้องมีผู้สร้างที่แท้จริง เพื่อสร้างผู้สร้าง จำเป็นต้องมีผู้สร้างคนอื่นๆ และอื่นๆ ตลอดห่วงโซ่ จำเป็นต้องมีผู้สร้างในอุดมคติอย่างใดอย่างหนึ่ง แต่แล้วคำถามก็เกิดขึ้น: อุดมคติจะสร้างความเป็นจริงได้อย่างไร

มีคำอธิบายอะไรเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโลกของเรา?

• ศาสนาเชื่อว่าพระเจ้าสร้างโลก แต่ไม่ได้อธิบายว่าพระเจ้ามาจากไหน
• นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าโลกก่อตัวขึ้นจากบิ๊กแบง แต่พวกเขาเสริมทันทีว่าทฤษฎีของพวกเขาไม่ได้ขยายไปสู่ภาวะเอกฐานที่มีอยู่ในช่วงเวลาของบิ๊กแบงและก่อนหน้านั้น (หากแนวคิด "ก่อนหน้านั้น" มีผลบังคับใช้ ที่นี่เลย)
• นักทรานส์ฮิวแมนนิสต์แนะนำว่าเป็นหน้าที่ของเรา (หรือเรื่องความคิดอื่นๆ) ที่จะต้องพัฒนาให้มากพอที่จะเป็นพระเจ้าและสร้างโลกนี้ เช่นเดียวกับในเรื่องตลก:

บทสนทนาระหว่างผู้ที่ไม่เชื่อพระเจ้าและผู้นับถือมนุษย์ข้ามชาติ
Atheist: ไม่มีพระเจ้า
ทรานส์ฮิวแมนนิสต์: ยังไม่มี
แต่ถึงแม้จะมีใครปรากฏตัวขึ้นมาซึ่งจะสร้างโลกของเรา แต่จากภายนอกก็จะดูคล้ายกับงูขดเป็นวงแหวน ซึ่งหางของมันออกมาจากปากของมันเอง อีกครั้งโดยไม่มีคำอธิบายว่างูมาจากไหน

เป็นไปได้ไหมที่จะสร้างภาพของโลกโดยที่ผู้สร้างไม่จำเป็นเลย? สามารถ. และด้านล่างฉันจะแสดงวิธีการ

ทางเลือกที่ง่ายที่สุดคือสมมติว่าไม่มีโลก และเนื่องจากพระองค์ไม่มีอยู่จริง จึงไม่จำเป็นต้องมีผู้สร้าง ตัวเลือกนี้สอดคล้องกับหลักการของ Occam ซึ่งในการอธิบายบางสิ่งบางอย่างเราไม่จำเป็นต้องเพิ่มเอนทิตีใหม่โดยไม่จำเป็น แต่มันขัดแย้งกับความจริงที่ว่าเราดำรงอยู่และเราสังเกตโลกนี้

อีกทางเลือกหนึ่ง: โลกของเราเป็นสิ่งที่เป็นนามธรรมทางคณิตศาสตร์เช่น สูตร/สมการ/อัลกอริทึม/แนวคิดหรืออะไรทำนองนั้น ไม่จำเป็นต้องมีผู้สร้างหรือผู้ขนส่งวัสดุ

ลองดูตัวอย่างง่ายๆ ของนามธรรมทางคณิตศาสตร์
ในปี 1975 เบอนัวต์ มานเดลโบรต์ นักวิจัยของไอบีเอ็ม ใช้คอมพิวเตอร์ในการวาดภาพฉากซึ่งต่อมาตั้งชื่อตามเขา ชุดนี้มีความโดดเด่นตรงที่อธิบายโดยใช้อัลกอริธึมการวนซ้ำที่ค่อนข้างง่ายสำหรับการแปลงจุดบนระนาบที่ซับซ้อน (ข้อความของโปรแกรมพอดีกับหน้าเดียว) แต่ถึงแม้จะมีคำอธิบายที่เรียบง่าย แต่วัตถุที่เกี่ยวข้องก็มีอนันต์ โครงสร้างที่ซับซ้อน. สูตรที่คล้ายกันและมีอัลกอริธึมแบบเปิดอยู่มากมาย และไม่ได้สร้างมาทั้งหมดบนเครื่องบิน คุณสามารถเพิ่มพิกัดอีกสองสามตัวให้กับเครื่องบินและรับสิ่งที่คล้ายกับกาล-อวกาศของเรา (จากมุมมองทางคณิตศาสตร์ เวลาถูกอธิบายว่าเป็นปริภูมิจินตภาพ)

ลองจินตนาการสักครู่ว่าโลกของเราเป็นเพียงนามธรรมทางคณิตศาสตร์ เป็นไปได้มากว่าสูตรหรืออะไรก็ตามที่ใช้อธิบายโลกของเราจะซับซ้อนกว่าคำอธิบายของเซตแมนเดลโบรต์ (อย่างน้อยก็ใช้สมการชโรดิงเงอร์ซึ่งอธิบายพฤติกรรมของเซตเพียงอันเดียว อนุภาคควอนตัม- เรายังไม่ได้ค้นพบสูตรนี้แต่ การวิจัยทางวิทยาศาสตร์พิสูจน์ว่าโลกของเราดำเนินชีวิตตามกฎเกณฑ์บางประการและกฎเหล่านี้ได้รับการปฏิบัติค่อนข้างเข้มงวด นี่เป็นจุดสำคัญ ประการแรก มันพูดถึงความจริงที่ว่า โลกของเราสามารถเป็นสิ่งที่เป็นนามธรรมทางคณิตศาสตร์ได้จริงๆ และประการที่สอง มันต้องขอบคุณการกระทำของกฎที่เราดำรงอยู่ในนั้น ในกรณีที่ไม่มีกฎหมาย ในความโกลาหล สิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาดไม่สามารถปรากฏได้ เนื่องจากคุณสมบัติหลักของสิ่งมีชีวิตที่ชาญฉลาด ดังที่ผู้เชี่ยวชาญกล่าว ปัญญาประดิษฐ์- ค้นพบรูปแบบในโลกและใช้มันในชีวิตของคุณ หากไม่มีกฎเกณฑ์ การเรียนรู้ก็เป็นไปไม่ได้ ความทรงจำก็ไร้ประโยชน์ และในความเป็นจริงแล้ว การพยายามสร้างโครงสร้างบางอย่างอย่างน้อยไม่ต้องพูดถึงโครงสร้างที่มีการจัดระเบียบสูง จะไม่ประสบความสำเร็จ เพราะ ไม่มีกฎเกณฑ์ใดๆ ที่สามารถปรากฏได้

ดังนั้น สมมติว่าฟังก์ชันบางอย่างอธิบายกาล-อวกาศและวัตถุบางอย่างในนั้น ซึ่งเมื่อเวลาผ่านไปจะสามารถเคลื่อนที่ไปรอบๆ พื้นที่นี้ สร้างโครงสร้างในองค์กรทุกระดับ ทั้งเชิงรับและเชิงรุก (สามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับโลกและ ใช้มันเพื่อปรับปรุงความสามารถในการเอาตัวรอดของคุณ) สมมติว่านี่เป็นเพียงฟังก์ชันที่ไม่ได้รวมอยู่ในสื่อวัสดุใดๆ แต่ถึงกระนั้นก็อธิบายสิ่งที่ "จริง" ได้อย่างสมบูรณ์ ต่อไปถ้ามีฟังก์ชั่นดังกล่าวอยู่ ให้เราตั้งคำถามว่าใครเป็นคนสร้างมันขึ้นมา?
ใครเป็นผู้สร้างฉาก Mandelbrot? ในปี 1975 อาคารแห่งนี้สร้างขึ้นโดยใช้คอมพิวเตอร์โดย Benoit Mandelbrot แต่ก่อนหน้านั้นในปี 1905 ปิแอร์ ฟาตูได้อธิบายสูตรของเขา เกิดอะไรขึ้นก่อนหน้านั้น? ก่อนหน้านี้ไม่มีใครรู้อะไรเกี่ยวกับเขาหรือแม้แต่เดาได้ แต่นี่ไม่ได้หมายความว่ามันไม่ได้อยู่ที่นั่นเลย ความคิดนั้นมีอยู่เสมอ และความคิดนั้นไม่มีสาระสำคัญ เช่นเดียวกับคณิตศาสตร์ทั้งหมดที่เกิดจากการสังเกตโลกรอบตัวนั้นไม่มีสาระสำคัญ ดังนั้นคำถามของผู้สร้างสูตรจึงหายไปเอง: สำหรับสิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นต้องมีผู้สร้าง มีเพียงผู้ค้นพบที่เป็นส่วนหนึ่งของโลกที่อธิบายไว้ในสูตรนี้เท่านั้น
นักคณิตศาสตร์ได้พยายามสร้างนามธรรมทางคณิตศาสตร์ที่อธิบายปรากฏการณ์ที่คล้ายคลึงกับของโลกของเราแล้ว ตัวอย่างเช่น A. Zaslavsky ในงานของเขา "โลกที่เหมาะสมของระบบพลวัต" โดยคำนึงถึงเรื่องทั่วไป ระบบไดนามิกเหมือนเป็นลูกโซ่ของเหตุการณ์นามธรรม แสดงว่า มันมีอยู่ในนั้น โลกของตัวเองคุณลักษณะทั้งหมดของสสาร: สสารและสนาม

หากเรายอมรับว่าโลกของเราเป็นเพียงนามธรรมทางคณิตศาสตร์ มาดูกันว่าเราจะตอบคำถามสองสามข้อได้อย่างไร

ที่กล่าวมาข้างต้นหมายความว่าโลกของเราเป็นเมทริกซ์ในแง่เดียวกับในภาพยนตร์ชื่อเดียวกันหรือไม่? นั่นคือมันเป็นตัวแทนของความเป็นจริงเสมือนที่มีสื่อจริง เช่น ซูเปอร์คอมพิวเตอร์ หรือคอมพิวเตอร์จำนวนมากที่เชื่อมต่อกับเครือข่ายหรือไม่?
ค่อนข้างเป็นไปได้ โดยมีเงื่อนไขว่ามีความเป็นจริงภายนอกบางอย่างที่ไม่สามารถเข้าถึงการรับรู้ของเราได้ แต่แล้วเราสามารถถามคำถาม: ความเป็นจริงภายนอกนั้นเป็นจริงแค่ไหน? ถ้าเราใช้ชีวิตอยู่ในที่สุด ความเป็นจริงภายนอกแล้วคำตอบก็คือ ไม่ โลกของเราไม่ใช่เมทริกซ์ เมทริกซ์ต้องการตัวพาวัสดุ แต่นามธรรมทางคณิตศาสตร์ไม่ต้องการมันเลย! และหากในโลกนี้ยังมี ความเป็นจริงเสมือนนี่เป็นเพียงองค์ประกอบซึ่งประกอบด้วยข้อมูลส่วนหนึ่งเกี่ยวกับโลกแห่งความเป็นจริงหรือข้อมูลเกี่ยวกับโลกสมมติ ความจริงเสมือนที่เราได้เรียนรู้ที่จะสร้างบนคอมพิวเตอร์นั้นมีอยู่อย่างหนึ่ง คุณสมบัติที่สำคัญ: วี การวัดเชิงปริมาณ(เช่น ความจุหน่วยความจำ ประสิทธิภาพ จำนวนวัตถุจำลอง) มีจำกัด วัตถุทางคณิตศาสตร์สามารถเป็นได้ทั้งแบบจำกัดหรืออนันต์ ตัวอย่างเช่น เซตแมนเดลบรอตซึ่งเป็นวัตถุทางคณิตศาสตร์มีค่าอนันต์ ไม่ว่าเราจะเอาส่วนใดส่วนหนึ่งของมัน เมื่อเราขยายมัน เราจะค้นพบรายละเอียดปลีกย่อยมากขึ้น แต่สามารถสร้างขึ้นใหม่ได้ทั้งในความเป็นจริงเสมือนและบนสื่อที่เป็นวัตถุ ในคอมพิวเตอร์ รูปภาพจะกลายเป็นเซตจำกัด ซึ่งจำกัดด้วยจำนวนพิกเซลบนหน้าจอ หรือจำนวนเซลล์หน่วยความจำที่ใช้จัดเก็บรูปภาพ พูดอย่างเคร่งครัด นี่จะเป็นแบบจำลองของฉาก Mandelbrot อยู่แล้ว ไม่ใช่ตัวมันเอง คุณสามารถวาดมันลงบนกระดาษ และถึงแม้กระดาษและหมึกจะมีมากกว่านั้น โครงสร้างที่ดีกว่าขนาดของพิกเซลบนหน้าจอหรือเซลล์หน่วยความจำของคอมพิวเตอร์ถึงแม้รูปภาพจะเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเราจะเห็นว่ารูปภาพนั้นแตกต่างจากวัตถุทางคณิตศาสตร์และหากเพิ่มขึ้นมากขึ้นเราจะเห็นว่ามันไม่มีอะไรเลย เหมือนกันเลย และนี่ก็เป็นแบบอย่างด้วย นอกจากนี้ โปรดทราบว่ามีคุณภาพไม่ดี แม้ว่าจะมีตัวพาวัสดุ ซึ่งตรงกันข้ามกับคุณภาพในอุดมคติ ชุดทางคณิตศาสตร์แมนเดลโบรต์ ผู้ไม่มีพัสดุ!

โลกของเรามีอยู่กี่เล่ม?
หากเราอาศัยอยู่ในโลกที่ซ้อนกัน ก็เป็นไปได้ทั้งหมดที่มีมากกว่าหนึ่งตัวอย่าง ถ้าเราอยู่ในโลกภายนอก คำถามนี้ก็ไร้ความหมาย ดูชุด Mandelbrot สิ สามารถมีรูปภาพบนคอมพิวเตอร์หรือภาพวาดบนกระดาษได้มากเท่าที่คุณต้องการ แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเพียงแบบจำลองและไม่ใช่วัตถุทางคณิตศาสตร์จริง ในแง่นี้ เรา (หรือคนอื่น) สามารถสร้างความเป็นจริงเสมือนได้มากเท่าที่ต้องการ โดยสะท้อนถึงโลกของเรา แต่สิ่งเหล่านี้จะเป็นเพียงแบบจำลองที่ไม่สมบูรณ์เท่านั้น เพื่อนำมาเปรียบเทียบกัน ฉาก Mandelbrot ที่แท้จริงซึ่งโลกได้เรียนรู้ในปี 1975 นั้นมีอยู่เสมอในรูปแบบนามธรรม แม้ว่าจะไม่มีใครรู้เรื่องนี้ก็ตาม มันมีอยู่ที่ไหนและมีปริมาณเท่าใด? ไม่มีที่ไหนเลยและไม่มีทาง คือบางทีเราสามารถพูดเป็นสูตรได้ว่ามีอยู่ในสำเนาเดียว (หมายความว่าถ้ามีคนอื่นค้นพบ/เขียนสูตรเดียวกัน มันก็ยังคงเป็นสูตรเดียวกัน และปริมาณไม่ได้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงข้อนี้จะเพิ่มเป็นสองเท่า ).

มีโลกอื่นอีกไหม?
ยังไง วัตถุทางคณิตศาสตร์แน่นอนว่ามี เพราะมีสูตรมากมายตามใจชอบ แต่พวกเขาไม่ได้เชื่อมโยงกับโลกของเราเลย และมันก็ไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะถามคำถามกับพวกเขาว่าพวกเขาอยู่ที่ไหน

โลกของเราสามารถตัดกับโลกอื่นได้หรือไม่? เป็นไปได้ไหมที่จะจากโลกของเราไปสู่อีกโลกหนึ่ง?
เลขที่ หากเป็นไปได้ สูตรที่อธิบายโลกของเราควรจะรวมโลกอื่นนั้นด้วย และหากรวมโลกนั้นด้วย โลกอื่นก็ไม่ใช่โลกอื่นอีกต่อไป แต่เป็นส่วนหนึ่งของเรา (หรือของเราเป็นส่วนหนึ่งของอีกโลกหนึ่ง)

แล้วเราอยู่ในโลกแบบไหนล่ะ? จริงหรือเราเป็นเพียงนามธรรมทางคณิตศาสตร์?
น่าเสียดาย เนื่องจากทฤษฎีบทความไม่สมบูรณ์ของ Gödel จึงไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้ แต่โลกแห่งความเป็นจริงต้องการคำอธิบายว่ามันมาจากไหน และนามธรรมทางคณิตศาสตร์นั้นสามารถพึ่งพาตนเองได้ และด้วยเหตุนี้จึงมีความเป็นไปได้มากกว่า

เราอาศัยอยู่ในความเป็นจริงเสมือนหรือไม่?
สำหรับมนุษย์อย่างเราแล้ว ด้วยจำนวนเซลล์ประสาทในสมองที่จำกัดและด้วย โอกาสที่จำกัดการรับรู้ แม้กระทั่งความเป็นจริงเสมือนที่สร้างขึ้นโดยเทียม หากการนำไปปฏิบัติมีคุณภาพเพียงพอ อาจแยกไม่ออกจาก โลกแห่งความเป็นจริง- เราจะพูดอะไรเกี่ยวกับโลกที่เราเป็นส่วนหนึ่ง และโลกใดบ้างที่มีโครงสร้างค่อนข้างละเอียดอ่อนตามความรู้ของเรา กำลังดำเนินการ การทดลองทางกายภาพเรากำลังเจาะลึกเข้าไปในส่วนลึกของโครงสร้างของสสารมากขึ้นเรื่อยๆ และแม้กระทั่งในปัจจุบันนี้นักวิทยาศาสตร์ยังสันนิษฐานว่าที่ระยะทางเล็กๆ และในช่วงเวลาสั้นๆ อวกาศและเวลาจะถูกหาปริมาณ นี่อาจเป็นข้อโต้แย้งที่สนับสนุนเมทริกซ์และการซ้อนโลกของเราในโลกภายนอก แต่ก็อาจบ่งชี้ด้วยว่านามธรรมทางคณิตศาสตร์ที่อธิบายโลกของเรานั้นไม่ต่อเนื่องกัน

นามธรรมทางคณิตศาสตร์ก็คือ แนวคิดข้อมูล- จะทำอย่างไรกับความจริงที่ว่าปฏิสัมพันธ์ของข้อมูลที่สังเกตได้ในโลกของเราจะไม่เกิดขึ้นหากปราศจากการมีส่วนร่วมของผู้ขนส่งวัสดุ?
สิ่งที่เราสังเกตเห็นคือข้อมูล "รอง" ซึ่งถูกเข้ารหัสในคุณสมบัติของวัตถุและในคุณสมบัติเหล่านั้น ตำแหน่งสัมพัทธ์ในอวกาศ-เวลา การโต้ตอบข้อมูลระหว่างออบเจ็กต์เกิดขึ้นเนื่องจากการที่บางออบเจ็กต์เข้ารหัสออบเจ็กต์อื่น และบางออบเจ็กต์อ่านข้อมูลนี้ กระบวนการดังกล่าวจำเป็นต้องมีวัตถุโต้ตอบอย่างน้อยสองวัตถุที่ "ตกลง" ว่าข้อมูลจะถูกเข้ารหัสอย่างไร และควรตีความอย่างไร หากไม่มีเงื่อนไขทั้งสองนี้ การโต้ตอบก็จะไม่เป็นเพียงการให้ข้อมูลและกลายเป็นการโต้ตอบง่ายๆ นอกจากนี้ หากวัตถุเอง ปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน ตลอดจนกาล-อวกาศ เป็นผลมาจากฟังก์ชันบางอย่าง เราจะได้ข้อสรุปว่ามีข้อมูล "หลัก" ที่มีอยู่นอกกาล-อวกาศด้วย ดังนั้นจึงไม่มีตัวพาวัสดุ ในโลกของเรามันปรากฏตัวในรูปแบบของค่าคงที่ของโลก แต่ใครจะรู้บางทีอาจมีโลกที่ไม่มีการโต้ตอบข้อมูลเลยที่ซึ่งความวุ่นวายครอบงำ ในทำนองเดียวกัน เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับข้อมูล "ระดับอุดมศึกษา" ได้ เช่น สำหรับเกมเมอร์ที่มีตัวละครเข้ามา เกมคอมพิวเตอร์จะโต้ตอบกันอย่างให้ข้อมูลแม้ว่าโปรแกรมเมอร์คนใดจะบอกว่าการโต้ตอบนี้ชัดเจน แต่ในความเป็นจริงกระบวนการที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเกิดขึ้นที่ระดับสัญญาณในคอมพิวเตอร์

ในชีวิตประจำวัน นี่คือวิธีที่เรารับรู้ถึงความเป็นจริงอย่างแท้จริง แต่ลองคิดดูว่าตัวละครเสมือนจริงในความเป็นจริงเสมือนจะรู้สึกถึงปุ่มเสมือนจริงหรือไม่? โดยมีเงื่อนไขว่าความเป็นจริงเสมือนนี้ได้รับการตั้งโปรแกรมอย่างเหมาะสม และตัวละครเสมือนนั้นมีโครงสร้างที่ซับซ้อนเหมือนกัน คนจริง- ถ้าเราจำลองกิจกรรม เซลล์ประสาทไปจนถึงโมเลกุลของสารสื่อประสาทแต่ละตัว เห็นได้ชัดว่าเขาจะได้รับประสบการณ์ความรู้สึกแบบเดียวกับคนจริง และความรู้สึกนั้นก็จะเป็นจริงสำหรับเขาเช่นกัน แม้จะมีธรรมชาติที่ไม่จริงก็ตาม เนื่องจากทฤษฎีบทความไม่สมบูรณ์ของเกอเดล ตัวละครเสมือนจึงไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าความเป็นจริงของเขานั้นเป็นเสมือน แม้ว่าเราจะเสนอคำตอบ แต่ก็ไม่มีทางตัดสินได้ว่าข้อมูลนั้นเป็นจริงหรือเท็จ

เช่นเดียวกับของเรา แต่ไม่ว่าโลกของเราจะมีจริงหรือไม่ โลกก็จะยังคงอยู่เหมือนเดิม โดยมีกฎเดิมที่เคยใช้มาก่อน และกับสิ่งมีชีวิต (เรา) ที่อาศัยอยู่และเป็นของมัน ส่วนประกอบ- บางทีความเข้าใจของเราในเรื่องนี้อาจเปลี่ยนไป หรืออย่างน้อยเราก็จะเริ่มคิดถึงวิธีการทำงานมากขึ้น

ปี 1982 มีเหตุการณ์สำคัญที่ทำให้โลกแห่งฟิสิกส์กลับหัวกลับหาง อลัน สเปคและ กลุ่มวิจัยนำเสนอการทดลองต่อสาธารณชนซึ่งถือได้ว่าเป็นหนึ่งในการทดลองที่สำคัญที่สุดที่ดำเนินการในศตวรรษที่ 20

ฝ่ายและกลุ่มสามารถค้นพบได้ว่าภายใต้เงื่อนไขบางประการ อนุภาคมูลฐาน- อิเล็กตรอนสามารถโต้ตอบกันได้ทันที มันไม่ต่างอะไรกับระยะห่างระหว่างพวกเขา การค้นพบนี้น่าทึ่งมาก แต่ก็ทำให้เกิดข้อสงสัยกับทฤษฎีของไอน์สไตน์ที่ว่าความเร็วสูงสุดของปฏิสัมพันธ์คือความเร็วแสง ดังที่เราทราบ ความเร็วแสงคือความเร็วที่เร็วที่สุดในโลกและในอวกาศ

เดวิด โบห์ม,นักฟิสิกส์ที่ มหาวิทยาลัยลอนดอนเชื่อว่าการค้นพบ Aspect เขย่าความคิดในการรับรู้โลกโดยรวม ความเป็นจริงที่แท้จริงไม่มีอยู่จริง และสิ่งที่เราคุ้นเคยที่จะมองว่าเป็นความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์นั้นไม่มีอะไรมากไปกว่าโฮโลแกรมสามมิติขนาดใหญ่ที่มีความหนาแน่นอย่างเห็นได้ชัด

โฮโลแกรมคืออะไรและมีคุณสมบัติที่น่าทึ่ง

โฮโลแกรมเป็นภาพถ่ายสามมิติที่สร้างขึ้นโดยใช้เลเซอร์ ในการสร้างโฮโลแกรม คุณจะต้องส่องสว่างวัตถุด้วยเลเซอร์หนึ่งตัว และเลเซอร์ตัวที่สองที่ปล่อยลำแสงจะรวมกับแสงที่สะท้อนจากวัตถุและบันทึกรูปแบบการรบกวนบนฟิล์ม ภาพโฮโลแกรมดูเหมือนแถบสีขาวสลับกับแถบสีดำ แต่เมื่อภาพถูกส่องสว่างด้วยลำแสงเลเซอร์ ภาพสามมิติของวัตถุที่ถ่ายภาพก็จะปรากฏขึ้น

สามมิติไม่ใช่สิ่งเดียว คุณสมบัติที่น่าทึ่งโฮโลแกรม คุณรู้ไหมว่าถ้าโฮโลแกรมถูกตัดครึ่งหนึ่งและส่องสว่าง แต่ละครึ่งจะสร้างภาพต้นฉบับขึ้นมาใหม่ คุณสามารถตัดโฮโลแกรมเป็นชิ้นเล็กๆ และแต่ละชิ้นจะสร้างภาพทั้งหมดขึ้นมาใหม่ โฮโลแกรมกลายเป็นอุปสรรคในประเด็นความเป็นระเบียบเรียบร้อยของโลก การตัดโฮโลแกรมอย่างต่อเนื่องจะทำให้ได้ภาพต้นฉบับที่มีขนาดเล็กลงเสมอ

โลกโฮโลแกรม

David Bohm แนะนำว่าอนุภาคมูลฐานมีปฏิสัมพันธ์กันที่ระยะห่างใดๆ ไม่ใช่เพราะว่า คุณสมบัติที่ผิดปกติแต่เพราะระยะทางเป็นเพียงภาพลวงตา เขาบอกว่าในบางระดับ อนุภาคมูลฐานจะเลิกเป็นวัตถุเดี่ยวๆ แต่กลายเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ยิ่งใหญ่และเป็นพื้นฐาน

โบห์มเสนอแบบจำลองที่จะทำให้เข้าใจความคิดของเขาได้ง่ายขึ้น ลองนึกภาพว่าคุณกำลังดูตู้ปลาที่มีปลาอยู่ อย่างไรก็ตาม คุณไม่สามารถมองเห็นพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำทั้งหมดได้ คุณสามารถเข้าถึงได้เพียงสองจอเท่านั้น ซึ่งอยู่ด้านข้างและด้านหน้าพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำ หากคุณดูหน้าจอแยกกัน คุณสามารถสรุปได้ว่ามีการสังเกตวัตถุสองชิ้น แต่ถ้าคุณดูต่อจะสังเกตได้ว่ามีความสัมพันธ์กันระหว่างปลาทั้งสองจอ ทันทีที่ปลาตัวแรกเปลี่ยนตำแหน่ง ตัวที่สองจะเปลี่ยนตำแหน่งตามตัวแรกด้วย ปรากฎว่าสังเกตเห็นปลาตัวหนึ่งจากด้านหน้า และตัวที่สองจากโปรไฟล์ หากในเวลาเดียวกันคุณยังไม่รู้ว่านี่คือพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำโดยรวม คุณจะมีความคิดที่ว่าปลาสื่อสารกันได้อย่างน่าอัศจรรย์

การรับรู้นี้สามารถถ่ายโอนไปยังการทดลอง Aspect ได้ มีปฏิสัมพันธ์ที่เหนือชั้นระหว่างอนุภาค มีระดับความเป็นจริงที่มนุษย์ยังไม่สามารถเข้าถึงได้ เพราะเรามองว่าโลกเป็นพิพิธภัณฑ์สัตว์น้ำที่มีปลา เรามีเพียงส่วนหนึ่งของความเป็นจริงเท่านั้น ส่วนต่างๆ ไม่ใช่ส่วน แต่เป็นส่วนประกอบของความสามัคคีอันลึกซึ้งแบบโฮโลแกรม ทุกสิ่งที่มีอยู่ในความเป็นจริงทางกายภาพนั้นอยู่ในภาพโฮโลแกรมขนาดใหญ่ การฉายภาพ

หากเรายังคงให้เหตุผลต่อไป เราก็สามารถสรุปได้ว่าในจักรวาลวัตถุทั้งหมดมีความเชื่อมโยงถึงกัน ปรากฎว่าอิเล็กตรอนในสมองของเราเชื่อมต่อกับอิเล็กตรอนของหัวใจทุกดวงที่เต้นอยู่ และดวงดาวทุกดวงที่ส่องแสง ทุกสิ่งถูกแทรกแซง และความปรารถนาของมนุษย์ที่จะแบ่งแยกทุกสิ่งนั้นเป็นสิ่งที่ประดิษฐ์ขึ้น ธรรมชาติมีการเชื่อมโยงถึงกันอย่างต่อเนื่อง เหมือนกับเว็บขนาดมหึมา ตำแหน่งตามลักษณะเฉพาะไม่มีความหมายในโลกที่ไม่มีอะไรแบ่งแยก พื้นที่สามมิติและเวลาเป็นเพียงการคาดการณ์เท่านั้น ความเป็นจริงในปัจจุบันคือโฮโลแกรมที่ไม่มีทั้งอดีตและอนาคต ทุกสิ่งมีอยู่ในนั้น ช่วงเวลาปัจจุบัน- หากบุคคลนั้นว่าง เครื่องมือพิเศษแล้วเขาก็สามารถอยู่กับปัจจุบันเห็นเหตุการณ์ในอดีตได้

โบห์มไม่ใช่คนเดียวที่สรุปว่าความเป็นจริงคือโฮโลแกรม นักประสาทสรีรวิทยา คาร์ล พริบรามซึ่งทำงานใน มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดและมีส่วนร่วมในการวิจัยสมองของมนุษย์ โดยมุ่งสู่ทฤษฎีธรรมชาติโฮโลแกรมของโลก ไพรบรามถูกชักนำให้เกิดความคิดเช่นนี้โดยการคิดถึงความทรงจำของมนุษย์ ไม่มีส่วนใดที่แยกจากกันในสมองที่จะรับผิดชอบต่อความทรงจำ พวกมันกระจัดกระจายไปทั่วสมอง

คาร์ล แลชลีย์ในช่วงทศวรรษที่ 20 ของศตวรรษที่ผ่านมา เขาได้ทดลองพิสูจน์สิ่งนั้นในหนูเมื่อถอดออก ส่วนต่างๆสมองทุกอย่างจะถูกบันทึกไว้ ปฏิกิริยาตอบสนองแบบมีเงื่อนไขซึ่งได้รับการพัฒนาก่อนดำเนินการ และไม่มีใครสามารถอธิบายได้ว่าความทรงจำอยู่ในสมองแต่ละส่วนได้อย่างไร จากนั้น ในช่วงทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ผ่านมา ไพรบรามต้องเผชิญกับหลักการของโฮโลแกรม เขาอธิบายสิ่งที่นักประสาทสรีรวิทยาคนอื่นๆ พยายามอธิบายมานาน Pribram มั่นใจว่าหน่วยความจำไม่ได้อยู่ที่เซลล์ประสาท แต่อยู่ใน แรงกระตุ้นของเส้นประสาทซึ่งไหลเวียนไปทั่วสมอง เช่นเดียวกับชิ้นส่วนของโฮโลแกรมที่มีข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับภาพ

มากมาย ข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์พวกเขาบอกว่าสมองได้รับการปรับให้เข้ากับการทำงานของโฮโลแกรม ฮิวโก้ ซุคคาเรลลีนักวิจัยชาวอาร์เจนตินา-อิตาลีเพิ่งค้นพบแบบจำลองโฮโลแกรมในระบบเสียง เขากังวลเกี่ยวกับความจริงที่ว่าบุคคลสามารถระบุได้ว่าเสียงนั้นมาจากไหนแม้จะใช้หูข้างเดียวก็ตาม มีเพียงหลักการของโฮโลแกรมเท่านั้นที่สามารถอธิบายสิ่งนี้ได้ เขาพัฒนาเทคโนโลยีที่บันทึกเสียงแบบโฮโลโฟน และเมื่อฟัง การบันทึกก็มีความสมจริงที่น่าทึ่ง

ทฤษฎีของ Pribram ที่ว่าสมองของเราสร้างวัตถุ "ทึบ" ตามความถี่อินพุตได้รับการยืนยันแล้ว นักวิทยาศาสตร์ได้พิจารณาแล้วว่าสมองของมนุษย์สามารถรับรู้ความถี่ได้ในช่วงที่กว้างกว่า ตัวอย่างเช่นปรากฎว่าคน ๆ หนึ่งสามารถ "ได้ยิน" ด้วยตาของเขา ทุกเซลล์ในร่างกายของเรารับรู้ความถี่ที่สูงกว่า จิตสำนึกของมนุษย์เปลี่ยนการรับรู้ความถี่ที่วุ่นวายให้กลายเป็นการรับรู้อย่างต่อเนื่อง

ช่วงเวลาที่น่าทึ่งหากทฤษฎีโฮโลแกรมของสมองของ Pribram รวมกับทฤษฎีของ Bohm ปรากฎว่าคน ๆ หนึ่งรับรู้เพียงการสะท้อนของความถี่โฮโลแกรมที่มาจากสิ่งที่ไม่สามารถเข้าถึงได้เพื่อความเข้าใจ สมองของมนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของโฮโลแกรม โดยจะเลือกความถี่ที่ต้องการและแปลงความถี่เหล่านั้น ปรากฎว่า ความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์ไม่มีอยู่จริง

ตั้งแต่สมัยโบราณ ศาสนาตะวันออกกล่าวว่าเรื่องนั้นเป็นภาพลวงตา - มายา ย้ายไปที่ โลกทางกายภาพภาพลวงตา บุคคลในฐานะ "ผู้รับ" ซึ่งมีอยู่ในลานตาความถี่เลือกแหล่งหนึ่งจาก ความหลากหลายมากและเปลี่ยนมันให้เป็น ความเป็นจริงทางกายภาพ- ความสามารถในการอ่านใจของบุคคลอื่นอาจไม่มีอะไรมากไปกว่าความสามารถในการรับรู้ระดับโฮโลแกรม

แบบจำลองของโลกนี้สามารถอธิบายปรากฏการณ์ที่น่าทึ่งบางอย่างได้ เช่น ในช่วงทศวรรษที่ 50 ของศตวรรษที่ผ่านมา LSD ถูกนำมาใช้ในการบำบัดทางจิต วันหนึ่ง ณ ศาสตราจารย์ กรอฟมีผู้หญิงคนหนึ่งที่แผนกต้อนรับ เธอได้รับยา ไม่นานเธอก็เริ่มอ้างว่าเธอเป็นไดโนเสาร์ตัวเมีย เมื่อผู้ป่วยมีอาการประสาทหลอน เธอบรรยายรายละเอียดการรับรู้ของโลกโดยสิ่งมีชีวิตอื่น และกล่าวถึงเกล็ดสีทองบนศีรษะของผู้ชาย ศาสตราจารย์กรอฟถามนักสัตววิทยาและพบว่าเกล็ดสีทองบนหัวของสัตว์เลื้อยคลานจำเป็นสำหรับการผสมพันธุ์ คนไข้ไม่รู้เรื่องนี้เลย Grof เผชิญกับความจริงที่ว่าคนไข้ของเขากลับไปสู่อดีตผ่านขั้นตอนของวิวัฒนาการ ต่อมาจากการสังเกตของเขา ภาพยนตร์เรื่อง "Altered States" จึงถูกสร้างขึ้น นอกจากนี้รายละเอียดทั้งหมดที่ผู้ป่วยบอกนั้นสอดคล้องกับคำอธิบายทางชีววิทยาของสายพันธุ์ทุกประการ

อย่างไรก็ตาม ผู้คนที่แผนกต้อนรับของ Grof ไม่เพียงแต่กลายเป็นสัตว์เท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความรู้ที่พวกเขาไม่เคยมีมาก่อนอีกด้วย ผู้ป่วยที่มีการศึกษาน้อยหรือไม่มีเลยเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับงานศพของโซโรแอสเตอร์หรือเล่าฉากจากเทพนิยายฮินดู ปรากฎว่าผู้คนสามารถสัมผัสกับจิตไร้สำนึกส่วนรวมได้

ในงานเลี้ยงรับรองอื่นๆ ผู้คนมีประสบการณ์นอกร่างกาย ทำนายอนาคต และพูดคุยเกี่ยวกับชาติในอดีตของพวกเขา ต่อมาศาสตราจารย์ Grof ค้นพบว่ามีภาวะผิดปกติเกิดขึ้นในผู้ป่วยแม้จะไม่ได้ใช้ยาก็ตาม สิ่งที่ผู้ป่วยทุกคนมีเหมือนกันคือการขยายตัวของจิตสำนึก และการอยู่เหนือกาลเวลาและพื้นที่ Grof เรียกประสบการณ์ของผู้ป่วยว่า "คนข้ามเพศ" จากนั้นก็มีสาขาแยกออกมา - จิตวิทยาข้ามบุคคล- ปัจจุบัน Grof มีผู้ติดตามมากมาย แต่ไม่มีใครอธิบายได้ ปรากฏการณ์ที่แปลกประหลาดที่เกิดขึ้นระหว่างช่วงจิตบำบัด

จากมุมมองของทฤษฎีโฮโลแกรม ทุกอย่างชัดเจน หากจิตสำนึกเป็นส่วนหนึ่งของความต่อเนื่องและเชื่อมโยงกับจิตสำนึกอื่นๆ ที่มีอยู่หรือมีอยู่จริง ประสบการณ์เหนือบุคคลก็ดูไม่แปลกอีกต่อไป แนวคิดเกี่ยวกับโลกโฮโลแกรมสามารถพบได้ในชีววิทยา คีธ ฟลอยด์นักจิตวิทยาจากวิทยาลัย Intermon ในรัฐเวอร์จิเนีย กล่าวว่าจิตสำนึกไม่ควรถูกมองว่าเป็นผลผลิตของสมอง ในทางกลับกัน จิตสำนึกสร้างสมอง ร่างกาย และส่วนรวม ความเป็นจริงโดยรอบ- การปฏิวัติมุมมองดังกล่าวอาจส่งผลต่อทั้งยาและกระบวนการบำบัดของร่างกาย สิ่งที่เรียกว่าการรักษาในปัจจุบันอาจไม่มีอะไรมากไปกว่าการปรับเปลี่ยนโฮโลแกรมของบุคคลอย่างถูกต้อง การรักษาเกิดขึ้นจากการเปลี่ยนแปลงจิตสำนึก ทุกคนรู้ดีว่าภาพทางจิตสามารถรักษาบุคคลได้ ประสบการณ์ของโลกอื่น และการเปิดเผยสามารถอธิบายได้ด้วยแบบจำลองโฮโลแกรมของโลก

ในหนังสือของเขา “Gifts of the Unknown” นักชีววิทยา ไลอัล วัตสันเล่าถึงการเผชิญหน้ากับหมอผีหญิงจากอินโดนีเซีย เธอแสดงการเต้นรำตามพิธีกรรม และป่าไม้ก็หายไปต่อหน้าต่อตาผู้สังเกตการณ์ ต้นไม้หายไปและเกิดขึ้นใหม่ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ไม่สามารถอธิบายปรากฏการณ์ดังกล่าวได้

ในโลกโฮโลแกรมนั้นไม่มีกรอบ ไม่มีข้อจำกัดในการเปลี่ยนแปลงความเป็นจริง มันเป็นไปได้ที่จะงอช้อนและฉากที่ฉันอธิบาย คาร์ลอส คาสตาเนดาในหนังสือของพวกเขา โลกไม่มีอะไรมากไปกว่าคำอธิบายของความเป็นจริง

ไม่ว่าแนวคิดของโลกโฮโลแกรมจะพัฒนาหรือไม่นั้นยังไม่เป็นที่ทราบแน่ชัด แต่แนวคิดนี้ได้รับความนิยมในหมู่นักวิทยาศาสตร์ไปแล้ว หากเป็นที่ยอมรับว่าแบบจำลองโฮโลกราฟิกของโลกไม่ได้อธิบายปฏิสัมพันธ์ที่เกิดขึ้นทันทีของอนุภาคมูลฐานได้ดีพอ ดังที่กล่าวไว้ เบซิล ฮีลลี่ซึ่งเป็นนักฟิสิกส์ที่วิทยาลัย Birbeck เราต้องเตรียมตัวให้พร้อมสำหรับความจริงที่ว่าความจริงอาจต้องเข้าใจแตกต่างออกไป

คำถามเกี่ยวกับความเป็นจริงของโลกเมื่อมองแวบแรกนั้นดูขัดแย้งกันและคล้ายกับความขัดแย้งในระดับหนึ่ง ผู้คนมีชีวิตอยู่ สืบพันธุ์เหมือนกระต่ายบ้า (มีประชากรมากกว่า 7 พันล้านคนอยู่แล้ว!) แข่งขันกันเอง ฆ่าเพื่อนของพวกเขา ประชากรส่วนหนึ่งเสื่อมโทรมลง และอีกส่วนหนึ่งวิวัฒนาการเป็น รูปลักษณ์ใหม่โดยทั่วไป ชีวิตดำเนินต่อไปในแบบของตัวเอง ฉันคิดว่าดังนั้นฉันจึงเป็นเช่นนั้น Rene Descartes กล่าว ในขณะที่มนุษยชาติรู้เพียงเกี่ยวกับ ฟิสิกส์คลาสสิกทุกอย่างดูเป็นอย่างนั้น แต่ปีศาจก็ปรากฏตัวขึ้นในเนื้อหนังในรูปแบบของ A. Einstein และ N. Bohr ที่เป็นต้นตอของความยุ่งเหยิงทั้งหมดนี้ โลกที่เราเคยรู้จักมาจนถึงตอนนี้จะไม่เหมือนเดิมอีกต่อไป อย่างน้อยก็สำหรับผู้ที่รู้ วิทยาศาสตร์สมัยใหม่- ฟิสิกส์ควอนตัมนำเสนอโลกอีกใบหนึ่งที่แปลกและลึกลับอย่างแท้จริง

จาก กลศาสตร์ควอนตัมสรุปได้ว่าบทบาทของจิตสำนึกของผู้ทดลองต่อการดำรงอยู่ของจักรวาลทั้งหมดเป็นกุญแจสำคัญ เนื่องจากตามนั้น ทฤษฎีควอนตัมการสังเกตสร้างหรือสร้างการสังเกตเพียงบางส่วน (ประสบการณ์ของจุง) หากเราไม่ได้สังเกตระบบใดระบบหนึ่ง (การสังเกตใดๆ ของ วัตถุจริง) อาจดูแตกต่างออกไปหรือไม่มีอยู่เลย แค่คิดเกี่ยวกับคำเหล่านี้! เมื่อสังเกตระบบใดๆ เราจะเปลี่ยนคุณสมบัติของมัน และหลังจากนั้นเราจะพิจารณามันในรูปแบบสุดท้ายเท่านั้น บน ระดับควอนตัมดูเหมือนคลื่นเมื่อเราไม่ได้สังเกตวัตถุ แต่ทันทีที่ผู้สังเกตการณ์รวมเข้าด้วยกัน โลกก็กลายเป็นอนุภาคธรรมดา (อะตอม) หากเปรียบเทียบกันแล้ว สิ่งต่างๆ จะเป็นเช่นนี้ หากไม่สังเกตวัตถุ วัตถุเหล่านั้นก็ถือเป็นภูติผี เมื่อสังเกต เราก็จะเปิดใช้งานความเป็นเส้นตรงของเวลา และโลกจะปรากฏในรูปแบบของความเป็นจริงที่เราเห็นผ่านสมองของแต่ละคน ปรากฎว่าจักรวาลมีจริง แต่สสารที่สังเกตได้ไม่ใช่สิ่งที่อ้างว่าเป็น คงจะถูกต้องกว่าถ้าจะบอกว่าไม่ใช่สสารที่มองเห็นได้ซึ่งทำให้เราเข้าใจผิด แต่เป็นสมองของเราด้วยความช่วยเหลือซึ่งเราพิจารณาถึงโลกที่ผิดรูป นิยายวิทยาศาสตร์สมัยใหม่รมควันอย่างประหม่าบนสนาม ซึ่งวิทยาศาสตร์ได้เข้ามาครอบงำทุกด้าน (และฟิสิกส์ควอนตัมถือเป็นทฤษฎีที่แม่นยำที่สุด)

เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การเพิ่มว่าในศตวรรษที่ 17 มีคนสงสัยความเป็นจริงของโลกรอบตัวอยู่แล้ว ในสมัยนั้นเรียกว่าการสงบสติอารมณ์ ภายในกรอบของหลักคำสอนเชิงปรัชญานี้ สรุปได้ว่ามีเพียงจิตสำนึกเท่านั้นที่มีอยู่ในฐานะความเป็นจริงเดียวและไม่ต้องสงสัย และการปฏิเสธการมีอยู่ของโลกภายนอก นั่นคือสมองของโฮสต์นั้นมีจริง แต่ทุกสิ่งที่เขาพิจารณารอบตัวนั้นเป็นความเท็จอย่างโจ่งแจ้งซึ่งปรากฎในกะโหลกศีรษะหรือวิญญาณ (ในตอนนั้นพวกเขายังคงเชื่อในวิญญาณมนุษย์) อย่าถือว่าสิ่งนี้เป็นความจริงที่ว่าจินตนาการของเราเป็นความจริงไม่ แนวคิดเชิงปรัชญาจากทฤษฎีความน่าจะเป็นนับล้านนี้กระทบกระเทือนจิตใจถึงแม้จะมีช่องว่างที่ชัดเจนก็ตาม กลศาสตร์ควอนตัมไม่ได้พูดถึงการมีอยู่ของจิตสำนึกเท่านั้น แต่สสารมีอยู่จริง แต่เป็นข้อเท็จจริงของผู้สังเกตการณ์ โลกภายนอกเปลี่ยนแปลงหรือเพิ่มทรัพย์สิน โปรดคำนึงถึงความแตกต่างที่สำคัญนี้ไว้ในใจ

ยังมีปริศนาอีกประการหนึ่งในกลศาสตร์ควอนตัม นั่นคือความสัมพันธ์ระหว่างระบบย่อยที่พันกันไม่ว่าจะอยู่ที่ระยะใดก็ตาม พูดโดยมนุษย์ อนุภาคมูลฐานเชื่อมต่อกันเป็นหนึ่งเดียวทั่วทั้งจักรวาลและมีปฏิสัมพันธ์ซึ่งกันและกันในทันทีด้วยความเร็วที่ไม่มีที่สิ้นสุด การฉายสมมติฐานนี้ในระดับมหภาค อาจเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าทุกสิ่งรอบตัวเราเชื่อมโยงกับหน่วยวัตถุใดๆ และสื่อสารได้ทันที สามารถยกตัวอย่างได้ที่ สมองของมนุษย์ซึ่งมีเซลล์ประสาทประมาณ 100 พันล้านเซลล์เชื่อมต่อกันเป็นเครือข่ายหรือทางหลวงเดียว เซลล์ประสาทแต่ละอันทำงานเป็นหน่วยเดียวด้วยความเร็วมหาศาล หากปราศจากสิ่งนี้ก็จะไม่มีความคิดเกิดขึ้น เช่นเดียวกันอาจกล่าวได้เกี่ยวกับการแทรกซึมของสมองทั้งหมดในระดับควอนตัมของทั้งจักรวาล สมองของฉันเชื่อมต่อกับผู้คนกว่า 7 พันล้านคน แถมยังมีจักรวาลอื่นๆ อีกด้วย และจำนวนก็น่าทึ่งมาก ตอนนี้เรากำลังดูอยู่ การพัฒนาอย่างแข็งขันเครือข่ายอินเทอร์เน็ตที่ทำงานบนหลักการเดียวกัน (สมองเดียว) จากทฤษฎีความไม่อยู่ในตำแหน่งเชิงควอนตัม (หรือการพัวพัน) สมมติฐานได้มาจากว่าสสารที่มีอยู่ทั้งหมดเป็นกลุ่มบริษัทเดียวหรือสิ่งมีชีวิตเดียว โดยหลักการแล้วผมเห็นด้วยกับสมมติฐานนี้เพราะเมื่อก่อน บิ๊กแบงจักรวาลในสถานะเอกพจน์ (จุดหนาแน่น) บรรจุข้อมูลทั้งหมดเกี่ยวกับสสารและกฎของมัน เอ็มบริโอยังเริ่มต้นการเดินทางด้วยไข่ที่ปฏิสนธิซึ่งมีข้อมูลทั้งหมดของสิ่งมีชีวิตในอนาคต นั่นคือโครโมโซมที่อยู่ในเซลล์ยูคาริโอตหนึ่งเซลล์อยู่ในที่เก็บนิวเคลียส ข้อมูลทางพันธุกรรมสิ่งมีชีวิตในอนาคตซึ่งต่อมาจะกลายเป็นโรงงานเดียวหลายเซลล์ (สิ่งมีชีวิต) ประกอบด้วยเซลล์ล้านล้านเซลล์และอัลกอริทึมสำหรับการพัฒนาชีวิตและความตายที่ตามมา มันเป็นพายเดียวกันกับจักรวาล ทุกเรื่องของจักรวาลที่เราไตร่ตรองและประกอบขึ้นเองมีโครงสร้างเดียวและต้นกำเนิดเดียว - อนุภาคมูลฐานสากลซึ่งก่อนหน้านี้บรรจุอยู่ในจุดเดียวที่มีความหนาแน่นสูง และอนุภาคมูลฐานทั้งหมดเชื่อมต่อกันในรูปแบบของสายโซ่ เหมือนเซลล์ประสาทในหัวของเรา กล่าวโดยสรุป โครงสร้างทั้งหมดที่เรานำมาถักทอนั้นคือขนาดมหึมาของเซลล์ที่สื่อสารกัน สิ่งมีชีวิตเดียวลิขสิทธิ์ทั้งหมด

ข้อสรุปใดที่สามารถสรุปได้เกี่ยวกับความเป็นจริงของโลก? ที่จริงแล้วมนุษย์ยังคงเป็นสัตว์มีขนที่หนีมาจากสะวันนาและได้รับของที่ระลึกราคาแพงในรูปของ สสารสีเทาและข้อจำกัดสุดโต่งในการทำความเข้าใจทุกสิ่งที่มีอยู่ เราขาดทรัพยากรในการประมวลผลตัวแปรทั้งหมดและประสาทสัมผัสเพิ่มเติมเพื่อให้สามารถมองเห็นทุกสิ่งผ่านแก้วเพชรแห่งความจริง จักรวาลไม่ได้รับความทุกข์ทรมานจากภาพลวงตาแห่งความยิ่งใหญ่ซึ่งทำให้จิตใจของบุคคลที่มีชีวิตต้องอับอาย ไม่เราเองที่ไม่สามารถตระหนักถึงพลังขนาดมหึมาทั้งหมดของยักษ์ตัวนี้ซึ่งเป็นตัวแทนของความไม่มีที่สิ้นสุดที่ว่างเปล่าสำหรับเรา ความพยายามที่น่าสมเพชของเราที่จะเห็นทุกสิ่งด้วยแสงที่แท้จริงนั้นดูเหมือนฝูงหนอนที่พยายามทำความเข้าใจว่าจุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของโลกอยู่ที่ไหน วิทยาศาสตร์เป็นเพียงเส้นชีวิตเดียวที่เปิดโอกาสให้เราสร้าง "อวัยวะรับความรู้สึก" (อุปกรณ์) ที่หายไป และอย่างน้อยก็เข้าใกล้ความเข้าใจในขุมนรกที่อยู่รอบๆ มากขึ้น หนึ่งร้อยปีแห่งการดำรงอยู่ ฟิสิกส์ควอนตัมที่ให้ไว้ ผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยมและ การวัดที่แม่นยำอย่างไรก็ตาม ไม่ได้ทำให้เราเข้าใกล้ความเข้าใจกระบวนการที่กำลังดำเนินอยู่ในจักรวาลมากขึ้น ทฤษฎีนี้ทำงานเหมือนกับนาฬิกาอะตอม แต่สิ่งที่นำไปใช้นั้นอยู่นอกเหนือความเข้าใจของเรา และไม่สามารถทำให้ทุกอย่างกลายเป็นรูปแบบได้ นักวิทยาศาสตร์พยายามที่จะให้ความเข้าใจเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับทะเลทรายซาฮาราทั้งหมด โดยทำการทดลองโลกใบเล็กของกลศาสตร์ควอนตัมในระดับมหภาค เรารู้อะไรเกี่ยวกับจักรวาลบ้างไหม? เกือบจะไม่แน่นอน เพียงส่วนเล็กๆเท่านั้น โลกมีจริงไหม? ใช่และไม่ใช่ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับมุมมองที่คุณมอง