ประเภทของงาน:
บทคัดย่อในหัวข้อ: การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นอุบัติเหตุหรือแบบแผน
03.07.2014 16:27:42
ประเภทไฟล์:
การตรวจสอบไวรัส:
ตรวจสอบแล้ว - Kaspersky Anti-Virus
ข้อความเต็ม:
การแนะนำ. 3
บทที่ 1 ข้อกำหนดเบื้องต้นและสาเหตุของกระบวนการสลายตัวในสหภาพโซเวียตก่อนการล่มสลาย 5
1.1 เหตุผลในการล่มสลายในสหภาพโซเวียต 5
1.2 กระบวนการสลายตัว รัฐโซเวียต(ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2533 - ฤดูหนาว พ.ศ. 2534) ลักษณะของขั้นตอน 8
บทที่ 2 “ความสม่ำเสมอ” และ “อุบัติเหตุ” ในกระบวนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต 15
2.1 ความขัดแย้งของเหตุผลในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต 15
2.2 ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต 17
บทสรุป. 20
รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว...22
การแนะนำ
การล่มสลายของสหภาพโซเวียตการล่มสลายของอาณาจักรข้ามชาติซึ่งมีบทบาทสำคัญในทวีปยูเรเซียเป็นเวลาสามร้อยปีถือเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์โลกของศตวรรษที่ 20 นี่อาจเป็นการประเมินเดียวที่นักประวัติศาสตร์และนักการเมืองส่วนใหญ่ยอมรับโดยไม่มีข้อโต้แย้งหรือการให้เหตุผล
การพิจารณาปัญหาสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตอยู่ห่างไกลจากเรื่องนี้ ฉันทามติเนื่องจากกระบวนการนี้มีแนวโน้มในการพัฒนาที่หลากหลาย ความเป็นไปได้และความเป็นไปได้ในการป้องกันความขัดแย้งเหล่านี้เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติในปัจจุบัน เนื่องจากการแบ่งขั้วของสังคมยังคงเป็นผู้ที่ประเมินการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในทางลบและผู้ที่มองเห็นเส้นทางสู่ความก้าวหน้าในการล่มสลายของมัน การกำเนิดของรัสเซียใหม่ . การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับกระบวนการล่มสลายของรัฐโซเวียตมีความเกี่ยวข้องกับตำแหน่งทางการเมืองและอุดมการณ์เชิงอัตนัยของนักวิจัย
ในงานนี้มีความพยายามที่จะสรุปมุมมองหลักเกี่ยวกับสาเหตุและข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตในประเด็นขององค์ประกอบตามธรรมชาติหรือแบบสุ่มในประเด็นความแตกแยกของสหภาพโซเวียต
วัตถุประสงค์ของการศึกษา: เพื่อพิจารณาแนวโน้มหลักและสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เพื่อเน้นองค์ประกอบของอุบัติเหตุและรูปแบบของกระบวนการนี้
เพื่อให้บรรลุเป้าหมายนี้จึงมีการเสนองานต่อไปนี้: พิจารณาสาเหตุของการล่มสลายในสหภาพโซเวียต เน้นกระบวนการล่มสลายของรัฐโซเวียต (ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2533 - ฤดูหนาว พ.ศ. 2534) ลักษณะของขั้นตอน กำหนดความขัดแย้งในสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต พิจารณาภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
เมื่อเขียนงานมีการใช้วัสดุจากนักวิจัยชาวรัสเซีย - M. Zuev, Sh. Munchaev, V. Ustinov และคนอื่น ๆ ผลงานคลาสสิกของนักเขียนชาวต่างประเทศ (N. Werth, J. Hosking)
บทที่ 1 ข้อกำหนดเบื้องต้นและสาเหตุของกระบวนการสลายตัวในสหภาพโซเวียตก่อนการล่มสลาย 1.1 สาเหตุของการสลายตัวในสหภาพโซเวียต
สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตมีหลายแง่มุม พวกเขาสามารถพิจารณาได้ในแง่มุมต่าง ๆ - การเมือง, ระดับชาติ, ระหว่างประเทศ, เศรษฐกิจ เรามาลองอาศัยอยู่กับแต่ละเรื่องกัน
ควรสังเกตว่าหนึ่งในข้อกำหนดเบื้องต้นหลักสำหรับการล่มสลายของรัฐโซเวียตนั้นอยู่ในธรรมชาติของประเทศ สหภาพโซเวียตก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2465 ในฐานะรัฐสหพันธรัฐ อย่างไรก็ตาม เมื่อเวลาผ่านไป มันกลายเป็นรัฐที่มีเอกภาพโดยพื้นฐานมากขึ้นเรื่อยๆ ซึ่งปกครองจากศูนย์กลางและขจัดความแตกต่างระหว่างสาธารณรัฐและวิชาของความสัมพันธ์ระดับสหพันธรัฐ
ความขัดแย้งครั้งแรกในเรื่องชาติพันธุ์เกิดขึ้นในปี 1986 ในเมืองอัลมา-อาตา ในปี 1988 สงครามเริ่มขึ้นระหว่างอาร์เมเนียและอาเซอร์ไบจานเหนือนากอร์โน-คาราบาคห์ ซึ่งเป็นดินแดนที่มีชาวอาร์เมเนียเป็นส่วนใหญ่ แต่เป็นส่วนหนึ่งของ AzSSR ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2532 การประท้วงครั้งใหญ่เกิดขึ้นในทบิลิซีเป็นเวลาหลายวัน ข้อเรียกร้องหลักของผู้ประท้วงคือการปฏิรูปประชาธิปไตยและความเป็นอิสระของจอร์เจีย ประชากร Abkhaz สนับสนุนการแก้ไขสถานะของ Abkhaz ASSR และแยกออกจาก Georgian SSR
การเติบโตของแนวโน้มแรงเหวี่ยงในสหภาพโซเวียตมีเหตุผลที่ร้ายแรงมาก แต่ผู้นำโซเวียตเช่นเดียวกับในการดำเนินการทางการเมืองอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าไม่สามารถรับมือกับสิ่งเหล่านี้ได้อย่างสมบูรณ์ การปฏิเสธที่จะพิจารณาความขัดแย้งในระดับชาติว่าเป็นปัญหาร้ายแรง ในความเป็นจริงกลับทำให้ปัญหาสับสนมากขึ้น และกลับมีส่วนทำให้การต่อสู้รุนแรงขึ้นมากกว่าในทางกลับกัน
ดังนั้นการเผชิญหน้าที่เพิ่มขึ้นระหว่างศูนย์สหภาพและสาธารณรัฐไม่เพียงแต่เป็นการต่อสู้เพื่อการปฏิรูปเท่านั้น แต่ยังเป็นการต่อสู้ระหว่างชนชั้นกลางและท้องถิ่นเพื่อแย่งชิงอำนาจด้วย ผลลัพธ์ของกระบวนการเหล่านี้เรียกว่า "ขบวนแห่แห่งอธิปไตย"
เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน พ.ศ. 2533 สภาผู้แทนราษฎรชุดแรกของ RSFSR ได้รับรองปฏิญญาอธิปไตยแห่งรัฐของรัสเซีย มันออกกฎหมายลำดับความสำคัญของกฎหมายพรรครีพับลิกันเหนือกฎหมายสหภาพ ประธานาธิบดีคนแรกของสหพันธรัฐรัสเซียคือ B.N. Yeltsin รองประธานาธิบดีคือ A.V. รุตสคอย.
เมื่อถึงฤดูใบไม้ร่วงปี 2533 เป็นที่ชัดเจนว่าหลังจากห้าปีครึ่งของเปเรสทรอยกาสหภาพโซเวียตได้เข้าสู่ขั้นตอนใหม่ในประวัติศาสตร์และจากมุมมอง นโยบายภายในประเทศและในการพัฒนาความสัมพันธ์กับคนทั้งโลก การปฏิวัติจิตใจอย่างแท้จริงเกิดขึ้น ทำให้ไม่สามารถกลับไปสู่สภาวะเดิมได้ อย่างไรก็ตาม นี่เป็นอันตรายร้ายแรงต่ออนาคตของการทดลองที่กอร์บาชอฟและทีมงานของเขาดำเนินการเพื่อทำให้ประเทศทันสมัยขึ้น ปัญหาสำคัญสามประการที่เกิดขึ้นหลังปี 1985 ไม่ได้รับการแก้ไข:
1) ปัญหาพหุนิยมทางการเมือง ซึ่งเป็นองค์ประกอบตามธรรมชาติของกระบวนการใดๆ ก็ตามของการทำให้เป็นประชาธิปไตย
2) ปัญหาการสร้างเศรษฐกิจแบบตลาด
แม้ว่าควรสังเกตว่าในวันที่ 20 กรกฎาคม 1990 บทบัญญัติหลักของโครงการที่รัฐบาลรัสเซียนำมาใช้ซึ่งมีชื่อว่า "อาณัติแห่งความเชื่อมั่น 500 วัน" และข้อกำหนดสำหรับการแปรรูปทรัพย์สินของรัฐและราคาที่เป็นอิสระได้รับการตีพิมพ์ใน กด. “แผนเยลต์ซิน” นี้ถูกนำเสนอเป็นโปรแกรมทางเลือกแทนแผนระมัดระวังมากขึ้นซึ่งประธานสภารัฐมนตรีสหภาพโซเวียต Ryzhkov เตรียมไว้สำหรับสหภาพโซเวียตทั้งหมด อย่างไรก็ตาม โปรแกรมนี้กลับกลายเป็นว่ายังไม่เกิด
3) ปัญหาของสัญญาของรัฐบาลกลาง
ข้อกำหนดเบื้องต้นที่สำคัญประการหนึ่งที่มีบทบาทในการล่มสลายของสหภาพโซเวียตคือปัจจัยทางเศรษฐกิจ เศรษฐกิจที่วางแผนไว้ซึ่งกำลังจะตายแสดงให้เห็นถึงอัตราเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว (ในปีสุดท้ายของสหภาพโซเวียตราคาเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว) ช่องว่างระหว่างรูเบิลเงินสดและที่ไม่ใช่เงินสด ทำลายล้างเศรษฐกิจใด ๆ ระบบที่วางแผนไว้แตกที่ตะเข็บและการพังทลาย ในความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับสหภาพสาธารณรัฐ
กระบวนการล่มสลายของรัฐโซเวียตเกิดขึ้นท่ามกลางการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในประเทศต่างๆ ในยุโรปตะวันออก ซึ่งส่งผลให้เกิดการล่มสลายในปี พ.ศ. 2532-2533 ระบอบคอมมิวนิสต์
ด้วยเหตุนี้ เมื่อถึงปี 1991 ความขัดแย้งอันเข้มงวดได้ก่อตัวขึ้นในสหภาพโซเวียตทั้งในด้านการเมือง ระดับชาติ และเศรษฐกิจ ความเป็นไปไม่ได้ในการแก้ไขปัญหาที่ประเทศโดยรวมเผชิญอยู่นั้นได้กำหนดชะตากรรมของรัฐโซเวียตไว้ล่วงหน้า
1.2 กระบวนการล่มสลายของรัฐโซเวียต (ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2533 - ฤดูหนาว พ.ศ. 2534) ลักษณะของขั้นตอน
จากมุมมองของการวิเคราะห์ทางการเมือง ปีตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วงปี 1990 ถึงฤดูหนาวปี 1991 ซึ่งตามที่นักวิจัยชาวฝรั่งเศส N. Werth กล่าวว่าเป็นกุญแจสำคัญในกระบวนการล่มสลายของสหภาพโซเวียตแบ่งออกเป็นสามขั้นตอน : :
1) ช่วงก่อนการลงนามเมื่อวันที่ 23 เมษายน พ.ศ. 2534 โดยกอร์บาชอฟ ซึ่งเป็นตัวแทนของศูนย์สหภาพแรงงาน และผู้นำของสาธารณรัฐ 9 แห่ง (รัสเซีย ยูเครน เบลารุส คาซัคสถาน อุซเบกิสถาน เติร์กเมนิสถาน คีร์กีซสถาน ทาจิกิสถาน อาเซอร์ไบจาน) ของเอกสารที่เรียกว่า “แถลงการณ์ 9+1” ซึ่งประกาศหลักการของสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่
2) ช่วงเวลาตั้งแต่ปลายเดือนเมษายน พ.ศ. 2534 ซึ่งมีลักษณะเป็น "การพักรบ" ดูเหมือนจะสร้างความสัมพันธ์ระหว่างเยลต์ซินและกอร์บาชอฟซึ่งมีความกังวลร่วมกันเกี่ยวกับการลดอำนาจของอำนาจรัฐใด ๆ กอร์บาชอฟเล่นเกมการเมืองที่ละเอียดอ่อนกว่า โดยหยุดใช้อย่างเป็นระบบ ดังที่เห็นได้ชัดเจนในช่วงเหตุการณ์เดือนมกราคมที่วิลนีอุส เพื่อใช้กองกำลังอนุรักษ์นิยมเพื่อสร้าง "ถ่วงน้ำหนัก" ให้กับเยลต์ซิน ขณะเดียวกัน สถานการณ์ทางการเมืองและเศรษฐกิจในประเทศย่ำแย่ลงมากจนในเดือนสิงหาคม ความพยายามของฝ่ายอนุรักษ์นิยมที่จะทำรัฐประหารก็เกิดขึ้นได้
- ช่วงเวลาหลังจากความล้มเหลวของการพัตในวันที่ 19-21 สิงหาคมเมื่อความพ่ายแพ้ที่เกิดขึ้นกับค่ายอนุรักษ์นิยมเร่งการล่มสลายของสหภาพอย่างหายนะนำไปสู่การยกเลิกโครงสร้างรัฐบาลก่อนหน้านี้รวมถึง KGB การระงับกิจกรรมและ การสั่งห้าม CPSU ในภายหลัง ในเวลาไม่ถึงสี่เดือน การก่อตัวทางภูมิรัฐศาสตร์ใหม่ที่ไม่มั่นคงเกิดขึ้นแทนที่อดีตสหภาพโซเวียต - CIS
เมื่อพิจารณาช่วงเวลาเหล่านี้อย่างละเอียดมากขึ้น เราสังเกตว่าความขัดแย้งที่เปิดกว้างครั้งแรกระหว่างผู้สนับสนุนกอร์บาชอฟและเยลต์ซินปะทุขึ้นในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2533 ระหว่างการอภิปรายเกี่ยวกับโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจทางเลือก เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม กอร์บาชอฟกล่าวในที่ประชุมคณะกรรมการกลาง CPSU โดยแสดงการสนับสนุนตัวเลือกที่นำเสนอโดยประธานสภารัฐมนตรีสหภาพโซเวียต Ryzhkov แผนนี้ซึ่งท้ายที่สุดจัดให้มีการเปลี่ยนไปใช้ราคา "จริง" การเพิ่มค่าจ้าง การเพิ่มความเป็นอิสระของวิสาหกิจ และการคุ้มครองทางสังคมของผู้ว่างงาน ซึ่งลักษณะที่ปรากฏซึ่งการดำเนินการตามแผนจะก่อให้เกิดอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ ถูกวิพากษ์วิจารณ์ทันทีโดยผู้เขียนที่แข่งขันกัน โครงการที่เรียกว่า “โครงการ 500” วัน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจากเยลต์ซินและสมาชิกรัฐสภารัสเซียส่วนใหญ่ G. Yavlinsky รองประธานคณะรัฐมนตรีของ RSFSR และจากนั้น B. Yeltsin พูดในรัฐสภารัสเซียเมื่อวันที่ 17 ตุลาคมเพื่อต่อต้าน "การกลับไปสู่ระบบคำสั่งการบริหาร" เยลต์ซินกล่าวว่า “โครงการ 500 วัน” ที่ได้รับอนุมัติจากเจ้าหน้าที่ประชาชนของ RSFSR เมื่อหลายสัปดาห์ก่อน ประสบผลสำเร็จด้วยมาตรการแรกที่ดำเนินการตามแผนประธานาธิบดี ลักษณะพิเศษเฉพาะของทั้งสองโปรแกรมนั้นไม่ต้องสงสัยเลย ผู้สนับสนุนเยลต์ซินปฏิเสธการประนีประนอมใดๆ โดยเชื่อว่าแผนประธานาธิบดีจะล้มเหลวในไม่ช้า
เมื่อวันที่ 23 พฤศจิกายน สาธารณรัฐได้รับการนำเสนอร่างสนธิสัญญาสหภาพใหม่ฉบับอื่น สาธารณรัฐทั้งหมดมีส่วนร่วมในการอภิปราย ยกเว้นทะเลบอลติกและจอร์เจีย แม้ว่าการอ้างอิงถึงลัทธิสังคมนิยมจะหายไปจากร่างและ "สหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต" ได้หลีกทางให้กับ "สหภาพสาธารณรัฐอธิปไตยโซเวียต" อิทธิพลของศูนย์ก็สัมผัสได้ในทุกบทความของสนธิสัญญาเวอร์ชันนี้
ในเวลาเดียวกันในช่วงเวลาของการนำเสนอโครงการนี้เป็นของอดีต: สามวันก่อนหน้านี้ในวันที่ 20 พฤศจิกายนมีการสรุปข้อตกลงทวิภาคีระหว่างรัสเซียและยูเครนตามที่ทั้งสองสาธารณรัฐยอมรับอำนาจอธิปไตยของกันและกันและความจำเป็น เพื่อความร่วมมือทางเศรษฐกิจโดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของศูนย์บนพื้นฐานของความเสมอภาคและผลประโยชน์ร่วมกัน สองวันต่อมา มีการลงนามข้อตกลงที่คล้ายกันระหว่างรัสเซียและคาซัคสถาน บอริส เยลต์ซินกล่าวว่าข้อตกลงเหล่านี้ ได้สร้างแบบจำลองของสหภาพใหม่และแกนหลักที่สหภาพดังกล่าวจะถูกสร้างขึ้น
เมื่อวันที่ 12 มกราคม ระหว่างปฏิบัติการของกองทัพโซเวียตเพื่อยึดอาคารโทรทัศน์ลิทัวเนียในเมืองวิลนีอุส มีผู้เสียชีวิต 16 ราย การกระทำนี้ได้รับการต้อนรับอย่างกระตือรือร้นจากคณะกรรมการกอบกู้แห่งชาติลิทัวเนีย ซึ่งสร้างขึ้นจากฝ่ายตรงข้ามของความเป็นอิสระของสาธารณรัฐ ทหาร อนุรักษ์นิยม และส่วนหนึ่งของสื่อมวลชน นำไปสู่การแตกแยกครั้งสุดท้ายในกลุ่มปัญญาชน ซึ่งจนถึงตอนนั้นส่วนใหญ่สนับสนุนกอร์บาชอฟ
เหตุการณ์ในวิลนีอุส ซึ่งเกิดขึ้นซ้ำอีกสองสามวันต่อมาในริกา ทำให้ความขัดแย้งระหว่างนักปฏิรูปและอนุรักษ์นิยมรุนแรงขึ้นอย่างมาก เมื่อวันที่ 22 มกราคม บี. เยลต์ซินประณามการใช้กำลังในสาธารณรัฐบอลติกอย่างรุนแรง เมื่อวันที่ 26 มกราคม รัฐบาลสหภาพประกาศเริ่มใช้ตำรวจร่วมและทหารลาดตระเวนตามท้องถนนในเมืองใหญ่ตั้งแต่วันที่ 1 กุมภาพันธ์ ภายใต้ข้ออ้างในการต่อสู้กับอาชญากรรมที่เข้มข้นขึ้น เมื่อวันที่ 24 มกราคม พ.ศ. 2534 เขาประกาศถอนธนบัตรห้าสิบและหนึ่งร้อยรูเบิลจากการหมุนเวียนโดยอ้างว่าต่อสู้กับ "เศรษฐกิจเงา" ผลลัพธ์ที่จับต้องได้ในทันทีและในความเป็นจริงของการดำเนินการนี้คือความขุ่นเคืองและการเติบโตของความไม่พอใจในหมู่ประชากร
เมื่อวันที่ 21 กุมภาพันธ์ ท่ามกลางการประท้วงและการประท้วงต่อต้านที่กวาดล้างมอสโก เลนินกราด และเมืองใหญ่อื่นๆ เยลต์ซินได้กล่าวสุนทรพจน์ทางโทรทัศน์เรียกร้องให้กอร์บาชอฟลาออกและการยุบสภาโซเวียตสูงสุดของสหภาพโซเวียต ในการตอบโต้ กอร์บาชอฟกล่าวหา "สิ่งที่เรียกว่าพรรคเดโมแครต" ว่า "พยายามทำให้ประเทศสั่นคลอน" ก่อนการลงประชามติของสหภาพทั้งหมดในประเด็นการรักษาสหภาพโซเวียตซึ่งมีกำหนดในวันที่ 17 มีนาคม
ข้อเรียกร้องของนักปฏิรูปได้รับการสนับสนุนอย่างมากจากองค์กรชั้นนำของขบวนการแรงงานอิสระที่เกิดขึ้นระหว่างการนัดหยุดงานช่วงฤดูร้อนปี 1989 โดยส่วนใหญ่อยู่ในแอ่งถ่านหินของ Donbass, Kuzbass และ Vorkuta ในปี 1991 นักขุดเริ่มนัดหยุดงานในวันที่ 1 มีนาคม โดยเรียกร้องให้ไม่เพียงแต่เพิ่มค่าจ้างที่เกี่ยวข้องกับการประกาศขึ้นราคาขายปลีกหลังวันที่ 2 เมษายน แต่ยังรวมถึงการลาออกของกอร์บาชอฟ การยุบสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียตแห่งสหภาพโซเวียต การทำให้ทรัพย์สินของชาติของ CPSU, ระบบหลายฝ่ายที่แท้จริง, การแบ่งแยกของรัฐวิสาหกิจและองค์กร โดยพื้นฐานแล้ว กระบวนการแบ่งแยกได้ดำเนินไปตั้งแต่ฤดูใบไม้ร่วง เมื่อคนงานและคณะกรรมการนัดหยุดงานจำนวนหลายร้อยคนถอดคณะกรรมการพรรคและองค์กรสหภาพแรงงานอย่างเป็นทางการออกจากธุรกิจและเข้ายึดสถานที่ของพวกเขา เป็นอีกครั้งหนึ่ง เช่นเดียวกับในปี 1917 ความไร้ความสามารถของโครงสร้างทางการก็ปรากฏให้เห็นชัดเจน และ "สุญญากาศทางอำนาจ" ก็แสดงออกมาอย่างเต็มที่ โดยเฉพาะในท้องถิ่น
ความโกลาหลในการบริหารราชการเพิ่มมากขึ้นหลังจากการลงประชามติเมื่อวันที่ 17 มีนาคม จากผลการลงประชามติ ชาวรัสเซีย 80% สนับสนุนให้มีการเลือกตั้งทั่วไปของประธานาธิบดีของตนเอง และมีเพียงประมาณ 50% ของ Muscovites และ Leningraders และ 40% ของชาวเคียฟแสดงความปรารถนาที่จะรักษาสหภาพในรูปแบบที่เสนอ
ผลลัพธ์ที่ไม่ชัดเจนของการลงประชามติถูกบดบังอย่างรวดเร็วด้วยการเพิ่มขึ้นของราคา (จาก 2 เป็น 5 เท่า) ซึ่งทำให้ประชากรหวาดกลัว ซึ่งทำให้เกิดความขุ่นเคืองมากขึ้นเนื่องจากค่าจ้างเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ยเพียง 20–30% การนัดหยุดงานครั้งใหญ่ที่สุดของกลุ่มแรงงานเกิดขึ้นในมินสค์ แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าความตระหนักรู้ในตนเองของชนชั้นแรงงานเติบโตและรุนแรงขึ้นมากเพียงใดหลังฤดูร้อนปี 2532: ไม่จำกัดเพียง ข้อกำหนดทางเศรษฐกิจคนงานต่อต้านระบบสังคม - การเมืองโดยรวม หยิบยกคำขวัญสำหรับการลาออกของกอร์บาชอฟและรัฐบาลสหภาพทั้งหมด การยกเลิกสิทธิพิเศษทั้งหมด การยกเลิก KGB การฟื้นฟูกรรมสิทธิ์ที่ดินส่วนตัวอย่างเต็มรูปแบบ การถือครอง ของการเลือกตั้งโดยเสรีบนพื้นฐานของระบบหลายพรรค การแยกรัฐวิสาหกิจ และการโอนไปยังสาธารณรัฐที่มีเขตอำนาจ ในเดือนเมษายน จำนวนกองหน้าเกินหนึ่งล้านคน
ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ความคิดในการจัดระเบียบสมรู้ร่วมคิดเพื่อต่อต้านทั้งรูปแบบใหม่ของสหภาพและการปฏิรูปโดยทั่วไปเกิดขึ้นในหมู่พรรคอนุรักษ์นิยม เมื่อเช้าวันที่ 19 ส.ค. TASS ได้ส่งข้อความเกี่ยวกับการจัดตั้งคณะกรรมการแห่งรัฐเพื่อ ภาวะฉุกเฉินในสหภาพโซเวียต (GKChP) ซึ่งรวมถึง 8 คนรวมถึงรองประธานาธิบดีของสหภาพโซเวียต Yanaev นายกรัฐมนตรี Pavlov ประธาน KGB Kryuchkov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม Yazov รัฐมนตรีกระทรวงภายใน Dots Pugo โดยระบุว่าประธานาธิบดีกอร์บาชอฟแห่งสหภาพโซเวียตซึ่งไปพักร้อนในไครเมีย "ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ได้เนื่องจากเหตุผลด้านสุขภาพ" คณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐประกาศความตั้งใจที่จะฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในประเทศและป้องกันการล่มสลายของสหภาพ คณะกรรมการภาวะฉุกเฉินแห่งรัฐประกาศภาวะฉุกเฉินในบางภูมิภาคของประเทศ โครงสร้างอำนาจที่ตามความเห็นของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐซึ่งกระทำการขัดต่อรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตถูกยกเลิก กิจกรรมของพรรคฝ่ายค้านและการเคลื่อนไหวถูกระงับ ห้ามการชุมนุมและการประท้วง ยุทโธปกรณ์และกองทหารถูกรวมตัวกันในกรุงมอสโก ในมติที่ 1 คณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐสัญญาว่าจะขึ้นค่าจ้าง ให้ที่ดิน 15 เอเคอร์แก่คนงานทุกคน และจัดหาที่อยู่อาศัยให้ทุกคน มีการประกาศภาวะฉุกเฉินเป็นเวลาหกเดือนและมีการเซ็นเซอร์
อย่างไรก็ตาม เมื่อพบกับการต่อต้านที่ได้รับความนิยมซึ่งนำโดยประธานาธิบดีเยลต์ซิน RSFSR การทุ่มล้มเหลว ความไม่แน่ใจและแตกแยกในกองทหารความสับสนของพวกพัตชิสต์ที่ล้มลงหมอบเมื่อเผชิญกับปฏิกิริยาที่ไม่คาดคิดจากชาวมอสโก (เช่นเดียวกับเลนินกราเดอร์ที่อาศัยอยู่ในเมืองใหญ่อื่น ๆ ) นับสิบและหลายแสนคนรวมตัวกันอย่างเป็นธรรมชาติ ด้านหน้าอาคารรัฐสภารัสเซียซึ่งกลายเป็นฐานที่มั่นในการต่อต้านรัฐบาลทหารที่เพิ่งก่อตั้งใหม่ความลังเลใจของกองทหารที่ถูกนำเข้ามาในมอสโกต่อหน้าผู้ไม่มีอาวุธที่ต่อต้านพวกเขาการสนับสนุนของเยลต์ซินโดยรัฐบาลส่วนใหญ่ทั่วโลก และความคิดเห็นของประชาชนระหว่างประเทศ - โดยรวมแล้ว ปัจจัยทั้งหมดนี้กำหนดว่าความพยายามรัฐประหารจะยุติลงภายในเวลาไม่ถึงสามวัน
ในตอนเย็นของวันที่ 21 สิงหาคม กอร์บาชอฟกลับไปมอสโคว์ แต่เมื่อถึงเวลานี้ เยลต์ซินซึ่งเป็นผู้ชนะหลักจากการทดสอบนี้ ตามคำพูดของนักการเมืองชาวฝรั่งเศสคนหนึ่ง "ชนะสายบ่าของประมุขแห่งรัฐ"
ความล้มเหลวของความพยายามรัฐประหารซึ่งแสดงให้เห็นถึงการเติบโตอย่างไม่น่าเชื่อของจิตสำนึกสาธารณะและวุฒิภาวะทางการเมืองของมวลชนเร่งการล่มสลายของสหภาพโซเวียตอย่างรวดเร็วนำไปสู่การสูญเสียอิทธิพลและอำนาจของกอร์บาชอฟและการยกเลิกสถาบันก่อนหน้านี้ของรัฐบาลกลาง ในวันหลังความล้มเหลวของการรัฐประหาร สาธารณรัฐแปดแห่งประกาศเอกราช และสาธารณรัฐบอลติกทั้งสามซึ่งได้รับการยอมรับจากประชาคมระหว่างประเทศแล้ว ได้รับการยอมรับจากสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 6 กันยายน
เอ็ม. กอร์บาชอฟ แม้ว่าเขาจะได้รับการยืนยันใหม่ต่ออุดมคติของคอมมิวนิสต์ แต่เขาก็ลาออกจากตำแหน่งเลขาธิการคณะกรรมการกลาง CPSU และยุบคณะกรรมการกลาง กิจกรรมของ CPSU ถูกระงับและไม่กี่สัปดาห์ต่อมาเยลต์ซินก็ถูกแบนโดยสิ้นเชิง เนื่องจากการลบหน้าที่และแผนกสำคัญจำนวนหนึ่งออกจากความสามารถของ KGB องค์กรนี้จึงลดลงอย่างมาก มีการต่ออายุสถานประกอบการทางการเมืองอย่างสมบูรณ์ (จากหัวหน้ากองทุน สื่อมวลชนถึงสมาชิกของรัฐบาล) ซึ่งมีนักปฏิรูปและผู้ร่วมงานของเยลต์ซินเข้าร่วมซึ่งรวมตำแหน่งใหม่ทันทีด้วยมติของรัฐสภาจำนวนหนึ่ง กอร์บาชอฟต้องการรักษาศูนย์กลางไว้และด้วยเหตุนี้ตำแหน่งของเขาจึงเสนอสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ แต่ชวนให้นึกถึงอดีตมากเกินไป อย่างไรก็ตาม ตำแหน่งทางการเมืองของประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตอ่อนแอลงเกินไปจากการยึดอำนาจ
บทที่ 2 “ ความสม่ำเสมอ” และ “อุบัติเหตุ” ในกระบวนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต 2.1 ความขัดแย้งของสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
กระบวนการจัดการลงประชามติเกี่ยวกับการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต (มีนาคม 2534) และการล่มสลายของประเทศในเวลาต่อมาในช่วงสนธิสัญญา Belovezh (ธันวาคม 2534) ถือได้ว่าเป็นเหตุการณ์หนึ่งที่มีลักษณะขัดแย้งกัน ประชากรส่วนใหญ่พร้อมกันกล่าวว่า "ใช่" ทั้งการอนุรักษ์ "ประเทศใหญ่" และการล่มสลายของมัน โดยอนุมัติเอกราชของรัฐชาติของสาธารณรัฐของพวกเขา ยังไม่มีข้อตกลงระหว่างผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับความหมายของปรากฏการณ์นี้ แต่เห็นได้ชัดว่าปัจจัยที่กำหนด "ชีวิต" ของสหภาพโซเวียตนั้นซับซ้อน บางส่วนยังสามารถตั้งชื่อได้
ศตวรรษของเราได้เห็นการเปลี่ยนแปลงของหน่วยงานภาครัฐหลายแห่ง มันไม่ใช่แค่เกี่ยวกับอาณาจักรเท่านั้น สหพันธรัฐจำนวนหนึ่งล่มสลาย และองค์ประกอบอื่นๆ บางประการของความสัมพันธ์แบบสหพันธรัฐได้ถูกนำมาใช้ ชะตากรรมที่ยากลำบากยังส่งผลกระทบต่อหน่วยรัฐรวมของแต่ละบุคคล (การล่มสลายของปากีสถาน, การแบ่งของสาธารณรัฐไซปรัส, การก่อตั้งหน่วยงานปาเลสไตน์ภายในอิสราเอล, การรวมศูนย์ของเบลเยียม, การแนะนำระบบความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับสหพันธรัฐในสเปนและมหาราช สหราชอาณาจักร)
การแบ่งแยกดินแดนระหว่างชาติพันธุ์และดินแดนเป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดเจนมากในกระบวนการทางการเมืองระดับโลก นอกจากนี้ ยังมีการแสดงแนวโน้มที่ตรงกันข้าม - ต่อการบูรณาการในระดับภูมิภาค ตัวอย่างที่โดดเด่นที่สุดในที่นี้คือการจัดตั้งสหภาพยุโรป แต่การมุ่งเน้นเช่นนี้ กระบวนการทางการเมืองเป็นเรื่องปกติสำหรับภูมิภาคอื่นๆ ของโลกด้วย อาจกล่าวได้ว่าในตอนนี้กระบวนการทางภูมิรัฐศาสตร์นั้นคล้ายกับกระบวนการแปรสัณฐาน: สังเกตได้ แต่ไม่ได้ควบคุม ภูมิภาคยูเรเซียตอนเหนือไม่สามารถพิจารณาได้ว่ามีเอกลักษณ์เฉพาะตัว โดยในช่วงหนึ่งศตวรรษที่ผ่านมา ระบบสังคมการเมืองสองระบบได้เปลี่ยนแปลงไป ได้แก่ จักรวรรดิรัสเซียและสหภาพโซเวียต และตอนนี้ก็มีระบบที่สาม (CIS)
ในศตวรรษที่ 20 โลกประสบกับการปฏิวัติทางเทคโนโลยีสองครั้ง: การพัฒนาอุตสาหกรรมหนัก (ประมาณสงครามโลกครั้งที่สอง) และการปฏิวัติคอมพิวเตอร์ (เริ่มในทศวรรษ 1950 และ 1960) การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงยังเกิดขึ้นในแวดวงการเมืองด้วย เช่น การแนะนำการเลือกตั้งทั่วไป การปรับโครงสร้างการบริหารราชการแบบหัวรุนแรง (การสร้าง "รัฐที่ปกครองด้วยกฎหมาย") และการเกิดขึ้นของ "รัฐสวัสดิการ" การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มีลักษณะเป็นระดับโลก แต่ผู้นำคือประเทศต่างๆ ยุโรปตะวันตกและอเมริกาเหนือซึ่ง "การปรับปรุงให้ทันสมัยเบื้องต้น" เริ่มต้นขึ้นก่อนหน้านี้ - การปฏิวัติอุตสาหกรรม ผู้นำตามมาด้วยประเทศอื่นๆ ที่เริ่มการปรับปรุงอุตสาหกรรมให้ทันสมัย "รอง" จากตำแหน่งเริ่มต้นที่แตกต่างกัน รัสเซียก็อยู่ในหมู่พวกเขา รัฐที่อาศัยอยู่ในโหมด "การพัฒนาตามทัน" ต้องเผชิญกับภารกิจในการครอบคลุมเส้นทางที่ชาติตะวันตกใช้เวลาหลายทศวรรษกว่าจะบรรลุได้ในระยะเวลาอันสั้นที่สุด หนึ่งในตัวเลือกสำหรับ "การปรับปรุงให้ทันสมัยในระดับรอง" ดังที่นักประวัติศาสตร์และนักสังคมวิทยาหลายคนยอมรับคือ "เส้นทางการพัฒนาสังคมนิยม" การปรับปรุงให้ทันสมัยแบบ "รอง" มักก่อให้เกิดสังคมประเภทพิเศษที่เรียกว่า "การระดมพล" ด้วยเหตุนี้ เพื่อที่จะบรรลุเป้าหมายที่สำคัญทางสังคม สังคมจึงถูกบังคับให้จ่าย "ราคา" ที่สูงขึ้น โดยไม่คำนึงถึงต้นทุน รวมถึงการบาดเจ็บล้มตายของมนุษย์ด้วย
ลักษณะเฉพาะของสหภาพโซเวียตก็คือความทันสมัยทางเทคโนโลยีที่นี่ไม่สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงในระบบการเมือง หากในขั้นตอนของการพัฒนาอุตสาหกรรมหนัก (การสร้างวิธีการผลิตการผลิตระบบการสื่อสารที่ทำงานบนพื้นฐานของเครื่องยนต์สันดาปภายในและมอเตอร์ไฟฟ้า ฯลฯ ) ความไม่สมดุลระหว่างรากฐานทางเทคโนโลยีและการเมืองของสังคมไม่ได้แสดงออกมา เห็นได้ชัดว่าการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี (คอมพิวเตอร์) ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 V. ในประเทศประเภทนี้ไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่มีการเปลี่ยนแปลงองค์กรทางการเมืองอย่างรุนแรง ระบบการเมืองที่เก่าแก่นั้นขัดแย้งกับความต้องการการพัฒนาของประเทศและประชาชน เหยื่อของความขัดแย้งนี้คือรัฐซึ่งดำเนินการเร่งปรับปรุงให้ทันสมัยในโหมด "การระดมพล" และล้มเหลวในการ "ถอนกำลัง" ในช่วงเวลาประวัติศาสตร์ที่ถูกต้อง
ค่าใช้จ่ายของ "การพัฒนาตามทัน" และการเพิ่มความไม่สม่ำเสมอของโลกได้รับการเสริมด้วยระยะห่างทางสังคมวัฒนธรรมภายในรัฐระหว่างประชาชนและภูมิภาคของสหภาพโซเวียต ในสมัยโซเวียต ไม่มีทางเป็นไปได้ที่จะยกระดับระดับเศรษฐกิจและสังคมออกไปได้ การพัฒนาสังคมวัฒนธรรม กลุ่มชาติพันธุ์และภูมิภาคของประเทศ ดินอันอุดมสมบูรณ์จึงถูกสร้างขึ้นเพื่ออุดมการณ์ชาตินิยม แพร่กระจายในช่วงศตวรรษที่ 19 และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในศตวรรษที่ 20 ได้รับลักษณะเหมือนหิมะถล่มซึ่งกำหนดโดยกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัย แม้ว่าสิทธิในการตัดสินใจด้วยตนเองเป็นศูนย์กลางของโครงการระดับชาติของบอลเชวิคและทำให้เกิดการก่อตั้งสหภาพโซเวียต แต่ประชาชนในประเทศเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถควบคุมได้ในช่วงทศวรรษที่ 1920 ในระดับการพัฒนาที่คาดเดาถึงความต้องการเอกราชของรัฐชาติ แต่ต่อมาการพัฒนาทางเศรษฐกิจและสังคมของสหภาพโซเวียตได้นำไปสู่การเติบโตของลัทธิชาตินิยมในหมู่ประชาชนจำนวนมากของประเทศ เรากำลังพูดถึงการเกิดขึ้นของชนชั้นสูงทางการเมือง การบริหารจัดการ และความคิดสร้างสรรค์ระดับชาติที่สะสมค่านิยมของคนที่กำหนด ลัทธิชาตินิยมพัฒนาขึ้นในรูปแบบวิกฤตโดยเฉพาะในหมู่ประชาชนที่ไม่ได้ผ่านกระบวนการปรับปรุงให้ทันสมัยทุกขั้นตอน โครงสร้างของรัฐของสหภาพโซเวียตเหลือพื้นที่สำหรับการดำเนินการตามอุดมการณ์นี้
2.2 ภูมิหลังทางประวัติศาสตร์ของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
จักรวรรดิรัสเซียเป็นรัฐที่รวมเป็นหนึ่งเดียว แม้ว่าจะรวมดินแดนปกครองตนเองจำนวนหนึ่งไว้ด้วยก็ตาม ในช่วงการปฏิวัติและสงครามกลางเมือง แนวความคิดแบบสหพันธรัฐอนุญาตให้พวกบอลเชวิค "รวบรวม" ดินแดนและประชาชน และสร้างสถานะรัฐของรัสเซียขึ้นใหม่ ในช่วงต้นทศวรรษ 1920 สหภาพโซเวียตถูกสร้างขึ้น สหภาพใหม่ของสี่ประเทศ (สหพันธรัฐรัสเซียและทรานส์คอเคเซียน ยูเครนและเบลารุส) ก่อตัวเป็นสมาพันธ์ แต่ละรัฐมีสิทธิที่จะแยกตัวออกจากสหภาพ ต่อมายูเครนและเบลารุสก็กลายเป็นสมาชิกของสหประชาชาติด้วยซ้ำ และนี่เป็นหนึ่งในสัญญาณของอำนาจอธิปไตยของรัฐ ในเวลาเดียวกัน แนวโน้มของลัทธิหัวแข็งก็พัฒนาขึ้นเช่นกัน ผู้ให้บริการของพวกเขาคือ พรรคคอมมิวนิสต์- ในการประชุม XII ของ RCP (b) (พ.ศ. 2466) วิทยานิพนธ์เกี่ยวกับเผด็จการของตนได้ถูกนำมาใช้ซึ่งเป็นที่ยอมรับว่าเป็นบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญ พรรคปฏิบัติหน้าที่ของรัฐรวม องค์ประกอบของสมาพันธรัฐ สหพันธ์ และลัทธิเดียวอยู่ร่วมกันในโครงสร้างรัฐของสหภาพโซเวียตจนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้
แน่นอน ลัทธิหัวแข็งครอบงำอยู่ แต่เขาแข็งแกร่งตราบใดที่อำนาจของพรรคคอมมิวนิสต์ยังคงอยู่ ด้วยความที่อ่อนแอลง (ครึ่งหลังของทศวรรษ 1980) ความรู้สึกของสหพันธรัฐและรัฐบาลกลางจึงฟื้นขึ้นมา ขบวนการแบ่งแยกดินแดนก็เกิดขึ้น ในสภาวะที่สินค้าขาดแคลน ศุลกากรในประเทศก็เริ่มถูกนำมาใช้ รูปร่าง " นามบัตรผู้ซื้อ” เน้นย้ำถึงการล่มสลายของระบบการเงินแบบครบวงจร ข้อตกลง Belovezhskaya ในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2534 เป็นเพียงการล่มสลายของรัฐเดียวอย่างเป็นทางการเท่านั้น
ในงานในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ทีมวิจัยของเรายืนกรานอย่างต่อเนื่องในการปรับโครงสร้างองค์กรของสหภาพโซเวียตโดยคำนึงถึงลักษณะเฉพาะของโครงสร้างรัฐ (การรวมกันขององค์ประกอบของสมาพันธรัฐ สหพันธรัฐ และ Unitarianism) และประสบการณ์บูรณาการของชุมชนยุโรปตะวันตก มีการเสนอให้มีการเปลี่ยนผ่านไปสู่ประเภทของการบูรณาการในระดับภูมิภาคอย่างค่อยเป็นค่อยไป บางที การเลือกเวกเตอร์ของการพัฒนานี้อาจเป็นไปได้ที่จะมีระบบการเมืองที่มีอารยธรรมมากกว่าและที่สำคัญที่สุดคือมีระบบการเมืองที่มีแนวโน้มดีกว่า CIS อยู่แล้วในยูเรเซียตอนเหนือ
นโยบายของรัฐบาล M.S. Gorbachev มีหลายทิศทาง ในด้านหนึ่ง แกนกลางที่รวบรวมทั้งระบบการเมืองและเศรษฐกิจของสหภาพโซเวียต (ผู้นำพรรค การครอบงำโดยรัฐในระบบเศรษฐกิจ ลำดับชั้นของการอยู่ใต้บังคับบัญชาของดินแดน ฯลฯ) ได้ถูกลบออกไป แต่กลับไม่มีการสร้างโครงสร้างใหม่ที่ทนทานแทน ตามแผน การลงประชามติในปี 2534 ควรจะเสริมสร้างความชอบธรรมของรัฐบาลกลาง และปราบปรามความรู้สึกแบ่งแยกดินแดนอย่างเป็นทางการและถูกกฎหมาย แต่เขาสามารถมีได้ ผลทางกฎหมาย- ขั้นตอนการลงประชามติกำหนดให้ประเด็นนี้ต้องเข้าใจอย่างชัดเจนและไม่ต้องตีความซ้ำซ้อน ในความเป็นจริง การลงประชามติเชิญชวนให้ผู้คนพูดพร้อมกันในหลายประเด็น โดยรวมกันเป็นวลีเดียว ผลทางกฎหมายของการลงคะแนนเสียงดังกล่าวจะมีน้อยมาก ในเวลาเดียวกัน "กระบวนการ Novoogarevo" กำลังดำเนินการอยู่ในระหว่างนั้น หน่วยงานอิสระระดับล่างได้รับ "ผู้อุปถัมภ์" ใหม่ในบุคคลของรัฐบาลกลาง ตามประสบการณ์ที่แสดงให้เห็น นโยบายนี้กลายเป็นความล้มเหลว
เราต้องไม่ลืมเกี่ยวกับปัจจัยส่วนบุคคลที่ตัดสินชะตากรรมของสหภาพโซเวียตในท้ายที่สุด เรากำลังพูดถึงไม่เพียงแต่เกี่ยวกับความขัดแย้งในคณะกรรมการกลางของ CPSU ซึ่งนำไปสู่การพยายามทำรัฐประหารในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 (เป็นที่รู้กันว่าตอนนั้นสาธารณรัฐบอลติกประกาศเอกราชและในไม่ช้ายูเครน) การเผชิญหน้าระหว่าง ความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตและ RSFSR ซึ่งกลายเป็นหยดสุดท้ายที่ทำลายสหภาพโซเวียต ดังนั้นเราจึงไม่ถือว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นเหตุการณ์สุ่มหรือเหตุการณ์ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่ตีความว่าเป็นการรวมตัวกันของรูปแบบทางสังคมที่ยังไม่เกิดขึ้นจริง
บทสรุป
การวิเคราะห์เนื้อหาที่นำเสนอในงานช่วยให้เราได้มา ข้อสรุปต่อไปนี้และลักษณะทั่วไป
สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตนั้นมีหลายสาเหตุด้วยกัน ทั้งการเมือง เศรษฐกิจ และจิตวิญญาณ หมดโอกาสในการพัฒนาอย่างกว้างขวาง อัตราการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ลดลงอย่างรวดเร็ว การครอบงำอย่างไม่มีการแบ่งแยกของระบบการบังคับบัญชาและการจัดการเศรษฐกิจ การรวมศูนย์เพิ่มเติมในการจัดการเศรษฐกิจ วิกฤตของระบบการบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ การขาดแรงจูงใจทางเศรษฐกิจที่แท้จริงสำหรับคนงาน ค่าใช้จ่ายมหาศาลสำหรับศูนย์อุตสาหกรรมการทหาร เศรษฐกิจของสหภาพโซเวียตไม่สามารถทนต่อการแข่งขันกับตะวันตกได้อีกต่อไป - ทั้งหมดนี้ถูกกำหนดโดยวิกฤตเศรษฐกิจ
วิกฤติของระบบการเมืองก็เนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่า การปกครองโดยสมบูรณ์ในชีวิตทางสังคมและการเมืองของ CPSU และอุดมการณ์มาร์กซิสต์ - เลนินนิสต์ การกำหนดบทบาทของผู้นำพรรคในการตัดสินใจเกือบทั้งหมด การปราบปรามผู้เห็นต่างอย่างเข้มข้น เพิ่มระบบราชการในการบริหารราชการ วิกฤติที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นในความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์
ในด้านจิตวิญญาณ มีการควบคุมอุดมการณ์เกี่ยวกับวัฒนธรรมและการศึกษาอย่างครอบคลุม คุณธรรมสองประการที่แพร่หลายและพฤติกรรมสองมาตรฐาน; เพิ่มช่องว่างระหว่างคำพูดและการกระทำ หลีกเลี่ยงการวิเคราะห์วัตถุประสงค์ของสถานการณ์ในสังคม การฟื้นฟูลัทธิสตาลินอีกครั้ง การเติบโตของความสงสัยจำนวนมาก ความไม่แยแสทางการเมือง และความเห็นถากถางดูถูก; อำนาจการจัดการในทุกระดับลดลงอย่างหายนะ
รูปแบบของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ซึ่งเป็นธรรมชาติของการกำหนดล่วงหน้าของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ก็มีนักวิจัยหลายคนพูดเกินจริงเช่นกัน แต่กลุ่มคนที่ต้องการเข้ามามีอำนาจได้กำหนดชะตากรรมของสหภาพโซเวียตนั้นมีการเปลี่ยนแปลงซ้ำซากจากกลุ่มการเมืองหนึ่งไปอีกกลุ่มหนึ่งโดยไม่คำนึงถึงความคิดเห็นของประชากรส่วนใหญ่
ดังนั้น การล่มสลายของสหภาพโซเวียตจึงไม่ใช่ปรากฏการณ์ทางธรรมชาติ แต่เป็นการบังเอิญ เนื่องจากประเทศขนาดนี้ต้องใช้เวลาอีกอย่างน้อย 10-20 ปีก่อนที่มันจะสูญสลายไปตามธรรมชาติ สาเหตุหลักของการล่มสลายคือการที่กองกำลังทางการเมืองของสหภาพโซเวียตไม่สามารถดำเนินนโยบายต่อไปได้
รายชื่อวรรณกรรมที่ใช้แล้ว
Vert N. ประวัติศาสตร์แห่งรัฐโซเวียต พ.ศ. 2443–2534 – อ.: ทั้งโลก, 2552. – 544 หน้า ประวัติศาสตร์โลก: สงครามเย็น. การล่มสลายของสหภาพโซเวียต โลกสมัยใหม่/ วี.วี. Adamczyk (ed. coll.) – อ.: AST, 2012. – 400 น. Gurina N. ชาวรัสเซียต้องการกลับไปที่สหภาพโซเวียต // RBC ทุกวัน 2554. 30 มีนาคม. URL: http://www.rbcdaily.ru/2011/03/30/focus/562949979962338 (วันที่เข้าถึง: 17/06/2011) สิบปีต่อมาชาวรัสเซียไว้ทุกข์ให้กับสหภาพโซเวียต URL: http://www.inosmi.ru/untitled/20011211/142450.html (วันที่เข้าถึง: 17/06/2011) สนธิสัญญาว่าด้วยการก่อตั้งสหภาพสาธารณรัฐสังคมนิยมโซเวียต 30 ธันวาคม 2465 // วันครบรอบล้มเหลว: ทำไมสหภาพโซเวียตไม่ฉลองครบรอบ 70 ปี? M. , 2009. หน้า 22–27. เอกสารเกี่ยวกับการสร้าง CIS // แถลงการณ์ทางการทูต. – พ.ศ. 2535 – อันดับ 1 – 15 มกราคม – หน้า 7-26. Zuev M.N. ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ: ใน 2 เล่ม. – อ.: Onyx ศตวรรษที่ 21, 2010 – หนังสือ. 2: รัสเซียในศตวรรษที่ 20 – ต้นศตวรรษที่ 21 – 672 หน้า ประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมายของรัสเซีย / เอ็ด ยุ.พี. ติโตวา. – ม.: Prospect, 1997 ประวัติความเป็นมาของการสร้าง CIS // MGIMO Club ของ CIS และประเทศบอลติก // http://www.sng.nso-mgimo.ru/sng_sozdanie.shtmlKravchuk L.M. งานศพของจักรวรรดิ // กระจกเงาประจำสัปดาห์ – 2554 – 21 สิงหาคม – S. 7. Lobanov D.V. ซามูไรทั้งเจ็ดแห่งสหภาพโซเวียต พวกเขาต่อสู้เพื่อบ้านเกิด! M. , 2012 Munchaev Sh.M. , Ustinov V.M. ประวัติศาสตร์รัสเซีย. – ม.: นอร์มา; Infra-M, 2010. – 758 หน้า Naumov N.V. แง่มุมระหว่างประเทศของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต // การเลือกตั้งในรัสเซีย: วารสารวิทยาศาสตร์ // http://www.vybory.ru/nauka/0100/naumov.php3Parhomenko S. Gennady Burbulis: บทบาททางการเมือง - "นักฆ่า" // Nezavisimaya Gazeta . 1992. 29 มกราคม. ป. 2.Prazauskas A.A. “สหภาพที่ไม่มีวันทำลาย” จะคงอยู่ชั่วนิรันดร์ได้หรือไม่? //คิดอย่างอิสระ พ.ศ. 2535 ลำดับ 8. Pribylovsky V. , Tochkin G. ใครยกเลิกสหภาพโซเวียตและอย่างไร? // หนังสือพิมพ์รายวันใหม่ 2537. 21 ธันวาคม. ส. 6.; สหภาพจะได้รับการบันทึกไว้ หน้า 507.Rubtsov N. Train // Rubtsov N. Russia, Rus'! ดูแลตัวเอง... ม. 2535 หน้า 109 ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ / รัฐมอสโก สถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ / A.V. ทอร์คูนอฟ (เอ็ด.) – อ.: รอสเพน, 2000. – 584 หน้า. ข้อตกลงว่าด้วยการก่อตั้งเครือรัฐเอกราช 8 ธันวาคม 1991 // สหภาพอาจรอดได้ กระดาษขาว- ฉบับที่ 2 M. , 2010. หน้า 451–455. Turgunbekov J. สถานะทางการเมืองระหว่างประเทศของ CIS (ถึงวันครบรอบ 7 ปีของการก่อตั้ง CIS) // วารสารวิทยาศาสตร์และการศึกษา "Polysphere" // http://polysphere.freenet .kg/no1/ PSF1A07.htm.Hosking J. ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2460-2534) – Smolensk: Rusich, 2010. – 496 หน้า Tsipko A. หากการล่มสลายของรัฐคือราคาที่ต้องจ่ายเพื่อกำจัดลัทธิคอมมิวนิสต์ก็ถือว่ามีราคาแพงมาก // ฉันกับโลก พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 1 Shishkov Yu. การล่มสลายของจักรวรรดิ: ความผิดพลาดของนักการเมืองหรือหลีกเลี่ยงไม่ได้? // วิทยาศาสตร์และชีวิต. พ.ศ. 2535 ลำดับที่ 8 Shutov A.D. บนซากปรักหักพังของพลังอันยิ่งใหญ่หรือความทุกข์ทรมานของพลัง ม., 2547. หน้า 43. Zuev M.N. ประวัติศาสตร์ภายในประเทศ: มี 2 เล่ม. – อ.: Onyx ศตวรรษที่ 21, 2010 – หนังสือ. 2: รัสเซียในศตวรรษที่ 20 – ต้นศตวรรษที่ 21 – 672 น.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. ประวัติศาสตร์รัสเซีย. – ม.: นอร์มา; อินฟรา-เอ็ม, 2012. – 758 หน้า
Vert N. ประวัติศาสตร์แห่งรัฐโซเวียต พ.ศ. 2443–2534 – อ.: ทั้งโลก, 2552. – 544 หน้า
Hosking J. ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2460-2534) – สโมเลนสค์: รูซิช, 2010. – 496 หน้า
กฤษฎีกา Vert N. ทาส. – หน้า 537.
ประวัติศาสตร์โลก: สงครามเย็น. การล่มสลายของสหภาพโซเวียต โลกสมัยใหม่ / วี.วี. Adamczyk (ed. coll.) – อ.: AST, 2012. – หน้า 376.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. พระราชกฤษฎีกา ทาส. – หน้า 692.
ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศสมัยใหม่ / รัฐมอสโก สถาบันความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ / A.V. ทอร์คูนอฟ (เอ็ด.) – อ.: รอสเพน, 2010. – หน้า 459.
ฮอสกิ้ง เจ.โอพี. ทาส. – หน้า 490.
กฤษฎีกา Vert N. ทาส. – หน้า 537.
ตรงนั้น. – หน้า 538.
Zuev M.N. พระราชกฤษฎีกา ทาส. – หน้า 625.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. พระราชกฤษฎีกา ทาส. – หน้า 721.
Hosking J. ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต (พ.ศ. 2460-2534) – สโมเลนสค์: รูซิช, 2010. – หน้า 488.
ประวัติศาสตร์โลก: สงครามเย็น. การล่มสลายของสหภาพโซเวียต... - หน้า 366
กฤษฎีกา Vert N. ทาส. – หน้า 539.
ประวัติศาสตร์รัฐและกฎหมายของรัสเซีย... – หน้า 239.
Munchaev Sh.M., Ustinov V.M. พระราชกฤษฎีกา ทาส. – ม.: นอร์มา; อินฟรา-เอ็ม, 2012. – หน้า 728.
Zuev M.N. พระราชกฤษฎีกา ทาส. – หน้า 590.
ตรงนั้น. – หน้า 592.
ประวัติศาสตร์โลก: สงครามเย็น. การล่มสลายของสหภาพโซเวียต... - หน้า 362
หากท่านมีความสนใจที่จะช่วยเหลือในเรื่องต่างๆ การเขียนงานของคุณตามความต้องการส่วนบุคคล - สามารถสั่งความช่วยเหลือในการพัฒนาในหัวข้อที่นำเสนอได้ - การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นอุบัติเหตุหรือรูปแบบ... หรือคล้ายกัน บริการของเราจะได้รับการแก้ไขและสนับสนุนฟรีจนกว่าจะมีการป้องกันที่มหาวิทยาลัย และดำเนินไปโดยไม่ได้บอกว่างานของคุณจะได้รับการตรวจสอบการลอกเลียนแบบและรับประกันว่าจะไม่เผยแพร่ก่อนกำหนด สั่งซื้อหรือประเมินต้นทุนงานแต่ละชิ้นได้ที่
การล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่ว่าในกรณีใดก็ตามไม่ใช่อุบัติเหตุ
ฉันจะพูดแบบง่ายๆ ภาษาในชีวิตประจำวันโดยใช้ ภาพที่ชัดเจน- สมมติว่ามีครอบครัวสามีภรรยาบางประเภท พวกเขาอาจมีลูกหนึ่งคน สอง สาม ห้า สิบ ฯลฯ หากคู่สามีภรรยาดังกล่าวหย่าร้างกันจะเป็นอุบัติเหตุหรือไม่? เมื่อครอบครัวแตกสลาย ย่อมมีเหตุผลเสมอ
สหภาพโซเวียตเป็นครอบครัวใหญ่
ในความขัดแย้งในครอบครัว ทุกคนสามารถมีความจริงของตนเองได้ ไม่ว่าสามีมีเมียน้อย หรือภรรยามีคนรัก หรือโดยทั่วไปแล้วพวกเขาเบื่อกันหรืออย่างอื่น ถ้าล็อคคนสองคนไว้ห้องเดียว พวกเขาก็จะยังเบื่อกัน รำคาญกัน และจบลงด้วยการทะเลาะกัน
ระหว่างชายและหญิงมีแรงดึงดูดทางเพศที่เรียกว่าความรัก เด็กไม่ได้มาจากความรัก แต่มาจากความต้องการทางเพศ กระบวนการที่คล้ายกันนี้พบได้ในสหภาพโซเวียต ในสหภาพโซเวียต มีการสั่งสอนมิตรภาพของประชาชนและ "ทุกคนเท่าเทียมกัน" และไม่มีใครเชื่อในเรื่องนี้ยกเว้นชาวรัสเซีย สาธารณรัฐทั้งหมดเข้าใจว่ารัสเซียเป็นอันดับหนึ่ง และคนอื่นๆ เป็นรอง
สิ่งนี้สามารถพิสูจน์ได้ง่ายๆ - เพลงสรรเสริญของสหภาพโซเวียตร้องเป็นภาษารัสเซีย ไม่ใช่ภาษายูเครน ไม่ใช่อาร์เมเนีย ไม่ใช่คาซัคหรืออื่น ๆ ทั้งหมดพูดภาษารัสเซีย และถ้อยคำในเพลงสรรเสริญพระบารมี "... รวมเป็นหนึ่งชั่วนิรันดร์โดยมาตุภูมิผู้ยิ่งใหญ่..." พิสูจน์ว่าชาวรัสเซียรู้ว่าพวกเขาเป็นอันดับหนึ่ง นั่นคือสาเหตุที่ร้องเพลงสรรเสริญพระบารมีเช่นนั้น - ตลอดไป.
อย่างไรก็ตาม "ตลอดไป" นี้พังทลายลง เกิดอะไรขึ้น?
รัสเซียเป็นสามีในด้านจิตวิทยา และผู้ชายตามธรรมเนียมของเราจะต้องมีภรรยาหนึ่งคน และภรรยาที่ถูกต้องที่สุดคือยูเครน ในแง่ของจำนวนประชากร ดินแดน ศาสนา และประวัติศาสตร์ และทุกคนก็เหมือนเมียน้อย ตัวอย่างเช่น เบลารุสเป็นเมียน้อยคนโปรด แต่สมมุติว่าคีร์กีซสถาน เมียน้อยที่ไม่ค่อยชื่นชอบ และเมียน้อยเป็นธุรกิจที่มีราคาแพงและลำบากเพราะต้องใช้เงินทุนเพื่อสนับสนุนและให้ความรู้แก่พวกเขา
ความยิ่งใหญ่ของรัสเซียเป็นการแสดงให้เห็นถึงอำนาจแก่คนทั้งโลกผ่านทางประเทศรอง: คีร์กีซสถาน จอร์เจีย อาร์เมเนีย อาเซอร์ไบจาน ฯลฯ - เป็นที่น่าสนใจสำหรับคนอื่นๆ: สำหรับบัลแกเรีย, เวียดนาม... และประเทศที่ล้าหลังที่คล้ายกันในแอฟริกา
เมื่อครอบครัวมีเงินจำกัด ทั้งเมียน้อยและภรรยาก็จะไม่รักสามีเช่นนี้ (แน่นอนว่ามีข้อยกเว้น)
เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 1991 ใน Viskuli (Belovezhskaya Pushcha, เบลารุส) “ มีเจ้าหน้าที่อาวุโสและหัวหน้ารัฐบาลของสามสาธารณรัฐสหภาพ: บอริส เยลต์ซินและเกนนาดี เบอร์บูลิส (RSFSR) สตานิสลาฟ ชูชเควิชและเวียเชสลาฟ เคบิช (BSSR) เลโอนิด คราฟชุกและวิตโอลด์ โฟกิน (ยูเครน) คำนำของเอกสารระบุไว้ว่า “สหภาพโซเวียตในฐานะที่เป็นเรื่องของกฎหมายระหว่างประเทศและความเป็นจริงทางภูมิรัฐศาสตร์สิ้นสุดลงแล้ว”.(วิกิพีเดีย) นั่นคือ. พวกเขาบันทึกการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และเยลต์ซิน "จากถ้ำหมีอันแสนสบาย จากป่าอันมืดมิด พุชชาอันหนาแน่น" โทรหาอเมริกาและถามว่าพวกเขาจะมองปัญหานี้อย่างไร พวกเขาจะพูดอะไร ดังนั้นเขาจึงโทรหาอเมริกาเพราะว่า “เลขานุการ” ของเบลารุสและยูเครนบอกให้เขาโทรไป เยลต์ซินผู้ไร้ยางอายโทรไปอเมริกา: ที่นี่นายหญิงของฉันสนใจว่าใครจะสวมรองเท้าและแต่งตัวในช่วงเวลาที่ยากลำบากเช่นนี้ และเลขานุการคนอื่นๆ รวมถึง Nazarbayev N.A. ฉันไม่กล้าที่จะรวมตัวกันและพูดกับรัสเซีย ยูเครน และเบลารุสว่า “ถ้าคุณไม่ชอบก็ลาก่อน” จากนั้นการรวมตัวกันของสิบสองหรือแปดรัฐจะก่อให้เกิดพลังทางเศรษฐกิจทางภูมิรัฐศาสตร์ที่แท้จริง มีตัวเลือกสำหรับการสร้างสหภาพดังกล่าว
* * *
ตอนนี้เรามาดูภาษาอื่นที่ "เข้าใจได้ทางการเมือง" กัน
มีอะไรดีที่จะพูดเกี่ยวกับสหภาพก่อนที่จะล่มสลาย? สหภาพโซเวียตสูญเสียผู้เสียชีวิตไปมากกว่าสองสิบล้านคน แต่ถึงกระนั้นก็ชนะสงครามโลกครั้งที่สอง สงครามได้รับชัยชนะด้วยการสนับสนุน ทั้งหมดประเทศเพราะน้อยกว่าครึ่งเล็กน้อยเป็นคนจากสหภาพสาธารณรัฐ สมมติว่า 15 ล้านคนเป็นชาวรัสเซีย และอีก 10 คนที่เหลือเป็นทาจิก อุซเบก คีร์กีซ...
สหภาพโซเวียตด้วยความพยายามอันเหลือเชื่อของทุกคน ได้สร้างระเบิดปรมาณูและอุตสาหกรรมการทหาร ทุกคนรับราชการในกองทัพ ซึ่งหมายความว่าประมาณ 30-40 เปอร์เซ็นต์ไม่ใช่ชาวรัสเซีย สาธารณรัฐสหภาพทั้งหมดตั้งอยู่ทั่วรัสเซีย และองค์ประกอบทางภูมิรัฐศาสตร์ เช่นเดียวกับองค์ประกอบทางทหาร ก็เป็นวงแหวนรอบรัสเซีย นั่นคือหากกองทัพบางกลุ่มพยายามยึดรัสเซีย... - และการยึดรัสเซียนั้นแท้จริงแล้วเป็นการยึดสหภาพโซเวียตทั้งหมด - ตัวอย่างเช่น ฮิตเลอร์พยายามยึดมอสโก ไม่ใช่ทาชเคนต์ อาชกาบัต อัลมา-อาตา ฯลฯ และการมีส่วนร่วมของรัสเซียต่อประเทศเหล่านี้ในฐานะภูมิรัฐศาสตร์ การคุ้มครองทางทหารมีเหตุผล เนื่องจากพวกเขาจะรับการโจมตีครั้งแรกจากภายนอก นอกจากนี้ รอบๆ สาธารณรัฐเหล่านี้ยังมี "วงแหวน" อีกแห่งหนึ่ง - ตัวอย่างเช่น ยุโรปตะวันออก
เหล่านั้น. สหภาพโซเวียตซึ่งใช้ภาษาเดียวกับเพลงสรรเสริญพระบารมีนั้นเป็นจักรวรรดิรัสเซียล้วนๆ ซึ่งเป็นรูปแบบที่เป็นมิตรต่อทุกชาติ แต่ละขบวนพร้อมกับเสียงของรัสเซีย ให้ความรู้สึกแข็งแกร่งและคู่ควร และรัสเซียในฐานะองค์ประกอบหลักของสหภาพโซเวียต ได้แบ่งปันศักดิ์ศรีและความเคารพอย่างไม่เห็นแก่ตัว
และส่วนแรกเกี่ยวกับเมียน้อย-ภรรยาและพุชชาผู้มืดมนเป็นเรื่องราวที่ปรากฎในท้ายที่สุด เรื่องราวที่เราพบเห็นกันในวันนี้ โดยที่ทุกคนเป็นเมียน้อยหรือภรรยาที่ไม่ดีแต่ฉันก็เป็นสามีชาวรัสเซียที่ดี ทุกคนมีความจริงของตัวเอง
น่าเสียดายที่ในทุกสาธารณรัฐที่เชื่อมโยงกับรัสเซียด้วยชีวิตและเลือด ทุกวันนี้ก็ไม่มีความทรงจำที่มีความสุขมากนัก ทุกปีผู้คนในประเทศเหล่านี้พูดภาษารัสเซียแย่ลงเรื่อยๆ ด้วยเหตุนี้ รัสเซียจึงสูญเสียความเชื่อมโยงด้านจิตสำนึก สติปัญญา และอารมณ์กับประเทศเหล่านี้ ยิ่งพวกเขารู้ภาษารัสเซียได้แย่เท่าไหร่ พวกเขาก็จะยิ่งถอยห่างจากรัสเซียมากขึ้นเท่านั้น และเช่นเดียวกับประเทศที่อ่อนแอกว่า จะถูกดึงดูดเข้าสู่วงโคจรของประเทศที่แข็งแกร่งและพัฒนามากขึ้น บางคนจะเริ่มโคจรรอบยุโรป บางคนรอบจีน บางคนรอบอเมริกา บางคนรอบอิหร่าน บางคนรอบตุรกี และน้อยคนนักที่จะยังคงอยู่กับชาวรัสเซียและแบ่งปันชะตากรรมของพวกเขากับชาวรัสเซีย - ผู้คนข้ามชาติและสารภาพหลากหลาย
ตัวอย่างเช่น อุซเบกิสถาน เติร์กเมนิสถาน โดยเฉพาะอาเซอร์ไบจาน แทบจะเป็นประเทศที่พูดภาษาเตอร์ก พวกมันถูกดึงเข้าสู่วงโคจรของตุรกีแล้ว ทาจิกิสถาน - พวกเขาพูดภาษาอิหร่าน ยูเครน - รัสเซียออกจากไครเมียให้พวกเขาออกจากเซวาสโทพอลมีคนจำนวนมากที่นั่นที่พูดภาษารัสเซีย แต่ถึงกระนั้นชาวโปแลนด์ก็ยังใกล้ชิดกับพวกเขามากขึ้นในปัจจุบัน ชาวโปแลนด์ซึ่งทั้งเซวาสโทพอลและไครเมียไม่ทิ้งอะไรเลย มอลโดวาซึ่งค่อยๆ ลืมภาษารัสเซียไป ขณะที่โรมาเนียซึ่งพูดภาษาเดียวกันจริงๆ กำลังมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับมอลโดวา นั่นคือทั้งยูเครนและมอลโดวากำลังมองหาหนทางสู่ยุโรป
รายการทั้งหมดนี้จำเป็นต้องเข้าใจว่าหากเกิดความขัดแย้งในครอบครัว คุณอาจถูกพาไปมองหาใครสักคนที่จะตำหนิจนคุณหยุดเข้าใจสิ่งใดเลย เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้น. โรมาเนียไม่ได้ล่มสลายสหภาพโซเวียต Türkiye อิหร่านไม่ได้ล่มสลายสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยฝ่ายบริหารที่โง่เขลาและโง่เขลาอย่างสิ้นหวัง สหภาพโซเวียตไม่ได้ถูกทำลายโดยกอร์บาชอฟ แต่สหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยเยลต์ซิน เขาต้องการเป็นคนสำคัญและสำคัญมากจนเราไม่สามารถสัมผัสได้หลังจากเขา น่าเสียดายที่ในช่วงเวลาของกอร์บาชอฟ เปเรสทรอยกาของเขาไม่ได้เปลี่ยนไปใช้รางรถไฟแบบจีน หากเป็นเช่นนั้น เพลงสรรเสริญ "...great Rus' ได้รวมเราเป็นหนึ่งเดียวตลอดไป..." เราก็จะร้องเพลงเป็นภาษารัสเซียด้วย
บรรทัดล่าง
ผู้บริหารระดับสูงคือ "ชายชรา" วัยชราที่สูญเสียสติไป สหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยชนชั้นคอมมิวนิสต์ที่ทุจริตในพรรคและมีอำนาจ- และวันนี้ 20 ปีหลังจากการล่มสลาย ในประเทศของเรา ในรัสเซีย มากที่สุด ศัตรูหลักออกมาแสดงและระบุตัวตน คำว่าคอร์รัปชันปรากฏขึ้น มีต้นกำเนิดในสหภาพโซเวียต Gorbachev ไม่สามารถรักษาด้วยวิธีจีนได้ ภายใต้เยลต์ซิน การทุจริตกลายเป็นบรรทัดฐานทางการเมือง เศรษฐกิจ และชีวิตประจำวัน
และวันนี้คำถามก็คือ: การทุจริตหรือรัสเซีย
ปัญหาสังคม-การเมือง จิตวิญญาณ และเศรษฐกิจ รัสเซียสมัยใหม่
(อ่านเรียงความต่อในหัวข้อ: “การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: อุบัติเหตุหรือ...?”)
ครูประวัติศาสตร์ของฉันถามฉันเกี่ยวกับหัวข้อเรียงความนี้ ฉันไม่ได้ใช้เอกสาร ไม่เล่นตัวเลข และไม่ได้ตรวจสอบรายละเอียดบุคคลสำคัญทางการเมืองในสมัยนั้น ข้าพเจ้าใช้ความคิด ประสบการณ์ และปัญญาทางโลกของคนเหล่านั้น อายุที่กระตือรือร้นซึ่งตอนนั้นมีอายุตั้งแต่ 30 ถึง 40 ปี พวกเขาอาศัยอยู่ในรัสเซียสมัยใหม่ประมาณ 20 ปี วันนี้พวกเขาอายุเกิน 50 แล้ว
พวกเขามีบางอย่างที่จะเปรียบเทียบ หลังจากฟังช่วงเวลานั้นอย่างถี่ถ้วนแล้ว ฉันจึงเขียนเรียงความจากประสบการณ์และภูมิปัญญาทางโลกของพวกเขา ซึ่งฉัน เพื่อนฝูง และผู้ใหญ่ทุกวัยสามารถเข้าใจได้ อย่างไรก็ตาม นักประวัติศาสตร์ที่ฉันเคารพบรรยายเรียงความเรื่อง "การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: อุบัติเหตุหรือ...?" ว่า "เชื่องช้า"
ฉันจะพยายามเสริมบทความก่อนหน้านี้โดยย่อเพื่อไม่ให้ซบเซาและด้วยบทความนี้เพื่อเติมเต็มหัวข้อใหม่เกี่ยวกับปัญหาสังคม - การเมืองจิตวิญญาณและเศรษฐกิจของรัสเซียยุคใหม่ ฉันตัดสินใจพูดคุยกับคนกลุ่มเดียวกับที่ฉันพูดถึงเกี่ยวกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียตโดยไม่ตั้งใจ
ดังนั้น ฉันไม่ได้ยึดตำราของฉันกับตำราประวัติศาสตร์ เพราะมันบรรยายถึงการกระทำของนักการเมือง คนนี้ทำสิ่งนี้ และคนนี้ทำอย่างนั้น แต่การกระทำของพวกเขาไม่ได้บรรยายถึงชีวิตจริงของผู้คน และประเทศก็จบลงด้วยสองเรื่อง ในประวัติศาสตร์หนึ่งของประเทศมีนักการเมือง และในอีกประวัติศาสตร์หนึ่งของประเทศก็มีประชากรส่วนใหญ่ ซึ่งเมื่อก่อนนั้นไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับประวัติศาสตร์เลย ราวกับว่ามันเป็นมวลชนที่เฉื่อยชาและอ่อนแอซึ่งนักการเมืองบดขยี้เหมือนดินเหนียว และมวลชนกลุ่มนี้เลือกนักการเมือง และมวลชนกลุ่มนี้คาดหวังการปรับปรุงชีวิตของตนเองจากนักการเมือง และผู้ใหญ่ที่ฉันพูดคุยและสื่อสารด้วยเห็นว่าสหภาพโซเวียตยังมีชีวิตอยู่และหลายปีต่อมาก็เข้าใจสิ่งที่เกิดขึ้นในประเทศ ในประเทศที่มีการปกปิดข้อมูล ในประเทศที่ไม่มีเสรีภาพในการพูด ในประเทศที่การหลอกลวงข้อมูลเป็นเรื่องปกติ ผู้ใหญ่ที่ฉลาดถูกนักการเมืองที่เกิดในสหภาพโซเวียตหลอก แต่พวกเขาเชื่อพวกเขา ตามข้อมูลแล้ว พวกเขารู้สึกสับสนมากจนเชื่อว่าพวกเขากำลังถูกพาไปสู่อนาคตของคอมมิวนิสต์อันแสนวิเศษ ที่ซึ่งทุกคนจะมีความเท่าเทียมกัน ความเป็นพี่น้อง มิตรภาพของประชาชน และที่ซึ่งจะมีเสรีภาพอันเดียวสำหรับทุกคน และพวกเขาก็เชื่อเพราะว่าอาการที่กล่าวมานั้นมองเห็นได้ชัดเจน
ฉันขอเตือนคุณว่าเรียงความก่อนหน้านี้จบลงอย่างไร:
"บรรทัดล่าง
ผู้บริหารระดับสูงคือผู้รับบำนาญวัยชราที่สูญเสียสติไปแล้ว สหภาพโซเวียตถูกทำลายโดยชนชั้นคอมมิวนิสต์ที่ทุจริตในพรรคและมีอำนาจและวันนี้ 20 ปีหลังจากการล่มสลาย ในประเทศของเรา ในรัสเซีย ศัตรูหลักได้ออกมาแสดงตัวและระบุตัวตนแล้ว คำว่าคอร์รัปชันปรากฏขึ้น มีต้นกำเนิดในสหภาพโซเวียต กอร์บาชอฟไม่สามารถรักษาด้วยวิธีแบบจีนได้ (การคอร์รัปชั่นเป็นสิ่งที่กำจัดไม่ได้และรักษาไม่หาย สามารถรักษาได้เท่านั้น)
และวันนี้คำถามก็คือ: การทุจริตหรือรัสเซีย."
ภายใต้เยลต์ซิน การทุจริตกลายเป็นบรรทัดฐานทางการเมือง เศรษฐกิจ และชีวิตประจำวัน ดังนั้นภายใต้เยลต์ซินการหลอกลวงจึงแพร่กระจายไปทั่วทั้งประเทศและความผิดปกติดังกล่าวจึงกลายเป็นบรรทัดฐานของชีวิต ในสภาวะเช่นนี้...เราจะพูดถึงจิตวิญญาณ การเมือง และเศรษฐศาสตร์แบบไหนได้บ้าง?
ฉันเขียนว่ารัสเซียสมัยใหม่เป็นมรดกของสหภาพโซเวียต เหล่านี้คือผู้ที่ปกครองก่อนกอร์บาชอฟเป็นเวลา 21 ปี: L.I. Brezhnev (2509-2525), Yu.V. Andropov (2525-2527), K.U. เชอร์เนนโก (2527-2528) นั่นคือสหภาพโซเวียตถูกปกครองโดยคนแก่ ป่วย และไม่รู้หนังสือทางเศรษฐกิจ เราต้องคิดว่าคนป่วยกำลังคิดอะไรอยู่ - เกี่ยวกับสถานะหรือสุขภาพของเขา? แพทย์มักจะกำหนดให้ผู้ป่วยพักผ่อน และการเมือง ตามที่ฉันเข้าใจจากผู้ใหญ่ นั้นเป็นศิลปะแห่งการวางอุบาย การวางอุบายคือความวิตกกังวล การวางอุบายและความวิตกกังวลก็เหมือนกับการให้ยาแก่คนป่วย ไม่ใช่ยา แต่เป็นยาพิษ ศิลปะการวางอุบายคือศิลปะการยึดตนอย่างถูกต้องและจริงใจบนเวทีการเมืองไม่ว่าจะจริงหรือไม่ก็ตาม เป็นต้น โดยทั่วไปแล้วพฤติกรรมหลอกลวงด้วยการแสดงออกทางสีหน้าถูกต้องกลายเป็นบรรทัดฐานในการเมือง ทั้งเล่นจริงใจ เล่นความจริง และหลังการจับมือกันครั้งแรกเรียกเพื่อนกัน เกมหลอกลวงดังกล่าวสามารถทำให้บุคคลใดก็ตามพิการได้ อันที่จริงนี่เป็นบุคลิกภาพที่แตกแยกและเป็นการยากที่จะพูดถึงจิตวิญญาณในบุคคลที่เล่นเช่นนี้ ร่องรอยของการคอร์รัปชั่นหายไประหว่างบุคลิกที่แตกแยกในคน ๆ เดียว ถึงได้จับหัวขโมยที่ซื่อสัตย์ขนาดนี้ได้ด้วยมือ...
ตามที่ฉันเข้าใจจากการให้เหตุผลของผู้ใหญ่ มีแนวคิดพื้นฐานสองประการสำหรับประเทศ: มาตุภูมิและรัฐ- ดังนั้นรัฐจึงถูกควบคุมโดยเจ้าหน้าที่ซึ่งอยู่ภายใต้กฎหมาย และแนวคิด ความยุติธรรมสำหรับเจ้าหน้าที่แล้วมันไม่ใช่แนวคิดทางจิตวิญญาณ และมาตุภูมิมีไว้สำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในประเทศรัสเซียและไม่ปกครองรัฐ สำหรับพวกเขา ความยุติธรรมเป็นแนวคิดทางจิตวิญญาณไม่ใช่กฎหมาย (ผลที่ตามมาคือความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างกฎหมายและจิตวิญญาณ)
นั่นคือความขัดแย้งเกิดขึ้นระหว่างผู้ที่ปกครองรัฐและระหว่างผู้ที่เป็นบ้านเกิดของพวกเขา (อย่าสับสนระหว่างแนวคิดทางจิตวิญญาณแบบประชาธิปไตยสมัยใหม่ในเรื่องความเสมอภาค เสรีภาพ กับแนวคิดทางจิตวิญญาณทางศาสนา)
สหภาพโซเวียตถูกปกครองโดยคนชราเป็นเวลาอย่างน้อย 10 ปีซึ่งเป็นปีสุดท้ายของเบรจเนฟและผู้ที่มาก่อนกอร์บาชอฟ รัฐที่มุ่งเน้นสังคมอย่างสหภาพโซเวียตถูกปกครองโดยผู้สนใจทางการเมืองที่ป่วย นอกจากนี้พวกเขายังเป็นผู้จัดการที่ไม่รู้หนังสือทางเศรษฐกิจอีกด้วย พวกเขาหลงใหลในตัวเอง ครอบครัวที่ไม่รู้จักพอ และความเห็นแก่ตัวของพวกเขาไม่มีขอบเขต ดังนั้นพวกเขาจึงเป็นบุคคลที่ไม่มีจิตวิญญาณทั้งในปัจจุบันและในแง่ศาสนา คนมีจิตวิญญาณรักผู้คน และคนไม่มีจิตวิญญาณก็รักตัวเอง
ปัญหาของรัสเซียยุคใหม่เริ่มต้นจากสหภาพโซเวียต โดยมีผู้คนที่ไร้วิญญาณ ไม่มีความรัก เป็นคนโง่ทางการเมือง และรัสเซียยุคใหม่ถูกสร้างขึ้นโดย B.N. ผู้ซึ่งล่มสลายสหภาพโซเวียต เยลต์ซินเป็นผู้ชายจากสภาพแวดล้อมแบบคอมมิวนิสต์ มีเพียงเขาที่อายุน้อยกว่าและมีพลังมากกว่า และผู้คนเชื่อเขาว่าเยลต์ซินที่อายุน้อยและกระตือรือร้นคนนี้ จะปรับปรุงสุขภาพของทั้งรัฐและมาตุภูมิ- ฉันไม่ได้เห็นเขาด้วยตัวเอง แต่ผู้ใหญ่จำได้ว่าในตอนแรกเขาเป็นคนที่แข็งแกร่งมากซึ่งต่อหน้าต่อตาเราจู่ๆก็ปรากฏตัวขึ้นในฐานะคนขี้เมาแสดงแก่นแท้ของเขา เขาในฐานะทายาทของนักการเมืองชราที่ได้รับบำนาญโซเวียตในที่สุดก็กลายเป็นสิ่งมีชีวิตที่คล้ายกับพวกเขาในที่สุด นั่นคือแผนการทางการเมืองภายในกระทำต่อเขาในลักษณะเดียวกันทุกประการไม่ใช่เป็นยา แต่เป็นยาพิษ เขาชื่นชมยินดีกับชัยชนะอันน่าทึ่งและลืมเกี่ยวกับรัฐและผู้คนที่รัฐนี้เป็นมาตุภูมิให้
เขาทำลายสหภาพโซเวียต เศรษฐกิจของสาธารณรัฐทั้งหมดเชื่อมโยงกับรัสเซีย และการขนส่งทั้งหมดมาจากศูนย์กลาง จากเครมลิน ด้วยการล่มสลายของเศรษฐกิจทั้งประเทศ เขาทำให้ทั้งชาวรัสเซียและที่ไม่ใช่ชาวรัสเซียสูญพันธุ์ (ผู้ที่มีน้ำมันก็โชคดีในที่สุด - ราคาน้ำมันขึ้น ส่วนผู้ที่ไม่มีน้ำมันก็จวนสูญพันธุ์)
ผู้นำรัสเซียที่ป่วยหรือเมาแล้วครึ่งหนึ่งก็ปรากฏตัวทางทีวี ชีวิตทางสังคมการเมืองจิตวิญญาณหรือเศรษฐกิจในรัสเซียประเภทใดที่สามารถอยู่ในสภาพดังกล่าวด้วยการจัดการดังกล่าวหากผู้ค้ำประกันความมั่นคงทางสังคมจิตวิญญาณและเศรษฐกิจเมาสุราหรือป่วยหรือไม่สนใจใครทั้งสองอย่าง รัสเซียและไม่ใช่ภาษารัสเซีย
จุดเริ่มต้นของยุค 90 กลายเป็นนักเลงอย่างเปิดเผย ผู้ใหญ่ทุกคนที่อายุต่ำกว่า 50 ปี จำได้แม่นว่าทุกแผงมีคนหนุ่มสาวในชุดแจ็กเก็ตหนังมาแย่งชิงกันและพบว่าใครกำลังปกป้องใครอยู่ที่นี่ และพวกเขาผู้ยากจนก็แค่อยากกิน อย่างน้อยที่สุดก็ส่วนใหญ่ คนทั้งประเทศพัวพันกับข้อพิพาทเรื่องเงินย่อย การโจรกรรมในช่วงเวลาของเยลต์ซินเป็นไปตามถนนอย่างเปิดเผยในธรรมชาติ และภายใต้หน้ากากของการโจรกรรมดังกล่าว ประเทศก็ถูกแบ่งแยกระหว่างผู้มีอำนาจตามกฎหมาย ไม่ใช่ตามความยุติธรรม แต่เป็นไปตามกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร ดังนั้นเราจึงเติบโตจากจุดนั้น - จากยุคที่มีปัญหา เป็นผลให้หัวข้อหลักในปัจจุบันคือการคอร์รัปชั่นและการต่อสู้กับมัน(คำถาม: การต่อสู้กับคอร์รัปชันจะเป็นไปตามกฎหมายหรือความยุติธรรม?)
แต่การเมืองเป็นเรื่องที่น่าสนใจ ความจริงอยู่ที่ไหนและสิ่งใดไม่จริงเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้ไม่มีประสบการณ์ที่จะเข้าใจ ใครทุจริตและใครไม่เป็นเรื่องยากสำหรับคนที่ไม่มีประสบการณ์ที่จะเข้าใจ และใครกำลังจับใครและทำไมเขาถึงจับก็เป็นเรื่องยากมากสำหรับคนหนุ่มสาวที่ไม่มีประสบการณ์ที่จะเข้าใจ
ในช่วงวิกฤต การต่อสู้ในยุโรปกับโชคลาภที่ไม่สุภาพนั้นดูเหมือนเป็นการ "ทำให้ฝูงชนสงบลง" และสิ่งนี้ได้ผลสำหรับนักการเมือง พวกเขากำลังได้รับคะแนน อาจจะสำหรับการเลือกตั้งครั้งต่อไป นี่คือในยุโรป และเราไม่ใช่ยุโรปเสียทีเดียว พวกเขาเป็นประชาธิปไตยมา 500 ปีแล้ว แต่เรามีคนที่ประเทศคือมาตุภูมิซึ่งยังไม่ได้คิดถึงกฎหมายพวกเขาต้องการความยุติธรรมดังนั้นเมื่อ V.V. ปูตินพูดคุยกับประชาชน ผู้คนหันมาหาเขาเป็นการส่วนตัว: มาหาเขา ไม่ใช่ไปที่กฎหมาย (สำหรับผู้ที่ดูแลกฎหมายกลับกลายเป็นว่านี่เป็นธุรกิจที่ทำให้พวกเขาคอร์รัปชั่น แต่ความยุติธรรมเป็นสิ่งสำคัญสำหรับประชาชน และกฎหมายไม่ใช่ธุรกิจสำหรับพวกเขา)
คนที่ประเทศบ้านเกิดของตนจ่ายภาษีนั่นคือพวกเขาได้รับประโยชน์ และคนที่ปกครองรัฐ... พวกเขาแจกจ่ายภาษี... แต่การคอร์รัปชั่นก็ครอบคลุมประชากรทั้งหมด และทุกคนก็ทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนี้โดยไม่มีข้อยกเว้น สมมุติว่าไม่มีรัฐ ข้าราชการจะได้รับเงินเดือนที่ไหน? แล้วเขาจะได้รับซองจดหมายของเขาที่ไหน? และอย่างที่ผู้ใหญ่อธิบายให้ฟังว่าการทุจริตนั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะลดการคอร์รัปชั่นลงได้เพื่อไม่ให้รัฐล่มสลาย สำหรับการคิดเจ้าหน้าที่ทุจริต รัฐคือธุรกิจ และมีเพียงคนบ้าเท่านั้นที่จะทำลายธุรกิจของตนได้ ในช่วงทศวรรษที่ 90 นี่คือสิ่งที่เกิดขึ้น - การทำลายล้างของรัฐดังนั้นเงินทั้งหมดจึงออกไปนอกชายฝั่ง ทุกวันนี้ คอรัปชั่นลดได้แต่กำจัดไม่ได้
* * *
หากรัสเซียสืบทอดการทุจริตจากสหภาพโซเวียต คำถามก็เกิดขึ้น: สหภาพโซเวียตให้กำเนิดการทุจริตจริงหรือ?
เมื่อโซเวียตเข้ามามีอำนาจในปี พ.ศ. 2460 พวกเขาไม่รู้ว่าจะปกครองรัฐอย่างไร เพราะพวกเขาไร้ความสามารถโดยสิ้นเชิงในเรื่องนี้ พวกเขาเชิญและบังคับเจ้าหน้าที่ที่ปกครองซาร์รัสเซียอย่างแท้จริงและจัดการเศรษฐกิจของตน และเศรษฐกิจมีความรับผิดชอบต่อความมั่นคงทางสังคมและ ความมั่นคงทางสังคมเป็นพื้นฐานของอำนาจทางการเมืองที่เข้มแข็ง
หากเศรษฐกิจ อำนาจทางการเมืองที่เข้มแข็ง ผู้คน ชนชั้นทางสังคมมีความสมดุลและกลมกลืนกัน จากนั้นความเชื่อมโยงทางจิตวิญญาณอันละเอียดอ่อนก็เกิดขึ้นระหว่างชั้นต่างๆ ของสังคมซึ่งสามารถแสดงออกได้เป็นคำเดียวคือความยุติธรรม สังคมดังกล่าวให้ความรู้สึกสมบูรณ์และได้รับการปกป้อง
อำนาจของซาร์ตกเป็นของพวกบอลเชวิคกลุ่มเล็กๆซึ่งตามมาจากอันแรก สงครามโลกครั้งรัสเซียตกอยู่ในวิกฤติเศรษฐกิจครั้งใหญ่ ครอบครัวชาวรัสเซีย ซึ่งส่วนใหญ่เป็นชาวนา ต่างรู้สึกเบื่อหน่ายกับการสูญเสียคนหาเลี้ยงครอบครัวที่เป็นผู้ชาย ไม่มีคนหาเลี้ยงครอบครัวหมายถึงความหิว และมันก็เป็นเช่นนั้น
ฉันมีพ่อและแม่ อยู่กับพวกเขาฉันรู้สึกปลอดภัย พวกเขาดูแลฉันมาตั้งแต่เด็ก และตั้งแต่เด็ก ฉันจำมืออันอบอุ่นของแม่ได้เสมอ ทุกครอบครัวก็เหมือนกับเด็กๆ ต่างก็ต้องการทัศนคติแบบนี้จากรัฐ เมื่อครอบครัวสูญเสียคนหาเลี้ยงครอบครัวที่ไม่ได้ต่อสู้เพื่อประเทศของตน นั่นหมายความว่านี่คือสงครามที่ไม่ยุติธรรม เพราะสงครามโลกครั้งที่หนึ่งนั้น สงครามทางการเมืองนั่นคือสงครามของผู้สนใจระหว่างประเทศ สงครามที่ยุติธรรมคือการปกป้องบ้านเกิดเมืองนอนของคุณ และผู้ที่ช่วยปกป้องบ้านเกิดเมืองนอนก็เป็นเพื่อนแท้ เป็นผลให้ สงครามที่ไม่ยุติธรรมสำหรับซาร์รัสเซียกลายเป็นสาเหตุหลักของการล่มสลาย
จากนั้นพวกบอลเชวิคก็เริ่มปกครองอดีตรัฐซาร์โดยเชิญชวนและบังคับเจ้าหน้าที่ซาร์ และเจ้าหน้าที่แต่ละคนได้รับมอบหมายให้เป็นสายลับของตนเอง "เด็กชายเดือนตุลาคม ผู้บุกเบิก สมาชิกคมโสมล และคอมมิวนิสต์" นักปฏิวัติคอมมิวนิสต์ศึกษากับเจ้าหน้าที่แล้วสอนสมาชิกคมโสม สมาชิกคมโสมลสอนผู้บุกเบิก ผู้บุกเบิกถ่ายทอดความรู้ให้กับเด็กเดือนตุลาคมและส่งผลให้เด็กตุลาคมนี้กลายเป็นผู้บุกเบิก เป็นสมาชิกคมโสมกลายเป็น คอมมิวนิสต์ กลายเป็นนักปฏิวัติ และทำลายสหภาพโซเวียตในที่สุด แต่เจ้าหน้าที่ทุจริตของซาร์ซึ่งเข้าใจว่ารัฐคืออะไรและรับใช้รัฐของพวกเขา ยังคงย้อนกลับไปในปี 1917 ผู้ที่มาแทนที่พวกเขาเพียงรู้วิธีการต่อสู้และทำลายล้าง แต่ไม่เคยเรียนรู้วิธีจัดการรัฐและรับใช้รัฐ
ส่งผลให้รูปแบบการบริหารจัดการถูกบิดเบือน ก่อนหน้านั้นภายใต้ซาร์เธอถูกประณาม แต่ในสหภาพโซเวียตการฉกฉวยก็กลายเป็นบรรทัดฐาน
ฉันใช้ครอบครัวเป็นตัวอย่าง - เด็กคนไหนที่จะมีความสุขเมื่อไม่มีพ่อ? รัฐบาลที่ไม่สนใจพ่อ-คนหาเลี้ยงครอบครัวก็เน่าเสียพวกบอลเชวิคกลุ่มหนึ่งจึงโค่นล้มเธอ จริงอยู่ที่ไม่มีอะไรดีเกิดขึ้น สงครามกลางเมืองเริ่มขึ้น การกวาดล้างทั่วโลกเริ่มต้นขึ้น ผู้คนนับล้านถูกสังหาร และไม่ใช่สตาลินที่เริ่มการกวาดล้าง แต่เป็นเลนิน และสตาลินก็ทำสำเร็จในฐานะลูกศิษย์ผู้ซื่อสัตย์ของเลนิน
ฉันขอเตือนคุณถึงสิ่งนี้เพราะในจังหวะเดียวกับปี 1917 สหภาพโซเวียตล่มสลายในชั่วข้ามคืน ใน Pushcha ในเวลากลางคืน เลขานุการสามคนของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งรัสเซีย ยูเครน และเบลารุสได้ทำลายสหภาพโซเวียต และในความเป็นจริงแล้ว อย่างเป็นทางการแล้ว ได้เชิญเลขาธิการพรรคคอมมิวนิสต์แห่งคาซัคสถานอย่างเป็นทางการเพื่อมาตรการที่ดี (เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม พ.ศ. 2534 ผู้นำของรัสเซีย เบลารุส และยูเครนใน Belovezhskaya Pushcha ได้ลงนามในข้อตกลงเกี่ยวกับการสถาปนาเครือรัฐเอกราช Nazarbayev เป็นหนึ่งเดียว ตัวอย่างที่มีชื่อเสียงความคับข้องใจและมีสาธารณรัฐสิบห้า)
เมื่อพิจารณาประสบการณ์ทั้งสองนี้ ในรัสเซียยุคใหม่ เราต้องสรุปและจำไว้ว่าจักรวรรดิซาร์ที่ทรงอำนาจล่มสลาย และสหภาพโซเวียตที่มีอำนาจยิ่งกว่าก็ล่มสลายในชั่วข้ามคืน และเราต้องเข้าใจสิ่งนี้ไม่ใช่ด้วยตัวเลข เกิดอะไรขึ้นในปีไหน แต่โดยแก่นแท้ของคำถาม: ทำไมสิ่งนี้ถึงเกิดขึ้น? สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะระหว่างคนที่ประเทศเป็นมาตุภูมิและประเทศเป็นรัฐ การเชื่อมโยงทางจิตวิญญาณที่ผูกมัดสังคมไว้เป็นหนึ่งเดียวได้สูญหายไป และมันก็สูญสลายไปเพราะความยากจนของบางคนและความร่ำรวยของบางคน คนจนและคนรวยดูเหมือนจะพูดภาษาเดียวกัน แต่คนเหล่านี้ดูเหมือนมาจากประเทศต่างๆ
* * *
ประเทศหนึ่งเรียกว่ามาตุภูมิและอีกประเทศหนึ่งเรียกว่ารัฐ
เมื่อมองดูรัสเซียในปัจจุบัน เราจะเห็นว่าประมุขแห่งรัฐพยายามต่อสู้กับการทุจริตอย่างไร จะได้รับประโยชน์อะไรบ้างหากเอาชนะการคอร์รัปชั่นได้อย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์? นี่คือการคืนทุนกลับเข้าคลัง สิ่งนี้สามารถปรับปรุงชีวิตของผู้รับบำนาญ ช่วยเหลือผู้ป่วย จัดถนนของเราให้เป็นระเบียบ และทุกคนต้องการถนน ทั้งคนธรรมดาและเศรษฐกิจ ลองจินตนาการว่าราคาน้ำมันไม่ขึ้น และคอร์รัปชัน 10 เปอร์เซ็นต์เท่ากับราคาน้ำมันที่พุ่งสูงขึ้น
การต่อสู้กับการคอร์รัปชันเป็นอีกโอกาสหนึ่ง เช่นเดียวกับน้ำมัน ที่จะสร้างความร่ำรวยให้กับรัสเซียอย่างเหลือเชื่อ เกิดอะไรขึ้นถ้ามันเป็น 20 เปอร์เซ็นต์? หรือสิ่งที่เหลือเชื่ออย่างยิ่ง คือสามารถเอาชนะการทุจริตได้ 30 เปอร์เซ็นต์? รัสเซียจะร่ำรวยขึ้น 1 ใน 3 ในชั่วข้ามคืน
นโยบายที่มุ่งเป้าไปที่ความเป็นอยู่ที่ดีของสังคมจะดึงดูดผู้คน จิตวิญญาณเป็นอุดมการณ์ที่ชัดเจนทำให้ผู้คนเป็นหนึ่งเดียวกัน และเศรษฐกิจก็มีสหภาพเช่นนี้ หากเศรษฐกิจอ่อนแอ จิตวิญญาณซึ่งเป็นอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันที่รวมนักการเมืองและประชาชนเข้าด้วยกันก็จะอ่อนแอลง และความอ่อนแอไม่ได้รวมกัน แต่แยกจากกัน - สิ่งนี้พิสูจน์ได้จากประสบการณ์ทางประวัติศาสตร์ จุดอ่อนในปัจจุบันได้รับการพิสูจน์โดยข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าหน้าที่เริ่มต้องรับผิดชอบแล้ว:“คุณจะได้สิ่งนี้จากที่ไหนถ้าทุกคนยากจน”
สมมติว่าเราลืมปีที่ 17 ไป แต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเกิดขึ้นเมื่อวานนี้อย่างแท้จริง ที่นั่นเลขานุการและครอบครัวของพวกเขาอ้วนขึ้นไม่หยุด และผู้คนที่มีสหภาพโซเวียตเป็นบ้านเกิดก็ยากจนลง สถานการณ์กำลังเกิดซ้ำอย่างอันตราย
การต่อสู้กับการทุจริตในปัจจุบันเป็นผลมาจากวิกฤตเศรษฐกิจที่ครอบงำคนทั้งโลก ในช่วงวิกฤต เจ้าของจะเริ่มนับเงิน: รายได้และค่าใช้จ่าย เช่นเดียวกับที่เกิดขึ้นในครอบครัวปกติ และความสิ้นเปลืองนำไปสู่ความพินาศ ข้อสรุปคืออะไร? น่าเสียดาย,- เพราะถ้าไม่เกิดวิกฤติโลกเราก็อาจจะไม่ได้ต่อสู้กับคอร์รัปชั่นหรือมันจะซบเซา พวกเขากำลังต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นในยุโรป และเราเริ่มต่อสู้กับมันแล้ว เพราะเราและยุโรปมีความเกี่ยวพันกันทางเศรษฐกิจ และการคอร์รัปชั่นของเราเป็นอันตรายต่อทั้งเราและพวกเขา การคอร์รัปชันของเราเป็นอันตรายต่อภาคส่วนที่แท้จริงของเศรษฐกิจระหว่างประเทศ และทำให้เกิดกระแสการพัฒนา
ลองจินตนาการว่าวิกฤติสิ้นสุดลงแล้ว ส่งผลให้การต่อสู้กับการคอร์รัปชั่นจะจบลงหรือไม่? การต่อต้านคอร์รัปชั่นในรัสเซียปัจจุบันจะล่มสลายหรือไม่? และในการเลือกตั้งครั้งต่อไปจะชัดเจนว่าประธานาธิบดีจัดการกับการทุจริตได้ดีเพียงใด: 5, 10 เปอร์เซ็นต์ - เท่าไหร่?
ฉันไม่ค่อยเข้าใจตัวเลขทางเศรษฐกิจมากนัก แต่ผู้ใหญ่อธิบายว่า 10 เปอร์เซ็นต์นั้นมาก 20 เปอร์เซ็นต์ - นี่จะไม่เป็นเรื่องทางเศรษฐกิจในรัสเซีย ปัญหาในชีวิตประจำวัน- และ 30 เปอร์เซ็นต์ - เราจะยืนหยัดอย่างมั่นคงและจะถูกนับว่าเป็นสหภาพโซเวียตเช่นเดียวกับที่พวกเขานับรวมกับจักรวรรดิรัสเซีย
เพื่อสรุปหัวข้อนี้ เราสามารถพูดได้ว่าปัญหาทางสังคม การเมือง จิตวิญญาณ และเศรษฐกิจของรัสเซียยุคใหม่เป็นมรดกตกทอดจากซาร์รัสเซีย เฉพาะในกรณีที่การคอร์รัปชั่นในซาร์รัสเซียยังเป็นเด็กจากนั้นในสหภาพโซเวียตก็จะเติบโตเต็มที่และในรัสเซียก็กลายเป็นนักธุรกิจ
ดังนั้น จนกว่าการคอร์รัปชั่นจะปราบไปได้อย่างน้อย 10 เปอร์เซ็นต์ การพัฒนาทางสังคม การเมือง จิตวิญญาณ และเศรษฐกิจของรัสเซียจะมีปัญหาทั้งภายในประเทศและในโลก
เป้า:
- ขยาย พื้นที่การศึกษานักเรียนเป็นส่วนหนึ่งของการก่อตัว ทักษะการวิจัยและทักษะของนักเรียนในบทเรียนประวัติศาสตร์รัสเซีย
- มีส่วนร่วมในการก่อตัวของความคิดสร้างสรรค์การพัฒนาทัศนคติส่วนบุคคลต่อปัญหาสังคมของสังคม
- ศึกษาเหตุการณ์ปี 1991 สาเหตุและผลที่ตามมาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
ดาวน์โหลด:
ดูตัวอย่าง:
สถาบันการศึกษาเทศบาล โรงเรียนมัธยมของฟาร์มของรัฐ ตั้งชื่อตามเลนิน
การพัฒนาระเบียบวิธีของบทเรียน
ในประวัติศาสตร์รัสเซีย ชั้นประถมศึกษาปีที่ 11
ดูคานินา แอนนา วิคโตรอฟนา _
บทเรียนประวัติศาสตร์รัสเซียเกรด 11
หัวข้อ: “การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: รูปแบบหรืออุบัติเหตุ”
เป้า:
- ขยายพื้นที่การศึกษาของนักเรียนซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการพัฒนาทักษะการวิจัยของนักเรียนในบทเรียนประวัติศาสตร์รัสเซีย
- มีส่วนร่วมในการก่อตัวของความคิดสร้างสรรค์การพัฒนาทัศนคติส่วนบุคคลต่อปัญหาสังคมของสังคม
- ศึกษาเหตุการณ์ปี 1991 สาเหตุและผลที่ตามมาของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
งาน:
- พัฒนาความเข้าใจของนักเรียนเกี่ยวกับอิทธิพลร่วมกันของแนวโน้มการพัฒนาประเทศ
- เพื่อพัฒนาความเป็นอิสระของนักเรียน กิจกรรมสร้างสรรค์ ความคิดริเริ่ม เป็นลักษณะบุคลิกภาพที่มั่นคง และความสามารถในการแก้ไขปัญหาที่เกิดขึ้นในชีวิตอย่างสร้างสรรค์
- พัฒนาความสามารถในการศึกษา ได้รับ และเจาะลึกหรือขยายความรู้ ทำงานกับหนังสือ อุปกรณ์ช่วยด้านมัลติมีเดีย ทักษะและความสามารถหลัก และนำไปประยุกต์ใช้ในทางปฏิบัติอย่างสร้างสรรค์
ผลลัพธ์ที่วางแผนไว้
นักเรียนจะได้เรียนรู้เกี่ยวกับ:
-
สาเหตุของความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์ในช่วงปีเปเรสทรอยกา
- ข้อกำหนดเบื้องต้นที่เป็นวัตถุประสงค์สำหรับการจัดตั้งขบวนการระดับชาติเพื่อออกจากสหภาพโซเวียต
- ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ของการยอมรับปฏิญญาอธิปไตยแห่งรัฐของรัสเซีย
- ต้นกำเนิดและการปรากฏตัวของวิกฤตรัฐธรรมนูญในสหภาพโซเวียต
ความพยายามของผู้นำโซเวียตในการรักษารัฐข้ามชาติและสาเหตุของความล้มเหลวของความพยายามเหล่านี้
- สถานการณ์ของการยุติการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียต
ความรู้พื้นฐาน
วันที่และเหตุการณ์:
17 มีนาคม 2534 - การลงประชามติของสหภาพทั้งหมดในเรื่องการอนุรักษ์สหภาพโซเวียต การลงประชามติ All-Russian ในการแนะนำตำแหน่งประธานาธิบดี RSFSR
ชื่อ:
M. S. Gorbachev, N. I. Ryzhkov, B. N. Yeltsin, A. A. Sobchak, R. I. Khasbulatov, A. V. Rutskoy, G. I. Yanaev
แนวคิดและเงื่อนไขพื้นฐาน:เปเรสทรอยกา, สหพันธ์, สมาพันธ์, ความขัดแย้งระหว่างชาติพันธุ์, อธิปไตยของรัฐ, วิกฤตการณ์ทางรัฐธรรมนูญ, สัญญาเช่า, คณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ
รูปร่าง : บทเรียนรวม (การอัพเดตและเจาะลึกความรู้ที่ได้รับมาก่อนหน้านี้ (เกรด 9), การเรียนรู้เนื้อหาใหม่, การประยุกต์ความรู้ และพัฒนาทักษะ)
วิธีการทำกิจกรรมของครู:คำอธิบาย, เรื่องราว, การสนทนา, การจัดระเบียบการนำเสนอของแต่ละบุคคล, การทำงานกับข้อความ,การใช้เครื่องช่วยมัลติมีเดียการแก้ปัญหางานด้านความรู้ความเข้าใจและปัญหาที่เป็นปัญหา
อุปกรณ์การเรียน: หนังสือเรียน “” ชั้นประถมศึกษาปีที่ 11, สมุดบันทึกแบบฝึกหัด, อุปกรณ์ช่วยสอนด้านเทคนิคมัลติมีเดีย, หนังสือเรียนคอมพิวเตอร์ “ ประวัติศาสตร์รัสเซีย ศตวรรษที่ XX” Antonova T.S., Kharitonova A.L., Danilova A.A., Kosulina L.G.
วางแผน: | 1. บทบาทของรัสเซียในสหภาพโซเวียต 2. จุดเริ่มต้นของความเสื่อมโทรม 3. การเผชิญหน้าของบุคลิกภาพ . 4. การล่มสลายของสหภาพโซเวียต |
การแนะนำ | การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในประวัติศาสตร์โลกของศตวรรษที่ 20 นี่อาจเป็นการประเมินเดียวที่นักประวัติศาสตร์และนักการเมืองส่วนใหญ่ยอมรับ ประเด็นอื่นๆ ทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์สาเหตุและความสำคัญของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตยังคงเป็นหัวข้อถกเถียงอย่างเผ็ดร้อน วันนี้ในชั้นเรียนเราจะพยายามค้นหา ตัวเลือกที่เป็นไปได้คำตอบสำหรับปัญหาที่เกิดขึ้น:การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: รูปแบบหรืออุบัติเหตุ |
ในชีวิตอุดมการณ์ของสังคม ประเด็นเรื่องอัตลักษณ์ประจำชาติได้เข้ามามีบทบาทมากขึ้น ในทางการเมืองสิ่งนี้สะท้อนให้เห็นในการเติบโตของขบวนการแบ่งแยกดินแดนในการต่อสู้โดยทั่วไปของสาธารณรัฐกับศูนย์กลาง (เครมลิน)... และรัสเซียก็ถูกระบุตัวตนกับศูนย์กลางในจิตสำนึกของมวลชน นักอุดมการณ์และนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซียซึ่งส่วนใหญ่เป็นแนวความรักชาติได้ตั้งคำถามอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับตำแหน่งที่แท้จริงของรัสเซียในสหภาพเกี่ยวกับ ความถ่วงจำเพาะ RSFSR ในสหภาพโซเวียตตามตัวชี้วัดหลักของการพัฒนาเศรษฐกิจและสังคม ในความเห็นของพวกเขา เห็นภาพสถานการณ์ที่น่าตกต่ำ สหพันธรัฐรัสเซียซึ่งรัฐบาลสหภาพใช้อย่างไร้ยางอายในฐานะผู้บริจาคให้กับสาธารณรัฐอื่น ๆ ในครอบครัวของประชาชนในสหภาพโซเวียต รัสเซียพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่ง "ซินเดอเรลล่า" RSFSR ผลิตผลิตภัณฑ์มวลรวมทางสังคม 60% และสร้างรายได้ประชาชาติ 61% เป็นหนึ่งในสถานที่สุดท้ายในประเทศในแง่ของมาตรฐานการครองชีพ งบประมาณของประเทศส่วนใหญ่เกิดจากค่าใช้จ่ายของรัสเซีย และมีการแจกจ่ายรูเบิลรัสเซียมากกว่า 70 พันล้านรูเบิลทุกปีจากกระเป๋าของตนเพื่อสนับสนุนสาธารณรัฐอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นในปี 1989 รัสเซียบริจาคเงินมากกว่า 100 พันล้านรูเบิลให้กับงบประมาณของสหภาพทั้งหมด แต่ได้รับคืน ปีหน้าเพียง 30 พันล้าน รัสเซียพบว่าตัวเองตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากเป็นพิเศษ แม้แต่ภายใน RSFSR ในแง่ของจำนวนคนด้วย อุดมศึกษาต่อหัวอยู่ในอันดับที่ 16 ในเมืองและอันดับที่ 19 ในหมู่บ้าน ปัญหาทางประชากรศาสตร์ของประเทศรัสเซียเลวร้ายลง เป็นเวลาหลายปีที่อัตราการเกิดในชาวรัสเซียไม่ได้รับประกันการแพร่พันธุ์ของประชากรอย่างง่ายและในหลายภูมิภาคของรัสเซียตอนกลาง อัตราการเสียชีวิตมีมากกว่าอัตราการเกิด (รวมถึงในมอสโกเองด้วย ซึ่งการเพิ่มขึ้นนั้นเกิดจากการอพยพ) ทุกปี มีการลบการตั้งถิ่นฐานมากกว่า 3,000 แห่งออกจากแผนที่ของรัสเซีย ภายใต้อิทธิพลของข้อเท็จจริงดังกล่าว ซึ่งกลายเป็นความรู้สาธารณะ ความเชื่อมั่นมีมากขึ้นว่ารัสเซียต้องการเอกราช: เศรษฐกิจ การเมือง และจิตวิญญาณ |
|
จัดระเบียบการทำงานกับเอกสารเป็นกลุ่มย่อยในประเด็นแรก (งานแผ่นงานหมายเลข 1) การกำหนดข้อสรุปทั่วไป |
|
เปเรสทรอยกาและความอ่อนแอของรัฐบาลกลางเผยให้เห็นความขัดแย้งที่ซ่อนเร้นมายาวนานของระบบโซเวียต รวมถึงความขัดแย้งที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข คำถามระดับชาติและความเลวร้ายครั้งใหม่เกิดจากการเสริมสร้างตำแหน่งของชนชั้นสูงในชาติในพันธมิตรและ สาธารณรัฐอิสระสหภาพโซเวียต « การค้นพบที่น่าอัศจรรย์กำลังรอผู้นำขบวนการระดับชาติในข้อความของรัฐธรรมนูญของสหภาพโซเวียตปี 1977 ที่พวกเขาไม่ชอบ - สูตรประกาศเกียรติคุณ: "สหภาพโซเวียตประกอบด้วยรัฐอธิปไตย" สูตรที่ไม่มีใครเคยให้ความสำคัญกลับกลายเป็นชัยชนะในทันที เนื่องจากเป็นสหภาพของรัฐอธิปไตย ดังนั้นจึงไม่ใช่สหพันธ์ แต่เป็นสมาพันธ์ ในขั้นต้นขบวนการระดับชาติจำนวนมากในสาธารณรัฐพร้อมที่จะยุติแนวคิดเรื่องสมาพันธ์: สาธารณรัฐได้มอบอำนาจบางอย่างให้กับศูนย์กลาง ยิ่งไปกว่านั้น มอสโกไม่มีอำนาจอื่นใดนอกจากที่สาธารณรัฐถ่ายโอนมาให้"(แอล.เอ็ม. มเลชิน) |
|
ออกกำลังกาย. ในเอกสารอ้างอิง ให้ค้นหาความหมายของคำว่า "สหพันธ์" และ "สมาพันธ์" ในความคิดของคุณข้อใดที่สอดคล้องกับสหภาพโซเวียตก่อนปี 1985 (สหพันธ์คือรัฐที่ประกอบด้วยหน่วยงานที่มีความเป็นอิสระทางกฎหมายและการเมืองที่แน่นอน สมาพันธ์คือสหภาพถาวรของรัฐที่คงไว้ซึ่งการดำรงอยู่อย่างเป็นอิสระและรวมตัวกันเพื่อประสานงานกิจกรรมของตนในบางประเด็น) การฟังคำตอบของนักเรียน เวกเตอร์คำตอบที่เป็นไปได้ควรมุ่งเป้าไปที่แนวคิดที่ว่าสหภาพโซเวียตยังคงเป็นสหพันธรัฐอย่างเป็นทางการ อันที่จริงเป็นรัฐที่รวมกัน แต่เมื่อเวลาผ่านไปก็สามารถได้รับสหพันธ์ที่แท้จริง |
|
ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2533 ในการลงประชามติของสหภาพทั้งหมด ประชาชนส่วนใหญ่พูดสนับสนุนการอนุรักษ์สหภาพโซเวียตและความจำเป็นในการปฏิรูป ในฤดูร้อนปี 2534 มีการเตรียมสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ซึ่งให้โอกาสในการต่ออายุสหพันธรัฐ แต่ไม่สามารถรักษาความสามัคคีได้ สหภาพโซเวียตล่มสลาย ทำไม |
|
การทำงานกับวงจร ข้อกำหนดเบื้องต้น การล่มสลายของสหภาพโซเวียต |
|
ต่อไปนี้เป็นคำอธิบายที่พบบ่อยที่สุดโดยนักวิจัย: เมื่อผู้นำส่วนกลางอ่อนแอลง ความขัดแย้งในด้านชาติพันธุ์ก็เริ่มขึ้น ครั้งแรกเกิดขึ้นโดยไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิงอันเป็นผลมาจากการต่อสู้ที่ลานสเก็ตระหว่างยาคุตและเยาวชนชาวรัสเซียในยาคุตสค์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2529 ที่? |
|
สไลด์ 2 | พยายามกอบกู้สหภาพโซเวียต M.S. กอร์บาชอฟเริ่มการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ ซึ่งสาธารณรัฐสหภาพ 12 แห่งจาก 15 แห่งเห็นด้วย (ยกเว้นสาธารณรัฐบอลติกสามแห่ง) หน้าหนังสือ แต่ความพยายามรัฐประหารของฝ่ายตรงข้ามของม.ส. กอร์บาชอฟเข้ามา ผู้บริหารระดับสูงประเทศเมื่อวันที่ 19-21 สิงหาคม พ.ศ. 2534 (หรือที่เรียกว่า August Putsch) ได้ขัดขวางการลงนามในเอกสารนี้ เมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 1991 ใน Belovezhskaya Pushcha ผู้นำของรัสเซีย, ยูเครนและเบลารุสได้ประกาศการบอกเลิก (การยุติ) ของสนธิสัญญาสหภาพปี 1922 และการก่อตั้ง CIS - เครือรัฐเอกราชซึ่งเข้าร่วมในอีกไม่กี่วันต่อมา โดยสาธารณรัฐเอเชียกลางและคาซัคสถานดังนั้นสหภาพโซเวียตจึงล่มสลาย25 ธันวาคม 2534 ถ่ายทอดสดทางสถานีโทรทัศน์กลาง M.S. กอร์บาชอฟประกาศลาออกโดยสมัครใจจากตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต สหภาพโซเวียตก็หยุดอยู่ จึงสิ้นสุดยุคของ M.S. กอร์บาชอฟ. |
สรุปผลการเรียน | ความสำคัญของเหตุการณ์ขนาดใหญ่ดังกล่าวจะขึ้นอยู่กับเวลา ผ่านไปเพียง 20 ปีนับตั้งแต่การล่มสลายของสหภาพโซเวียต นักประวัติศาสตร์และนักการเมือง พลเมืองของรัฐที่เกิดขึ้นในสถานที่ของสหภาพโซเวียต ตกอยู่ภายใต้ความเมตตาของอารมณ์และยังไม่พร้อมสำหรับข้อสรุปที่สมดุลและมีเหตุผล ดังนั้นให้เราสังเกตสิ่งที่ชัดเจน: การล่มสลายของสหภาพโซเวียตนำไปสู่การเกิดขึ้นของรัฐอธิปไตยที่เป็นอิสระ สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในยุโรปและทั่วโลกมีการเปลี่ยนแปลงอย่างรุนแรง การยุติความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกลายเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของวิกฤตเศรษฐกิจครั้งใหญ่ในรัสเซียและประเทศอื่น ๆ - ทายาทของสหภาพโซเวียต ปัญหาร้ายแรงเกิดขึ้นเกี่ยวกับชะตากรรมของชาวรัสเซียที่ยังคงอยู่นอกรัสเซียและชนกลุ่มน้อยในระดับชาติโดยทั่วไป |
การรวมการกำหนดทัศนคติส่วนตัวของนักเรียนต่อหัวข้อที่กำลังพิจารณา (ใช้เทคโนโลยี - สูตร POPS) |
|
การบ้าน: | การออกแบบทางประวัติศาสตร์ลองจินตนาการว่า กอร์บาชอฟคงจะมีคำสั่งให้จับกุมบี.เอ็น. เยลต์ซิน, แอล.เอ็ม. Kravchuk และ S.S. Shushkevich กล่าวหาพวกเขา (ค่อนข้างถูกต้อง) ว่าสมคบคิดเพื่อโค่นล้มรัฐบาลที่ถูกต้องตามกฎหมาย ในทางเทคนิคเป็นไปได้ - ยังมีอยู่ในมือของประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียต กองกำลังรักษาความปลอดภัยและปุ่มนิวเคลียร์ เหตุการณ์จะพัฒนาต่อไปอย่างไร? พยายามสร้างสถานการณ์ของคุณเองเพื่อพัฒนากิจกรรมล่วงหน้า 10 ปี - จนถึงสิ้นปี 2544 |
จูราฟเลฟ วี.วี. และอื่น ๆ ประวัติศาสตร์ของรัสเซียสมัยใหม่ พ.ศ. 2527-2537 // การสอนประวัติศาสตร์ในโรงเรียน. พ.ศ. 2538 ลำดับที่ 8 น. 46-47
บทนำ………………………………………………………………………......3
หัวข้อ: “การล่มสลายของสหภาพโซเวียต”
2 การล่มสลายของสหภาพโซเวียต - รูปแบบหรืออุบัติเหตุ……………………...21
3 ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต………20
บทสรุป………………………………………………………………………………….21
อ้างอิง…………………………………………………………………………………24
หัวข้อ: “การก่อตัวของศาสนาคริสต์ในรัสเซีย” ………………………………………………………25
คำตอบเพื่อทดสอบงาน…………………………………………28
การแนะนำ
หัวข้อของงานมีความเกี่ยวข้องเนื่องจากในขั้นตอนของการพัฒนาและ การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองที่เกิดขึ้นในสหพันธรัฐรัสเซียและรัฐใกล้เคียงผู้สืบทอดของอดีตสหภาพโซเวียตเมื่อตัวละครหลักในยุคนั้นออกจากฉากการเมืองไปแล้วความสนใจในประวัติศาสตร์รัสเซียในช่วงเวลานี้ลดลงบ้างคุณสามารถลองพิจารณาในครั้งนี้ ในประวัติศาสตร์ของรัฐของเราเพื่อค้นหาคำตอบสำหรับคำถามและปัญหาที่เรามีอยู่ในปัจจุบัน
วัตถุประสงค์ของงานคือการวิเคราะห์ทางภูมิรัฐศาสตร์เกี่ยวกับสาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
สำหรับแหล่งที่มานั้นมีการใช้วรรณกรรมวารสารในเวลานั้นเป็นเนื้อหาหลัก ได้แก่ หนังสือพิมพ์ "Moskovsky Komsomolets" และ "ข้อโต้แย้งและข้อเท็จจริง" นิตยสารบางฉบับ - หนังสือรุ่นสากล "การเมืองและเศรษฐศาสตร์", "นักธุรกิจ" เป็นต้น แหล่งข้อมูลสองแหล่งสุดท้ายที่ฉันเชื่อถือมากกว่าหนังสือพิมพ์เล็กน้อย เนื่องจากสิ่งเหล่านี้เป็นสิ่งพิมพ์ที่จริงจัง นอกจากนี้แหล่งที่มาของหนังสือเรียนคือ "History of theโซเวียตState โดย N. Werth" และ "History of the Fatherland" (หนังสือเรียนของโรงเรียน) แต่แหล่งข้อมูลเหล่านี้ไม่สามารถใช้เป็นแหล่งข้อมูลหลักได้ด้วยเหตุผลที่สะท้อนถึงจุดยืนทางอุดมการณ์บางอย่าง และความคิดเห็นที่ไม่มีข้อบกพร่องนี้เป็นสิ่งสำคัญสำหรับเรา นี่คือเหตุผลว่าทำไมฉันถึงชอบพึ่งพานิตยสารเป็นหลัก
เพื่อให้เข้าใจกระบวนการที่เกิดขึ้นในสหภาพโซเวียตและนำไปสู่การล่มสลายจำเป็นต้องพิจารณาคุณสมบัติของการพัฒนาของรัฐนี้รูปแบบของรัฐบาลในสหภาพโซเวียตระบอบการปกครองของรัฐรูปแบบการบริหาร - โครงสร้างอาณาเขต ตลอดจนปัญหาอื่นๆ ความเป็นรัฐของสหภาพโซเวียต.
"การล่มสลายของสหภาพโซเวียต"
1. เหตุการณ์เดือนสิงหาคม พ.ศ. 2534 และการประเมิน
สิงหาคมพุช- ความพยายามที่จะบังคับให้ถอด M. S. Gorbachev ออกจากตำแหน่งประธานาธิบดีแห่งสหภาพโซเวียตและเปลี่ยนเส้นทางของเขาดำเนินการโดยคณะกรรมการแห่งรัฐที่ประกาศตัวเองเพื่อสถานการณ์ฉุกเฉิน (GKChP) - กลุ่มผู้สมรู้ร่วมคิดอนุรักษ์นิยมจากผู้นำของ CPSU Central คณะกรรมการและรัฐบาลของสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม พ.ศ. 2534 ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ สถานการณ์ทางการเมืองในประเทศ ประกอบกับการประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน 6 เดือน, การส่งกำลังทหารไปมอสโคว์, การมอบหมายงานใหม่ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นผู้บัญชาการทหารที่ได้รับการแต่งตั้งจากคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ การแนะนำการเซ็นเซอร์อย่างเข้มงวดในสื่อ และการห้ามสื่อจำนวนหนึ่ง การยกเลิกสิทธิและเสรีภาพตามรัฐธรรมนูญของพลเมืองจำนวนหนึ่ง ความเป็นผู้นำของ RSFSR (ประธานาธิบดีบี.เอ็น. เยลต์ซินและสภาสูงสุดของ RSFSR) และสาธารณรัฐอื่นๆ บางแห่ง (SSR ของมอลโดวา เอสโตเนีย) และต่อมายังเป็นผู้นำที่ถูกต้องตามกฎหมายของสหภาพโซเวียต (ประธานาธิบดีและสภาสูงสุดของสหภาพโซเวียต) มีคุณสมบัติในการดำเนินการของ คณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐในฐานะรัฐประหาร
เป้าหมายของนักพัตชิสต์ เป้าหมายหลักของนักพัตชิสต์คือตามแถลงการณ์อย่างเป็นทางการของพวกเขาเพื่อป้องกันการชำระบัญชีของสหภาพโซเวียตซึ่งตามความเห็นของพวกเขาจะเริ่มในวันที่ 20 สิงหาคมในช่วงแรกของการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่เปลี่ยนสหภาพโซเวียตให้กลายเป็น สมาพันธ์ - สหภาพรัฐอธิปไตย ในวันที่ 20 สิงหาคม ข้อตกลงดังกล่าวจะได้รับการลงนามโดยตัวแทนของ RSFSR และคาซัคสถาน และส่วนประกอบที่เหลือในอนาคตของเครือจักรภพในระหว่างการประชุม 5 ครั้ง จนถึงวันที่ 22 ตุลาคม
การเลือกช่วงเวลา สมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐเลือกช่วงเวลาที่ประธานาธิบดีไม่อยู่ - ไปพักร้อนในไครเมีย - และประกาศถอดถอนเขาจากอำนาจชั่วคราวด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ
- กองกำลัง GKChK คณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐอาศัยกองกำลังของ KGB (Alpha), กระทรวงกิจการภายใน (แผนก Dzerzhinsky) และกระทรวงกลาโหม (กองบิน Tula, แผนก Taman, แผนก Kantemirovskaya) โดยรวมแล้วมีการนำทหารประมาณ 4,000 นาย, รถถัง 362 คัน, รถหุ้มเกราะ 427 คัน และรถต่อสู้ของทหารราบ ถูกนำเข้ามาในมอสโก หน่วยทางอากาศเพิ่มเติมถูกย้ายไปยังบริเวณใกล้เคียงของเลนินกราด ทาลลินน์ ทบิลิซี และริกา
กองกำลังทางอากาศได้รับคำสั่งจากนายพล Pavel Grachev และรอง Alexander Lebed ในเวลาเดียวกัน Grachev ยังคงติดต่อทางโทรศัพท์กับทั้ง Yazov และ Yeltsin อย่างไรก็ตาม พวกพัตชิสต์ไม่สามารถควบคุมกองกำลังของพวกเขาได้อย่างสมบูรณ์ ดังนั้นในวันแรก บางส่วนของแผนกทามานจึงย้ายไปอยู่เคียงข้างผู้พิทักษ์ทำเนียบขาว จากรถถังของแผนกนี้ เยลต์ซินส่งข้อความอันโด่งดังของเขาไปยังผู้สนับสนุนที่รวมตัวกัน
- การสนับสนุนข้อมูลสำหรับนักพัตต์นั้นจัดทำโดย บริษัท โทรทัศน์และวิทยุกระจายเสียงของรัฐ (เป็นเวลาสามวันข่าวประชาสัมพันธ์รวมถึงการเปิดเผยการกระทำทุจริตต่างๆ และการละเมิดกฎหมายที่กระทำภายใต้กรอบของ "หลักสูตรปฏิรูป") เหตุฉุกเฉินของรัฐ คณะกรรมการยังได้รับการสนับสนุนจากคณะกรรมการกลางของ CPSU แต่สถาบันเหล่านี้ไม่สามารถส่งผลกระทบที่เห็นได้ชัดเจนต่อสถานการณ์ในเมืองหลวง แต่ด้วยเหตุผลบางประการ คณะกรรมการไม่สามารถหรือไม่เต็มใจที่จะระดมส่วนหนึ่งของสังคมที่มีความคิดเห็นร่วมกัน ของสมาชิกคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ
ผู้นำรัฐประหาร. แม้ว่า Yanaev จะเป็นหัวหน้าของผู้สมรู้ร่วมคิด แต่วิญญาณที่แท้จริงของการสมรู้ร่วมคิดตามที่นักวิเคราะห์หลายคนระบุคือ Kryuchkov
ฝ่ายตรงข้ามของ GKChK การต่อต้านคณะกรรมการฉุกเฉินนำโดยผู้นำทางการเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย (ประธานาธิบดี B. N. Yeltsin, รองประธานาธิบดี A. V. Rutskoi, ประธานรัฐบาล I. S. Silaev, รักษาการประธานสภาสูงสุด R. I. Khasbulatov)
ในการปราศรัยต่อพลเมืองรัสเซียเมื่อวันที่ 19 สิงหาคม บอริส เยลต์ซินกล่าวถึงการกระทำของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐว่าเป็นรัฐประหารกล่าวว่า:
ตามเสียงเรียกร้องของทางการรัสเซีย มวลชนชาวมอสโกรวมตัวกันที่สภาโซเวียตแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (“ทำเนียบขาว”) ซึ่งในจำนวนนี้เป็นตัวแทนของกลุ่มสังคมที่หลากหลาย - จากผู้สนับสนุนองค์กรการเมืองต่อต้านโซเวียต นักเรียน ปัญญาชนแก่ทหารผ่านศึก สงครามอัฟกานิสถาน- ผู้เสียชีวิตทั้ง 3 คนระหว่างเหตุการณ์ในอุโมงค์บน Garden Ring เป็นตัวแทนของหลายอาชีพ ทั้งสถาปนิก คนขับรถ และนักเศรษฐศาสตร์
มิคาอิล โคโดคอฟสกี้ อดีตหัวหน้า Yukos อ้างว่าในปี 1991 เขา "ไปปกป้อง" ทำเนียบขาว"
พื้นหลัง.
· เมื่อวันที่ 29 กรกฎาคม กอร์บาชอฟ เยลต์ซิน และประธานาธิบดีคาซัคสถาน N.A. Nazarbayev พบกันอย่างเป็นความลับที่เมืองโนโว-โอการีโอโว พวกเขากำหนดให้มีการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ในวันที่ 20 สิงหาคม
- เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม กอร์บาชอฟประกาศในที่อยู่ทางโทรทัศน์ว่าการลงนามสนธิสัญญาสหภาพมีกำหนดในวันที่ 20 สิงหาคม เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม คำอุทธรณ์นี้ถูกตีพิมพ์ในหนังสือพิมพ์ปราฟดา
- เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม กอร์บาชอฟไปพักผ่อนที่บ้านของเขาใกล้หมู่บ้านโฟรอสในไครเมีย
- 17 สิงหาคม - Kryuchkov, Pavlov, Yazov, Baklanov, Shenin และผู้ช่วยของ Boldin ของ Gorbachev พบกันที่สิ่งอำนวยความสะดวก "ABC" - บ้านพักแขกแบบปิดของ KGB ตามที่อยู่: ถนนนักวิชาการ Vargi ครอบครอง 1 มีการตัดสินใจเพื่อแนะนำสถานะของ ฉุกเฉินตั้งแต่วันที่ 19 สิงหาคมเพื่อจัดตั้งคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเพื่อเรียกร้องให้กอร์บาชอฟลงนามในกฤษฎีกาที่เกี่ยวข้องหรือลาออกและโอนอำนาจให้รองประธานาธิบดีเกนนาดียานาเยฟเยลต์ซินถูกควบคุมตัวที่สนามบิน Chkalovsky เมื่อเดินทางมาถึงจากคาซัคสถานเพื่อสนทนากับยาซอฟ จากนั้น ดำเนินการเพิ่มเติมขึ้นอยู่กับผลการเจรจา
- จุดเริ่มต้นของรัฐประหาร ในวันที่ 18 สิงหาคม เวลา 8 โมงเช้า Yazov แจ้งให้เจ้าหน้าที่ของเขา Grachev และ Kalinin ทราบเกี่ยวกับการบังคับใช้ภาวะฉุกเฉินที่กำลังจะเกิดขึ้น
- ในช่วงบ่าย Baklanov, Shenin, Boldin และ General V.I. Varennikov เดินทางด้วยเครื่องบินส่วนตัวของ Yazov ไปยังแหลมไครเมียเพื่อเจรจากับ Gorbachev เพื่อขอความยินยอมในการบังคับใช้ภาวะฉุกเฉิน ประมาณ 17.00 น. พวกเขาพบกับกอร์บาชอฟ กอร์บาชอฟปฏิเสธที่จะให้ความยินยอมแก่พวกเขา
คณะกรรมการฉุกเฉินเห็นพ้องว่ากลุ่มจะไปไครเมียเพื่อพบกอร์บาชอฟเพื่อโน้มน้าวให้เขาตัดสินใจประกาศสถานการณ์ฉุกเฉิน ... จุดประสงค์อีกประการหนึ่งของการเยี่ยมชม Foros เพื่อดูกอร์บาชอฟคือการขัดขวางการลงนามในสนธิสัญญาสหภาพฉบับใหม่ซึ่งมีกำหนดในวันที่ 20 สิงหาคม ซึ่งตามความเห็นของเราไม่มีพื้นฐานทางกฎหมาย วันที่ 18 ส.ค. เราพบกับเขา โดยที่เราไม่ได้ตกลงอะไรไว้เลย
- วี. วาเรนนิคอฟ, สัมภาษณ์
- ในเวลาเดียวกัน (เวลา 16:32 น.) การสื่อสารทุกประเภทถูกปิดที่เดชาของประธานาธิบดีรวมถึงช่องทางที่ให้การควบคุมกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธศาสตร์ของสหภาพโซเวียต ในการสัมภาษณ์ภายหลังกับกอร์บาชอฟ ระบุว่าแขกกลุ่มหนึ่งตัดสายการสื่อสารเฉพาะในห้องโดยสารของเขาเท่านั้น และสิ่งอำนวยความสะดวกใน Foros และสายในห้องอื่นๆ ก็ทำงานได้ตามปกติ นอกจากนี้ การสื่อสารในรถยนต์ของกอร์บาชอฟยังรวมถึง การควบคุมกองกำลังทางยุทธศาสตร์ก็ใช้ได้ผลเช่นกัน
- เมื่อวันที่ 19 สิงหาคม เวลา 04.00 น. กองทหารเซวาสโทพอลของกองทหาร KGB ของสหภาพโซเวียตได้ปิดกั้นเดชาประธานาธิบดีในโฟรอส ตามคำสั่งของเสนาธิการของกองกำลังป้องกันทางอากาศของสหภาพโซเวียต พันเอก - นายพลมอลต์เซฟ รถแทรกเตอร์สองคันได้ปิดกั้นรันเวย์ซึ่งเป็นที่ตั้งของทรัพย์สินการบินของประธานาธิบดี - เครื่องบิน Tu-134 และเฮลิคอปเตอร์ Mi-8 หนึ่งลำ ในการสัมภาษณ์ภายหลังกับกอร์บาชอฟ ระบุว่าโดยพื้นฐานแล้วไม่มีการปิดล้อมเพราะว่า “ประมาณ 4,000 คนในหน่วยและหน่วยที่ใกล้ที่สุดเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาโดยตรงกับฉัน และสิ่งเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นหน่วยความปลอดภัยส่วนบุคคลของฉัน”
การพัฒนากิจกรรมหลัก
- เมื่อเวลา 6 โมงเช้าสื่อของสหภาพโซเวียตได้ประกาศเปิดตัวสถานการณ์ฉุกเฉินในประเทศและการที่ประธานาธิบดีมิคาอิล กอร์บาชอฟ ประธานาธิบดีสหภาพโซเวียตไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ของเขา "ด้วยเหตุผลด้านสุขภาพ" และการโอนอำนาจทั้งหมดไปยังเหตุฉุกเฉินของรัฐ คณะกรรมการ. ในเวลาเดียวกันก็มีการส่งกองทหารไปมอสโคว์และเมืองใหญ่อื่น ๆ นักการเมือง“ฝ่ายค้านประชาธิปไตย” ถูกจัดให้อยู่ในรายชื่อที่ต้องการ
- ในตอนกลางคืน อัลฟ่าย้ายไปที่เดชาของเยลต์ซินในอาร์คังเกลสคอย แต่ไม่ได้ปิดกั้นประธานาธิบดีและไม่ได้รับคำสั่งให้ดำเนินการใด ๆ กับเขา ในขณะเดียวกัน เยลต์ซินได้ระดมผู้สนับสนุนทั้งหมดของเขาในระดับอำนาจบนอย่างเร่งด่วน ซึ่งโดดเด่นที่สุดคือ Ruslan Khasbulatov, Anatoly Sobchak, Gennady Burbulis, Mikhail Poltoranin, Sergei Shakhrai, Viktor Yaroshenko แนวร่วมได้รวบรวมและส่งแฟกซ์คำอุทธรณ์ "ถึงพลเมืองของรัสเซีย" บี.เอ็น. เยลต์ซินลงนามในกฤษฎีกา "ว่าด้วยการกระทำที่ผิดกฎหมายของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ" เสียงสะท้อนแห่งมอสโกกลายเป็นกระบอกเสียงของฝ่ายตรงข้ามรัฐประหาร
- การประณามคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐของเยลต์ซินในระหว่างการกล่าวสุนทรพจน์จากรถถังของแผนกทามานที่ทำเนียบขาว ประธานาธิบดีรัสเซีย บี. เอ็น. เยลต์ซิน มาถึง “ทำเนียบขาว” (สภาสูงสุดของ RSFSR) เวลา 9.00 น. และจัดตั้งศูนย์กลางต่อต้านการกระทำของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ การต่อต้านอยู่ในรูปแบบของการชุมนุมที่รวมตัวกันในกรุงมอสโกใกล้กับทำเนียบขาวบนเขื่อนครัสโนเปรสเนนสกายา และในเลนินกราดบนจัตุรัสเซนต์ไอแซคใกล้ ๆ พระราชวังมาริอินสกี้- เครื่องกีดขวางกำลังถูกสร้างขึ้นในมอสโกและมีการแจกใบปลิว ใกล้กับทำเนียบขาวโดยตรงมีรถหุ้มเกราะของกองทหาร Ryazan ของกองบิน Tula ภายใต้การบังคับบัญชาของพลตรี Alexander Lebed และกอง Taman เวลา 12.00 น. จากรถถัง เยลต์ซินกล่าวปราศรัยกับผู้ที่รวมตัวกันเพื่อชุมนุม ซึ่งเขาเรียกสิ่งที่เกิดขึ้นว่าเป็นการรัฐประหาร กลุ่มผู้ประท้วงที่ไม่มีอาวุธถูกสร้างขึ้นภายใต้คำสั่งของรองผู้ประท้วง Konstantin Kobets ทหารผ่านศึกชาวอัฟกานิสถานและพนักงานของบริษัทรักษาความปลอดภัยส่วนตัว Alex มีส่วนร่วมในกองกำลังอาสาสมัครนี้ เยลต์ซินกำลังเตรียมพื้นที่สำหรับการล่าถอยโดยส่งทูตไปยังปารีสและสแวร์ดลอฟสค์พร้อมสิทธิ์ในการจัดตั้งรัฐบาลที่ถูกเนรเทศ
- แถลงข่าวภาคค่ำของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐ V. Pavlov ผู้พัฒนาวิกฤตความดันโลหิตสูงไม่อยู่ สมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐมีความกังวลอย่างเห็นได้ชัด โลกทั้งใบเดินไปรอบๆ ภาพการจับมือของ G. Yanaev นักข่าว T. Malkina เรียกอย่างเปิดเผยว่าเกิดอะไรขึ้นว่า "รัฐประหาร" คำพูดของสมาชิกของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐเป็นเหมือนเหตุผลมากกว่า (G. Yanaev: "Gorbachev สมควรได้รับความเคารพทุกประการ")
- ตามคำสั่งของคณะกรรมการฉุกเฉินแห่งรัฐได้มีการเตรียมการสำหรับการยึดอาคารของ Supremeโซเวียตแห่ง RSFSR โดยไม่ได้วางแผนไว้ก่อนหน้านี้โดยกลุ่ม วัตถุประสงค์พิเศษ KGB ของสหภาพโซเวียต อย่างไรก็ตาม นายพลที่รับผิดชอบในการเตรียมการโจมตีเริ่มสงสัยในความเป็นไปได้ อเล็กซานเดอร์ เลเบด ยืนเคียงข้างกองหลังทำเนียบขาว ผู้บัญชาการของ Alpha และ Vympel, Karpukhin และ Beskov ขอให้รองประธาน KGB Ageev ยกเลิกปฏิบัติการ การจู่โจมถูกยกเลิก
- ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการรักษาในโรงพยาบาลของ V. Pavlov ผู้นำชั่วคราวของสภารัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตได้รับความไว้วางใจจาก V. Kh. Doguzhiev ซึ่งไม่ได้แถลงต่อสาธารณะใด ๆ ในระหว่างการวาง
- นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์สมัยใหม่ที่รัสเซียกำลังสร้างกระทรวงกลาโหมของตนเอง Konstantin Kobets ได้รับการแต่งตั้งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม
- ในคืนวันที่ 21 สิงหาคม หน่วยรถถังที่ควบคุมโดยคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐได้ทำการซ้อมรบในพื้นที่ทำเนียบขาว (อาคารสภาสูงสุดของ RSFSR) ผู้สนับสนุนบอริส เยลต์ซินปะทะกับเสาทหารในอุโมงค์ใต้นิวอาร์บัต (ดูเหตุการณ์ในอุโมงค์บนวงแหวนสวน)
- Alpha Group ปฏิเสธที่จะโจมตีทำเนียบขาว เวลา 5 โมงเช้า Yazov ออกคำสั่งถอนทหารออกจากมอสโกว ในช่วงบ่ายของวันที่ 21 สิงหาคม เซสชั่นของสภาสูงสุดของ RSFSR เริ่มต้นขึ้น โดยมี Khasbulatov เป็นประธาน ซึ่งแทบจะยอมรับคำแถลงประณามคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐเกือบจะในทันที รองประธาน RSFSR Alexander Rutskoi และนายกรัฐมนตรี Ivan Silaev บินไปที่ Foros เพื่อดู Gorbachev สมาชิกคณะกรรมการฉุกเฉินบางคนบินไปไครเมียด้วยเครื่องบินอีกลำหนึ่งเพื่อเจรจากับกอร์บาชอฟ แต่เขาปฏิเสธที่จะยอมรับพวกเขา
- มิคาอิล กอร์บาชอฟ เดินทางกลับจากโฟรอสไปยังมอสโกพร้อมกับรุตสกีและซิเลฟบนเครื่องบิน Tu-134 สมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐถูกจับกุม
- มอสโกประกาศไว้อาลัยต่อเหยื่อ การชุมนุมจำนวนมากจัดขึ้นที่เขื่อน Krasnopresnenskaya ในมอสโกในระหว่างนั้นผู้ประท้วงได้ถือธงไตรรงค์ขนาดใหญ่ของรัสเซีย ในการชุมนุม ประธานาธิบดี RSFSR ประกาศว่าได้มีการตัดสินใจเปลี่ยนธงสีขาว-ฟ้า-แดง เป็นธงประจำชาติใหม่ของรัสเซีย (เพื่อเป็นเกียรติแก่เหตุการณ์นี้ในปี 1994 จึงเลือกวันที่ 22 สิงหาคมเพื่อเฉลิมฉลองวันธงชาติรัสเซีย)
- ผู้พิทักษ์ทำเนียบขาวได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มร็อค (“Time Machine”, “Cruise”, “Shah”, “Metal Corrosion”, “Mongol Shuudan”) ซึ่งกำลังจัดคอนเสิร์ต “Rock on the Barricades” ในวันที่ 22 สิงหาคม .
Live, Yeltsin ต่อหน้า Gorbachev ลงนามในคำสั่งระงับพรรคคอมมิวนิสต์แห่ง RSFSR
ต่อมาในปี 2551 กอร์บาชอฟให้ความเห็นเกี่ยวกับสถานการณ์ดังนี้:
หนึ่งในสมาชิกของคณะกรรมการเหตุฉุกเฉินแห่งรัฐ จอมพล ยาซอฟ เกี่ยวกับการขาดกลไกในการควบคุมสถานการณ์:
สถาปนิกแห่งสหกรณ์การออกแบบและการก่อสร้าง "Kommunar" Ilya Krichevsky
ทหารผ่านศึกชาวอัฟกานิสถาน คนขับรถยก Dmitry Komar
นักเศรษฐศาสตร์ของกิจการร่วมค้า Ikom Vladimir Usov
ทั้งสามคนเสียชีวิตในคืนวันที่ 21 สิงหาคม ระหว่างเหตุการณ์ในอุโมงค์บนวงแหวนการ์เดน ทั้งสามได้รับตำแหน่งวีรบุรุษแห่งสหภาพโซเวียตหลังมรณกรรม
ความหมาย. การประท้วงในเดือนสิงหาคมเป็นหนึ่งในเหตุการณ์เหล่านั้นที่เป็นจุดสิ้นสุดของอำนาจของ CPSU และการล่มสลายของสหภาพโซเวียต และตามความเชื่อที่ได้รับความนิยมได้ก่อให้เกิดแรงผลักดันให้เกิดการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตยในรัสเซีย การเปลี่ยนแปลงเกิดขึ้นในรัสเซียเองซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการก่อตัวของมลรัฐโดยเฉพาะแม้ในช่วงเหตุการณ์วันที่ 20 สิงหาคม 2534 รัสเซียก็มีกระทรวงกลาโหมเป็นของตัวเอง
ในทางกลับกัน ผู้สนับสนุนการอนุรักษ์สหภาพโซเวียตโต้แย้งว่าประเทศเริ่มสับสนวุ่นวายเนื่องจากนโยบายที่ไม่สอดคล้องกันของรัฐบาลในขณะนั้น
2. การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นรูปแบบหรืออุบัติเหตุหรือไม่?
สาเหตุของการล่มสลายของสหภาพโซเวียตและการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียตจำเป็นต้องมีการวิเคราะห์ตามวัตถุประสงค์ซึ่งไม่ว่าในกรณีใดก็สามารถลดการระบุอิทธิพลภายนอก (ไม่เป็นมิตร) และภายใน (ซึ่งถูกโค่นล้ม) ได้เช่น สู่ "ทฤษฎีสมคบคิด" แรงกดดันภายนอกของตะวันตกที่มีแนวคิดเสรีนิยมประชาธิปไตยต่อสหภาพโซเวียตนั้นมีมหาศาลอย่างแท้จริง และกิจกรรมของ "องค์ประกอบที่ถูกโค่นล้ม" ภายในประเทศนั้นมีประสิทธิภาพและมีการประสานงานอย่างมาก แต่ปัจจัยทั้งสองนี้มีความสำคัญเฉพาะในสถานการณ์เมื่อการดำรงอยู่ของจักรวรรดิโซเวียตเข้าสู่ขั้นตอนของวิกฤตภายในซึ่งมีสาเหตุที่ลึกซึ้งและเป็นธรรมชาติซึ่งมีรากฐานมาจากระบบโซเวียตและระบบโซเวียตโดยเฉพาะ หากไม่เข้าใจเหตุผลภายในของการล่มสลายและการวิเคราะห์ ความพยายามใดๆ ในการฟื้นฟูสหภาพโซเวียต (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสร้างจักรวรรดิใหม่) จะไร้ประโยชน์และไม่มีท่าว่าจะดี ยิ่งไปกว่านั้น ลัทธิอนุรักษ์นิยมเฉื่อยล้วนๆ ในเรื่องนี้อาจทำให้สถานการณ์แย่ลงเท่านั้น
ให้เราระบุปัจจัยหลายประการที่ทำให้สหภาพโซเวียตล่มสลายทางภูมิรัฐศาสตร์และเศรษฐกิจสังคม
ประการแรก ในระดับอุดมการณ์ ตลอดการดำรงอยู่ของระบอบสังคมนิยม องค์ประกอบทางจิตวิญญาณระดับชาติ ดั้งเดิม และจิตวิญญาณล้วนๆ ไม่เคยถูกนำเข้าสู่ความซับซ้อนทั่วไปของอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ เนื่องจากส่วนใหญ่เป็นคอมมิวนิสต์ระดับชาติโดยพฤตินัย จึงไม่เคยถูกเปลี่ยนให้เป็นหนึ่งเดียวโดยนิตินัย ซึ่งขัดขวางการพัฒนาโดยธรรมชาติของสังคมรัสเซีย-โซเวียต ก่อให้เกิดสองมาตรฐานและความขัดแย้งทางอุดมการณ์ และบ่อนทำลายความชัดเจนและความตระหนักรู้ในการดำเนินการทางภูมิรัฐศาสตร์และสังคม โครงการทางการเมือง ลัทธิต่ำช้า วัตถุนิยม ลัทธิก้าวหน้า "จริยธรรมแห่งการตรัสรู้" ฯลฯ เป็นคนต่างด้าวอย่างลึกซึ้งต่อลัทธิบอลเชวิสรัสเซียและชาวรัสเซียโดยรวม ในทางปฏิบัติ บทบัญญัติเหล่านี้ยืมมาจากลัทธิมาร์กซิสม์ (โดยวิธีการและในลัทธิมาร์กซิสม์เองซึ่งค่อนข้างเป็นองค์ประกอบตามอำเภอใจซึ่งเป็นเครื่องบรรณาการต่อลัทธิมนุษยนิยมแนวบวกที่ล้าสมัยในรูปแบบของ Feuerbach) คอมมิวนิสต์รัสเซียเข้าใจในกุญแจของพื้นบ้าน - ความทะเยอทะยานทางโลกาวินาศที่ลึกลับและบางครั้งก็นอกรีตและไม่ใช่เป็นผลที่มีเหตุผลของวัฒนธรรมยุโรปตะวันตก อย่างไรก็ตาม อุดมการณ์ของลัทธิคอมมิวนิสต์แห่งชาติซึ่งสามารถหาคำศัพท์ภาษารัสเซียที่เพียงพอและมากขึ้นสำหรับระบบสังคมและการเมืองใหม่นั้นไม่เคยมีการกำหนดไว้ ด้วยเหตุนี้ ไม่ช้าก็เร็ว ข้อจำกัดและความไม่เพียงพอของโครงสร้างที่ขัดแย้งกันทางอุดมการณ์ดังกล่าวย่อมส่งผลกระทบในทางลบอย่างแน่นอน สิ่งนี้ทำให้ตัวเองรู้สึกเป็นพิเศษในช่วงปลายยุคโซเวียต เมื่อลัทธิความเชื่อที่ไร้เหตุผลและการหลอกลวงลัทธิคอมมิวนิสต์ได้บดขยี้ชีวิตอุดมการณ์ทั้งหมดในสังคมในที่สุด การ "หยุดนิ่ง" ของอุดมการณ์การปกครองและการปฏิเสธที่จะแนะนำองค์ประกอบอินทรีย์ ระดับชาติ และทางธรรมชาติให้กับชาวรัสเซียอย่างต่อเนื่อง ส่งผลให้เกิดการล่มสลายของระบบโซเวียตทั้งหมด ความรับผิดชอบในเรื่องนี้ไม่เพียงแต่อยู่กับ "ตัวแทนแห่งอิทธิพล" และ "ผู้ต่อต้านโซเวียต" เท่านั้น แต่ก่อนอื่นใดคือกับนักอุดมการณ์โซเวียตส่วนกลางของทั้งฝ่าย "ก้าวหน้า" และ "อนุรักษ์นิยม" จักรวรรดิโซเวียตถูกทำลายทั้งทางอุดมการณ์และแท้จริงแล้วโดยคอมมิวนิสต์ การสร้างมันขึ้นมาใหม่ในรูปแบบเดียวกันและมีอุดมการณ์เดียวกันนั้นไม่เพียงแต่เป็นไปไม่ได้เท่านั้น แต่ยังไร้จุดหมายอีกด้วย เนื่องจากในเชิงสมมุติฐาน สิ่งนี้จะสร้างเงื่อนไขเบื้องต้นแบบเดียวกันที่เคยนำไปสู่การทำลายล้างรัฐไปแล้วครั้งหนึ่ง
ประการที่สอง ในระดับภูมิรัฐศาสตร์และยุทธศาสตร์ สหภาพโซเวียตไม่สามารถแข่งขันได้ในระยะยาวเพื่อต่อต้านกลุ่มชาติตะวันตกในมหาสมุทรแอตแลนติก จากมุมมองเชิงยุทธศาสตร์ พรมแดนทางบกมีความเสี่ยงมากกว่าชายแดนทางทะเล และในทุกระดับ (จำนวนทหารชายแดน ราคายุทโธปกรณ์ การใช้และการติดตั้งอาวุธทางยุทธศาสตร์ ฯลฯ) หลังสงครามโลกครั้งที่สอง สหภาพโซเวียตพบว่า ตัวเองอยู่ในตำแหน่งที่ไม่เท่าเทียมกันเมื่อเทียบกับกลุ่มทุนนิยมของตะวันตกที่รวมตัวกันอยู่ทั่วสหรัฐอเมริกา สหรัฐอเมริกามีฐานเกาะขนาดมหึมา (ทวีปอเมริกา) ควบคุมอย่างสมบูรณ์และล้อมรอบทุกด้านด้วยมหาสมุทรและทะเล ซึ่งป้องกันได้ไม่ยาก แถมสหรัฐฯ ยังควบคุมเกือบทุกอย่างอีกด้วย โซนชายฝั่งทะเลในทางใต้และตะวันตกของยูเรเซียสร้างภัยคุกคามขนาดมหึมาต่อสหภาพโซเวียตและในขณะเดียวกันก็ยังคงอยู่ห่างไกลจากการกระทำที่อาจทำลายเสถียรภาพของสหภาพโซเวียต การแบ่งยุโรปออกเป็นตะวันออก (โซเวียต) และตะวันตก (อเมริกัน) มีความซับซ้อนเท่านั้น สถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์สหภาพโซเวียตทางตะวันตกเพิ่มปริมาณชายแดนทางบกและวางไว้ใกล้กับศัตรูที่มีศักยภาพทางยุทธศาสตร์และในสถานการณ์ที่เป็นศัตรูกันของประชาชนชาวยุโรปเองซึ่งพบว่าตัวเองอยู่ในตำแหน่งตัวประกันในการดวลทางภูมิรัฐศาสตร์ความหมาย ซึ่งก็ไม่ปรากฏชัดแก่พวกเขา สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นในทิศทางทางใต้ของเอเชียและตะวันออกไกล ซึ่งสหภาพโซเวียตมีเพื่อนบ้านใกล้เคียงซึ่งถูกควบคุมโดยตะวันตก (ปากีสถาน อัฟกานิสถาน อิหร่านก่อนโคไมนิสต์) หรืออำนาจที่ค่อนข้างเป็นศัตรูของแนวสังคมนิยมที่ไม่ใช่โซเวียต (จีน) . ในสถานการณ์เช่นนี้ สหภาพโซเวียตสามารถได้รับเสถียรภาพสัมพัทธ์ได้ในสองกรณีเท่านั้น คือ โดยการรุกคืบอย่างรวดเร็วสู่มหาสมุทรทางตะวันตก (สู่มหาสมุทรแอตแลนติก) และทางใต้ (สู่มหาสมุทรอินเดีย) หรือโดยการสร้างกลุ่มการเมืองที่เป็นกลางในยุโรปและ เอเชียที่ไม่ได้อยู่ภายใต้การควบคุมของประเทศใดประเทศหนึ่งจากมหาอำนาจ แนวคิดนี้ (ของเยอรมนีที่เป็นกลาง) พยายามเสนอโดยสตาลิน และหลังจากการตายของเขาโดยเบเรีย จากมุมมองทางภูมิรัฐศาสตร์ สหภาพโซเวียต (ร่วมกับสนธิสัญญาวอร์ซอ) มีขนาดใหญ่เกินไปและเล็กเกินไปในเวลาเดียวกัน การรักษาสภาพที่เป็นอยู่นั้นเป็นประโยชน์ต่อสหรัฐอเมริกาและลัทธิแอตแลนติกเท่านั้นเนื่องจากในเวลาเดียวกันศักยภาพทางการทหารอุตสาหกรรมและเชิงกลยุทธ์ของสหภาพโซเวียตก็หมดลงมากขึ้นและอำนาจของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นเกาะที่ได้รับการคุ้มครองก็เพิ่มขึ้น ไม่ช้าก็เร็ว กลุ่มตะวันออกก็ต้องล่มสลาย ด้วยเหตุนี้ การฟื้นฟูสหภาพโซเวียตและกลุ่มวอร์ซอจึงไม่เพียงแต่เกือบจะเป็นไปไม่ได้เท่านั้น แต่ยังไม่จำเป็นอีกด้วย เพราะแม้ในกรณีของความสำเร็จ (เกือบจะเหลือเชื่อ) ก็มีแต่จะนำไปสู่การฟื้นคืนแบบจำลองทางภูมิศาสตร์การเมืองที่ถึงวาระที่เห็นได้ชัดเท่านั้น
ประการที่สาม โครงสร้างการบริหารสหภาพโซเวียตมีพื้นฐานอยู่บนความเข้าใจทางโลก เชิงหน้าที่ล้วนๆ และเชิงปริมาณของการแบ่งแยกภายในรัฐ ลัทธิรวมอำนาจทางเศรษฐกิจและระบบราชการไม่ได้คำนึงถึงภูมิภาค ไม่รวมถึงลักษณะทางชาติพันธุ์และศาสนาของดินแดนภายในด้วย หลักการของการปรับระดับและการจัดโครงสร้างทางเศรษฐกิจอย่างหมดจดของสังคมนำไปสู่การสร้างระบบที่เข้มงวดดังกล่าวซึ่งปราบปรามและรูปแบบชีวิตตามธรรมชาติของชาติที่ "อนุรักษ์ไว้" อย่างดีที่สุด ชนชาติต่างๆรวมถึง (และในขอบเขตที่สูงกว่า) ชาวรัสเซียด้วย หลักการอาณาเขตดำเนินการแม้ในนามเรากำลังพูดถึงสาธารณรัฐแห่งชาติ เอกราช หรือเขต ในเวลาเดียวกัน กระบวนการแบ่งระดับชาติพันธุ์ในระดับภูมิภาคเริ่มชัดเจนมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อระบบการเมืองของโซเวียตทั้งหมด "มีอายุ" ซึ่งเข้าสู่ขั้นตอนสุดท้ายเอนเอียงไปทางประเภทของ "รัฐชาติ" ของโซเวียตมากกว่าจักรวรรดิ ลัทธิชาตินิยมซึ่งส่วนใหญ่มีส่วนทำให้เกิดสหภาพโซเวียตในระยะแรก ๆ ในท้ายที่สุดก็กลายเป็นปัจจัยลบล้วนๆ เนื่องจากการรวมศูนย์และการรวมศูนย์ที่มากเกินไปเริ่มก่อให้เกิดการประท้วงตามธรรมชาติและความไม่พอใจ การเสื่อมถอยของหลักการของจักรวรรดิ, ขบวนการสร้างกระดูกของลัทธิรวมศูนย์, ความปรารถนาที่จะหาเหตุผลเข้าข้างตนเองสูงสุดและผลผลิตทางเศรษฐกิจล้วนๆ ค่อยๆ สร้างขึ้นจากสหภาพโซเวียตซึ่งเป็นสัตว์ประหลาดทางการเมืองที่เสียชีวิตและถูกมองว่าเป็นเผด็จการบังคับบังคับของศูนย์กลาง วิทยานิพนธ์ของคอมมิวนิสต์บางประเด็นเกี่ยวกับ "ลัทธิสากลนิยม" ที่เข้าใจอย่างแท้จริงมีส่วนรับผิดชอบต่อเรื่องนี้เป็นส่วนใหญ่ ดังนั้น แง่มุมนี้ของแบบจำลองโซเวียต ซึ่งไม่ได้ดำเนินการกับกลุ่มชาติพันธุ์ วัฒนธรรม ศาสนาที่เจาะจง แต่ด้วย "ประชากร" และ "ดินแดน" แบบนามธรรม ไม่ควรฟื้นฟูไม่ว่าในกรณีใดก็ตาม ในทางตรงกันข้าม เราควรกำจัดผลที่ตามมาของแนวทางเชิงปริมาณดังกล่าวโดยเร็วที่สุด ซึ่งเสียงสะท้อนที่สะท้อนให้เห็นอย่างน่าเศร้าในปัจจุบันในประเด็นเชชเนีย ไครเมีย คาซัคสถาน ความขัดแย้งของคาราบาคห์, อับฮาเซีย, ทรานสนิสเตรีย ฯลฯ
ประเด็นหลักทั้งสี่ประการของแบบจำลองโซเวียตในอดีตนี้เป็นปัจจัยหลักในการล่มสลายของมลรัฐของสหภาพโซเวียต และมีส่วนรับผิดชอบต่อการล่มสลายของจักรวรรดิโซเวียต เป็นเรื่องปกติที่ด้วยการสร้างสหภาพโซเวียตขึ้นมาใหม่อย่างสมมุติฐาน ข้อสรุปที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงควรได้รับการสรุปในเรื่องนี้และทำลายเหตุผลเหล่านั้นอย่างรุนแรงซึ่งได้กำหนดไว้แล้วในอดีตว่าประเทศที่ยิ่งใหญ่จะต้องระบุภัยพิบัติ
เป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และมุมมองนี้ไม่เพียงแต่ถูกยึดโดยผู้ที่คิดว่าเป็น "คุกของประเทศ" หรือ "สายพันธุ์สุดท้ายที่ใกล้สูญพันธุ์ - ของที่ระลึก" - "ข้ามชาติ จักรวรรดิ” ในฐานะผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับปัญหาความสัมพันธ์ระหว่างชาติพันธุ์ในสหภาพโซเวียต ให้ M. Mandelbaum เป็นคำนำในปูมบทความที่จัดพิมพ์โดยสภาความสัมพันธ์ระหว่างประเทศอเมริกัน ในวันล่มสลายของสหภาพโซเวียต*
3. ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองของรัสเซียหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
นโยบายต่างประเทศของรัสเซียในปลายศตวรรษที่ 20 มีความเฉพาะเจาะจงมากขึ้น เป็นการคาดการณ์ล่วงหน้า และมีความอ่อนไหวทางภูมิรัฐศาสตร์ แต่ปัญหาร้ายแรงยังคงเกี่ยวข้องกับความเป็นไปได้ของการดำเนินการ สาเหตุเหล่านี้เกิดจากสถานการณ์ต่างๆ เช่น: ความคลาดเคลื่อนระหว่างแนวคิดในประเทศของเราและต่างประเทศเกี่ยวกับอนาคตของรัสเซีย รวมถึง เกี่ยวกับตำแหน่งของตนในระเบียบโลก ความเสี่ยงของการโดดเดี่ยวประเทศครั้งใหม่ การเกิดขึ้นของแบบจำลองภูมิรัฐศาสตร์ทางเลือกที่ไม่คำนึงถึงหรือละเมิดผลประโยชน์ของรัฐของเรา
เพื่อประเมินความเป็นไปได้ของโครงการทางภูมิศาสตร์การเมืองของรัสเซียที่ฝังอยู่ในนโยบายต่างประเทศของประเทศในช่วงครึ่งหลังของปี 1990 อย่างสมจริง จำเป็นต้องวิเคราะห์คุณลักษณะของสถานการณ์ปัจจุบันอีกครั้ง ตำแหน่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัฐนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยภูมิศาสตร์กายภาพเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการเปลี่ยนแปลงลำดับทางภูมิรัฐศาสตร์โลกและกระบวนการทางภูมิเศรษฐกิจด้วย หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต สถานะทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซียก็ลดลง ในพื้นที่หลังโซเวียต ศูนย์กลางอำนาจภายนอกเริ่มก่อตั้งตัวเองขึ้น โดยไม่รวมบางส่วนของอาณาเขตของสหพันธรัฐรัสเซีย กระบวนการสลายตัวทำให้เกิดคำถามต่ออัตวิสัยทางภูมิรัฐศาสตร์ของรัสเซีย
ตำแหน่งทางภูมิศาสตร์การเมืองในปัจจุบันของประเทศของเราในโลกสามารถดูได้จากสองมุมมอง ในกรณีแรก รัสเซียได้รับการประเมินว่าเป็นศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ของระบบโลก (ศูนย์กลาง) และศูนย์กลางการบูรณาการของยูเรเซีย ความคิดของรัสเซียในฐานะ "สะพาน" ระหว่างยุโรปและเอเชียก็แพร่หลายเช่นกัน (นี่ก็มีเหตุผลเชิงปรัชญาด้วย: นักคิดในประเทศโดยเฉพาะ N. Berdyaev พูดถึงรัสเซียว่าเป็น "คนกลาง" ระหว่างตะวันตกและ ทิศตะวันออก).
รัสเซียยุคใหม่ยังคงรักษาศักยภาพทางภูมิรัฐศาสตร์ในฐานะศูนย์กลางของยูเรเซีย แต่ด้วย ความพิการการใช้ซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนไปสู่อำนาจระดับภูมิภาคโดยมีแนวโน้มที่จะลดสถานะทางภูมิรัฐศาสตร์ลงไปอีก ความอ่อนแอทางเศรษฐกิจ (ตามข้อมูล IMEMO ในปี 1998 ประเทศของเราผลิตเพียง 1.7% ของ GDP โลก) การขาดเจตจำนงของรัฐและความเห็นพ้องต้องกันของสาธารณะเกี่ยวกับเส้นทางการพัฒนาไม่อนุญาตให้มีการดำเนินการตามแบบจำลอง Heartland ในการตีความใหม่: รัสเซียเป็นศูนย์กลางการบูรณาการ ของยูเรเซีย
โครงสร้างทางภูมิรัฐศาสตร์ของพื้นที่หลังสหภาพโซเวียตกำลังเปลี่ยนแปลงในเชิงคุณภาพ ซึ่งกำลังสูญเสีย "ลัทธิยึดถือรัสเซีย" ดั้งเดิมไป CIS ซึ่งรวมถึงอดีตสาธารณรัฐโซเวียตทั้งหมด ยกเว้นสาธารณรัฐบอลติก 3 แห่งนั้นไม่มีประสิทธิผลมากนัก ปัจจัยหลักที่ขัดขวางการล่มสลายคือการที่รัฐหลังโซเวียตจำนวนมากต้องพึ่งพาวัตถุดิบเชื้อเพลิงของรัสเซีย ข้อพิจารณาทางเศรษฐกิจอื่นๆ และความสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมและประวัติศาสตร์ในระดับที่น้อยกว่า อย่างไรก็ตาม รัสเซียมีความอ่อนแออย่างเห็นได้ชัดในฐานะศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์การเมืองและภูมิเศรษฐกิจ ในขณะเดียวกัน ประเทศในยุโรปกำลังโต้ตอบอย่างแข็งขันกับสาธารณรัฐหลังโซเวียต โดยเฉพาะเยอรมนี ตุรกี โดยพยายามที่จะฟื้นฟูเอกภาพของโลกเตอร์ก “ตั้งแต่เอเดรียติกไปจนถึงกำแพงเมืองจีน” จีน (เอเชียกลาง) สหรัฐอเมริกา ( รัฐบอลติก ยูเครน จอร์เจีย) ฯลฯ ในสถานะอุซเบกิสถานและยูเครนกำลังอ้างสิทธิ์อำนาจภูมิภาคใหม่ ซึ่งนักยุทธศาสตร์ภูมิศาสตร์ตะวันตกมองว่าเป็นการถ่วงน้ำหนักโดยธรรมชาติต่อรัสเซียและ "ความทะเยอทะยานของจักรวรรดิ" ที่เกี่ยวข้องกับดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต (แนวคิดของ Brzezinski)
รัฐหลังสหภาพโซเวียตถูกรวมอยู่ในสหภาพภูมิรัฐศาสตร์หลายแห่งที่เป็นทางเลือกนอกเหนือจาก CIS (การรวมกลุ่มของยุโรป เตอร์ก อิสลาม และการบูรณาการประเภทอื่นๆ) บทบาทของพวกเขาถูกประเมินต่ำไปในรัสเซีย ซึ่งยังคงมีความเชื่ออย่างแรงกล้าว่า “พวกเขาจะไม่หนีไปจากเรา” สิ่งใหม่กำลังเกิดขึ้นที่เขตแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย ระบบภูมิภาคความร่วมมือ ในบางส่วนเธอมีส่วนร่วมในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ - ระบบบอลติก, ทะเลดำ, แคสเปียน, เอเชียแปซิฟิก แต่ในบางกรณีการรวมกันเกิดขึ้นโดยไม่มีเธออยู่ด้วย ประเทศในเอเชียกลางมีปฏิสัมพันธ์กันอย่างแข็งขัน การประชุมของ "ทรอยกา" (คาซัคสถาน อุซเบกิสถาน คีร์กีซสถาน) และ "ห้า" (เช่นเดียวกับเติร์กเมนิสถานและทาจิกิสถาน) จัดขึ้นเป็นประจำที่นี่ เพื่อกำหนดรูปแบบของพวกเขา ความสนใจพิเศษ- ทางเลือกแทน CIS ภูมิภาคนี้กำลังพิจารณาสหภาพเอเชียกลางของตนเอง การบูรณาการเตอร์ก (รวมถึงตุรกี) หรือการรวมประเทศมุสลิมภายใต้กรอบการประชุมขององค์การการประชุมอิสลาม เหตุการณ์ที่มีลักษณะเฉพาะคือการประชุมในเมืองดูชานเบ (ธันวาคม 2542) ของหัวหน้ารัฐบาลคาซัคสถาน คีร์กีซสถาน อุซเบกิสถาน และทาจิกิสถาน ซึ่งอุทิศให้กับการพัฒนาประชาคมเอเชียกลางในศตวรรษที่ 21
ปรากฏการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ที่สำคัญคือการรวมตัวกันของยูเครน มอลโดวา จอร์เจีย และอาเซอร์ไบจาน (สมาคมเรียกว่า กวม) ในปี 1999 อุซเบกิสถาน (จากนี้ไป - GUUAM) เข้าร่วมกระบวนการ กลุ่มนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อเป็นความสมดุลทางภูมิรัฐศาสตร์ อิทธิพลของรัสเซียในพื้นที่หลังโซเวียต ยูเครนมีความกระตือรือร้นมากที่นี่ ซึ่งผู้นำได้แลกเปลี่ยนการเยือนกับประมุขของประเทศที่ประกอบกันเป็น GUUAM หลายครั้ง อย่างเป็นทางการ Kyiv ด้วยการสนับสนุนจากตะวันตกกำลังพยายามที่จะเล่นบทบาทของทางเลือกทางภูมิรัฐศาสตร์แทนมอสโก นอกจากนี้ประสบการณ์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่า: ในยุโรปตะวันออก แนวคิดของการรวมกลุ่มของการกำหนดค่าใด ๆ แต่ไม่มีรัสเซียนั้นเป็นโครงการที่เป็นพันธมิตรกับรัสเซียตามกฎแล้วซึ่งหมายความว่าโอกาสในการสร้าง Balto ในยุคกลางขึ้นมาใหม่ - เข็มขัดปอนติก ("วงล้อมสุขาภิบาล" ตามแนวชายแดนด้านตะวันตก) น่าจะทำให้รัฐของเรามีความกังวล
กำลังตัดสินใจอยู่แล้ว งานสำคัญเอาชนะการพึ่งพาการขนส่งของกลุ่มประเทศ CIS ในรัสเซีย ตัวอย่างเช่น รัฐในเอเชียกลางกำลัง "ตัดหน้าต่าง" สู่มหาสมุทรอินเดีย ทางรถไฟ Tejen - Serakhs - Mashhad ถูกสร้างขึ้นโดยเชื่อมต่อเติร์กเมนิสถานกับอิหร่านซึ่งทำให้ประเทศในภูมิภาคนี้สามารถเข้าถึงมหาสมุทรนี้ได้ (ซึ่งในอนาคตจะเป็นประโยชน์สำหรับรัสเซียด้วยโดยเฉพาะในกรณีของการก่อสร้างทางเหนือ - ใต้ ทางเดินขนส่งตามเส้นทางที่ค่อนข้างสั้น Kazakh Eraliev - Krasnovodsk - Kizil56 Atrek - อิหร่าน) กำลังพิจารณาตัวเลือกสำหรับแกนการสื่อสารทางเลือกที่เชื่อมต่อเติร์กเมนิสถานและอุซเบกิสถานผ่านอัฟกานิสถานไปยังปากีสถาน แนวคิดเรื่อง Great Silk Road (GSR) ได้รับการฟื้นฟูซึ่งทำให้เพื่อนบ้านทางตอนใต้ของสหพันธรัฐรัสเซียเกือบหมดจากอิทธิพลด้านการสื่อสาร ไม่น่าเป็นไปได้ที่น้ำมันแคสเปียน (อาเซอร์ไบจัน) จะถูกส่งผ่านรัสเซีย: ท่อส่งน้ำมันที่นำไปสู่จอร์เจีย (Supsa) และตุรกี (Ceyhan) ถือว่ามีแนวโน้มดี เฉพาะการส่งออกน้ำมันจากคาซัคสถานเท่านั้นที่สามารถผ่านท่าเรือโนโวรอสซีสค์ นอกจากนี้ เป็นเรื่องปกติที่เติร์กเมนิสถานจะแนะนำวีซ่าสำหรับชาวรัสเซีย ประเทศของเราเองให้เหตุผลสำหรับการกระทำดังกล่าวโดยกล่าวหาว่าจอร์เจียและอาเซอร์ไบจานสนับสนุนกลุ่มแบ่งแยกดินแดนเชเชนและเริ่มกระบวนการจัดตั้งระบอบการปกครองวีซ่ากับประเทศเหล่านี้ อันที่จริงนี่หมายถึงการออกจาก CIS
เป็นผลให้ผู้เข้าร่วม CIS "กระจัดกระจาย" โดยเปลี่ยนทิศทางตัวเองไปยังศูนย์กลางภูมิรัฐศาสตร์อื่น ๆ มีเพียงแกนมอสโก - มินสค์เท่านั้นที่ยังคงมีเสถียรภาพทางภูมิศาสตร์การเมือง: เสริมสร้างเอกภาพของยูเรเซียบนพื้นฐานที่สนับสนุนรัสเซียและป้องกันการสร้างแถบบัลโต - ปอนติก รัสเซียกำลังอยู่บนเส้นทางสู่การสูญเสียบทบาททางภูมิศาสตร์การเมืองในฐานะศูนย์กลางของยูเรเซียอย่างชัดเจน จากสถานการณ์นี้ นักวิจัยชาวตะวันตกจำนวนมากเชื่ออยู่แล้วว่ากระบวนการหลักระดับโลกถูกกำหนดโดยความสัมพันธ์ระหว่างอเมริกา ยุโรป และภูมิภาคเอเชียแปซิฟิก (APR)
เอกภาพทางภูมิรัฐศาสตร์ของสหพันธรัฐรัสเซียยังเป็นที่น่าสงสัย สาธารณรัฐแห่งชาติกำลังพัฒนาความสัมพันธ์ภายนอกตามเกณฑ์ทางชาติพันธุ์วัฒนธรรม ในจำนวนนี้อิทธิพลของตุรกีเพิ่มขึ้นโดยเฉพาะในคอเคซัสตอนเหนือและในภูมิภาคโวลก้า-อูราล (ตาตาร์สถาน, บัชคอร์โตสถาน) ในสาธารณรัฐที่มีประชากรมุสลิม รู้สึกถึงอิทธิพลของซาอุดีอาระเบียและอิหร่าน (ในระดับที่น้อยกว่า) ประเทศอิสลามยังแข่งขันกันเพื่อแย่งชิงอิทธิพลดังกล่าว ผลจากการแบ่งชั้นทางภูมิศาสตร์การเมือง พื้นที่รัสเซียมีเชชเนียโดยพฤตินัยและคอเคซัสเหนือโดยรวมกลายเป็นเขตเสี่ยงภายในพรมแดนรัสเซีย
ปัญหาทางภูมิรัฐศาสตร์ยังเกี่ยวข้องกับภูมิภาคอื่น ๆ ของสหพันธรัฐรัสเซีย ดังนั้น ตะวันออกไกลจึงยังคงเป็นเขตชานเมืองที่ถูกทิ้งร้างของรัสเซีย และถูกบังคับให้พัฒนาความสัมพันธ์อย่างอิสระกับจีน ญี่ปุ่น ฯลฯ ภูมิภาคคาลินินกราดที่แยกออกไปอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบาก ขณะเดียวกันก็รักษาบทบาทของด่านหน้าทางทหารทางตะวันตกของประเทศ ในสถานการณ์ที่มีปัญหานี้ แรงกดดันจากประเทศเพื่อนบ้านที่อ้างสิทธิบางส่วนของดินแดนรัสเซีย (คาเรเลีย ภูมิภาคปัสคอฟ ชายแดนติดกับจีน ซาคาลิน และหมู่เกาะคูริล) กำลังเพิ่มมากขึ้น
หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต การเข้าถึงทะเลของรัสเซียก็ถูกจำกัดอย่างรุนแรง บทบาทของ "หน้าต่าง" ทางภูมิศาสตร์การเมืองเล่นโดย: ในทะเลบอลติก, เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและภูมิภาคเลนินกราด (เห็นได้ชัดว่าไม่นับรวมส่วนพิเศษของคาลินินกราดที่นี่); บนทะเลดำ - ดินแดนครัสโนดาร์ (โนโวรอสซีสค์) และภูมิภาครอสตอฟ (พยายามรื้อฟื้น Taganrog); ในแคสเปียน - แอสตราข่าน (ดาเกสถานถูกแยกออกเนื่องจากปัญหาการเมืองชาติพันธุ์) บนมหาสมุทรแปซิฟิก - ดินแดน Primorsky และ (น้อยกว่ามาก) ดินแดน Khabarovsk, Sakhalin และ Kamchatka สิ่งสำคัญคือทะเลบอลติกและทะเลดำถูกจัดประเภทเป็น "ปิด" เนื่องจากช่องแคบถูกควบคุมโดยมหาอำนาจอื่น (ดังนั้นความสำคัญทางภูมิศาสตร์การเมืองขั้นต่ำของกองเรือบอลติกและทะเลดำ) ทะเลญี่ปุ่นก็ “ปิด” เช่นกัน ดังนั้นคาบสมุทร Kola และ Kamchatka จึงมีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ทางทหารเป็นพิเศษซึ่งเป็นดินแดนแห่งเดียวของรัสเซียที่เข้าถึงได้ พื้นที่เปิดโล่งมหาสมุทรโลก: กองเรือทางตอนเหนือและมหาสมุทรแปซิฟิกตั้งอยู่ที่นี่ ตามลำดับ [Kolosov และ Treyvish 1992]
บทบาทของประเทศเราในด้านคุณภาพ ศูนย์กลางการขนส่ง- ทำงานจริงๆ การสื่อสารระหว่างประเทศตอนนี้กำลังแซงหน้ารัสเซียไปแล้ว ความสัมพันธ์ระหว่างยุโรปและภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกส่วนใหญ่ดำเนินไปทางทะเลโดยข้ามอาณาเขตของตน (การขนส่งทางทะเลค่อนข้างถูก) การสื่อสารทางบกของรัสเซียก็ใช้งานไม่ได้เช่นกัน แต่ GSR กำลังถูกสร้างขึ้นใหม่ในรูปแบบของทางเดินข้ามเอเชียที่เชื่อมต่อเอเชียตะวันออกและยุโรปทางบก งานเริ่มต้นในการดำเนินโครงการระเบียงการขนส่ง - "ยุโรป - คอเคซัส - เอเชียกลาง" (TRACECA) ซึ่งได้รับการสนับสนุนทั้งในประเทศจีนและญี่ปุ่นและในสหภาพยุโรป (โดยเฉพาะในเยอรมนี) โครงการ TRACECA ได้รับการอนุมัติในปี 1993 ในการประชุมที่กรุงบรัสเซลส์ (ผู้นำของแปดรัฐทรานคอเคเซียและเอเชียกลางเข้าร่วม ต่อมามองโกเลีย ยูเครน และมอลโดวาเข้าร่วมโครงการ) และในเดือนกันยายน พ.ศ. 2541 การประชุมของผู้นำของคีร์กีซสถาน, อุซเบกิสถาน, อาเซอร์ไบจาน, จอร์เจีย, ตุรกี, ยูเครน, มอลโดวา, โรมาเนียและบัลแกเรียจัดขึ้นที่บากูซึ่งมีการนำข้อตกลงในการพัฒนาทางเดินขนส่งการขนส่งและการสื่อสาร
ดังนั้นทางเดินข้ามทวีปเอเชียเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางภูมิรัฐศาสตร์ในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 จะต้องข้ามรัฐที่ใหญ่ที่สุดที่ถือว่าตัวเองเป็นศูนย์กลางของยูเรเซีย - รัสเซีย ทางหลวงที่สำคัญที่สุดแห่งอนาคตควรจะวางจากประเทศจีนผ่านคาซัคสถาน (คีร์กีซสถาน) อุซเบกิสถาน เติร์กเมนิสถาน อาเซอร์ไบจาน จอร์เจีย ไปยังตุรกี และไกลออกไปสู่ยุโรป (ผ่านตุรกีและบัลแกเรีย หรือผ่านยูเครน มอลโดวา และโรมาเนีย) ตามทฤษฎีแล้ว รุ่น "ภาคเหนือ" ยังคงเป็นไปได้จากยุโรปผ่านเบลารุสหรือยูเครน รัสเซียและคาซัคสถาน โดยเข้าถึงผ่านเติร์กเมนิสถานไปยังอิหร่านและมหาสมุทรอินเดีย เช่น ง่ายกว่าในแง่ของจำนวนการเอาชนะขอบเขต แต่ทุกวันนี้ ชาติตะวันตกสนับสนุนทางเลือกในการข้ามดินแดนของเรา โดยเลือกที่จะไม่สร้างความสัมพันธ์กับภูมิภาคเอเชียแปซิฟิกโดยขึ้นอยู่กับรัสเซียที่ไม่มั่นคง (แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเสถียรภาพทางการเมืองภายในของประเทศ GSR จำนวนหนึ่งยังเป็นที่น่าสงสัยยิ่งกว่านั้น) รัสเซียกำลังจ่ายราคาที่สูงมากสำหรับการล่มสลายทางภูมิรัฐศาสตร์ของพื้นที่สหภาพโซเวียตด้วยการสูญเสียทรานคอเคเซียและเอเชียกลาง ซึ่งเป็น "จุดอ่อนที่นุ่มนวล"
จริงอยู่ มีความเปราะบางในแถบรัฐเล็กๆ ที่กำลังเติบโตทางตอนใต้และตะวันตกเฉียงใต้ของพรมแดนรัสเซีย ความไม่มั่นคงทางชาติพันธุ์การเมืองเป็นเรื่องปกติสำหรับซินเจียงอุยกูร์ เขตปกครองตนเองประเทศจีนซึ่งมีพรมแดนติดกับประเทศในเอเชียกลาง ยังไม่ได้กำหนดตำแหน่งของการเชื่อมต่อระหว่าง HSR และการสื่อสารของจีน สิ่งนี้อ้างสิทธิ์โดยคาซัคสถานซึ่งเชื่อมต่อกับจีนแล้วในด้านการขนส่ง และโดยคีร์กีซสถานซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยคู่แข่งทางภูมิรัฐศาสตร์ของคาซัคสถาน (ในกรณีนี้ จำเป็นต้องสร้างถนนในพื้นที่ภูเขาสูงของเทียนชาน ซึ่ง คนจีนพร้อมแล้ว) ตำแหน่งพิเศษถูกครอบครองโดยอิหร่านและอาร์เมเนีย โดยถูกผลักออกจาก GSR พวกเขายืนกรานที่จะใช้การสื่อสารทางบก แต่ผู้เข้าร่วมโครงการคนอื่นๆ ในโครงการ ด้วยเหตุผลทางภูมิรัฐศาสตร์และด้วยการสนับสนุนจากตะวันตก เสนอให้ใช้เรือข้ามฟากจากเติร์กเมนิสถานไปยังอาเซอร์ไบจาน (ข้ามอิหร่าน) และถนนที่เชื่อมต่อโดยตรงระหว่างอาเซอร์ไบจานกับจอร์เจีย (ข้ามอาร์เมเนีย) . ในที่สุด การสื่อสารระหว่างจอร์เจียและยูเครนได้รับการวางแผนให้ดำเนินการทางทะเล เนื่องจากการสื่อสารทางบกผ่านอับคาเซียและรัสเซียกึ่งอิสระ
เร็วๆ นี้ ชานเมืองทางใต้ในพื้นที่หลังยุคโซเวียตและในยุโรปตะวันออกเฉียงใต้ "พื้นที่ริมชายฝั่งใหม่" กำลังก่อตัวขึ้น ครอบคลุม "ใจกลางยูเรเชียน" ในลักษณะกึ่งวงแหวน รัสเซียกลายเป็นดินแดนทางตะวันออกเฉียงเหนืออันห่างไกลของยูเรเซียซึ่งตั้งอยู่นอกสนาม เส้นทางการค้า- การสื่อสารที่มีอยู่ เช่น รถไฟทรานส์ไซบีเรีย ถูกนำมาใช้เป็น "สะพาน" ทางผ่านได้ไม่ดีนัก โอกาสในการบูรณะยังไม่ชัดเจน (แม้ว่าญี่ปุ่นจะแสดงความสนใจในการสร้างทางรถไฟสายทรานส์ไซบีเรียขึ้นมาใหม่ แต่ก็กำลังลงทุนเงินในการสร้างถนนที่ประกอบเป็น HSR ขึ้นมาใหม่) ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษ รัสเซียใช้ศักยภาพทางภูมิศาสตร์การเมือง “สามเท่า” ได้อย่างไม่ดีนัก ได้แก่ แกนหลักในการบูรณาการของยูเรเซีย รัฐทางผ่าน และศูนย์กลางเศรษฐกิจที่พัฒนาแล้ว ในระหว่างนี้ เราต้องพูดถึงแต่ศักยภาพ โอกาส โอกาส ไม่ใช่เกี่ยวกับการตัดสินใจ การกระทำ และความสำเร็จ
บทสรุป
โดยสรุปเราจะสรุปผลและสรุปผลตามความเหมาะสม
การดำเนินการปฏิรูปเศรษฐกิจพร้อมกับการยกเลิกสหภาพโซเวียตในภายหลังและการเปลี่ยนแปลงสู่ตลาดอย่างค่อยเป็นค่อยไปทำให้เกิดการอภิปรายที่ขัดแย้งกันมากมายเกี่ยวกับการล่มสลายของสิ่งที่เรียกว่า จักรวรรดิโซเวียต แต่ควรสังเกตว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตไม่ใช่การล่มสลายของอาณาจักรคลาสสิก ให้เราทราบอีกครั้ง: การล่มสลายของประเทศข้ามชาติที่มีเอกลักษณ์ไม่ได้เกิดขึ้นด้วยเหตุผลตามธรรมชาติ แต่ส่วนใหญ่เป็นไปตามเจตจำนงของนักการเมืองที่บรรลุเป้าหมายซึ่งตรงกันข้ามกับเจตจำนงของคนส่วนใหญ่ที่อาศัยอยู่ในสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา
ในปีพ.ศ. 2521 คอลลินส์ได้เสนอผลงานหลายเรื่อง บทบัญญัติทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับการขยายและการหดตัวของดินแดนของรัฐ สองปีต่อมา เมื่อคอลลินส์ได้นำหลักการของเขาอย่างเป็นทางการและกำหนดรูปแบบเชิงปริมาณแล้วนำไปประยุกต์ใช้กับสหภาพโซเวียต ข้อสรุปที่เขาได้รับขัดแย้งกับมุมมองที่ยอมรับโดยทั่วไปโดยสิ้นเชิง ในช่วงปลายทศวรรษ 1970 และต้นทศวรรษ 1980 นักการเมืองและกลุ่มผลประโยชน์อเมริกันจำนวนมากแสดงความตื่นตระหนกเกี่ยวกับการเสริมทัพของกองทัพโซเวียตที่คาดว่าจะลุกลาม ซึ่งคุกคามสหรัฐอเมริกาและพันธมิตร คอลลินส์เล็งเห็นถึงช่วงเวลาของความไม่มั่นคงในสหภาพโซเวียต ส่วนหนึ่งเนื่องมาจากการขยายอำนาจของโซเวียตโดยจักรวรรดิทหารมากเกินไป ในระยะยาวความไม่มั่นคงดังกล่าวอาจนำไปสู่การล่มสลายของ "จักรวรรดิรัสเซีย" รวมถึง จากการที่สหภาพโซเวียตสูญเสียการควบคุมเหนือยุโรปตะวันออกและการล่มสลายของมันเอง เขาเล็งเห็นว่าการล่มสลายของอำนาจส่วนกลางของรัฐรัสเซียจะเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นสำหรับการเกิดขึ้นของขบวนการแบ่งแยกดินแดนทางชาติพันธุ์ที่มีอำนาจ นักวิทยาศาสตร์ตั้งข้อสังเกตว่ากลไกอย่างเป็นทางการสำหรับการแยกส่วนของสหภาพโซเวียตนั้นมีอยู่แล้วในรูปแบบของสาธารณรัฐสหภาพ 15 แห่งที่มีเอกราชตามที่ระบุและสถาบันของรัฐของตนเอง โครงสร้างของรัฐบาลกลางนี้ ถึงแม้จะไร้ความหมายภายใต้รัฐบาลกลางที่เข้มแข็ง แต่ก็สนับสนุนอัตลักษณ์ทางชาติพันธุ์ในขณะเดียวกันก็จัดให้มีกรอบการทำงานขององค์กรที่เอื้อให้เกิดรัฐเอกราชอย่างแท้จริงเมื่ออำนาจของศูนย์กลางอ่อนลงอย่างมาก คอลลินส์เชื่อว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตที่เขาคาดการณ์ไว้น่าจะเกิดขึ้นภายใต้การนำของนักการเมืองคอมมิวนิสต์ที่ไม่เห็นด้วย และโอกาสเชิงโครงสร้างอันเอื้ออำนวยเหล่านี้จะกระตุ้นให้ผู้นำคอมมิวนิสต์บางคนปรับตัวเข้ากับกลุ่มชาติพันธุ์ในภูมิภาค
การวิเคราะห์ส่วนใหญ่ของเขาดูเหมือนแม่นยำและลึกซึ้งในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ คาดการณ์การล่มสลายของสหภาพโซเวียตเช่นกัน แต่ตรงกันข้ามกับความคาดหวังของพวกเขาว่าจะเป็นผลมาจากการทำสงครามกับจีนหรือการลุกฮือของสาธารณรัฐอิสลามแห่งสหภาพโซเวียต คอลลินส์ส่วนใหญ่ชี้ให้เห็นถึงสาเหตุที่แท้จริงของการล่มสลายที่เกิดขึ้น ข้อเสียเปรียบหลักของการคาดการณ์คือจังหวะเวลา ตามที่นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตน่าจะใช้เวลาหลายทศวรรษ
การวิเคราะห์ของคอลลินส์ดำเนินการในสามมิติ: ก) หลักการของแบบจำลองนี้ที่นำไปใช้กับประวัติศาสตร์ของจักรวรรดิรัสเซียในระยะเวลาอันยาวนาน; b) การบังคับใช้แบบจำลองกับการล่มสลายของสหภาพโซเวียต ค) แหล่งที่มาในทฤษฎีสังคมของเวเบอร์ ตลอดจนแง่มุมต่างๆ ของความคิดของเวเบอร์ที่คอลลินส์อาจพลาดไป คอลลินส์ระบุหลักการทางภูมิรัฐศาสตร์ 5 ประการที่สรุปปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการขยายตัว การหดตัว หรือเสถียรภาพของเขตแดนของประเทศเมื่อเวลาผ่านไป ระยะเวลายาวนานเวลา. หลักการเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความสามารถของรัฐในการทำสงครามและควบคุมประชากรของตน
1. ความได้เปรียบในด้านขนาดและทรัพยากร สิ่งอื่นๆ ทั้งหมดที่มีความเท่าเทียม ขนาดใหญ่ และอุดมไปด้วยทรัพยากรจะชนะสงคราม ดังนั้นพวกมันจึงขยายตัว ในขณะที่อันที่เล็กกว่าและยากจนก็หดตัวลง
2. ความได้เปรียบในด้านที่ตั้ง รัฐที่มีพรมแดนติดกับประเทศมหาอำนาจทางการทหารในทิศทางที่น้อยกว่า ได้แก่ “อุปกรณ์ต่อพ่วง” อยู่ในตำแหน่งที่ได้เปรียบเมื่อเปรียบเทียบกับรัฐที่มีเพื่อนบ้านที่ทรงพลังในจำนวนทิศทางที่มากกว่า เช่น กับ "แกนกลาง"
3. การกระจายตัวของรัฐแกนกลาง ดินแดนหลักที่เผชิญหน้ากับปฏิปักษ์จากหลายแนวรบมีแนวโน้มที่จะแยกส่วนในระยะยาวจนกลายเป็นรัฐเล็กๆ จำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ
4. สงครามแตกหักและจุดเปลี่ยน
5. การขยายตัวมากเกินไปและการสลายตัว แม้แต่อาณาจักร "โลก" ก็อาจอ่อนแอลงและเสื่อมถอยในระยะยาว หากพวกเขาบรรลุการขยายตัวที่มากเกินไปในมุมมองทางการทหาร
ดังนั้น กว่า 10 ปีก่อนการล่มสลายของสหภาพโซเวียต คอลลินส์ได้รวบรวมสถานการณ์ที่เป็นไปได้สำหรับการล่มสลายในอนาคต โดยยึดตามหลักการภูมิรัฐศาสตร์และวิทยาศาสตร์ชาติพันธุ์วิทยา ในลักษณะภายนอก สถานการณ์นี้ดูเหมือนจะสอดคล้องกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริง
ฝ่ายตรงข้ามของคอลลินส์ โดยเฉพาะนักรัฐศาสตร์ จี. เดอร์ลูกยาน โต้แย้งว่าอาวุธนิวเคลียร์ แม้จะมี "ความสำคัญเชิงสัญลักษณ์" ก็ตาม แต่ก็นำไปสู่ การหยุดชะงัก"ในการแข่งขันระหว่างรัฐ การแข่งขันถูกกำหนดขึ้นในสหภาพโซเวียตในพื้นที่ที่ไม่ใช่ทางทหาร - การผลิตทางเศรษฐกิจ การเมือง วัฒนธรรม และอุดมการณ์ ซึ่งความได้เปรียบที่สำคัญของอเมริกาทำให้ไม่มีโอกาสได้รับชัยชนะ" โดยพื้นฐานแล้วสหภาพโซเวียตรับประกันความมั่นคงในอาณาเขตของตนในความหมายดั้งเดิม (ซึ่งเป็นสาเหตุที่กอร์บาชอฟสามารถริเริ่มฝ่ายเดียวมากมายในด้านข้อจำกัดด้านอาวุธ) แต่ในยุคหลังสตาลิน ผู้นำโซเวียตและสังคมโซเวียตต้องการบางสิ่งที่มากกว่านั้น และเหนือสิ่งอื่นใดคือความกังวลในการปรับปรุงระดับและคุณภาพชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างของประชากร (การเติบโตของประชากรในเมืองที่ใช้ในอุตสาหกรรม)
วรรณกรรม
1. Boffa J. ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต อ: ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ, 2547.
2. Butenko V. เรามาจากไหนและกำลังจะไปที่ไหน เลนิซดาต, 1990.
3. เวเบอร์ เอ็ม. ผลงานคัดสรร อ.: ความก้าวหน้า, 2533.
4. เดอร์ลูกยาน จี.เอ็ม. พ.ศ. 2543 การล่มสลายของระบบโซเวียตและผลที่ตามมาที่อาจเกิดขึ้น: การล้มละลาย การแบ่งส่วน การเสื่อมถอย - "โปลิส" หมายเลข 2, 3.
5. Collins R. 2000. การทำนายในมหภาควิทยา: กรณีการล่มสลายของสหภาพโซเวียต - "เวลาของโลก" ปูม ฉบับที่ 1: มหภาคประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 โนโวซีบีสค์
6. หนังสือรุ่นสากล: การเมืองและเศรษฐศาสตร์, 2534
7. หนังสือรุ่นสากล: การเมืองและเศรษฐศาสตร์, 2544.
8. Sanderson S. Megahistory และกระบวนทัศน์ // เวลาของโลก. ปูม. ฉบับที่ 1. มหภาคประวัติศาสตร์ในศตวรรษที่ 20 / เอ็ด เอ็นเอส โรโซวา. โนโวซีบีสค์ 2543 หน้า 69
9. Tikhonravov Yu.V. ภูมิศาสตร์การเมือง: หนังสือเรียน. - อ.: INFRA-M, 2000. -269 หน้า
10. อิกอร์ คอมเมอร์ซานต์-บูนิน- สาธารณรัฐสหภาพ: putsch เป็นตัวบ่งชี้ องค์ประกอบทางเคมี// Kommersant หมายเลข 34 ลงวันที่ 26 สิงหาคม 2534
11. โอลก้า วาซิลีวา- “สาธารณรัฐในช่วงรัฐประหาร” // ในคอลเลกชัน “พุช. เรื่องราววันแห่งความทุกข์ยาก” - สำนักพิมพ์ก้าวหน้า, 2534.
12. มติของคณะกรรมการภาวะฉุกเฉินแห่งรัฐ ครั้งที่ 1 และครั้งที่ 2
13. บี.เอ็น. เยลต์ซิน ชีวประวัติ. พ.ศ. 2534-2538 // เว็บไซต์ของมูลนิธิเยลต์ซิน
การก่อตัวของศาสนาคริสต์ในรัสเซีย
หลังจากเคียฟ คริสต์ศาสนาก็ค่อยๆ มาถึงเมืองอื่นๆ ของเคียฟมาตุภูมิ: เชอร์นิกอฟ, โนฟโกรอด, รอสตอฟ, วลาดิมีร์-โวลินสกี้, โปลอตสค์, ทูรอฟ, ทมูทารากัน ซึ่งเป็นที่ตั้งของสังฆมณฑล ภายใต้เจ้าชายวลาดิมีร์ ประชากรรัสเซียส่วนใหญ่ยอมรับความเชื่อแบบคริสเตียน และเมืองเคียฟมาตุภูมิก็กลายเป็นประเทศที่นับถือศาสนาคริสต์
ผู้อยู่อาศัยทางเหนือและตะวันออกของมาตุภูมิแสดงการต่อต้านมากขึ้น ชาวโนฟโกโรเดียนกบฏต่อบิชอปโจอาคิมซึ่งถูกส่งตัวไปที่เมืองในปี 991 เพื่อพิชิตชาว Novgorodians จำเป็นต้องมีการสำรวจทางทหารของชาวเคียฟซึ่งนำโดย Dobrynya และ Putyata ชาวเมือง Murom ปฏิเสธที่จะให้เจ้าชาย Gleb ลูกชายของ Vladimir เข้ามาในเมืองและประกาศความปรารถนาที่จะรักษาศาสนาของบรรพบุรุษของพวกเขา ความขัดแย้งที่คล้ายกันเกิดขึ้นในเมืองอื่น ๆ ของดินแดนโนฟโกรอดและรอสตอฟ เหตุผลก็เป็นเช่นนั้น ความเกลียดชังคือความมุ่งมั่นของประชากรต่อพิธีกรรมแบบดั้งเดิม ในเมืองเหล่านี้มีการพัฒนาองค์ประกอบขององค์กรนอกรีตทางศาสนา (พิธีกรรมปกติและมั่นคงกลุ่มนักบวชที่แยกจากกัน - จอมเวทนักมายากล) ในเมืองทางตอนใต้, ทางตะวันตกและ พื้นที่ชนบทความเชื่อนอกรีตมีอยู่ในรูปแบบไสยศาสตร์มากกว่าศาสนาที่เป็นทางการ ในพื้นที่ชนบท การต่อต้านศาสนาคริสต์ยังไม่รุนแรงนัก ชาวนาและนักล่าที่บูชาวิญญาณแห่งแม่น้ำ ป่าไม้ ทุ่งนา และไฟ มักผสมผสานศรัทธาในวิญญาณเหล่านี้เข้ากับองค์ประกอบของศาสนาคริสต์
ศรัทธาทวิภาคีซึ่งมีอยู่ในหมู่บ้านต่างๆ มานานหลายทศวรรษหรือหลายศตวรรษ ได้ถูกเอาชนะอย่างค่อยเป็นค่อยไปผ่านความพยายามของนักบวชหลายชั่วอายุคนเท่านั้น และตอนนี้ทุกอย่างยังคงถูกเอาชนะ ควรสังเกตว่าองค์ประกอบของจิตสำนึกนอกรีตนั้นมีความเสถียรสูง (ในรูปแบบของไสยศาสตร์ต่างๆ) คำสั่งหลายข้อของวลาดิมีร์ซึ่งออกแบบมาเพื่อเสริมสร้างศรัทธาใหม่นั้นเต็มไปด้วยวิญญาณนอกรีต
ปัญหาประการหนึ่งหลังการรับบัพติศมาอย่างเป็นทางการคือการศึกษาวิชาต่างๆ ด้วยจิตวิญญาณของคริสเตียน งานนี้ดำเนินการโดยนักบวชชาวต่างชาติ ซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้อพยพมาจากบัลแกเรีย ซึ่งผู้อยู่อาศัยรับเอาศาสนาคริสต์ในศตวรรษที่ 9 คริสตจักรบัลแกเรียได้รับเอกราชจากพระสังฆราชแห่งคอนสแตนติโนเปิล โดยเฉพาะอย่างยิ่ง สามารถเลือกหัวหน้าคริสตจักรได้ เหตุการณ์นี้มีบทบาทสำคัญในการพัฒนาคริสตจักรในมาตุภูมิ ด้วยความไม่ไว้วางใจจักรพรรดิไบแซนไทน์ วลาดิมีร์จึงตัดสินใจมอบลำดับชั้นของคริสตจักรรัสเซียให้กับบัลแกเรีย ไม่ใช่ลำดับชั้นของกรีก คำสั่งนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้จนถึงปี 1037 และสะดวกเพราะบัลแกเรียใช้สมุดบริการในภาษาสลาฟซึ่งใกล้เคียงกับภาษารัสเซียที่พูด
เวลาของวลาดิมีร์ไม่สามารถถือเป็นช่วงเวลาแห่งความสามัคคีระหว่างรัฐบาลและสังคมได้ ความสำคัญทางประวัติศาสตร์ในเวลานี้มีดังนี้:
การสร้างเงื่อนไขสำหรับความร่วมมืออย่างเต็มรูปแบบของชนเผ่าในที่ราบยุโรปตะวันออกกับชนเผ่าและเชื้อชาติที่นับถือศาสนาคริสต์อื่น ๆ
Rus' ได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐคริสเตียนซึ่งกำหนดระดับความสัมพันธ์ที่สูงขึ้นกับประเทศและประชาชนในยุโรป
ผลที่ตามมาทันทีของการรับศาสนาคริสต์โดยวลาดิมีร์และการแพร่กระจายในดินแดนรัสเซียคือการก่อสร้างโบสถ์ วลาดิมีร์ทันทีหลังจากรับบัพติศมาสั่งให้สร้างโบสถ์และวางไว้ในสถานที่ที่รูปเคารพเคยยืนอยู่ ดังนั้นโบสถ์เซนต์บาซิลจึงถูกสร้างขึ้นบนเนินเขาซึ่งเป็นที่ซึ่งรูปเคารพของ Perun และเทพเจ้าอื่น ๆ ยืนอยู่ วลาดิมีร์สั่งให้สร้างโบสถ์และมอบหมายให้นักบวชในเมืองอื่นด้วย และให้นำผู้คนไปรับบัพติศมาในทุกเมืองและทุกหมู่บ้าน มีคำถามสองข้อเกิดขึ้น - ในเมืองและภูมิภาคใดและศาสนาคริสต์แพร่กระจายไปมากน้อยเพียงใดภายใต้วลาดิมีร์และจากนั้น - นักบวชมาจากไหนในโบสถ์? มีข่าวว่าเมืองหลวงพร้อมบาทหลวงที่ส่งมาจากคอนสแตนติโนเปิลพร้อมกับ Dobrynya ลุง Vladimirov และกับ Anastas ไปทางเหนือและให้บัพติศมาผู้คน โดยธรรมชาติแล้วพวกเขาเดินไปตามทางน้ำใหญ่ก่อนโดยขึ้น Dnieper ไปทางตอนเหนือสุดของเส้นทางนี้ - Novgorod the Great มีคนจำนวนมากรับบัพติศมาที่นี่ มีการสร้างโบสถ์สำหรับคริสเตียนใหม่ แต่ตั้งแต่ครั้งแรกที่ศาสนาคริสต์ยังไม่แพร่หลายในหมู่ประชากรทั้งหมด จากโนฟโกรอด นักเทศน์เดินทางโดยน้ำไปทางทิศตะวันออกไปยังรอสตอฟ สิ่งนี้ยุติงานของ Metropolitan Michael คนแรกในปี 990; ในปี 991 เขาเสียชีวิต มันง่ายที่จะจินตนาการว่าการตายของเขาต้องทำให้วลาดิมีร์เสียใจในตำแหน่งใหม่ของเขาอย่างไร เจ้าชายแทบจะไม่สามารถได้รับการปลอบใจจากบาทหลวงและโบยาร์คนอื่น ๆ อย่างไรก็ตามในไม่ช้า นครหลวงแห่งใหม่ ลีออน ก็ถูกเรียกจากคอนสแตนติโนเปิล ด้วยความช่วยเหลือของบิชอป Joachim Korsunyan ซึ่งเขาติดตั้งใน Novgorod ลัทธินอกรีตถูกบดขยี้อย่างสมบูรณ์ที่นี่ นี่เป็นข่าวที่น่าสนใจเกี่ยวกับเรื่องนี้จาก Joachim Chronicle ที่เรียกว่า: “ เมื่อพวกเขาเรียนรู้ใน Novgorod ว่า Dobrynya กำลังจะบัพติศมาพวกเขาก็รวบรวม veche และทุกคนสาบานว่าจะไม่ปล่อยให้เขาเข้าไปในเมืองไม่ให้มอบรูปเคารพให้กับ ถูกโค่นล้ม”; และเมื่อ Dobrynya มาถึง ชาว Novgorodians ก็กวาดสะพานใหญ่ออกไปและออกมาต่อสู้กับเขาพร้อมอาวุธ Dobrynya เริ่มชักชวนพวกเขา คำพูดที่ใจดีแต่พวกเขาไม่ต้องการได้ยิน จึงหยิบเครื่องยิงหิน (อบายมุข) สองเครื่องออกมาวางบนสะพาน หัวหน้าในหมู่นักบวชกล่าวคือ โดยเฉพาะอย่างยิ่งชักชวนพวกเขาไม่ให้ยอมจำนน นักปราชญ์ของพวกเขา Bogomil คนหนึ่งตั้งชื่อเล่นว่า Nightingale เนื่องจากมีคารมคมคาย
คริสตจักรรัสเซียซึ่งพัฒนาขึ้นโดยความร่วมมือกับรัฐ กลายเป็นพลังที่รวบรวมผู้อยู่อาศัยจากดินแดนต่าง ๆ เข้าสู่ชุมชนวัฒนธรรมและการเมือง
การถ่ายโอนประเพณีของชีวิตสงฆ์ไปยังดินรัสเซียทำให้เกิดความคิดริเริ่มในการตั้งอาณานิคมของชาวสลาฟทางตอนเหนือและตะวันออกของสลาฟ รัฐเคียฟ. กิจกรรมเผยแผ่ศาสนาบนดินแดนที่อาศัยอยู่โดยชนเผ่าที่พูดภาษาฟินแลนด์และเตอร์กไม่เพียง แต่ดึงชนเผ่าเหล่านี้เข้าสู่วงโคจรของอารยธรรมคริสเตียนเท่านั้น แต่ยังทำให้กระบวนการอันเจ็บปวดของการก่อตัวของรัฐข้ามชาติอ่อนลงอีกด้วย รัฐนี้พัฒนาขึ้นบนพื้นฐานของความคิดที่ไม่ใช่ระดับชาติ แต่เป็นแนวคิดทางศาสนา ไม่ใช่ภาษารัสเซียมากเท่ากับออร์โธดอกซ์
เมื่อประชาชนหมดศรัทธา รัฐก็ล่มสลาย การล่มสลายของรัฐของรัสเซียสะท้อนให้เห็นถึงการล่มสลายอย่างต่อเนื่องของระบบชาติพันธุ์: แม้ว่าชาวรัสเซียจะยังคงอาศัยอยู่ในอาณาเขตทั้งหมดและพวกเขาทั้งหมดยังคงเป็นออร์โธดอกซ์ แต่ความรู้สึกของความสามัคคีทางชาติพันธุ์ระหว่างพวกเขาก็ถูกทำลาย การรับเอาคริสต์ศาสนาเข้ามามีส่วนทำให้การรู้หนังสือแพร่หลายในรัสเซีย ความเพลิดเพลินในการตรัสรู้ และการเกิดขึ้นของวรรณกรรมมากมายที่แปลจาก ภาษากรีกวรรณกรรม, การเกิดขึ้นของวรรณกรรมรัสเซียของเราเอง, การพัฒนาสถาปัตยกรรมโบสถ์และการวาดภาพไอคอน
เนื่องจากการทำให้เป็นคริสต์ศาสนาในสังคมรัสเซียโบราณเป็นการกระทำทางอุดมการณ์ที่ดำเนินการโดยหน่วยงานดยุคแกรนด์ดุ๊กเพื่อชี้แจงความสัมพันธ์เกี่ยวกับศักดินา การแนะนำของเคียฟมาตุภูมิสู่ศาสนาคริสต์ได้กระตุ้นการพัฒนาทางสังคมวัฒนธรรมของบรรพบุรุษของเราไม่ใช่โดยตรง แต่โดยอ้อม การพัฒนากระบวนการคริสต์ศาสนาของกิจกรรมทางสังคมและวัฒนธรรมบางประเภทนั้นมาพร้อมกับการต่อต้านผู้อื่นพร้อมกัน ตัวอย่างเช่น ในขณะที่สนับสนุนการวาดภาพ (จิตรกรรมฝาผนังและไอคอนเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อจุดประสงค์ทางศาสนา) คริสตจักรที่เพิ่งจัดตั้งขึ้นใหม่ประณามรูปปั้น (ไม่มีสถานที่สำหรับประติมากรรมในโบสถ์ออร์โธดอกซ์) เธอได้ประณามดนตรีบรรเลงซึ่งไม่มีประโยชน์ในพิธีกรรม โดยปลูกฝังการร้องเพลงแคปเปลลาซึ่งควบคู่ไปกับการบูชาออร์โธดอกซ์ โรงละครพื้นบ้าน (ควาย) ถูกข่มเหง ศิลปะพื้นบ้านแบบปากเปล่าถูกประณาม และอนุสรณ์สถานของวัฒนธรรมสลาฟก่อนคริสตชนถูกกำจัดเป็น "มรดกนอกรีต"
เกี่ยวกับการยอมรับศาสนาคริสต์ใน Ancient Rus มีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่สามารถพูดได้อย่างชัดเจน: มันกลายเป็นรอบใหม่ในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมของชาวสลาฟตะวันออก
คำตอบเพื่อทดสอบงาน
ภารกิจที่ 1
1. ชื่ออะไรใน Rus ของผู้เข้าร่วมในการรณรงค์ล่าเหยื่อทางทหารผู้อพยพจากยุโรปเหนือผู้ก่อตั้งรัฐรัสเซียเก่า? ชาววารังเกียน
2. ชนชั้นสูงของขุนนางศักดินาในมาตุภูมิในศตวรรษที่ 9-13 โบยาร์ .
3. สภาประชาชนในมาตุภูมิในศตวรรษที่ 9-12 เวเช่
4. ประเภทของกรรมสิทธิ์ที่ดินในรัสเซีย, ที่ดินของครอบครัว, สืบทอดมา มรดก .
5. กองกำลังติดอาวุธภายใต้เจ้าชายใน Ancient Rus' ผู้เข้าร่วม
ในการรณรงค์ การจัดการ และการทำฟาร์มส่วนบุคคล ทีม.
6. สภาภายใต้เจ้าชายในรัฐรัสเซียเก่า ต่อมาเป็นองค์กรตัวแทนอสังหาริมทรัพย์ถาวรภายใต้แกรนด์ดุ๊ก โบยาร์ ดูมา .
a) ภายใต้ข้อตกลง b) กู้ยืมเงิน c) อันเป็นผลมาจากการดำเนินการทางทหาร คำตอบ B.
8. คอลเลกชันบรรณาการของเจ้าชายรัสเซียโบราณชื่ออะไรและผู้ติดตามของเขาจากสมาชิกชุมชนอิสระคืออะไร? โพลียูด
9. การเป็นเจ้าของแบบมีเงื่อนไขในรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 15 - ต้นศตวรรษที่ 18 เอสเตท.
10. รัฐบาลอย่างไม่เป็นทางการภายใต้การนำของอีวานมหาราชใน ค.ศ. 40–50 ศตวรรษที่สิบหก ผู้ถูกเลือกก็ดีใจ
11. องค์กรตัวแทนระดับสูงที่สุดในรัสเซีย สร้างขึ้นโดย Ivan the Terrible ในปี 1549 เซมสกี้ โซบอร์.
12.หน่วยงานกลางของรัฐในรัสเซียมีชื่อว่าอะไร? เจ้าพระยา วี. - โบยาร์ ดูมา XVII วี. - วุฒิสภา สิบเก้า วี. - สภาแห่งรัฐ
13. ระบบการบำรุงรักษาเจ้าหน้าที่ในมาตุภูมิโดยเสียค่าใช้จ่ายของประชากรในท้องถิ่น การให้อาหาร .
14. รูปแบบการพึ่งพาของชาวนา: การยึดติดกับที่ดินและการอยู่ใต้อำนาจปกครองและตุลาการของขุนนางศักดินา ทาส .
15. นโยบายบังคับรวมศูนย์โดยไม่มีการเมืองเพียงพอและเพียงพอเรียกว่าอะไร ข้อกำหนดเบื้องต้นทางเศรษฐกิจเพื่อเสริมสร้างอำนาจส่วนตัวของกษัตริย์? โอปรีชนินา .
16. วิกฤตการณ์เชิงระบบมีชื่อว่าอะไร รัฐรัสเซียปลายศตวรรษที่ 16 – ต้นศตวรรษที่ 17? เวลาแห่งปัญหา .
17. กระบวนการเปลี่ยนผ่านจากสังคมศักดินาดั้งเดิมไปสู่สังคมอุตสาหกรรมใหม่ ความทันสมัย .
18. ลักษณะอำนาจรัฐประเภทหนึ่งของรัสเซียในช่วงศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 20 เมื่ออำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร และตุลาการทั้งหมดรวมอยู่ในพระหัตถ์ของพระมหากษัตริย์ สถาบันพระมหากษัตริย์ .
19. บอกทิศทางหลักของความคิดทางสังคมของรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ก) ผู้ที่สนับสนุนการพัฒนาของรัสเซียตามเส้นทางยุโรปตะวันตก - ลัทธิตะวันตก, b) ปกป้องเส้นทางดั้งเดิมของการพัฒนาของรัสเซีย- ชาวสลาฟ .
20. ตั้งชื่อแนวโน้มทางการเมืองและอุดมการณ์หลักในช่วงทศวรรษที่ 30-50 ศตวรรษที่สิบเก้า อนุรักษ์นิยม, เสรีนิยม, หัวรุนแรง
21.ระบุหลักการพื้นฐานของ “ทฤษฎีสัญชาติราชการ” ออร์โธดอกซ์, เผด็จการ, สัญชาติ
22. เขียนแนวโน้มหลักของประชานิยมปฏิวัติ: กบฏ, โฆษณาชวนเชื่อ, สมรู้ร่วมคิด .
23. การปฏิวัติที่รุนแรงอย่างลึกซึ้ง การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพในการพัฒนาสังคม การเปลี่ยนผ่านจากระบบเศรษฐกิจและสังคมที่ล้าสมัยไปสู่ระบบที่ก้าวหน้ายิ่งขึ้น การปฎิวัติ.
24. รูปแบบของรัฐบาลที่อำนาจรัฐสูงสุดเป็นขององค์กรตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งซึ่งเป็นลักษณะของยุคพัฒนาของสหภาพโซเวียต สาธารณรัฐ.
25. รูปแบบอำนาจของชนชั้นแรงงานที่เป็นพันธมิตรกับชื่ออะไร ชาวนาที่ยากจนที่สุดก่อตั้งขึ้นจากการปฏิวัติสังคมนิยม เผด็จการของชนชั้นกรรมาชีพ
26. นโยบายเศรษฐกิจของรัฐบาลโซเวียตชื่ออะไร?
ก) ตั้งแต่ พ.ศ. 2461 ถึง พ.ศ. 2464 - นโยบายสงครามคอมมิวนิสต์,ข) ตั้งแต่ พ.ศ. 2464 ถึง 2472 - นโยบายเศรษฐกิจใหม่ (NEP)
27. การเปลี่ยนแปลงของวิสาหกิจเอกชนและภาคเศรษฐกิจไปสู่ความเป็นเจ้าของของรัฐซึ่งเป็นนโยบายของพวกบอลเชวิคในช่วงปีแรกของอำนาจโซเวียต การทำให้เป็นชาติ
28. กระบวนการสร้างการผลิตเครื่องจักรขนาดใหญ่ การนำเทคโนโลยีเครื่องจักรเข้ามาใช้ในทุกภาคส่วนของเศรษฐกิจ การพัฒนาอุตสาหกรรม .
29. การเปลี่ยนแปลงฟาร์มรายย่อยให้เป็นฟาร์มสาธารณะขนาดใหญ่ การรวมกลุ่ม
30. แบบจำลองโครงสร้างทางสังคมและการเมืองของสังคม โดดเด่นด้วยการอยู่ใต้บังคับบัญชาของบุคคลต่ออำนาจทางการเมืองโดยสมบูรณ์ การควบคุมรัฐเหนือสังคมอย่างครอบคลุม ลัทธิเผด็จการ
31. ชื่อรหัสช่วงเวลาแห่งประวัติศาสตร์ของรัฐโซเวียตตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 50 ถึงกลางทศวรรษที่ 60 ละลาย
32. ช่วงเวลาของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศชื่ออะไรตั้งแต่ครึ่งหลังของยุค 40 ถึงต้นยุค 90? ศตวรรษที่ 20 โดดเด่นด้วยการเผชิญหน้าระหว่างระบบเศรษฐกิจและสังคมโลกสองระบบ ยุคสงครามเย็น.
ภารกิจที่ 2
2.ก)2, ข)4, ค)5, ง)3, จ)1
6.1d), 2e), 3c), 4b) 5ก)
7.ก) ข) ง) ช)
8.c) 1547, i)1549, g), 1550, a)1551, h)1555, d)1555, b)1555-1556, f)1565, e)1613
10.b), จ), ฉ), ช)
11. 1-e), 2-d), 3-a), 4-c), 5-b)
ก) พ.ศ. 2257 (ค.ศ. 1714) - ปีเตอร์ 1 ก่อตั้ง Academy of Sciences และห้องสมุด
ค) พ.ศ. 2264 (ค.ศ. 1721) - ประกาศให้รัสเซียเป็นจักรวรรดิ
d) พ.ศ. 2251 - การปฏิรูปจังหวัด พ.ศ. 2262 - ก่อตั้งวิทยาลัย 12 แห่ง
จ) 1711 - งานแต่งงานของปีเตอร์และแคทเธอรีน 1
f) 1712 - เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเป็นเมืองหลวง
ก) พ.ศ. 2261 - ก่อตั้งคณะกรรมการทหารเรือ
h) 1722 - อนุมัติกฎหมายตามคำสั่ง ราชการในจักรวรรดิรัสเซียและบัตรรายงานในหน่วยงาน
13.b), ง), ก), ค), ก, ฉ)
14.ก) ข) ง) ฉ)
15.ก) ข) ง)
16.ก) ง) ฉ) ผม)
18. ง), i), ก), ฉ), ค), ซ), อี), ข), ก)
19.ค) i) ฎ)
20. ข) ง) จ) ช)
22. ค) ง) ข) ก) ก) จ) ซ) ฉ)
24. VTsIK - คณะกรรมการบริหารกลางทั้งหมดของรัสเซีย
RSDLP - พรรคแรงงานสังคมประชาธิปไตยรัสเซีย
GOELRO - ตัวย่อสำหรับ State Commission for Electrification of Russia
VKP(b) - พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพทั้งหมด (บอลเชวิค)
สภากลางสหภาพแรงงานทั้งหมด
กองทัพแดง - กองทัพแดงของคนงานและชาวนา
CPSU - พรรคคอมมิวนิสต์แห่งสหภาพโซเวียต
คณะกรรมการภาวะฉุกเฉินแห่งรัฐ - คณะกรรมการของรัฐเกี่ยวกับภาวะฉุกเฉินในสหภาพโซเวียต
25. ก) ข) ง) ช)
27. เอ-2; ข-2; ค-3; ก-1; ง-1; อี-4; เอฟ-4; ซี-2; คุณ-1; เค-4; ล-1; ม-4
การเลือกตั้งบี. เอ็น. เยลต์ซินเป็นประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
พระราชกฤษฎีกาของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย "ในการพิจารณาแบบค่อยเป็นค่อยไป
การปฏิรูปรัฐธรรมนูญและการยุบสภาสูงสุดของสหพันธรัฐรัสเซีย
สงครามครั้งแรกในเชชเนีย - พ.ศ. 2537
ภารกิจที่ 3
แนวนอน: 6 การกล่าวโทษ; 3ศาสนาคริสต์; 5. ตกลง; 7อูเนีย; 9 รูปแบบ; 11 การจลาจล; 13 เผด็จการ; 15 คนนอกรีต; 17 เทรคโพลี; 19 ความสงบ; 21 อารยธรรม; 23 นัดหยุดงาน; 25 ฉลาก; 27 จักรวรรดิ; 29 เปเรสทรอยกา; 31 ประวัติศาสตร์; 33 อาชีพ; 35 ระเบียบวิธี; 37นาโต้; 39 เซิร์ฟ; 41 การปฏิรูป; 43 คาเมเนฟ; 47 ขุนนางศักดินา; 49 ยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา; 51 ค่าเริ่มต้น; 53 เนฟสกี้; 55 การทำให้เป็นชาติ; 57ดอนสกอย; 59 วุฒิสภา; 61พระ; 63 เวเช่; 65 โรแมนติก; 67 ชุด; 69 โลก; 71 ด้านหลัง; 73 สมบูรณาญาสิทธิราชย์; 75 เออร์มัค; 77 การปราบปราม; พระราชกฤษฎีกา 79; 81 ฝ่ายค้าน; 83 แผนห้าปี 85 อัตวิสัย; 87 เจ้าชาย.
แนวตั้ง: 2 ทฤษฎี; 4 มหาวิหาร; 6 การพัฒนาอุตสาหกรรม; 8 โรงงาน; 10 กอร์บาชอฟ; 12 เคล็ดลับ; 14 โชคชะตา; 16การแทรกแซง; 18 ลัทธิคอมมิวนิสต์; 20 ไครเมีย; 22 การหมุน; 24 โปลิส; 26 ครุสชอฟ; 28 สงคราม; 30 ต่างประเทศ; 32 นัดหยุดงาน; 34 ประวัติศาสตร์; 36 คูร์ชาตอฟ; 38 การกำหนดช่วงเวลา; 40 คาสโตร; 42 ละลาย; 44 กิลยารอฟสกี้; 48 โวล็อค; 50 จริง; 52 พันธสัญญา; 54 ยานาเยฟ; 56โอปริชนินา; 58 การปฏิวัติ; 62 สโตลีพิน; 64 ซาลาวัต; 66 วาติชี่; 68 สเมิร์ด; 70ชุมชน; 72 ต่ำช้า; 74 ออร์ทอดอกซ์; 76 ความเมื่อยล้า; 78 ระบบ; 79 ดูมา; 81 ความหวาดกลัว; 82 พงศาวดาร; 84 เทียน; 86 ชีวิต; 88 ห้องประชุม; 90 ฮิตเลอร์.
การล่มสลายของสหภาพโซเวียต: รูปแบบ, อุบัติเหตุ, การสมรู้ร่วมคิด?
สหภาพโซเวียตเป็นมหาอำนาจที่ทรงพลัง ซึ่งมีความเสมอภาคและเอกภาพ ไม่มีคนจนและคนรวย ทุกคนเท่าเทียมกัน ประเทศใหญ่โตอาศัยแนวคิดสังคมนิยม แล้วเหตุใดสหภาพโซเวียตจึงล่มสลาย? เหตุใดประเทศในอุดมคติที่ดูเหมือนจะล่มสลาย?
ระบบการเมืองในอุดมคตินั้นไม่สมบูรณ์แบบนัก สาเหตุหลักคือเศรษฐกิจของประเทศพังทลายต่อหน้าต่อตาเรา มีคิวจำนวนมากเสมอซึ่งผู้คนยืนเป็นเวลาหลายวัน การขาดแคลนสินค้าสร้างความไม่พอใจให้กับประชาชน ผู้นำไม่สนใจเกี่ยวกับการผลิตผลิตภัณฑ์ที่จำเป็น อุตสาหกรรมหนักมีชัยในประเทศตั้งแต่สงคราม เทคโนโลยีการผลิตล้าสมัยไปนานแล้ว อุตสาหกรรมไม่สามารถแข่งขันกับประเทศอื่นได้ การลดลงของราคาน้ำมันอันเป็นผลมาจากการผลิตมากเกินไปได้เขย่าเศรษฐกิจของประเทศที่สั่นคลอนอยู่แล้ว ผู้คนไม่ต้องการทำงานด้วยค่าจ้างเท่าเดิมแต่น้อย เงินเดือน- แน่นอนว่าทัศนคติต่อการทำงานอยู่ในระดับที่อ่อนแอมาก อีกสาเหตุหนึ่งก็คือความเสื่อมโทรมของอำนาจ เครื่องมือการบริหารนั้นเก่าแล้ว และผู้นำใหม่ไม่ใช่ผู้สนับสนุนลัทธิสังคมนิยมอย่างกระตือรือร้น ผู้คนไม่มีทางเลือกที่แท้จริงของผู้นำประเทศ มีผู้สมัครเพียงคนเดียวเท่านั้นที่ได้รับการเสนอชื่อ ซึ่งได้รับเลือกจากรัฐบาลระดับสูงแล้ว ไม่ใช่ผู้นำที่ซื่อสัตย์ซึ่งปกปิดข้อเท็จจริงมากมาย รวมถึงอุบัติเหตุที่โรงไฟฟ้านิวเคลียร์เชอร์โนบิลด้วย การที่สาธารณรัฐออกจากสหภาพโซเวียตไม่ได้ส่งผลกระทบต่ออุดมการณ์ของประเทศแต่อย่างใด ความเมาสุราก็เป็นอีกสาเหตุหนึ่งเช่นกัน - การที่ผู้คนขาดงานทำให้สถานการณ์ของประเทศแย่ลงและส่งผลกระทบต่อคุณภาพของสินค้า การล่มสลายของอุดมการณ์โซเวียต คนรุ่นใหม่ไม่ต้องการสังคมนิยม หลายคนมองไปทางตะวันตกและต้องการมีชีวิตเหมือนพวกเขา การเปิดเผยข้อเท็จจริงที่เป็นความลับหลายประการทำให้เกิดความไม่พอใจต่อรัฐบาลของประเทศ สหรัฐอเมริกา สงครามเย็น การแข่งขันทางอาวุธ และอื่นๆ อีกมากมาย มีส่วนร่วมโดยตรงในการล่มสลายของสหภาพโซเวียต
สาเหตุที่เป็นไปได้ของการล่มสลาย
· ความเสื่อมโทรมของชนชั้นสูงที่มีอำนาจ อายุที่มากขึ้นอย่างรวดเร็วของข้าราชการระดับสูง (อายุเฉลี่ยของ Politburo ของคณะกรรมการกลาง CPSU อยู่ที่ 75 ปีในปี 1980) ซึ่งนำไปสู่ยุคงานศพก่อนและจากนั้นก็ถึงการเพิ่มขึ้นของกอร์บาชอฟ เนื่องจากอายุยังน้อย (54 ปีในขณะที่เขาเลือกเลขาธิการ CPSU คนที่ 5)
· การไร้ความสามารถของผู้นำสหภาพแรงงาน ความปรารถนาอันเห็นแก่ตัวของผู้นำสหภาพสาธารณรัฐที่จะกำจัดการควบคุมของหน่วยงานกลาง และใช้การปฏิรูปประชาธิปไตยของกอร์บาชอฟเพื่อทำลายรากฐานของรัฐและสังคม
· วิกฤตและความขัดแย้งภายในที่ลึกซึ้ง รวมถึงประเด็นระดับชาติ: ความขัดแย้งนากอร์โน-คาราบาคห์ ความขัดแย้งทรานส์นิสเตรียน ความขัดแย้งจอร์เจีย-เซาท์ออสเซเชียน ความขัดแย้งจอร์เจีย-อับคาซ
·ความไม่เท่าเทียมกันอย่างมากในการพัฒนาสาธารณรัฐของสหภาพโซเวียตรวมถึงการขาดแคลนสินค้าตลอดจนความเป็นไปได้ในการสร้างเศรษฐกิจเงา
· ความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จในการปฏิรูประบบโซเวียต ซึ่งนำไปสู่ความซบเซาและการล่มสลายของเศรษฐกิจ ซึ่งนำไปสู่การล่มสลายของระบบการเมือง
· วิกฤตความเชื่อมั่นในระบบเศรษฐกิจ: ในทศวรรษ 1960-1970 วิธีหลักในการต่อสู้กับการขาดแคลนสินค้าอุปโภคบริโภคอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในระบบเศรษฐกิจแบบวางแผนคือการพึ่งพาการผลิตจำนวนมาก ความเรียบง่าย และความราคาถูกของวัสดุ องค์กรส่วนใหญ่ทำงานในสามกะ ผลิตผลิตภัณฑ์ที่คล้ายคลึงกันจากวัสดุคุณภาพต่ำ แผนเชิงปริมาณก็คือ วิธีเดียวเท่านั้นการประเมินประสิทธิภาพขององค์กร การควบคุมคุณภาพลดลง ผลที่ตามมาคือคุณภาพของสินค้าอุปโภคบริโภคที่ผลิตในสหภาพโซเวียตลดลง วิกฤตความเชื่อมั่นในคุณภาพของสินค้ากลายเป็นวิกฤตความเชื่อมั่นในระบบเศรษฐกิจโดยรวม
· การลดลงของราคาน้ำมันโลกที่เกิดจากการผลิตมากเกินไป ซึ่งสั่นคลอนเศรษฐกิจวัตถุดิบที่ค่อนข้างอ่อนแอของสหภาพโซเวียต
· ความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นของประชากรที่เกี่ยวข้องกับการขาดแคลนอาหารเป็นระยะๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในยุคของความซบเซาและเปเรสทรอยกา) และสินค้าที่จำเป็นและคงทนอื่น ๆ (ตู้เย็น โทรทัศน์ กระดาษชำระฯลฯ) ข้อห้ามและข้อจำกัด (ตามขนาดของแปลงสวน เป็นต้น) ความล่าช้าอย่างต่อเนื่องในมาตรฐานการครองชีพเมื่อเทียบกับประเทศตะวันตกที่พัฒนาแล้วและความพยายามที่ไม่ประสบความสำเร็จในการ "ตามทัน"
·การปิดประเทศโดยไม่ได้ตั้งใจซึ่งในยุค 80 ได้กลายเป็นที่ชัดเจนสำหรับสหภาพโซเวียตทั้งหมดรวมถึงการออกวีซ่าออกที่จำเป็นสำหรับการเดินทางไปต่างประเทศ (รวมถึงประเทศในค่ายสังคมนิยม) ห้ามฟังเสียงของศัตรูและ การปราบปรามข้อเท็จจริงหลายประการเกี่ยวกับปัญหาภายในสหภาพโซเวียตและอีกมากมาย ระดับสูงชีวิตในประเทศตะวันตก
· การเซ็นเซอร์อย่างรุนแรงในสื่อและโทรทัศน์ การขาดแคลนสินค้าจากประเทศทุนนิยมมาขายอย่างเสรีโดยมีการขาดแคลนสินค้าอย่างต่อเนื่องและเพิ่มมากขึ้น
· การปฏิเสธ จากนั้นการรับรู้อย่างเฉียบแหลมต่อปัญหาของสังคมโซเวียต - การค้าประเวณี การติดยาเสพติด โรคพิษสุราเรื้อรัง การทำให้สังคมเป็นอาชญากร และอื่น ๆ การเติบโตอย่างแข็งขันของเศรษฐกิจเงา
· สงครามเย็น ความช่วยเหลือทางการเงินอย่างต่อเนื่องแก่ประเทศในค่ายสังคมนิยม การพัฒนาที่ซับซ้อนของอุตสาหกรรมการทหารอย่างไม่สมส่วนซึ่งส่งผลเสียต่อภาคส่วนอื่น ๆ ของเศรษฐกิจของประเทศ
· ภัยพิบัติที่มนุษย์สร้างขึ้นจำนวนหนึ่ง (เครื่องบินตก, อุบัติเหตุเชอร์โนบิล, การชนของพลเรือเอก Nakhimov, การระเบิดของแก๊ส ฯลฯ ) และการปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้
· กิจกรรมล้มล้างของประเทศตะวันตกที่นำโดยสหรัฐอเมริกาซึ่งได้แก่ ส่วนสำคัญ“ สงครามเย็น” รวมถึงผ่าน“ ตัวแทนแห่งอิทธิพล” ภายในผู้นำของสหภาพโซเวียต - การประเมินนี้ (ด้วยระดับการรับรู้ที่แตกต่างกันของปัจจัยนี้ว่าแตกหัก) แสดงในการวิเคราะห์บางอย่างโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยอดีตผู้ดำรงตำแหน่งระดับสูงจำนวนหนึ่ง ผู้นำของ KGB แห่งสหภาพโซเวียต รวมถึงขบวนการคอมมิวนิสต์บางส่วน
การล่มสลายของสหภาพโซเวียตยุติสงครามเย็น โดยปกติแล้ว ผู้ชนะในสงครามครั้งนี้จะต้องรีบให้เครดิตกับการล่มสลายของศัตรู แต่สำหรับเราแล้ว การวิเคราะห์ไม่ใช่จากภายนอก แต่วิเคราะห์สาเหตุภายในของเหตุการณ์นี้สำคัญกว่ามาก แน่นอนว่ามีแรงกดดันจากภายนอก การทำงานอย่างแข็งขันและเป็นมืออาชีพของหน่วยข่าวกรองต่างประเทศมีความสำคัญอย่างยิ่ง อย่างไรก็ตามสิ่งที่เกิดขึ้นภายในนั้นมีความสำคัญเสมอ ระบบไม่สามารถล่มสลายอย่างรวดเร็วและไม่เจ็บปวดได้หากไม่มีข้อกำหนดเบื้องต้นภายในสำหรับสิ่งนี้ เราต้องยอมรับว่าการล่มสลายของสหภาพโซเวียตเป็นไปตามธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้
ควรแยกแยะเหตุการณ์สองเหตุการณ์ที่นี่: 1) การเสียชีวิตของรัฐสหภาพโซเวียตในฐานะสหภาพ สังคมนิยมสาธารณรัฐ; 2) การล่มสลายที่แท้จริงของหน่วยงานรัฐเดียวและการเกิดขึ้นของรัฐเอกราชในดินแดนของอดีตสหภาพโซเวียต
ประการที่สองเกิดจากครั้งแรก ตราบใดที่รัฐประกาศลัทธิสังคมนิยมเป็นพื้นฐานทางอุดมการณ์ก็เป็นไปได้ที่จะรวมองค์ประกอบที่ต่างกันออกไป สาธารณรัฐเอเชียที่ล้าหลังทางเศรษฐกิจและสังคมตามทันโดยปรับตัวให้เข้ากับอุดมการณ์สังคมนิยมที่เปล่งออกมา ในขณะที่สาธารณรัฐบอลติกซึ่งหันไปทางตะวันตกถูกยับยั้งในความพยายามนี้ ซึ่งได้รับการพิสูจน์ให้เห็นอีกครั้งด้วยอุดมการณ์สังคมนิยม เมื่อลัทธิสังคมนิยมถูกทำลายลง ก็ไม่มีเวทีเหลือให้ตระหนักถึงเอกภาพทางภูมิรัฐศาสตร์ สาธารณรัฐในเอเชียกลับคืนสู่วิถีชีวิตแบบดั้งเดิมเป็นส่วนใหญ่ รัฐบอลติกได้รวมเข้ากับยุโรปแล้ว สาธารณรัฐสลาฟซึ่งรักษาความคิดที่พัฒนาโดยออร์โธดอกซ์พบว่าตัวเองกำลังค้นหา เส้นทางของตัวเองซึ่งประสบการณ์ของชุมชนและการประนีประนอมจะได้รับการตระหนักรู้ โครงสร้างภูมิรัฐศาสตร์ที่เป็นเอกภาพถูกฉีกออกจากกัน
การล่มสลายของสถานะสังคมนิยมในสหภาพโซเวียตก็ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าเช่นกัน มันเป็นเพราะวิภาษวิธีของจิตวิทยา คนโซเวียต- ในขณะที่รัฐกำลังเผชิญกับความยากลำบากอย่างเป็นรูปธรรม ประชาชนเชื่อว่าการแก้ปัญหาสาธารณะมีความสำคัญมากกว่าการแก้ปัญหาส่วนตัว ธรรมชาติสังคมนิยมของรัฐทำให้สามารถแก้ไขปัญหาสังคมได้อย่างมีประสิทธิภาพและการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตก็ดูสมเหตุสมผล เมื่อเอาชนะความยากลำบากหลักแล้ว ชีวิตส่วนตัวของบุคคลก็มาถึงเบื้องหน้า
ทัศนคตินี้ฝังอยู่ในข้อความดั้งเดิมของอุดมการณ์สังคมนิยม ลัทธิสังคมนิยมควรจะให้ชีวิตที่ดีแก่คนทั่วไป ดังนั้นเกณฑ์หลักในการประเมินคุณภาพของรัฐบาลคือมาตรฐานการครองชีพของแต่ละบุคคล แม้ว่าความยากลำบากตามวัตถุประสงค์ทำให้สามารถถือว่าชีวิตที่ดีนี้เป็นเพียงอนาคตอันไกลโพ้น แต่สหภาพโซเวียตก็เข้มแข็งและลัทธิสังคมนิยมก็มีเสน่ห์ เมื่อถึงเวลาที่จะต้องปฏิบัติตามคำสัญญา ปรากฎว่าระบบทุนนิยมมีความเหมาะสมมากกว่าในการตระหนักถึงแนวคิดเรื่องความสำเร็จในชีวิต เมื่อได้รับพื้นฐานพื้นฐานของสินค้าสาธารณะที่มีคุณภาพค่อนข้างเป็นที่ยอมรับและตัดสินใจว่านี่คือสิ่งที่ควรจะเป็นบุคคลนั้นก็ต้องการมากกว่านี้ หลักการของลัทธิสังคมนิยมซึ่งผูกมัดบุคคลเข้ากับสภาพแวดล้อมทางสังคมเริ่มถูกมองว่าเป็นอุปสรรค และระบบทุนนิยมซึ่งส่งเสริมการเป็นผู้ประกอบการและความคิดริเริ่มดูน่าดึงดูดยิ่งขึ้น เป็นไปไม่ได้ที่จะบูรณาการการส่งเสริมการเป็นผู้ประกอบการเข้ากับลัทธิสังคมนิยม และเป็นไปไม่ได้ เนื่องจากลัทธิปัจเจกนิยมที่จำเป็นสำหรับสิ่งนี้ขัดแย้งกับการเน้นย้ำถึงความสำคัญของค่านิยมทางสังคม เป็นผลให้ประชากรต้องการความเป็นไปได้ของความเป็นอยู่ที่ดีของแต่ละบุคคลมากกว่าส่วนรวม แต่ในมิติส่วนบุคคลจะเล็กกว่า
ฉันเชื่อว่าระบบการเมืองของสหภาพโซเวียตไม่ได้ผลมานานแล้วและมีอายุยืนยาวเกินกว่าจะมีประโยชน์แล้ว และการที่ประเทศล่มสลายเป็นรูปแบบและการบรรจบกันของสถานการณ์บางอย่าง
นักสังคมนิยมพยายามสร้างครอบครัวขนาดใหญ่ เป็นมิตร และเท่าเทียมกัน แต่เมื่อปรากฎว่าไม่ใช่ทุกคนที่ต้องการอยู่ในสังคมที่มั่นคงและเท่าเทียมกันและในท้ายที่สุดสหภาพโซเวียตก็ยังคงอยู่ในหน้าประวัติศาสตร์รัสเซียเท่านั้น