อะไรคือเหตุผลด้านเทคนิค/องค์กรโดยละเอียดที่ทีมงาน PC-BSD ต้องเผชิญ ซึ่งท้ายที่สุดแล้วทำให้พวกเขาต้องออกจาก PBI และกลับไปที่ท่าเรือ
เพราะความยุ่งยากในการหยิบและบรรจุภัณฑ์? เนื่องจากปัญหาเกี่ยวกับฮาร์ดลิงก์ที่พวกเขาสร้างขึ้น? หรือเพราะปริมาณงานที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมการพึ่งพาและการคอมไพล์?
ฉันแค่อยากรู้ว่าทำไมทีมเดียวกันจึงสร้าง ซอฟต์แวร์(เช่น GNUCash) ใช้เวลาและความพยายามในการสร้างเวอร์ชันสแตนด์อโลนสำหรับ Windows และ *NIX ยังคงสัมพันธ์กับคอมไพเลอร์/ตัวติดตั้ง
ฉันไม่ได้ถามว่าทำไมพอร์ตและไลบรารีถึงดี (ความปลอดภัยแบบง่าย,...) ฉันไม่ได้ถามเกี่ยวกับการตั้งค่าหรือความคิดเห็นเกี่ยวกับแพ็คเกจต่อต้าน Windows หรือเหตุผลทางเทคนิคที่นำไปสู่การทำลาย PBI ฉันถามโดยเฉพาะว่าทำไมเส้นทาง PBI (0install, NixOS) จึงไม่สามารถทำได้ในทางเทคนิคหรือเป็นที่ยอมรับอย่างกว้างขวาง
2 โซลูชั่นรวบรวมเว็บฟอร์มสำหรับ “PC-BSD PBI เหตุผลที่ทำให้เขาปฏิเสธ?”
มีเหตุผลดีๆ 3 ประการที่ทำให้รูปแบบไฟล์ PBI ถูกยกเลิกบน PC-BSD:
รูปแบบ PBI ถูกสร้างขึ้นเพื่อจัดทำรูปแบบบรรจุภัณฑ์สำหรับ FreeBSD (จนกระทั่งไม่มีระบบบรรจุภัณฑ์ "ของจริง" แพคเกจ– มีเพียงพอร์ตสะสมเท่านั้น)
หลังจาก แพคเกจในที่สุดก็ได้รับการพัฒนา/ใช้งานใน FreeBSD เอง (9.2/10.0?) แทบจะไม่มีเหตุผลใดที่จะสนับสนุนรูปแบบการแข่งขันเพราะ ผู้คนมากขึ้นจะสนับสนุนการแก้ไข pkgs FreeBSD "อย่างเป็นทางการ" มากกว่ารูปแบบแพ็คเกจรอง
รูปแบบไฟล์ PBI เป็นสาเหตุ #1 สำหรับผู้ใช้ PC-BSD
ผู้ใช้ PC-BSD ส่วนใหญ่เป็นผู้ใช้ Linux มาก่อนซึ่งไม่เข้าใจแนวคิดของออฟไลน์/ พื้นที่จำกัดแอปพลิเคชัน - ดังนั้นเมื่อแอปพลิเคชัน "A" ไม่พบ/เรียกใช้แอปพลิเคชัน "B" (เนื่องจาก "A" ทำงานในคอนเทนเนอร์ที่ถูกจำกัด) พวกเขาจึงยอมรับความล้มเหลวในแอปพลิเคชัน/ระบบ นี่เป็นช่วงเวลาที่แอปพลิเคชันต่างๆ ที่ใช้ Linux ทั้งหมดกำลังเคลื่อนไปสู่การรวมระบบอย่างต่อเนื่อง (ย้ายออกจากแนวคิดของแอปพลิเคชันแบบสแตนด์อโลน) ดังนั้นแอปพลิเคชันจำนวนมากขึ้นเรื่อยๆ จะไม่ทำงานในสภาพแวดล้อมที่จำกัด เมื่อเราตัดสินใจเปลี่ยนจาก PBI เป็น pkg มีแอปพลิเคชันประมาณ 200 รายการบน FreeBSD เท่านั้นที่เราสามารถจัดแพ็คเกจ/รันในคอนเทนเนอร์ PBI ที่จำกัดได้สำเร็จ ในขณะที่เมื่อเราเปลี่ยนมาใช้ระบบมาตรฐาน แพคเกจเราสามารถเข้าถึงแพ็คเกจมากกว่า 23,000+ รายการบน FreeBSD ได้ทันที สิ่งนี้ยังช่วยลดค่าใช้จ่ายของนักพัฒนาเนื่องจากชุมชน FreeBSD โดยรวมสามารถทดสอบ/แก้ไขแอปพลิเคชัน แทนที่จะเป็นนักพัฒนา PC-BSD (สองคน) ที่พยายามรักษาเวอร์ชันที่แยกจากกันของทุกสิ่ง
- ปัญหาทางเทคนิค
นอกจาก ระบบทั่วไปคอนเทนเนอร์และข้อจำกัด/ข้อจำกัดที่วางไว้ มีข้อบกพร่องทางเทคนิคอีกสองสามประการที่ช่วยให้เราละทิ้งรูปแบบไฟล์ทั้งหมด:
- เวลาโหลด
การรัน PBI ใช้เวลาประมาณ 30-45 วินาที ในขณะที่ pkg ใช้เวลาประมาณ 2 วินาที สิ่งนี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการเริ่มต้นคอนเทนเนอร์และการโหลดไลบรารีในคอนเทนเนอร์
- การรวบรวมแอปพลิเคชัน
PBI จำเป็นต้องได้รับการคอมไพล์ด้วยคำนำหน้ารันไทม์ที่แตกต่างจากปกติ (ซึ่งแอปพลิเคชันใด ควร support) แต่บ่อยครั้งที่ตัวแอปพลิเคชันเองมีพาธ/การตั้งค่าแบบฮาร์ดโค้ดที่ทำให้แอปพลิเคชันไม่สามารถสร้าง/ทำงานได้อย่างถูกต้อง นี่ก็หมายความว่าเมื่อเราประสบปัญหาในการสร้างแอปพลิเคชัน เราไม่เคยได้รับการสนับสนุนจากนักพัฒนาแอปพลิเคชันหรือโฮสต์ FreeBSD เนื่องจากเราใช้การตั้งค่าบิลด์ที่แตกต่างกัน
- การสนับสนุนนักพัฒนา
อย่างที่บอกไปแล้วว่าระบบ PBI นั้นมีภาระหนักมาก ระบบบิลด์มักพบกับความล้มเหลวที่ไม่คาดคิดเสมอเมื่อสร้างแอปพลิเคชัน (เนื่องจากคำนำหน้ารันไทม์เปลี่ยนแปลง) และเมื่อแอปพลิเคชันถูกสร้างขึ้น นักพัฒนาจะต้องดาวน์โหลด/ทดสอบด้วยตนเองเพื่อให้แน่ใจว่าแอปพลิเคชันทำงานจริง (ในเส้นทาง) จากนั้น ข้อมูลเมตาสำหรับแอปพลิเคชันยังต้องได้รับการอัปเดต/บันทึก (เรายังคงเก็บข้อมูลนี้ไว้ ข้อมูลเพิ่มเติมในขณะนี้ แต่ให้ถือว่าเป็นการซ้อนทับข้อมูลเพิ่มเติมในระบบ pkg) ดังนั้นไม่เพียงแต่เป็นงานที่หนักมากสำหรับคนสองคน แต่ท้ายที่สุดแล้ว แอปพลิเคชันเองก็แทบจะไม่ทำงาน เนื่องจากไม่ได้รวมเข้ากับสภาพแวดล้อมระบบพื้นฐาน เนื่องจากแอปพลิเคชัน Linux ส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาให้ทำงาน
โปรดทราบว่าแม้ว่ารูปแบบไฟล์ PBI จะถูกลบออกจาก PC-BSD แล้ว แต่เรายังคงมุ่งมั่นที่จะแยกแอปพลิเคชันออกจากกัน แต่เรามุ่งเน้นไปที่การใช้ระบบย่อย FreeBSD ที่มีอยู่แล้ว (เช่น โครงสร้างพื้นฐานของคุก) เพื่อจัดเตรียมรันไทม์คอนเทนเนอร์ที่เชื่อถือได้/ปลอดภัย ในขณะที่แอปพลิเคชัน "มาตรฐาน" ที่ผู้ใช้ติดตั้งจะทำงานได้ดี/เชื่อถือได้เหมือนกับที่ทำบน OS อื่นๆ
ฉันเดาว่าคำตอบสั้น ๆ ก็คือ Linux/FreeBSD นั้นเป็นระบบปฏิบัติการเซิร์ฟเวอร์เป็นหลัก โดยที่ไลบรารีแบบสแตนด์อโลนและตัวติดตั้ง GUI เป็นคุณสมบัติที่ไม่พึงประสงค์ ทีมที่ทำงานเกี่ยวกับการกระจายเดสก์ท็อปมีทรัพยากรที่จำกัดซึ่งน่านำไปใช้ในการปรับปรุงการใช้งาน GUI และการสนับสนุนฮาร์ดแวร์ได้ดีกว่าการเขียนตัวจัดการแพ็คเกจทางเลือก
PBI อาจมีประโยชน์สำหรับการใช้งานเดสก์ท็อป แต่จะไม่ถูกใช้ (IMO) โดยฟังก์ชันการทำงานของเซิร์ฟเวอร์ที่นำเสนอเซิร์ฟเวอร์การแจกจ่าย ตัวติดตั้งแบบกราฟิกและไลบรารีเก่าที่มีปัญหาด้านความปลอดภัยที่ซ่อนอยู่ในโฟลเดอร์ย่อยไม่ใช่สิ่งที่ฉันต้องการบนเซิร์ฟเวอร์
อาร์กิวเมนต์จะเหมือนกันมากหรือน้อยสำหรับ 0install หากฉันใช้เซิร์ฟเวอร์ ฉันต้องการที่จะติดตั้ง/ถอนการติดตั้งโปรแกรมเฉพาะสำหรับผู้ใช้แต่ละรายในเวลาเดียวกัน และยังอัปเดตไลบรารีที่สำคัญโดยไม่ต้องค้นหาสำเนาของมัน
ห้ามเป็นอีกเรื่องหนึ่งมันอาจจะแพร่หลาย ถ้ามันจะพิสูจน์ได้ว่ามีความเสถียร พกพาสะดวก และมีคุณสมบัติที่ดีมากมาย เป็นการยากที่จะพูดคุยเรื่องนี้ที่นี่โดยไม่ต้องให้ความเห็น
ทิ้งคำตอบไว้ แขก
ในตอนต้นของปี พ.ศ. 2381 สมาคมคนงานลอนดอนได้ออกกฎบัตรซึ่งประกอบด้วยหกประเด็น:
1. การออกเสียงลงคะแนนสากลสำหรับผู้ชายที่เป็นผู้ใหญ่ทุกคน
2. การเลือกตั้งรัฐสภาใหม่ประจำปี
3. ค่าตอบแทนสมาชิกรัฐสภา
4. การลงคะแนนลับ
5. เขตการเลือกตั้งที่เท่าเทียมกัน
6. การยกเลิกคุณสมบัติของผู้ที่ได้รับการเสนอชื่อเข้ารัฐสภา
การเพิ่มขึ้นครั้งใหม่ของขบวนการแรงงานส่งผลให้เกิดการต่อสู้เพื่อกฎบัตร ซึ่งกลายเป็นสโลแกนที่รวมคนงานทั้งหมดในการต่อสู้กับระบบที่มีอยู่ กฎบัตร (กฎบัตร - นั่นคือกฎบัตรในภาษาอังกฤษ) ตั้งชื่อให้กับการเคลื่อนไหวที่ทรงพลัง - Chartism กฎบัตรนี้เผยแพร่เมื่อต้นปี พ.ศ. 2381 แต่ขบวนการ Chartist ไม่ได้เริ่มต้นตั้งแต่บัดนี้เป็นต้นไป มันเริ่มต้นไม่เร็วกว่าสิ้นปี พ.ศ. 2381 - ต้นปี พ.ศ. 2382 เมื่อชนชั้นกรรมาชีพทางอุตสาหกรรมทางเหนือออกมาต่อสู้เพื่อกฎบัตร
ประเด็นทั้งหมดที่กำหนดไว้ในกฎบัตรครอบคลุมถึงข้อเรียกร้องทางการเมืองในการนำระบบอธิษฐานสากลมาใช้ ลักษณะของสมาคมลอนดอนและความเป็นผู้นำได้ทิ้งร่องรอยไว้ในกฎบัตร ในกฎบัตร เราไม่พบข้อเรียกร้องของสาธารณรัฐ หรือข้อเรียกร้องทางเศรษฐกิจและสังคมของคนงาน หรือความเท่าเทียมกันของสตรี
ประวัติความเป็นมาของขบวนการ Chartist สามารถแบ่งออกเป็นสามช่วง
ช่วงแรกมาถึงแล้ว การพัฒนาที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในปี พ.ศ. 2382 จุดไคลแม็กซ์ของครั้งที่สองคือ พ.ศ. 2385 และครั้งที่สามในปี พ.ศ. 2386
เมื่อวันที่ 8 พฤษภาคม พ.ศ. 2381 กฎบัตรได้รับการเผยแพร่และตั้งแต่เวลานั้นเป็นต้นมาความปั่นป่วนสำหรับกฎบัตรก็เริ่มขึ้น Chartists รวบรวมการชุมนุมหลายพันคน ซึ่งพวกเขาเสนอคำร้องเพื่อลงนามเพื่อยื่นต่อรัฐสภา ที่นี่ยังได้รับเลือกผู้แทนของอนุสัญญา (รัฐสภา) ซึ่งควรจะเป็นผู้นำการเคลื่อนไหวในช่วงยื่นคำร้อง
เพื่อให้คำร้องมีลักษณะที่น่าประทับใจยิ่งขึ้น อนุสัญญาจึงได้ตัดสินใจรวบรวมลายเซ็นเพิ่มเติมและเลื่อนการยื่นคำร้องออกไป
ยิ่งอนุสัญญาลากไปมากเท่าไร กิจกรรมเตรียมความพร้อมยิ่งเขาแสดงให้เห็นถึงความอ่อนแอ ความไม่แน่ใจ และความบาดหมางที่ครอบงำอยู่ในตัวเขาชัดเจนยิ่งขึ้น รัฐบาลเริ่มใช้มาตรการปราบปรามการเคลื่อนไหว ระดมทหาร ระดมตำรวจ และมองหาโอกาสที่จะปลุกปั่นให้เกิดการลุกฮือก่อนเวลาอันควร ในเบอร์มิงแฮม กองทหารโจมตีฝูงชนที่สงบสุข เพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ การลอบวางเพลิงและการทำลายร้านค้าจึงเริ่มขึ้น หลังจากผ่านไป 3 วัน การจลาจลก็ถูกปราบปรามด้วยความพยายามของตำรวจและทหาร
คำร้องระดับชาติครั้งแรก
อย่างไรก็ตาม นักปฏิวัติที่แท้จริงไม่ได้หมดหวัง ในทางกลับกัน พวกเขาใช้ความพยายามทุกวิถีทางเพื่อรื้อฟื้นขบวนการ
ในปีพ.ศ. 2383 “สมาคมนักชาร์ตแห่งชาติ” ได้ถูกจัดตั้งขึ้นจากแต่ละแวดวงและกลุ่ม - ชนชั้นกรรมาชีพกลุ่มแรก พรรคการเมืองโดยมีคณะกรรมการบริหารที่ได้รับเลือก ค่าสมาชิก และบัตรปาร์ตี้ ใน เวลาที่ดีขึ้นงานปาร์ตี้นี้ประกอบด้วยคนมากถึง 40,000 คน คำร้องครั้งที่สองซึ่งยื่นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2385 ถูกรัฐสภาปฏิเสธอีกครั้ง แม้ว่าจะมีการลงนามโดยพลเมืองมากกว่า 3 ล้านคนก็ตาม
คำร้องระดับชาติครั้งที่สอง
การเคลื่อนไหวของแผนภูมิ
เรียนท่านผู้พักอาศัยทุกท่าน สาธารณรัฐเชเชน- ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย,
รัฐบาล, ห้อง สมัชชาแห่งชาติรัสเซียได้รับการติดต่อซ้ำแล้วซ้ำอีก
การเรียกร้องให้เริ่มส่งมอบอาวุธให้กับกลุ่มติดอาวุธผิดกฎหมายในอาณาเขตของสาธารณรัฐเชเชน อย่างไรก็ตามเรื่องนี้ เลือดยังคงไหลเวียนในเมือง Grozny และบริเวณโดยรอบ เพื่อนร่วมชาติของเรากำลังจะตาย - ชาวเชเชน รัสเซีย พลเมืองของสัญชาติอื่น... ทหารรัสเซียอยู่ในเชชเนียไม่ใช่เพื่อทำสงครามกับชาวเชเชน เป้าหมายของพวกเขาคือการปราบปรามกิจกรรมของกลุ่มติดอาวุธผิดกฎหมายในดินแดนเชชเนีย... ผู้นำ Dudayev มีหน้าที่รับผิดชอบในการซ่อนข้อมูลนี้หรือสร้างอุปสรรคสำหรับผู้ที่ต้องการออกจากแหล่งเพาะพันธุ์ของสงคราม
เหตุผลอะไรที่ทำให้ประธานาธิบดีบี.เอ็น. เยลต์ซินตัดสินใจปฏิบัติการทางทหารในเชชเนีย ในความเห็นของคุณ เป็นไปได้ไหมที่จะหลีกเลี่ยงความขัดแย้งทางทหาร
เมื่อถึงฤดูร้อนปี 2538 กองกำลังแบ่งแยกดินแดนถูกปิดกั้นในพื้นที่ภูเขา
สาธารณรัฐ กลุ่มติดอาวุธตอบโต้ด้วยความหวาดกลัว: พวกเขาจับตัวประกันเกือบ 3,000 คนในโรงพยาบาลเมือง Budennovsk (เขต Stavropol) เจ้าหน้าที่ของรัฐบาลกลางถูกบังคับให้ปฏิบัติตามเงื่อนไขของผู้ก่อการร้ายและเริ่มการเจรจา เหตุการณ์ต่างๆ แสดงให้เห็นว่าฝ่ายเชเชนต้องการการเจรจาไม่ใช่เพื่อให้บรรลุสันติภาพ แต่เพื่อจัดกลุ่มกองกำลังใหม่
เริ่ม เวทีใหม่การเผชิญหน้าด้วยอาวุธ ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2539 ในขณะที่การสู้รบรุนแรงขึ้น ชาวเชเชนก็จับตัวประกันอีกครั้ง คราวนี้อยู่ที่ดาเกสถาน ในไม่ช้าชาว Dudayev ก็ถูกบังคับให้ออกไปในพื้นที่ภูเขา นายพลกบฏถูกฆ่าตาย การกระทำของผู้ก่อการร้ายกลุ่มติดอาวุธใช้การลักพาตัวและการจับตัวประกันเป็นวิธีการเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย
การสูญเสียระหว่างกองทหารและพลเรือนทำให้ผู้นำรัสเซียต้องเจรจา พวกเขาไม่ได้นำมาซึ่งผลลัพธ์
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2539 ก่อนเยลต์ซินเข้ารับตำแหน่งประธานาธิบดี กองกำลังติดอาวุธเชเชนได้เข้าโจมตีกรอซนี กองทหารของรัฐบาลกลางได้รับความสูญเสียอย่างหนักจึงออกจากเมือง ตามคำสั่งของประธานาธิบดี การเจรจาขั้นใหม่ก็เริ่มขึ้น ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2539 มีการลงนามข้อตกลงเกี่ยวกับการถอนตัวใน Khasavyurt กองทัพรัสเซียจากเชชเนียและจัดการเลือกตั้งอย่างเสรี การตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตของเชชเนียถูกเลื่อนออกไปเป็นเวลา 5 ปี
สงครามในเชชเนียกลายเป็นการปะทะทางทหารครั้งใหญ่ที่สุดในดินแดนของประเทศของเรานับตั้งแต่มหาสงครามแห่งความรักชาติ
ผลลัพธ์ของการก่อสร้างของรัฐบาลกลางในยุค 90ในยุค 90 จัดการเพื่อสร้างใหม่ สหพันธรัฐรัสเซียรักษาความสมบูรณ์และอนุมัติหลักการใหม่ของโครงสร้างสหพันธรัฐของประเทศ ความสัมพันธ์ระหว่างศูนย์กลางและภูมิภาคมีความเท่าเทียมกันมากขึ้น ความสัมพันธ์เหล่านี้คำนึงถึงแนวโน้ม การพัฒนาที่ทันสมัยรัฐข้ามชาติ มันเป็น ผลลัพธ์หลักการก่อสร้างของรัฐบาลกลาง
ไม่สามารถเอาชนะความขัดแย้งทั้งหมดและแก้ไขปัญหาทั้งหมดได้ บทบาท ศูนย์รัฐบาลกลางในความสัมพันธ์กับภูมิภาคก็อ่อนแอลง ในขณะเดียวกัน คำถามระดับชาติก็เพิ่มมากขึ้น มูลค่าที่สูงขึ้น- ขบวนการระดับชาติของรัสเซียฟื้นคืนชีพขึ้นมาซึ่งผู้นำแสดงความไม่พอใจกับการไม่เอาใจใส่ของเจ้าหน้าที่ต่อปัญหาของรัสเซีย
ภารกิจในการรักษาบูรณภาพแห่งดินแดนของรัสเซียยังคงเป็นงานเร่งด่วนที่สุดงานหนึ่ง ดูเหมือนรัสเซียกำลังย้ำเส้นทางสู่การล่มสลายที่เคยเกิดขึ้น
สหภาพโซเวียต ภาวะเศรษฐกิจถดถอยและ ความสำคัญทางการเมืองศูนย์แห่งนี้ได้บั่นทอนความสัมพันธ์ระหว่างภูมิภาคต่างๆ และสร้างความรู้สึกว่าปัญหาทั้งหมดสามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมของรัฐบาลกลาง ความล้มเหลวในเชชเนียเป็นแรงบันดาลใจให้ผู้แบ่งแยกดินแดนในประเทศอื่น ๆ
ภูมิภาคของประเทศ มีความจำเป็นเร่งด่วนในการเปลี่ยนแปลง นโยบายระดับชาติ.
วันที่
1. ทำไมต้นยุค 90 จำเป็นต้องพัฒนาหลักการใหม่ของการก่อสร้างของรัฐบาลกลางในประเทศของเราหรือไม่? 2. อะไรคือสาเหตุของการฟื้นฟูมวล การเคลื่อนไหวระดับชาติในรัสเซียในช่วงต้นทศวรรษที่ 90? 3. แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้คืออะไร? คำถามระดับชาติมีอยู่ในช่วงต้นยุค 90? 4. คุณจะอธิบายสาเหตุที่ทำให้ประธานาธิบดีของประเทศต้องแก้ไขปัญหาเชเชนอย่างแข็งขันได้อย่างไร? 5. ในความเห็นของคุณ อะไรคือผลลัพธ์หลักของนโยบายระดับชาติของประเทศ
1. ผลการสำรวจสำมะโนประชากร All-Russian ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2545 ช่วยสร้างภาพสมัยใหม่ที่แม่นยำยิ่งขึ้น สังคมรัสเซีย- ค้นหาว่าผู้คนอาศัยอยู่ในภูมิภาคของคุณโดยใช้เอกสารการสำรวจสำมะโนประชากร พวกเขาพูดภาษาอะไร? ภาษาใดที่ถือเป็นภาษาพื้นเมือง?
2. ในความหมาย สื่อมวลชน,หนังสือวิทยาศาสตร์ยอดนิยม,ผลงาน
นิยายหาวัสดุสำหรับ เรียงความทางประวัติศาสตร์ในหัวข้อ “ภาษารัสเซียในฐานะ ภาษาของรัฐรัฐรัสเซีย”
เหตุการณ์ปี 1917 และสถานการณ์ปัจจุบันในโลกจำเป็นต้องค้นหาพันธมิตรในหม้อปฏิวัติอันเดือดดาลต่างๆ กองกำลังทางการเมือง- หลังจาก เหตุการณ์เดือนตุลาคมเลนิน ซึ่งเป็นผู้นำพรรคบอลเชวิค ปฏิเสธแนวคิดเรื่องรัฐบาลสังคมนิยมที่เป็นเนื้อเดียวกัน มีการคาดเดากันมากมายว่าเหตุใดจึงทำให้พวกบอลเชวิคต้องเข้าร่วมพันธมิตรกับฝ่ายซ้ายของนักปฏิวัติสังคมนิยม เหตุใดกองกำลังที่มีน้ำหนักทางการเมืองและเป้าหมายการต่อสู้ต่างกันจึงเชื่อว่าพวกเขาได้รับประโยชน์จากการเป็นพันธมิตรที่ถูกบังคับเท่านั้น บทความนี้จะกล่าวถึงประเด็นเหล่านี้และประเด็นอื่นๆ อีกมากมาย
นักปฏิวัติสังคมนิยม (SRs)
พรรคนี้ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐาน องค์กรประชานิยมซึ่งปรากฏในรัสเซียในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 แนวคิดของประชานิยมคือการให้ปัญญาชนชาวรัสเซียกลับคืนสู่รากเหง้าของมัน ภูมิปัญญาชาวบ้านพยายามที่จะค้นหาสถานที่ของพวกเขาในโลกนี้ พวกเขาเทศนาเส้นทางพิเศษเพื่อการพัฒนาสังคมรัสเซีย สามารถสร้างสังคมนิยมได้ทันที โดยข้ามการก่อตัวของทุนนิยม พื้นฐานสำหรับสิ่งนี้ควรเป็นกรรมสิทธิ์ในที่ดินชุมชนของชาวนาที่มีอยู่ในรัสเซีย ยูโทเปียนี้พบการตอบสนองอย่างกว้างขวางในจิตวิญญาณของนักปฏิวัติประชานิยมที่ใฝ่ฝันถึงการเปลี่ยนแปลง
นักปฏิวัติสังคมเป็นทายาทโดยตรงของมุมมองเหล่านี้ พวกเขาสามารถสะสมทุนทางการเงินได้จำนวนมาก (สาเหตุหลักมาจากงานโฆษณาชวนเชื่อที่พวกเขาทำในหมู่ชาวนา) พวกบอลเชวิคพึ่งพาชนชั้นกรรมาชีพและเพียงแต่มองไม่เห็นชาวนา การสนับสนุนอย่างกว้างขวางของมวลชนชาวนาซึ่งนักปฏิวัติสังคมนิยมได้รับคือคำตอบสำหรับคำถาม: "เหตุผลอะไรที่ทำให้พวกบอลเชวิคต้องเห็นด้วยกับแนวร่วม"
นักปฏิวัติสังคมนิยมไม่ได้ดูถูกความหวาดกลัว จริงอยู่ มันเป็นของปัจเจกบุคคล และเลือกสรร มากที่สุด เหยื่อที่รู้จักคือ: เวียเชสลาฟ ฟอน เพลห์เว, แกรนด์ดุ๊ก Sergei Alexandrovich และบุคคลระดับสูงอื่น ๆ
นักปฏิวัติสังคมประสบความสำเร็จอะไร?
ความคิดริเริ่มสร้างสรรค์ของพวกเขาอยู่ที่ว่าพวกเขาเป็นคนแรกที่พูดถึง โครงสร้างของรัฐบาลกลางรัสเซีย. การเปลี่ยนผ่านไปสู่ลัทธิสังคมนิยมได้รับการวางแผนไว้อย่างเป็นธรรมชาติ เส้นทางวิวัฒนาการซึ่งควรเริ่มจากหมู่บ้าน แต่สำหรับสิ่งนี้ มีความจำเป็นต้องโอนที่ดินทั้งหมด ไม่ใช่ให้กับรัฐด้วยซ้ำ เจ้าหน้าที่ท้องถิ่นการปกครองตนเอง ผู้ใช้ที่ดินดังกล่าวจะได้รับโควต้าการใช้แรงงานส่วนบุคคล
พวกเขาเป็นผู้สนับสนุนการเป็นตัวแทนของผู้คนในทุกด้านของชีวิต เป้าหมายของโครงการคือการสร้างสาธารณรัฐด้วย คุณสมบัติบังคับในรูปแบบของการเลือกตั้ง สิทธิสากลความซื่อสัตย์ส่วนบุคคล เสรีภาพในการพูด การให้เอกราชในวงกว้างไม่เพียงแต่กับภูมิภาคเท่านั้น แต่ยังรวมถึงชุมชนต่างๆ ด้วย
ต่อจากนั้น พวกบอลเชวิค (รู้สึกรำคาญกับความผิดพลาดในการทำงานกับชาวนา) จะได้รับประเด็นบางส่วนจากโปรแกรมนี้
เหตุผลในการแตกแยกของพรรคปฏิวัติสังคมนิยม
หลังจากเกิดเหตุการณ์ต่างๆ การปฏิวัติเดือนกุมภาพันธ์ความขัดแย้งเกิดขึ้นภายในกลุ่มปฏิวัติสังคมนิยม มีประเด็นขัดแย้งหลายประการที่ทำหน้าที่เป็นกระดูกของความขัดแย้ง:
- การประณามสงครามจักรวรรดินิยม
- ปฏิเสธที่จะร่วมมือกับรัฐบาลเฉพาะกาลโดยสิ้นเชิง
- การแก้ปัญหาเรื่องที่ดิน.
ผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับแนวร่วมทั่วไปของพรรคได้ก่อตั้งฝ่ายซ้ายขึ้น มันจะเป็นบาปที่จะไม่ใช้ประโยชน์จากสถานการณ์นี้ พวกบอลเชวิคทำทุกอย่างที่เป็นไปได้เพื่อเอาชนะนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายที่อยู่เคียงข้างพวกเขา โดยตระหนักถึงความผิดพลาดของพวกเขา งานของตัวเอง- พวกเขาไม่มีโครงการเกษตรกรรม
พวกบอลเชวิครู้สึกได้เฉพาะในเดือนเมษายน พ.ศ. 2460 โดยนำประเด็นนี้เข้าสู่วาระการประชุม แต่มีข้อแม้ กล่าวว่าในการพัฒนาโปรแกรมดังกล่าวจำเป็นต้องหลีกเลี่ยง "รายละเอียดที่มากเกินไป การผูกมือในรายละเอียด" กล่าวอีกนัยหนึ่ง พวกเขาไม่ต้องการให้สัญญาที่ไม่จำเป็น เนื่องจากพวกเขายังไม่ได้ตัดสินใจด้วยตนเองว่าจะจัดการกับอย่างไร ปัญหาที่ดิน- จนถึงตอนนี้มีการพูดถึงแต่เรื่องการยึดทรัพย์เท่านั้น
นักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายดูได้เปรียบกว่ามากในเรื่องนี้ แต่การรวมตัวกันของกองกำลังที่แตกต่างกันทำให้มีโอกาสได้รับพลังที่ยั่งยืนทุกครั้ง นี่คือคำตอบหลักสำหรับคำถามที่ว่าเหตุใดจึงทำให้พวกบอลเชวิคต้องเห็นด้วยกับแนวร่วม
ความสัมพันธ์ระหว่างพันธมิตรที่เกิดขึ้นใหม่ในประเด็นสงครามและสันติภาพไม่สามารถลดทอนลงได้ ที่นี่พวกเขานำเสนอแนวร่วมที่เป็นเอกภาพ
การเปลี่ยนผ่านสู่รัฐบาลผสม
กิจกรรม การปฏิวัติเดือนตุลาคมพรรคการเมืองส่วนใหญ่มองว่ามันเป็นแผนการทางทหารที่เลวทราม ปรากฏขึ้น ภัยคุกคามที่แท้จริง สงครามกลางเมืองหากไม่พบในสังคม วิธีแก้ปัญหาทั่วไป- ตำแหน่งของ All-Russian คณะกรรมการบริหารสหภาพแรงงานการรถไฟ การควบคุมเส้นทางคมนาคมอาจทำให้เกิดการพังทลายในระดับภูมิภาคและหยุดการเคลื่อนตัวของรถไฟได้อย่างง่ายดาย คนงานรถไฟเรียกร้องให้มีการจัดตั้งรัฐบาลที่ประกอบด้วยพรรคสังคมนิยมทั้งหมด
นักปฏิวัตินานาชาติ Menshevik นักปฏิวัติสังคมนิยม และตัวแทนของฝ่ายอื่นๆ ถูกบังคับให้ยอมรับการประนีประนอม โอกาสในการถ่ายโอนอำนาจจากเผด็จการบอลเชวิคไปสู่ระบอบประชาธิปไตยแบบรัฐสภาปรากฏให้เห็น นี่เป็นความหวังเล็กๆ ที่จะแก้ไขความขัดแย้งทางสังคมอย่างสันติ
ความต้องการพันธมิตรอย่างเร่งด่วนทำให้พวกบอลเชวิคและนักปฏิวัติสังคมนิยมฝ่ายซ้ายต้องสร้างพันธมิตรขึ้นมาเอง กลุ่มการเมือง- เหตุผลอะไรที่ทำให้พวกบอลเชวิคต้องตกลงเป็นพันธมิตร? ท้ายที่สุดแล้ว สำหรับพวกเขา การปฏิวัติเดือนตุลาคมเป็นเพียงช่วงเปลี่ยนผ่านในช่วงเริ่มต้นของการปฏิวัติเท่านั้น มีความกลัวที่จะเป็นชนกลุ่มน้อยทางการเมือง เหตุผลหลักการสร้างแนวร่วมและการรวมกำลัง