จุดเริ่มต้นของระยะอันสูงส่งของขบวนการปลดปล่อยรัสเซีย ขบวนการปลดปล่อย

2. ” สหภาพแห่งความรอด ” และ “ สหภาพสวัสดิการ ” และโปรแกรมของพวกเขา

สาเหตุของความพ่ายแพ้

1. ที่มาของขั้นอันสูงส่งของขบวนการปลดปล่อย

ประวัติความเป็นมาของการหลอกลวงเริ่มต้นในปี พ.ศ. 2353-2354 เมื่ออาร์เทลเริ่มปรากฏตัวในกองทหารองครักษ์ ไม่มีอะไรทางการเมืองหรือขัดแย้งกับรัฐบาลในตัวพวกเขา แต่พวกเขาต่อต้านวิถีชีวิตและความคิดตามปกติ

การทำสงครามกับนโปเลียนและชัยชนะในสงครามครั้งนี้ทำให้เกิดความรักชาติเพิ่มขึ้นอย่างมากในสังคมรัสเซีย การเคลื่อนไหวอันทรงพลังของประชาชนเพื่อต่อต้านผู้รุกรานทำให้ผู้มีการศึกษาจำนวนมากเปลี่ยนทัศนคติต่อประชาชน ในสังคม ทัศนคติต่อประชาชนในฐานะวีรบุรุษ ผู้ปลดปล่อยประชาชน แพร่หลายมากขึ้น การรณรงค์จากต่างประเทศได้เสริมสร้างความรู้สึกชื่นชมใหม่อย่างมากต่อประเทศของตน แต่ในขณะเดียวกันก็บังคับให้พวกเขาคิดอย่างจริงจังเกี่ยวกับอนาคตของมัน เจ้าหน้าที่รัสเซียเชื่อมั่นอย่างชัดเจนว่าพวกเขาอาศัยอยู่ในยุโรปที่มีอิสระและเจริญรุ่งเรืองมากกว่าในระบบศักดินาเผด็จการมากเพียงใด รัสเซีย.

ผู้สนับสนุนการเปลี่ยนแปลงมีความหวังสูงต่อซาร์โดยจำการปฏิรูปในช่วงต้นรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ได้ดีพวกเขาคาดหวังว่าพวกเขาจะดำเนินต่อไป

อย่างไรก็ตาม เยาวชนที่มีความคิดก้าวหน้าอย่างรวดเร็วเริ่มไม่แยแสกับรัฐบาลซาร์และเหนือสิ่งอื่นใดคือกับซาร์เอง ทุกปีเห็นได้ชัดว่าจะไม่มีการปฏิรูป การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดจะแย่ลง

ในผลงานของ A.S. พุชกิน คุณสามารถติดตามได้ว่าทัศนคติของกวีที่มีต่อจักรพรรดิเปลี่ยนไปอย่างไรในเวลาเพียงสามปี

ถึงคุณ กษัตริย์ผู้กล้าหาญของเรา ขอสรรเสริญและขอบพระคุณ!

เมื่อกองทหารของศัตรูเข้ามาครอบคลุมระยะทาง

สวมชุดเกราะสวมหมวกขนนก

คุกเข่าต่อหน้าแท่นบูชาสูงสุด

คุณดึงดาบของคุณในการต่อสู้และสาบานอันศักดิ์สิทธิ์

ปกป้องประเทศบ้านเกิดของคุณจากแอก

ไชโย! กระโดดไปรัสเซีย

เผด็จการเร่ร่อน

พระผู้ช่วยให้รอดทรงร้องไห้อย่างขมขื่น

ทุกคนอยู่ข้างหลังเขา

ทัศนคติต่อเจ้าหน้าที่เริ่มมีความสำคัญมากขึ้น . ในสังคมของเมืองหลวงของนายทหารหนุ่มที่เคยผ่านสงครามนโปเลียน มีการได้ยินสุนทรพจน์ที่มีลักษณะเป็นการกล่าวหามากที่สุดมากขึ้น

ต้องบอกว่าการปลุกพลังความรักชาติอันทรงพลังที่เกิดจากชัยชนะในสงครามปี 1812 การตระหนักรู้ถึงความรู้สึกที่ถูกละเมิดต่อศักดิ์ศรีอันเป็นผลมาจากการรณรงค์จากต่างประเทศ การขาดความสนใจในส่วนของอำนาจสูงสุดในการปฏิรูปและการเปลี่ยนแปลง สถานการณ์ในประเทศให้ดีขึ้น ทั้งหมดนี้เมื่อนำมารวมกันบังคับให้ตัวแทนชั้นนำของสังคมรัสเซียพยายามสร้างการเปลี่ยนแปลงด้วยตัวเอง นี่คือลักษณะที่องค์กรปฏิวัติกลุ่มแรกเริ่มปรากฏให้เห็น

2. ” สหภาพแห่งความรอด ” และ “ สหภาพสวัสดิการ ” และโปรแกรมของพวกเขา

Union of Salvation ก่อตั้งขึ้นเมื่อปี พ.ศ. 2359 และต่อมาได้เปลี่ยนเป็นสหภาพสวัสดิการ ทั้งสององค์กรนี้มีคุณลักษณะทางสังคมสูงส่งโดยเฉพาะ ตัวละครหลักในพวกเขาคือเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย: Trubetskoy, Yakushin, Pestel, Muravyovs, Muravyov-Apostles

ทั้งสององค์กรนี้พยายามแก้ไขปัญหาที่สำคัญที่สุดของชีวิตชาวรัสเซีย เป้าหมายของพวกเขาใกล้เคียงกันอย่างแน่นอน: การแนะนำรัฐธรรมนูญและการกำจัดระบอบเผด็จการ แต่ในขณะเดียวกันก็มีความแตกต่างกัน

Union of Salvation ในตอนต้นของกิจกรรมของสมาคมลับประกอบด้วย 10-12 คน และเพิ่มขึ้นเป็น 30 คนในปี พ.ศ. 2361 องค์กรอาศัยการโจมตีครั้งเดียวที่เตรียมไว้อย่างดี การยึดอำนาจผ่านการสมคบคิด และการรัฐประหารโดยทหาร . นอกจากนี้กฎบัตรที่เพสเทลเขียนไว้นั้นจัดทำขึ้นเพื่อการรักษาความลับโดยสมบูรณ์ การรวมศูนย์อย่างเข้มงวด และเกือบจะมีวินัยทางทหาร

ลักษณะการสมรู้ร่วมคิดอย่างเด่นชัดของสหภาพแห่งความรอดส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับความรู้สึกรักชาติที่ขุ่นเคืองของสมาชิก: รัฐธรรมนูญที่อเล็กซานเดอร์ที่ 1 มอบให้แก่ฟินแลนด์และราชอาณาจักรโปแลนด์ แม้ว่าชาวโปแลนด์จำนวนมากจะสนับสนุนนโปเลียน แต่ก็ถูกมองว่าที่นี่เป็นการเยาะเย้ยต่อ ชาวรัสเซียที่ได้รับชัยชนะทิ้งไว้โดยกษัตริย์ในอดีตทาส ภายใต้อิทธิพลของความรู้สึกนี้ ผู้ก่อตั้งสหภาพได้ตั้งคำถามไม่เพียงแต่เกี่ยวกับการยึดอำนาจและการรัฐประหารเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการปลงพระชนม์ด้วย

อย่างไรก็ตาม ในปี ค.ศ. 1817 อารมณ์ของสมาชิกส่วนใหญ่ของ Salvation Union เปลี่ยนไป คำปราศรัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ที่จม์ในกรุงวอร์ซอถือเป็นคำมั่นสัญญาเกี่ยวกับประสบการณ์ตามรัฐธรรมนูญของโปแลนด์สำหรับจักรวรรดิรัสเซีย ความหวังที่ยังไม่ลืมสำหรับซาร์นักปฏิรูปฟื้นขึ้นมาอีกครั้ง

เมื่อองค์กรมีขนาดใหญ่ขึ้น การประท้วงต่อต้านกฎบัตรที่เข้มงวดก็ได้ยินบ่อยขึ้นเรื่อยๆ

ภายใต้อิทธิพลของความรู้สึกเหล่านี้ มีการตัดสินใจที่จะเปลี่ยนแปลง Salvation Union ในทางที่สงบสุขมากขึ้น

โดยทั่วไปแล้ว Union of Salvation แทบไม่ได้แสดงอะไรเลยในระหว่างการดำรงอยู่ กิจกรรมทั้งหมดของเขาโดยพื้นฐานแล้วมุ่งไปที่การอภิปราย

ดังนั้นในปี พ.ศ. 2361 องค์กรใหม่จึงปรากฏขึ้น "สหภาพสวัสดิการ" ซึ่งจะดำเนินการโดยสันติวิธีโดยเฉพาะและหลักการขององค์กรก็อ่อนลง กฎบัตรของสังคมนี้ - "สมุดสีเขียว" ซึ่งจัดให้มีขึ้นสำหรับการแบ่งสหภาพออกเป็นสภาที่แยกจากกันซึ่งแต่ละแห่งมีความเป็นอิสระและเสรีภาพที่เกี่ยวข้องกับความเป็นผู้นำ

วิธีการบรรลุความดีส่วนรวมมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมาก และโครงการสร้างผลกระทบระยะยาวต่อประชากรส่วนต่างๆ ของประเทศได้รับการพัฒนา สมาชิกขององค์กรมองว่างานของตนคือการเผยแพร่การศึกษาแบบสากลและกิจกรรมการกุศล

สหภาพสวัสดิการกลายเป็นปรากฏการณ์ที่เห็นได้ชัดเจนในชีวิตสาธารณะของรัสเซียอย่างรวดเร็ว กิจกรรมการโฆษณาชวนเชื่อมีความโดดเด่นเป็นพิเศษ เพื่อจุดประสงค์นี้ มีการใช้วารสารซึ่งมีการเผยแพร่สื่อโฆษณาชวนเชื่อ บทความ บทกวี และร้อยแก้ว

นอกเหนือจากการอุทธรณ์และการบอกเลิกแล้ว สมาชิกของสหภาพพยายามที่จะเปลี่ยนแปลงชีวิตของชาวนาธรรมดาให้ดีขึ้นอย่างสุดความสามารถ เจ้าของที่ดินซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสังคมจำเป็นต้องปฏิบัติต่อราษฎรของตนในทางที่ดีและให้ความเคารพมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ต่อสู้เพื่อบ้านเกิดของตน

สหภาพหวังเป็นอย่างยิ่งว่ากิจกรรมดังกล่าวจะเป็นการปูทางไปสู่การปฏิรูปอย่างจริงจังในรัสเซีย

อย่างไรก็ตาม ด้วยการแพร่กระจายของการตั้งถิ่นฐานทางทหารและการสังหารหมู่ในมหาวิทยาลัย ความหวังเริ่มสลายไปอีกครั้ง สมาชิกสหภาพแรงงานมีแนวโน้มที่จะกลับไปสู่เส้นทางการปฏิวัติมากขึ้นเรื่อยๆ

แต่ก่อนที่จะลงไปใต้ดินอีกครั้ง จำเป็นต้องปลดปล่อยตัวเองจากทั้งฝ่ายตรงข้ามที่มีหลักการของขบวนการปฏิวัติ และจากผู้คนสุ่มจำนวนมากที่สหภาพสวัสดิการได้มาระหว่างการดำรงอยู่ เมื่อถึงเวลานั้นภายในปี 1821 มีกำลังคน 200 คน

ในปีพ.ศ. 2364 สหภาพสวัสดิการถูกยุบตามความคิดริเริ่มของผู้นำ ในเวลาเดียวกัน เพื่อไม่ให้เกิดความสงสัยในส่วนของผู้ที่พวกเขาต้องการกำจัด ผู้ริเริ่มยุบตัวเองจึงกล่าวถึงข้อเท็จจริงที่ว่า สังคมดังกล่าวกำลังกลายเป็นอันตรายต่อสหภาพสวัสดิการเป็นประการแรก” และแน่นอนว่ามีการบอกเลิกมากมายและประการที่สองก็ไม่จำเป็นมากนักเนื่องจากเป็นไปได้ที่จะเปิดเผยความชั่วร้ายของรัสเซียเผด็จการและดูแลทาสของตนเพียงลำพังโดยไม่มีองค์กรใด ๆ ทั้งหมดนี้ได้รับการยอมรับจากสมาชิกสหภาพเสรีนิยมโดยไม่คัดค้านและทำลายตัวเอง

3 สมาคมภาคเหนือและภาคใต้ สมาคม United Slavs และโปรแกรมของพวกเขา

อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ทำลายสหภาพสวัสดิการนั้นชัดเจนว่าจะไม่ละทิ้งการต่อสู้ที่เป็นระบบเพื่ออุดมคติของพวกเขาเลย หลังจากกำจัดบัลลาสต์แล้วพวกเขาก็พยายามยกระดับการต่อสู้ครั้งนี้ไปสู่ระดับใหม่ทันที

ในปีเดียวกันนั้นเอง พ.ศ. 2364 ได้มีการสร้างองค์กรใหม่ๆ ที่มีลักษณะการปฏิวัติอยู่แล้ว หนึ่งในนั้นคือ Northern Society ตั้งอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก อีกแห่ง - Southern Society - ใน Tulchin ในยูเครนเมืองเล็ก ๆ แห่ง Tulchin

แม้ว่าสังคมภาคเหนือและภาคใต้จะแยกจากกัน แต่ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งสองก็ถูกสร้างขึ้นในไม่ช้า ผู้จัดงานและตัวละครหลักที่นี่เคยเป็นสมาชิกของสหภาพสวัสดิการที่รู้จักกันดี ในขณะที่ยังคงรักษาองค์กรที่เป็นอิสระ สังคมเหล่านี้ก็กระทำไปในทิศทางเดียวกัน โดยพยายามเช่นเดียวกับสหภาพแห่งความรอดที่นำหน้าพวกเขา เพื่อยึดอำนาจและนำเสนอการเปลี่ยนแปลงที่ดีจากเบื้องบน นั่นคือ เพื่อขจัดระบอบเผด็จการและยกเลิกการเป็นทาส ผู้นำสังคมภาคเหนือและภาคใต้ประชุมกันเป็นระยะเพื่อตรวจดูแผนงานของตน

ในขั้นตอนนี้ของขบวนการ Decembrist ได้มีการพัฒนาโครงการที่ชัดเจนสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่กำลังจะเกิดขึ้น

ทั้งสองโปรแกรมมีลักษณะเป็นการปฏิวัติ แม้ว่าข้อเสนอจะแตกต่างกันก็ตาม สิ่งแรกที่ดึงดูดสายตาของฉันคือความแตกต่างอย่างร้ายแรงในการแก้ไขปัญหาที่สำคัญพื้นฐานของระบบรัฐในรัสเซียหลังชัยชนะของการปฏิวัติ

Muravyov: “ในรัฐธรรมนูญ อำนาจนิติบัญญัติเป็นของสภาประชาชน หน่วยงานนี้ก่อตั้งขึ้นจากการเลือกตั้งโดยประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่ของประเทศเข้าร่วม แต่ไม่ใช่ทั้งหมด: การเลือกตั้งจะจัดขึ้นบนพื้นฐานของคุณสมบัติทรัพย์สินที่ค่อนข้างสูง อำนาจบริหารเป็นของจักรพรรดิ์ ซึ่งถึงแม้จะมีอำนาจทางกรรมพันธุ์ แต่ก็ยังสาบานว่าจะจงรักภักดีต่อรัฐธรรมนูญ”

ดังนั้น Nikita Muravyov จึงเสนอให้แทนที่ระบอบเผด็จการด้วยระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ ซึ่งมีเพียงพลเมืองที่ร่ำรวยเท่านั้นที่จะมีสิทธิทางการเมือง และอย่างไรก็ตาม เพสเทลตำหนิชาวเหนือเพราะพวกเขา "ต้องการแนะนำชนชั้นสูงที่มีความมั่งคั่ง (นั่นคือชนชั้นกระฎุมพี) แทนที่ชนชั้นสูงแห่งสายเลือด (นั่นคือ ขุนนาง)"

เพสเทลเองก็มีความสม่ำเสมอและเป็นประชาธิปไตยมากขึ้นในส่วนนี้ของ "ความจริงรัสเซีย" เขาเป็นผู้สนับสนุนการปกครองของพรรครีพับลิกันอย่างเข้มแข็งและเป็นศัตรูกับคุณสมบัติด้านทรัพย์สิน

เพสเทล: “อำนาจนิติบัญญัติถูกโอนไปยังสภาประชาชน แต่มีเงื่อนไขว่าต้องเกิดจากการเลือกตั้ง โดยประชากรชายที่เป็นผู้ใหญ่ทั้งประเทศมีส่วนร่วมโดยไม่มีข้อจำกัดด้านทรัพย์สินใดๆ อำนาจบริหารควรตกเป็นของรัฐบาล - สภาดูมาแห่งรัฐจำนวนห้าคน - ซึ่งได้รับการเลือกโดยสมัชชาประชาชนและเป็นผู้รับผิดชอบ”

แนวทางของ Muravyov และ Pestel ต่อองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ Muravyov ปฏิบัติตามหลักการของรัฐบาลกลาง

Muravyov: “รัสเซียจะต้องแบ่งออกเป็น “มหาอำนาจ” ซึ่งแต่ละแห่งจะแก้ไขปัญหาภายในของตนอย่างอิสระ รัฐบาลกลางซึ่งนำโดยจักรพรรดิ์เพียงแต่ประสานงานและประสานกิจกรรมของหน่วยงานท้องถิ่นเท่านั้น”

เพสเทลปฏิบัติตามหลักการรวม

เพสเทล: “รัสเซียถูกแบ่งออกเป็นภูมิภาคที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของหน่วยงานกลางอย่างไม่มีเงื่อนไข ผู้จัดการท้องถิ่นที่ได้รับการแต่งตั้งจากด้านบนจะต้องทำงานตามคำแนะนำของศูนย์เท่านั้น”

ความแตกต่างในส่วนต่างๆ ของ "รัฐธรรมนูญ" และ "ความจริงของรัสเซีย" ที่ร้ายแรงไม่น้อยไปกว่ากันคือเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจและสังคมที่ควรจะสถาปนาในรัสเซียหลังจากการยกเลิกการเป็นทาส “รัฐธรรมนูญ” ได้แก้ไขปัญหาดังนี้

ในขั้นต้น N. Muravyov ตั้งใจที่จะทิ้งที่ดินทั้งหมดไว้ข้างหลังเจ้าของที่ดินโดยให้อิสรภาพส่วนบุคคลแก่ชาวนาเท่านั้น แต่ภายใต้อิทธิพลของการวิพากษ์วิจารณ์จากสมาชิกคนอื่น ๆ ในสังคมเขามาถึงความคิดของความจำเป็นในการจัดหาที่ดินให้กับชาวนาอย่างไรก็ตามมีที่ดินขนาดเล็กมาก 2 แห่ง สำหรับการเปรียบเทียบ: รัฐบาลซาร์ในระหว่างการยกเลิกการเป็นทาสในปี พ.ศ. 2404 ได้จัดเตรียมพื้นที่ให้กับชาวนาโดยเฉลี่ย 7-8 เอเคอร์ต่อหัว

Muravyov: “ ชาวนาได้รับอิสรภาพและที่ดินจำนวนเล็กน้อยเป็นของพวกเขาเอง - สอง dessiatines ต่อหลา ที่ดินทำกินส่วนใหญ่ยังคงอยู่กับเจ้าของที่ดิน ซึ่งชาวนาที่ยากจนในที่ดินจะต้องพึ่งพาอาศัยทางเศรษฐกิจอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้”

ในทางกลับกันเพสเทลเสนอวิธีแก้ปัญหาที่ซับซ้อนกว่ามากสำหรับคำถามของชาวนาและเห็นได้ชัดว่าสถานการณ์ของมวลชนแรงงานทำให้เขากังวลมากกว่า Muravyov

เพสเทล: “ที่ดินทำกินทั้งหมดแบ่งออกเป็นกองทุนส่วนบุคคล (นี่คือ

ประการแรกคือที่ดินของเจ้าของที่ดิน) และกองทุนสาธารณะซึ่งสร้างขึ้นจากที่ดินของรัฐและยึดบางส่วนจากเจ้าของที่ดิน จากกองทุนสาธารณะ ชาวนาจะได้รับที่ดินเพื่อใช้ในจำนวนที่เพียงพอต่อการทำเกษตรกรรมตามปกติ ฟาร์มของเจ้าของที่ดินจะสูญเสียคนงานในอนาคต ดังนั้นพวกเขาถึงวาระที่จะทำลายล้างและค่อยๆ โอนไปอยู่ในมือของชาวนาซึ่งจะได้รับสิทธิ์ในการซื้อที่ดินส่วนตัวเป็นของตนเอง”

ดังนั้น: ลักษณะที่แตกต่างกันของโปรแกรมนำไปสู่ความจริงที่ว่าผู้สร้างตั้งใจที่จะบรรลุเป้าหมายด้วยวิธีที่ต่างกัน

ชาวเหนือตาม "รัฐธรรมนูญ" ระดับปานกลางของ Nikita Muravyov หวังว่าจริง ๆ แล้วประชากรรัสเซียส่วนสำคัญจะเข้าใจและยอมรับ พวกเขาต้องการเรียกประชุมสภาประชาชนโดยเร็วที่สุดหลังการปฏิวัติ และด้วยเหตุนี้จึงโอนอำนาจไปยังตัวแทนที่ได้รับการเลือกตั้งของประชาชน

พวกเขาเองไม่ได้ต่อสู้เพื่ออำนาจเลย

เพสเทลเป็นเรื่องที่แตกต่าง ตระหนักดีว่าโครงการหัวรุนแรงของเขาสามารถนำไปใช้ในรัสเซียได้โดยใช้กำลังเท่านั้น ผู้สร้าง "ความจริงรัสเซีย" กล่าวโดยตรงว่าหลังจากการจลาจลมีความจำเป็นต้องยึดอำนาจมาไว้ในมือของตนเอง สร้างระบอบเผด็จการทหารที่แข็งแกร่งที่จะต่อสู้อย่างไร้ความปราณี ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงและเตรียมประชาชนให้พร้อมรับการเปลี่ยนแปลงทางประชาธิปไตย สำหรับการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เอง - การจัดการเลือกตั้งทั่วไปในสมัชชาประชาชนการสร้าง State Duma ที่ได้รับการเลือกตั้งและอื่น ๆ - พวกเขาถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนด คำกล่าวดังกล่าวของเพสเทลกระตุ้นความขุ่นเคืองของชาวเหนือซึ่งเปรียบเทียบผู้นำของชาวใต้กับนโปเลียน - ชายที่ใช้การปฏิวัติเพื่อผลประโยชน์ของเขา

ควรสังเกตว่าการพัฒนาเอกสารโปรแกรมและข้อพิพาทอันไม่มีที่สิ้นสุดเกี่ยวกับบทบัญญัติส่วนบุคคลได้ผลักดันคำถามที่สำคัญพื้นฐานของวิธีการเริ่มต้นการใช้งานจริงของโปรแกรมเหล่านี้: วิธียึดอำนาจมาไว้ในมือของตัวเอง? เรื่องนี้ไม่ได้ไปไกลกว่าการพูดคุยครั้งใหม่และคลุมเครืออย่างยิ่งเกี่ยวกับการปลงพระชนม์

ผลที่ตามมาคือการเสียชีวิตอย่างไม่คาดคิดของ Alexander I และเหตุการณ์ที่ตามมาทำให้พวก Decembrists ประหลาดใจ

สาเหตุของความพ่ายแพ้

Alexander ฉันใช้เวลาวันสุดท้ายของเขาใน Taganrog . อเล็กซานเดอร์มีสุขภาพแข็งแรงดีและไม่มีใครคาดคิดว่าเขาจะตาย ซาร์ทรงล้มพระชนม์ระหว่างเสด็จเยือนไครเมีย ซึ่งเขาทรงคุ้นเคยกับการตั้งถิ่นฐานทางทหารที่นั่น และหลังจากทรงพระชนม์ชีพช่วงสั้นๆ ซึ่งแพทย์ประจำศาลไม่สามารถวินิจฉัยได้อย่างเหมาะสม ก็สิ้นพระชนม์ในวันที่ 19 พฤศจิกายน พ.ศ. 2368

ตามกฎหมายหลังจากการเสียชีวิตของอเล็กซานเดอร์ที่ไม่มีบุตร Konstantin Pavlovich พี่ชายคนโตคนต่อไปของเขาซึ่งในเวลานั้นเป็นผู้ว่าการราชอาณาจักรโปแลนด์ควรจะขึ้นครองบัลลังก์ ดูเหมือนว่าจะเป็นเช่นนั้น

อย่างไรก็ตาม สร้างความประหลาดใจให้กับรัสเซียทั้งหมด ปรากฎว่ามีพินัยกรรมที่อเล็กซานเดอร์ที่ 1 เขียนไว้ในปี พ.ศ. 2366 โดยระบุว่าไม่ใช่คอนสแตนตินที่ควรขึ้นครองบัลลังก์ แต่เป็นนิโคไล พาฟโลวิช พี่ชายคนโตคนที่สาม

คอนสแตนตินเองก็ไม่ได้ปรารถนาที่จะขึ้นครองบัลลังก์ เขาตระหนักถึงจุดอ่อนหลายประการของเขาและรู้สึกว่าไม่สามารถปกครองประเทศใหญ่ได้ ทันทีที่เขาได้รับข่าวการเสียชีวิตของพี่ชาย คอนสแตนตินก็ยืนยันว่าเขาไม่เต็มใจที่จะขึ้นครองราชย์ เขาเขียนจดหมายทันทีซึ่งเขายืนยันการสละราชบัลลังก์เพื่อสนับสนุนนิโคลัส ในขณะเดียวกันนิโคไลเริ่มคุ้นเคยกับเจตจำนงของพี่ชายของเขา แต่ไม่กล้าทำตามเจตจำนงของเขา

ในสถานการณ์เช่นนี้ Nikolai ตัดสินใจไม่เร่งรีบ ในวันที่ 27 พฤศจิกายน หนึ่งวันหลังจากได้รับข่าวจาก Taganrog นิโคลัสเองก็เป็นคนแรกที่สาบานต่อคอนสแตนตินในโบสถ์ใหญ่แห่งพระราชวังฤดูหนาวและนำผู้คุมพระราชวังไปที่นั่น คอนสแตนตินได้รับการสถาปนาเป็นจักรพรรดิ

คอนสแตนตินเน้นย้ำในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้ถึงความไม่เปลี่ยนแปลงของการตัดสินใจของเขาที่จะสละรัชสมัยของเขาเช่นเดียวกับที่ปฏิเสธที่จะเดินทางไปเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กอย่างดื้อรั้น

เมื่อเห็นได้ชัดว่าคอนสแตนตินจะไม่มาเมืองหลวงนิโคไลจึงเสี่ยงที่จะสาบานอีกครั้ง ในคืนวันที่ 14 ธันวาคม ในการประชุมฉุกเฉินของสภาแห่งรัฐ เขาได้อ่านแถลงการณ์เกี่ยวกับการขึ้นครองบัลลังก์ เมื่อทราบเกี่ยวกับการสาบานใหม่ซึ่งกำหนดไว้ในเช้าวันที่ 14 ธันวาคม สมาชิกของ Northern Society จึงตัดสินใจใช้ประโยชน์จากสถานการณ์เหล่านี้อย่างเต็มที่

จากมุมมองของสมาชิกของ "สังคมภาคเหนือ" การสาบานอีกครั้งซึ่งสำหรับพวกเขาและคนทั้งประเทศเป็นเรื่องที่น่าประหลาดใจอย่างยิ่งเปิดทางไปสู่การโค่นล้มระบอบเผด็จการ พวกหลอกลวงหวังว่าทหารของกรมทหารองครักษ์จะไม่เข้าใจและจะไม่สาบานอีก อันที่จริงไม่ใช่เรื่องง่ายที่จะอธิบายให้ทหารฟังซึ่งดำเนินตามความเชื่อที่นิยมว่า "กษัตริย์ทุกองค์มาจากพระเจ้า" เหตุใดคอนสแตนตินจึงถูกลิดรอนบัลลังก์กะทันหัน การสาบานอีกครั้งกับซาร์ที่มีชีวิตและถูกต้องตามกฎหมายอย่างสมบูรณ์สามารถถูกมองว่าเป็นการรัฐประหารเพื่อสนับสนุนนิโคลัสซึ่งไม่เป็นที่นิยมในหมู่ทหารองครักษ์

เมื่อผู้สมรู้ร่วมคิดรู้ว่านิโคลัสตัดสินใจขึ้นครองบัลลังก์ ความปั่นป่วนอย่างแข็งขันเริ่มขึ้นในกองทหารในหมู่เจ้าหน้าที่และทหาร คำถามหลักคือหน่วยยามใดที่พวกเขาสามารถไว้วางใจได้ ตามแผนการของ Decembrists เจ้าหน้าที่ต้องโน้มน้าวให้ทหารปฏิเสธที่จะสาบานอีกครั้งโดยคาดว่าคำสาบานนั้นเป็นเท็จพวกเขาบอกว่าคอนสแตนตินไม่ได้สละราชบัลลังก์และนิโคลัสพยายามแย่งบัลลังก์ไปจากเขา ข้ออ้างนี้ทำให้การจลาจลเป็นรูปแบบทางกฎหมาย - ความภักดีต่อคำสาบานครั้งก่อน” เจ้าหน้าที่ที่สามารถนับได้ได้รับเชิญให้ไปที่ Ryleev การประชุมมีพายุมากและในช่วงไม่กี่วันก่อนการจลาจลพวกเขาก็ดำเนินต่อไปตลอดเวลา บทบาทมีการกระจายดังนี้: Ryleev - นักยุทธศาสตร์และผู้สร้างแรงบันดาลใจของการจลาจล, Prince Obolensky - หัวหน้าเจ้าหน้าที่และ Prince Trubetskoy - เผด็จการ แผนสุดท้ายได้รับการพัฒนาโดย Trubetskoy เมื่อวันก่อน ผู้นำการจลาจลวางแผนที่จะควบคุมวุฒิสภาและประกาศแถลงการณ์ต่อชาวรัสเซียในนามของสภา นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขานำชั้นวางไปที่ Senate Square

ต้องบอกว่าแผนทั้งหมดนี้จัดทำขึ้นอย่างเร่งรีบและดูไม่น่าเชื่อถือมาก เพื่อให้สอดคล้องกับนั้น จะต้องยกชั้นวางขึ้นหลังจากประกาศคำสาบานอย่างเป็นทางการอีกครั้งซึ่งเกิดขึ้นในตอนเย็นของวันที่ 13 ธันวาคมเท่านั้น นั่นคือในคืนเดียวโดยไม่มีการเตรียมการเบื้องต้น

ผู้หลอกลวงกำลังจะรวมบุคคลสำคัญอาวุโสของรัฐบาลเฉพาะกาลซึ่งพวกเขาเชื่อมั่นในลัทธิเสรีนิยมอย่างแน่วแน่: M.M. Speransky, N.S. มอร์ดวินอฟ และอื่นๆ อย่างไรก็ตาม ไม่มีการเจรจาเบื้องต้นกับพวกเขา และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะคาดเดาได้ว่าพวกเขาจะตอบสนองต่อการรัฐประหารอย่างไร

คำถามที่ว่าจะทำอย่างไรในกรณีที่เกิดความล้มเหลวในจัตุรัสวุฒิสภาก็ไม่ได้คิดเช่นกัน ข้อเสนอที่ทำขึ้นก่อนการจลาจล - เพื่อยึดพระราชวังฤดูหนาว, จับกุมราชวงศ์, ยึดครองป้อมปีเตอร์และพอล - ไม่ได้รับการพัฒนาใด ๆ ในวันที่เกิดการจลาจล

สถานการณ์มีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าพวก Decembrists ล้มเหลวในการเอาชนะ Nicholas ศัตรูของพวกเขาด้วยความประหลาดใจ เมื่อได้เข้าถึงเอกสารลับของพี่ชายผู้ล่วงลับของเขาโดยทำความคุ้นเคยกับเนื้อหาของการบอกเลิกต่าง ๆ นิโคไลก็สามารถเข้าใจแนวคิดทั่วไปเกี่ยวกับขบวนการหลอกลวงได้ ความเป็นไปได้ที่จะพูดต่อต้านการภาคยานุวัติของเขาทำให้นิโคลัสกังวลตลอดช่วงเว้นวรรค

ก่อนสาบานตนใหม่ เขาได้รับการบอกเลิกอีกครั้ง - จากเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัย Ya.I. Rostovtsev ซึ่งในที่สุดก็ทำให้เขาเชื่อได้ว่า: การจลาจลไม่สามารถหลีกเลี่ยงการลุกฮือได้

อย่างไรก็ตาม โดยไม่ทราบชื่อฝ่ายตรงข้ามหรือแผนการของพวกเขาจริงๆ นิโคลัสก็ไม่สามารถใช้มาตรการที่เป็นรูปธรรมเพื่อป้องกันการจลาจลได้

สิ่งเดียวที่เขาทำคือสั่งให้สมาชิกวุฒิสภารวมตัวกันเข้าพิธีสาบานตนในตอนเช้า - เวลา 7 โมงเช้า เมื่อปรากฎว่านี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ประสบความสำเร็จซึ่งทำให้แผนการทั้งหมดของ Decembrists สับสน

ในวันที่ 14 ธันวาคม พ.ศ. 2368 ก่อนรุ่งสาง รถม้าเคลื่อนตัวไปยังอาคารวุฒิสภา สมาชิกวุฒิสภารวมตัวกันเพื่อถวายคำสาบานต่อกษัตริย์องค์ใหม่ นี่เป็นการกระทำที่สำคัญโดยพื้นฐาน: ตั้งแต่ต้นศตวรรษที่ 19 วุฒิสภากลายเป็น "ผู้พิทักษ์กฎหมาย" ในจักรวรรดิรัสเซีย - คำสาบานของวุฒิสมาชิกยืนยันความถูกต้องตามกฎหมายของการภาคยานุวัติของนิโคลัส

นั่นคือเหตุผลที่พวก Decembrists พยายามขัดขวางมันไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตาม เช้าวันเดียวกันนั้น เจ้าหน้าที่หนุ่มไปที่ค่ายทหารที่ตั้งอยู่ในส่วนต่างๆ ของเมืองเพื่อระดมทหารและนำพวกเขาไปที่วุฒิสภา พวกเขาสามารถล่อหน่วยทหารหลายหน่วยมาที่จัตุรัสวุฒิสภาได้ กองทหารมอสโกเป็นคนแรกที่ลุกขึ้น

“ เมื่อถึงเวลาสาบานเมื่อตามคำสั่งของผู้บังคับกองทหารทหารราบที่มีธงเข้ามาในลานทหารก็ถูกเจ้าหน้าที่สมรู้ร่วมคิดปั่นป่วนแล้ว Alexander Bestuzhev นักเขียนชื่อดังและเพื่อนของ Ryleev มาที่กองทหาร

เขาสวมเครื่องแบบผู้ช่วยประกอบพิธีและบอกทหารว่าเขามาจากคอนสแตนตินแล้ว ผู้บัญชาการกองทหารเฟรดเดอริกส์พยายามควบคุมสถานการณ์และนำกองทหารไปสาบานต่อนิโคลัส กัปตันเสนาธิการ Shchepin-Rostovsky ตีหัวเขาด้วยดาบแล้วโจมตีเจ้าหน้าที่อาวุโสคนอื่น ๆ ด้วยดาบที่ขวางเส้นทางของทหาร เช่นเดียวกับเจ้าหน้าที่กบฏหลายคน เจ้าชาย Shchepin-Rostovsky ไม่ได้เป็นสมาชิกของสมาคมลับและมีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดอย่างแท้จริงเมื่อวันก่อน

Shchepin-Rostovsky ปูทางด้วยดาบและดึงทหารที่อยู่ข้างหลังเขาจึงวิ่งออกจากประตู ภายใต้ธงที่โบกสะบัด ทหารรีบรุดไปที่จัตุรัสวุฒิสภา บังคับให้เจ้าหน้าที่และพลเรือนที่วิ่งเข้ามาตะโกนว่า "ไชโย! คอนสแตนติน!” เมื่อเวลา 11 โมงชาว Muscovites วิ่งไปที่จัตุรัสวุฒิสภาที่ว่างเปล่าและก่อตัวเป็นจัตุรัส เมื่อถึงเวลานี้วุฒิสมาชิกได้สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อนิโคลัสแล้วและกลับบ้าน วุฒิสภาว่างเปล่า”

และการจลาจลก็เริ่มขึ้น พวกหลอกลวงท้าทายรัฐบาลเผด็จการ - ไม่มีการหันหลังกลับ ในไม่ช้าผู้นำของ Northern Society ก็เข้าร่วมกับกองทหารกบฏ สิ่งเดียวที่ขาดหายไปคือเผด็จการแห่งการลุกฮือ - ทรูเบตสคอย

“งานใน Zimny ​​ก็พัฒนาไปอย่างรวดเร็วเช่นกัน Nikolai เช่นเดียวกับ Decembrists ไม่ได้เข้านอนทั้งคืน ในตอนกลางคืน มีการพิมพ์แถลงการณ์เกี่ยวกับการขึ้นครองบัลลังก์และใบคำสาบานของเขา เมื่อเวลา 07.00 น. เขารวบรวมนายพลของผู้พิทักษ์ประกาศเป็นการส่วนตัวถึงการตัดสินใจของเขาที่จะรับบัลลังก์และให้คำแนะนำที่จำเป็นสำหรับการสาบาน มีกำหนดพิธีสวดภาวนาในเวลา 11.00 น. ในโบสถ์ Great Winter แต่นิโคไลติดตามความคืบหน้าของคำสาบานอย่างตึงเครียดโดยคาดหวังว่าจะมีปัญหาและเมื่อต้นปี 11 มันก็เกิดขึ้น มีรายงานว่านิโคลัสรายงานว่ากองทหารมอสโกกำลังจะเข้าร่วมวุฒิสภาในการกบฏโดยสิ้นเชิง นิโคลัสสั่งให้นายพลไปที่กองทหารและเรียกกองพัน Preobrazhensky ไปที่พระราชวังฤดูหนาวซึ่งเป็นหน่วยทหารองครักษ์ชุดแรกที่สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อเขาในวันนั้นและอยู่ห่างจากพระราชวังไปสองก้าว

กองพันของ Preobrazhensky Regiment ก้าวเข้าสู่จัตุรัสของ Moscow Regiment ซึ่งล้อมรอบรูปปั้นของ Peter บน Senate Square และเข้ารับตำแหน่งที่มุมถนน Admiralteysky Boulevard

ซาร์กำลังรอการเข้าใกล้ของทหารองครักษ์คนอื่นๆ โดยหวังว่าจะช่วยปิดล้อมจัตุรัสวุฒิสภา จากนั้นบังคับให้กลุ่มกบฏยอมมอบอาวุธหรือปราบปรามโดยใช้กำลัง

พวกกบฏก็กำลังรอกำลังเสริมเช่นกัน แต่ความเฉื่อยชาของพวกเขายังถูกอธิบายด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าผู้นำของการลุกฮือกำลังสับสนอยู่บ้าง เนื่องจากวุฒิสมาชิกพร้อมคำสาบานนำหน้าการปรากฏตัวของกองทหารมอสโกบนจัตุรัสวุฒิสภาแผนเดิมของผู้หลอกลวงจึงพังทลายลง เผด็จการ Trubetskoy ซึ่งต้องตัดสินใจในสถานการณ์นี้ว่าจะดำเนินการต่อไปอย่างไรไม่อยู่

ในสถานการณ์เช่นนี้ เวลาอยู่ฝ่ายนิโคไล กองทหารรักษาพระองค์ส่วนใหญ่ประจำการอยู่ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กซึ่งค่อยๆ เข้าใกล้จัตุรัสวุฒิสภา สาบานว่าจะจงรักภักดีต่อเขา

ทหารองครักษ์ม้าซึ่งเข้าไปในจัตุรัสได้เข้ามาประจำการใกล้กับอาสนวิหารเซนต์ไอแซค หนึ่งในกองร้อยของ Preobrazhensky Regiment เข้าควบคุมสะพาน St. Isaac's ซึ่งปิดด้านข้างของ Horse Guards และตัดการติดต่อกับเกาะ Vasilyevsky ฝั่งตรงข้าม Senate Square ถูกกองทหาร Semenovsky ปิดกั้น จึงได้ล้อมพื้นที่ไว้ หน่วยทหารที่มาถึงในภายหลังทำให้สามารถปิดกั้นจัตุรัสได้เกือบทั้งหมด

อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้ พวก Decembrists ก็ได้รับกำลังเสริมที่รอคอยมานานเช่นกัน ลูกเรือของทหารเรือยามสามารถทะลุเข้าไปหาพวกเขาได้จากด้านข้างของถนน Galernaya และกองทหารรักษาการณ์สองคนเคลื่อนตัวไปที่จัตุรัสตามแนวน้ำแข็ง Neva และอีกคนหนึ่งเดินมาจากด้านข้างของพระราชวังฤดูหนาว

นิโคลัสสามารถดึงกองกำลังไปยังจัตุรัสวุฒิสภาซึ่งมีจำนวนเหนือกว่าศัตรูอย่างเห็นได้ชัด: ประมาณ 10,000 คนต่อ 3,000 คน อย่างไรก็ตาม เป็นเวลานานแล้วที่จำนวนที่เหนือกว่านี้ไม่ได้ทำให้กองทัพซาร์ได้เปรียบอย่างจริงจัง สาเหตุหลักประการหนึ่งคือทหารและเจ้าหน้าที่รัสเซียส่วนใหญ่ไม่เต็มใจที่จะต่อสู้กับ "ของพวกเขาเอง" อย่างจริงจัง

การโจมตีของทหารม้าที่จตุรัสกบฏแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไม่เต็มใจนี้ - ปรากฏว่าไร้ผลโดยสิ้นเชิง ในระหว่างวัน การโจมตีเกิดขึ้นอีกหลายครั้ง และแม้ว่าตามคำให้การของนิโคไล ทหารส่วนใหญ่ในจัตุรัสกบฏก็ยิงขึ้นด้านบน ดูเหมือนจะไม่ต้องการตีตัวเอง แต่ก็ยังมีผู้บาดเจ็บและเสียชีวิต

การโจมตีของทหารม้าที่ไร้ผลสลับกับความพยายามในการเจรจาที่ไร้ผลไม่แพ้กัน ในนามของนิโคลัส ผู้บัญชาการกองกำลังองครักษ์ นายพลเอ.แอล. เรียกร้องให้กลุ่มกบฏวางอาวุธลง Voinov, เมืองเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Metropolitan Seraphim, Grand Duke Mikhail Pavlovich ต่างจากมิโลราโดวิชตรงที่พวกเขาทั้งหมดสามารถกลับจากจัตุรัสได้อย่างมีชีวิต การเจรจาไม่ประสบผลสำเร็จแต่อย่างใด

ความเป็นไปไม่ได้ที่จะรับมือกับกลุ่มกบฏที่มี "การนองเลือดเพียงเล็กน้อย" เริ่มชัดเจนมากขึ้นสำหรับนิโคลัส นอกจากนี้ซาร์และผู้ติดตามของพระองค์เริ่มหวาดกลัวพฤติกรรมของคนทั่วไปมากขึ้นเรื่อย ๆ ทุกแนวทางไปยังจัตุรัสเต็มไปด้วยฝูงชนและกองทหารของซาร์ก็ถูกล้อมรอบไปด้วยพวกเขา

“จำเป็นต้องยุติเรื่องนี้โดยเร็ว” นิโคไลเล่าในภายหลัง “ไม่เช่นนั้นจลาจลจะถูกส่งต่อไปยังฝูงชน และกองทหารที่ล้อมรอบไปด้วยก็จะตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากที่สุด”

ในขณะเดียวกัน ช่วงพลบค่ำต้นเดือนธันวาคมก็กำลังรวมตัวกัน ความมืดที่ใกล้เข้ามาทำให้ซาร์หวาดกลัว: ทำให้ยากต่อการควบคุมสถานการณ์บนจัตุรัสวุฒิสภาและเปิดโอกาสให้กลุ่มกบฏดำเนินการที่ไม่คาดคิดที่สุด

แต่ในเวลาเดียวกันในตอนเย็น Nikolai มีปืนใหญ่ให้เลือกใช้ - มีปืนเพียงไม่กี่กระบอก แต่ถูกกำหนดให้มีบทบาทชี้ขาดในเหตุการณ์วันที่ 14 ธันวาคม

นิโคลัสสั่งให้ติดตั้งปืนใหญ่ส่วนใหญ่ที่ด้านหน้ากรมทหาร Preobrazhensky ตรงข้ามกับวุฒิสภา - ขณะนี้กลุ่มกบฏสามารถถูกยิงได้เกือบหมดระยะ เห็นได้ชัดว่าทหารราบจำนวนหนึ่งไม่สามารถทนต่อการยิงจากกระป๋องระยะเผาขนได้

อย่างไรก็ตามแม้แต่คนที่แข็งแกร่งและเอาแต่ใจอย่างนิโคไลก็ไม่สามารถออกคำสั่งให้เปิดฉากยิงใส่กลุ่มกบฏได้ในทันที “ ยิ่งมืดลงเท่าใด นายพลก็ยิ่งชักชวนนิโคลัสให้ใช้ปืนใหญ่มากขึ้นเท่านั้น แต่เขาไม่กล้า

ฉันออกคำสั่งไปหลายครั้งแล้ว แต่ก็ยังยกเลิกไป”

ในที่สุดก็ได้รับคำสั่งดังกล่าว

“เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของรัสเซีย ที่ใจกลางเมืองหลวง ผู้คนที่เป็นมิตรยิงองุ่นใส่ผู้คนที่เป็นมิตร นัดแรกยิงเข้าอาคารวุฒิสภา

กลุ่มกบฏตอบโต้ด้วยการตะโกนอย่างบ้าคลั่ง ยิงอย่างรวดเร็ว และการตอบโต้อย่างสิ้นหวัง จากนั้นทุกอย่างก็เป็นไปตามกฎของปฏิบัติการรบ ระดมยิงแล้วระดมยิง กวาดล้างจัตุรัสกบฏ ไม่แยกแยะระหว่างถูกและผิด ล้มลงในฝูงชนที่อยากรู้อยากเห็น ไล่ตามทหารม้า และทหารที่หลบหนี

ปืนห้ากระบอกตัดสินชะตากรรมของการสมรู้ร่วมคิดระยะยาว สมาคมลับ ความหวังตามรัฐธรรมนูญ แรงบันดาลใจในการปฏิรูป และชะตากรรมของผู้คนหลายร้อยคนที่เกี่ยวข้องโดยบังเอิญหรือโดยธรรมชาติในความพยายามอันสิ้นหวังที่จะเปลี่ยนแปลงวิถีประวัติศาสตร์อย่างเด็ดขาด”

ควรสังเกตการกระทำของ Southern Society หรือ "การลุกฮือของ Chernigov Regiment" ด้วย

สังคมภาคใต้ในเวลานี้ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากอย่างยิ่ง ต่างจากชาวเหนือที่พยายามโจมตีเผด็จการในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของจักรวรรดิรัสเซีย พวกเขาต้องปฏิบัติการในเขตชานเมือง หากชาวเหนือประสบความสำเร็จ ชาวใต้ก็สามารถให้การสนับสนุนอย่างจริงจังแก่พวกเขาในภูมิภาคนี้ในยูเครน แต่เมื่อดำเนินการอย่างอิสระสมาชิกของ Southern Society แทบไม่มีโอกาสประสบความสำเร็จเลย

แต่พวกเขาก็แสดง เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม พ.ศ. 2368 การจลาจลของกองทหาร Chernigov เริ่มต้นขึ้นโดยประจำการใกล้กับเมือง Vasilkov ห่างจาก Kyiv ไปทางตะวันตกเฉียงใต้ 30 กิโลเมตร

การจลาจลนำโดยหนึ่งในสมาชิกที่เคารพนับถือมากที่สุดของสังคมภาคใต้ Sergei Ivanovich Muravyov-Apostol

เพสเทลหัวหน้าสังคมถูกจับกุมแล้ว - นี่คือวิธีที่รัฐบาลตอบสนองต่อการประณามที่มาถึงเวลานี้แล้ว

นอกจากเพสเทลแล้ว สมาชิกอีกหลายคนของสมาคมภาคใต้ยังถูกจับกุมอีกด้วย ชะตากรรมเดียวกันรอคอย S.I. Muravyov-Apostol ที่จริงแล้วมันเป็นความพยายามที่จะจับกุมเขาที่ไม่ประสบความสำเร็จซึ่งนำไปสู่การจลาจล

ความจริงก็คือ Muravyov-Apostol ชายผู้มีเสน่ห์และใจดีมากได้รับความนิยมอย่างมากในกองทหาร - ทั้งเจ้าหน้าที่และทหารรักเขา ผู้บัญชาการกองทหาร G.I. Gebel ซึ่งได้รับความไว้วางใจให้จับกุมนั้นทำอย่างหยาบคายและโง่เขลาแม้ว่าอัครสาวกจะไม่ได้ต่อต้านแม้แต่น้อย Gebel ก็ตะโกนใส่เขาดูถูกเจ้าหน้าที่คนอื่น ๆ ในกรมทหารและไม่อนุญาตให้พวกเขากล่าวคำอำลาผู้ถูกจับกุม ผู้ชาย.

จบลงด้วยการที่เจ้าหน้าที่ทุบตีเกเบลและระดมทหารเพื่อปกป้องผู้บัญชาการอันเป็นที่รักของพวกเขา ดังนั้นการจลาจลจึงเริ่มต้นขึ้นซึ่งนำโดย Sergei Ivanovich Muravyov-Apostol ซึ่งได้รับการปล่อยตัวจากการจับกุมแม้ว่าตามคำพูดที่ยุติธรรมของ Matvey น้องชายของเขาเขา "มีความรู้เพียงพอในกิจการทหารเพื่อไม่ให้มีความหวังสำหรับความสำเร็จของ การลุกฮือด้วยพลังที่ประกอบด้วยคนเพียงไม่กี่คน” แท้จริงแล้วทหาร 970 นายติดตามพวกหลอกลวง - ประมาณครึ่งหนึ่งของกองทหารเชอร์นิกอฟ เมื่อพิจารณาถึงความเหนือกว่าอย่างมากของกองทหารซาร์ที่ประจำการอยู่ในยูเครน กองกำลังเล็กๆ นี้ถึงวาระที่จะพ่ายแพ้ ควรสังเกตว่าทหารก่อกบฏเพราะพวกเขารัก Muravyov-Apostol และเชื่อใจเขาเป็นหลัก

ตลอดระยะเวลาหนึ่งสัปดาห์ กองกำลังได้ดำเนินการโจมตีอย่างสิ้นหวังและสิ้นหวังไปทั่วทุ่งที่ปกคลุมไปด้วยหิมะของประเทศยูเครน Muravyov-Apostol หวังที่จะจัดตั้งหน่วยทหารอื่น ๆ ซึ่งสมาชิกของสมาคมลับทำหน้าที่ในการจลาจล การแสดงเริ่มต้นขึ้นในหมู่บ้าน Trilesy จังหวัด Kyiv เมื่อวันที่ 29 ธันวาคม กองร้อยที่ 5 ของกองทหารจาก Triles ได้รวมตัวกันในหมู่บ้าน Kovalevka กับกองร้อย Grenadier ที่ 2 วันรุ่งขึ้น กลุ่มกบฏเข้าไปใน Vasilkov ซึ่งพวกเขาได้รับการสนับสนุนจากกองร้อยอื่น ๆ ของ Chernigov Regiment

ขณะนี้มีนายทหาร 8 นาย สั่งทหารเกือบพันนาย เมื่อวันที่ 31 ธันวาคม กองทหารกบฏออกจาก Vasilkov ไปยัง Motovilovka จากจุดนั้นในวันที่ 2 มกราคม พ.ศ. 2369 พวกเขาเริ่มเคลื่อนตัวไปยัง Bila Tserkva ซึ่งพวกเขาหวังว่าจะได้รับความช่วยเหลือเพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม ใน Bila Tserkva กองทหารของรัฐบาลได้ถูกส่งไปต่อสู้กับกลุ่มกบฏ เมื่อทราบเรื่องนี้ Muravyov-Apostol จึงหันไปหา Brusilov และ Zhitomir ซึ่งกองทหารประจำการอยู่ภายใต้คำสั่งของสมาชิกของ Society of United Slavs รัฐบาลพยายามแยกกองทหาร Chernigov ออกจากเส้นทางโดยถอนหน่วยที่สามารถติดตามไปได้ ในเวลาเดียวกันกองทหารที่เชื่อถือได้ซึ่งยังคงภักดีต่อซาร์ได้รวมตัวกันในพื้นที่ของการจลาจล เมื่อวันที่ 3 มกราคม พ.ศ. 2369 ระหว่าง Ustimovka และ Kovalevka กองกำลังของรัฐบาลได้พบกับกลุ่มกบฏภายใต้คำสั่งของนายพล Geismar

Matvey น้องชายของ Sergei Muravyov-Apostol เขียนไว้ในบันทึกความทรงจำของเขา:“ ภูมิประเทศกลายเป็นสิ่งที่ไม่เอื้ออำนวยที่สุดสำหรับทหารราบซึ่งต้องพบกับทหารม้า หน่วย มีปืนอยู่ในสายตา เรากำลังก้าวไปข้างหน้า ได้ยินเสียงยิงปืนใหญ่ ตามมาในวินาทีต่อมา ลูกกระสุนปืนใหญ่ก็ลอยอยู่เหนือศีรษะ เราทุกคนก้าวไปข้างหน้า”

แต่เมื่อกองทหารกบฏเข้าใกล้กองทหารปืนใหญ่ม้าซึ่งขวางเส้นทางของตน กลุ่มกบฏก็เปิดฉากยิงด้วยลูกองุ่น หลังจากนั้น Muravyov-Apostol ตัดสินใจหยุดการต่อสู้ที่ไม่เท่าเทียมกันและช่วยทีมของเขาจากความตายที่ใกล้เข้ามา พระองค์ทรงสั่งให้ทหารวางอาวุธลง “ Sergei Ivanovich” พี่ชายของเขาเล่า“ บอกพวกเขาว่าเขาต้องตำหนิพวกเขาว่าเมื่อกระตุ้นความหวังให้พวกเขาประสบความสำเร็จเขาจึงหลอกลวงพวกเขา” Muravyov-Apostol เองก็ได้รับบาดเจ็บจากกระสุนปืนเมื่อเขาพยายามเริ่มการเจรจากับฝ่ายตรงข้ามและถูกจับกุมในเวลาต่อมา ด้วยเหตุนี้การจลาจลของกองทหารเชอร์นิกอฟจึงยุติลง

5. สถานที่และบทบาทของผู้หลอกลวงในประวัติศาสตร์ขบวนการปฏิวัติของรัสเซีย

การสอบสวนคดี Decembrist เริ่มต้นเกือบในวันเกิดการจลาจล ผู้นำบางคนถูกควบคุมตัวที่จัตุรัสวุฒิสภา ในตอนเย็นของวันที่ 14 ธันวาคม พวกเขาให้การเป็นพยานครั้งแรกแล้ว ซึ่งนำไปสู่การจับกุมครั้งใหม่

นิโคลัสเองก็มีส่วนร่วมในการสืบสวนโดยเฉพาะในวันแรกหลังจากการจลาจล และในเรื่องนี้ซาร์แสดงความสามารถอย่างมาก: เขาทำการสอบสวนอย่างชำนาญรู้วิธีเอาชนะบุคคลที่ถูกสอบสวนด้วยทัศนคติที่ถ่อมตัวเมื่อจำเป็นและเมื่อจำเป็นจะข่มขู่

ในระหว่างการสอบสวน มีผู้ถูกจับกุม 316 คน นอกเหนือจากผู้เข้าร่วมการเคลื่อนไหวอย่างสม่ำเสมอแล้ว จำนวนนี้ยังรวมถึงผู้คนจำนวนมากที่ย้ายออกจากการเคลื่อนไหวและเป็นเพียงการสุ่มเท่านั้น อย่างไรก็ตาม ผู้ที่ถูกสอบสวนส่วนใหญ่ถูกตัดสินว่ามีความผิด - นิโคลัส 289 คนลงโทษพวกเขาบางส่วนด้วยตนเองโดยไม่มีการพิจารณาคดี: ตามคำสั่งส่วนตัวของซาร์ คนเหล่านี้ถูกส่งตัวเข้าคุกเป็นระยะเวลาหกเดือนถึงสี่ปี ลดตำแหน่ง ให้กับทหาร และย้ายไปอยู่ในกองทัพประจำการไปยังคอเคซัส พวกเขาอยู่ภายใต้การดูแลของตำรวจ

รัฐบาลซาร์โหดร้ายกับทหารกบฏมากยิ่งขึ้น - แม้ว่าจะไม่ต้องสงสัยเลยว่าคนส่วนใหญ่ที่ครอบงำนิโคลัสต่อต้านนิโคลัสเพียงเพราะขาดความเข้าใจในสาระสำคัญของเรื่องนี้ อย่างไรก็ตาม ผู้คนประมาณ 200 คนที่มีส่วนร่วมในการลุกฮือที่ Senate Square และ Chernigov Regiment ถูกลงโทษทางร่างกายอย่างโหดเหี้ยม ในบางกรณีเทียบเท่ากับโทษประหารชีวิต

ประโยคที่ส่งถึงผู้ที่ถูกวางไว้ "นอกอันดับ" ของ Ryleev, Pestel, Kakhovsky, Bestuzhev-Ryumin และ Sergei Muravyov-Apostol สร้างความประทับใจอย่างมาก - พวกเขาถูกตัดสินให้ประหารชีวิตอย่างป่าเถื่อนอย่างรุนแรงโดยการควอเตอร์ ประเภทที่ 1 จำนวน 31 คน ถูกตัดสินประหารชีวิตด้วยการตัดศีรษะ

ก่อนหน้านี้เล็กน้อยในคืนวันที่ 12-13 กรกฎาคม มีการประหารชีวิตทางแพ่งของผู้หลอกลวงที่เหลือในป้อมปีเตอร์และพอล เมื่อมีการประกาศคำตัดสินซึ่งทำให้พวกเขาขาดยศ คำสั่ง และตำแหน่งอันสูงส่ง เครื่องแบบทหารและคำสั่งก็บินเข้าไปในกองไฟ

ดาบหักบนศีรษะของนักโทษซึ่งเป็นสัญลักษณ์ของการเป็นขุนนางชั้นสูง

ตอนนี้พวกเขาทั้งหมดมีการเดินทางอันยาวนานรออยู่ข้างหน้า - ไปยังไซบีเรีย, การทำงานหนัก, การตั้งถิ่นฐาน ผู้หลอกลวงหลายคนมีคำพูดที่แย่มากในประโยคของพวกเขา - "ตลอดไป" และไม่มีใครบอกได้ว่าจะมีคนใดในพวกเขาที่รอดชีวิตจากการลงโทษอันเลวร้ายจะสามารถกลับคืนสู่ดินแดนบ้านเกิดของตนได้หรือไม่

ลึกเข้าไปในแร่ไซบีเรีย

จงอดทนอย่างภาคภูมิใจ

งานเศร้าของคุณจะไม่สูญเปล่า

และฉันก็คิดถึงความทะเยอทะยานอันสูงส่ง

น้องสาวผู้ซื่อสัตย์ที่โชคร้าย

ความหวังในดันเจี้ยนอันมืดมิด

จะปลุกเร้าความเข้มแข็งและความสุข

เวลาที่ต้องการจะมาถึง:

ความรักและมิตรภาพขึ้นอยู่กับคุณ

พวกเขาจะไปถึงประตูความมืด

เหมือนอยู่ในหลุมนักโทษของคุณ

เสียงเสรีของฉันผ่านเข้ามา

พันธนาการหนักจะตก

คุกใต้ดินจะพังทลายและจะมีอิสรภาพ

คุณจะได้รับการต้อนรับอย่างสนุกสนานที่ทางเข้า

และพี่น้องจะมอบดาบให้คุณ

ข้อความพุชกินนี้ถูกส่งไปยัง Decembrists ในไซบีเรียโดย Alexandra Muravyova ภรรยาของ Nikita Muravyov

แท้จริงแล้วการจลาจลของผู้หลอกลวงถือเป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์รัสเซีย แม้จะจบลงด้วยความพ่ายแพ้ แต่ก็ถือเป็นจุดเริ่มต้นของชัยชนะ ดังที่พวกเขากล่าวว่า "การต่อสู้แพ้ แต่ไม่ใช่สงคราม"

พวกหลอกลวงเคยเป็นและถือเป็นวีรบุรุษในยุคนั้น แท้จริงแล้วสิ่งเหล่านี้ถือได้ว่าเป็นมาตรฐานของความรักชาติ คนเหล่านี้คือผู้ที่ปกป้องมาตุภูมิของตนในการทำสงครามกับนโปเลียนซึ่งตระหนักถึงโครงสร้างอันเลวร้ายของประเทศของตนและประเพณีที่ล้าสมัยไม่สามารถอยู่เฉยๆในการต่อสู้ระดับโลกเพื่อต่อต้านระบอบเผด็จการแม้ว่าผู้เข้าร่วมในการจลาจลเองก็ไม่ได้ยากจน ประชากร.

“Children of 1812” เป็นแรงผลักดันอันทรงพลังต่อการพัฒนารัฐ สังคม วัฒนธรรม และการศึกษา

นี่เป็นการปรากฏตัวครั้งแรกของขบวนการปฏิวัติอันยิ่งใหญ่ในรัสเซีย พวกหลอกลวงเป็นพวกแรกในรัสเซียที่เข้าร่วมการต่อสู้อย่างเป็นระบบกับลัทธิซาร์และทาส พวกเขาต่อสู้เพื่ออิสรภาพ การรู้แจ้ง มนุษยชาติ และเชื่อมั่นอย่างแน่วแน่ว่ามันคุ้มค่าที่จะต่อสู้เพื่อมัน

ต่อมาในรัสเซีย ประสบการณ์ของ Decembrists ถูกนำมาใช้โดยขบวนการปฏิวัติอื่น ๆ เริ่มต้นด้วยพวกเขาในช่วงระยะเวลาของขบวนการปฏิวัติรัสเซีย บทเรียนจากการลุกฮือของ Decembrist ถูกนำมาใช้โดยผู้สืบทอดในการต่อสู้ปฏิวัติ: Herzen, Ogarev และนักปฏิวัติรัสเซียรุ่นต่อ ๆ ไปซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากความสำเร็จของวีรบุรุษผู้เสียสละ โปรไฟล์ของผู้หลอกลวงทั้งห้าที่ถูกประหารชีวิตบนหน้าปก Polar Star ของ Herzen เป็นสัญลักษณ์ของการต่อสู้กับลัทธิซาร์

บทสรุป

ในประวัติศาสตร์ของทุกประเทศมีวันที่น่าจดจำ หลายปีผ่านไป รุ่นเปลี่ยน คนใหม่และคนใหม่เข้าสู่เวทีประวัติศาสตร์ ชีวิต วิถีชีวิต มุมมองทางสังคมเปลี่ยนไป แต่ความทรงจำของเหตุการณ์เหล่านั้นยังคงอยู่ โดยที่ไม่มีประวัติศาสตร์ที่แท้จริง หากไม่มีอัตลักษณ์ประจำชาติก็คิดไม่ถึง ธันวาคม พ.ศ. 2368 เป็นปรากฏการณ์ของคำสั่งนี้ " Senate Square" และ "Chernigov Regiment" ได้กลายเป็นสัญลักษณ์ทางวัฒนธรรมทางประวัติศาสตร์มายาวนาน การกระทำอย่างมีสติครั้งแรกเพื่ออิสรภาพคือความพ่ายแพ้อันน่าสลดใจครั้งแรก

บันทึกของเขาถึง S.P. Trubetskoy ปิดท้ายด้วยความคิดต่อไปนี้:

“ รายงานที่พิมพ์โดยรัฐบาลเมื่อสิ้นสุดการสอบสวนที่ดำเนินการโดยคณะกรรมการลับที่ก่อตั้งขึ้นเพื่อจุดประสงค์นั้นนำเสนอการกระทำของสังคมในขณะนั้นว่าเป็นความอาฆาตพยาบาทที่ประมาทเลินเล่อของคนเลวทรามและเลวทรามที่ต้องการอย่างฟุ่มเฟือยเพียงเพื่อสร้างความไม่สงบในปิตุภูมิ และไม่มีเป้าหมายอันสูงส่งใด ๆ นอกเหนือจากการโค่นล้มอำนาจที่มีอยู่และการสถาปนาปิตุภูมิแห่งอนาธิปไตย

น่าเสียดายที่โครงสร้างทางสังคมของรัสเซียยังคงเป็นเช่นนี้เพียงกำลังทหารโดยไม่ได้รับความร่วมมือจากประชาชนไม่เพียงแต่สามารถครองบัลลังก์เท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนรูปแบบของรัฐบาลอีกด้วย การสมรู้ร่วมคิดของผู้บัญชาการกองทหารหลายคนก็เพียงพอที่จะต่ออายุปรากฏการณ์ที่คล้ายกัน ผู้ทรงวางผู้ยิ่งใหญ่ไว้บนบัลลังก์ ด้วยความรอบคอบ การตรัสรู้จึงได้เผยแพร่แนวความคิดที่ว่าการรัฐประหารในวังเช่นนี้ไม่ได้นำไปสู่สิ่งที่ดี ผู้ที่รวบรวมอำนาจไว้ในตัวเองไม่สามารถจัดความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนในวิถีชีวิตปัจจุบันได้มากนัก มีเพียงภาพลักษณ์ที่ดีขึ้นของโครงสร้างรัฐเท่านั้นที่สามารถลงโทษการละเมิดและการกดขี่ที่ไม่สามารถแยกออกจากระบอบเผด็จการได้เมื่อเวลาผ่านไปไม่ว่ามันจะเผาไหม้ด้วยความรักต่อปิตุภูมิมากแค่ไหนก็ตามก็ไม่สามารถปลูกฝังความรู้สึกนี้ได้ ผู้คนซึ่งจำเป็นต้องอุทิศส่วนหนึ่งของอำนาจให้ โครงสร้างรัฐในปัจจุบันไม่สามารถดำรงอยู่ได้เสมอไป และวิบัติหากมีการเปลี่ยนแปลงผ่านการลุกฮือของประชาชน สถานการณ์โดยรอบการขึ้นครองบัลลังก์ของกษัตริย์ที่ครองราชย์อยู่ในขณะนี้เป็นที่ชื่นชอบมากที่สุดสำหรับการแนะนำระเบียบใหม่ในโครงสร้างรัฐและการมีส่วนร่วมอย่างปลอดภัยของประชาชน แต่บุคคลสำคัญสูงสุดของรัฐก็ไม่เข้าใจสิ่งนี้หรือไม่ต้องการ การแนะนำของมัน การต่อต้านซึ่งคาดหวังได้จากวิญญาณที่เข้าครอบครองกองทัพองครักษ์ ควรได้รับการคาดหวังให้ได้รับการแก้ไขโดยการกบฏที่ไม่เป็นระเบียบโดยไม่มีทิศทางที่เป็นประโยชน์ สมาคมลับรับหน้าที่เปลี่ยนเขาไปสู่เป้าหมายที่ดีกว่า” [บันทึกความทรงจำของผู้หลอกลวง - หน้า 76]

บรรณานุกรม

1 ประวัติศาสตร์รัสเซีย ศตวรรษที่ 19 หนังสือเรียนมัลติมีเดีย T.S. Antonova, A.A. Levandovsky โครงการ "สารสนเทศของระบบการศึกษา"

2 บันทึกความทรงจำของผู้หลอกลวง - ม.: ปราฟดา, 2531.

3 ภาพยนตร์สารคดีเรื่อง "กบฏนักปฏิรูป"

สำนักพิมพ์เอ็ม "ความคิด" 2522. 288 น. ยอดจำหน่าย 15500 ราคา 1 ถู 10 โคเปค

ประวัติความเป็นมาของขบวนการปลดปล่อยในรัสเซียเป็นจุดสนใจของนักวิจัยโซเวียตมาโดยตลอด แต่ถึงกระนั้นก็ยังมีคำถามที่ต้องพัฒนาเพิ่มเติมซึ่งความรู้ที่ไม่เพียงพอซึ่งไม่สามารถส่งผลกระทบต่อความเข้าใจในปัญหาโดยรวมได้ ซึ่งรวมถึงคำถามสำคัญเกี่ยวกับความต่อเนื่องในประวัติศาสตร์ของขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย ดังที่ทราบกันดีว่า “ขบวนการปลดปล่อยในรัสเซียดำเนินไป” ตามคำกล่าวของ V.I. เลนิน “มีสามขั้นตอนหลักซึ่งสอดคล้องกับสามชนชั้นหลักของสังคมรัสเซียที่ทิ้งรอยประทับไว้ในขบวนการ” 1 . เพื่อที่จะกำหนดความต่อเนื่อง จำเป็นต้องมีความเข้าใจทางวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์เกี่ยวกับแต่ละขั้นตอนเหล่านี้ในความหลากหลายและความซับซ้อนของปรากฏการณ์ที่เป็นส่วนประกอบ พลวัตของการพัฒนาและการเชื่อมโยงกับขั้นตอนอื่น ๆ

จากตำแหน่งนี้ที่ Doctor of Historical Sciences V. A. Dyakov (หัวหน้าภาคส่วนของสถาบันการศึกษาสลาฟและบอลข่านของ USSR Academy of Sciences) ได้เข้าหาการวิเคราะห์ขั้นตอนแรกของขบวนการปลดปล่อยในรัสเซียในเอกสารของเขา นับเป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์โซเวียตที่ถือเป็นช่วงอันสูงส่งของขบวนการปฏิวัติโดยรวมตั้งแต่ผู้หลอกลวงจนถึงปลายทศวรรษที่ 1850 ปรากฏการณ์ทางสังคมที่สำคัญส่วนบุคคล (Decembrists, Petrashevites, V.G. Belinsky, A.I. Herzen ฯลฯ ) ซึ่งประกอบขึ้นเป็นเหตุการณ์สำคัญในประวัติศาสตร์ของเวทีอันสูงส่งได้รับการวิเคราะห์โดยผู้เขียนจากมุมมองของการระบุรูปแบบทั่วไปและคุณลักษณะของเวทีนี้ ในเรื่องนี้งานหลักของหนังสือเล่มนี้คือ "เพื่อระบุลักษณะการจัดประเภทหลักของขบวนการปลดปล่อยในรัสเซียในระยะอันสูงส่ง" (หน้า 246) ผู้เขียนสำรวจการเคลื่อนไหวในกระบวนการของการพัฒนาอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงทางอินทรีย์ระหว่างขั้นตอน raznochinsky ผู้สูงศักดิ์และการปฏิวัติความต่อเนื่องที่ลึกซึ้งของพวกเขาโดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสิ่งใหม่ที่มีต้นกำเนิดในชนชั้นสูงได้รับการสถาปนาขึ้นในระยะต่อไป - raznochinsky . แง่มุมที่สำคัญที่สุดประการหนึ่งของปัญหาคือคำถามเกี่ยวกับองค์ประกอบทางสังคมของผู้เข้าร่วมในระยะอันสูงส่งของขบวนการปลดปล่อย ดังที่เราทราบ เลนินวางรากฐานของขบวนการปฏิวัติตามลักษณะทางชนชั้นและความผูกพันทางสังคมของผู้เข้าร่วม ขุนนางซึ่งประกอบขึ้นเป็นผู้เข้าร่วมจำนวนมากในขบวนการปลดปล่อยในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 ได้กำหนดอุดมการณ์ โครงการ และยุทธวิธีโดยรวมของค่ายปฏิวัติ “ ส่วนที่ก้าวหน้าของชนชั้นสูง” เอกสารกล่าว“ ในปี 1826 - 1861 เป็นกำลังหลักของชนชั้นกลางในวัตถุประสงค์ของมัน

1 V. I. เลนิน ป.ล. ต. 25 น. 93.

ทิศทางของขบวนการปลดปล่อยรัสเซีย" (หน้า 247) อย่างไรก็ตามหลังจากการจลาจลของ Decembrist องค์ประกอบของผู้เข้าร่วมในขบวนการปลดปล่อยก็เริ่มเปลี่ยนไป หาก Decembrists ดังที่ผู้เขียนชี้ให้เห็น "คนส่วนใหญ่ที่ครอบงำไม่เพียงมาเท่านั้น จากขุนนาง แต่ก่อนอื่นยังเป็นตัวแทนของขุนนางที่มีการพัฒนาพอสมควรและมั่งคั่ง "(หน้า 48) จากนั้นในช่วงทศวรรษที่ 30 ของศตวรรษที่ 19 สามัญชนได้บุกเข้าไปในสภาพแวดล้อมการปฏิวัติซึ่งจำนวนเพิ่มขึ้นอย่างเป็นธรรม ก้าวอย่างรวดเร็วดังนั้นเมื่อปลายทศวรรษที่ 50 ของศตวรรษที่ผ่านมา "ส่วนแบ่งของสามัญชนเกิน 50% ส่งผลให้สามัญชนกลายเป็นบุคคลสำคัญในขบวนการ" (หน้า 61) และนี่ก็เป็นเช่นนี้ ควรนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งในลักษณะของขบวนการปลดปล่อย เนื่องจาก "ปริมาณกลายเป็นคุณภาพ: สามัญชนไม่เพียงแต่สร้างคนส่วนใหญ่ในหมู่ผู้เข้าร่วมในขบวนการปลดปล่อยเท่านั้น แต่ยังกลายเป็นพลังชี้นำด้วย" (หน้า 246) ผู้เขียนพิจารณาอย่างถูกต้องเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบทางสังคมของผู้เข้าร่วมในขบวนการปลดปล่อยในระยะอันสูงส่งซึ่งสะท้อนถึงการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างลึกซึ้งในยุคของวิกฤตของระบบศักดินา - ทาสในรัสเซีย

คำถามเกี่ยวกับองค์ประกอบทางสังคมของผู้เข้าร่วมในระยะแรกของขบวนการปลดปล่อยมีความเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับปัญหาหลักของการศึกษา - ปัญหาของการปฏิวัติอันสูงส่ง อยู่ในกลุ่มสมาชิกของขบวนการที่ควรมองหารากเหง้าของการพัฒนาอุดมการณ์ในเวลานี้ งานนี้ให้คำจำกัดความของการปฏิวัติอันสูงส่งดังต่อไปนี้ 1) ความกลัวต่อนักปฏิวัติผู้สูงศักดิ์ต่อ "การพังทลายของรากฐานทางสังคมของระบบศักดินา-ทาสอย่างเด็ดขาด ความปรารถนาของพวกเขาที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงชนชั้นกระฎุมพีโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของชนชั้นสูงสุด"; 2) “การตั้งค่าที่ชัดเจนสำหรับเป้าหมายทางการเมืองและวิธีการต่อสู้”; 3) "เส้นทางสู่การสมรู้ร่วมคิดทางทหาร" ซึ่งค่อยๆ ล้าสมัย "เพราะประสบการณ์การต่อสู้พิสูจน์ให้เห็นแล้วว่าไม่มีมูล" (หน้า 247 - 248) การปฏิวัติอันสูงส่งไม่ได้นิ่งเฉย ขบวนการ Decembrist เป็นเพียงช่วงแรกของขบวนการปลดปล่อยในระยะอันสูงส่ง เมื่อองค์กรปฏิวัติเกิดขึ้นเป็นครั้งแรก โปรแกรมและยุทธวิธีของนักปฏิวัติก็ได้รับการพัฒนา อย่างไรก็ตามดังที่ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องประเพณีของผู้หลอกลวงกลับกลายเป็นว่าแข็งแกร่ง "ตลอดช่วงอันสูงส่งของนักประวัติศาสตร์ขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย" (หน้า 18)

มีการให้ความสนใจอย่างมากต่อความสัมพันธ์ระหว่างแนวคิดการปฏิวัติและแนวคิดเสรีนิยมตลอดการพัฒนาของการปฏิวัติอันสูงส่ง V. A. Dyakov เชื่อว่า "การมีอยู่และเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ของแนวโน้มของการศึกษาเสรีนิยมหรือเสรีนิยมในขบวนการปลดปล่อยของเวทีอันสูงส่งนั้นไม่อาจปฏิเสธได้อย่างสมบูรณ์" (หน้า 250) คำถามในการเลือกเส้นทางการปฏิวัติหรือนักปฏิรูปเพื่อให้บรรลุเป้าหมายสุดท้ายเกิดขึ้นดังที่ปรากฏในหนังสือต่อหน้าพวกหลอกลวง ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตว่า “ธรรมชาติที่ซับซ้อนและขัดแย้งกันของกระบวนการกำเนิดและการพัฒนาอุดมการณ์ของผู้หลอกลวง” (หน้า 70) หลังจากความล้มเหลวของการจลาจลของ Decembrist ในช่วงทศวรรษแรกแนวคิดประชาธิปไตยและเสรีนิยมที่ปฏิวัติได้เกี่ยวพันกันในขบวนการปลดปล่อยซึ่งเห็นได้ชัดเจนในกิจกรรมของแวดวงและสังคมต่าง ๆ ที่เกิดขึ้นหลังปี 1825 ซึ่ง V. A. Dyakov แบ่งตามอัตภาพออกเป็นสามหลัก กลุ่ม: ประชาธิปไตย, ประชาธิปไตย-การศึกษา, เสรีนิยม-การศึกษา เขาดึงความสนใจอย่างถูกต้องไปยังความจริงที่ว่าในเวลานั้นไม่มีการแบ่งแยกที่ชัดเจนในขบวนการปฏิวัติประชาธิปไตยและเสรีนิยมว่ามุมมองของผู้เข้าร่วมในขบวนการปลดปล่อยสามารถ "เป็นตัวแทนและมักจะเป็นตัวแทนของส่วนผสมของอุดมการณ์ประชาธิปไตยและเสรีนิยมในปริมาณที่แตกต่างกัน" (p .99)

ในเวลาเดียวกัน ผู้เขียนแสดงให้เห็นว่าแม้ในขณะนั้นกระบวนการแยกทิศทางเสรีนิยมก็เริ่มต้นขึ้น และสิ่งนี้บ่งชี้ถึงการเกิดขึ้นของกระบวนการแบ่งเขตภายในกระแสทั่วไปของขบวนการปลดปล่อย ลักษณะเฉพาะใหม่ในขบวนการปลดปล่อยหลังจากการจลาจลของ Decembrist คือการเผยแพร่และการดูดซึมแนวคิดสังคมนิยมยูโทเปีย วงกลมของ A. I. Herzen - N. P. Ogarev มีบทบาทสำคัญในเรื่องนี้ งานดังกล่าวตั้งข้อสังเกตอย่างถูกต้องว่าการรับรู้แนวคิดสังคมนิยมยูโทเปีย "เร่งการแบ่งเขตทางอุดมการณ์ในขบวนการสังคมรัสเซียอย่างเห็นได้ชัด" (หน้า 103)

ในช่วงทศวรรษที่ 40 - 50 ของศตวรรษที่ 19 ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นในช่วงต้นของขบวนการปลดปล่อยเริ่มปรากฏให้เห็นอย่างเฉียบแหลมและลึกซึ้งยิ่งขึ้น การต่อสู้ระหว่างทิศทางประชาธิปไตยและเสรีนิยมกำลังทวีความรุนแรงขึ้น ในขณะที่ผู้เขียนเน้นย้ำว่า

“ตั้งแต่ก้าวแรกๆ กระแสปฏิวัติ-ประชาธิปไตยที่ต่อต้านลัทธิเสรีนิยมโดยรวมคือทั้งชาวตะวันตกและชาวสลาฟ” (หน้า 112) ในขณะเดียวกันกับกระบวนการแบ่งเขตที่ชัดเจนมากขึ้นระหว่างประชาธิปไตยและเสรีนิยม การดูดซึมของแนวคิดเกี่ยวกับสังคมนิยมยูโทเปียก็ขยายตัว และความสนใจในแนวคิดสังคมนิยมก็เพิ่มมากขึ้น ในตอนท้ายของยุคอันสูงส่งนั่นคือในยุค 50 ของศตวรรษที่ 19 สังคมนิยมยูโทเปียได้แพร่หลายไปแล้วในหมู่ผู้เข้าร่วมในขบวนการปลดปล่อย แต่มันกลายเป็น "หลักคำสอนทางอุดมการณ์และการเมืองที่โดดเด่นของนักปฏิวัติรัสเซีย" หลังจากปี 1861 เท่านั้น ( หน้า 251) ในเวลาเดียวกัน เมื่อสังเกตเห็นความสนใจที่เพิ่มขึ้นในแนวคิดสังคมนิยมยูโทเปียในแวดวงที่ก้าวหน้า ผู้เขียนเชื่อว่าขบวนการปลดปล่อย "ถูกครอบงำโดยกระแสประชาธิปไตยทั่วไป" (หน้า 152)

V. A. Dyakov ตรวจสอบความเชื่อมโยงระหว่างการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยแห่งชาติของประชาชนรัสเซียและขบวนการปลดปล่อยรัสเซีย วิเคราะห์ลักษณะของการเชื่อมต่อเหล่านี้ ความเป็นไปได้ของอิทธิพลร่วมกันในการต่อสู้กับลัทธิซาร์ เป็นครั้งแรกที่มีการสำรวจประเด็นเช่น "ความสัมพันธ์ระหว่างแง่มุมทางสังคมและระดับชาติของขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย" (หน้า 252) ผู้เขียนสรุปว่าขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติเป็นส่วนสำรองที่สำคัญของขบวนการปฏิวัติว่า "บุคคลขั้นสูงของชนชาติต่าง ๆ ในรัสเซียเริ่มสนใจการต่อสู้เพื่อปลดปล่อยของกันและกันแล้วมองหาและบางครั้งก็พบหนทาง เพื่อการสร้างสายสัมพันธ์และความร่วมมือ” (หน้า 199) ข้อสรุปอื่นๆ ของผู้เขียนดูน่าสนใจ: ขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติโปแลนด์ในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 “ ในความหมายทางสังคมขั้นพื้นฐานมันเป็นการต่อต้านระบบศักดินา” (หน้า 167) ว่า “การต่อสู้เพื่อปลดปล่อยในยูเครนพัฒนาขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการปลดปล่อยรัสเซียทั้งหมด” (หน้า 173) ว่าแนวคิดของ ความร่วมมือระหว่างชาติพันธุ์เข้าสู่แวดวงการปฏิวัติรัสเซีย โปแลนด์และยูเครนมากขึ้น (หน้า 182)

หนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นถึงเส้นทางที่ซับซ้อนในการแสวงหานักปฏิวัติในประเด็นด้านองค์กรและยุทธวิธี ยุทธวิธีของ "การปฏิวัติทางทหาร" ของพวกหลอกลวงในช่วงปลายยุค 20 - ต้นยุค 30 ของศตวรรษที่ 19 เปิดทางให้กับแนวคิดใหม่ ๆ - ความจำเป็นในการดึงดูดผู้คนให้เข้าสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ของการปฏิวัติ ทั้งนี้ กิจกรรมก่อกวนของนักปฏิวัติในแวดวงสังคมต่างๆ ได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว ผู้เขียนเชื่อว่า “ในแง่องค์กรและยุทธวิธี ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่และจุดสุดยอดของเวทีอันสูงส่งคือระบบทั้งหมดของแวดวงการปฏิวัติ ส่วนหนึ่งรวมเป็นหนึ่งเดียวในสหพันธรัฐ และอีกส่วนหนึ่งทำหน้าที่อย่างเป็นอิสระ” (หน้า 253) การพัฒนาหลักการขององค์กรและยุทธวิธีของนักปฏิวัติผู้สูงศักดิ์นำไปสู่การสร้างในช่วงต้นทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ผ่านมาขององค์กรนักปฏิวัติทั่วไป "ดินแดนและเสรีภาพ"

อย่างไรก็ตาม คำยืนยันของผู้เขียนที่ว่าระยะอันสูงส่งของขบวนการปลดปล่อยจบลงด้วยสถานการณ์การปฏิวัติในปี 1859 - 1861 ทำให้เกิดความสงสัย สำหรับเราแล้วดูเหมือนว่ามันเป็นตัวแทนของจุดเปลี่ยนผ่านจากผู้สูงศักดิ์ไปสู่เวที raznochinsky ซึ่งเป็นเส้นที่ลักษณะของการปฏิวัติ raznochinsky มีชัยอยู่แล้ว ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา สัญญาณทางทฤษฎีและยุทธวิธีของเวทีประชาธิปไตยแบบผสมผสานปรากฏชัดเจนที่สุด แล้วกิจกรรมของ N. G. Chernyshevsky และพรรคพวกของเขา - ผู้นำทางอุดมการณ์และผู้จัดงานค่ายประชาธิปไตยปฏิวัติล่ะ? แล้วแวดวงปฏิวัติในช่วงปลายยุค 50 และต้นยุค 60 ล่ะ? พวกเขาไม่ได้มีลักษณะประชาธิปไตยที่เด่นชัดในองค์ประกอบทางสังคม โครงการ และแนวทางยุทธวิธีใช่หรือไม่?

จำเป็นต้องเน้นย้ำให้ชัดเจนยิ่งขึ้นถึงความสำคัญของคำถามเกี่ยวกับต้นกำเนิดของความคิดประชาธิปไตยแบบปฏิวัติในขบวนการปลดปล่อยและเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้เพื่อแสดงบทบาทของ V. G. Belinsky ในฐานะผู้ก่อตั้งระบอบประชาธิปไตยปฏิวัติรัสเซีย กิจกรรมของเขาไปไกลกว่าขอบเขตของการปฏิวัติอันสูงส่ง มีการให้ความสนใจไม่เพียงพอต่อบุคลิกภาพของนักวิจารณ์ประชาธิปไตยผู้ยิ่งใหญ่ คำถามของประชาชนในการให้พวกเขามีส่วนร่วมในการต่อสู้ปฏิวัตินั้นเป็นลักษณะใหม่เชิงคุณภาพและสำคัญอย่างยิ่งของขบวนการปลดปล่อยที่อยู่ในระยะแรกแล้ว ผมอยากให้สืบย้อนประวัติศาสตร์ของประเด็นนี้ให้ชัดเจนยิ่งขึ้นทั้งในมุมมองของนักปฏิวัติแต่ละคนและในเวทีอุดมการณ์ของแวดวงและองค์กรต่างๆ สิ่งนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับปัญหาการสืบทอด เนื่องจากคำถามเกี่ยวกับการปฏิวัติของประชาชนและการเตรียมการลุกฮือเป็นปัญหาหลักประการหนึ่งในแผนประชาธิปไตยแบบปฏิวัติ.

จุดเริ่มต้นของเวทีอันสูงส่งในขบวนการปลดปล่อยรัสเซีย การจลาจลของผู้หลอกลวง

นวนิยายเรื่อง "แสงเหนือ" โดย M. D. Marich ให้ภาพรวมกว้าง ๆ เกี่ยวกับชีวิตทางสังคมและการเมืองของรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 20 - 30 ของศตวรรษที่ 19 เล่าถึงการเกิดขึ้นของสมาคมลับของผู้หลอกลวงการลุกฮือของพวกเขาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและจังหวัดเคียฟ ภาพของนักปฏิวัติผู้สูงศักดิ์ Pestel, Ryleev, Muravyov, Kakhovsky และคนอื่น ๆ ได้รับการสร้างขึ้นใหม่อย่างเต็มตา

ข้อความด้านล่างนี้วาดภาพอันมืดมนของระบบศักดินา-ทาสในประเทศ ซึ่งสถาปนาโดยซาร์และอารัคชีฟ ลูกจ้างชั่วคราวของเขา

รัสเซียถูกปกครองโดยอารัคชีฟ...

อเล็กซานเดอร์ไม่สามารถช่วยตัวเองได้: เขารู้สึกถึงอันตรายที่กำลังคุกคามเขาอยู่ตลอดเวลา ทุกที่ที่เขาจินตนาการถึงการสมรู้ร่วมคิดและการรบกวน ในเรื่องตลกใด ๆ เขาพบคำใบ้ที่ซ่อนอยู่ ความไม่พอใจที่ปลอมตัว การตำหนิ... ปีเตอร์สเบิร์กกลายเป็นศัตรูและแปลกแยกสำหรับเขา และเขาย้ายไปที่ Tsarskoye Selo ห่างจากปราสาท Mikhailovsky ที่มืดมน จากความหนาวเย็นของ Neva จาก ห้องรับรองชั้นสูงของพระราชวังฤดูหนาว

รัสเซียถูกปกครองโดย Arakcheev ซึ่งมองว่านี่เป็นข้อตกลงทางทหารขนาดใหญ่ ซึ่งผู้คนต้องคิด รู้สึก และปฏิบัติตาม "บทความ" เดียวกันที่นำมาใช้ในมรดกของเขาเอง

โดยตัดสินใจว่ามีเพียงมือเหล็กของ Arakcheev เท่านั้นที่สามารถระงับการแสดงออกถึงความไม่พอใจในที่สาธารณะ Alexander จึงมอบแบบฟอร์มคนงานชั่วคราวที่ลงนามโดยเขา โดยอนุมัติทุกสิ่งล่วงหน้าที่ Arakcheev ซึ่งทุกคนเกลียดและเกลียดทุกคนอยากจะใส่ลงในกระดาษเปล่า การเป็นตัวแทนของรัฐมนตรีการตัดสินใจทั้งหมดของวุฒิสภาสมัชชาและสภาแห่งรัฐบันทึกอธิบายทั้งหมดของสมาชิกแต่ละคนในสถาบันของรัฐเหล่านี้และจดหมายส่วนตัวถึงอเล็กซานเดอร์ถึงเขาตามดุลยพินิจของ Arakcheev เท่านั้น

และในขณะที่ Gruzine และบ้านที่มืดมนของ Arakcheev ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กตรงหัวมุมของ Liteinaya และ Kirochnaya ทำหน้าที่เป็นโรงเรียนที่รุนแรงแห่ง "ความอัปยศอดสูและความอดทน" สำหรับทุกคนตั้งแต่จอมพลและผู้ว่าราชการจังหวัดไปจนถึงจ่าสิบเอกและผู้ช่วยผู้บังคับการเรือ ในช่วงเวลาที่รัสเซียทั้งหมดคร่ำครวญภายใต้การตีของไม้ และผมหงอกในวัยชราหรือความอ่อนแอแบบเด็ก ๆ หรือความสุภาพเรียบร้อยของสตรีก็ขัดขวางการใช้วิธีนี้ และการทุบตีก็เจริญรุ่งเรืองในโรงเรียนในหมู่บ้านในการค้าขาย ชั้นของเมือง, ในคอกม้าของเจ้าของที่ดิน, ระเบียงของเจ้านาย, ในโรงนา, ในโรงนา, ในค่ายทหาร, ค่ายทหาร - ทุกที่ที่มีไม้เท้า, spitzruten และไม้เรียวเดินไปตามหลังผู้คนอย่างอิสระ - ในพระราชวัง Tsarskoye Selo ล้อมรอบด้วยร่มเงา สวนสาธารณะที่มีสระน้ำใสราวคริสตัล มีหงส์ดำและขาวคู่บารมีว่ายอย่างเงียบ ๆ ครองความสงบและเงียบสงบ*

*(เอ็ม. มาริค. แสงเหนือ. ม. กอสลิติซดาต 1952 หน้า 171, 172.)

คำถาม.อเล็กซานเดอร์ที่ฉันกลัวคืออะไรและเขาต่อสู้กับอันตรายที่คุกคามเขาด้วยวิธีใด?

กวีชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ A.S. Pushkin วาดภาพชีวิตของชาวนาที่เป็นทาสเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 และความเด็ดขาดของเจ้าของที่ดินในบทกวีของเขา "Village"

ที่นี่ ขุนนางผู้ป่าเถื่อน ปราศจากความรู้สึก ปราศจากกฎหมาย ได้จัดสรรแรงงาน ทรัพย์สิน และเวลาของชาวนาอย่างดุเดือด ก้มลงไถนาต่างดาว ยอมจำนนต่อแส้ ที่นี่ทาสผอมบางถูกลากไปตามบังเหียน เจ้าของที่ไม่หยุดยั้ง ที่นี่ด้วยแอกที่เจ็บปวด ทุกคนถูกลากไปที่หลุมศพ ไม่กล้าที่จะหล่อเลี้ยงความหวังและความโน้มเอียงในจิตวิญญาณ ที่นี่หญิงสาวเบ่งบานตามเจตนารมณ์ของคนร้ายที่ไร้ความรู้สึก ด้วยแรงสนับสนุนอันดีจากบิดาผู้แก่เฒ่า บุตรชายตัวน้อย สหายแรงงาน จากกระท่อมพื้นเมืองของพวกเขา พวกเขาไปเพิ่มจำนวนฝูงทาสที่เหนื่อยล้าในลานบ้าน โอ้ถ้าเพียงเสียงของฉันสามารถรบกวนจิตใจได้! เหตุใดจึงมีความร้อนอันแห้งแล้งเผาไหม้ในอกของฉัน และชะตากรรมของวงโคจรไม่ได้ให้ของขวัญที่น่าเกรงขามแก่ฉัน? โอ้เพื่อนเอ๋ย ฉันจะได้เห็นผู้คนที่ไม่ถูกกดขี่ และความเป็นทาสซึ่งพังทลายลงเนื่องจากความคลั่งไคล้ของซาร์* และรุ่งอรุณอันสวยงามจะส่องสว่างเหนือปิตุภูมิแห่งอิสรภาพแห่งการรู้แจ้งในที่สุดหรือไม่**

*(ในข้อความของผู้แต่งบทกวีเขียนว่า: "และการเป็นทาสของกษัตริย์ผู้ตกสู่บาป" ข้อความได้รับการแก้ไขโดย P. A. Vyazemsky ด้วยเหตุผลด้านการเซ็นเซอร์ ดู: A.S. Pushkin ผลงานที่สมบูรณ์เล่ม II M.-L. สำนักพิมพ์ของ USSR Academy of Sciences, 1949, p. 1055)

**(เอ.เอส. พุชกิน ผลงานที่คัดสรร ม. เดตกิซ 1958 หน้า 51 - 52.)

คิดสิ่งที่ทำให้กวีโกรธเคืองในชีวิตในหมู่บ้านร่วมสมัยของเขาและสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นทางออกจากสถานการณ์ที่สร้างขึ้นที่นั่น

เพลงของทหารเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานของทหาร

ชีวิตในนิคมทหารถือเป็นความทรมานอย่างแท้จริง แต่ไม่ใช่สำหรับทุกคน! ชาวบ้านอดอยาก แต่เจ้าหน้าที่ทำดีมาก! สำหรับกองทหารที่นี่มีการจำคุก ความหิว ความหนาวเย็น ความเหนื่อยล้า - เลวร้ายยิ่งกว่าในแหลมไครเมีย ที่นี่พวกเขามอบข้าวบาร์เลย์ให้ทหารพรานและซ่อนข้าวไรย์ไว้ในกระเป๋า - ............................ นั่นคือวิธีที่เป็นอยู่ . เขต ภูมิภาค นักต้มตุ๋นเหมือนหาไม่เจอ เหรัญญิก ผู้ตรวจสอบบัญชี* และนายพลาธิการ - โจรทั้งนั้น........................... ..เสมียนเป็นนายทุน ชาวกวางตุ้งร่วงหล่นเหมือนแมลงวัน อากาศก็เห็นแบบนั้น! ขนมปังของรัฐจะไม่เกิด แต่ของคุณเองจะเน่าเสียไม่มีที่จะใส่! ห้องพยาบาลแย่มาก แต่ผู้ดูแลมีรถม้าที่ดี! ชีวิตในนิคมทหารถือเป็นความทรมานอย่างแท้จริง แต่ไม่ใช่สำหรับทุกคน บนกระดาษทุกอย่างเรียบร้อยดี แต่ในความเป็นจริงมันแย่มาก อย่าแม้แต่จะพูดว่า ***"

*(ผู้ตรวจสอบบัญชีเป็นทหารยศ)

**(ชาวแคนโตนิสต์คือเด็กที่ถูกพรากจากพ่อแม่และส่งไปยังค่ายทหารเพื่อฝึกทหารในอนาคต)

การจลาจลของทหารชาวบ้านใน Staraya Russa

วันของเอลียาห์ใกล้เข้ามาแล้ว Osip ได้รับข่าวว่าการจลาจลได้เริ่มขึ้นใน Staraya Russa ว่าเจ้าหน้าที่หลายคนถูกสังหารไปแล้ว...

วันรุ่งขึ้นการจลาจลก็ไม่สงบลง พวกเขาจับเจ้าหน้าที่ที่ซ่อนตัวอยู่ในป่าและทุ่งนา ทุบตีแล้วลากไปที่สำนักงานใหญ่ในป้อมยาม

ใกล้บริษัทที่สี่ตั้งรกรากอยู่ที่นั่นมีเจ้าของที่ดินคนหนึ่งซึ่งปฏิบัติต่อชาวนาอย่างโหดร้าย ชาวบ้านมาหาเขา เฆี่ยนตีเขาอย่างทารุณ ฆ่าทำลายทุกสิ่งในบ้าน และดื่มเหล้าองุ่นจนหมด

ในวันเดียวกันนั้นเอง การจลาจลเริ่มขึ้นที่อีกฟากหนึ่งของแม่น้ำ Volkhov ในกองพันที่ตั้งรกรากของกษัตริย์แห่งกองทหารปรัสเซียน และดำเนินต่อไปเหมือนไฟ ชาวบ้านก็ย้ายไปที่ Gruzino ซึ่งเป็นที่ดินของ Count Arakcheev แต่เขาขี่ม้าไปที่ Tikhvin...

ผู้คนที่วุ่นวายยังไม่สงบลง กลุ่มติดอาวุธยังคงเดินทางต่อไป มีปืนและดาบที่ได้มาจำนวนมากรวบรวมไว้ที่ที่พักของเจ้าหน้าที่...

ในวันของเอลียาห์ ในพิธีมิสซา เจ้าของทั้งหมดถูกเรียกตัวไปที่สำนักงานใหญ่ เคานต์ออร์ลอฟมาถึงพร้อมกับผู้ติดตาม แต่ไม่มีผู้คุ้มกัน เมื่อชาวบ้านทั้งหมดมารวมตัวกันที่สนามประลองแล้ว ก็นำเจ้าหน้าที่ที่ถูกจับซึ่งน่าจะมานั้นมาที่นั่น

ในแง่เข้มงวดเคานต์ออร์ลอฟได้เปิดเผยความอัปลักษณ์ของการจลาจลให้ชาวบ้านเห็น และประกาศว่าสักวันหนึ่งจักรพรรดิเองก็จะมาเยี่ยมพวกเขา และเขาได้พาเจ้าหน้าที่ที่ถูกจับกุมทั้งหมดไปยังโนฟโกรอด โดยไม่มีข้อยกเว้น...

ในที่สุดท่านอธิปไตยก็มาถึง กษัตริย์แสดงความไม่พอใจด้วยถ้อยคำที่เข้มแข็งและกระตือรือร้นต่อชาวบ้านที่มารวมตัวกันในที่เกิดเหตุ แต่โดยสรุปพระองค์ตรัสว่า: "มอบความผิดให้แก่ฉัน แล้วฉันจะยกโทษให้ส่วนที่เหลือ"...

เจ้าหน้าที่มาถึงจำนวนมาก การสืบสวนเริ่มขึ้น และเริ่มการจับกุม Morchenko ถูกจับก่อนและหลังจากนั้นเขาหอกและคอสแซคก็เริ่มจับกลุ่มกบฏหลายสิบคนและส่งพวกเขาไปคุ้มกันที่โนฟโกรอด Mikheich ก็ไม่รอดเช่นกัน ชาวบ้านชี้ว่าเขาทรยศต่อเจ้านายของเขา...

ในไม่ช้าการพิจารณาคดีก็เริ่มขึ้น ซึ่งจบลงเร็วกว่านั้นอีก... การลงโทษเกิดขึ้นที่สำนักงานใหญ่ พวกเขาถูกขับผ่านแถวไปตามถนนสีเขียว และทันทีที่มีคนหมดแรงล้มลงเขาก็ถูกนำตัวส่งโรงพยาบาล และหลังจากหายดีแล้วพวกเขาก็ถูกขับต่อไปอีก บางคนถูกขับด้วยวิธีนี้สามครั้ง พวกเขาตีด้วยแส้บนลานสวนสนาม การลงโทษนี้เสร็จสิ้นในคราวเดียว และผู้ประหารชีวิตมักจะนับการทุบตีศพ*

*(นิโคไล โบโกสลอฟสกี้. ออเดอร์เก่า. เรื่องราวทางประวัติศาสตร์จากชีวิตของการตั้งถิ่นฐานรดน้ำ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กเอ็ด N.G. Martynova, 1881, หน้า 130, 143 - 147.)

คำถาม.กลุ่มกบฏมุ่งเป้าไปที่ใคร? อะไรที่หายไปจากการแสดงของพวกเขา?

ในปีพ. ศ. 2363 ทหารของกรมทหารองครักษ์ Semenovsky ได้ก่อกบฏในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ครูใช้ข้อความจากนวนิยายเรื่อง "The Firstborn of Freedom" ของ O. Forsh เพื่อสรุปเรื่องราวของเขาเกี่ยวกับความขัดแย้งทางชนชั้นที่เพิ่มขึ้นในประเทศก่อนการลุกฮือปฏิวัติของผู้หลอกลวง

การจลาจลในกองทหาร Semenovsky

จากการยืนยันของ Grand Duke Nicholas ซึ่งพบว่า Yakov Alekseevich Potemkin ผู้บัญชาการกองทหาร Semenovsky ได้ยกเลิกกองทหารของเขาแล้ว พันเอก Schwartz ซึ่งเคยสั่งกองทหารกองทัพมาก่อนได้รับการแต่งตั้งให้ "เลี้ยงดู" ทหาร ข่าวลือแพร่สะพัดไปทั่วกองทหารเกี่ยวกับความโหดร้ายอันโหดร้ายของเขา ในสถานที่ที่เขายืนอยู่กับกองทหาร พวกเขาชี้ให้เห็นเนินเขาแห่งหนึ่ง ซึ่งทหารที่เขาฆ่าถูกฝังอยู่ใต้นั้น นั่นคือสิ่งที่เขาเรียกว่าเนินเขาใหญ่แห่งนี้ - หลุมศพของ Shvartsev ภายใต้อดีตผู้บัญชาการ Yakov Alekseevich Potemkin ชีวิตของทหารที่ไร้ความสุขก็เบาบางลงบ้าง และยิ่งเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจมากขึ้นสำหรับทหารเมื่อชวาร์ตษ์ซึ่งเข้ามาแทนที่ Potemkin ได้ฟื้นฟูลัทธิปรัสเซียนที่เกลียดชังทั้งหมดซึ่งเป็นระบบที่ไร้มนุษยธรรมอย่างเป็นทางการทั้งหมด

ในที่สุด ความโหดร้ายของชวาร์ตษ์ก็ทนไม่ไหวสำหรับทหาร และเพื่อที่จะถอดเขาออกจากตำแหน่ง พวกเขาจึงตัดสินใจทำสิ่งที่ไม่เคยได้ยินมาก่อนในแง่ของการอยู่ใต้บังคับบัญชาของทหาร เมื่อวันที่ 16 ตุลาคม พ.ศ. 2363 ทหารโดยไม่ได้รับอนุญาตในเวลาที่ไม่ถูกต้องได้ออกไปที่ทางเดินและบอกจ่าสิบเอก Bragin ว่าพวกเขาถ่อมตัวที่สุด แต่เรียกร้องให้ผู้บัญชาการกองร้อย Kashkarov มาถึงทันทีเพื่อแจ้งคำขอของพวกเขาต่อเขา

ไม่มีท่าทีอวดดี แต่ทหารกลับแสดงท่าทีไม่ยอมแพ้จนทำให้จ่าสิบเอกโทรหาผู้บังคับกองร้อย แล้วจึงเรียกผู้บังคับกองพันตามลำดับ ทหารเรียกร้องให้ถอดชวาร์ตษ์ออกและแต่งตั้งผู้บัญชาการคนอื่นๆ

เราไม่มีกำลังพอที่จะทนต่อการกลั่นแกล้งของพันเอกชวาร์ตษ์อีกต่อไป

ผู้บังคับกองพันไปที่ชวาร์ตษ์เพื่อที่เขาจะได้สร้างความมั่นใจให้กับประชาชนเป็นการส่วนตัวและพิจารณาข้อร้องเรียนของพวกเขา

ชวาร์ตษ์ซึ่งรู้บาปมากมายต่อหน้าทหาร หวาดกลัวและบินไปพร้อมกับรายงานเกี่ยวกับการจลาจลในกองทหารเซเมนอฟสกี้ ตรงไปยังแกรนด์ดุ๊ก มิคาอิล ผู้บัญชาการกองพล

มิคาอิลหนุ่มผู้เหนือกว่านิโคไลด้วยความกระตือรือร้นในเรื่องความประหยัดและการอยู่ใต้บังคับบัญชาได้สอบสวน บริษัท เป็นเวลาหลายชั่วโมงภายใต้การสอบปากคำ: ใครคือผู้ยุยง? “ผู้โทร” เข้าทางเดินโดยเฉพาะผิดเวลาคือใคร?

ทหารก็ไม่ยอมแพ้ต่อสายเรียกเข้า

ในตอนเย็นผู้ช่วยนายพล Vasilchikov ล่อกองร้อยแรกที่ไม่มีอาวุธไปที่กองบัญชาการกองพล ประกาศว่าถูกจับกุม และส่งไปยังป้อมปีเตอร์และพอล

เมื่อทราบเหตุการณ์นี้แล้ว ชาวเซมโยโนวิตก็รีบวิ่งเข้าไปในสนามพร้อมกับตะโกนว่า:

“กลุ่มแรกอยู่ในป้อมปราการ และเราควรไปนอนกันดีไหม เราทุกคนมีจุดจบเดียวกัน คือตายด้วยกัน!”

ด้วยความตื่นตระหนกจากการจับกุมกองร้อย กองทหารจึงไม่ต้องการกลับไปที่ค่ายทหาร ความโกรธเกรี้ยวต่อชวาร์ตษ์เพราะพวกเขาเข้าใจว่าตอนนี้ผู้บริสุทธิ์หลายร้อยคนต้องตายอย่างเจ็บปวดภายใต้น้ำลาย

หมวดบางส่วนรีบไปที่อพาร์ตเมนต์ของชวาร์ตษ์ และมันคงจะเป็นจุดสิ้นสุดของผู้พันคนนี้ถ้าเขาไม่ตัดสินใจที่จะหนีจากการตายอย่างสมควรใน... ปุ๋ยคอก พวกเขากำลังทำความสะอาดคอกม้าที่ลานบ้านของเขา และเขาก็ฝังศีรษะของเขาไว้ในกองขนาดใหญ่ . พวกเขาไม่คิดว่าจะมองหาเขาที่นั่น

ทหารพบชุดเครื่องแบบของชวาร์ตษ์ที่ไหนสักแห่ง จึงยกมันขึ้นบนท่อนไม้ และฉีกมันเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยด้วยความดูหมิ่นเหยียดหยามทุกรูปแบบ

ผู้จัดส่งถูกส่งไปยังอเล็กซานเดอร์ทันทีซึ่งนั่งอยู่ในสภาคองเกรสในทรอปเพาพร้อมรายงานเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในกองทัพรัสเซียซึ่งถือเป็นการกบฏของกองทหารทั้งหมด เขาจะสั่งให้จัดการกับเขาอย่างไร?

พวกเขาคาดหวังวิธีแก้ปัญหาที่ชาญฉลาดสำหรับปัญหานี้จากกษัตริย์...

แน่นอนว่าการตัดสินใจว่าการจลาจลในกองทหาร Semenovsky ของเขานั้นเกิดจาก "คาโบนารีรัสเซียลับ" ซึ่งเขากลัวมากอเล็กซานเดอร์ไม่ลังเลเลยที่จะส่งผู้จัดส่งด้วยประโยคที่โหดร้าย:

“กองร้อยแรกควรได้รับการตัดสินโดยศาลทหารในป้อมปราการ! กองพันอื่นๆ ควรกระจายไปในหมู่กองทหารและกองทหารรักษาการณ์”*

*(ทุม ฟอร์ช บุตรหัวปีแห่งอิสรภาพ ของสะสม ผลงาน เล่มที่ V. M.-L., 1963, หน้า 14 - 19.)

คำถาม.อะไรเกิดขึ้นและอะไรเป็นหลักฐานจากการจลาจลของทหารของ Semenovsky Guards Regiment?

เรื่องราว "ภูเขาและดวงดาว" โดย N.A. Zadonsky เขียนขึ้นจากเนื้อหาสารคดีอุทิศให้กับบุคคลชาวรัสเซียผู้รักอิสระและนักคิดอิสระผู้ก่อตั้งก่อน Decembrist "Sacred Artel" เพื่อนของ Decembrists N. N. Muravyov . N. N. Muravyov เป็นผู้มีส่วนร่วมและเป็นพยานในเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เช่นสงครามรักชาติในปี 1812 การจลาจลของ Decembrist และสงครามไครเมียในปี 1854 - 1856 หนังสือเล่มนี้มีตัวอย่างที่โดดเด่นมากมายเกี่ยวกับความรักที่ไม่เห็นแก่ตัวต่อปิตุภูมิ ความกล้าหาญ และความสูงส่งของชาวรัสเซียขั้นสูง

การก่อตั้งองค์กรทางการเมืองลับๆ ในยุคก่อน Decembrist มีอธิบายไว้ในข้อความที่ให้ไว้ ข้อความนี้ใช้เพื่อเตรียมการอ่านบทละครด้วยตนเอง

“อาร์เทลศักดิ์สิทธิ์”

วันหนึ่งเมื่อพวกเขามารวมตัวกัน นิโคไลแนะนำว่า: "ที่รัก ถ้าเราสร้างอาร์เทลล่ะ?" มาเช่าอพาร์ทเมนต์ที่สะดวกสบาย เก็บโต๊ะส่วนกลาง และศึกษาด้วยตนเองต่อ ถูกกว่าและน่าอยู่กว่าสำหรับเราทุกประการ..

ไม่กี่วันต่อมามีการเช่าอพาร์ทเมนต์สำหรับ Artel บนถนน Srednyaya Meshchanskaya เรารวบรวมเงิน ซื้อเฟอร์นิเจอร์และเครื่องใช้ที่จำเป็น และจ้างคนทำอาหาร ในมื้อเย็น คนงานอาร์เทลจะมีห้องสำหรับแขกสองคนเสมอ และสถานที่เหล่านี้ไม่เคยว่างเปล่า และในตอนเย็นก็มีแขกมากขึ้น

เพื่อนและสหายถูกดึงดูดด้วยความสบายใจที่ครอบงำในอาร์เทล: ที่นี่ใคร ๆ ก็สามารถอ่านหนังสือพิมพ์ต่างประเทศซึ่งคนงานอาร์เทลสมัครรับข้อมูลเหนือแก้วชาร้อนหรือเล่นหมากรุก แต่ที่สำคัญที่สุดคือพวกเขาถูกล่อลวงโดย โอกาสที่จะพูดคุยโดยไม่ลำบากใจเกี่ยวกับคำสั่ง Arakcheev ที่ถูกนำมาใช้ในประเทศและทำให้เกิดความขุ่นเคืองโดยทั่วไปเกี่ยวกับการกระทำเผด็จการที่ไร้เหตุผลของกษัตริย์ที่มีสองใจ คนหนุ่มสาวที่มีแนวคิดเสรีนิยมซึ่งต่อหน้าต่อตาซึ่งเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์อันยิ่งใหญ่เพิ่งเกิดขึ้น พบว่าชีวิตในศาลที่ว่างเปล่านั้นทนไม่ได้และเจ็บปวดที่ต้องรับใช้ภายใต้คำสั่งของขบวนพาเหรดที่ธรรมดาและโหดร้าย* มีหัวข้อสนทนามากมาย และข้อพิพาทในอาร์เทลก็ทวีความรุนแรงมากขึ้นทุกวัน

*(Paradiers คือผู้จัดขบวนพาเหรด)

งานศิลปะยามเย็นในฤดูหนาวของ Nikolai Muravyov จะยังคงอยู่ในความทรงจำของเขาตลอดไป และในห้องนั่งเล่นอาร์เทลก็อบอุ่นและสบายเป็นพิเศษ

Yakushkin เดินไปรอบ ๆ ห้องพูดอย่างตื่นเต้น:

คำสั่งทาสและอารัคชีฟที่เรามีไม่สอดคล้องกับจิตวิญญาณแห่งกาลเวลา... ฉันเพิ่งเห็นว่าทหารถูกทรมานด้วยสปิตซ์รูเทนอย่างไร... เป็นภาพที่ไม่อาจทนได้! แล้วสถานการณ์ของชาวนาผู้โชคร้ายที่ยังคงเป็นทรัพย์สินของเจ้าของที่ดินที่แข็งกระด้างด้วยความไม่รู้และความโหดร้ายล่ะ? โลกทั้งโลกชื่นชมความกล้าหาญของชาวรัสเซียผู้ปลดปล่อยปิตุภูมิและยุโรปทั้งหมดจากการปกครองแบบเผด็จการของโบนาปาร์ต และจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ ผู้ปกครองของพวกเขาได้เตรียมรางวัลอะไรให้กับเหล่าฮีโร่?

“ คุณไม่ได้อ่านแถลงการณ์ของซาร์หรือ” Matvey Muravyov อัครสาวกเยาะเย้ยและประกาศในลักษณะคริสตจักร:“ ให้คนที่ซื่อสัตย์ของเราได้รับรางวัลจากพระเจ้า!”

“ นั่นคือสิ่งเดียวเท่านั้น” ยาคุชคินยิ้ม - รางวัลจากพระเจ้า! ไม่มีอะไรนอกจากคำสัญญาเท็จและท่าทางที่สวยงาม! ในยุโรปซาร์ของเราเกือบจะเป็นพวกเสรีนิยม แต่ในรัสเซียพระองค์ทรงเผด็จการที่โหดร้ายและไร้สติ!

พิจารณาพระราชกฤษฎีกาที่ลงนามโดยอธิปไตยเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานทางทหารเมื่อเร็ว ๆ นี้! - เตือน Peter Kaloshin - อารัคชีฟกำลังฝังกรงเล็บของเขาลึกเข้าไปในร่างของผู้คน...

ดูเหมือนจะไม่มีอะไรใหม่ที่จะพูดคนงานของ Artel พูดออกมาหลายครั้งถึงความจำเป็นในการยกเลิกความเป็นทาส แต่พลังแห่งความเชื่อมั่นความหลงใหลที่ Alexander Muravyov พูดทำให้คนงานของ Artel หลงใหลอยู่เสมอและตามปกติคำพูดสุดท้ายของเขาคือ จมอยู่ในเสียงคำรามอันตื่นเต้น:

เป็นไปไม่ได้เลยที่จะทนต่อแอกแห่งทาสอีกต่อไป!

ความอับอายชั่วนิรันดร์สำหรับเราและดูถูกลูกหลานหากเราไม่ทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อปลดปล่อยตัวเอง!

ระบอบเผด็จการขึ้นอยู่กับความเป็นทาส มันไม่มีประโยชน์อะไรที่จะพึ่งพาซาร์!

ข้อพิพาทที่รุนแรงเกิดขึ้น ความหลงใหลพุ่งสูง*

*(เอ็น. ซาดอนสกี้. ภูเขาและดวงดาว ม. โวนิซดาต 1965 หน้า 75 - 76, 85 - 89.)

คำถาม.เยาวชนผู้สูงศักดิ์ขั้นสูงประณามอะไร และพวกเขาตั้งเป้าหมายทางการเมืองอะไรไว้สำหรับตนเอง?

ครูจะพบกับเนื้อหาที่น่าทึ่งและน่าทึ่งเกี่ยวกับการลุกฮือของพวกหลอกลวงที่จัตุรัสวุฒิสภาในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในนวนิยายเรื่อง "The Firstborn of Freedom" โดย O. Forsh ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากนวนิยาย ใช้ในเรื่องราวสะเทือนอารมณ์โดยครูหรือเพื่อเตรียมข้อความของนักเรียน

การจลาจลบนจัตุรัสวุฒิสภา

บริษัทของ Mikhail Bestuzhev ย้ายไปก่อน ตามด้วยบริษัทของ Shchepin-Rostovsky พวกเขาตระหนักว่าไม่มีธงกองทหารอยู่ข้างหน้า พวกเขากลับมาหาเขา เมื่อพวกเขาทั้งหมดเคลื่อนตัวไปที่ประตูพร้อมธง ผู้บังคับกองร้อยและผู้บังคับกองพลก็ปรากฏตัวขึ้นแล้ว พวกเขาหยุดทหารที่ประตูและพยายามสงบสติอารมณ์และส่งคืนพวกเขาไปที่ค่ายทหาร Shchepin ซึ่ง Mikhail Bestuzhev สร้างความเดือดดาลตลอดทั้งคืนด้วยสุนทรพจน์ของเขาเกี่ยวกับเสรีภาพดึงดาบออกมาและโจมตีผู้บัญชาการกรมทหาร Fredericks ด้วยมัน และนายพลอีกคนหนึ่งซึ่งมีส่วนร่วมในการกักขังกองทัพที่ทางออกจากค่ายทหารก็ถูก Shchepin จับไว้ด้านล่างด้านหลัง ทหารหัวเราะเสียงดังเมื่อนายพลที่มีน้ำหนักเกินยกมือขึ้นวิ่งตะโกน: "พวกเขาฆ่าฉัน!"

ในที่สุดผู้คนแปดร้อยคนก็บุกไปที่ Fontanka และด้วยเสียง "ไชโย" ดัง ๆ จึงย้ายไปที่จัตุรัส Petrovskaya

เมื่อกองทหารมอสโกเข้าใกล้จัตุรัส Petrovskaya ยังคงว่างเปล่า

ชาวมอสโกยังครอบครองทางเข้าวุฒิสภาจากจัตุรัสเซนต์ไอแซค

เมื่อเดินผ่านฝูงชนด้วยความยากลำบากมิโลราโดวิชจึงขับรถขึ้นไปทางด้านหน้าขวา (ปีก - เอ็ด) และหยุดจากกลุ่มกบฏประมาณสิบก้าว เขาสั่งเสียงดังว่า “ยิ้ม-r-แต่” ห้าครั้ง...

Obolensky เชิญมิโลราโดวิชออกไปและเพื่อที่จะควบคุมม้าของเขาเขาได้แทงเขาด้วยดาบปลายปืนและกระแทกขาของผู้ว่าการรัฐในกระบวนการนี้ อย่างไรก็ตาม มิโลราโดวิชรับสายน้ำเสียงของพ่อผู้บัญชาการอย่างมั่นใจ ยังคงเตือนสติทหารและบังคับให้หลายคนฟังอย่างเห็นใจเขาแล้ว จากนั้นคาคอฟสกี้ก็ยิงใส่มิโลราโดวิช กระสุนเจาะริบบิ้นเซนต์แอนดรูว์สีน้ำเงินและหน้าอกแขวนไว้ตามคำสั่ง มิโลราโดวิชตกจากหลังม้าโดยผู้ช่วยของเขาจับไว้

ในขณะเดียวกัน นิโคลัสได้เรียนรู้ว่ามีกองทหารจำนวนมากเคลื่อนตัวไปช่วยเหลือกลุ่มกบฏ และในฐานะความหวังสุดท้ายของเขา เขาจึงส่งนักบวชไปที่จัตุรัสอย่างเร่งด่วน

เหล่าบิดาฝ่ายจิตวิญญาณจึงรวมตัวกันอย่างเร่งรีบ โดยนำมัคนายกสองคนไปด้วย...

นครหลวงลงจากรถม้ามุ่งหน้าสู่กลุ่มกบฏ...

นครหลวงยังคงพยายามพูด แต่พวกเขาไม่ได้ฟังเขาเลย พวกเขาอุดเสียงของเขาด้วยกลอง ฝูงชนที่กดดันคำรามอย่างน่ากลัว

ทันใดนั้นเสียง "ไชโย" อย่างกระตือรือร้นก็ดังก้องไปทั่วจัตุรัส: กำลังเสริมมาถึงกองทหารมอสโกผู้กบฏ - มันคือร้อยโท Sutgof ที่นำกองร้อยทหารบกของเขาข้ามน้ำแข็งแห่งเนวา

ผู้คนจำนวนมากได้เข้าร่วมงานอย่างแท้จริง...

มหาวิหารเซนต์ไอแซคอยู่ระหว่างการก่อสร้าง ที่เท้ามีกองท่อนไม้และแผ่นหินแกรนิตวางอยู่ ผู้คนปีนขึ้นไปบนก้อนหินและกองท่อนไม้ สังเกตพฤติกรรมที่ผิดปกติของกองทัพอย่างระมัดระวังและในไม่ช้าก็เข้าใจสาระสำคัญของสิ่งที่เกิดขึ้นในจัตุรัส

เหตุการณ์ถูกตีความในแบบของตัวเอง:

ตามเจตจำนงของอเล็กซานเดอร์ ควรมอบเสรีภาพให้กับผู้คน แต่พวกเขาพยายามปกปิดมัน!

ในขณะเดียวกัน ตามคำสั่งของนิโคลัส กองทหารของรัฐบาลก็มุ่งความสนใจไปที่จัตุรัสวุฒิสภามากขึ้น

Orlov สั่งให้ทหารม้าสองแถวแรกเข้าโจมตี

พวก Reitars รีบรุดไปข้างหน้า แต่ผู้คนจากฝูงชนก็รีบวิ่งไปหาพลม้าอย่างไม่เกรงกลัว โดยจับม้าด้วยสายบังเหียน... ฝูงบินเข้าโจมตีสี่ครั้งและอีกสี่ครั้งถูกหยุดด้วยการยิงจากกลุ่มกบฏและผู้คนถล่มอย่างล้นหลาม

นิโคไลควบม้าขึ้นไปที่มุมถนนเพื่อต้องการควบคุมตัวเอง พวกเขาตะโกนใส่เขาด้วยคำหยาบคายจากฝูงชน:

มานี่สิ นักต้มตุ๋น... เราจะให้คุณดู!

นิโคไลหันหลังม้าของเขา

และทุกครั้งที่กษัตริย์พยายามเข้าใกล้อนุสาวรีย์ของเปโตร ก้อนหินและท่อนไม้ก็ลอยออกมาจากฝูงชน เมื่อทำลายสวนด้านหน้าตรงข้ามมหาวิหาร ผู้คนก็ติดอาวุธด้วยเสา ก้อนดินและหิมะที่แข็งตัว

Ryleev รีบเร่งค้นหา Trubetskoy

Trubetskoy ซ่อนตัวอยู่วิญญาณนกกระจอก! - พุชชินตอบอย่างดูถูก

นิโคลัสทำการโจมตีไม่เพียงแต่จากทหารรักษาม้าเท่านั้น แต่ยังรวมถึงทหารม้าและฝูงบินผู้บุกเบิกม้าด้วย

การบังคับให้กลุ่มกบฏเฉื่อยชานอกเหนือจากความเห็นอกเห็นใจที่เป็นความลับแล้วยังทำให้ศัตรูเข้มแข็งอีกด้วย นิโคลัสสามารถล้อมกลุ่มกบฏด้วยกองกำลังของเขา

สำหรับข้อเสนอซ้ำแล้วซ้ำเล่าของนิโคลัสที่จะยอมจำนนซึ่งออกอากาศไปทั่วจัตุรัส กลุ่มกบฏให้คำตอบเดียว:

ยิงปืนตามลำดับ! บัคช็อต! ปีกขวา เริ่ม!

แต่ไม่มีการยิง แม้ว่าคำสั่งจะเป็น "ครั้งแรก!" - ทำซ้ำโดยผู้ควบคุมแบตเตอรี่ ทหารที่อยู่ปืนขวาไม่อยากถอดฟิวส์

ท่านผู้มีเกียรติ!..

เจ้าหน้าที่คว้าฟิวส์จากพลุแล้วยิงนัดแรกด้วยตัวเอง

เพื่อเป็นการตอบสนอง เสียงปืนดังขึ้นจากทิศทางของอนุสาวรีย์ถึงปีเตอร์

ผู้คนได้รับบาดเจ็บเกาะติดอยู่ตามชายคาบ้านวุฒิสภา รอบเสา และบนหลังคาบ้านใกล้เคียง กระจกที่แตกกระเด็นออกไปนอกหน้าต่างพร้อมกับเสียงเรียกเข้า

มันมืดสนิท และเสียงปืนดังวาบขึ้นมาทันทีราวกับสายฟ้า ส่องสว่างร่างของคนตายในหิมะ อาคารต่างๆ และอนุสาวรีย์ที่ล้อมรอบด้วยกลุ่มกบฏจัตุรัสเดียวกัน ราวกับว่าแยกจากมันไปตลอดกาล...

ยิงกระสุนออกไปทั้งหมดเจ็ดนัด การยิงดำเนินไปเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงเต็ม ในที่สุดกองทหารกบฏก็ทนไม่ไหว หลายคนรีบวิ่งขึ้นไปบนน้ำแข็งแห่งเนวา*

*(โอ. ฟอร์ช. บุตรหัวปีแห่งอิสรภาพ ของสะสม ผลงาน ฉบับที่ V. M.-L., 1963, หน้า 295, 300, 309, 315 - 316.)

หารือความสำคัญของการลุกฮือของ Decembrist คืออะไร และเหตุใดจึงพ่ายแพ้..

A.L. Slonimsky ในเรื่อง "Chernigovtsy" บรรยายถึงการเกิดขึ้นของ "สังคมใต้" และกิจกรรมของสมาชิกหลักของสังคมนี้ตลอดจนการจลาจลของกองทหาร Chernigov นำโดย S.I. Muravyov-Apostol ข้อความที่ตัดตอนมาด้านล่างแสดงตอนหนึ่งของการจลาจลและความพ่ายแพ้

การลุกฮือของกองทหารเชอร์นิกอฟ

วันที่หกของการจลาจลมาถึงแล้ว ในวันอาทิตย์ที่ 3 มกราคม เวลาสี่โมงเช้าท่ามกลางความมืดมิด กองทหาร Chernigov ออกเดินทางจากหมู่บ้าน Pologi (ใกล้ Bila Tserkva. - Ed.) กองร้อยต่างๆ เรียงกันเป็นแถวครึ่งหมวด เมื่อทราบทันทีว่าผู้บัญชาการกองร้อย กัปตันมาเยฟสกี และร้อยโทเปติน ได้หลบหนีไปแล้ว

การหายตัวไปของพวกเขามีแต่ทำให้เกิดการเยาะเย้ยจากทหารเท่านั้น

ในตอนท้ายของชั่วโมงที่สิบเอ็ด กองทหารเข้าไปใน Kovalevka จากที่เมื่อห้าวันก่อนในวันอังคาร กลุ่มกบฏสองกลุ่มแรกจากไป

ทหารของกองร้อยเหล่านี้รู้สึกเขินอายเล็กน้อยเมื่อเห็นสถานที่ที่คุ้นเคย

เรากำลังหมุนอยู่ตรงจุดนั้น! - พวกเขาพูดพร้อมยิ้มอย่างเขินอาย ... ขณะนั้นเป็นเวลาเที่ยงวันแล้ว กองทหารเหยียดยาวเป็นเสาแคบ ๆ เป็นส่วน ๆ เดินอย่างรวดเร็วไปตามถนนสู่ Trilesy Sergei (S. Muravyov-Apostol - Ed.) ขี่ไปข้างหน้า

ทันใดนั้น ที่ไหนสักแห่งข้างหน้า มีบางอย่างบีบแตรและสะท้อนไปทั่วพื้นที่ที่มีแสงแดดสดใสและเต็มไปด้วยหิมะ

คอลัมน์ช้าลงโดยไม่ตั้งใจ

Sergei หันไปหาทหาร บนใบหน้าที่ซีดเซียวของเขามีการแสดงออกถึงความศรัทธาอันสิ้นหวังในปาฏิหาริย์ที่กำลังจะเกิดขึ้น เขาลุกขึ้นในโกลนของเขาตะโกนด้วยเสียงที่ดังอย่างกระตือรือร้น:

ไม่ต้องกังวลเพื่อน! จากนั้นกองทหารม้าที่ห้าก็ส่งสัญญาณให้เราทราบ ซึ่งไปข้างหน้า!

พวกเขากำลังมา. อีกช็อตหนึ่ง คราวนี้คุณจะได้ยินว่ามันเป็นแกนกลาง มันพุ่งออกไปพร้อมกับเสียงแหลมและเสียงหอนเหนือหัวของคุณ

พวกทหารหยุดสับสน แถวหลังกดที่แถวหน้า

พวกทหารมีสีหน้าเคร่งเครียด โดยไม่รอคำสั่ง พวกเขาก็เริ่มเตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้

เมื่อเข้าแถวในแนวรบแล้วพวกเขาก็เคลื่อนตัวต่อไปในระยะทางหนึ่งไมล์ - ที่ถนนขึ้นไปสู่ท้องฟ้าสีคราม - แนวทหารม้าที่มืดมนและไม่เคลื่อนไหวปรากฏขึ้น

เส้นสีดำนี้กั้นเส้นทางสู่ความสุข สู่อิสรภาพ รู้สึกอิสระที่จะฝ่าฟันมันไปในทันที -o แล้วเขาจะได้รับการต้อนรับด้วยการกอดและการจูบแบบพี่น้อง

ไปข้างหน้า! - Sergei สั่งการม้าของเขาด้วยการวิ่งเหยาะๆ ทหารรู้สึกเหมือนเป็นเครื่องจักรที่เชื่อฟังอยู่ในมือของเขา

ด้านหน้าของเสาวิ่งตาม Sergei ทิ้งไว้ข้างหลังขบวนรถและกองหลัง

หยุด! - คำสั่ง Sergei ทางด้านขวาของถนน ใต้เนินเขาเล็ก ๆ มองเห็นปืนใหญ่สองกระบอก มีจุดดำสองถังโผล่ออกมาจากด้านหลังเนินหิมะสีขาว ปาฏิหาริย์จะต้องเกิดขึ้น: ปากกระบอกปืนทั้งสองนี้จะหันไปหา Zhitomir!

ลูกศรกระจาย! บายพาสไปที่ปืน! ตอนนี้ทุกอย่างจะถูกตัดสินใจ: ประวัติหลักสูตรจะใช้เวลาขึ้นอยู่กับนาทีนี้ การจลาจลจะเติบโตราวกับก้อนหิมะที่ตกลงมาจากภูเขา และจะตกลงบนหัวของผู้ทรยศท่ามกลางหิมะอันน่าสะพรึงกลัว

กล้าหาญไว้! พี่น้องของเรากำลังรอเราอยู่ที่นั่น! ประกายไฟสาดไปทั่วเนินเขาและควันก็พลุ่งพล่าน ยิง Buckshot ส่งเสียงหวีดหวิวไปในอากาศ

ทุกอย่างสับสนทันที หมวดผู้นำทิ้งปืนแล้ววิ่งไป บนท้องถนนโดยที่ใบหน้าของพวกเขาจมอยู่ในหิมะ ขดตัวหรือพลิกคว่ำ วางผู้บาดเจ็บและเสียชีวิต ฝูงบินเห็นกลางกระจัดกระจายไปทั่วสนามไล่ตามผู้ลี้ภัย*

*(อเล็กซานเดอร์ สโลนิมสกี้. เชอร์นิกอฟซี เดตกิซ, 1961, หน้า 260 - 265.)

หนังสือของ A. Gessen "In the deeps of the Siberian ores..." มีเนื้อหาหลากสีสันเกี่ยวกับการจลาจลของ Decembrist การแก้แค้นของซาร์นิโคลัสที่ 1 และความสำเร็จอันน่าทึ่งของภรรยาของ Decembrist ที่สมัครใจติดตามไปยังไซบีเรียและแบ่งปันชะตากรรมของพวกเขากับพวกเขา สามี

การประหารชีวิตผู้หลอกลวง

เมื่อรุ่งสาง ผู้คุมได้เขย่ากุญแจและเริ่มเปิดประตูห้องขัง ผู้ถูกประณามถูกนำตัวออกไปสู่ความตาย ในความเงียบงันอย่างกะทันหัน ก็ได้ยินเสียงอุทานของ Ryleev:

ขออภัย ขออภัย พี่น้อง!

Obolensky ซึ่งนั่งอยู่ในห้องขังถัดไปรีบไปที่หน้าต่างและเห็นทั้งห้าด้านล่างล้อมรอบด้วยทหารราบที่มีดาบปลายปืนคงที่ พวกเขาสวมเสื้อเชิ้ตสีขาวตัวยาว แขนและขาของพวกเขาถูกล่ามด้วยโซ่หนัก บนหน้าอกแต่ละข้างมีแผ่นจารึกว่า “Kingslayer”...

ทั้งห้ากล่าวคำอำลาซึ่งกันและกัน พวกเขาสงบและรักษาความแข็งแกร่งเป็นพิเศษ

“ วางมือบนหัวใจของฉัน” Ryleev กล่าวกับนักบวช Myslovsky ที่ติดตามเขา“ และดูว่ามันจะเต้นแรงขึ้นหรือไม่”

หัวใจของผู้หลอกลวงเต้นสม่ำเสมอ... เพสเทลมองดูตะแลงแกงแล้วพูดว่า:

เราไม่สมควรตายดีกว่านี้เหรอ? ดูเหมือนว่าเราไม่เคยหันหน้าหนีจากกระสุนหรือลูกกระสุนปืนใหญ่เลย พวกมันอาจยิงพวกเราได้!..

ผู้ที่ถูกประณามถูกนำตัวไปที่ชานชาลา นำไปสู่ตะแลงแกง และบ่วงก็ถูกเหวี่ยงและรัดให้แน่น เมื่อม้านั่งถูกกระแทกออกจากใต้เท้าของคนที่ถูกแขวนคอ Pestel และ Bestuzhev-Ryumin ก็ถูกแขวนคอไว้และ Ryleev, Muravyov-Apostol และ Kakhovsky ก็ล้มลง

รัสเซียแย่! และพวกเขาไม่รู้ว่าจะแขวนมันอย่างไรดี! - อุทาน Muravyov-Apostle ที่นองเลือด

ในสมัยก่อนมีความเชื่อว่าผู้คนจากประชาชนเห็นอกเห็นใจผู้ถูกตัดสินให้แขวนคอจงใจทำเชือกที่เน่าเสียเนื่องจากผู้ที่ตกจากห่วงระหว่างการประหารชีวิตมักได้รับการอภัยโทษ แต่นี่ไม่ใช่กรณีของนิโคลัสที่ 1 และผู้ดำเนินการที่กระตือรือร้นของเขา

ผู้ช่วยนายพล Chernyshev ซึ่งเป็น "ผู้สอบสวนที่ชั่วร้ายทั้งรูปร่างหน้าตาและกิริยาท่าทาง" ซึ่งขี่ม้าไปรอบ ๆ ชายที่ถูกแขวนคอและตรวจดูพวกเขาด้วย lorgnette สั่งให้ยกพวกเขาขึ้นและแขวนคออีกครั้ง

นักโทษทั้งสามคนนี้เสียชีวิตเป็นครั้งที่สอง

เต็มไปด้วยเลือดศีรษะแตกในฤดูใบไม้ร่วงและเสียเลือดไปมาก Ryleev ยังคงมีกำลังที่จะลุกขึ้นและตะโกนต่อผู้ว่าการรัฐเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก - นายพล Kutuzov:

คุณนายพลคงมาดูพวกเราตาย กรุณาอธิปไตยของคุณบอกเขาว่าความปรารถนาของเขาเป็นจริงแล้วคุณเห็นไหมว่าเรากำลังจะตายด้วยความเจ็บปวด

แขวนคอพวกเขาอีกครั้งอย่างรวดเร็ว!” Kutuzov ตะโกนเพื่อตอบสนองต่อสิ่งนี้ต่อเพชฌฆาต

ทหารองครักษ์จอมเผด็จการ! - Ryleev ผู้ไม่ย่อท้อโยนมันใส่หน้า Kutuzov - มอบไอกิเล็ตต์ของคุณแก่เพชฌฆาต เพื่อที่เราจะได้ไม่ตายเป็นครั้งที่สาม!..

เมื่อรุ่งสาง ร่างของผู้ถูกประหารชีวิตถูกฝังไว้ในโลงศพและถูกนำตัวไปยังเกาะโกโลเดย์อย่างลับๆ ซึ่งเป็นที่ฝังศพเหล่านั้น ไม่พบหลุมศพของพวกเขา เสาโอเบลิสค์ถูกสร้างขึ้นบนเกาะเมื่อปี พ.ศ. 2482

รายละเอียดการประหารชีวิตเป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในวันเดียวกันนั้น และมีการพูดถึงกันทั่วทั้งเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก*

*(อ. เกสเซน. ในส่วนลึกของแร่ไซบีเรีย... M., "วรรณกรรมเด็ก", 2508, หน้า 101, 102.)

ภรรยาของผู้หลอกลวงในไซบีเรีย

พวกหลอกลวงได้รับความช่วยเหลือมากมายระหว่างทำงานหนักและถูกเนรเทศจากภรรยาที่ไปไซบีเรียเพื่อรับสามี สตรีผู้กล้าหาญเหล่านี้มีสิบเอ็ดคน

ในไซบีเรียอันห่างไกล สตรีผู้กล้าหาญเหล่านี้เริ่มสร้างชีวิตใหม่และกลายเป็น "คนกลางระหว่างคนเป็นและคนตายจากความตายทางการเมือง"

พวกเขาร่วมกับพวก Decembrists แบกภาระอันหนักหน่วงอย่างไม่เห็นแก่ตัว ปราศจากสิทธิทั้งหมดเมื่ออยู่ร่วมกับนักโทษและผู้ตั้งถิ่นฐานที่ถูกเนรเทศในระดับต่ำสุดของการดำรงอยู่ของมนุษย์ภรรยาของผู้หลอกลวงตลอดชีวิตไซบีเรียอันยาวนานของพวกเขาไม่หยุดที่จะต่อสู้กับสามีเพื่อความคิดที่นำมาซึ่งพวกเขา ต่อการทำงานหนักเพื่อสิทธิในศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ในสภาพของการทำงานหนักและการเชื่อมโยง

ภรรยาของผู้หลอกลวงประพฤติตนอย่างอิสระและเป็นอิสระอยู่เสมอและด้วยอำนาจทางศีลธรรมอันยิ่งใหญ่ของพวกเขาได้ทำอะไรมากมายร่วมกับสามีและสหายเพื่อยกระดับวัฒนธรรมของประชากรในท้องถิ่น

เจ้าหน้าที่ไซบีเรียทั้งใหญ่และเล็กต่างหวาดกลัวพวกเขา

“ ระหว่างผู้หญิงสองคนที่เข้ากันไม่ได้มากที่สุดและพร้อมที่จะแยกรัฐบาลออกจากกันคือ Princess Volkonskaya และ General Konovnitsyna (Nyryshkina. - A.G. ) - เจ้าหน้าที่ตำรวจรายงานต่อเจ้าหน้าที่ - วงกลมบ่อยครั้งของพวกเขาทำหน้าที่เป็นจุดสนใจสำหรับทุกคนที่ไม่พอใจ และไม่มีการละเมิดที่ชั่วร้ายที่พวกเขาพ่นใส่รัฐบาลและคนรับใช้อีกต่อไป”

ไม่ใช่ผู้หลอกลวงทุกคนที่ต้องอดทนกับการทำงานหนักและการเนรเทศของไซบีเรียเป็นเวลาสามสิบปี และไม่ใช่ภรรยาทุกคนถูกกำหนดให้ได้เห็นบ้านเกิดและลูก ๆ และคนที่รักถูกทิ้งไว้ที่บ้านอีกครั้ง แต่ผู้ที่กลับมายังคงรักษาความชัดเจนของหัวใจและจิตวิญญาณ และจดจำครอบครัว Decembrists ที่มีความสัมพันธ์แน่นแฟ้นและเป็นมิตรอยู่เสมอด้วยความอบอุ่นและซาบซึ้งใจ

“ สิ่งสำคัญ” I. I. Pushchin เขียนจากการทำงานหนัก“ ไม่ใช่การสูญเสียบทกวีแห่งชีวิต มันสนับสนุนฉันมาจนถึงตอนนี้ วิบัติแก่พวกเราที่จะสูญเสียการปลอบใจนี้ในสถานการณ์พิเศษของเรา” *

*(อ. เกสเซน. เรียงความกล่าวว่า หน้าหนังสือ 7, 8, 9.)

คำถาม.ภรรยาของผู้หลอกลวงมีคุณสมบัติทางศีลธรรมอะไรบ้างที่พิสูจน์ได้จากการมาถึงและชีวิตในไซบีเรียของพวกเขา?

บทกวีของ A. I. Odoevsky“ การตอบสนองต่อข้อความถึง A. S. Pushkin” ใช้เป็นตอนจบทางอารมณ์ของหัวข้อ มันถูกอ่านโดยนักเรียนคนหนึ่งที่เตรียมไว้

ตอบกลับข้อความของ A.S. Pushkin

เสียงสายทำนายอันร้อนแรงดังมาถึงหูของเรา มือของเรารีบไปหาดาบ แต่พบเพียงโซ่ตรวนเท่านั้น แต่จงอยู่ในความสงบเถิด กวี: เราภูมิใจในชะตากรรมของเราด้วยโซ่ตรวน และหลังประตูคุกในจิตวิญญาณของเราเราหัวเราะเยาะกษัตริย์ งานอันเศร้าโศกของเราจะไม่สูญเปล่า เปลวไฟจะจุดประกายขึ้นมา และผู้รู้แจ้งของเราจะรวมตัวกันภายใต้ธงอันศักดิ์สิทธิ์ เราจะสร้างดาบจากโซ่ และเราจะจุดไฟแห่งอิสรภาพอีกครั้ง มันจะมาเหนือกษัตริย์ - และประชาชนจะถอนหายใจอย่างสนุกสนาน *

*(คอลเลกชัน "บทกวีของผู้หลอกลวง", M.-L., "นักเขียนโซเวียต", 1950, หน้า 353)

วรรณกรรมในหัวข้อ

A. Gessen ในส่วนลึกของแร่ไซบีเรีย... M. , Detgiz, 1963

เอ็ม. มาริก แสงเหนือ ม., กอสลิติซดาต, 1952.

แอล. เอ็น. เมดเวดสกายา Pavel Ivanovich Pestel, M. , "การตรัสรู้", 2510

เอส. เอ็น. โกลูบอฟ จากประกายไฟ - เปลวไฟ นิยาย. ม., เดตกิซ, 1950.

ยู คาลูกิน. ภรรยาของผู้หลอกลวง เคียฟ, 1963.

เอ็น. เอ. เนกราซอฟ ผู้หญิงรัสเซีย ฉบับใดก็ได้ ฉบับที่ ออร์ลอฟ. กวีในสมัยของพุชกิน ล., เดตกิซ, 1954.

เอ.แอล. สโลนิมสกี้. เชอร์นิกอฟซี ม. เดตกิซ 2504.

ยู. เอ็น. ไทยานอฟ. คยูคลีอา. เลนิซดาต, 1955.

เอ็น. ซาดอนสกี้. ภูเขาและดวงดาว เอ็ม. โวนิซดาต 1965.

โอ. ฟอร์ช. บุตรหัวปีแห่งอิสรภาพ รวบรวมผลงานเล่มที่ V.

เอ็ม.เค. เปาสตอฟสกี้ เรื่องเหนือ. ฉบับใดก็ได้ ล., 1963.

สำหรับ เวทีอันสูงส่งของขบวนการปลดปล่อยในรัสเซียแนวคิดทางเศรษฐกิจของผู้หลอกลวงมีลักษณะเฉพาะ V.I. เลนินกล่าวถึงประเด็นการปฏิวัติอันสูงส่งของผู้หลอกลวงซ้ำแล้วซ้ำอีก เขาตั้งข้อสังเกตว่าในยุคทาส ชนชั้นสูงที่มีอำนาจเหนือกว่าในขบวนการปลดปล่อย: “ทาสรัสเซียถูกกดขี่และไร้การเคลื่อนไหว ขุนนางส่วนน้อยที่ไม่มีนัยสำคัญกำลังประท้วงโดยไม่ได้รับการสนับสนุนจากประชาชน ปลุกผู้คนให้ตื่นเถิด”*

การเกิดขึ้นของ Decembrism ในระยะแรกของขบวนการปลดปล่อยในรัสเซียมีสาเหตุหลายประการ ในหมู่พวกเขาสถานที่สำคัญที่สุดถูกครอบครองโดยการสลายตัวของความเป็นทาสภายใต้อิทธิพลของการเติบโตของกำลังการผลิตการขยายความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินและความเลวร้ายของความขัดแย้งทางชนชั้นระหว่างเจ้าของที่ดินและทาส การลุกฮือของ Pugachev เผยให้เห็นความขัดแย้งเหล่านี้อย่างลึกซึ้ง สงครามรักชาติ พ.ศ. 2355 มีบทบาทที่รู้จักกันดีในการทำให้การต่อสู้ทางอุดมการณ์รุนแรงขึ้นภายในชนชั้นปกครอง เมื่อนายทหารและทหารขั้นสูงได้ข้ามยุโรปไปคุ้นเคยกับวิถีชีวิตของประชาชนในประเทศตะวันตกกับบรรทัดฐานเบื้องต้นของระบอบประชาธิปไตยกระฎุมพี โดยมีแนวคิดการปฏิวัติฝรั่งเศสในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 ดังที่ I. D. Yakushkin เขียนไว้ว่า “การอยู่ในเยอรมนีตลอดทั้งปีและจากนั้นในปารีสหลายเดือนก็ช่วยเปลี่ยนมุมมองของเยาวชนชาวรัสเซียอย่างน้อยก็ช่วยไม่ได้”* นโยบายอนุรักษ์นิยมของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ผู้ซึ่งทิ้งทุกสิ่งทุกอย่างในประเทศไว้ไม่เปลี่ยนแปลงแม้หลังจากสิ้นสุดสงครามรักชาติในปี พ.ศ. 2355 มีอิทธิพลอย่างมากต่อความไม่พอใจที่เพิ่มขึ้นของเจ้าหน้าที่รัสเซียขั้นสูง

งานเขียนของผู้รู้แจ้งชาวรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 มีบทบาทสำคัญในการก่อตัวของอุดมการณ์ของการหลอกลวง (N.I. Novikova, I.A. Tretyakov, S.E. Desnitsky, Ya.P. Kozelsky ฯลฯ ) แต่โดยเฉพาะแนวคิดเชิงปฏิวัติของ A.N. Radishchev มุมมองทางเศรษฐกิจของผู้หลอกลวงถูกสร้างขึ้นโดยความขัดแย้งทางเศรษฐกิจและการเมืองที่ซับซ้อนของระบบศักดินารัสเซียซึ่งเป็นตัวแทนของชนชั้นสูงที่ปฏิวัติเข้าใจอย่างมีวิจารณญาณ ผู้หลอกลวงที่มีใจปฏิวัติมองเห็นภารกิจหลักของพวกเขาในการทำลายความเป็นทาส ให้เสรีภาพส่วนบุคคลแก่ชาวนา กำจัดระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ และสร้างระเบียบประชาธิปไตยในรัสเซีย นี่เป็นโครงการปฏิวัติเพื่อทำลายระบบศักดินาซึ่งการดำเนินการนี้จะมีส่วนช่วยในการพัฒนารัสเซียตามเส้นทางชนชั้นกลาง

ขบวนการต่อต้านระบบศักดินาในรัสเซีย ควรเป็นผู้นำชนชั้นกระฎุมพี แต่เมื่อต้นศตวรรษที่ 19 เธอยังอ่อนแออยู่ ดังนั้นบทบาทของผู้นำขบวนการปลดปล่อยจึงตกอยู่กับชนชั้นสูงในการปฏิวัติ กระแสน้ำต่างๆ เกิดขึ้นภายในขบวนการ Decembrist นักปฏิวัติผู้สูงศักดิ์ที่สอดคล้องกันมากที่สุดซึ่งจัดกลุ่มตาม P. I. Pestel (สังคมภาคใต้) และสายกลางได้จัดตั้งสมาคมภาคเหนือซึ่งนำโดย N. M. Muravyov

แหล่งวรรณกรรมที่โดดเด่นที่สุดที่อนุญาตให้ตัดสินรายการของผู้หลอกลวงคือ "Russian Truth" ซึ่งเขียนโดย P. I. Pestel ในช่วงหลังสิ้นสุดสงครามกับนโปเลียน P.I. Pestel (1793-1826) เป็นบุคคลที่มีการศึกษาสูงซึ่งเกี่ยวข้องกับรัฐศาสตร์อย่างจริงจัง เขารู้จักผลงานคลาสสิกของเศรษฐกิจการเมืองกระฎุมพี งานของชนชั้นกระฎุมพีน้อยและนักเศรษฐศาสตร์หยาบคายของตะวันตกเป็นอย่างดี เพสเทลเป็นผู้นำอุดมการณ์ของขบวนการหลอกลวง นักทฤษฎีและนักโฆษณาชวนเชื่อของเส้นทางที่ต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงในการสร้างระบบใหม่ และเป็นผู้สนับสนุนสาธารณรัฐที่เชื่อมั่น "ความจริงของรัสเซีย" ประกาศอย่างแน่วแน่ถึงการทำลายล้างของระบอบเผด็จการ ความเป็นทาส การสถาปนาระบบรีพับลิกัน และประกัน "สวัสดิภาพของประชาชน" ในแนวคิดเรื่อง "ความเจริญรุ่งเรือง" ซึ่งกว้างเกินไปและคลุมเครือพอๆ กัน เพสเทลพยายามใส่แนวคิดหลักสองประการ ได้แก่ สวัสดิการและความมั่นคง เพื่อให้มั่นใจ Pestel พิจารณาว่าจำเป็นต้องนำระบบมาตรการทางเศรษฐกิจและการเมืองมาใช้

กฎหมายการเมืองจะต้องตั้งอยู่บนพื้นฐานของ “กฎธรรมชาติ” เศรษฐศาสตร์การเมืองจะต้องได้รับคำแนะนำด้วย เพสเทลเข้าใจหลักคำสอนของ "กฎธรรมชาติ" อย่างกว้างมาก เขาเชื่อว่า "กฎธรรมชาติ" ควรเป็นบรรทัดฐานเริ่มต้นในการสร้างทั้งสิทธิทางการเมืองของพลเมืองในสังคมและสิทธิในทรัพย์สินและปัจจัยการผลิต ดังนั้น ผู้เขียนจึงเห็นเป้าหมายหลักของ "ความจริงรัสเซีย" คือการกำหนด "คำสั่งที่ถูกต้องสำหรับประชาชนและรัฐบาลสูงสุดชั่วคราว" เพื่อระบุแนวทางและวิธีการในการบรรลุเป้าหมายด้านความเป็นอยู่ที่ดีทางสังคม โดยที่ หมายถึง “ความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชนทั้งสิ้น” ขณะเดียวกัน “สวัสดิการสาธารณะควรได้รับการพิจารณาว่ามีความสำคัญมากกว่าสวัสดิการส่วนตัว”*

พวกหลอกลวงตั้งคำถามถึงการทำลายล้างสถาบันกษัตริย์-

อย่างไรก็ตามไม่มีความสามัคคีในหมู่ผู้หลอกลวงในประเด็นระบบสาธารณรัฐ หัวหน้าสมาคมภาคเหนือ N. M. Muravyov (พ.ศ. 2339-2386) ในปี พ.ศ. 2363-2364 ร่างรัฐธรรมนูญ (สามฉบับ) ซึ่งเขาต่อต้านระบอบเผด็จการและทาสอย่างเด็ดเดี่ยวโดยเชื่อว่า "อำนาจของระบอบเผด็จการนั้นสร้างหายนะให้กับผู้ปกครองและสังคมไม่แพ้กัน" บทที่ 3 ของร่างรัฐธรรมนูญประกาศว่า “ความเป็นทาสและการเป็นทาสถูกยกเลิก”* อย่างไรก็ตาม Muravyov แตกต่างจาก Pestel ตรงที่จะรักษาระบอบรัฐธรรมนูญที่มีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข แม้ว่าจะถูกจำกัดโดยสภาประชาชน ซึ่งประกอบด้วย Supreme Duma และสภาผู้แทนราษฎร

ผู้หลอกลวงมีมติเป็นเอกฉันท์ในวิธีการโค่นล้มระบอบเผด็จการ ต่างก็มีความคิดที่จะทำรัฐประหารโดยปราศจากการมีส่วนร่วมของมวลชน สิ่งนี้อธิบายได้จากความใจแคบของขุนนางและการขาดความเข้าใจในบทบาทของประชาชนในการทำลายระบบศักดินา พวกหลอกลวงตั้งใจที่จะสร้างระบบสังคมที่นอกเหนือไปจากชาวนาเสรี วิสาหกิจทุนนิยมในอุตสาหกรรมและการค้า ยังมีเจ้าของที่ดินที่เป็นเจ้าของที่ดินเป็นแหล่งที่มาของการดำรงชีวิตของพวกเขา

พวกหลอกลวงในขณะที่ต่อสู้เพื่อ "สวัสดิภาพของประชาชน" ในเวลาเดียวกันก็แยกพวกเขาออกจากการมีส่วนร่วมในการต่อสู้ครั้งนี้โดยกลัวอย่างถูกต้องว่าชาวนาจะไม่ จำกัด ตัวเองอยู่เฉพาะโครงการอันสูงส่งในการแก้ไขปัญหาที่ดิน สิ่งนี้อธิบายว่าทำไม V.I. เลนินในขณะที่ชื่นชมโครงการของผู้หลอกลวงในการกำจัดระบบเผด็จการในรัสเซียอย่างสูง แต่ก็ตั้งข้อสังเกตในเวลาเดียวกันว่าพวกเขา“ ห่างไกลจากประชาชน” เกินไปดังนั้นความสามารถในทางปฏิบัติของพวกเขาในการทำรัฐประหารของทหารจึงไม่มีนัยสำคัญ ในที่สุดสิ่งนี้ก็ได้กำหนดความพ่ายแพ้ไว้ล่วงหน้าแล้ว เมื่อชี้ให้เห็นข้อ จำกัด ทางชนชั้นของโครงการเศรษฐกิจของผู้หลอกลวง แต่ก็ต้องเน้นย้ำว่าในสภาพทางประวัติศาสตร์ของการเป็นทาสในรัสเซียความต้องการที่จะปลดปล่อยชาวนาและความพยายามที่จะปฏิบัติจริงผ่านการรัฐประหารของทหารนั้นมีความโดดเด่น เหตุการณ์การปฏิวัติ

ตามแผนเบื้องต้นสำหรับการจลาจลที่พัฒนาโดย S.P. Trubetskoy ในกรณีที่กลุ่มกบฏได้รับชัยชนะวุฒิสภาควรจะเผยแพร่ "แถลงการณ์" ให้กับประชาชน โดยประกาศการทำลายล้างการปกครองในอดีต (เผด็จการ) ความเป็นทาส "ความเท่าเทียมกันของสิทธิของทุกชนชั้น" สิทธิของพลเมืองใดๆ "ในการได้มาซึ่งทรัพย์สินทุกประเภท เช่น ที่ดิน บ้านในหมู่บ้านและเมือง" เสริมด้วยการยกเลิก "ภาษีการเลือกตั้งและการค้างชำระ"*

โดยทั่วไปแล้วสิ่งเหล่านี้เป็นหลักการพื้นฐานของพวกหลอกลวงซึ่งได้รับการชี้นำโดยที่พวกเขาเริ่มต่อสู้กับเผด็จการ ในเวลาเดียวกัน พวกเขาเห็นตำแหน่งสนับสนุนของความต้องการโปรแกรมของพวกเขา ไม่เพียงแต่ในหลักคำสอนเรื่อง "กฎธรรมชาติ" เท่านั้น แต่ยังรวมถึงประวัติศาสตร์ของมาตุภูมิด้วย ดังที่นักหลอกลวง M.A. Fonvizin เขียนไว้ว่า “มาตุภูมิโบราณไม่รู้จักทั้งทาสทางการเมืองและทาสพลเรือน ทั้งคู่ถูกต่อกิ่งเข้ากับทาสอย่างค่อยเป็นค่อยไปและบังคับใช้…”*

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งที่ทำให้พวกหลอกลวงหลอกลวงคือเรื่องเกษตรกรรม มีการพูดคุยกันเป็นเวลานานในแวดวงของพวกเขา จะปลดปล่อยชาวนาได้อย่างไร - มีหรือไม่มีที่ดิน? ผู้เขียน "ความจริงรัสเซีย" มีจุดยืนที่รุนแรงที่สุดโดยอ้างว่าการปลดปล่อยที่แท้จริงของชาวนาจากการพึ่งพาทางเศรษฐกิจและการเมืองต่อเจ้าของที่ดินนั้นเป็นไปได้ก็ต่อเมื่อชาวนา (รวมถึงเสรีภาพส่วนบุคคล) ได้รับการกอปรด้วยที่ดินด้วย เพสเทลปฏิเสธอย่างเด็ดเดี่ยวถึงสิทธิของขุนนางที่จะให้ชาวนาต้องพึ่งพาเป็นการส่วนตัว “...สิทธิในการครอบครองผู้อื่นเป็นทรัพย์สินของตนเอง” เขาเขียน “การขาย จำนอง ให้... เป็นสิ่งที่น่าละอาย ซึ่งตรงกันข้ามกับมนุษยชาติและกฎธรรมชาติ”* จากจุดยืนทั่วไปนี้ เพสเทลแย้งว่าการปลดปล่อยชาวนาด้วยที่ดินเป็นเงื่อนไขเดียวและสำคัญที่สุดในการประกันความเป็นอยู่ที่ดีของประชาชน

P. I. Pestel ผู้นำอุดมการณ์ของ Decembrists ไม่ได้จินตนาการถึงการเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติในรัสเซียโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ด้านเกษตรกรรม เขาถือว่าเกษตรกรรมเป็นสาขาหลักของเศรษฐกิจของประเทศ และเขาถือว่าแรงงานในการผลิตทางการเกษตรเป็นแหล่งที่มาของความมั่งคั่งของชาติเป็นหลัก หากหนึ่งในภารกิจของระบบสังคมใหม่คือการขจัดความยากจนและความยากจนในหมู่มวลชน วิธีที่ใกล้เคียงที่สุดในการบรรลุเป้าหมายนี้ถูกมองว่าเป็นการให้โอกาสแก่พลเมืองของรัสเซียใหม่ทั้งหมดในการทำงานบนที่ดินที่เป็นของสาธารณะ และจัดให้มีขึ้นเพื่อประโยชน์ของชาวนาหรือในทรัพย์สินส่วนตัวของพวกเขา เพสเทลให้ความสำคัญกับการเป็นเจ้าของที่ดินของสาธารณะมากกว่ากรรมสิทธิ์ของเอกชน เนื่องจากการใช้ที่ดินจากกองทุนสาธารณะควรเป็นอิสระ ทุกคนจะสามารถได้รับที่ดินโดยไม่คำนึงถึงสถานะทรัพย์สินของพวกเขา เพสเทลคิดที่จะให้สิทธิดังกล่าวแก่ผู้อยู่อาศัยในหมู่บ้านและเมืองต่างๆ เพื่อให้พลเมืองรัสเซียทุกคนมีความเท่าเทียมกันในเรื่องที่ดิน มันเป็นวิธีแก้ปัญหาดั้งเดิมสำหรับปัญหาที่ซับซ้อน

ที่ดินใดบ้างที่จะใช้สร้างกองทุนสาธารณะ? เหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นที่ดินของเจ้าของที่ดินและคลัง ที่ดินดังกล่าวเพียงพอที่จะจัดหาให้ทุกคนที่ต้องการความช่วยเหลือ ความคิดในการบุกรุกที่ดินของเจ้าของที่ดินนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วในรัฐธรรมนูญฉบับใหม่ ("พินัยกรรมแห่งรัฐ") ซึ่งระบุว่า "ชาวรัสเซียทั้งหมด" จะจัดตั้ง "มรดกเดียว - พลเรือน" เนื่องจากทั้งหมด ที่ดินในปัจจุบันถูกทำลาย นี่คือการกำหนดของเพสเทลเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับที่ดินและการใช้ประโยชน์ที่ดินในรูปแบบใหม่ของการเป็นเจ้าของที่ดิน พระองค์ทรงเห็นรูปแบบการปฏิบัติของแนวคิดนี้ในการแบ่งที่ดินทั้งหมดในแต่ละเล่ม “ออกเป็นสองส่วน เล่มแรกเป็นของสังคมทั้งหมด เล่มแรกเป็นของประชาชน ส่วนที่สองคือทรัพย์สินสาธารณะ ทรัพย์สินส่วนตัว”*

เพสเทลยังได้พัฒนาเงื่อนไขบนพื้นฐานของการเลือกที่ดินของเจ้าของที่ดินส่วนหนึ่งเพื่อประโยชน์ของสังคม มีการวางแผนที่จะรับครึ่งหนึ่งฟรีจากเจ้าของที่ดินที่มี dessiatines 10,000 ชิ้นขึ้นไป หากเจ้าของที่ดินมี dessiatines ตั้งแต่ 5 ถึง 9,000 ที่ดิน ครึ่งหนึ่งของที่ดินที่เลือกควรได้รับการชดเชยจากการถือครองของรัฐหรือชดเชยด้วยเงินจากคลัง* สิ่งนี้จะช่วยให้เจ้าของที่ดินสามารถบริหารเศรษฐกิจของเขาด้วยความช่วยเหลือจากกำลังจ้าง และค่อยๆ ถ่ายโอนไปสู่หลักการทุนนิยม ดังนั้นตามโครงการของเพสเทล ทรัพย์สินของฟาร์มของเจ้าของที่ดินจึงได้รับการเก็บรักษาไว้ แม้ว่าจะลดลงอย่างมากในที่ดินขนาดใหญ่ก็ตาม สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองที่จำกัดของเพสเทลอย่างไม่ต้องสงสัย แต่ลักษณะการปฏิวัติที่แท้จริงของโครงการเกษตรกรรมของเขาอยู่ที่ว่าเขาเสนอให้จัดสรรที่ดินให้กับชาวนาทุกคน และด้วยเหตุนี้จึงยกเลิกการพึ่งพาทางเศรษฐกิจของชาวนากับเจ้าของที่ดิน

โครงการเกษตรกรรมของเพสเทล ไม่ได้รับการสนับสนุนจากสมาชิกสมาคมลับแห่งพวกหลอกลวงทุกคน เนื้อหาที่รุนแรงเกินกว่าการเปลี่ยนแปลงที่ปลดปล่อยซึ่งได้รับอนุญาตจากสมาชิกระดับปานกลางในสังคม ตัวอย่างเช่น Decembrist ผู้มีชื่อเสียงและนักเศรษฐศาสตร์ N.I. Turgenev (พ.ศ. 2332-2414) ซึ่งต่อสู้เพื่อปลดปล่อยชาวนาจากการเป็นทาสส่วนตัวในเวลาเดียวกันก็อนุญาตให้มีอิสรภาพโดยไม่มีที่ดินหรือที่ดิน (สองส่วนสิบต่อจิตวิญญาณชาย) ค่าไถ่ ทูร์เกเนฟใช้ความพยายามอย่างมากในการโน้มน้าวเจ้าของที่ดินว่าการปลดปล่อยชาวนาจากการพึ่งพาส่วนบุคคลจะไม่ใช่สาเหตุของการหยุดชะงักของเศรษฐกิจของพวกเขา เป็นไปได้ที่จะ "บีบ" รายได้ไม่น้อยจากแรงงานรับจ้างของชาวนามากไปกว่าการเป็นทาส N. I. Turgenev ผู้เขียนผลงานหลายชิ้น: "ประสบการณ์ในทฤษฎีภาษี" (2361), "บางอย่างเกี่ยวกับคอร์วี" (2361), "บางอย่างเกี่ยวกับทาสในรัสเซีย" (2362), "คำถามของการปลดปล่อยและ คำถามในการจัดการชาวนา” (ค.ศ. 1819) และเรื่องอื่นๆ วาดภาพสถานการณ์ของชาวนาที่สดใส โดยเฉพาะอย่างยิ่งชาวคอร์เวและข้ารับใช้ อย่างไรก็ตาม เขายังคงเห็นทางออกจากสถานการณ์นี้ในการตัดสินใจ "จากเบื้องบน" และไม่ใช่ในการยกเลิกความเป็นทาสแบบปฏิวัติ ผู้เขียนบันทึกเรื่อง “บางอย่างเกี่ยวกับทาสในรัสเซีย” รับรองว่า “รัฐบาลเท่านั้นที่สามารถเริ่มปรับปรุงชาวนาจำนวนมากได้”*

แต่เป็นที่รู้กันดีว่าเจ้าของที่ดินไม่เพียงแต่ในช่วงเวลาดังกล่าวเท่านั้น การสลายตัวของความเป็นทาส (ปลายศตวรรษที่ 18 - ต้นศตวรรษที่ 19) แต่แม้ในช่วงวิกฤตความเป็นทาส (กลางศตวรรษที่ 19) พวกเขายังเป็นฝ่ายตรงข้ามที่เด็ดเดี่ยวของการปลดปล่อยชาวนาและมีเพียงเหตุผลที่เป็นรูปธรรมเท่านั้นที่บังคับให้รัฐบาลในปี พ.ศ. 2404 ต้องใช้เส้นทางของ ปฏิรูป. ทูร์เกเนฟถือว่าเจ้าของที่ดินเป็นเจ้าของที่ดินอย่างผิดๆ เป็นเงื่อนไขสำหรับความก้าวหน้าทางเศรษฐกิจของรัสเซีย และสนับสนุนการโอนลาทิฟันเดียอันสูงส่งไปสู่เส้นทางการพัฒนาแบบทุนนิยม ฟาร์มชาวนาได้รับมอบหมายให้มีบทบาทรองในฐานะแหล่งแรงงานราคาถูกสำหรับที่ดินของเจ้าของที่ดิน ซึ่งแตกต่างจากเพสเทล Turgenev มองเห็นอนาคตของรัสเซียในการพัฒนาเกษตรกรรมแบบทุนนิยมซึ่งนำโดยฟาร์มทุนนิยมขนาดใหญ่ของเจ้าของที่ดิน มุมมองของทูร์เกเนฟเกี่ยวกับการเป็นทาสและปัญหาเรื่องที่ดินสะท้อนถึงความใจแคบของชนชั้นสูง

N. M. Muravyov ยังแสดงทัศนคติเชิงลบต่อโครงการเกษตรกรรมของ Pestel ซึ่งไม่ได้ปิดบังสิ่งนี้แม้กระทั่งก่อนการจลาจลและหลังจากการพ่ายแพ้ของเขาเขาก็ประกาศอย่างเปิดเผยในระหว่างการสอบสวน:“ ... แผนทั้งหมดของ Pestel ขัดกับเหตุผลและวิธีคิดของฉัน ”* ในร่างรัฐธรรมนูญของเขา Muravyov ทิ้งที่ดินทั้งหมดให้กับเจ้าของที่ดินโดยรักษาพื้นฐานทางเศรษฐกิจของการปกครองของชนชั้นสูง ในฉบับแรกของฉบับนี้ เขากล่าวไว้ดังนี้: “สิทธิในทรัพย์สิน ซึ่งรวมถึงบางสิ่ง เป็นสิ่งศักดิ์สิทธิ์และละเมิดไม่ได้”

ในช่วงระยะเวลาของการครอบงำทาสในรัสเซีย มีเพียงขุนนางและชนชั้นการค้าและอุตสาหกรรมที่เสรีเท่านั้นที่ได้รับสิทธิในทรัพย์สิน ดังนั้นเมื่อ N.M. Muravyov ประกาศการขัดขืนไม่ได้และความศักดิ์สิทธิ์ของทรัพย์สินสิ่งนี้จึงใช้กับชนชั้นปกครองเท่านั้น - ขุนนาง ร่างรัฐธรรมนูญระบุว่า “ที่ดินของเจ้าของที่ดินยังคงเป็นของพวกเขา” หลังจากอ่านร่างรัฐธรรมนูญฉบับแรกโดยสมาชิกแต่ละคนของสมาคมลับของผู้หลอกลวงแล้ว N. M. Muravyov ได้เสริมวิทยานิพนธ์นี้ด้วยข้อความว่า“ บ้านของชาวบ้านที่มีสวนผักของพวกเขาได้รับการยอมรับว่าเป็นทรัพย์สินของพวกเขาพร้อมเครื่องมือการเกษตรและปศุสัตว์ทั้งหมด เป็นของพวกเขา” I. I. Pushchin เขียนข้อความไว้ตรงขอบ: “ ถ้ามีสวนผักก็ต้องมีโลก”*

ผู้สนับสนุนการปลดปล่อยชาวนาอย่างไร้ที่ดิน ได้แก่ S.P. Trubetskoy, M.S. Lunin, I.D. Yakushkin, M.F. Orlov และคนอื่น ๆ มุมมองของ Decembrists ระดับกลางขัดแย้งกันอย่างชัดเจนกับเป้าหมายหลักของการเคลื่อนไหว การปลดปล่อยชาวนาจากการพึ่งพาส่วนบุคคลของเจ้าของที่ดินโดยไม่มีที่ดินหรือมีที่ดินเพียงเล็กน้อยไม่ได้แก้ปัญหาการขจัดการพึ่งพาอาศัยของชาวนาในเจ้าของที่ดิน การแทนที่การบีบบังคับที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจด้วยพันธนาการทางเศรษฐกิจไม่ได้กีดกันความขัดแย้งทางชนชั้นที่เป็นปฏิปักษ์ระหว่างชาวนาและเจ้าของที่ดิน

"Russian Truth" ไม่มีโปรแกรมที่พัฒนาขึ้นเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรม การค้า และการเงิน แต่ทัศนคติของผู้หลอกลวงต่อประเด็นเหล่านี้สามารถตัดสินได้จากผลงานของ Turgenev, Bestuzhev และ Orlov เพสเทลซึ่งให้ความสำคัญกับการเกษตรกรรมไม่ได้ปฏิเสธบทบาทสำคัญของการพัฒนาอุตสาหกรรมและการค้า ตัวอย่างเช่น เพสเทลเชื่อว่านโยบายเศรษฐกิจของรัฐควรส่งเสริมการพัฒนาอุตสาหกรรม การค้า และการจัดตั้งระบบภาษีที่ถูกต้องอย่างจริงจัง และเพื่อปกป้องอุตสาหกรรมภายในประเทศที่ล้าหลัง เขาสนับสนุนนโยบายกีดกันทางการค้า ผู้หลอกลวงบางคนในภูมิภาคทางใต้ของรัสเซีย (I. I. Gorbachevsky (1800-1869) และอื่น ๆ ) ให้ความสำคัญกับอุตสาหกรรมมากกว่าการเกษตร โดยอ้างว่าปัญหาการขจัดความยากจนและความยากจนสามารถแก้ไขได้สำเร็จมากขึ้นผ่านการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างแข็งขัน “...ประชาชนสามารถเป็นอิสระได้ก็ต่อเมื่อมีศีลธรรม มีความรู้แจ้ง และอุตสาหกรรมเท่านั้น” กอร์บาชอฟสกีเขียน

เพสเทลชี้ให้เห็นว่าการพัฒนาอุตสาหกรรมควรได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการค้าทั้งภายนอกและภายใน แต่การเติบโตของอุตสาหกรรมถูกขัดขวางเนื่องจากการดำรงอยู่ของสมาคมการค้าซึ่งให้สิทธิพิเศษแก่พ่อค้ารายใหญ่ ผู้หลอกลวงจากทุกทิศทุกทางเชื่อว่าสิทธิพิเศษเหล่านี้ควรถูกยกเลิกเนื่องจากพวกเขาชะลอการเติบโตของการค้า

ตามข้อมูลของ Pestel นโยบายภาษีควรมีการเปลี่ยนแปลงด้วย หลังจากการประกาศความเท่าเทียมกันของพลเมืองรัสเซียทุกคนและการยกเลิกสิทธิพิเศษทางชนชั้น สมาชิกทุกคนของรัฐรัสเซีย รวมถึงขุนนางจะต้องชำระภาษี เพสเทลยังเสนอให้ยกเลิกภาษีโพล ภาษีที่เป็นชนิดและส่วนบุคคลทั้งหมด และกำหนดภาษีทรัพย์สินและรายได้โดยตรงที่มีความแตกต่างซึ่งจะไม่ทำลายล้างสำหรับคนยากจน เขาไม่เห็นด้วยกับการเก็บภาษีทางอ้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องความจำเป็นขั้นพื้นฐาน เพื่อช่วยการผลิตขนาดเล็กในหมู่บ้านและเมืองต่างๆ ผู้เขียน "Russian Pravda" เสนอให้ขยายกิจกรรมของระบบธนาคาร สร้างธนาคารในทุก ๆ volost และออกเงินกู้ปลอดดอกเบี้ยเป็นเวลานานให้กับชาวนาและชาวเมืองเพื่อส่งเสริม การพัฒนาฟาร์มหรืออุตสาหกรรมของตน ข้อเสนอทั้งหมดนี้โดย Pestel นำไปสู่การสร้างระบบการเงินใหม่โดยมีวัตถุประสงค์เพื่อช่วยเหลือประชากรในการพัฒนาเศรษฐกิจ และไม่แก้ไขปัญหาการคลังของรัฐ ผู้หลอกลวงไม่มีความเห็นที่เป็นเอกภาพเกี่ยวกับปัญหาเหล่านี้เช่นกัน

ตัวแทนของฝ่ายกลางสร้างผลงานที่สำคัญดังที่เห็นได้จากผลงานของ N. I. Turgenev ("ประสบการณ์ในทฤษฎีภาษี", 1818), N. A. Bestuzhev ("เกี่ยวกับเสรีภาพในการค้าและอุตสาหกรรมโดยทั่วไป", 1831) และ M. F. Orlov ( "เกี่ยวกับเครดิตของรัฐ", 2376) เนื้อหาของงานเหล่านี้มีมากกว่าปัญหาที่ระบุไว้ในชื่อเรื่อง พวกเขาหยิบยกประเด็นทั่วไปเกี่ยวกับการเป็นทาส นโยบายเศรษฐกิจของรัฐในด้านการค้า ภาษี การเงิน และสินเชื่อ ใน "ประสบการณ์ในทฤษฎีภาษี" ทูร์เกเนฟวิเคราะห์ประวัติภาษีในประเทศต่างๆ แหล่งที่มาของการชำระภาษี รูปแบบการจัดเก็บ ความสำคัญของนโยบายภาษีสำหรับประชากร การพัฒนาอุตสาหกรรม การค้า การคลังสาธารณะ ฯลฯ แต่ผู้เขียนเห็นงานหลักของเขาในการวิเคราะห์ประวัติศาสตร์รัสเซีย ในการวิพากษ์วิจารณ์ความเป็นทาสเพื่อปกป้องแนวคิดเรื่องเสรีภาพ ดังที่ Turgenev เล่าในภายหลังในงานของเขา“ La Russie et les Russes” (“ รัสเซียและรัสเซีย” 1847)“ ในงานนี้ (เช่นใน“ ประสบการณ์ในทฤษฎีภาษี” - ผู้เขียน) ฉันอนุญาตให้ตัวเอง การทัศนศึกษาในด้านการเมืองที่สูงขึ้นหลายครั้ง ภาษีโพลทำให้ฉันมีโอกาสพูดคุยเกี่ยวกับทาส... ประเด็นด้านเหล่านี้ในสายตาของฉันสำคัญกว่าเนื้อหาหลักในงานของฉันมาก"*

เมื่อพิจารณาว่ารัสเซียเป็นประเทศที่ล้าหลังทางเศรษฐกิจ Turgenev ตรงกันข้ามกับ Pestel ถือว่าการค้าเสรีเป็นนโยบายที่ส่งเสริมการเติบโตของอุตสาหกรรม แน่นอนว่าไม่เพียงรู้สึกถึงอิทธิพลของคำสอนของ A. Smith ซึ่งเป็นกระแสนิยมในเวลานั้นเท่านั้น แต่ยังรู้สึกถึงผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดินด้วย ในบรรดาชนชั้นทางสังคมทั้งหมดในสังคมรัสเซีย ชนชั้นสูงมีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับการค้าต่างประเทศมากที่สุดในฐานะผู้จัดหาขนมปัง ป่าน น้ำมันหมู หนังสัตว์ และผู้ซื้อผ้าเนื้อดี ผ้าไหม ไวน์ เครื่องเทศ สินค้าฟุ่มเฟือย ฯลฯ . ทูร์เกเนฟพูดถึงอัตราภาษีใหม่ของปี 1810 ซึ่งทำลายอุปสรรคทางศุลกากรสำหรับสินค้าต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม การอ้างอิงทางประวัติศาสตร์ของเขาถึงตัวอย่างของอังกฤษซึ่งกำหนดนโยบายการค้าเสรีนั้นไม่ประสบความสำเร็จ เป็นไปไม่ได้ที่จะถ่ายโอนหลักการของการค้าเสรีไปสู่ความเป็นจริงของรัสเซียโดยกลไกซึ่งอุตสาหกรรมมีการพัฒนาไม่ดี ทูร์เกเนฟเพิกเฉยต่อความจริงที่ว่าอังกฤษและเกือบทุกประเทศในยุโรปตะวันตกสร้างอุตสาหกรรมของตนภายใต้การคุ้มครองของนโยบายกีดกันทางการค้า

Decembrist ผู้โด่งดัง P. G. Kakhovsky (1797-1826) ไม่เข้าใจถึงความสำคัญของนโยบายกีดกันทางการค้าเพื่อการพัฒนาอุตสาหกรรมในรัสเซีย ในจดหมายถึงซาร์นิโคลัสที่ 1 เขาระบุว่า "ระบบห้ามซึ่งไม่มีประโยชน์ใดๆ เลย มีส่วนอย่างมากต่อความเสื่อมถอยของการค้าและความพินาศโดยทั่วไปของรัฐ" * N. M. Muravyov, N. A. Bestuzhev และคนอื่น ๆ แสดงทัศนคติเชิงลบต่อลัทธิกีดกันทางการค้า

ในงานของเขา "เกี่ยวกับเสรีภาพในการค้าและอุตสาหกรรมโดยทั่วไป" (พ.ศ. 2374) N. A. Bestuzhev (พ.ศ. 2334-2398) แสดงการตัดสินที่ผิดพลาดเกี่ยวกับผลเสียของภาษีศุลกากรที่ห้ามปราม เขารับรู้ถึงสูตรที่รู้จักกันดีว่า "laissez faire, laissez passer" ("เสรีภาพในการดำเนินการ, เสรีภาพในการค้า") อย่างไม่มีวิพากษ์วิจารณ์ โดยไม่คำนึงถึงสภาพทางประวัติศาสตร์ของแต่ละรัฐ Bestuzhev มองว่าลัทธิกีดกันทางการค้าเป็นการสะท้อนที่ล่าช้าของนโยบายการค้าขายที่ล้าสมัย ในความเห็นของเขา ประเทศที่อุดมไปด้วยที่ดินอุดมสมบูรณ์และดินแดนอันกว้างใหญ่ควรผลิตสินค้าเกษตรกรรมเป็นหลักและจำหน่ายให้กับตลาดต่างประเทศ ประเทศเล็กๆ ถูกบังคับให้พัฒนาอุตสาหกรรมและเข้าสู่ตลาดด้วยสินค้าอุตสาหกรรม ในกรณีนี้ควรมีการแลกเปลี่ยนอย่างเสรีระหว่างรัฐ การดำเนินการอย่างเสรีของผู้ประกอบการเอกชนไม่ควรถูกจำกัดด้วยข้อจำกัดของรัฐบาล รวมถึงนโยบายภาษีด้วย Bestuzhev ไม่ได้ต่อต้านการพัฒนาอุตสาหกรรม แต่มีแนวโน้มที่จะพัฒนาอุตสาหกรรมแปรรูปซึ่งอยู่ในมือของขุนนาง* มากกว่า

N. I. Turgenev แย้งว่าระบบภาษีถึงแม้ทางอ้อมจะสะท้อนถึงลักษณะของรีพับลิกันหรือรัฐเผด็จการ และเน้นย้ำว่าการจัดระบบภาษีที่ถูกต้องสามารถสร้างขึ้นได้บนความรู้ที่ถี่ถ้วนเกี่ยวกับเศรษฐกิจการเมืองและ "รัฐบาลใด ๆ ที่ไม่เข้าใจกฎเกณฑ์ ของศาสตร์นี้...ก็ต้องตาย" จากการล้มละลาย* ให้คำอธิบายเชิงอุดมคติเกี่ยวกับที่มาของภาษีตามทฤษฎี “สัญญาสังคม” เจ.-เจ. รุสโซและเมื่อพิจารณาว่าการรวบรวมของพวกเขาถูกต้องในหลักการแล้ว ทูร์เกเนฟไม่เห็นด้วยกับสิทธิพิเศษของขุนนางและนักบวช เพราะภาษีทุกชั้นจะต้องจ่ายโดยสังคมทุกชั้นตามรายได้ แม้ว่าเขาจะยกตัวอย่างการเก็บภาษีที่ไม่เป็นธรรมจากประวัติศาสตร์ฝรั่งเศส แต่เขาค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์คำสั่งของรัสเซียอย่างโปร่งใส เรียกร้องให้ยกเลิกภาษีการเลือกตั้งและแทนที่ด้วยภาษีสำหรับ "แรงงานและที่ดิน" ผู้เขียนคัดค้านหน้าที่ส่วนตัวเป็นพิเศษโดยพิจารณาว่าเป็นการสมควรที่จะแทนที่ด้วยค่าธรรมเนียมทางการเงิน ในประเทศเผด็จการ ภาษีนั้นหนักและเป็นภาระ แต่ก็ไม่ควรสร้างความเสียหายให้กับประชาชน ดังนั้น “รัฐบาลควรเอาเท่าที่จำเป็นเพื่อสนองความต้องการที่แท้จริงของรัฐ ไม่ใช่มากเท่าที่ประชาชนจะให้ได้”** มีการเสนอให้จัดเก็บภาษีเฉพาะจากรายได้สุทธิ โดยไม่กระทบต่อทุนถาวร และให้กำหนดภาษีสำหรับเจ้าของที่ดินทุกๆ 100 ปี สิ่งนี้ตามมาอย่างมีเหตุผลจากความคิดของเขาเกี่ยวกับบทบาทของเจ้าของที่ดินในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางเกษตรกรรมแบบทุนนิยม ควรเน้นย้ำถึงความก้าวหน้าของมุมมองของ Turgenev เกี่ยวกับนโยบายภาษีที่มุ่งต่อต้านความเป็นทาสและการปกครองแบบเผด็จการของซาร์

คำแถลงของ Turgenev เกี่ยวกับเงินกระดาษ ธนาคาร และเครดิตเป็นที่สนใจ เขาถือว่าการใช้เงินกระดาษเป็นวิธีการหมุนเวียนเป็นปรากฏการณ์ที่มีเหตุผล เนื่องจากเงินกระดาษเข้ามาแทนที่การเคลื่อนไหวของเงินโลหะ Turgenev เน้นย้ำว่าจำนวนเงินกระดาษที่ทำงานในขอบเขตการหมุนเวียนจะต้องสอดคล้องกับขนาดของมูลค่าการซื้อขาย หากฝ่าฝืนเงื่อนไขนี้ เงินกระดาษส่วนเกินจะนำไปสู่การอ่อนค่าของ “เงินบริสุทธิ์” ซึ่งก็คือเงินเต็มจำนวน ซึ่งเหมือนกับภาษีเพิ่มเติมสำหรับคนงาน ทูร์เกเนฟวิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลซึ่งใช้นโยบายครอบคลุมการขาดดุลงบประมาณด้วยการออกเงิน โดยเชื่อว่าการใช้เครดิตของรัฐจะมีเหตุผลทางเศรษฐกิจมากกว่า เขาเน้นย้ำว่า “รัฐบาลทุกประเทศจะต้องมุ่งความสนใจไปที่การรักษาและรักษาเครดิตสาธารณะ... ยุคของเงินกระดาษได้ผ่านไปแล้วและได้ผ่านไปอย่างไม่อาจเพิกถอนได้ ยุคของสินเชื่อกำลังมาถึงทั่วทั้งยุโรป”*

ลึกยิ่งขึ้น การวิเคราะห์สินเชื่อสาธารณะอย่างเป็นระบบ มอบให้โดย Decembrist General M. F. Orlov (1788-1842) หนังสือของเขาเรื่อง On State Credit (1833) เป็นหนึ่งในวรรณกรรมโลกเล่มแรกๆ ที่กำหนดทฤษฎีเครดิตของรัฐชนชั้นกลาง Orlov เป็นผู้สนับสนุนอุตสาหกรรมทุนนิยมขนาดใหญ่และการเป็นเจ้าของปัจจัยการผลิตเอกชนขนาดใหญ่ จนกระทั่งสิ้นอายุขัยเขายึดมั่นในแนวคิดเรื่องการขัดขืนไม่ได้ของทรัพย์สินส่วนตัว ซึ่งแตกต่างจากผู้หลอกลวงคนอื่นๆ Orlov เชื่อมโยงความก้าวหน้าในการพัฒนาเศรษฐกิจของรัสเซียกับองค์กรการผลิตขนาดใหญ่ทั้งในอุตสาหกรรมและการเกษตร แต่การพัฒนาดังกล่าวถูกขัดขวางเนื่องจากขาดเงินทุนจำนวนมาก เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้ Orlov เสนอให้ขยายสินเชื่อของรัฐ (โดยวิธีการที่ฝ่ายตรงข้ามที่รู้จักกันดีของแนวคิดนี้คือ A. Smith, D. Ricardo, รัฐมนตรีคลังรัสเซีย Guryev, Kankrin ฯลฯ ) ผู้หลอกลวงประเมินบทบาทของเครดิตของรัฐสูงเกินไป โดยมองว่าเป็นแหล่งที่มาของสิ่งที่เรียกว่าการสะสมแบบดั้งเดิม และเสนอให้รวมสิ่งนี้เข้ากับระบบภาษีระดับปานกลาง เขาตั้งข้อสังเกตว่า “หากระบบภาษีที่ดีเป็นพื้นฐานแรกสำหรับการให้สินเชื่อ การใช้เครดิตก็เป็นเหตุผลจูงใจในการจัดตั้งระบบภาษี”*

ข้อเสนอของ Orlov ที่จะให้เงินกู้ของรัฐบาลเป็นแหล่งเครดิตของรัฐบาลนั้นมีมาแต่เดิม ในกรณีนี้ มันไม่ได้หมายถึงการชำระคืนเงินกู้ แต่เพื่อชำระจำนวนเงินในรูปดอกเบี้ยเป็นเวลานาน แนวคิดนี้เป็นพื้นฐานของทฤษฎีเครดิตของรัฐ ระบบสินเชื่อของรัฐที่พัฒนาแล้วจะต้องมีการสร้างเครือข่ายธนาคารที่กว้างขวางซึ่งสอดคล้องกับแนวโน้มในการพัฒนาระบบทุนนิยม หลังจากเขียนหนังสือเล่มนี้ M. F. Orlov ประกาศตัวเองว่าเป็นนักทฤษฎีที่จริงจังในสาขาสินเชื่อของรัฐไม่เพียง แต่ในรัสเซียเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวรรณกรรมเศรษฐศาสตร์โลกด้วย การอ้างอิงถึงงานของเขามีอยู่ในวรรณคดีเยอรมัน

ดังนั้น Decembrists ไม่เพียงแต่ทำหน้าที่เป็นนักสู้ปฏิวัติต่อต้านทาสและเผด็จการเท่านั้น แต่ยังทิ้งร่องรอยสำคัญไว้ในประวัติศาสตร์ของความคิดทางเศรษฐกิจอีกด้วย ในงานของพวกเขา ปัญหาด้านเกษตรกรรม ประเด็นนโยบายเศรษฐกิจของรัฐ โดยเฉพาะนโยบายเศรษฐกิจและภาษีต่างประเทศ ปัญหาหนี้สาธารณะ สินเชื่อ ฯลฯ ได้รับการรายงานอย่างลึกซึ้ง ความคิดเห็นของพวกเขาโดยพื้นฐานแล้วเป็นชนชั้นกระฎุมพี มีอิทธิพลอย่างมากต่อการพัฒนาสังคม - ความคิดทางเศรษฐกิจในรัสเซีย

V.I. เลนินให้คำจำกัดความวิภาษวิธีเกี่ยวกับสถานที่ทางประวัติศาสตร์ของยุค Decembrist ของขบวนการปลดปล่อยในรัสเซีย:“ วงกลมของนักปฏิวัติเหล่านี้แคบมาก พวกเขาอยู่ห่างไกลจากผู้คนอย่างมาก แต่สาเหตุของพวกเขาไม่ได้สูญหายไป Herzen เปิดตัวความปั่นป่วนปฏิวัติ”*