สงครามกองโจร คำถามเกี่ยวกับการกระทำของพรรคพวกเป็นที่สนใจอย่างมากต่อพรรคเราและมวลชนคนงาน. เราได้กล่าวถึงปัญหานี้มาแล้วหลายครั้ง และตอนนี้เราตั้งใจที่จะดำเนินการนำเสนอของเราให้ครอบคลุมยิ่งขึ้นต่อไป

ขบวนการกองโจรพ.ศ. 2355 (สงครามพรรคพวก) - ความขัดแย้งทางอาวุธระหว่างกองทัพของนโปเลียนและการปลดพรรคพวกรัสเซียที่ปะทุขึ้นในช่วงเวลาเดียวกับฝรั่งเศส

กองทหารของพรรคพวกประกอบด้วยคอสแซคเป็นส่วนใหญ่และหน่วยทหารประจำที่ตั้งอยู่ด้านหลัง พวกเขาค่อยๆเข้าร่วมโดยเชลยศึกที่ถูกปล่อยตัวเช่นเดียวกับอาสาสมัครจากประชากรพลเรือน (ชาวนา) การปลดพรรคพวกเป็นหนึ่งในกองกำลังทหารหลักของรัสเซียในสงครามครั้งนี้และเสนอการต่อต้านที่สำคัญ

การสร้างหน่วยพรรคพวก

กองทัพของนโปเลียนเคลื่อนตัวเข้ามาในประเทศอย่างรวดเร็ว ไล่ตามกองทหารรัสเซียซึ่งถูกบังคับให้ล่าถอย ด้วยเหตุนี้ ทหารของนโปเลียนจึงกระจายออกไปทั่วดินแดนอันกว้างใหญ่ของรัสเซีย และสร้างเครือข่ายการสื่อสารที่มีพรมแดนสำหรับส่งอาวุธ อาหาร และเชลยศึก เพื่อเอาชนะนโปเลียน จำเป็นต้องขัดขวางเครือข่ายเหล่านี้ ความเป็นผู้นำของกองทัพรัสเซียตัดสินใจที่จะสร้างการปลดพรรคพวกจำนวนมากทั่วประเทศซึ่งควรจะจัดการด้วย งานที่ถูกโค่นล้มและป้องกันไม่ให้กองทัพฝรั่งเศสได้รับทุกสิ่งที่ต้องการ

การปลดประจำการครั้งแรกเกิดขึ้นภายใต้คำสั่งของพันโท D. Davydov

การปลดพรรคพวกคอซแซค

Davydov นำเสนอแผนการโจมตีพรรคพวกต่อฝรั่งเศสแก่ผู้นำซึ่งได้รับการอนุมัติอย่างรวดเร็ว เพื่อดำเนินการตามแผนผู้นำกองทัพได้มอบคอสแซค 50 ตัวให้กับ Davydov และเจ้าหน้าที่ 50 นาย

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2355 กองทหารของ Davydov โจมตีกองทหารฝรั่งเศสที่แอบส่งกองกำลังเพิ่มเติมเพิ่มเติมไปยังค่ายของกองทัพหลักอย่างลับๆ ความแข็งแกร่งของมนุษย์เช่นเดียวกับอาหาร ต้องขอบคุณผลของความประหลาดใจที่ทำให้ฝรั่งเศสถูกจับ บางส่วนถูกสังหาร และสินค้าทั้งหมดถูกทำลาย การโจมตีครั้งนี้ตามมาด้วยการโจมตีแบบเดียวกันอีกหลายครั้ง ซึ่งกลับกลายเป็นว่าประสบความสำเร็จอย่างมาก

การปลดประจำการของ Davydov เริ่มค่อยๆเติมเต็มด้วยเชลยศึกที่ถูกปล่อยตัวและอาสาสมัครจากชาวนา ในช่วงเริ่มต้นของสงครามกองโจร ชาวนาระวังทหารที่ดำเนินกิจกรรมที่ถูกโค่นล้ม แต่ในไม่ช้า พวกเขาก็เริ่มช่วยเหลืออย่างแข็งขันและมีส่วนร่วมในการโจมตีฝรั่งเศสด้วยซ้ำ

อย่างไรก็ตาม สงครามพรรคพวกที่ถึงจุดสูงสุดเริ่มขึ้นหลังจากที่ Kutuzov ถูกบังคับให้ออกจากมอสโก พระองค์ทรงออกคำสั่งให้เริ่มกิจกรรมของพรรคพวกที่แข็งขันในทุกทิศทาง เมื่อถึงเวลานั้น มีการจัดตั้งพรรคพวกขึ้นทั่วประเทศและมีจำนวนตั้งแต่ 200 ถึง 1,500 คน กองกำลังหลักประกอบด้วยคอสแซคและทหาร แต่ชาวนาก็มีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการต่อต้านด้วย

มีหลายปัจจัยที่ส่งผลต่อความสำเร็จของสงครามกองโจร ประการแรกกองกำลังมักจะโจมตีอย่างกะทันหันและดำเนินการอย่างลับๆ - ชาวฝรั่งเศสไม่สามารถคาดเดาได้ว่าการโจมตีครั้งต่อไปจะเกิดขึ้นที่ไหนและเมื่อใดและไม่สามารถเตรียมตัวได้ ประการที่สอง หลังจากการยึดกรุงมอสโก ความไม่ลงรอยกันเริ่มขึ้นในกลุ่มชาวฝรั่งเศส

ในช่วงกลางของสงคราม การโจมตีแบบกองโจรอยู่ในระยะเฉียบพลันที่สุด ชาวฝรั่งเศสเหนื่อยล้าจากการปฏิบัติการทางทหาร และจำนวนสมัครพรรคพวกก็เพิ่มขึ้นมากจนพวกเขาสามารถจัดตั้งกองทัพของตนเองได้แล้ว โดยไม่ด้อยกว่ากองกำลังของจักรพรรดิ

หน่วยพรรคพวกชาวนา

ชาวนาก็มีบทบาทสำคัญในการต่อต้านเช่นกัน แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้เข้าร่วมการปลดประจำการ แต่พวกเขาก็ช่วยเหลือพรรคพวกอย่างแข็งขัน ชาวฝรั่งเศสซึ่งขาดแคลนเสบียงอาหารของตนเองพยายามหาอาหารจากชาวนาที่อยู่ด้านหลังอยู่ตลอดเวลา แต่พวกเขาไม่ยอมแพ้และไม่ได้ทำการค้าใด ๆ กับศัตรู ยิ่งไปกว่านั้น ชาวนายังเผาโกดังและบ้านเรือนของตนเองเพื่อไม่ให้เมล็ดพืชตกเป็นของศัตรู

เมื่อสงครามกองโจรเติบโตขึ้น ชาวนาก็เริ่มมีส่วนร่วมมากขึ้น และมักจะโจมตีศัตรูด้วยตนเอง ด้วยอาวุธทุกวิถีทางที่ทำได้ การปลดพรรคพวกชาวนากลุ่มแรกปรากฏขึ้น

ผลลัพธ์ของสงครามพรรคพวกในปี 1812

บทบาทของสงครามพรรคพวกในปี 1812 ในชัยชนะเหนือฝรั่งเศสนั้นยากที่จะประเมินสูงเกินไป - เป็นพรรคพวกที่สามารถบ่อนทำลายกองกำลังของศัตรูทำให้เขาอ่อนแอลงและปล่อยให้กองทัพประจำขับไล่นโปเลียนออกจากรัสเซีย

หลังจากชัยชนะ วีรบุรุษแห่งสงครามพรรคพวกก็ได้รับรางวัลตามสมควร

สงครามกองโจร- สงครามที่ยืดเยื้อโดยกองกำลังติดอาวุธที่ซ่อนตัวอยู่ในหมู่ประชากรในท้องถิ่น หลีกเลี่ยงการปะทะที่เปิดกว้างและการปะทะครั้งใหญ่กับศัตรู
องค์ประกอบของสงครามกองโจร
แง่มุมต่อไปนี้สามารถแยกแยะได้ในยุทธวิธีการรบแบบกองโจร: การทำลายโครงสร้างพื้นฐานของศัตรูในรูปแบบใด ๆ ( สงครามรถไฟ,การทำลายสายสื่อสาร,สายไฟฟ้าแรงสูง,การวางยาพิษและการทำลายท่อส่งน้ำ,บ่อน้ำ เป็นต้น)
สงครามข้อมูล (การเผยแพร่ข้อมูลที่ถูกต้องและไม่ถูกต้องในรูปแบบปากเปล่า (ข่าวลือ วิทยุกระจายเสียง) หรือสิ่งพิมพ์ (แผ่นพับ หนังสือพิมพ์ เครือข่าย) เพื่อที่จะเอาชนะใจประชาชนในท้องถิ่นและ (ไม่บ่อยนัก) ศัตรูจะเข้าข้างตนเอง)
การทำลายบุคลากรของศัตรู
การก่อการร้ายต่อศัตรูคือการดำเนินการที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อข่มขู่ในรูปแบบใด ๆ (การฆาตกรรมการขว้างสิ่งของใส่หน่วยศัตรูพร้อมคำจารึกว่า "อาจเป็นระเบิดได้" ฯลฯ )

เป็นที่พึงปรารถนา (แต่ไม่จำเป็น) ที่พลพรรคในการต่อสู้ได้รับความช่วยเหลือจากรัฐ องค์กร ฯลฯ ลักษณะของความช่วยเหลืออาจแตกต่างกัน - การเงิน ความช่วยเหลือด้านอุปกรณ์ (อาวุธเป็นหลัก) ความช่วยเหลือด้านข้อมูล (คำแนะนำ คู่มือ และผู้สอน) ).
ทฤษฎีการรบแบบกองโจร
เหมาเจ๋อตงเรียกว่าสงครามกองโจรเป็นวิธีการที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการต่อต้านเจ้าหน้าที่ (เผด็จการอาณานิคมหรือการยึดครอง) และหยิบยกแนวคิดพื้นฐานของสงครามกองโจร:“ ศัตรูรุกคืบ - เราล่าถอยศัตรูหยุด - เราก่อกวนศัตรูล่าถอย - เราไล่ตาม” การสงครามกองโจรหมายถึงการมีอยู่ของฐานพรรคพวกและพื้นที่พรรคพวก กองโจรละตินอเมริกาเสริมทฤษฎีสงครามกองโจรด้วยยุทธวิธีในการแยกภูมิภาคอันเป็นผลมาจากการก่อวินาศกรรมในการขนส่งและการเอาชนะศัตรู ทำให้ขาดโอกาสที่จะได้รับความช่วยเหลือจากภายนอก
เรื่องราว
แนวคิดนี้เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 18 และเดิมทีมีความหมายตาม ESBE ว่า "การกระทำที่เป็นอิสระของกองทหารเบาที่แยกออกจากกองทัพ โดยมุ่งไปที่ด้านหลังและสีข้างของศัตรูเป็นหลัก" การปลดประจำการดังกล่าวซึ่งส่วนใหญ่เป็นทหารม้าซึ่งได้รับมอบหมายให้ขัดขวางการสื่อสารใช้ชื่อพรรคฝรั่งเศสดังนั้นคำว่า "พรรคพวก" และในทางกลับกัน "สงครามกองโจร" เป็นที่น่าแปลกใจว่าในศตวรรษที่ 19 ในภาษารัสเซียพวกเขาพูดว่า "ปาร์ตี้" ไม่ใช่ "การปลดพรรคพวก" - อย่างหลังดูเหมือนเป็นการซ้ำซาก

อย่างไรก็ตามในช่วงสงครามนโปเลียน "พลพรรค" ก็เริ่มถูกเรียกว่าการปลดประจำการของพลเรือนที่เข้าร่วมสงครามกองโจร ในเวลาเดียวกันการกำหนดของสเปนสำหรับสงครามกองโจรก็ถือกำเนิดขึ้น - "กองโจร" (กองโจรสเปน "สงครามเล็ก")

สงครามกองโจรมีประวัติศาสตร์อันยาวนาน คนแรกในประวัติศาสตร์ที่ฝึกฝนคือชาวไซเธียนในการทำสงครามกับเปอร์เซียในศตวรรษที่ 6 พ.ศ จ. ในยุคปัจจุบัน สงครามกองโจรได้แสดงให้เห็นประสิทธิภาพในการต่อสู้กับ กองทหารฝรั่งเศสในสเปน พ.ศ. 2351-2357 และในรัสเซีย (สงครามรักชาติ พ.ศ. 2355) วิธีการสงครามแบบกองโจรถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายโดยทุกฝ่ายในช่วงสงครามกลางเมืองรัสเซีย ในบรรดาผู้บัญชาการพรรคพวกในยุคนั้น Nestor Makhno กลายเป็นผู้มีชื่อเสียงมากที่สุด วิธีการรบแบบกองโจรยังได้รับการฝึกฝนอย่างกว้างขวางในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในดินแดนที่ถูกยึดครองของสหภาพโซเวียต ซึ่งมีการจัดระเบียบและจัดหาขบวนการพรรคพวกจากมอสโก เช่นเดียวกับในโปแลนด์ ยูโกสลาเวีย กรีซ ฝรั่งเศส และในขั้นตอนสุดท้ายของ สงคราม - ในอิตาลี ในช่วงหลังสงคราม ขบวนการพรรคพวกในวงกว้างพัฒนาขึ้นในภูมิภาคตะวันตกของสหภาพโซเวียต (ดู กองทัพกบฎยูเครน, พี่น้องป่า) ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 มีการใช้วิธีการสงครามแบบกองโจรอย่างแข็งขัน การเคลื่อนไหวที่รุนแรงในประเทศโลกที่สาม ได้แก่ แองโกลา
เวียดนาม
กัวเตมาลา
อิรัก
โคลอมเบีย - กองทัพปฏิวัติโคลอมเบีย - กองทัพแห่งประชาชน (FARC-EP)
คิวบา
เปรู
ซัลวาดอร์
Türkiye - พรรคแรงงานเคอร์ดิสถาน
ฟิลิปปินส์

ในรัสเซียใช้วิธีการเข้าข้าง ผู้แบ่งแยกดินแดนชาวเชเชนในครั้งแรกและครั้งที่สอง สงครามเชเชน- ในความหมายกว้างๆ การเคลื่อนไหวก่อความไม่สงบและสงครามทุกประเภทของกลุ่มที่ไม่ปกติ (เช่น ชนเผ่า) ที่มีกองทัพประจำนั้นมีลักษณะเป็นพรรคพวก
ด้านกฎหมาย
ผู้เข้าร่วมในขบวนการพรรคพวกเริ่มแรกไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดสำหรับนักสู้โดยอนุสัญญากรุงเฮก“ ว่าด้วยกฎหมายและประเพณีการทำสงครามบนบก” ปี 1907 เนื่องจากเมื่อเข้าร่วมในการสู้รบพวกเขาปลอมตัวเป็นพลเรือน (พวกเขาไม่มีเครื่องแบบหรือเครื่องราชอิสริยาภรณ์ พกอาวุธซ่อนอยู่) และบังคับให้เจ้าหน้าที่ยึดครองใช้มาตรการที่รุนแรงกับประชาชนทั้งหมด ตามอนุสัญญากรุงเฮก พลพรรคเมื่อถูกจับกุมจะไม่ได้รับสิทธิของเชลยศึก และจะถูกพิจารณาคดีด้วย

กองโจรได้รับสถานะเป็นนักสู้ตามกฎหมายก็ต่อเมื่อมีการนำอนุสัญญา IV Hague มาใช้ ซึ่งระบุเงื่อนไข 4 ประการที่สมาชิกอาสาสมัครจะถือเป็นนักรบไม่ใช่อาชญากร และจะต้องได้รับสิทธิพิเศษเช่นเดียวกับทหารกองทัพทั่วไปทุกประการ

ประการแรกพวกเขามีบุคคลที่รับผิดชอบผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา

เพื่อให้พรรคพวกมีสถานะเป็นนักรบเขาจะต้องอยู่ในกองกำลังที่จัดตั้งโดยทหารบางประเภทซึ่งนำโดยผู้รับผิดชอบ การยอมจำนนต่อผู้บังคับบัญชาในการปลดประจำการถือเป็นสัญญาณสำคัญของความชอบธรรมของการกระทำ การปลดพรรคพวก- ขึ้นอยู่กับประเภทขององค์กรว่าพวกเขาควรได้รับการปฏิบัติเหมือนเชลยศึกและได้รับสิทธิพิเศษที่เกี่ยวข้องหรือไม่ ความรับผิดชอบของผู้บังคับบัญชากองพลอาจรวมถึงความรับผิดชอบตามกฎหมายและเขตอำนาจศาลของศาลทหาร กล่าวอีกนัยหนึ่งหากพรรคพวกต้องการได้รับสิทธิพิเศษของนักสู้เขาจะต้องทำหน้าที่เป็นส่วนสำคัญของการปลดประจำการที่ทำหน้าที่ในนามของรัฐและไม่ใช่ในฐานะอวัยวะเพื่อผลประโยชน์ของบุคคลที่แต่งมัน

ความหมายของย่อหน้านี้อยู่ในสิทธิทางศีลธรรมและทางกฎหมายของบุคคลในการปฏิบัติการทางทหารต่อนักรบศัตรู การอยู่ใต้บังคับบัญชาของกองทหารอาสาตามคำสั่งที่เกี่ยวข้องกับรัฐบาลจะโอนนักรบจากขอบเขตของกฎหมายอาญา (สำหรับการใช้อาวุธการฆาตกรรม ฯลฯ ) ไปยังขอบเขตของกฎหมายมนุษยธรรมนั่นคือเปลี่ยนความรับผิดชอบนี้ไปสู่สถานะของ ซึ่งเขาเป็นตัวแทน และการปรากฏตัวของผู้บังคับบัญชารับประกันได้ว่ากองทหารที่อยู่ใต้บังคับบัญชาของเขาจะดำเนินการภายใต้กรอบของกฎหมายและประเพณีการทำสงคราม

ประการที่สองมีความชัดเจนและมองเห็นได้ชัดเจนจากระยะไกล สัญลักษณ์ที่โดดเด่น

“กฎหมายมนุษยธรรมกำหนดให้รัฐต้องดำเนินการ การต่อสู้เฉพาะกับนักสู้เท่านั้นและด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นต้องแยกพรรคพวกออกจากประชากรพลเรือน โดยการสวมเครื่องแบบหรือเครื่องราชอิสริยาภรณ์ กองโจรจะสละสิทธิพิเศษของประชากรพลเรือนและกลายเป็นนักรบ ประการแรก สิ่งนี้ทำให้เขามีสิทธิที่จะมีส่วนร่วมในการสู้รบ และประการที่สอง จะทำให้นักรบสามารถปฏิบัติตามบรรทัดฐานของกฎหมายมนุษยธรรม โดยแยกพรรคพวกออกจากประชากรพลเรือน”

ควรสังเกตด้วยว่าพรรคพวกไม่สามารถถูกจัดให้อยู่ในตำแหน่งที่เลวร้ายยิ่งกว่าทหารของกองทัพปกติได้ ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาเกี่ยวกับการตีความสัญลักษณ์ที่โดดเด่น "มองเห็นได้ชัดเจน" อย่างกว้างๆ และเครื่องหมายเฉพาะบางอย่างไม่ควรรบกวนการอำพรางของพลพรรคตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา สภาพที่ทันสมัยการอำพรางกองทหารอย่างระมัดระวังก็เป็นหนึ่งในนั้น หลักการสำคัญทำสงคราม

“ข้อกำหนดสำหรับสัญลักษณ์ที่โดดเด่นและการถืออาวุธแบบเปิดเผยในหลายกรณีจะทำให้พรรคพวกเห็นได้ชัดเจน เงื่อนไขที่เลวร้ายที่สุดในความสัมพันธ์กับกองทหารประจำ เนื่องจากธรรมชาติของการกระทำของพรรคพวกนั้นต้องการความลับและการอำพรางอย่างระมัดระวังที่สุด และหากการปฏิบัติตามข้อกำหนดเหล่านี้ในการปฏิบัติการแบบกองโจรส่วนบุคคลกลายเป็นไปไม่ได้ สิ่งนี้จะอธิบายได้ด้วยยุทธวิธีของการปฏิบัติการของพรรคพวกและไม่ใช่ด้วยยุทธวิธีของการรบแบบกองโจรเลย ผลที่ตามมา ความล้มเหลวดังกล่าวจะไม่ทำให้การเคลื่อนไหวของพรรคพวกมีลักษณะทางกฎหมาย หรือตัวของพรรคเอง - สถานะทางกฎหมายระหว่างประเทศที่อนุสัญญายอมรับ"

ประการที่สาม พกพาอาวุธอย่างเปิดเผย

หลายคนคิดว่าตรานั้นเพียงพอที่จะถือว่าเขาเป็นนักสู้ และบุคคลที่ถืออาวุธอย่างเปิดเผย แต่ไม่มีสัญลักษณ์ที่โดดเด่น ไม่จำเป็นต้องเป็นส่วนหนึ่งของขบวนการพรรคพวก ควรระลึกไว้เสมอว่าพลพรรคใช้วิธีการต่อสู้แบบเดียวกันกับหน่วยรบดังนั้นจึงสามารถใช้ไหวพริบและอำพรางได้ ต่อมา มาตรานี้ได้รับการชี้แจงในพิธีสารเพิ่มเติม 1 ของอนุสัญญาเจนีวาปี 1978

ประการที่สี่ ปฏิบัติตามบรรทัดฐานและประเพณีการทำสงคราม

จุดนี้มีความสำคัญอย่างยิ่ง จุดนี้ไม่ใช่สัญญาณแต่ เงื่อนไขที่สำคัญโดยปฏิบัติตามซึ่งพรรคพวกได้รับสิทธิที่จะเรียกว่านักรบ เงื่อนไขนี้มุ่งเป้าไปที่การทำให้ปฏิบัติการทางทหารมีมนุษยธรรม และในการกระทำของพวกเขา พรรคพวกมีหน้าที่ต้องปฏิบัติตามกฎหมายและประเพณีการทำสงคราม เงื่อนไขนี้ไม่อาจโต้แย้งได้และสำคัญที่สุดของรายการทั้งหมด ข้อกำหนดที่พรรคพวกปฏิบัติตามกฎหมายและประเพณีการทำสงครามมุ่งเป้าไปที่การสร้างความขัดแย้งด้วยอาวุธที่มีมนุษยธรรม มุ่งเป้าไปที่การปราบปรามความพยายามที่จะเปลี่ยนสงครามให้กลายเป็นสนุกสนานกันอย่างเป็นบ้าเป็นหลัง ในเวลาเดียวกัน ข้อกำหนดนี้ไม่เกี่ยวข้องกับลักษณะเฉพาะของการสงครามพรรคพวกแต่อย่างใด นอกจากนี้ยังเป็นข้อบังคับสำหรับพลรบคนอื่นๆ รวมถึงสมาชิกของกองทัพประจำด้วย เป็นไปตามที่การละเมิดกฎหมายและประเพณีการทำสงครามที่กระทำโดยสมัครพรรคพวกแต่ละรายนำมาซึ่งความสอดคล้องกัน ผลทางกฎหมายต่อผู้กระทำความผิดเท่านั้น แต่การละเมิดเหล่านี้ไม่มีผลกระทบในทางใดทางหนึ่ง สถานะทางกฎหมายการปลดพรรคพวกโดยรวม

ควรกล่าวว่าสำหรับการไม่ปฏิบัติตามกฎหมายไม่ใช่ความรับผิดชอบทั้งหมด แต่เป็นบุคคลที่ฝ่าฝืนกฎหมาย

ผู้แทนของรัฐซึ่งประชาชนในอดีตได้เข้าร่วมในความขัดแย้ง (กองโจร) ดังกล่าวแย้งว่าในเงื่อนไขที่มีอยู่ โอกาสเดียวที่จะประสบความสำเร็จของขบวนการต่อต้าน ซึ่งชดเชยความเหนือกว่าทางเทคนิคของศัตรูในระดับหนึ่ง คือการไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดบางประการ กฎเกณฑ์ที่เข้มงวด (โดยหลักประการที่สองและสาม) ประดิษฐานอยู่ในกฎข้อบังคับกรุงเฮกปี 1907 และอนุสัญญาเจนีวาฉบับที่สามปี 1949

คำจำกัดความที่ชัดเจนยิ่งขึ้นของสถานะของกองโจรถูกกำหนดไว้ในพิธีสารเพิ่มเติมฉบับที่ 1 ของอนุสัญญาเจนีวาปี 1978

ที่สองและสามของ เงื่อนไขดั้งเดิมอยู่ภายใต้การปฏิบัติตามของบุคคลที่ประสงค์จะได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นนักรบและดังนั้นในฐานะเชลยศึกในกรณีที่ถูกจับกุม เงื่อนไขต่างๆ มีความยืดหยุ่นมากขึ้น แทนที่จะกำหนดให้มีสัญลักษณ์เฉพาะเจาะจง กลับระบุว่า “ผู้รบจำเป็นต้องแยกตัวเองออกจากประชากรพลเรือนในขณะที่พวกเขากำลังโจมตีหรือ ปฏิบัติการทางทหารซึ่งเป็นการเตรียมการสำหรับการโจมตี” (พิธีสารเพิ่มเติมฉบับแรกในอนุสัญญาเจนีวาปี 1978 ข้อ 44(3))

ในส่วนของหน้าที่ถืออาวุธนั้น เป็นที่ยอมรับว่า “มีบางสถานการณ์ที่ผู้ต่อสู้ติดอาวุธไม่สามารถแยกแยะตัวเองออกจากประชากรพลเรือนได้ เนื่องจากโดยธรรมชาติของการสู้รบ ก็ให้คงสถานะเป็นนักรบไว้ได้ โดยมีเงื่อนไขว่าในสถานการณ์เช่นนั้นจะต้องเปิดเผยอย่างเปิดเผย” ถืออาวุธของเขา: ในช่วงเวลาของการปะทะกันของทหารแต่ละครั้ง และ
ในเวลาที่เขามองเห็นข้าศึกได้เต็มที่ในระหว่างการเคลื่อนกำลังเข้าสู่รูปแบบการรบก่อนเริ่มการโจมตีซึ่งเขาจะต้องเข้าร่วม" (พิธีสารเพิ่มเติมฉบับแรกในอนุสัญญาเจนีวา ค.ศ. 1978 วรรค 3 ข้อ 44)

เพื่อหลีกเลี่ยงความยากลำบากเหล่านี้ จึงมีการนำบทความสำคัญอีกฉบับมาใช้ โดยในกรณีที่มีข้อสงสัย จะต้องสันนิษฐานว่ามีสถานะของเชลยศึกและนักรบด้วย (พิธีสารเพิ่มเติมฉบับแรกของอนุสัญญาเจนีวา ค.ศ. 1978 มาตรา 45 (1,2)) บทบัญญัติของอนุสัญญาเจนีวาว่าด้วยการปฏิบัติต่อเชลยศึก ตลอดจนผู้ป่วยและผู้บาดเจ็บ บังคับใช้กับพรรคพวกโดยสมบูรณ์

พร้อมทั้งความปรารถนาของประชาคมโลกในการปกป้องพรรคพวกและผู้เข้าร่วมในระดับชาติ ขบวนการปลดปล่อยจำเป็นต้องพูดถึงปัญหาบางอย่างที่อาจเกิดขึ้นจากการให้สถานะนักรบแก่กองโจร

ก่อนอื่นต้องจำไว้ว่าสถานะนักสู้ไม่ใช่แค่สิทธิพิเศษเท่านั้น สถานะของนักรบบ่งบอกว่าบุคคลที่ครอบครองนั้นเป็นเป้าหมายของการสู้รบโดยตรง กล่าวคือ ความรุนแรงสามารถนำไปใช้กับเขาได้ในระหว่างการสู้รบ จนถึงและรวมถึงการทำลายล้างทางกายภาพ และเนื่องจากข้อเท็จจริงยังคงเถียงไม่ได้ว่าพรรคพวกมีความคล้ายคลึงกับประชากรพลเรือนมากกว่าทหารในกองทัพปกติ ความสับสนจึงอาจเกิดขึ้นได้ เหยื่อซึ่งอาจเป็นบุคคลที่ได้รับการคุ้มครองน้อยที่สุดในการสู้รบ - ประชากรพลเรือน

ประการที่สอง ตามที่นักกฎหมายหลายคนกล่าวว่า มีปัญหาที่พรรคพวกไม่ปฏิบัติตามกฎหมายระหว่างประเทศด้วย R. Bindschendler กล่าวถึงหัวข้อนี้ว่า: “หากหนึ่งในประเทศที่มีการพัฒนาทางอุตสาหกรรมมากที่สุดซึ่งมีอาวุธที่ทันสมัยที่สุดถูกดึงเข้าสู่สงครามกับรัฐที่ด้อยพัฒนา ประเทศหลังที่ไม่มีอาวุธชั้นหนึ่งก็หันมาใช้สงครามกองโจร เพื่อชดเชยความอ่อนแอทางวัตถุในระหว่างสงคราม พลพรรคละทิ้งบรรทัดฐานทางกฎหมายที่จำกัดผู้รบ อีกฝ่ายไม่แยแสกับขั้นตอนเหล่านี้ ดำเนินการแบบเดียวกัน ซึ่งนำไปสู่การละเมิดกฎหมายมนุษยธรรมที่บานปลาย”

“ต้องเน้นย้ำว่าความชอบธรรมของขบวนการพรรคพวกนั้นเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับลักษณะที่ชอบด้วยกฎหมายและยุติธรรมของสงครามของรัฐที่พรรคพวกกระทำการอยู่ การประเมินทางกฎหมายระหว่างประเทศที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงควรให้กับการกระทำของกองกำลังที่ผิดปกติทุกประเภทที่ผู้รุกรานอาจหันไปใช้ โดยเรียกพวกเขาว่า "พรรคพวก"... ในความเป็นจริงนี่ไม่ใช่ขบวนการพรรคพวก แต่เป็นการแทรกแซงประเภทหนึ่ง การละเมิดบรรทัดฐานที่ยอมรับโดยทั่วไปของกฎหมายระหว่างประเทศสมัยใหม่อย่างร้ายแรง”
วรรณกรรม
อเล็กซานเดอร์ ทาราซอฟ ทฤษฎีสงครามกองโจรของประธานเหมา // Bumbarash-2017, 1998, หมายเลข 4.
Artsibasov I. N. , Egorov S. A. การขัดแย้งด้วยอาวุธ: กฎหมาย, การเมือง, การทูต มอสโก 2535 “ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ” หน้า 113,114,110
โคเซฟนิคอฟ. กฎหมายระหว่างประเทศ- มอสโก 2524 “ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ” หน้า 417
Nakhlik Stnaislav E. เรียงความโดยย่อเกี่ยวกับกฎหมายมนุษยธรรม คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ 2536 หน้า 23, 25
Kolesnik S. “การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนภายใต้เงื่อนไข ความขัดแย้งด้วยอาวุธ» 2548
พิธีสารเพิ่มเติมฉบับแรกของอนุสัญญาเจนีวา พ.ศ. 2521
อนุสัญญาฉบับที่ 4 กรุงเฮก

ดูเพิ่มเติม
กองโจรในเมือง
ขบวนการกองโจร

, วิทยุกระจายเสียง) หรือแบบฟอร์มสิ่งพิมพ์ (แผ่นพับ, หนังสือพิมพ์, เครือข่าย) เพื่อเอาชนะใจประชาชนในท้องถิ่นและ (ไม่บ่อยนัก) ศัตรูที่อยู่เคียงข้างเขา);

เป็นที่พึงปรารถนา (แต่ไม่จำเป็น) ที่พรรคพวกที่กำลังต่อสู้ดิ้นรนจะได้รับความช่วยเหลือจากรัฐ องค์กร และอื่นๆ ลักษณะของความช่วยเหลืออาจแตกต่างกัน - การเงิน ความช่วยเหลือด้านอุปกรณ์ (อาวุธหลัก) ความช่วยเหลือด้านข้อมูล (คำแนะนำ ผู้แนะนำและผู้สอน การโฆษณาชวนเชื่อและแนวคิด)

ทฤษฎีการรบแบบกองโจร

หนึ่งใน นักวิจัยรายใหญ่หัวข้อต่างๆ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยวิลเฮล์มแห่งมุนสเตอร์ แวร์เนอร์ ฮาห์ลเวก โดยใช้ตัวอย่างของสงครามพรรคพวกตั้งแต่ศตวรรษที่ 18 จนถึงปัจจุบัน เน้นย้ำว่าพรรคพวกหรือสงครามเล็ก ๆ มักจะทำหน้าที่เป็นตัวช่วยใน สงครามครั้งใหญ่- กองกำลังที่ดำเนินการได้รับการสนับสนุนเสมอ กองกำลังภายนอก.

เรื่องราว

โดยต้นศตวรรษที่ 20 มีแนวความคิด สงครามกองโจรได้รับความหมายสมัยใหม่ - ปฏิบัติการรบในรูปแบบ (มักจะผิดปกติ) ซ่อนตัวอยู่ท่ามกลางประชากรพลเรือนในดินแดนที่ศัตรูยึดครอง

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ขบวนการพรรคพวกดำเนินการในประเทศเอเชีย แอฟริกา และละตินอเมริกาเป็นหลัก ในหลายประเทศเหล่านี้ (เช่น ทิเบตหลังจากการผนวกโดยจีน) สงครามกองโจรมีการต่อสู้กันมานานหลายทศวรรษ

ในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ในประเทศ "โลกที่สาม" การรบแบบกองโจรได้รับชัยชนะเฉพาะในกรณีที่ภารกิจของขบวนการปลดปล่อยแห่งชาติและการปฏิวัติทางสังคมมีความเกี่ยวพันกันนั่นคือสงครามกองโจรเป็นสงครามของประชาชน การปฏิวัติไม่สามารถเอาชนะได้ด้วยยุทธวิธีแบบกองโจรและผู้ก่อการร้าย

ดูเพิ่มเติม

เขียนบทวิจารณ์บทความ "Guerilla Warfare"

หมายเหตุ

วรรณกรรม

• Davydov D.V. บันทึกทางการทหาร บทที่ "" - ม.: สำนักพิมพ์ทหาร, 2525
• เอร์เนสโต เกวารา.
• เอร์เนสโต เกวารา.
• อเล็กซานเดอร์ ทาราซอฟ
• Artsibasov I. N. , Egorov S. A. การขัดแย้งด้วยอาวุธ: กฎหมาย, การเมือง, การทูต มอสโก 2535 “ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ” หน้า 113, 114, 110
• โคเซฟนิคอฟ. กฎหมายระหว่างประเทศ มอสโก 2524 “ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ” หน้า 417
• Nakhlik Stanislav E. บทความสั้น ๆ เกี่ยวกับกฎหมายมนุษยธรรม คณะกรรมการกาชาดระหว่างประเทศ 2536 หน้า 23, 25
• Kolesnik S. “การคุ้มครองสิทธิมนุษยชนในการขัดกันด้วยอาวุธ” 2005
• พิธีสารเพิ่มเติมฉบับแรกของอนุสัญญาเจนีวา พ.ศ. 2521
• อนุสัญญาฉบับที่ 4 กรุงเฮก
• // รัสเซีย / รัสเซีย ฉบับที่ 3 (11): การปฏิบัติทางวัฒนธรรมในมุมมองเชิงอุดมการณ์ อ.: OGI, 1999, หน้า. 103−127
• Popov A. Yu. NKVD และขบวนการพรรคพวก - อ.: OLMA-PRESS, 2003. ISBN 5-224-04328-X
• ซี.โอ. ดิกสัน, โอ. ไฮล์บรุนน์. การกระทำแบบกองโจรคอมมิวนิสต์ อ.: สำนักพิมพ์ต่างประเทศ lit., 2500
• แหลมไครเมียในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ พ.ศ. 2484-2488 การรวบรวมเอกสารและวัสดุ ซิมเฟโรโพล "ทาเวีย", 2516
• บอริส คาการ์ลิตสกี้.
• Schmitt K. ทฤษฎีพรรคพวก web.archive.org/web/20120315080237/www.luxaur.narod.ru/biblio/2/tr/schmitt03.htm
• Starinov I. G. ขบวนการพรรคพวกใน Great Patriotic War., M. , 1949
• Starinov I. G. , การฝึกอบรมบุคลากรพรรคพวก, M. , 1964
• คู่มือการจัดองค์กรและยุทธวิธีของพรรคพวก, M. , 1965
• Andrianov V.N. องค์กรและวิธีการหลักของการทำสงครามพรรคพวก, M. , 1969
• Andrianov V.N. การต่อสู้ของพรรคพวกโซเวียตในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติ, M. , 1971
• Tsvetkov A.I. ความรู้พื้นฐานขององค์กรและยุทธวิธีในการทำสงครามพรรคพวก, M. , 1973
• Starinov I. G. การก่อวินาศกรรมและการป้องกันการก่อวินาศกรรม, M. , 1980
• Braiko P.E., Starinov I.G. สงครามกองโจร ความรู้พื้นฐานขององค์กรสงครามพรรคพวก, M. , 1983-1984
• Andrianov V.N. Guerrilla ต่อสู้ดิ้นรน สงครามสมัยใหม่และการมีส่วนร่วมของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐในนั้น M. , 1988
• Andrianov V. N. พื้นฐานของสงครามกองโจร: คู่มือสำหรับผู้ปฏิบัติงานจริง, M. , 1989
• Andrianov V.N. งานเบื้องหลังของกลุ่มปฏิบัติการของหน่วยงานความมั่นคงแห่งรัฐ: คู่มือสำหรับผู้ปฏิบัติงานเชิงปฏิบัติ, M. , 1989
• Starinov I.G., "การฝึกอบรมบุคลากรพรรคพวก", M. , 1989
• Boyarsky V.I. พรรคพวกต่อสู้ในช่วงมหาสงครามแห่งความรักชาติและการมีส่วนร่วมของหน่วยงานความมั่นคงของรัฐและกองกำลังในนั้น ตอนที่ 1 และ 2 ม. 2534
• ไรยาซานอฟ โอ.// Bratishka: นิตยสารรายเดือนของแผนก วัตถุประสงค์พิเศษ- - M .: LLC “ Vityaz-Bratishka”, 2551 - หมายเลข 1 - หน้า 29-35.

ข้อความที่ตัดตอนมาจากลักษณะการต่อสู้แบบกองโจร

เมื่อกลับมาในตอนเย็น Sonya ก็เข้าไปในห้องของ Natasha และต้องประหลาดใจเมื่อพบว่าเธอไม่ได้แต่งตัวกำลังนอนอยู่บนโซฟา บนโต๊ะข้างๆเธอนอนอยู่ จดหมายเปิดผนึกอนาโตลี. Sonya หยิบจดหมายและเริ่มอ่าน
เธออ่านและดูนาตาชาที่กำลังหลับอยู่โดยมองหน้าเพื่ออธิบายว่าเธอกำลังอ่านอะไรอยู่ แต่ไม่พบ ใบหน้าสงบ อ่อนโยน และมีความสุข Sonya จับหน้าอกของเธอไว้เพื่อไม่ให้หายใจไม่ออก หน้าซีดและตัวสั่นด้วยความกลัวและตื่นเต้น นั่งลงบนเก้าอี้แล้วน้ำตาไหล
“ฉันไม่เห็นอะไรเลยหรือไง? มันไปไกลขนาดนี้ได้ยังไง? เธอหยุดรักเจ้าชาย Andrei จริงๆ หรือ? แล้วเธอจะปล่อยให้คุรากินทำอย่างนี้ได้ยังไง? เขาเป็นคนหลอกลวงและคนร้าย นั่นชัดเจนมาก จะเกิดอะไรขึ้นกับนิโคลัส นิโคลัสผู้น่ารัก ผู้สูงศักดิ์ เมื่อเขารู้เรื่องนี้? นี่คือสิ่งที่ใบหน้าที่ตื่นเต้น มุ่งมั่น และไม่เป็นธรรมชาติของเธอหมายถึงในวันที่สาม ทั้งเมื่อวานและวันนี้ Sonya คิด แต่คงไม่ใช่ว่าเธอรักเขา! เธอเปิดจดหมายฉบับนี้โดยไม่รู้ว่าใคร เธออาจจะโกรธเคือง เธอทำสิ่งนี้ไม่ได้!
Sonya ปาดน้ำตาแล้วเดินไปหา Natasha โดยมองหน้าเธออีกครั้ง
- นาตาชา! – เธอพูดแทบไม่ได้ยิน
นาตาชาตื่นขึ้นมาและเห็นซอนยา
- โอ้เธอกลับมาแล้วเหรอ?
และด้วยความมุ่งมั่นและความอ่อนโยนที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาตื่นนอนเธอจึงกอดเพื่อนของเธอ แต่เมื่อสังเกตเห็นความลำบากใจบนใบหน้าของ Sonya ใบหน้าของ Natasha ก็แสดงความลำบากใจและความสงสัย
- Sonya คุณอ่านจดหมายแล้วหรือยัง? - เธอพูด.
“ใช่” ซอนย่าพูดอย่างเงียบ ๆ
นาตาชายิ้มอย่างกระตือรือร้น
- ไม่ Sonya ฉันทำไม่ได้อีกแล้ว! - เธอพูด. “ฉันไม่สามารถซ่อนมันจากคุณอีกต่อไป” รู้ไหมเรารักกัน!... Sonya ที่รัก เขาเขียนว่า... Sonya...
Sonya ราวกับไม่เชื่อหูของเธอมองนาตาชาด้วยสุดสายตา
- และโบลคอนสกี้? - เธอพูด.
- โอ้ Sonya โอ้ถ้าเพียงคุณเท่านั้นที่จะรู้ว่าฉันมีความสุขแค่ไหน! – นาตาชากล่าว - คุณไม่รู้ว่าความรักคืออะไร...
– แต่นาตาชามันจบแล้วจริงๆเหรอ?
นาตาชาใหญ่ ด้วยดวงตาที่เปิดกว้างมองไปที่ Sonya ราวกับว่าไม่เข้าใจคำถามของเธอ
- คุณปฏิเสธเจ้าชาย Andrei หรือเปล่า? - ซอนย่ากล่าว
“ โอ้คุณไม่เข้าใจอะไรเลยอย่าพูดเรื่องไร้สาระแค่ฟัง” นาตาชาพูดด้วยความรำคาญทันที
“ไม่ ฉันไม่อยากจะเชื่อเลย” ซอนย่าพูดซ้ำ - ฉันไม่เข้าใจ. คุณรักคนๆ หนึ่งมาทั้งปีได้อย่างไร และจู่ๆ... ท้ายที่สุด คุณเห็นเขาเพียงสามครั้งเท่านั้น นาตาชา ฉันไม่เชื่อคุณ คุณมันซน อีกสามวัน ลืมทุกอย่างซะ...
“สามวัน” นาตาชากล่าว “สำหรับฉันดูเหมือนว่าฉันรักเขามาเป็นเวลาร้อยปีแล้ว” สำหรับฉันดูเหมือนว่าฉันไม่เคยรักใครมาก่อนเขา คุณไม่สามารถเข้าใจสิ่งนี้ Sonya รอนั่งอยู่ที่นี่ – นาตาชากอดและจูบเธอ
“พวกเขาบอกฉันว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นและคุณได้ยินถูกต้อง แต่ตอนนี้ฉันเพิ่งประสบกับความรักนี้เท่านั้น” มันไม่ใช่สิ่งที่มันเคยเป็น ทันทีที่ฉันเห็นเขา ฉันรู้สึกว่าเขาเป็นเจ้านายของฉัน และฉันเป็นทาสของเขา และฉันก็อดไม่ได้ที่จะรักเขา ใช่แล้วทาส! ไม่ว่าเขาจะบอกฉันอย่างไรฉันก็จะทำ คุณไม่เข้าใจสิ่งนี้ ฉันควรทำอย่างไร? ฉันควรทำอย่างไรซอนย่า? - นาตาชาพูดด้วยใบหน้าที่มีความสุขและหวาดกลัว
“แต่ลองคิดดูสิว่าคุณกำลังทำอะไรอยู่” ซอนยากล่าว “ฉันปล่อยไว้แบบนั้นไม่ได้” จดหมายลับเหล่านี้... คุณปล่อยให้เขาทำเช่นนี้ได้อย่างไร? - เธอพูดด้วยความหวาดกลัวและรังเกียจซึ่งเธอแทบจะไม่สามารถซ่อนได้
“ ฉันบอกคุณแล้ว” นาตาชาตอบ“ ว่าฉันไม่มีความตั้งใจคุณจะไม่เข้าใจสิ่งนี้ได้อย่างไร: ฉันรักเขา!”
“ ถ้าอย่างนั้นฉันจะไม่ปล่อยให้สิ่งนี้เกิดขึ้นฉันจะบอกคุณ” ซอนยากรีดร้องทั้งน้ำตา
“คุณกำลังทำอะไรเพื่อเห็นแก่พระเจ้า... ถ้าคุณบอกฉัน คุณคือศัตรูของฉัน” นาตาชาพูด - เธออยากให้ฉันโชคร้าย เธออยากให้เราแยกจากกัน...
เมื่อเห็นความกลัวนาตาชา Sonya ก็ร้องไห้ด้วยความอับอายและสงสารเพื่อนของเธอ
- แต่เกิดอะไรขึ้นระหว่างคุณ? – เธอถาม - เขาบอกคุณว่าอย่างไร? ทำไมเขาไม่ไปที่บ้าน?
นาตาชาไม่ตอบคำถามของเธอ
“ เพื่อเห็นแก่พระเจ้า Sonya อย่าบอกใครเลยอย่าทรมานฉัน” นาตาชาขอร้อง – คุณจำได้ว่าคุณไม่สามารถเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวได้ ฉันเปิดมันให้คุณแล้ว...
– แต่ทำไมถึงเป็นความลับเหล่านี้! ทำไมเขาไม่ไปที่บ้าน? – ซอนย่าถาม - ทำไมเขาไม่แสวงหามือของคุณโดยตรง? ท้ายที่สุดเจ้าชาย Andrei มอบให้คุณ อิสรภาพที่สมบูรณ์, ถ้าใช่; แต่ฉันไม่เชื่อมัน นาตาชา คุณเคยคิดบ้างไหมว่ามีเหตุผลลับอะไรบ้าง?
นาตาชามอง Sonya ด้วยสายตาที่ประหลาดใจ เห็นได้ชัดว่านี่เป็นครั้งแรกที่เธอถามคำถามนี้และเธอไม่รู้ว่าจะตอบอย่างไร
– ฉันไม่รู้ว่ามีเหตุผลอะไร แต่มีเหตุผล!
Sonya ถอนหายใจและส่ายหัวด้วยความไม่เชื่อ
“ถ้ามีเหตุผล...” เธอเริ่ม แต่นาตาชาคาดเดาความสงสัยของเธอจึงขัดจังหวะเธอด้วยความกลัว
- Sonya คุณไม่สามารถสงสัยเขาได้คุณไม่สามารถทำไม่ได้คุณเข้าใจไหม? – เธอตะโกน
– เขารักคุณไหม?
- เขารักคุณไหม? – นาตาชาพูดซ้ำด้วยรอยยิ้มเสียใจที่เพื่อนเธอไม่เข้าใจ – คุณอ่านจดหมายแล้ว คุณเห็นมันไหม?
- แต่ถ้าเขาเป็นคนไม่มีเกียรติล่ะ?
– เขา!... เป็นคนไร้ยางอายเหรอ? ถ้าเพียงคุณรู้! - นาตาชากล่าว
“หากเขาเป็นคนมีเกียรติ เขาจะต้องประกาศเจตนารมณ์ของเขาหรือหยุดพบคุณ และถ้าคุณไม่อยากทำสิ่งนี้ ฉันจะทำ ฉันจะเขียนถึงเขา ฉันจะบอกพ่อ” ซอนยาพูดอย่างเด็ดขาด
- ใช่ ฉันอยู่ไม่ได้ถ้าไม่มีเขา! – นาตาชากรีดร้อง
- นาตาชาฉันไม่เข้าใจคุณ แล้วคุณล่ะพูดอะไร! จำพ่อของคุณนิโคลัส
“ฉันไม่ต้องการใคร ฉันไม่รักใครนอกจากเขา” กล้าดียังไงมาบอกว่าเขาไม่มีเกียรติ? ไม่รู้เหรอว่าฉันรักเขา? – นาตาชาตะโกน “ Sonya ออกไปฉันไม่อยากทะเลาะกับคุณออกไปเพราะเห็นแก่พระเจ้าไปให้พ้นคุณเห็นว่าฉันต้องทนทุกข์ทรมานแค่ไหน” นาตาชาตะโกนด้วยความโกรธด้วยน้ำเสียงที่ยับยั้งชั่งใจหงุดหงิดและสิ้นหวัง Sonya น้ำตาไหลและวิ่งออกจากห้อง
นาตาชาเดินไปที่โต๊ะและเขียนคำตอบนั้นถึงเจ้าหญิงมารียาโดยไม่ต้องคิดแม้แต่นาทีเดียวซึ่งเธอไม่สามารถเขียนได้ตลอดเช้า ในจดหมายฉบับนี้เธอเขียนถึงเจ้าหญิงแมรียาสั้น ๆ ว่าความเข้าใจผิดทั้งหมดของพวกเขาจบลงแล้วโดยใช้ประโยชน์จากความมีน้ำใจของเจ้าชายอังเดรซึ่งเมื่อจากไปก็ให้อิสระแก่เธอเธอขอให้เธอลืมทุกสิ่งและยกโทษให้เธอหากเธอมีความผิด ต่อหน้าเธอ แต่เธอไม่สามารถเป็นภรรยาของเขาได้ ทุกอย่างดูเหมือนง่าย เรียบง่าย และชัดเจนสำหรับเธอในขณะนั้น

ในวันศุกร์ Rostovs ควรจะไปที่หมู่บ้านและในวันพุธการนับก็ไปกับผู้ซื้อไปยังหมู่บ้านของเขาใกล้มอสโกว
ในวันที่เคานต์ออกเดินทาง Sonya และ Natasha ได้รับเชิญไปร่วมรับประทานอาหารค่ำมื้อใหญ่กับ Karagins และ Marya Dmitrievna ก็พาพวกเขาไป ในอาหารค่ำครั้งนี้ นาตาชาพบกับอนาโทลอีกครั้ง และซอนยาสังเกตเห็นว่านาตาชากำลังพูดอะไรบางอย่างกับเขาโดยไม่อยากให้ใครได้ยิน และตลอดอาหารค่ำเธอก็รู้สึกตื่นเต้นมากขึ้นกว่าเดิม เมื่อพวกเขากลับบ้าน นาตาชาเป็นคนแรกที่เริ่มต้นด้วยคำอธิบายที่โซเนียว่าเพื่อนของเธอกำลังรออยู่

คำถามเกี่ยวกับการกระทำของพรรคพวกเป็นที่สนใจของพรรคเราและมวลชนแรงงานเป็นอย่างมาก. เราได้กล่าวถึงปัญหานี้มาแล้วหลายครั้ง และตอนนี้ตั้งใจที่จะดำเนินการนำเสนอมุมมองของเราให้ครอบคลุมมากขึ้นตามที่เราสัญญาไว้*

เริ่มจากจุดเริ่มต้นกันก่อน ลัทธิมาร์กซิสต์ทุกคนต้องมีข้อกำหนดพื้นฐานอะไรบ้างเมื่อพิจารณาถึงรูปแบบการต่อสู้? ประการแรก ลัทธิมาร์กซิสม์แตกต่างไปจากลัทธิสังคมนิยมแบบดั้งเดิมทุกรูปแบบตรงที่มันไม่เชื่อมโยงกับขบวนการใดขบวนหนึ่ง แบบฟอร์มบางอย่างการต่อสู้. เขาตระหนักถึงรูปแบบการต่อสู้ที่หลากหลายที่สุด และไม่ได้ "ประดิษฐ์" รูปแบบการต่อสู้เหล่านั้น แต่เพียงวางภาพรวม จัดระเบียบ และตระหนักถึงรูปแบบการต่อสู้ของชนชั้นปฏิวัติที่เกิดขึ้นเองในระหว่างขบวนการ ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นปฏิปักษ์ต่อสูตรนามธรรมทั้งหมด สูตรหลักคำสอนทั้งหมด ลัทธิมาร์กซิสม์ต้องการความเอาใจใส่อย่างระมัดระวังต่อสิ่งที่ดำเนินอยู่ มวลการต่อสู้ซึ่งด้วยการพัฒนาของขบวนการ ด้วยจิตสำนึกที่เพิ่มมากขึ้นของมวลชน ด้วยความเลวร้ายของเศรษฐกิจและ วิกฤตการณ์ทางการเมืองทำให้เกิดวิธีการป้องกันและโจมตีที่แปลกใหม่มากขึ้นเรื่อยๆ ดังนั้นลัทธิมาร์กซิสม์จึงไม่ละทิ้งการต่อสู้ในรูปแบบใดๆ อย่างแน่นอน ลัทธิมาร์กซิสม์ไม่ว่าในกรณีใด

* ดูผลงาน ฉบับพิมพ์ครั้งที่ 5 เล่มที่ 13 หน้า 365

2 V. I. เลนิน

ไม่ได้จำกัดอยู่แค่สิ่งที่เป็นไปได้และมีอยู่แต่ในเท่านั้น ในขณะนี้รูปแบบการต่อสู้โดยตระหนักรู้ หลีกเลี่ยงไม่ได้ใหม่ ไม่ทราบตัวเลขในยุคนี้ รูปแบบการต่อสู้กับการเปลี่ยนแปลงในสถานการณ์ทางสังคมนี้ ลัทธิมาร์กซิสม์ในเรื่องนี้ การศึกษากล่าวคือในทางปฏิบัติมวลชน ห่างไกลจากความเสแสร้ง เรียนรู้มวลชนสู่รูปแบบของการต่อสู้ที่คิดค้นโดยเก้าอี้นวม “นักวางระบบ” Kautsky กล่าว เช่น เมื่อพิจารณารูปแบบของการปฏิวัติสังคม เรารู้ว่าวิกฤตที่จะเกิดขึ้นจะนำการต่อสู้รูปแบบใหม่มาให้เรา ซึ่งเราไม่สามารถคาดการณ์ได้ในขณะนี้

ประการที่สอง ลัทธิมาร์กซิสม์เรียกร้องอย่างยิ่ง ประวัติศาสตร์การพิจารณาประเด็นรูปแบบการต่อสู้ การตั้งคำถามนี้นอกเหนือจากสถานการณ์เฉพาะทางประวัติศาสตร์หมายถึงการไม่เข้าใจหลักเบื้องต้นของวัตถุนิยมวิภาษวิธี ในช่วงเวลาต่างๆ ของวิวัฒนาการทางเศรษฐกิจ ขึ้นอยู่กับการเมือง วัฒนธรรมของชาติ สภาพในชีวิตประจำวัน ฯลฯ รูปแบบต่างๆ ของการต่อสู้ปรากฏอยู่เบื้องหน้า กลายเป็นรูปแบบหลักของการต่อสู้ และเมื่อเกี่ยวข้องกับสิ่งนี้ ในทางกลับกัน รูปแบบรองก็เปลี่ยนแปลงไป ,รูปแบบการต่อสู้ด้านข้าง พยายามตอบใช่หรือไม่ใช่กับคำถามเกี่ยวกับ วิธีการบางอย่างการต่อสู้โดยไม่พิจารณาอย่างละเอียดถึงสถานการณ์เฉพาะของขบวนการหนึ่งๆ ในระยะหนึ่งของการพัฒนา หมายถึงการละทิ้งดินแห่งลัทธิมาร์กซิสม์ไปโดยสิ้นเชิง

นี่คือหลักการทางทฤษฎีหลักสองประการที่ควรแนะนำเรา ประวัติศาสตร์ลัทธิมาร์กซใน ยุโรปตะวันตกให้ตัวอย่างมากมายแก่เราเพื่อยืนยันสิ่งที่กล่าวไว้ ในปัจจุบัน ระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมยุโรปถือว่ารัฐสภาและขบวนการสหภาพแรงงานเป็นรูปแบบหลักของการต่อสู้ โดยยอมรับการลุกฮือในอดีตและค่อนข้างพร้อมที่จะยอมรับการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ในอนาคต ซึ่งขัดกับความคิดเห็นของ ชนชั้นกระฎุมพีเสรีนิยม เช่น นักเรียนนายร้อยรัสเซีย 1 และเบซซาลาฟต์เซฟ 2 ระบอบประชาธิปไตยสังคมนิยมปฏิเสธการนัดหยุดงานโดยทั่วไปในช่วงทศวรรษที่ 70 ในฐานะยาครอบจักรวาลซึ่งเป็นวิธีการโค่นล้มชนชั้นกระฎุมพีในทันทีด้วยวิธีที่ไม่ใช่การเมือง - แต่เป็นสังคมประชาธิปไตยอย่างสมบูรณ์

สงครามกองโจร 3

ตระหนักถึงการประท้วงทางการเมืองครั้งใหญ่ (โดยเฉพาะหลังจากประสบการณ์ของรัสเซียในปี 1905) หนึ่งของหนทางการต่อสู้ที่จำเป็น มีชื่อเสียงเงื่อนไข. ระบอบประชาธิปไตยสังคมยอมรับการต่อสู้ด้วยสิ่งกีดขวางบนถนนในยุค 40 ปีที่ XIXศตวรรษ - ปฏิเสธบนพื้นฐานของข้อมูลบางอย่างในตอนท้ายของศตวรรษที่ 19 - แสดงความพร้อมอย่างสมบูรณ์ที่จะพิจารณามุมมองสุดท้ายนี้อีกครั้งและยอมรับความได้เปรียบของการต่อสู้สิ่งกีดขวางหลังจากประสบการณ์ของมอสโกซึ่งตาม K. Kautsky หยิบยก กลยุทธ์สิ่งกีดขวางใหม่

เมื่อวางหลักการทั่วไปของลัทธิมาร์กซิสม์แล้ว ให้เราก้าวไปสู่การปฏิวัติรัสเซียกันดีกว่า มาจำกัน การพัฒนาทางประวัติศาสตร์รูปแบบการต่อสู้ที่เสนอโดยมัน ประการแรก การนัดหยุดงานทางเศรษฐกิจของคนงาน (พ.ศ. 2439-2443) จากนั้นการประท้วงทางการเมืองของคนงานและนักศึกษา (พ.ศ. 2444-2445) การจลาจลของชาวนา(พ.ศ. 2445) จุดเริ่มต้นของการนัดหยุดงานทางการเมืองครั้งใหญ่ในการรวมกันต่าง ๆ กับการประท้วง (รอสตอฟ พ.ศ. 2445 การนัดหยุดงานในฤดูร้อน พ.ศ. 2446 9 มกราคม พ.ศ. 2448) การนัดหยุดงานทางการเมืองในรัสเซียทั้งหมดกับกรณีท้องถิ่นของการต่อสู้เพื่อสิ่งกีดขวาง (ตุลาคม พ.ศ. 2448) การต่อสู้เพื่อสิ่งกีดขวางจำนวนมากและติดอาวุธ การจลาจล (พ.ศ. 2448 ธันวาคม) การต่อสู้เพื่อสันติภาพของรัฐสภา (เมษายน - มิถุนายน พ.ศ. 2449) การลุกฮือทางทหารบางส่วน (มิถุนายน พ.ศ. 2448 - กรกฎาคม พ.ศ. 2449) การลุกฮือของชาวนาบางส่วน (ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2448 - ฤดูใบไม้ร่วง พ.ศ. 2449)

นี่คือสถานะของกิจการในฤดูใบไม้ร่วงปี 2449 จากมุมมองของรูปแบบการต่อสู้โดยทั่วไป รูปแบบ "การตอบสนอง" ของการต่อสู้ของระบอบเผด็จการคือกลุ่มชาติพันธุ์ Black Hundred เริ่มต้นจากคีชีเนาในฤดูใบไม้ผลิปี 1903 และสิ้นสุดที่ Sedlec ในฤดูใบไม้ร่วงปี 1906 3 . ตลอดระยะเวลานี้ องค์กรของ Black Hundred Pogrom และการทุบตีชาวยิว นักศึกษา นักปฏิวัติ คนงานที่ใส่ใจในชนชั้น มีความก้าวหน้าและปรับปรุงมากขึ้น ผสมผสานกับความรุนแรงของฝูงชนที่ติดสินบน ความรุนแรงของกองทัพ Black Hundred ที่เข้าถึงการใช้งาน ของปืนใหญ่ในหมู่บ้านและเมืองต่างๆ ผสมผสานกับ การสำรวจลงโทษ, รถไฟลงโทษและอื่น ๆ

4 V. I. เลนิน

นี่คือพื้นหลังหลักของภาพ เมื่อเทียบกับภูมิหลังนี้ สิ่งที่เกิดขึ้นอย่างไม่ต้องสงสัยว่าเป็นของส่วนตัว รอง หรือบังเอิญ คือปรากฏการณ์ในการศึกษาและประเมินผลซึ่งบทความนี้กล่าวถึง ปรากฏการณ์นี้คืออะไร? มันมีรูปแบบอะไร? เหตุผลของมันเหรอ? เวลาที่เกิดและขอบเขตการแพร่กระจาย? ความหมายของมันอยู่ใน ความก้าวหน้าทั่วไปการปฎิวัติ? ทัศนคติของเขาต่อการต่อสู้ของชนชั้นแรงงานที่จัดตั้งและนำโดยระบอบประชาธิปไตยสังคม? นี่คือคำถามที่เราต้องย้ายจากการสรุปพื้นหลังทั่วไปของภาพ

ปรากฏการณ์ที่เราสนใจก็คือ ติดอาวุธการต่อสู้. นำโดยบุคคลและบุคคลกลุ่มเล็กๆ ส่วนหนึ่งเป็นขององค์กรปฏิวัติ บางส่วน (ในบางพื้นที่ของรัสเซีย มากกว่าบางส่วน) ไม่สังกัดองค์กรปฏิวัติใด ๆ การต่อสู้ด้วยอาวุธไล่ตามสองคน หลากหลายเป้าหมายที่จำเป็น อย่างเคร่งครัดแยกความแตกต่างจากกัน; กล่าวคือ การต่อสู้นี้มีจุดมุ่งหมาย ประการแรก คือการสังหารบุคคล ผู้บังคับบัญชา และผู้ใต้บังคับบัญชาของหน่วยงานตำรวจทหาร - ประการที่สองเพื่อการริบ เงินสดทั้งจากภาครัฐและเอกชน เงินที่ยึดได้ส่วนหนึ่งใช้สำหรับพรรค ส่วนหนึ่งโดยเฉพาะสำหรับการติดอาวุธและเตรียมการลุกฮือ ส่วนหนึ่งเพื่อการบำรุงรักษาบุคคลที่เป็นผู้นำการต่อสู้ตามที่เราระบุ การเวนคืนขนาดใหญ่ (คอเคเชียนที่มากกว่า 200,000 รูเบิล, มอสโก 875,000 รูเบิล) 4 ไปที่ฝ่ายปฏิวัติโดยเฉพาะตั้งแต่แรก - การเวนคืนเล็ก ๆ ดำเนินไปเป็นหลักและบางครั้งก็ทั้งหมดเพื่อสนับสนุน "ผู้เวนคืน" รูปแบบของการต่อสู้นี้ได้รับการพัฒนาอย่างกว้างขวางและแพร่หลายอย่างไม่ต้องสงสัยในปี 1906 เท่านั้นนั่นคือ หลังจากการจลาจลในเดือนธันวาคม ความรุนแรงของวิกฤตการณ์ทางการเมืองจนถึงขั้นการต่อสู้ด้วยอาวุธ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความรุนแรงของความยากจน การอดอาหารประท้วง และการว่างงานในหมู่บ้านและเมืองต่างๆ มีบทบาทสำคัญในสาเหตุที่ทำให้เกิดการต่อสู้ดังกล่าว เป็นลำดับความสำคัญและสม่ำเสมอ พิเศษรูปร่าง การต่อสู้ทางสังคมรูปแบบการต่อสู้นี้ถูกนำมาใช้โดยองค์ประกอบที่ไม่เหยียบย่ำของประชากร กลุ่มก้อน และกลุ่มอนาธิปไตย

สงครามกองโจร 5

กลุ่มของเขา กฎอัยการศึก การระดมกำลังทหารใหม่ กลุ่มชาติพันธุ์ร้อยดำ (Sedlce) และศาลทหาร ควรถือเป็นรูปแบบการต่อสู้แบบ "ตอบสนอง" ในส่วนของระบอบเผด็จการ

การประเมินตามปกติของการต่อสู้ภายใต้การพิจารณามีดังนี้: มันคืออนาธิปไตย, Blanquiism 5, ความหวาดกลัวแบบเก่า, การกระทำของบุคคลที่แยกตัวออกจากมวลชน, ทำให้คนงานขวัญเสีย, ทำให้ประชากรส่วนใหญ่แปลกแยกจากพวกเขา, ทำให้การเคลื่อนไหวไม่เป็นระเบียบ ทำร้ายการปฏิวัติ ตัวอย่างที่ยืนยันการประเมินนี้สามารถพบได้ง่ายจากเหตุการณ์ที่รายงานทุกวันในหนังสือพิมพ์

แต่ตัวอย่างเหล่านี้สามารถสรุปได้หรือไม่? เพื่อตรวจสอบสิ่งนี้เรามาดูพื้นที่ด้วย ใหญ่ที่สุดการพัฒนารูปแบบการต่อสู้ที่พิจารณา - ภูมิภาคลัตเวีย นี่คือวิธีที่หนังสือพิมพ์ Novoe Vremya 6 (ลงวันที่ 9 และ 12 กันยายน) บ่นเกี่ยวกับกิจกรรมของสังคมประชาธิปไตยลัตเวีย ลัตเวียสังคมประชาธิปไตย พรรคคนงาน(ส่วนหนึ่งของ RSDLP) ตีพิมพ์หนังสือพิมพ์อย่างถูกต้องจำนวน 30,000 เล่ม 7. หน่วยงานทางการเผยแพร่รายชื่อสายลับ ซึ่งการทำลายล้างถือเป็นความรับผิดชอบของทุกคน ผู้ชายที่ซื่อสัตย์- ผู้ที่ช่วยเหลือตำรวจจะถูกประกาศว่าเป็น "ฝ่ายตรงข้ามของการปฏิวัติ" และอาจถูกประหารชีวิตพร้อมทั้งทรัพย์สินของพวกเขาด้วย เงินสำหรับพรรคสังคมประชาธิปไตย สั่งให้ประชากรโอนเฉพาะเมื่อมีการแสดงใบเสร็จรับเงินที่มีการประทับตราเท่านั้น ในรายงานปาร์ตี้ล่าสุด ในบรรดา 48,000 รูเบิล รายได้สำหรับปีอยู่ที่ 5,600 รูเบิล จากสาขา Libau สำหรับอาวุธที่ได้รับจากการเวนคืน - “ยุคใหม่” กำลังฉีกกระชากและเร่งรีบ ต่อต้าน “กฎหมายปฏิวัติ” “รัฐบาลที่น่าเกรงขาม” นี้

เพื่อเรียกกิจกรรมนี้ของลัทธิอนาธิปไตยโซเชียลเดโมแครตลัตเวีย Blanquist การก่อการร้าย จะไม่มีใครกล้า แต่ทำไม? เพราะที่นี่ ชัดเจนความเชื่อมโยงระหว่างการต่อสู้รูปแบบใหม่กับการจลาจลที่เกิดขึ้นในเดือนธันวาคมและกำลังก่อตัวอีกครั้ง เมื่อนำไปใช้กับรัสเซียทั้งหมด ความเชื่อมโยงนี้ไม่สามารถมองเห็นได้ชัดเจนนัก แต่มีอยู่จริง การแพร่กระจาย

6 V. I. เลนิน

การต่อสู้แบบ “พรรคพวก” หลังเดือนธันวาคม ไม่ต้องสงสัยเลยว่ามีความเกี่ยวข้องกับความเลวร้ายไม่เพียงแต่ทางเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิกฤตทางการเมืองด้วย การก่อการร้ายของรัสเซียโบราณเป็นผลงานของผู้สมรู้ร่วมคิดทางปัญญา ตอนนี้เขากำลังต่อสู้กับพรรคพวกตาม กฎทั่วไปนักรบปกสีน้ำเงิน หรือแค่คนว่างงาน ความพูดจาหยาบคายและอนาธิปไตยมักจะนึกถึงได้ง่ายสำหรับผู้ที่มีแนวโน้มที่จะมีทัศนคติแบบเหมารวม แต่ในสถานการณ์ของการลุกฮือซึ่งชัดเจนมากในภูมิภาคลัตเวีย ความไม่เหมาะสมของป้ายกำกับที่จดจำเหล่านี้เป็นสิ่งที่น่าทึ่ง

ตัวอย่างของชาวลัตเวียแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไม่ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์ และลักษณะที่ไม่เป็นไปตามประวัติศาสตร์ของการวิเคราะห์การทำสงครามแบบพรรคพวกตามปกติของเรา โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์ของการจลาจล เราต้องคำนึงถึงสถานการณ์นี้ คิดถึงลักษณะของช่วงกลางระหว่างการลุกฮือครั้งสำคัญ เราต้องเข้าใจว่าในกรณีนี้การต่อสู้ในรูปแบบใดที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ที่เกิดขึ้น และไม่หนีไปกับการเลือกคำที่เหมือนกัน สำหรับทั้งนักเรียนนายร้อยและยุคใหม่: อนาธิปไตย, การปล้น, การเหยียบย่ำ!

พวกเขากล่าวว่า: การกระทำของพรรคพวกทำให้งานของเราไม่เป็นระเบียบ ขอให้เราใช้เหตุผลนี้กับสถานการณ์หลังเดือนธันวาคม พ.ศ. 2448 ไปจนถึงยุคแห่งการสังหารหมู่และกฎอัยการศึก อะไรทำให้การเคลื่อนไหวไม่เป็นระเบียบมากขึ้นค่ะ เช่นยุค: ขาดการต่อต้านหรือการต่อสู้แบบแบ่งพรรค? เปรียบเทียบรัสเซียตอนกลางกับเขตชานเมืองทางตะวันตก กับโปแลนด์และภูมิภาคลัตเวีย ไม่ต้องสงสัยเลยว่าการทำสงครามแบบพรรคพวกแพร่หลายมากขึ้นและมีการพัฒนาอย่างมากในเขตชานเมืองด้านตะวันตก และก็แน่นอนว่าด้วย การเคลื่อนไหวปฏิวัติโดยทั่วไปแล้วพรรคสังคมนิยมเดโมแครต โดยเฉพาะการเคลื่อนไหว ไม่เป็นระเบียบมากขึ้นในรัสเซียตอนกลางมากกว่าในเขตชานเมืองทางตะวันตก แน่นอนว่ามันไม่ได้เกิดขึ้นกับเราที่จะสรุปจากเรื่องนี้ว่าสังคมเดโมแครตโปแลนด์และลัตเวีย การจราจรไม่เป็นระเบียบน้อยลง ขอบคุณสงครามกองโจร เลขที่ ต่อจากนี้ไป สงครามกองโจรจะไม่ถูกตำหนิสำหรับความระส่ำระสายของพรรคโซเชียลเดโมแครต ขบวนการแรงงานในรัสเซีย พ.ศ. 2449

ที่นี่พวกเขามักจะอ้างถึงลักษณะเฉพาะของเงื่อนไขของประเทศ แต่ลิงค์นี้แสดงให้เห็นชัดเจนเป็นพิเศษ

สงครามกองโจร 7

ความอ่อนแอของการโต้แย้งในการเดิน หากมันเป็นเรื่องของเงื่อนไขระดับชาติ ก็ไม่ใช่เรื่องของอนาธิปไตย Blanquiism การก่อการร้าย - บาปของรัสเซียทั้งหมดและแม้แต่รัสเซียโดยเฉพาะ - แต่เป็นอย่างอื่น เอาไปทำอย่างอื่นครับ โดยเฉพาะสุภาพบุรุษ! แล้วจะเห็นว่าการกดขี่หรือความเป็นปรปักษ์กันในชาติไม่ได้อธิบายอะไรเลย เพราะพวกเขาอยู่แถบชานเมืองด้านตะวันตกมาโดยตลอด และมีเพียงสิ่งนี้เท่านั้นที่ทำให้เกิดการต่อสู้แบบพรรคพวก ช่วงเวลาทางประวัติศาสตร์- มีหลายพื้นที่ที่มีการกดขี่และการเป็นปรปักษ์กันในชาติ แต่ไม่มีการต่อสู้แบบแบ่งพรรค ซึ่งบางครั้งเกิดขึ้นโดยไม่มีการกดขี่ในชาติ การวิเคราะห์ประเด็นเฉพาะเจาะจงจะแสดงให้เห็นว่าประเด็นนี้ไม่ใช่การกดขี่ในชาติ แต่เป็นเงื่อนไขของการลุกฮือ การสงครามกองโจรเป็นรูปแบบการต่อสู้ที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในช่วงเวลานั้น การเคลื่อนไหวของมวลชนในความเป็นจริงมันมาถึงจุดของการจลาจลแล้วและเมื่อมีช่วงเวลาขนาดใหญ่เกิดขึ้นระหว่าง "การต่อสู้ใหญ่" ในสงครามกลางเมืองไม่มากก็น้อย

ไม่ใช่การกระทำของพรรคพวกที่ทำให้ขบวนการไม่เป็นระเบียบ แต่เป็นความอ่อนแอของพรรคซึ่งทำไม่ได้ หยิบการกระทำเหล่านี้ นั่นคือเหตุผลที่คำสาปแช่งตามปกติในหมู่พวกเราชาวรัสเซียที่ต่อต้านการกระทำของพรรคพวกรวมกับการกระทำของพรรคพวกที่เป็นความลับสุ่มและไม่มีการรวบรวมกันซึ่งทำให้พรรคไม่เป็นระเบียบอย่างแท้จริง ไม่มีอำนาจที่จะเข้าใจว่าเงื่อนไขทางประวัติศาสตร์ใดที่ก่อให้เกิดการต่อสู้ครั้งนี้ เราไม่มีอำนาจที่จะทำให้ด้านที่ไม่ดีเป็นอัมพาต แต่การต่อสู้ยังคงดำเนินต่อไป มีสาเหตุมาจากเหตุผลทางเศรษฐกิจและการเมืองอันทรงพลัง เราไม่สามารถขจัดสาเหตุเหล่านี้และกำจัดการต่อสู้นี้ได้ ข้อร้องเรียนของเราเกี่ยวกับการต่อสู้ของพรรคพวกเป็นการร้องเรียนเกี่ยวกับความอ่อนแอของพรรคเราในการลุกฮือ

สิ่งที่เราพูดเกี่ยวกับความระส่ำระสายยังนำไปใช้กับการทำให้ศีลธรรมด้วย ไม่ใช่สงครามกองโจรที่ทำให้ขวัญเสีย ความไม่เป็นระเบียบความไม่เป็นระเบียบการไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดของการกระทำของพรรคพวก จากนี้ ไม่ต้องสงสัยมากที่สุดการประณามและสาปแช่งต่อการลุกฮือของพรรคพวกไม่ได้ช่วยบรรเทาความเสื่อมเสียทางจิตใจของเราแม้แต่น้อย เพราะการประณามและสาปแช่งเหล่านี้ไม่มีอำนาจอย่างยิ่งที่จะหยุดยั้งปรากฏการณ์ที่เกิดจากเศรษฐกิจเชิงลึกและ เหตุผลทางการเมือง- พวกเขาจะคัดค้าน: ถ้าเรา

8 V. I. เลนิน

ไม่มีอำนาจที่จะหยุดยั้งปรากฏการณ์ที่ผิดปกติและทำลายศีลธรรมได้ นี่ไม่ใช่ข้อโต้แย้งสำหรับการเปลี่ยนแปลง ฝ่ายสู่วิถีการต่อสู้ที่ผิดปกติและขวัญเสีย แต่การคัดค้านดังกล่าวคงเป็นเพียงกระฎุมพีเสรีนิยมเท่านั้น ไม่ใช่ลัทธิมาร์กซิสต์ เพราะเมื่อพิจารณาถึง เลยสงครามกลางเมืองหรือสงครามกองโจรที่ผิดปกติและทำลายขวัญกำลังใจ เป็นรูปแบบหนึ่งที่ลัทธิมาร์กซิสต์ไม่สามารถทำได้ ลัทธิมาร์กซิสต์ยืนอยู่บนพื้นฐานของการต่อสู้ทางชนชั้น ไม่ใช่โลกสังคม ในช่วงเวลาหนึ่งของวิกฤตเศรษฐกิจและการเมืองที่รุนแรง การต่อสู้ทางชนชั้นพัฒนาไปสู่ทางตรง สงครามกลางเมืองกล่าวคือการต่อสู้ด้วยอาวุธระหว่างประชาชนสองฝ่าย ในช่วงเวลาดังกล่าวลัทธิมาร์กซิสต์ จำเป็นต้องยืนหยัดในมุมมองของสงครามกลางเมือง การประณามทางศีลธรรมใดๆ ก็ตามจากมุมมองของลัทธิมาร์กซิสม์นั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้โดยสิ้นเชิง

ในยุคแห่งสงครามกลางเมืองอุดมคติของพรรคกรรมาชีพคือ ฝ่ายที่ทำสงครามนี่เป็นสิ่งที่ปฏิเสธไม่ได้อย่างแน่นอน เรายอมรับอย่างเต็มที่ว่าจากมุมมองของสงครามกลางเมืองมีความเป็นไปได้ที่จะพิสูจน์และพิสูจน์ได้ การทำไม่ได้สงครามกลางเมืองรูปแบบต่าง ๆ ในคราวเดียวหรืออย่างอื่น การวิพากษ์วิจารณ์สงครามกลางเมืองในรูปแบบต่างๆ จากมุมมอง ความได้เปรียบทางทหารเราตระหนักและตกลงอย่างไม่มีเงื่อนไขว่าการลงคะแนนเสียงชี้ขาดเข้ามา แบบนี้ประเด็นนี้เป็นของผู้ปฏิบัติงานทางสังคมประชาธิปไตย แต่ละท้องถิ่นของแต่ละบุคคล แต่ในนามของหลักการของลัทธิมาร์กซิสม์ เราเรียกร้องอย่างไม่มีเงื่อนไขว่าการวิเคราะห์เงื่อนไขของสงครามกลางเมืองจะไม่หลุดลอยไปด้วยความถูกแฮ็กและ วลีเทมเพลตเกี่ยวกับอนาธิปไตย Blanquist การก่อการร้ายเพื่อให้วิธีการไร้สติของการรบแบบกองโจรที่ใช้โดยองค์กร Pepes 8 ในขณะนั้นและในขณะนั้นไม่ได้ถูกหยิบยกขึ้นมาในฐานะปิศาจในคำถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมของพรรคโซเชียลเดโมแครต ในสงครามกองโจรโดยทั่วไป

การอ้างอิงถึงความระส่ำระสายของการเคลื่อนไหวโดยการรบแบบกองโจรจะต้องได้รับการพิจารณาอย่างมีวิจารณญาณ ใดๆการต่อสู้รูปแบบใหม่ที่เกี่ยวข้องกับอันตรายใหม่และเหยื่อรายใหม่ จะทำให้องค์กร "ไม่เป็นระเบียบ" ที่ไม่ได้เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้รูปแบบใหม่นี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ แวดวงนักโฆษณาชวนเชื่อเก่าๆ ของเราไม่เป็นระเบียบเนื่องจากการเปลี่ยนผ่านไปสู่ความปั่นป่วน คณะกรรมการของเราไม่เป็นระเบียบ

สงครามกองโจร 9

มีการเปลี่ยนแปลงไปสู่การสาธิตในเวลาต่อมา ปฏิบัติการทางทหารใดๆ ในสงครามใดๆ จะทำให้เกิดความระส่ำระสายในกลุ่มทหาร จากนี้สรุปไม่ได้ว่าเราไม่ควรทะเลาะกัน จากนี้เราก็ต้องอนุมานได้ว่าเป็นไปตามนั้น เรียนรู้ต่อสู้. นั่นคือทั้งหมดที่

เมื่อฉันเห็นพรรคโซเชียลเดโมแครตประกาศอย่างภาคภูมิใจและไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด: เราไม่ใช่ผู้นิยมอนาธิปไตย ไม่ใช่โจร ไม่ใช่โจร เราอยู่เหนือสิ่งนี้ เราปฏิเสธสงครามกองโจร แล้วฉันก็ถามตัวเองว่า คนเหล่านี้เข้าใจสิ่งที่พวกเขาพูดหรือไม่ ทั่วประเทศมีการปะทะกันด้วยอาวุธและการต่อสู้ระหว่างรัฐบาล Black Hundred และประชาชน ปรากฏการณ์นี้เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างยิ่งในขั้นตอนของการพัฒนาของการปฏิวัตินี้ ประชากรเกิดขึ้นเอง ไม่มีการรวบรวมกัน - และนั่นคือเหตุผลว่าทำไมบ่อยครั้งถึงไม่ประสบความสำเร็จและ แย่รูปแบบ - ยังตอบสนองต่อปรากฏการณ์นี้ด้วยการปะทะและการโจมตีด้วยอาวุธ ฉันเข้าใจว่าเนื่องจากความอ่อนแอและความไม่เตรียมพร้อมขององค์กรของเรา เราสามารถปฏิเสธผู้นำพรรคในด้านนี้และในขณะนี้ นี้การต่อสู้ที่เกิดขึ้นเอง ฉันเข้าใจว่าปัญหานี้ต้องได้รับการแก้ไขโดยผู้ปฏิบัติงานในท้องถิ่น และการปรับปรุงองค์กรที่อ่อนแอและไม่ได้เตรียมตัวไว้นั้นไม่ใช่เรื่องง่าย แต่เมื่อฉันเห็นนักทฤษฎีหรือนักประชาสัมพันธ์ของ Social Democracy ไม่ใช่ความรู้สึกโศกเศร้าเกี่ยวกับการขาดการเตรียมตัว แต่เป็นความพึงพอใจอย่างภาคภูมิใจและชื่นชมการกล่าวซ้ำวลีที่จดจำในวัยเด็กตอนต้นเกี่ยวกับอนาธิปไตย Blanquiism และการก่อการร้าย ฉันก็รู้สึกขุ่นเคืองสำหรับ ความอัปยศอดสูของหลักคำสอนที่ปฏิวัติมากที่สุดในโลก

พวกเขากล่าวว่า: สงครามกองโจรทำให้ชนชั้นกรรมาชีพที่ใส่ใจในชนชั้นเข้าใกล้คนขี้เมาและคนจรจัดที่เสื่อมทรามมากขึ้น นั่นเป็นเรื่องจริง แต่ต่อจากนี้ไป พรรคชนชั้นกรรมาชีพก็ไม่สามารถถือว่าการสู้รบแบบกองโจรเป็นเพียงหนทางเดียวหรือเป็นหนทางหลักในการต่อสู้ได้เลย ว่าวิธีการนี้จะต้องอยู่ใต้บังคับบัญชาของผู้อื่น จะต้องได้สัดส่วนกับวิธีการต่อสู้หลัก ที่ได้รับอิทธิพลจากการศึกษาและการจัดระเบียบของลัทธิสังคมนิยม และหากไม่มีสิ่งนี้ ล่าสุดเงื่อนไข ทั้งหมดการต่อสู้ทุกวิถีทางในสังคมกระฎุมพีทำให้ชนชั้นกรรมาชีพเข้าใกล้ความหลากหลายมากขึ้นอย่างแน่นอน

10 V. I. เลนิน

ชั้นที่ไม่ใช่ชนชั้นกรรมาชีพทั้งด้านบนและด้านล่างของเขา และถูกปล่อยไปตามวิถีแห่งธรรมชาติ ย่อมทรุดโทรม เสื่อมทราม เป็นโสเภณี การนัดหยุดงานซึ่งเกิดจากสิ่งที่เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ จะถูกบิดเบือนเป็น “พันธมิตร” - ข้อตกลงระหว่างคนงานและนายจ้าง ขัดต่อผู้บริโภค รัฐสภากำลังกลายเป็นซ่องโสเภณี ที่ซึ่งกลุ่มนักการเมืองกระฎุมพีค้าขาย "เสรีภาพของประชาชน" "เสรีนิยม" "ประชาธิปไตย" ลัทธิรีพับลิกัน ลัทธิต่อต้านลัทธิสมณะ สังคมนิยม และสินค้าที่วางตลาดอื่น ๆ ทั้งแบบขายส่งและขายปลีก หนังสือพิมพ์กำลังถูกบิดเบือนไปเป็นการจัดหาของสาธารณะ, เป็นเครื่องมือในการคอรัปชั่นของมวลชน, การเยินยออย่างหยาบคายต่อสัญชาตญาณพื้นฐานของฝูงชน ฯลฯ เป็นต้น สังคมประชาธิปไตยไม่รู้จักวิถีการต่อสู้สากล หนทางที่จะกั้นรั้ว ชนชั้นกรรมาชีพที่มีกำแพงจีนอยู่สูงกว่าหรือต่ำกว่าเล็กน้อย สังคมประชาธิปไตยใน ยุคที่แตกต่างกันใช้วิธีการต่างๆ มีการจัดโครงสร้างการใช้งานอยู่เสมอ อย่างเคร่งครัดเงื่อนไขทางอุดมการณ์และองค์กรบางประการ*

รูปแบบการต่อสู้ในการปฏิวัติรัสเซียนั้นมีความหลากหลายอย่างมากเมื่อเทียบกับการปฏิวัติกระฎุมพีของยุโรป Kautsky ทำนายสิ่งนี้ไว้บางส่วนเมื่อเขาพูดในปี 1902 ว่าการปฏิวัติในอนาคต (เขาเสริม: ยกเว้น อาจจะบางทีรัสเซีย) จะไม่ใช่การต่อสู้ระหว่างประชาชนกับรัฐบาลมากนัก แต่เป็นการต่อสู้ระหว่างประชาชนสองส่วน ในรัสเซีย

* บอลเชวิคอฟสังคม-เดโมแครต มักถูกกล่าวหาว่ามีทัศนคติที่ไม่สำคัญและลำเอียงต่อการกระทำของพรรคพวก ดังนั้นจึงควรระลึกว่าในร่างมติเกี่ยวกับการกระทำของพรรคพวก (ฉบับที่ 2 ของ Party News 9 และรายงานของเลนินในการประชุมรัฐสภาครั้งที่ 10) ส่วนหนึ่งพวกบอลเชวิคซึ่งปกป้องพวกเขาได้เสนอเงื่อนไขต่อไปนี้สำหรับการยอมรับ: ไม่อนุญาตให้มี "exes" ของทรัพย์สินส่วนตัวเลย ไม่แนะนำให้ใช้ "Exes" ของทรัพย์สินของรัฐ แต่เท่านั้น ได้รับอนุญาตภายใต้เงื่อนไข การควบคุมแบทช์และการหมุนเวียนของเงินทุน เพื่อสนองความต้องการของการลุกฮือการกระทำแบบกองโจรในรูปแบบของความหวาดกลัว ที่แนะนำต่อต้านผู้ข่มขืนรัฐบาลและ คล่องแคล่วร้อยดำ แต่ภายใต้เงื่อนไขต่อไปนี้: 1) คำนึงถึงอารมณ์ของมวลชนในวงกว้าง; 2) คำนึงถึงสภาพการจราจรแรงงานของพื้นที่ที่กำหนด 3) ดูแลไม่ให้กองกำลังของชนชั้นกรรมาชีพสูญเปล่าโดยเปล่าประโยชน์ ข้อแตกต่างในทางปฏิบัติจากร่างมตินี้ซึ่งได้รับการรับรองในสภาแห่งความสามัคคีคือ โดยเฉพาะความจริงที่ว่าไม่อนุญาตให้มี "exes" ทรัพย์สินของรัฐ

สงครามกองโจร 11

และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเราเห็นพัฒนาการที่กว้างขึ้นในเรื่องนี้ ที่สองต่อสู้มากกว่าใน การปฏิวัติชนชั้นกลางตะวันตก. ศัตรูของการปฏิวัติของเราในหมู่ประชาชนนั้นมีอยู่ไม่มากนัก แต่พวกมันกลับมีการจัดการมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อการต่อสู้รุนแรงขึ้นและได้รับการสนับสนุนจากฝ่ายปฏิกิริยาของชนชั้นกระฎุมพี. มันเป็นเรื่องธรรมชาติโดยสมบูรณ์และหลีกเลี่ยงไม่ได้ ดังนั้น ในตัว เช่นในยุคที่การเมืองทั่วประเทศนัดหยุดงาน การจลาจลจะไม่สามารถส่งผลให้การกระทำส่วนบุคคลแบบเก่าถูกจำกัดอยู่เพียงระยะเวลาอันสั้นและพื้นที่ขนาดเล็กมากได้ มันเป็นเรื่องธรรมชาติโดยสมบูรณ์และหลีกเลี่ยงไม่ได้ที่การจลาจลจะดำเนินต่อไปในระดับที่สูงขึ้นและ รูปร่างที่ซับซ้อนสงครามกลางเมืองอันยาวนานครอบคลุมทั่วทั้งประเทศนั่นคือการต่อสู้ด้วยอาวุธระหว่างประชาชนสองฝ่าย สงครามดังกล่าวไม่สามารถจินตนาการเป็นอย่างอื่นได้นอกจากเป็นสงครามที่เกิดขึ้นติดต่อกันเพียงไม่กี่ครั้ง ซึ่งแยกจากกันด้วยช่วงเวลาที่ค่อนข้างยาวนาน การสู้รบครั้งใหญ่ และการปะทะกันเล็กๆ น้อยๆ จำนวนมากในช่วงเวลาเหล่านี้ หากเป็นเช่นนั้น และไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นเช่นนั้น ระบอบประชาธิปไตยสังคมจะต้องกำหนดหน้าที่ของตนในการสร้างองค์กรที่มีความสามารถมากที่สุดในการเป็นผู้นำมวลชนและ ในสิ่งเหล่านี้ การต่อสู้ครั้งสำคัญและถ้าเป็นไปได้ในการปะทะกันเล็กน้อยเหล่านี้ ระบอบประชาธิปไตยสังคมในยุคแห่งการต่อสู้ทางชนชั้นที่ทวีความรุนแรงจนถึงขั้นเกิดสงครามกลางเมือง จะต้องกำหนดให้เป็นหน้าที่ไม่เพียงแต่การมีส่วนร่วมเท่านั้น แต่ยังต้องมีบทบาทนำใน สงครามกลางเมืองครั้งนี้สังคมประชาธิปไตยจะต้องให้ความรู้และเตรียมองค์กรให้พร้อมอย่างแท้จริง สงคราม,ไม่พลาดโอกาสที่จะสร้างความเสียหายให้กับกองกำลังศัตรูแม้แต่ครั้งเดียว

นี้ - งานที่ยากลำบากไม่มีคำพูด ไม่สามารถแก้ไขได้ทันที เช่นเดียวกับที่ประชาชนทั้งหมดได้รับการศึกษาใหม่และเรียนรู้ผ่านการต่อสู้ในช่วงสงครามกลางเมือง องค์กรของเราจึงต้องได้รับการศึกษา ต้องสร้างขึ้นใหม่บนพื้นฐานของประสบการณ์เพื่อที่จะบรรลุภารกิจนี้

เราไม่มีความเสแสร้งเลยแม้แต่น้อยที่จะยัดเยียดการต่อสู้ปรุงแต่งบางรูปแบบให้กับผู้ฝึกหัดหรือแม้แต่ตัดสินใจจากสำนักงาน

12 V. I. เลนิน

คำถามเกี่ยวกับบทบาทของสงครามกองโจรบางรูปแบบในสงครามกลางเมืองในรัสเซีย เรายังห่างไกลจากความคิดที่จะเห็นคำถามในการประเมินการกระทำของพรรคพวกบางอย่างโดยเฉพาะ ทิศทางในสังคมประชาธิปไตย แต่เรามองว่างานของเราเป็นการให้ความช่วยเหลืออย่างสุดความสามารถ ตามทฤษฎีการประเมินรูปแบบใหม่ของการต่อสู้ที่หยิบยกมาจากชีวิต - คือการต่อสู้กับแบบเหมารวมและอคติอย่างไร้ความปราณีที่ขัดขวางไม่ให้คนงานที่ใส่ใจในชั้นเรียนสร้างแนวทางใหม่และอย่างถูกต้อง คำถามที่ยากเพื่อให้ได้ความละเอียดที่ถูกต้อง

จัดพิมพ์ตามเนื้อความของหนังสือพิมพ์ Proletary