การเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในโครงสร้างไวยากรณ์ของภาษา การเปลี่ยนแปลงทางไวยากรณ์ของคำของเด็กหูหนวก

PAGE_BREAK--บุคลิกของ Vladimir Monomakh มีความโดดเด่นในช่วงเวลาของเขาอย่างไม่ต้องสงสัย แม้ว่าจะเป็นเรื่องปกติในยุคกลางตอนต้นของรัสเซียก็ตาม Monomakh ด้วยคุณสมบัติที่แยกไม่ออกทั้งหมดของเขายังคงเป็นลูกชายในวัยของเขา เขาไม่ได้ทำลายสิ่งใหม่ไม่ได้คิดถึงการปฏิรูปสังคม โครงการของเขาในการบรรเทาความขัดแย้งทางชนชั้นที่เกิดจากการเติบโตของระบบศักดินาในรัฐรัสเซียโบราณไม่เพียงแต่อยู่ในระดับปานกลางเท่านั้น แต่ยังไม่ใช่เรื่องใหม่อีกด้วย
จดหมายถึง Oleg ถูกเพิ่มเข้าไปในข้อความที่ระบุไว้ของ Monomakh ไม่ใช่โดยบังเอิญ มันยังมีความสำคัญทางการศึกษาอย่างมากอีกด้วย สถานการณ์ที่อธิบายไว้ในนั้นบรรลุเป้าหมายของการสร้างอุดมคติทางศีลธรรมอันสูงส่ง โดยใช้ตัวอย่างที่น่าเศร้าจากชีวิตของเจ้าชาย พฤติกรรมที่เหมาะสมจากมุมมองของคริสเตียนได้รับการจำลอง หากคุณทำตามแบบอย่างของ Vladimir Monomakh สิ่งนี้จะช่วยให้คุณหลุดพ้นจากสถานการณ์ชีวิตที่ยากลำบากที่สุดอย่างมีศักดิ์ศรี จดหมายฉบับนี้มีเนื้อหาเกี่ยวกับอัตชีวประวัติอย่างลึกซึ้ง โดยพื้นฐานแล้ว นี่คือองค์ประกอบของชีวประวัติที่ดำเนินการในลักษณะวรรณกรรมที่แตกต่างกัน ในจดหมายถึง Oleg Monomakh พูดถึงความรับผิดชอบของรัฐบาลซึ่งจำเป็นต้องทำหน้าที่เป็นแบบอย่างของความยุติธรรมและการกลั่นกรอง โดยพื้นฐานแล้ว จดหมายฉบับนี้รวบรวมแนวคิดเรื่องการทำความดีที่เจ้าชายเป็นผู้กำหนดขึ้นเอง ข้อแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือเราไม่ได้จัดการกับข้อกำหนดทางศีลธรรมที่เป็นนามธรรม แต่ด้วยคำอธิบายของสถานการณ์เฉพาะที่พฤติกรรมของ Monomakh รวบรวมหลักการนี้ไว้ ในบริบทของการเรียนการสอน จดหมายดังกล่าวกลายเป็นองค์ประกอบที่ครบถ้วนของอัตชีวประวัติ โดยเสริมส่วนอัตชีวประวัติของ "คำสั่ง" จริงอยู่ ไม่เหมือนกับการเขียน ไม่ใช่ข้อเท็จจริงทั้งหมดที่อยู่ในบล็อกพงศาวดารสามารถใช้เป็นตัวอย่างที่ควรค่าแก่การติดตาม การโอ้อวดชัยชนะทางทหารและการแสวงหาประโยชน์อย่างไม่เกรงกลัวในการตามล่าของ Monomakh นั้นไม่สอดคล้องกับคำประกาศของผู้เขียนและภาพลักษณ์ในอุดมคติของผู้ปกครอง ความหายนะอันโหดเหี้ยมของมินสค์ซึ่งถูกจับได้ในความขัดแย้งกลางเมืองไม่สามารถใช้เป็นตัวอย่างแก่ลูกหลานได้ มิฉะนั้น “คำสั่งสอน” ก็เป็นตัวอย่างที่ดีของศีลธรรมในขอบเขตที่ไม่ปกติเช่นการเมือง
งานที่มาจากปากกาของ Vladimir Vsevolodovich มาถึงเราแล้วในสำเนาเดียวซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของพงศาวดารที่เขียนใหม่โดยพระ Lawrence ในปี 1377 และใช้ชื่อของเขา มรดกทั้งหมดของ Monomakh ถูกแทรกเข้าไปในมาตรา 1096 โดยปรากฏภายใต้หัวข้อทั่วไปว่า “คำสั่ง” แม้ว่าจะมีโครงสร้างที่เป็นเศษส่วนก็ตาม4
ผู้จัดพิมพ์คำสั่งรายแรก A. I. Musin-Pushkin เรียกมันว่า "จิตวิญญาณ" นั่นคือพินัยกรรมของ Grand Duke Vladimir Vsevolodovich Monomakh ต่อลูก ๆ ของเขา นี่เป็นพินัยกรรมมากกว่าคำสอน และไม่ใช่เฉพาะกับลูกๆ ของเขาเท่านั้น ไม่ใช่เพื่ออะไรเลยที่ Monomakh เขียนเองว่า: “ ลูก ๆ ของฉันหรือใครก็ตามที่ได้ยินจดหมายฉบับนี้แล้ว... จะเก็บมันไว้ในใจพวกเขาและอย่าเกียจคร้านและเริ่มทำงานในลักษณะเดียวกัน”5.
Monomakh กระทำการในเงื่อนไขของการต่อสู้ทางชนชั้นที่เข้มข้นอันเป็นผลมาจากการเติบโตของการแสวงหาผลประโยชน์เกี่ยวกับระบบศักดินาในประเทศ
ด้วย "การสอน" ของเขา Monomakh ไม่ได้ชะลอการพัฒนาความขัดแย้งในสังคมศักดินาอีกต่อไป แต่ความยุติธรรมจำเป็นต้องตระหนักว่าในรัชสมัยของ Monomakh เองนั้น ประสบความสำเร็จอย่างน่าทึ่งซึ่งรับประกันความเจริญรุ่งเรืองของรัฐรัสเซียโบราณในช่วงเวลาหนึ่ง หลังจากผนวกดินแดนของ Svyatopolk ผู้ล่วงลับเข้ากับสมบัติทางพันธุกรรมของเขาในปี 1113 Vladimir Monomakh ก็มุ่งความสนใจไปที่มือของเขาไม่น้อยกว่าสามในสี่ของ Rus และทรัพย์สินของเขาประกอบด้วยดินแดนต่อเนื่อง เขาไม่พอใจกับตำแหน่งคนแรกในบรรดาเจ้าชายรัสเซียคนอื่นๆ ที่เท่าเทียมกับเขา พระองค์ทรงฟื้นฟูสูตรอำนาจแกรนด์ดยุคก่อนหน้านี้: “ที่ของบิดา” ด้วยมืออันเข้มงวดเขาระงับการละเมิดเจตจำนงของเขา เมื่อ Gleb Minsky โจมตีดินแดนต่างประเทศในปี 1116 Monomakh ได้กีดกันเขาจากอาณาเขตมินสค์ด้วยกำลังติดอาวุธและพาเขาไปที่เคียฟ อย่างไรก็ตาม “คำแนะนำ” จบลงด้วยเรื่องราวเกี่ยวกับแคมเปญนี้ อาจเป็นไปได้ว่าวัตถุประสงค์ประการหนึ่งของ "คำสั่ง" คือการเตือนเจ้าชายบางคนเกี่ยวกับผลที่ตามมาจากความเอาแต่ใจและการละเมิดระบบศักดินาที่อยู่ใต้บังคับบัญชาที่ก่อตั้งโดย Monomakh เพื่อจุดประสงค์นี้ ผู้เขียน "คำแนะนำ" ยังอ้างถึงกรณีก่อนหน้านี้: ในปี 1100 ที่การประชุมของเจ้าชายใน Vitichev หลังจากการปิดตาของ Vasilko จึงมีการตัดสินใจดังต่อไปนี้: ดาวิดไม่ควรได้รับรัชสมัยของวลาดิมีร์เพราะ เขา "ขว้างมีดใส่เรา เขาไม่ได้อยู่ที่นั่น" 6. และมีคนบอก Volodar Rostislavich:“ นำ Vasilko น้องชายของคุณมาหาคุณและให้คุณมีพลังเดียว Przemysl ถ้าคุณชอบ ถ้าเป็นเซดิตาหรืออะไรก็ตาม ให้วาซิลกาไปที่นั่นและให้อาหารเขาที่นี่”7 เมื่อ Rostislavichs ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจนี้ เจ้าชายคนอื่น ๆ ต้องการบังคับพวกเขาและส่งพวกเขาไปบอก Vladimir Monomakh ซึ่งขณะนั้นอยู่บนแม่น้ำโวลก้าเกี่ยวกับความตั้งใจของพวกเขา “ ฉันได้ยินจากพี่น้องของฉันที่ Volz” Monomakh เขียนใน“ คำแนะนำ”“ และพูดว่า: มาหาเราให้เราแต่งงานกับ Rostislavich และกำจัดความสมัครใจของพวกเขาออกไป ถ้าคุณไม่มากับเรา เราก็จะอยู่เพื่อตัวเราเอง และคุณเพื่อตัวคุณเอง” 8.
ความขัดแย้งเกี่ยวกับระบบศักดินาในช่วงปลายศตวรรษที่ 11 และต้นศตวรรษที่ 12 ถือเป็นภัยพิบัติระดับชาติที่ร้ายแรงที่สุดครั้งหนึ่ง เพื่อหลีกเลี่ยงพวกเขา เจ้าชายจึงทำข้อตกลงโดยให้คำสาบาน "จูบข้าม" แน่นอนว่าสิ่งนี้ไม่ได้ช่วยอะไรมากนัก แต่ Monomakh ปฏิบัติตามข้อตกลงดังกล่าวอย่างเคร่งครัดและไม่ได้ละเมิดข้อตกลงเหล่านี้แม้จะเสี่ยงต่อการทะเลาะกับเจ้าชายคนอื่นก็ตาม
“ The Instruction” ของ Vladimir Monomakh เป็นอนุสรณ์สถานทางวรรณกรรมที่มีความสำคัญโดดเด่น มันสะท้อนให้เห็นถึงความสว่างที่ไม่ธรรมดาถึงความสูงของวัฒนธรรมของมาตุภูมิโบราณและบทบาทของวรรณกรรมในชีวิตทางสังคมและของรัฐของชาวรัสเซียในยุคนั้น Vladimir Monomakh เป็นนักเขียนและศิลปินตัวจริง เพลงประกอบดำเนินผ่าน "การสอน" ทั้งหมดของเขา: การเรียกร้องให้ "เศร้าโศก" เกี่ยวกับดินแดนรัสเซียของคุณเกี่ยวกับคนงาน แต่ไม่ จำกัด ตัวเองให้เสียใจเฉยๆ แต่ต้องต่อสู้กับปรากฏการณ์เชิงลบทั้งหมดของความเป็นจริงเกี่ยวกับระบบศักดินาอย่างแข็งขัน “คำสอน” หลายตอนเขียนขึ้นด้วยทักษะทางศิลปะที่ยอดเยี่ยม สิ่งบ่งชี้ในเรื่องนี้คือเรื่องราวของการบุกโจมตีเชอร์นิกอฟโดย Oleg Svyatoslavich ซึ่งนำชาว Polovtsians จำนวนมากมาด้วย เมื่อไม่เห็นวิธีเอาชนะศัตรูของเขา Monomakh จึงตกลงที่จะออกจากเชอร์นิกอฟ ด้วยความสดใสและการแสดงออกที่น่าทึ่งเขาพูดถึงวิธีที่เขาต้องไปกับหน่วยเล็ก ๆ ผ่านกองทัพศัตรูทั้งหมด:“ ฉันมาในวันเซนต์บอริสจากเชอร์นิกอฟและขี่ผ่านกองทหาร Polovtsy ไม่ใช่ 100 หน่วยและพร้อมเด็ก ๆ และภรรยาและเลียริมฝีปากของพวกเขากับเรา (ชาว Polovtsians) เช่นเดียวกับหมาป่าที่ยืนอยู่ทั้งจากการขนส่งและจากภูเขา โอ้พระเจ้าและนักบุญบอริสอย่าปล่อยให้พวกเขาทำร้ายฉัน” 9 ในรูปแบบที่เรียบง่ายและเจียระไน Monomakh ถ่ายทอดความตึงเครียดภายในมหาศาลของฉากนี้ บังคับให้ผู้อ่านสัมผัสกับความรู้สึกแบบเดียวกับที่ผู้เขียนประสบในสมัยของเขา ลักษณะบทกวีของ Monomakh สะท้อนให้เห็นในทัศนคติของเขาต่อธรรมชาติซึ่งกระตุ้นความคิดของผู้เขียนคำแนะนำเกี่ยวกับโครงสร้างของจักรวาลและสถานที่ของมนุษย์ในนั้น “ท้องฟ้ามีโครงสร้างอย่างไร” โมโนมาคอุทาน “ดวงอาทิตย์เป็นอย่างไร ดวงจันทร์เป็นอย่างไร ดวงดาวเป็นอย่างไร ความมืดและแสงสว่าง... และเราประหลาดใจกับปาฏิหาริย์นี้... ช่างเป็นภาพของ ความหลากหลายในใบหน้าของมนุษย์ แม้ว่าโลกทั้งโลกจะรวมกันเป็นภาพเดียวไม่ได้ แต่ใครคือภาพของเขาเอง... และนี่คือเหตุผลว่าทำไมเราถึงประหลาดใจที่นกในอากาศบินมาจากอากาศและมาถึงมือเราก่อน และไม่ได้ถูกวางไว้บน "ดินแดนแห่งเดียว แต่ผู้ที่แข็งแกร่งและอ่อนแอก็ไปทั่วทุกดินแดนด้วย ... " 10. Monomakh เป็นนักอ่านที่ดี และจาก "การสอน" ของเขาเราจะเห็นได้ว่าเขาคุ้นเคยกับ “ภาพประกอบของ 1,076” บทความหนึ่งในคอลเลกชันนี้ (“พระวจนะของบิดาที่แน่นอนถึงบุตรของพระองค์”) อาจใช้เป็นแบบอย่างสำหรับ “การสอน” “การสอน” ของวลาดิมีร์ โมโนมาคห์มีความเฉพาะเจาะจงมากกว่ามาก บทความใน "อิซบอร์นิก" รายละเอียดในชีวิตประจำวันที่นำเสนอมากมายใน "การสอน" นั้นมีลักษณะเฉพาะถึงแม้ผู้เขียนจะไม่ได้ตั้งชื่อตัวเองในคำนำ แต่ผู้อ่านก็สามารถเดาชื่อของเขาได้อย่างง่ายดายจากรายการเหตุการณ์ในชีวิตของเขาที่กล่าวถึง ในงานอัตชีวประวัติชิ้นแรกของวรรณคดีรัสเซีย
คุณลักษณะที่สำคัญของ "การสอน" ของ Monomakh คือการปฐมนิเทศแบบเห็นอกเห็นใจการมุ่งเน้นไปที่มนุษย์โลกฝ่ายวิญญาณของเขาซึ่งเกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับลักษณะมนุษยนิยมของโลกทัศน์ของผู้เขียน ยิ่งไปกว่านั้น ได้รับการคุ้มครอง 100% ในฐานะแหล่งวรรณกรรมที่เขียนด้วยลายมือที่เชื่อถือได้ "คำแนะนำ" ในเนื้อหามีความรักชาติสูงและมีอคติอย่างมากต่อชะตากรรมของดินแดนรัสเซียโดยรวมและแต่ละคนเป็นรายบุคคล - ไม่ว่าจะเป็นเจ้าชาย นักบวช หรือฆราวาสใด ๆ . นอกจากนี้ "คำแนะนำ" ได้รับการจารึกไว้อย่างแน่นหนาในประเพณีวรรณกรรมยุคกลางของยุโรปทั่วยุโรปเกี่ยวกับคำแนะนำของราชวงศ์และจักรวรรดิแก่ทายาทและผู้สืบเชื้อสาย - อังกฤษและฝรั่งเศส, ไบแซนไทน์ (ตัวอย่างเช่นบทความของจักรพรรดิไบแซนไทน์คอนสแตนตินพอร์ฟีโรเจนิทัส "ในการบริหารงานของ จักรวรรดิ” ของศตวรรษที่ 10 เขียนขึ้นในรูปแบบของคำสั่งถึงบุตรชาย - ทายาทของเขา) ll

การเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในโครงสร้างไวยากรณ์ของภาษารัสเซีย: คำนาม คำสรรพนาม และคำคุณศัพท์ (โดยใช้ตัวอย่าง "คำสอนของ Vladimir Monomakh")
โครงสร้างไวยากรณ์ของภาษารัสเซียสมัยใหม่นั้นสืบทอดมาจากภาษารัสเซียโบราณโดยรวม มันเกิดขึ้นพร้อมกันในหลาย ๆ ด้านกับโครงสร้างทางไวยากรณ์ของภาษาของบรรพบุรุษของเรา เนื่องจากไวยากรณ์ในลักษณะทั่วไปของมันจะยังคงไม่เปลี่ยนแปลงเป็นเวลานาน
พื้นฐานของสัณฐานวิทยาของภาษารัสเซียเก่าคือระบบของการผันและการผันคำกริยานั่นคือโครงสร้างการผันคำของภาษาซึ่งสาระสำคัญก็คือการเชื่อมโยงของคำจะแสดงออกมาในกรณีส่วนใหญ่โดยใช้การลงท้าย
ในช่วงแรกของการพัฒนาภาษารัสเซีย มีรูปแบบไวยากรณ์มากกว่าภาษารัสเซียสมัยใหม่อย่างมีนัยสำคัญ
ก) คำนาม
คำนามของภาษารัสเซียเก่ามีลักษณะเฉพาะเช่นเดียวกับในภาษารัสเซียสมัยใหม่ โดยแบ่งตามหมวดหมู่ไวยากรณ์ของเพศ จำนวน และตัวพิมพ์
หมวดหมู่ เรียงลำดับของโดยธรรมชาติของแหล่งกำเนิดมันเป็นกลุ่มอินโด-ยูโรเปียน คำนามเพศชายมีความโดดเด่น: รับ, ข้าม, พระเจ้า, ลอร์ด, ท้องและอื่น ๆ ; ผู้หญิง: วิญญาณ, ทาน, โวโลสต์, ความโศกเศร้า, ชัยชนะและอื่น ๆ ; เพศ: ดี ชั่ว ความเหงา ปาฏิหาริย์ ท้องฟ้า และอื่นๆ อีกมากมาย หมวดหมู่สกุลส่วนใหญ่ยังคงไม่เปลี่ยนแปลงมาจนถึงทุกวันนี้ ในข้อความนี้ เราจะพบตัวอย่างคำศัพท์เกี่ยวกับเพศต่างๆ อีกมากมาย
หมวดหมู่ของตัวเลขในภาษารัสเซียเก่ามีสามรูปแบบ: เอกพจน์ พหูพจน์ และคู่ ความหมายของเอกพจน์และพหูพจน์เกิดขึ้นพร้อมกับความหมายในภาษารัสเซียสมัยใหม่ เลขคู่ถูกใช้เมื่อเราพูดถึงวัตถุสองชิ้นหรือวัตถุคู่: หนึ่งเมือง, หลายเมือง, สองเมือง; สองคนกับภรรยา สองคนกับหมู่บ้าน สองคนกับจมูก และอะไรทำนองนั้น
ตัวอย่างจากข้อความ:
เอกพจน์
พหูพจน์
คู่
เสน่ห์
พระเจ้า
การรู้หนังสือ
หัวใจ
กลัว
เข้าสู่จิตวิญญาณ
ความโง่เขลา
ทาน
วิธี
ตำบล
เด็ก
เอกอัครราชทูต
ศัตรู
น้ำตา
พี่น้อง
ประชากร
กิจการ
บาป
ปาฏิหาริย์
ศตวรรษ
มือ
โรโตมา
รูซ
คำนามของภาษารัสเซียเก่าถูกปฏิเสธนั่นคือพวกเขาเปลี่ยนไปตาม กรณีภาษารัสเซียเก่ามีกรณีดังต่อไปนี้: นาม, สัมพันธการก, กรรมวิธี, กล่าวหา, เป็นเครื่องมือ, ตำแหน่ง ในเอกพจน์ก็ใช้กรณีเฉพาะเพื่อแสดงความหมายของที่อยู่ ซากของมันในภาษารัสเซียสมัยใหม่มีรูปแบบเช่น Bozhe, Gospodi และอื่น ๆ ในพหูพจน์ รูปแบบคำศัพท์จะเหมือนกับกรณีประโยค เมื่อคำนามเสื่อมในจำนวนคู่จะมีการสังเกตความบังเอิญของรูปแบบของประโยค - กล่าวหา - คำศัพท์, สัมพันธการก - ตำแหน่ง, กรรม - กรณีเครื่องมือ 13 ตัวอย่างจากข้อความ: ดี - เพศ, เอกพจน์, กรณีกล่าวหา; ในจิตวิญญาณ - กรณีของผู้หญิง, เอกพจน์, ตำแหน่ง; konem - พหูพจน์กรณีถิ่น
ในภาษารัสเซียเก่าเมื่อถึงเวลาเริ่มเขียนมีการปฏิเสธหลายประเภทซึ่งแสดงในความจริงที่ว่ากรณีเดียวกันของคำนามประเภทต่าง ๆ มีการสิ้นสุดที่แตกต่างกัน ในยุคแรกของภาษาโปรโต - สลาฟ การเสื่อมแต่ละประเภทมีลักษณะเฉพาะด้วยเสียงสุดท้ายของก้านขึ้นอยู่กับสระหรือพยัญชนะที่ก้านลงท้ายด้วย (ต่อมาเสียงสุดท้ายย้ายไปที่จุดสิ้นสุดนั่นคือหน่วยคำ ถูกย่อยสลายใหม่เพื่อสนับสนุนการสิ้นสุด)
1. คำที่มีก้านใน *ā มีความแข็งและอ่อน (*jā และคำเหมือนหญิงสาวที่ไม่มี *j และมีพยัญชนะอ่อนดั้งเดิมเกิดขึ้นจากภาษาด้านหลังหลังสระหน้าอันเป็นผลมาจากการเพดานปากครั้งที่ 3) ความหลากหลายของความเสื่อม การวิปริตประเภทนี้รวมถึงคำนามเพศหญิงที่ลงท้ายด้วย [a], ["a] ในกรณีนาม: น้ำ ดิน ภรรยา มือ; คำนามเพศชายบางคำที่ลงท้ายด้วย [a], ["a]: คนรับใช้ ผู้บังคับบัญชา เยาวชน คำนามเพศชายใน -ii: ผู้พิพากษา, ผู้ถือหางเสือเรือ; คำนามเพศหญิงใน -yn: เจ้าหญิง, ทาส ตัวอย่างจากข้อความ: อย่าดู ผู้ว่าการรัฐ(คำนามเพศชาย พหูพจน์ กรณีกล่าวหา) รวมทั้ง วิญญาณ(คำนามเพศหญิง, เอกพจน์, กรณีนาม, วาไรตี้นุ่มนวล), เดินในทางของตัวเอง ที่ดิน(เพศหญิง พหูพจน์ กริยา คำนามอ่อน) ทานการสร้าง (คำนามเพศหญิง, เอกพจน์, นามแฝง, คำนามอ่อน ๆ) ด้านบน บท ourya (คำนามเพศหญิง พหูพจน์ สัมพันธการก)
2. คำที่มีก้านใน *ŏ ก็มีคำแข็งและอ่อนเช่นกัน (*jŏ และคำอย่าง otts' ที่ไม่มี *j และพยัญชนะอ่อนดั้งเดิมนั้นมาจากพยัญชนะภาษาหลังหลังสระหน้าตามระบบเพดานปากครั้งที่ 3 ) การเสื่อมแบบต่างๆ การวิธานประเภทนี้รวมถึงคำที่เป็นเพศชายและเพศหญิง โดยมีในกรณีนามตามลำดับ ตอนจบ -ъ, -о หลังพยัญชนะแข็ง: โต๊ะ หมู่บ้าน และ -ь, -е หลังพยัญชนะอ่อน: ม้า ทุ่งนา เช่นเดียวกับคำผู้ชายเช่น edge , การปล้น ตัวอย่างจากข้อความ: เกียรติยศเก่า พ่อ(คำนามเพศชาย, เอกพจน์, สัมพันธการก, วาไรตี้นุ่มนวล) อย่าดูสิ่งใดเลย ความเยาว์(คำนามเพศชาย, เอกพจน์, กรณีกล่าวหา), จู่ๆ ผู้ชาย pogibaet (นามเพศชาย, เพศ, เอกพจน์, กรณีนาม) และอีกคำหนึ่ง โรโกมาความเจ็บปวด (นามผู้ชาย, เลขคู่, กรรม - กรณีเครื่องมือ) อย่าปล่อยให้การกระทำสกปรก ในหมู่บ้าน(คำนามเพศพหูพจน์กรณีตำแหน่ง) ให้ พระเจ้าสรรเสริญ (คำนามเพศชาย, เอกพจน์, กรณีกริยา)
3. ความเสื่อมประเภทนี้มีไม่มากนัก คำที่มีก้านใน *ŭ รวมถึงคำนามเพศชายหลายคำที่ลงท้ายด้วย -ъ ในกรณีนามตามหลังพยัญชนะแข็ง: son, dom, vyrkh, vol, pol (ครึ่ง), น้ำแข็ง, น้ำผึ้ง, อาจเป็นคำว่า ryad, dar, ชิน, เพียร์ และคนอื่นๆ ตัวอย่างจากข้อความ: อย่าเกียจคร้าน บ้าน(คำนามเพศชาย, เอกพจน์, กรณีตำแหน่ง) คุณไม่สามารถ เพื่ออะไร(คำนามเพศชาย, เอกพจน์, กรณีเครื่องมือ), Koksus with ลูกชาย(คำนามเพศชาย, เอกพจน์, กรณีเครื่องมือ).
4. คำที่มีก้านลงท้ายด้วย *ĭ ให้รวมคำชายและหญิงที่ลงท้ายด้วย -ь ในกรณีนามด้วย คำนามเพศหญิงอาจมีพยัญชนะกึ่งเสียงอ่อนที่ปลายก้าน: กระดูก หรือพยัญชนะเสียงอ่อนพื้นเมือง: กลางคืน ในขณะที่คำนามเพศชายจะมีได้เพียงพยัญชนะกึ่งเสียงอ่อนก่อนสิ้นสุด และไม่ใช่พยัญชนะเสียงอ่อนพื้นเมือง เป็นพยัญชนะกึ่งเสียงอ่อนในกรณีประโยคและประโยคกริยาที่ช่วยให้เราสามารถแยกความแตกต่างของคำเพศชายที่มีรากคำ *ĭ และ *ŏ: วิถีคำ โดยที่ก้านลงท้ายด้วยพยัญชนะกึ่งอ่อน (ถ้ามี *j อยู่ที่นี่ จากนั้น *tj จะให้ [h"] ในภาษารัสเซียเก่า) เช่นเดียวกัน นกพิราบ โดยมีพยัญชนะกึ่งอ่อนที่ปลายก้าน (ถ้ามี *j อยู่ที่นี่ ดังนั้น *bj จะให้ [bl"]) เพราะฉะนั้น คำเหล่านี้จึงเป็นคำที่มีก้านเป็น *i ตัวอย่างจากข้อความ: และ กลางคืน(คำนามเพศหญิง, เอกพจน์, กรณีนาม), การเดิน โดย(คำนามเพศชาย พหูพจน์ กรณีกริยา) การให้เกียรติ แขก(คำนามเพศชาย, เอกพจน์, กรณีกล่าวหา), อย่าให้ เจ้าหน้าที่(คำนามเพศหญิง, เอกพจน์, สัมพันธการก), ตำบลเราจะพาพวกเขาออกไป (คำนามเพศหญิง, เอกพจน์, กล่าวหา) ที่ให้เรา ความเมตตา(คำนามเพศหญิง, เอกพจน์, กรณีกล่าวหา), ทนทั้งสองแพ็ค และ ความตาย(คำนามเพศหญิง, เอกพจน์, กรณีเครื่องมือ).
5. คำนามที่มีพยัญชนะเป็นฐาน ได้แก่ คำทั้งสามเพศ รากฐานโบราณพบได้ที่นี่ในกรณีทางอ้อมซึ่งมี "การสะสม" ของคำต่อท้ายบนพยัญชนะ พวกเขาโน้มตัวไปทางประเภทนี้:
ก) คำนามผู้ชายที่มีคำต่อท้าย -en- (ตามพยัญชนะ *-n: *kamen): kama - kamene, เปลวไฟ - เปลวไฟ รวมถึงคำว่า din, กวาง, ราก และอื่น ๆ ;
ความต่อเนื่อง
--PAGE_BREAK--b) คำนามเพศกลางที่มีคำต่อท้าย -en- (ขึ้นอยู่กับพยัญชนะ *-n: *imen): ชื่อ - ชื่อ, กาล - เวลา, ตัวอักษร (ตัวอักษร) - ตัวเขียน, ตัวเลข (ตัวเลข) - chismene และ คนอื่น ; -
c) คำนามเพศที่มีคำต่อท้าย -yat- (ตามพยัญชนะ *-t): น่อง - น่อง, ห่าน - ลูกห่าน, otrocha - otrochyate และชื่ออื่น ๆ ของลูก;
d) คำนามเพศที่มีคำต่อท้าย -es- (ตามพยัญชนะ *-s): ท้องฟ้า - สวรรค์, oukho - oushesya, ร่างกาย - telesa และอื่น ๆ ;
e) คำนามเพศหญิงที่มีคำต่อท้าย -er- (ตามพยัญชนะ *-r): mati - mater, d'chi - d'chere14
ตัวอย่างจากข้อความ: ความเกียจคร้านสำหรับทุกสิ่ง แม่(คำนามเพศหญิง, เอกพจน์, กรณีนาม), สารภาพ ปาฏิหาริย์(นามเพศ, พหูพจน์, กรณีสัมพันธการก), in ชื่อ(นามเพศ, เอกพจน์, กรณีกล่าวหา), въ วัน(คำนามเป็นเพศชาย เอกพจน์ กล่าวหา)
6. คำนามที่มีก้านที่ลงท้ายด้วย *ū มีคำที่เป็นเพศหญิงบางคำที่ลงท้ายด้วย -ы ในกรณีประโยค: beeches, tyky, moski, svekry, lyuby, ry, kry, tserky, morky, ash, yatra ตัวอย่างจากข้อความ: และใน โบสถ์แล้วก็ deytei (คำนามเพศหญิง, เอกพจน์, กรณีนาม)
ในกระบวนการของการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ที่มีอายุหลายศตวรรษ ระบบการเสื่อมคำนามของรัสเซียโบราณ มีการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ ทิศทางหลักของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้คือการทำให้ระบบการปฏิเสธง่ายขึ้น ซึ่งแสดงออกมาในการรวมประเภทการปฏิเสธ การรวมการลงท้ายขนาดตัวพิมพ์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในรูปพหูพจน์ และการสูญเสียรูปแบบกริยาและเลขคู่ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้บางส่วนเกิดจากปัจจัยการออกเสียง การเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ เกิดจากอิทธิพลร่วมกันของลำต้นที่แข็งและอ่อน กรณีหนึ่งต่ออีกกรณีหนึ่งในการปฏิเสธเดียวกัน... อย่างไรก็ตาม เพศทางไวยกรณ์มีบทบาทหลักและชี้ขาดในการเปลี่ยนระบบคำนามของคำนาม ผลก็คือความเสื่อมแบบเก่าถูกทำลายและมีรูปแบบใหม่เกิดขึ้น
การรวมประเภทการปฏิเสธในภาษารัสเซียเก่าของศตวรรษที่ 11 ดังที่ทราบกันดีว่าคำนามคำนามมีหกประเภทหลัก อย่างไรก็ตาม ในสมัยโบราณก่อนที่จะมีอนุสาวรีย์ที่เป็นลายลักษณ์อักษรปรากฏ การเสื่อมถอยบางประเภทก็เริ่มมีอิทธิพลต่อผู้อื่น ตัวอย่างเช่น อันเป็นผลมาจากปฏิสัมพันธ์ของคำนามที่มีฐานบน *ŏ(*jŏ) และ *ŭ จึงมีการกำหนดจุดสิ้นสุดด้านหนึ่งในกรณีเครื่องมือของเอกพจน์: -ъмъ (เมืองและบุตร)
กระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างคำนามประเภทต่างๆ การเสื่อม ยังคงพัฒนาในช่วงการเขียน สิ่งนี้ง่ายต่อการตรวจสอบหากคุณหันไปหาอนุสรณ์สถานรัสเซียที่เก่าแก่ที่สุด - "Ostromir Gospel", "Svyatoslav's Collection", กฎบัตร Smolensk ประมาณปี 1229 และอื่น ๆ ดังนั้นใน "Izbornik of Svyatoslav" ปี 1073 จึงพบจากผ้าลินินแทนที่จะเป็นผ้าลินิน เราเห็นการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในข้อความ: พระเจ้าแทนที่จะเป็นพระเจ้า พวกเขาจะหัวเราะเยาะบ้านของคุณแทนที่จะเป็นบ้านของคุณ
ปฏิสัมพันธ์ของคำนามวิบัติประเภทต่าง ๆ ค่อยๆนำไปสู่การรวมคำวิธานบางประเภทการสลายตัวและการหายตัวไปของคำนามอื่น ๆ เป็นผลให้เกิดการเสื่อมใหม่สามประเภทในภาษารัสเซีย การเปลี่ยนแปลงประเภทการเสื่อมเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของเพศทางไวยากรณ์ คำนามถูกจัดกลุ่มตามประเภทใดประเภทหนึ่งซึ่งไม่ได้เป็นไปตามหลักการโบราณ แต่ตามลักษณะทั่วไป ดังนั้น คำที่เป็นเพศชายซึ่งมีคำวิภัตติประเภทต่าง ๆ จะได้รับตอนจบที่เหมือนกัน และค่อยๆ พัฒนาคำวิธานประเภทหนึ่งบนพื้นฐานของคำวิปริตที่มีความเสถียรมากที่สุดและจำนวนมากในการจัดองค์ประกอบโดยมีต้นกำเนิดอยู่ที่ *ŏ(*jŏ) ใช้ร่วมกับคำที่มีก้านเป็น *ŭ เช่นเดียวกับคำนามเพศชายที่มีก้านเป็น *i และ *-n สิ่งเดียวกันนี้เกิดขึ้นกับคำนามที่เป็นเพศหญิงและคำนามที่เป็นเพศ ประการแรก การรวมประเภทของคำวิธานตามหลักไวยากรณ์เพศถูกแสดงออกมาในปฏิสัมพันธ์ของคำนามที่มีคำนามที่มีคำนามใน *ŏ(*jŏ) และ *ŭ ในการทำลายคำวิธานที่มีคำนามใน *ĭ และ *ŭ บางส่วน การสลายตัวของคำนามที่มีก้านเป็นพยัญชนะ และ * ū .
ปฏิสัมพันธ์ของคำนามกับ ขึ้นต้นด้วย *ŏ(*jŏ) และ *й.ปฏิสัมพันธ์ของคำนามที่มีรากคำที่ลงท้ายด้วย *ŏ(*jŏ) และ *ŭ ดังที่ระบุไว้ข้างต้น เริ่มต้นขึ้นในการปราศรัยของชาวสลาฟตะวันออกในยุคก่อนการศึกษา ปฏิสัมพันธ์นี้แสดงออกมาในความจริงที่ว่าการปฏิเสธประเภทนี้เริ่มเข้าใกล้กันมากขึ้นและมีอิทธิพลต่อกันและกัน การสร้างสายสัมพันธ์ของพวกเขาได้รับการอำนวยความสะดวกโดยความจริงที่ว่าการปฏิเสธทั้งสองเป็นของเพศเดียวกัน (ผู้ชาย) และมีการสิ้นสุดที่เหมือนกันในนามเอกพจน์: เมืองและลูกชาย ในอนุสรณ์สถานที่เก่าแก่ที่สุดแล้ว คำนามที่มีก้านอยู่บน * ŭเกิดขึ้นที่คำลงท้ายด้วยก้านที่ลงท้ายด้วย *ŏ(*jŏ) ดังนั้น ร่วมกับรูปเอกพจน์สัมพันธการก volou, verkhou และรูปอื่นๆ จึงใช้รูป vol (Laurentian Chronicle) โดยไม่มีด้านบน (The Walking of Abbot Danil) ใน “คำแนะนำ” เราพบ: นอกเหนือจากรูปเอกพจน์ของบุตรแล้ว ยังมีรูป sonou อยู่ด้วย เรียงกันเป็นแถว แทนที่จะเป็นเรียงกัน
ในทางกลับกัน ในคำนามที่มีฐานที่ลงท้ายด้วย *ŏ(*jŏ) จะมีการสังเกตการลงท้ายรองโดยยืมมาจากการผันคำที่มีฐานลงท้ายด้วย *ŭ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้สะท้อนให้เห็นในข้อความ: ร่วมกับรูปแบบสัมพันธการกเอกพจน์ bogou, รูปแบบ bogovi ถูกนำมาใช้, polкъ ถูกนำมาใช้ polku
อันเป็นผลมาจากอันตรกิริยาของการปฏิเสธเหล่านี้ จึงมีการพัฒนาประเภทหนึ่งอย่างค่อยเป็นค่อยไป การผันคำที่มีก้านคำ *ŭ หายไป แต่บางรูปแบบได้เข้าสู่การผันคำที่สอง และได้รับการอนุรักษ์ไว้เป็นภาษารัสเซียจนถึงปัจจุบัน รูปแบบเหล่านี้ ย้อนกลับไปเป็นคำนามที่มีก้านเป็น *ŭ ในภาษารัสเซียสมัยใหม่มีดังต่อไปนี้: สัมพันธการกเอกพจน์ใน –у (น้ำตาล ถั่ว ชา); กรณีเอกพจน์บุพบทใน -у (ในป่า ที่บ้าน); พหูพจน์สัมพันธการกใน -ov (เมือง บ้าน)
การทำลายคำเสื่อมบางส่วนกับ ขึ้นอยู่กับ*ĭ - ในสมัยโบราณ คำนามชายและหญิงอยู่ในคำนามนี้ อย่างไรก็ตาม คำนามเพศชายจะค่อยๆ รวมกับคำวิธานแบบอ่อนเป็น *ŏ สิ่งนี้อำนวยความสะดวกโดยบังเอิญของกรณีนามและกล่าวหาของเอกพจน์: ม้าและแขก
ในท้ายที่สุด ภาษารัสเซียได้สร้างคำนามเพศชายที่มีความหลากหลายที่นุ่มนวลขึ้นมาหนึ่งคำ เป็นผลให้คำเช่นแขกเริ่มเปลี่ยนไปเช่นคำว่าม้า: สัมพันธการกเอกพจน์แขก - ม้า; แขกรับเชิญเอกพจน์ - ม้า แต่ไม่ใช่คำนามเพศชายทุกคำที่มีก้านเป็น *ĭ จะเปลี่ยนเป็นคำนามที่มี *ŏ บางส่วน (กล่องเสียง ตับ แมวน้ำ องศา ความเจ็บปวด และอื่นๆ) ยังคงอยู่ในความเสื่อมแบบเก่า เริ่มถูกมองว่าเป็นคำนามเพศหญิง แค่คำพูด เส้นทางยังคงรักษาชนิดและโค้งงอต่อไปเช่นเดิม คือ วิถี - วิถี - วิถี เป็นต้น ในทางกลับกัน การผันคำที่มีก้านใน *ĭ เองมีอิทธิพลต่อการผันคำนามที่มีก้านใน *ŏ สิ่งนี้แสดงให้เห็นได้จากข้อเท็จจริงที่ว่ารูปพหูพจน์สัมพันธการกใน -ey ขยายไปถึงคำนามเพศชายใน *ŏ: ม้า, สามี แทนที่จะเป็นม้าแก่, mozh การโต้ตอบเหล่านี้ไม่ได้สะท้อนให้เห็นในทางใดทางหนึ่งในข้อความของคำแนะนำ ด้วยเหตุนี้ จึงยังไม่ได้เริ่มเป็นภาษารัสเซียในศตวรรษที่ 12
ดังนั้น การผันคำแบบเก่าที่มีต้นกำเนิดใน *i เมื่อสูญเสียคำที่เป็นเพศชายไปในการเรียบเรียงและคำนามเพศหญิงที่เข้มข้น จึงก่อให้เกิดการวิวัฒน์ III สมัยใหม่
การสลายตัวของคำวิธานกับ ตามพยัญชนะ u *ū
การทำลายล้างความเสื่อมนี้ซึ่งเริ่มต้นในยุคก่อนการศึกษายังคงดำเนินต่อไปในช่วงเวลาเขียน การแจกแจงคำนามที่มีก้านเป็นพยัญชนะ และ * ūใช้เส้นทางในการกระจายคำระหว่างประเภทอื่น ๆ ตามเพศทางไวยากรณ์
คำนามเพศชาย เข็มขัด ราก วัน และอื่นๆ ได้ถูกแปลงเป็นคำนามที่มีรากศัพท์เป็น *ŏ คำว่ากามาเริ่มเสื่อมถอยลงตามความเสื่อมเดียวกันหลังจากได้รับศิลาในคดีเอกพจน์นามภายใต้อิทธิพลของคดีกล่าวหา คำนามเพศชาย เปลวไฟ ซึ่งได้เปลี่ยนเป็นเปลวไฟแล้ว ส่งต่อไปยังกลุ่มคำที่เป็นเพศ เช่น ชื่อ
คำนามเพศหญิง แม่ และ ดิจิ เข้าสู่คำวิธานที่สามใหม่ คำจำนวนหนึ่งที่ขึ้นต้นด้วย *ū: svekry, tsyrki, marky และอื่นๆ ที่ได้รับรูปแบบการกล่าวหาในกรณีเอกพจน์เชิงนาม ก็ย้ายเข้าสู่คำวิธานที่สามสมัยใหม่ด้วย คำอื่น ๆ ในประเภทนี้ได้รับการลงท้ายด้วย -a ในกรณีเอกพจน์เชิงนามและเริ่มเปลี่ยนตามคำวิธานแรก: bouk'va, ฟักทอง
คำนามเพศเมีย เช่น tel, piglet, colt ซึ่งได้รับรูปแบบ calf, piglet, foal ในกรณีเอกพจน์นามนาม ได้เข้าสู่คำวิธานของคำนามที่มีฐานบน *ŏ เป็นคำเพศชาย ตามความเสื่อมแบบเดียวกัน (เหมือนหมู่บ้าน) เมื่อสูญเสียคำต่อท้าย -es- ในเอกพจน์คำว่าท้องฟ้า chowdo คำร่างกายเริ่มลดลง ในคำว่า body และ word ส่วนต่อท้ายนี้ก็หายไปในพหูพจน์เช่นกัน คำนาม เช่น ชื่อ เวลา ชนเผ่า ส่วนใหญ่ยังคงรักษาความเสื่อมถอยแบบเก่าไว้
จากการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ คำนามที่มีรากเสียงพยัญชนะและ *ū หายไป
ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญมากจึงเกิดขึ้นในระบบการผันคำนามตลอดประวัติศาสตร์ของภาษารัสเซีย เป็นผลให้แทนที่ประเภทรัสเซียเก่าทั้งหกประเภทจึงมีการปฏิเสธสามครั้ง การผันคำนามแรกสมัยใหม่ประกอบด้วยคำนามเพศหญิงของคำนามภาษารัสเซียเก่าที่มีต้นกำเนิดเป็น *ā(*jā) และคำบางส่วนของคำวิธานในอดีตที่มีต้นกำเนิดเป็น *ū . การเสื่อมถอยครั้งที่สองรวมถึงคำที่เป็นเพศชายและเพศชายของคำในอดีตที่มีฐานบน *ŏ(*jŏ) เช่นเดียวกับคำนามเพศชายของคำเสื่อมถอยของรัสเซียเก่าที่มีฐานบน *ŭ และ *ĭ และ คำนามที่เป็นเพศชายและเพศหญิงซึ่งมีพยัญชนะเป็นฐาน เช่น กามา เรมา ตัว ลูกหมู คำ ท้องฟ้า การผันคำที่สามครอบคลุมคำนามเพศหญิงจากการแปลงคำแบบเก่าที่มีฐานเป็น *ĭ เช่นเดียวกับคำผันคำที่มีฐานเป็นพยัญชนะ mati, dachi และคำบางส่วนที่มี *ū: svekry, murky, tsyrky
การเปลี่ยนแปลงอื่นๆกระบวนการปฏิสัมพันธ์ระหว่างการเสื่อมประเภทต่างๆ ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการออกแบบการเสื่อมถอยสามแบบในภาษารัสเซีย กระบวนการนี้ดำเนินต่อไปอีกในพหูพจน์ คำนามประเภทต่าง ๆ ของการวิบัติในพหูพจน์จะค่อยๆสูญเสียความแตกต่างและกลายเป็นหนึ่งเดียวกัน ดังนั้นในกรณีพหูพจน์กริยา กริยาและตำแหน่ง เมื่อเวลาผ่านไป รูปแบบที่เหมือนกันจึงถูกสร้างขึ้นสำหรับการวิธานคำนามทุกประเภท โดยไม่คำนึงถึงเพศทางไวยากรณ์ ในกรณีกริยา เครื่องมือ และตำแหน่ง ภายใต้อิทธิพลของการผันคำด้วย *ā(*jā) คำนามทั้งหมดเริ่มลงท้ายด้วย amъ, ami, ahъ การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เริ่มต้นขึ้นหนึ่งศตวรรษหลังจากที่มีการเขียน “การสอน” ดังนั้นจึงไม่ได้สะท้อนให้เห็นในข้อความนี้: “ม้าที่มีชีวิต 20 ตัว...”
ตัวอย่างแรกที่มีตอนจบใหม่ถูกบันทึกไว้ในอนุสรณ์สถานแห่งศตวรรษที่ 13 ตัวอย่างเช่นในอุปมาปัสคอฟปี 1271 เราพบกับชาวอียิปต์ที่ผิดกฎหมายและสวมหมวกคลุมศีรษะ กระบวนการกระจายตอนจบ -am, -ami, -akh นั้นเป็นกระบวนการที่ยาวนานซึ่งจบลงดังที่ P. Ya. Chernykh แนะนำเฉพาะในไตรมาสที่สองของศตวรรษที่ 18
นอกเหนือจากปฏิสัมพันธ์ระหว่างการปฏิเสธแต่ละประเภทแล้ว ยังมีการบรรจบกันของการสิ้นสุดของตัวแปรอ่อนและแข็งภายในสองการปฏิเสธแรก แต่ละกรณีของการสร้างสายสัมพันธ์ดังกล่าวพบได้ในอนุสรณ์สถานแห่งศตวรรษที่ 11 ดังนั้นใน Novgorod Menaion ปี 1095 จึงมีการบันทึกรูปแบบ "ในเสื้อผ้าทั้งหมด" แทนที่จะเป็นเสื้อผ้า ที่นี่ตอนจบ -e ปรากฏภายใต้อิทธิพลของความหลากหลาย (เช่นภรรยา) อันเป็นผลมาจากการโต้ตอบนี้ จุดสิ้นสุดของเวอร์ชันซอฟต์ถูกแทนที่ด้วยจุดสิ้นสุดของเวอร์ชันฮาร์ด ฉันไม่พบการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ในข้อความ...
เมื่อถึงศตวรรษที่ 14 เลขคู่ก็เลิกใช้ และถูกแทนที่ด้วยพหูพจน์ ปัจจุบันรูปแบบที่ยังมีชีวิตรอดของเลขคู่ได้รับการยอมรับว่าเป็นรูปแบบพหูพจน์ เช่น ตา ไหล่ เขา ชายฝั่ง และอื่นๆ ในศตวรรษที่ 14 และ 15 รูปแบบคำศัพท์ก็สูญหายไปเช่นกัน แต่พวกเขาเริ่มใช้กรณีการเสนอชื่อเมื่อกล่าวถึง อย่างไรก็ตาม จากกลุ่มคำที่จำกัด รูปแบบคำศัพท์นี้พบได้ในอนุสรณ์สถานแห่งศตวรรษที่ 16 ตัวอย่างเช่นใน Kazan Chronicler: ท่านลอร์ด, พรหมจารี, พระมารดาของพระเจ้า, พี่น้อง, พระคริสต์, ผู้วิงวอน, มนุษย์, เปโตร, นิโคลัส, ลูกชาย, ลอร์ดและคนอื่น ๆ แบบฟอร์มคำศัพท์ได้รับการเก็บรักษาไว้จนถึงทุกวันนี้ในภาษายูเครนและเบลารุส ในภาษายูเครน: พ่อ, sinka, mamo, Falcon, Katre และอื่น ๆ ; ในเบลารุส: ลูกชายพี่ชายและคนอื่น ๆ “คำสั่ง” ถูกเขียนก่อนที่จะสูญเสียเลขคู่และรูปแบบคำศัพท์ ดังนั้นในข้อความเราจึงพบรูปแบบเหล่านี้: rukama, rogoma; ไม่ได้ใช้แบบฟอร์มคำศัพท์ในการสอน
การพัฒนาหมวดหมู่แอนิเมชั่นประเภทของแอนิเมชั่นในคำวิจารณญาณของรัสเซียสมัยใหม่แสดงออกมาในรูปแบบของกรณีกล่าวหาซึ่งเท่ากับสัมพันธการกเมื่อหมายถึงสิ่งมีชีวิต: รักพ่อ ซื้อวัว จับนก และอื่นๆ -
ในภาษารัสเซียเก่าไม่มีหมวดหมู่แอนิเมชั่นในตอนแรก ดังนั้นคำนามที่มีชีวิตและไม่มีชีวิตในคดีกล่าวหาจึงมีรูปแบบเดียวกัน: บ้านวิโจว และ พ่อวิโจว
อย่างไรก็ตาม แม้ในยุคก่อนการศึกษา ในการกำหนดบุคคล (บุคคล) อันดับแรกในชื่อที่ถูกต้อง และจากนั้นในคำนามทั่วไป ชาวสลาฟตะวันออกเริ่มใช้กรณีกล่าวหาเอกพจน์ เท่ากับกรณีสัมพันธการก สำหรับคำนามเพศชาย สิ่งนี้สะท้อนให้เห็นแล้วในอนุสรณ์สถานที่เก่าแก่ที่สุดที่เป็นลายลักษณ์อักษร
ในศตวรรษที่ 14 หมวดหมู่ของแอนิเมชั่นขยายไปถึงคำนามพหูพจน์ของผู้ชาย และจากศตวรรษที่ 16 ไปจนถึงคำนามพหูพจน์ของผู้หญิง ตัวอย่าง: ชัยชนะของ Derevlyans (Laurentian Chronicle); มอบให้กับเจ้าชายแห่ง Rous (1 Novgorod Chronicle); และสอนทาส (โดโมสตรอย); และนั่นคือสาเหตุที่ภรรยาและลูก ๆ ของพวกเขาถูกส่งไปตามหาพวกเขา (Grigory Kotoshikhin)
และเฉพาะในศตวรรษที่ 17 หมวดหมู่แอนิเมชั่นเท่านั้นที่มีคำที่แสดงถึงสัตว์และนก ตัวอย่าง: ฉันซื้อโบราจเพียงอันเดียว (การกระทำของฟาร์มโบยาร์ B.I. Morozov); และพวกเขาจับนกเหล่านั้นใกล้มอสโกวในเมืองและในไซบีเรีย (กริกอรี่โคโตชิคิน)... จะเอาอาหารอย่างที่สามคือหงส์มาวางบนโต๊ะได้อย่างไร (อ้างแล้ว)
นี่คือวิธีที่หมวดหมู่ของแอนิเมชั่นเกิดขึ้นและพัฒนาในภาษารัสเซีย และในที่สุดก็เป็นรูปเป็นร่างในศตวรรษที่ 1815 เนื่องจากหมวดหมู่ของแอนิเมชั่นเริ่มเกิดขึ้นช้ากว่าที่เขียนขึ้น หมวดหมู่ของแอนิเมชั่นจึงไม่ได้แสดงออกมาอย่างชัดเจน: มนุษย์ พระเจ้า
ข) คำสรรพนาม
หมวดหมู่ของคำสรรพนามประกอบด้วยคำที่ไม่ได้ระบุชื่อวัตถุและลักษณะเฉพาะของวัตถุ แต่ชี้ไปที่วัตถุเท่านั้น ความหมายเฉพาะของคำสรรพนามจะได้มาเฉพาะในเงื่อนไขของคำพูดที่สอดคล้องกันเท่านั้น 16
ในภาษารัสเซียเก่า คำสรรพนามแบ่งออกเป็นสองกลุ่มใหญ่ - ส่วนตัวและไม่มีตัวตน
คำสรรพนามส่วนบุคคล ได้แก่ คำแรก: yaz เรา; ประการที่สอง: คุณคุณเป็นบุคคลและสรรพนามสะท้อนกลับก็อยู่ติดกับพวกเขาด้วย คำสรรพนามที่ไม่ใช่ส่วนบุคคลมีหลายประเภท ซึ่งหลายประเภทยังสร้างไม่ครบถ้วน
มีมุมมองหลายประการที่อธิบายลักษณะของรูปแบบเอกพจน์นามของสรรพนามบุรุษที่ 1 - I. มุมมองแบบดั้งเดิม: ก่อนการล่มสลายของการลดลงรูปแบบสองพยางค์ yaz ถูกใช้ในภาษารัสเซียเก่า แต่เนื่องจากรูปแบบอื่น ๆ ของกรณีการเสนอชื่อนั้นเป็นพยางค์เดียว (คุณ, เรา, คุณ) จากนั้นโดยการเปรียบเทียบกับพวกเขา คำว่า yaz สูญเสียพยางค์ที่สอง อย่างไรก็ตาม G. A. Khaburgaev เชื่อว่ารูปแบบ yaz ไม่ใช่ลักษณะของคำพูดที่มีชีวิต เขามองเห็นการปนเปื้อนของรูปแบบสลาฟเก่า az และรูปแบบรัสเซียเก่า ya จากข้อมูลของ G. A. Khaburgaev รูปแบบ "ฉัน" ไม่ได้มาจาก yaz; การก่อตัวของฉันถือเป็นคุณลักษณะภาษาถิ่นโปรโต - สลาฟโบราณซึ่งฝังแน่นอยู่ในภาษาสลาฟตะวันออกและภาษาสลาฟตะวันตก ยาซและยาทั้งสองรูปแบบถูกบันทึกไว้ในอนุสรณ์สถานที่เป็นลายลักษณ์อักษร ดังนั้นจึงสันนิษฐานได้ว่ารูปแบบ yaz และ ya อยู่ร่วมกันในสุนทรพจน์ที่มีชีวิตของชาวสลาฟตะวันออก ในข้อความนี้ เราพบเพียงรูปแบบเดียวของสรรพนามบุรุษที่ 1: "I can't you..." ซึ่งบ่งบอกว่ารูปแบบนี้พบได้บ่อยกว่า ในงานของ Vladimir Monomakh เราพบว่า yaz เป็นรูปแบบหลักของสรรพนามบุรุษที่ 1 เอกพจน์ ฉัน ใช้เป็นสรรพนามสาธิตเท่านั้น
สัมพันธการก - คำสรรพนามเอกพจน์กล่าวหา1 – ไปและ2 - บุคคลนั้น เช่นเดียวกับสรรพนามสะท้อนตัวตนในรูปแบบการวิจารณ์เหล่านี้ จำเป็นต้องมีทั้งต้นกำเนิดและการผันคำ ในศตวรรษที่ 12 - 14 มีรูปแบบที่มีลำต้น teb-, seb- (*teb, *seb) ตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 14 - ต้นศตวรรษที่ 15 เริ่มใช้รูปแบบที่มีลำต้น tob-, sob- (tobe, sobe) และในศตวรรษที่ 15 - 16 รูปแบบของคำสรรพนามที่มีลำต้นเหล่านี้มีความโดดเด่น แต่ ในศตวรรษที่ 17 รูปแบบเก่าได้รับชัยชนะ (ในภาษาวรรณกรรมรัสเซียสมัยใหม่ที่เราพบในสัมพันธการก - กรณีกล่าวหาเอกพจน์ในรูปแบบคุณตัวคุณเอง) มีสมมติฐานหลายประการเกี่ยวกับที่มาของการสิ้นสุด -a (การสิ้นสุดดั้งเดิม -e ซึ่งได้รับการเก็บรักษาไว้เช่นในภาษารัสเซียตอนใต้) A.I. Sobolevsky มองเห็นอิทธิพลของคำนามวิธานในรูปแบบเอกพจน์ต่อ *ŏ (ม้า โต๊ะ) I. V. Yagich สันนิษฐานว่ารูปแบบนี้อาจเกิดขึ้นได้ภายใต้อิทธิพลของรูปแบบที่ผูกปมของคำสรรพนามเหล่านี้ - mya, tya, sya (mene - me, me) A. A. Shakhmatov เชื่อว่าการลงท้ายด้วย -a เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงการออกเสียง: หลังจากพยัญชนะนุ่ม ["e > "a] ใน "การสอน" มีการใช้รูปแบบ tobe, sobe ("จากนั้นเราจะเป็นเพื่อตัวเราเองและคุณเพื่อตัวคุณเอง ... " - กรณีสำรอง) "และผู้คนจะทำให้คุณมีความสุข") และรูปแบบที่แยกจากกัน ("เช่น ฉัน…” แม้แต่คุณและคุณก็โกรธ…”)
ความต่อเนื่อง
--PAGE_BREAK--

การเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์เกิดขึ้นในทุกด้านของโครงสร้างไวยากรณ์ของภาษา โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตลอดประวัติศาสตร์มีการเกิดขึ้นของหมวดหมู่ไวยากรณ์ใหม่หรือไวยากรณ์ใหม่แต่ละรายการ

ตัวอย่างของการเกิดขึ้นของหมวดหมู่ใหม่คือการเกิดขึ้นของหมวดหมู่ของความชัดเจน/ความไม่แน่นอนในภาษาโรมานซ์และดั้งเดิม ในสมัยโบราณไม่มีหมวดหมู่นี้หรือ "ผู้ให้บริการ" - บทความ - ในภาษาเหล่านี้

อย่างไรก็ตาม การใช้คำสรรพนามชี้ว่า "นั่น" ค่อยๆ ขยายออกไป และในขณะเดียวกัน ก็มีกระบวนการ "จางหายไป" ของความหมายของคำศัพท์ จากคำที่เน้นย้ำถึงการอ้างอิงวัตถุประสงค์ของคำนามโดยเฉพาะ ก็กลายเป็นตัวบ่งชี้ความชัดเจนทางไวยากรณ์ กลายเป็นบทความที่สามารถปรากฏได้แม้ในกรณีของการอ้างอิงวัตถุประสงค์ทั่วไป คำผสมภาษาละติน ilte canis ยังหมายถึง "สุนัขตัวนั้น" และรูปแบบภาษาฝรั่งเศส le chien ซึ่งพัฒนามาจากคำนี้ แปลว่า "สุนัข (เฉพาะ)" อยู่แล้ว และบ่อยครั้งที่ "สุนัขเป็นแนวคิดทั่วไป" ถัดจากบทความที่ชัดเจน บทความที่ไม่แน่นอนจะปรากฏขึ้น (tin chien 'สุนัขตัวหนึ่ง' → 'ไม่มีกำหนด สุนัขบางตัว' และสุดท้าย → 'สุนัขทุกตัว')

ตัวอย่างของการเติมหมวดหมู่ไวยากรณ์ที่มีอยู่แล้วด้วยไวยากรณ์ใหม่คือการพัฒนากาลในอนาคตในหลายภาษา ตามกฎแล้วรูปแบบพิเศษสำหรับการแสดงอนาคตจะปรากฏขึ้นในช่วงปลายเดือน สิ่งเหล่านี้สามารถเกิดขึ้นได้จากการคิดใหม่เกี่ยวกับรูปแบบที่แสดงถึงความปรารถนาหรือภาระผูกพัน นี่คือกาลอนาคตภาษาอังกฤษที่มีกริยาช่วย will (ตามตัวอักษร `ต้องการ`) และจะต้อง (ตามตัวอักษร `should`) บางส่วนยังคงใช้สีกิริยาช่วย กาลอนาคตเซอร์เบีย บัลแกเรีย และโรมาเนีย ซึ่งพัฒนามาจากการผสมผสานกับความหมายของกริยา `ต้องการ`, โรมานซ์ตะวันตก (เช่น `faitnerai `ฉันจะรัก` ในภาษาฝรั่งเศส) ย้อนกลับไปถึงโครงสร้างภาษาละตินพื้นบ้าน เช่น amare habeo `ฉันต้องรัก'' เป็นต้น

อีกวิธีหนึ่งคือการคิดใหม่เกี่ยวกับการก่อตัวด้วยความหมายของการเริ่มต้น การกลายเป็น (อักษรเยอรมันอนาคตกาล cwerden “กลายเป็น” ภาษารัสเซีย budu เดิมแปลว่า “กลายเป็น”) หรือด้วยความหมายเฉพาะของการทำให้เสร็จสมบูรณ์ (รัสเซียอนาคตกาลอย่างที่ฉันจะเขียนคือ ในรูปกาลปัจจุบันของรูปสมบูรณ์)

เป็นที่ชัดเจนว่าเมื่อมีไวยากรณ์ใหม่เกิดขึ้น การเปลี่ยนแปลงไม่มากก็น้อยเกิดขึ้นในหมวดหมู่ไวยากรณ์ทั้งหมดโดยรวม ดังนั้นด้วยการเกิดขึ้นของกาลอนาคต ขอบเขตของการใช้และปริมาณเนื้อหาของปัจจุบันจึงเปลี่ยนแปลงไปตามลำดับ

กระบวนการที่ตรงกันข้ามคือการเหี่ยวเฉาของแต่ละไวยากรณ์และหมวดหมู่ไวยากรณ์ทั้งหมด

ตัวอย่างของการสูญเสียแต่ละกรัมคือการหายไปของเลขคู่ในหลายภาษา การหายไปในภาษาโรมานซ์ของเพศกลางที่มีอยู่ในภาษาละติน การควบรวมระหว่างเพศชายและเพศหญิงในภาษาสวีเดนและเดนมาร์กเข้าด้วยกัน “เพศทั่วไป” ซึ่งยังคงต่อต้านเพศกลาง แน่นอนว่าการสูญเสียไวยากรณ์ยังเกี่ยวข้องกับการปรับโครงสร้างหมวดหมู่ทั้งหมดด้วย ความหมายของเลขคู่ถูกดูดซับโดยพหูพจน์ ซึ่งขยายขอบเขตการใช้งาน การต่อต้านของตัวเลขเองก็กลายเป็นเรื่องทั่วไปมากขึ้นในภาษา

ตัวอย่างของการสูญเสียหมวดหมู่ทั้งหมดคือชะตากรรมของเพศทางไวยากรณ์ในภาษาอังกฤษ: ในภาษาอังกฤษยุคเก่าเช่นเดียวกับภาษาเจอร์แมนิกอื่น ๆ มีสามเพศ - เพศชาย เพศหญิงและเพศกลาง และภาษาอังกฤษสมัยใหม่ที่สูญเสียความแตกต่างทางเพศใน คำนามและคำคุณศัพท์ เก็บไว้เฉพาะการต่อต้านเขาในสรรพนาม / เธอ / มัน และใช้สองรูปแบบแรกเป็นหลักสำหรับบุคคลตามเพศของพวกเขา และรูปแบบที่สาม - สำหรับสัตว์ วัตถุ และแนวคิดเชิงนามธรรม โดยไม่คำนึงถึงการกระจายเริ่มต้นของ คำนามที่สอดคล้องกันระหว่างเพศ

ตัวอย่างที่เด่นชัดของการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบภายนอกของการแสดงความหมายทางไวยากรณ์คือการเปลี่ยนแปลงของโรมานซ์ดั้งเดิมและภาษาอื่น ๆ จากกรณีการผันคำสังเคราะห์ไปเป็นการแสดงออกเชิงวิเคราะห์ของการเชื่อมโยงทางวากยสัมพันธ์ของคำนามโดยใช้ชุดค่าผสมบุพบทตลอดจนลำดับคำ . ในหลายกรณีและในประวัติศาสตร์ของภาษารัสเซีย ชุดคำบุพบทแบบเก่าที่ไม่ใช่บุพบทแบบเก่าถูกแทนที่ด้วยคำบุพบท พ. รัสเซียอื่น ๆ Mstislav Novgorod (ชุมชนท้องถิ่น) จากที่นี่มาถึงเคียฟ (ไม่ระบุวันที่) และทันสมัย “ นั่งที่โนฟโกรอด” “ พวกเขามาถึงเคียฟถึงเคียฟ”

อย่างไรก็ตามแนวโน้มที่ตรงกันข้ามสามารถสังเกตได้ในภาษา - การแทนที่รูปแบบการวิเคราะห์ด้วยรูปแบบสังเคราะห์รวมถึงการพัฒนารูปแบบสังเคราะห์ใหม่ ดังนั้นการเขียนที่สมบูรณ์แบบเชิงวิเคราะห์ของรัสเซียเก่าคือเขียน ecu ฯลฯ เมื่อสูญเสียกริยาช่วยกลายเป็นรูปแบบที่เรียบง่ายของอดีตกาลที่เขียน

ในบางภาษา การรวมกับ postpositions ได้กลายเป็นรูปแบบกรณีสังเคราะห์ และการ postpositions ในอดีตได้กลายเป็นกรณีการสิ้นสุด ยังมีกรณีอื่นๆ ที่เป็นที่มาของส่วนเสริมทางไวยากรณ์จากคำแต่ละคำที่ทำหน้าที่ในการให้บริการ (เทียบ ภาษาลาติน aniare habeo และภาษาฝรั่งเศส j`aimerai) ทั้งหมดนี้แสดงให้เห็นว่าทฤษฎีที่ถือว่าวิวัฒนาการ “ตั้งแต่การสังเคราะห์จนถึงการวิเคราะห์” เป็นสากลนั้นไม่ถูกต้อง

ยุ.ส. มาลอฟ. ภาษาศาสตร์เบื้องต้น - มอสโก, 2530

แน่นอนว่าส่วนที่เสถียรที่สุดของภาษา - ไวยากรณ์ - ก็อาจมีการเปลี่ยนแปลงได้เช่นกัน และการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้อาจมีลักษณะที่แตกต่างออกไป อาจเกี่ยวข้องกับระบบไวยากรณ์ทั้งหมดโดยรวม เช่น ในภาษาโรมานซ์ ซึ่งระบบละตินในอดีตของสัณฐานวิทยาของการผันคำ (การผันคำ การผันคำ) ได้ให้หนทางแก่รูปแบบการแสดงออกเชิงวิเคราะห์ผ่านคำประกอบและลำดับคำ หรืออาจ สะท้อนถึงประเด็นเฉพาะและเฉพาะประเภทและรูปแบบไวยากรณ์บางประเภทเท่านั้น เช่น ในสมัยศตวรรษที่ 14-17 ในประวัติศาสตร์ของภาษารัสเซียเมื่อมีการปรับโครงสร้างระบบการผันคำด้วยวาจาและแทนที่จะเป็นกาลอดีตของชาวสลาฟสี่กาล (ไม่สมบูรณ์, สมบูรณ์แบบ, aorist และ plusquaperfect) ได้รับกาลอดีตหนึ่งอัน (จากอดีตที่สมบูรณ์แบบ) โดยที่คำกริยาช่วยหายไป และส่วนเชื่อมโยงในอดีตกลายเป็นกริยาสั้นเก่าของอดีตกาลที่มีคำต่อท้าย -ล- –คิดใหม่เป็นรูปแบบกริยากาลอดีต ดังนั้นข้อตกลงที่ไม่ธรรมดาของรูปแบบเหล่านี้ในภาษารัสเซียสมัยใหม่ (กึกก้อง, ฟ้าร้อง, ฟ้าร้อง, ฟ้าร้อง)ในเพศและจำนวน แต่ไม่ใช่ต่อหน้า ซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของกริยาอินโด-ยูโรเปียน

ตามกฎแล้วโครงสร้างไวยากรณ์ในภาษาใด ๆ มีความเสถียรมากและอาจมีการเปลี่ยนแปลงภายใต้อิทธิพลของภาษาต่างประเทศเฉพาะในกรณีที่หายากมาก กรณีดังกล่าวเป็นไปได้ที่นี่

ประการแรกหมวดหมู่ไวยากรณ์ที่ผิดปกติสำหรับภาษาหนึ่ง ๆ จะถูกถ่ายโอนจากภาษาหนึ่งไปยังอีกภาษาหนึ่งเช่นความแตกต่างเฉพาะของคำกริยาจากภาษารัสเซียเป็นภาษาโคมิ แต่ปรากฏการณ์นี้ทำให้เป็นทางการโดยวิธีทางไวยากรณ์ของการยืม มีการสังเกตกรณีที่น่าสนใจในภาษา Ossetian โดยที่เนื้อหาของคำต่อท้ายยังคงอยู่ในการเสื่อมถอยดั้งเดิม - อิหร่านและแบบจำลองกระบวนทัศน์ - หลายกรณี การพัฒนากรณีของความหมายเชิงท้องถิ่น (ท้องถิ่น) และลักษณะทั่วไปของการเกาะติดกัน - ดังต่อไปนี้ รูปแบบของภาษาคอเคเชียน 1.

1 ดู: Abaev V.I. เกี่ยวกับสารตั้งต้นทางภาษา // รายงานและการสื่อสารของสถาบันภาษาศาสตร์แห่งสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต ทรงเครื่อง 2499 หน้า 68

ประการที่สอง รูปแบบการสร้างคำจะถูกถ่ายโอนจากภาษาหนึ่งไปอีกภาษาหนึ่ง ซึ่งมักเรียกว่า “การยืมคำต่อท้าย” เช่น คำต่อท้าย -ism-, -ist- เป็นภาษารัสเซียด้วยคำพูด: ลัทธิเลนิน, ลัทธิเลนิน, ลัทธิออตโซวิส, ลัทธิออตโซวิสฯลฯ ประเด็นนี้ไม่ใช่ว่าเรายืมคำต่อท้าย -ism-, -ist-, แต่ความจริงที่ว่าแบบจำลองของคำใน -ism-และ -ist-ที่มีความหมายทางไวยากรณ์บางอย่างโดยไม่คำนึงถึงความหมายของราก

ประการที่สาม บ่อยครั้งมาก เกือบจะเป็นข้อยกเว้น เราสามารถพบในภาษาที่มีการยืมรูปแบบการผันคำ นั่นคือกรณีเหล่านั้นเมื่อการแสดงออกของความสัมพันธ์ (ความหมายเชิงสัมพันธ์) ถูกนำมาใช้จากภาษาอื่น ตามกฎแล้วสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้นเนื่องจากแต่ละภาษาแสดงความสัมพันธ์ตามกฎภายในของไวยากรณ์ ตัวอย่างเช่นนี่คือการดูดซึมโดยภาษา Aleut ภาษาหนึ่งของการผันคำกริยาภาษารัสเซียเพื่อแสดงความหมายเชิงสัมพันธ์บางอย่าง 1 .

1 ดู: G. A. Menovshchikov ในคำถามเกี่ยวกับการซึมผ่านของโครงสร้างไวยากรณ์ของภาษา // คำถามเกี่ยวกับภาษาศาสตร์ พ.ศ. 2507 หมายเลข 5

ในกระบวนการพัฒนาไวยากรณ์ของภาษาหมวดหมู่ไวยากรณ์ใหม่อาจปรากฏขึ้นเช่นคำนามในภาษารัสเซียซึ่งได้มาจากผู้มีส่วนร่วมที่หยุดเห็นด้วยกับคำจำกัดความของพวกเขาและมี "แช่แข็ง" ในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งที่ไม่สอดคล้องกันและด้วยเหตุนี้ เปลี่ยนรูปลักษณ์ทางไวยากรณ์ของพวกเขา ดังนั้นภายในกลุ่มของภาษาที่เกี่ยวข้องในกระบวนการพัฒนาทางประวัติศาสตร์ ความแตกต่างที่สำคัญอาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการสูญเสียหมวดหมู่ก่อนหน้าบางประเภทและการเกิดขึ้นของหมวดหมู่ใหม่ สิ่งนี้สามารถสังเกตได้แม้ในภาษาที่เกี่ยวข้องกันอย่างใกล้ชิด

ดังนั้นชะตากรรมของการเสื่อมถอยของชาวสลาฟโบราณและระบบรูปแบบกริยาจึงแตกต่างกันในภาษาสลาฟสมัยใหม่ ตัวอย่างเช่นในภาษารัสเซียมีหกกรณี แต่ไม่มีรูปแบบคำศัพท์พิเศษในขณะที่ในภาษาบัลแกเรียการปฏิเสธชื่อตามกรณีหายไปโดยสิ้นเชิง แต่รูปแบบคำศัพท์ยังคงอยู่ (yunak - หนุ่ม, ratay - ratayฯลฯ)

ในภาษาเหล่านั้นที่มีกระบวนทัศน์กรณีมีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญเนื่องจากการกระทำของกฎภายในการพัฒนาของแต่ละภาษาที่แตกต่างกัน

ความแตกต่างต่อไปนี้มีอยู่ระหว่างภาษาอินโด - ยูโรเปียนในด้านกระบวนทัศน์กรณี (ไม่นับความแตกต่างในรูปแบบคำศัพท์ซึ่งไม่ใช่กรณีในแง่ไวยากรณ์) มีกรณีในภาษาสันสกฤตเจ็ดกรณี หกกรณีในภาษาสลาโวนิกคริสตจักรเก่า ห้ากรณีในภาษาละติน และสี่กรณีในภาษากรีก

ในภาษาเยอรมันและภาษาอังกฤษที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดอันเป็นผลมาจากการพัฒนาที่เป็นอิสระชะตากรรมของการเสื่อมถอยที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงเกิดขึ้น: ในภาษาเยอรมันซึ่งได้รับคุณสมบัติบางประการของการวิเคราะห์และเปลี่ยน "ความหนักเบา" ของการเสื่อมทั้งหมดไปที่บทความยังคงมีสี่กรณียังคงอยู่ และในภาษาอังกฤษซึ่งบทความไม่ปฏิเสธ การเสื่อมของคำนามก็หายไปโดยสิ้นเชิงเหลือเพียงความเป็นไปได้ในการสร้างจากชื่อที่แสดงถึงสิ่งมีชีวิตว่าเป็น "รูปแบบโบราณ" "พันธุกรรมภาษาอังกฤษแบบเก่า" ("สัมพันธการกภาษาอังกฤษแบบเก่า") ด้วย "ส : มือของมนุษย์ –"มือผู้ชาย" หัวม้า –“หัวม้า” แทนที่จะเป็นแบบปกติ: มือของมนุษย์ หัวม้า

ไวยากรณ์ระหว่างภาษาที่ไม่เกี่ยวข้องกันมีความแตกต่างกันมากยิ่งขึ้น หากในภาษาอาหรับมีเพียงสามกรณี ดังนั้นใน Finno-Ugric ก็มีจำนวนมากกว่าหนึ่งโหล 1 มีการถกเถียงกันอย่างดุเดือดในหมู่นักภาษาศาสตร์เกี่ยวกับจำนวนคดีในภาษาดาเกสถานและจำนวนคดีที่จัดตั้งขึ้นนั้นแตกต่างกันไป (ในแต่ละภาษา) จากสามถึงห้าสิบสอง สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับคำถามของคำฟังก์ชัน - การเลื่อนตำแหน่งซึ่งมีลักษณะการออกเสียงและการออกแบบไวยากรณ์คล้ายกันมากกับการผันตัวพิมพ์เล็กและใหญ่ ปัญหาการแยกความแตกต่างระหว่างคำประกอบและคำต่อท้ายดังกล่าวมีความสำคัญมากสำหรับภาษาเตอร์ก ฟินโน-อูกริก และดาเกสถาน โดยที่ปัญหาจำนวนคดีไม่สามารถแก้ไขได้ 2 โดยไม่คำนึงถึงวิธีแก้ไขปัญหานี้อย่างใดอย่างหนึ่ง เป็นที่ชัดเจนว่าภาษาที่แตกต่างกันนั้นมีเอกลักษณ์เฉพาะอย่างมากเมื่อเทียบกับโครงสร้างทางไวยากรณ์และกระบวนทัศน์ นี่เป็นผลโดยตรงต่อกฎหมายภายในของแต่ละภาษาและแต่ละกลุ่มของภาษาที่เกี่ยวข้อง

1 ตัวอย่างเช่น ในภาษาเอสโตเนียมี 15 คำ: nominative, partitive, accusative, genitive, illative, innessive, elative, allative, adessive, ablative, abessive, comitative, terminator, translative และ essive

2 ดู: B o k a r e v E. A. ในหมวดหมู่ของกรณี // คำถามเกี่ยวกับภาษาศาสตร์, 2497 หมายเลข 1; และยัง: Kurilovich E. ปัญหาในการจำแนกคดี // บทความเกี่ยวกับภาษาศาสตร์. ม., 1962. หน้า 175 และภาคต่อ.

ในการเปลี่ยนแปลงทางไวยากรณ์สถานที่พิเศษถูกครอบครองโดย "การเปลี่ยนแปลงโดยการเปรียบเทียบ" 1 เมื่อหน่วยคำที่แยกออกเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงทางสัทศาสตร์ในการออกแบบเสียงของพวกเขาจะ "สอดคล้อง" "รวมเป็นหนึ่ง" เป็นรูปแบบทั่วไปเดียว "โดยการเปรียบเทียบ" ดังนั้นใน ประวัติศาสตร์ภาษารัสเซียความสัมพันธ์ในอดีต rouka – แถว"6แทนที่ด้วย มือ - มือคล้ายกับ ถักเปีย - ถักเปีย ราคา - ราคา รู - รูฯลฯ การเปลี่ยนคำกริยาจากคลาสหนึ่งไปอีกคลาสหนึ่งก็ขึ้นอยู่กับสิ่งนี้เช่นสำหรับคำกริยา สะอึก บ้วนปาก สาดน้ำแทนที่จะเป็นแบบฟอร์ม ฉันปั่น ล้าง สาดแบบฟอร์มเริ่มปรากฏให้เห็น: ฉันสะอึก(ในภาษาวรรณกรรม - เป็นไปได้เท่านั้น) ล้างออก, สเปรย์(อยู่ร่วมกันกับสิ่งที่เป็นไปได้ก่อนหน้านี้เท่านั้น ฉันล้าง, สาด),ที่นี่การเปรียบเทียบจะขึ้นอยู่กับกริยาที่มีประสิทธิผลของประเภท I อ่าน-อ่าน โยน-โยนฯลฯ.; ปรากฏการณ์เหล่านี้แพร่หลายมากขึ้นในการพูดของเด็ก ๆ (ร้องไห้, กระโดดแทน ฉันร้องไห้ฉันกำลังกระโดด)ในคำพูดทั่วไป (ต้องการ, ต้องการ, ต้องการแทน ต้องการ ต้องการ)ฯลฯ

1 สำหรับการเปรียบเทียบ ดูด้านบน – Ch. ๔ มาตรา ๔๘

ปรากฏการณ์ที่คล้ายกันนี้พบเห็นได้ในประวัติศาสตร์ของคำกริยาภาษาเยอรมัน โดยที่ "คำกริยาที่เข้มแข็ง" ในรูปแบบเก่าและไม่เกิดผลในสำนวนทั่วไป โดยการเปรียบเทียบกับ "คำกริยาที่อ่อนแอ" จะถูกผันโดยไม่มีการผันภายใน ตัวอย่างเช่น ในรูปแบบอดีตกาล: เวอร์ลิเรน –"สูญเสีย" - เวอร์ลิเยร์ตและไม่ verlor, สปริงเก็น –"กระโดด" - สปริงเต้,และไม่ ผุด, ประดับประดา –"ดื่ม" - ดื่ม,และไม่ กระโปรงหลังรถฯลฯ โดยการเปรียบเทียบกับ ลีเบน -"ที่จะรัก" - ฉันเชื่อแล้ว, ฮาเบน –"มี" - ฉันเกลียด(จาก เหมือนเดิม)ฯลฯ

รูปแบบของโครงสร้างไวยากรณ์ของภาษาในยุคของ Schleicher นี้ เมื่อพวกเขาคิดว่าการเปลี่ยนแปลงของภาษาเกิดขึ้นตามกฎของธรรมชาติ ถือเป็น "การเปรียบเทียบที่ผิดพลาด" ซึ่งเป็นการละเมิดกฎหมายและกฎเกณฑ์ แต่ใน 70s ศตวรรษที่สิบเก้า นักไวยากรณ์รุ่นเยาว์ได้แสดงให้เห็นว่าผลของการเปรียบเทียบในภาษาไม่เพียงแต่เป็นปรากฏการณ์ทางธรรมชาติเท่านั้น แต่ยังเป็นปรากฏการณ์ที่สร้างกฎ ควบคุม และทำให้เกิดปรากฏการณ์เหล่านั้นในรูปแบบที่เป็นระเบียบมากขึ้นในด้านกระบวนทัศน์ทางไวยากรณ์ที่ถูกละเมิดโดยการกระทำของกฎสัทศาสตร์ 1.

1 ดู: Paul G. หลักการประวัติศาสตร์ภาษา / เลนรัสเซีย ม., 1960. ช. V (การเปรียบเทียบ) เช่นเดียวกับ: De Saussure F. หลักสูตรภาษาศาสตร์ทั่วไป / เลนรัสเซีย M. , 1933. หน้า 155. (ฉบับพิมพ์ใหม่: D e Saussure F. งานด้านภาษาศาสตร์ M. , 1977.)

ไวยากรณ์ โดยเฉพาะสัณฐานวิทยา ถือเป็นลักษณะที่มั่นคงที่สุดของภาษา แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงเช่นกัน รูปแบบไวยากรณ์แต่ละรูปแบบมีสองด้าน: ความหมายทางไวยากรณ์และความหมายทางไวยากรณ์ที่ใช้แสดงความหมาย การเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์เกี่ยวข้องกับทั้งความหมายทางไวยากรณ์และการแสดงออก รูปแบบไวยากรณ์ใดๆ ไม่ได้มีอยู่ในตัวมันเอง แต่อยู่ในรูปแบบอื่นๆ อีกหลายรูปแบบที่ไม่เห็นด้วย รูปแบบไวยากรณ์ชุดนี้จึงมีความหมายทางไวยากรณ์ทั่วไป (เรียกว่าหมวดหมู่ไวยากรณ์) ซึ่งแสดงออกมาอย่างชัดเจนในการต่อต้านรูปแบบเหล่านี้ ตัวอย่างเช่นหมวดหมู่ของเวลาในภาษารัสเซียแสดงออกมาในการต่อต้านกาลปัจจุบันอดีตและอนาคต ด้วยการเชื่อมต่อนี้ การเปลี่ยนแปลงใด ๆ ในองค์ประกอบของรูปแบบไวยากรณ์จะสะท้อนให้เห็นในรูปแบบอื่น ๆ ของหมวดหมู่เดียวกัน และบางครั้งอาจนำไปสู่การสูญเสียหมวดหมู่นั้นได้
แต่หมวดหมู่ไวยากรณ์ไม่เพียงแต่จะง่ายขึ้นและหายไปเท่านั้น นอกจากนี้ยังมีการเปลี่ยนแปลงที่ตรงกันข้าม หมวดหมู่ไวยากรณ์ใหม่เกิดขึ้น ตัวอย่างเช่นในภาษารัสเซียสมัยใหม่มีหมวดหมู่แอนิเมชั่นทางไวยากรณ์ - ความไม่มีชีวิตซึ่งไม่มีอยู่ในภาษารัสเซียโบราณ หมวดหมู่ของสิ่งมีชีวิต - ไม่มีชีวิตปรากฏให้เห็นในความจริงที่ว่าสำหรับคำนามที่มีชีวิตกรณีกล่าวหาเกิดขึ้นพร้อมกับสัมพันธการกและสำหรับคำนามที่ไม่มีชีวิต - ด้วยการเสนอชื่อ (ฉันเห็นพี่ชาย แต่ฉันเห็นตาราง) ในภาษารัสเซียเก่า ชื่อของสิ่งมีชีวิตและวัตถุไม่มีชีวิตแต่เดิมถูกปฏิเสธในลักษณะเดียวกัน ดังนั้นจึงไม่มีสิ่งมีชีวิตและไม่มีชีวิตเป็นหมวดหมู่ทางไวยากรณ์ พัฒนาขึ้นในศตวรรษที่ XV-XVII
การเปลี่ยนแปลงบางอย่างเกี่ยวข้องกับเพียงวิธีการแสดงความหมายทางไวยากรณ์เท่านั้น โดยไม่กระทบต่อความหมายเอง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้แตกต่างกันไปตามลักษณะและขนาด การเปลี่ยนแปลงแบบแยกส่วนบางอย่างก็สามารถทำได้ที่นี่เช่นกัน ตัวอย่างเช่น คำสรรพนามที่ฉันและคุณก่อนหน้านี้มีตอนจบ -e (mene คุณ) ในกรณีที่สัมพันธการกและกล่าวหา ต่อจากนั้นก็ถูกแทนที่ด้วยตอนจบ -я (ฉันคุณ) ภายใต้อิทธิพลของคำสรรพนามสั้น ๆ (ฉัน, tya) ซึ่งหายไปจากภาษา แบบฟอร์มสำหรับคุณจะถูกเก็บรักษาไว้ในภาษาถิ่นเท่านั้น แต่การเปลี่ยนแปลงที่โดดเดี่ยวเช่นนี้หาได้ยาก ไม่เพียงแต่ความหมายทางไวยากรณ์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงวิธีการแสดงออกที่สร้างระบบด้วย (เช่น ประเภทการผันคำ: ประเภทของการปฏิเสธและการผันคำกริยา) ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงตอนจบของบางรูปแบบจึงมักนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงในระบบประเภทการผันคำทั้งหมด
คำว่าผลไม้และน้ำผึ้งเป็นคำเดียวกัน ในภาษารัสเซียเก่า คำนามเหล่านี้เป็นคำนามที่แตกต่างกัน ในกรณีสัมพันธการกมีผลไม้ แต่น้ำผึ้ง ในกรณีสัมพันธการก - ผลไม้ แต่เป็นน้ำผึ้ง แต่บางรูปแบบก็ใกล้เคียงกัน: กรณีเสนอชื่อและกล่าวหา - ผลไม้, น้ำผึ้ง ภายใต้อิทธิพลของรูปแบบกรณีบางกรณี อื่น ๆ ก็รวมเข้าด้วยกัน การปฏิเสธสองรายการรวมเป็นหนึ่งเดียว (ดูการเปรียบเทียบในไวยากรณ์)
การเปลี่ยนแปลงอาจส่งผลต่อวิธีการแสดงความหมายทางไวยากรณ์ด้วย ตัวอย่างเช่น รูปแบบของคำนามในภาษาฝรั่งเศสครั้งหนึ่งเคยจำแนกโดยการลงท้าย จากนั้นจุดสิ้นสุดของพหูพจน์ก็หายไปรอดชีวิตจากการเขียนเท่านั้นและคำที่ใช้งานได้ - บทความ - กลายเป็นตัวบ่งชี้จำนวนคำนาม (เปรียบเทียบ: le talon - "heel", les talons - "heels"; la maison - "house" , les maisons - “ ที่บ้าน"" (ไม่ออกเสียงตัวสุดท้าย)
เพื่อแสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงทางไวยากรณ์ประเภทต่างๆ เราได้ตรวจสอบการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่ทางไวยากรณ์แยกกันและในวิธีการแสดงออก แต่ในความเป็นจริง การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้มักจะรวมกันและเกี่ยวพันกัน การเปลี่ยนแปลงในการแสดงออกของความหมายทางไวยากรณ์ยังทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่ทางไวยากรณ์ และการเปลี่ยนแปลงในหมวดหมู่ทางไวยากรณ์มีอิทธิพลต่อการปรับโครงสร้างของประเภทการผันคำ
นี่คือสิ่งที่ยืนหยัดกับการเกิดขึ้นในภาษารัสเซียของหมวดหมู่แอนิเมชั่น - ความไม่มีชีวิต อะไรทำให้เกิดหมวดหมู่ใหม่? เหตุผลก็คือความบังเอิญของการสิ้นสุดของกรณีนามและกล่าวหาของคำนามเพศชาย ในภาษาอินโด-ยูโรเปียนดั้งเดิม (บรรพบุรุษของภาษายุโรปหลายภาษา รวมถึงภาษาสลาวิก) กรณีเหล่านี้แตกต่างกัน อันเป็นผลมาจากกระบวนการสัทศาสตร์ต่าง ๆ ในภาษาโปรโต - สลาฟ ทั้งสองกรณีของคำนามของการวิธานบางประเภทจึงลงเอยด้วยสระลดเสียง ъ และ ь (กบ, ลูกชาย, แขก) ซึ่งสูญหายไปในภายหลัง ความบังเอิญของคดีเชิงเสนอชื่อและคดีกล่าวหาทำให้เกิดความไม่สะดวกซึ่งทำให้ยากต่อการแยกแยะระหว่างเรื่องของการดำเนินการ (ผู้ที่ดำเนินการ) และวัตถุที่มุ่งไปสู่การดำเนินการ. ความบังเอิญของรูปแบบเหล่านี้ในนามของสิ่งมีชีวิต (และเหนือสิ่งอื่นใด) ไม่สะดวกอย่างยิ่งเพราะพวกเขาอาจเป็นทั้งเรื่องและเป้าหมายของการกระทำ: อีวานเอาชนะปีเตอร์ - ใครเอาชนะใคร? กำจัดความไม่สะดวกนี้ ภาษารัสเซียตามเส้นทางนี้: แทนที่จะใช้รูปแบบก่อนหน้าของคดีกล่าวหารูปแบบใหม่เริ่มถูกนำมาใช้ซึ่งสอดคล้องกับสัมพันธการก (เช่นเดียวกับคำสรรพนามส่วนตัว): อีวานเอาชนะปีเตอร์ ในตอนแรกแบบฟอร์มนี้ใช้สำหรับคำนามที่แสดงถึงเท่านั้น บุคคลชาย แต่แล้วมันก็แพร่กระจายไปยังชื่อของสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ประเภทของแอนิเมชั่นถูกสร้างขึ้น -
อีกตัวอย่างหนึ่งของอิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงวิธีการทางไวยากรณ์ที่มีต่อหมวดหมู่ทางไวยากรณ์ ได้มีการกล่าวแล้วว่าจำนวนการเสื่อมถอยในภาษารัสเซียลดลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำนามเพศชายสองประเภทได้รวมกัน: ตัวแทนประเภทหนึ่งคือเช่นคำว่าป่าและอีกประเภทคือน้ำผึ้ง คำนามเหล่านี้ในกรณีสัมพันธการก กรรมวิธี และท้องถิ่น (บุพบทภายหลัง) มีตอนจบที่แตกต่างกัน หลังจากการควบรวมกิจการของการปฏิเสธสองประเภท การสิ้นสุดรูปแบบหนึ่งสำหรับแต่ละกรณีกลายเป็นสิ่งที่ไม่จำเป็น
เกิดอะไรขึ้น
จากการสิ้นสุดทั้งสองของกรณีสัมพันธการก (-(/ และ -ovi) มีเพียงการสิ้นสุด -у เท่านั้นที่ได้รับการเก็บรักษาไว้ การสิ้นสุดทั้งสองของกรณีสัมพันธการก (-а และ -у) ได้รับการเก็บรักษาไว้ แต่เริ่มใช้กับที่แตกต่างกัน ความหมาย ตอนจบ - คุณเริ่มแสดงความหมายของบางส่วน (รวมถึงบางส่วน) เช่น รสชาติของน้ำผึ้ง แต่น้ำผึ้งหนึ่งแก้วให้ฉันบ้าง (ในภาษาสมัยใหม่) การลงท้าย -у จะค่อยๆถูกแทนที่ด้วยการลงท้าย -ay ในความหมายนี้ ตอนจบทั้งสองของกรณีบุพบท (ในฟอเรสต์ -e และในน้ำผึ้ง-) ก็รอดชีวิตมาได้ (แม้ว่าจะอยู่ในกลุ่มคำเล็ก ๆ ) และเริ่มด้วย ความหมายต่างกัน เปรียบเทียบ อยู่ในป่าและเข้าใจป่า
นี่คือลักษณะที่ความหมายกรณีใหม่ปรากฏขึ้น ระบบเคสมีความซับซ้อนมากขึ้น
ดังที่เห็นได้จากตัวอย่างข้างต้น การเปรียบเทียบมีบทบาทสำคัญในการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในรูปแบบการผันคำ เช่น การเปลี่ยนรูปแบบของคำบางคำภายใต้อิทธิพลของคำอื่นที่ค่อนข้างคล้ายกัน (ดูการเปรียบเทียบในไวยากรณ์) อย่างไรก็ตาม การเปรียบเทียบจะกลายเป็นพลังขับเคลื่อนก็ต่อเมื่อมันช่วยในการดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์สำหรับระบบไวยากรณ์ เช่น เพื่อปลดปล่อยภาษาจากความหลากหลายมากเกินไปในการแสดงความหมายที่เหมือนกัน
การเปลี่ยนแปลงทิศทางเดียวในการแสดงออกของหมวดหมู่ต่างๆ สามารถเปลี่ยนโครงสร้างไวยากรณ์ของภาษาได้ ดังนั้นภาษาฝรั่งเศสและอังกฤษจากภาษาสังเคราะห์ซึ่งแสดงความหมายทางไวยากรณ์เป็นหลักภายในคำนั้นจึงกลายเป็นภาษาวิเคราะห์ซึ่งมีลักษณะเฉพาะด้วยการแสดงออกของความหมายทางไวยากรณ์นอกคำโดยใช้คำฟังก์ชันและลำดับคำ ( ดูภาษาวิเคราะห์และภาษาสังเคราะห์)

ในการฝึกแปล การแปลงไวยากรณ์มักจะรวมกับคำศัพท์ ในหลายกรณี การเปลี่ยนแปลงการสร้างประโยคมีสาเหตุมาจากคำศัพท์มากกว่าเหตุผลทางไวยากรณ์ เนื่องจากภาระในการสื่อสารของประโยคส่วนใหญ่มักต้องใช้การเลือกคำอย่างระมัดระวัง วิธีแก้ปัญหาการแปลจึงขึ้นอยู่กับการเลือกรูปแบบของคำและหมวดหมู่ไวยากรณ์ได้สำเร็จ จากมุมมองเชิงปฏิบัติ (ไม่ต้องพูดถึงทฤษฎี) ขอแนะนำให้พิจารณาการแปลงทางไวยากรณ์แยกกันโดยแยกจากเนื้อหาคำศัพท์ของโครงสร้าง

การแปลงทางไวยากรณ์คือการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างประโยคในระหว่างกระบวนการแปลตามมาตรฐานของ TL การเปลี่ยนแปลงอาจสมบูรณ์หรือบางส่วน ขึ้นอยู่กับว่าโครงสร้างของประโยคเปลี่ยนแปลงทั้งหมดหรือบางส่วน โดยปกติ เมื่อสมาชิกหลักของประโยคถูกแทนที่ การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดจะเกิดขึ้น แต่ถ้าแทนที่สมาชิกหลักเท่านั้น การเปลี่ยนแปลงบางส่วนจะเกิดขึ้น

สิ่งสำคัญคือต้องพิจารณาปัจจัยทั้งหมดที่อาจมีอิทธิพลต่อการใช้การแปลงทางไวยากรณ์ ได้แก่ :

1) ฟังก์ชันทางวากยสัมพันธ์ของประโยค

2) เนื้อหาคำศัพท์;

3) โครงสร้างความหมาย;

4) บริบท (สภาพแวดล้อม) ของประโยค;

5) ฟังก์ชั่นการแสดงออกและโวหาร

งานวิเคราะห์ของนักแปลเกี่ยวกับ โครงสร้างวากยสัมพันธ์ ประโยคประกอบด้วยสองขั้นตอน: การวิเคราะห์โดยเปรียบเทียบกับโครงสร้างเชิงตรรกะ (นิวเคลียร์) และคำนึงถึงการใช้งานที่สร้างโครงสร้างพื้นผิวที่ต้องการเพื่อแสดงความคิดเดียวกันในภาษาเป้าหมาย: ฉันมีสุนัข - ฉันมีสุนัข เหล่านั้น. โครงสร้างประโยคที่เป็นทางการ (พื้นผิว) ของประโยคไม่ตรงกับตรรกะ (แกนกลาง) ในประโยคภาษารัสเซีย วัตถุของการทำนายการครอบครอง (สุนัข) เป็นเรื่องที่เป็นทางการ การบ่งชี้ของการครอบครองจะแสดงโดยกริยาของการดำรงอยู่ (มี) และหัวเรื่องเชิงตรรกะของภาคแสดง เจ้าของวัตถุ แสดงด้วยกริยาวิเศษณ์อย่างเป็นทางการ (my)

โครงสร้างความหมายประโยคต้องมีการเปลี่ยนแปลงเมื่อหัวเรื่องเป็นภาษาอังกฤษ ประโยคเป็นแนวคิดที่เป็นนามธรรม: นิสัยยาวได้ทำ มันสะดวกกว่าสำหรับฉันที่จะพูดผ่านสิ่งมีชีวิตที่ฉันประดิษฐ์ขึ้นมา - เนื่องจากนิสัยในระยะยาว มันสะดวกกว่าสำหรับฉันที่จะพูดผ่านผู้คนที่ฉันประดิษฐ์ขึ้นมา

สภาพแวดล้อมตามบริบทประโยคอาจต้องมีการเปลี่ยนแปลงทางไวยากรณ์ในการแปลด้วย เช่น เมื่อแปลภาษาอังกฤษ ประโยคที่ขึ้นต้นด้วยสรรพนามส่วนตัวเดียวกัน - บรรทัดฐานโวหารของ SL อนุญาต แต่ความซ้ำซากจำเจดังกล่าวไม่เป็นที่ยอมรับใน RL

การแปลงทางไวยากรณ์ประเภทพื้นฐานรวม:

การดูดซึมทางวากยสัมพันธ์ (การแปลตามตัวอักษร);

การแบ่งประโยค

การรวมข้อเสนอ

การทดแทนทางไวยากรณ์:

ก) การเปลี่ยนรูปแบบของคำ

b) การแทนที่ส่วนของคำพูด

c) การแทนที่สมาชิกของประโยค

การดูดซึมทางวากยสัมพันธ์ (การแปลตามตัวอักษร) - วิธีการแปลซึ่งโครงสร้างทางวากยสัมพันธ์ของต้นฉบับถูกแปลงเป็นโครงสร้างที่คล้ายกันของ TL การแปลง "ศูนย์" ประเภทนี้ใช้ในกรณีที่โครงสร้างวากยสัมพันธ์แบบขนานมีอยู่ใน FL และ TL การดูดซึมทางวากยสัมพันธ์สามารถนำไปสู่การโต้ตอบที่สมบูรณ์ของจำนวนหน่วยภาษาและลำดับของการจัดเรียงในต้นฉบับและการแปล: ฉันจำคำพูดของเขาได้เสมอ - ฉันจำคำพูดของเขาได้เสมอ

อย่างไรก็ตาม ตามกฎแล้ว การใช้วากยสัมพันธ์จะมาพร้อมกับการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในส่วนประกอบโครงสร้าง เมื่อแปลจากภาษาอังกฤษเป็นภาษารัสเซีย อาจละเว้นบทความ คำกริยาเชื่อมโยง และองค์ประกอบเสริมอื่นๆ รวมถึงการเปลี่ยนแปลงรูปแบบทางสัณฐานวิทยาและหน่วยคำศัพท์บางหน่วย

การเปลี่ยนแปลงทั้งหมดนี้ไม่ส่งผลกระทบต่อโครงสร้างพื้นฐานของประโยคซึ่งถ่ายทอดโดยใช้โครงสร้างภาษารัสเซียที่คล้ายกัน โดยคงไว้ซึ่งสมาชิกประโยคชุดเดียวกันและลำดับการจัดเรียงในข้อความ การเปรียบเทียบวากยสัมพันธ์ใช้กันอย่างแพร่หลายในการแปลภาษาอังกฤษเป็นภาษารัสเซีย ตามกฎแล้วการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างประโยคระหว่างการแปลนั้นไม่สามารถรับประกันความเท่าเทียมกันของการแปลผ่านการแปลตามตัวอักษรได้

การแบ่งประโยคเป็นวิธีการแปลซึ่งโครงสร้างทางวากยสัมพันธ์ของประโยคในต้นฉบับถูกแปลงเป็นโครงสร้างกริยาสองโครงสร้างขึ้นไปของ TL การเปลี่ยนแปลงของการหารนำไปสู่การเปลี่ยนประโยค FL อย่างง่ายให้เป็นประโยค TL ที่ซับซ้อน หรือการแปลงประโยค FL ที่เรียบง่ายหรือซับซ้อนเป็นประโยคอิสระสองประโยคขึ้นไปใน TL: การสำรวจประจำปีของรัฐบาลแรงงานไม่ได้หารือกับคนงานในขั้นตอนใดๆ แต่เฉพาะกับนายจ้างเท่านั้น - การทบทวนประจำปีของรัฐบาลแรงงานไม่ได้มีการหารือกันระหว่างคนงานในขั้นตอนใดๆ พวกเขาหารือกับผู้ประกอบการเท่านั้น

ในตัวอย่าง การแยกส่วนสุดท้ายของข้อความภาษาอังกฤษออกเป็นประโยคแยกต่างหากในการแปลช่วยให้เราสามารถแสดงความขัดแย้งในต้นฉบับได้อย่างชัดเจน

รายงานข่าวหนังสือพิมพ์ภาษาอังกฤษมีลักษณะเฉพาะคือความปรารถนาที่จะใส่ข้อมูลให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ในกรอบประโยคเดียวโดยทำให้โครงสร้างซับซ้อนขึ้น รูปแบบของสื่อรัสเซียมีความโดดเด่นด้วยความต้องการความกระชับของประโยคที่มีเนื้อหาข้อมูล

การรวมข้อเสนอเป็นวิธีการแปลโดยการแปลงโครงสร้างวากยสัมพันธ์ในต้นฉบับโดยการรวมประโยคง่ายๆ สองประโยคให้เป็นประโยคเดียวที่ซับซ้อน การเปลี่ยนแปลงนี้เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการเปลี่ยนแปลงครั้งก่อน: นั่นเป็นเรื่องเมื่อนานมาแล้ว ดูเหมือนห้าสิบปีก่อน - มันนานมาแล้ว - ดูเหมือนห้าสิบปีผ่านไปแล้ว

บ่อยครั้งที่การใช้การแปลงแบบยูเนี่ยนเกี่ยวข้องกับการแจกจ่าย syntagmas กริยาระหว่างประโยคข้างเคียงเช่น มีการใช้การรวมกันและการหารพร้อมกัน - ประโยคหนึ่งแบ่งออกเป็นสองส่วนและส่วนหนึ่งจะรวมกับอีกประโยคหนึ่ง

การทดแทนทางไวยากรณ์- นี่คือวิธีการแปลโดยเปลี่ยนหน่วยไวยากรณ์ในต้นฉบับเป็นหน่วย TL ที่มีความหมายทางไวยากรณ์แตกต่างออกไป หน่วยไวยากรณ์ของภาษาต่างประเทศในระดับใดก็ได้สามารถแทนที่ได้: รูปแบบคำ, ส่วนหนึ่งของคำพูด, ส่วนหนึ่งของประโยค, ประโยคบางประเภท

เป็นที่ชัดเจนว่าในระหว่างการแปล จะมีการแทนที่แบบฟอร์ม FL ด้วยแบบฟอร์ม TL เสมอ การแทนที่ไวยากรณ์เป็นวิธีการพิเศษในการแปลไม่เพียงหมายถึงการใช้แบบฟอร์ม FL ในการแปลเท่านั้น แต่ยังเป็นการปฏิเสธที่จะใช้แบบฟอร์ม FL ที่คล้ายกับต้นฉบับ การแทนที่แบบฟอร์มดังกล่าวด้วยรูปแบบอื่นที่แตกต่างจากเนื้อหาที่แสดงออกมา (ความหมายทางไวยากรณ์) ). ดังนั้นในภาษาอังกฤษและรัสเซียจึงมีรูปแบบเอกพจน์และพหูพจน์และตามกฎแล้วคำนามที่เกี่ยวข้องในต้นฉบับและในการแปลจะใช้ในจำนวนเดียวกัน ยกเว้นในกรณีที่รูปแบบเอกพจน์ในภาษาอังกฤษสอดคล้องกับรูปพหูพจน์ใน รัสเซีย ( เงิน - เงิน; หมึก - หมึก ฯลฯ ) หรือในทางกลับกันพหูพจน์ภาษาอังกฤษสอดคล้องกับเอกพจน์ภาษารัสเซีย (การต่อสู้ - การต่อสู้; ชานเมือง - ชานเมือง ฯลฯ ) แต่ภายใต้เงื่อนไขบางประการ การแทนที่รูปแบบของตัวเลขในระหว่างกระบวนการแปลสามารถใช้เป็นวิธีการสร้างการติดต่อเป็นครั้งคราวได้: เรากำลังค้นหาผู้มีความสามารถทุกที่ - เรากำลังมองหาผู้มีความสามารถทุกที่

พวกเขาออกจากห้องโดยเชิดหน้าขึ้น - พวกเขาออกจากห้องโดยเชิดหน้าขึ้น

การแทนที่ไวยากรณ์ประเภทหนึ่งที่พบบ่อยมากในกระบวนการแปลคือ การแทนที่ส่วนหนึ่งของคำพูดนักแปลจะใช้มันเมื่อไม่มีส่วนของคำพูดหรือการก่อสร้างที่มีความหมายที่สอดคล้องกันใน TL เมื่อจำเป็นโดยบรรทัดฐานความเข้ากันได้ของ TL เป็นต้น คำนามมักถูกแปลด้วยคำกริยา คำคุณศัพท์โดยคำนาม คำวิเศษณ์ ฯลฯ

เมื่อเปลี่ยนส่วนของคำพูด คำในข้อความแปลมักจะใช้ในฟังก์ชันทางวากยสัมพันธ์ที่แตกต่างจากการโต้ตอบในข้อความต้นฉบับ ซึ่งจำเป็นต้องมีการปรับโครงสร้างประโยคใหม่ทั้งหมด ในกรณีนี้ ประเภทของภาคแสดงมักจะถูกแทนที่: ชื่อประสมจะถูกแทนที่ด้วยคำกริยาและในทางกลับกัน การเปลี่ยนแปลงแบบ "พาสซีฟ-แอคทีฟ" ยังมาพร้อมกับการเปลี่ยนส่วนของคำพูดด้วย

การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างประเภทนี้มักต้องมีการใช้คำเพิ่มเติมหรือการละเว้นองค์ประกอบบางอย่าง การแนะนำคำเพิ่มเติมมักเกิดจากการที่ประโยคภาษารัสเซียและภาษาอังกฤษมีโครงสร้างที่แตกต่างกัน ส่วนใหญ่แล้วคำที่มีความหมายซ้ำซ้อน เช่น จะถูกละเว้น การแสดงความหมายที่สามารถดึงออกมาจากข้อความได้โดยไม่ต้องอาศัยความช่วยเหลือ

การแทนที่และการแปลงที่ระบุไว้ทั้งหมดมีความซับซ้อน: การเรียงสับเปลี่ยนจะรวมกับการทดแทน การแปลงทางไวยากรณ์ด้วยคำศัพท์ ฯลฯ

ข้อกล่าวหาไม่ได้รับการพิสูจน์ บทบรรณาธิการข้อกล่าวหานี้ถูกข้องแวะใน บทบรรณาธิการ.

ในการแปลคำวิเศษณ์ บทบรรณาธิการถูกส่งเป็นคำนามพร้อมคำคุณศัพท์เนื่องจากในภาษารัสเซียไม่เทียบเท่ากับคำวิเศษณ์ภาษาอังกฤษ

อาการป่วยของเบ็นคือ ความรู้สาธารณะเกี่ยวกับอาการป่วยของเบน ทุกคนรู้

การผสมผสาน ความรู้สาธารณะไม่มีอะนาล็อกในภาษารัสเซีย เพราะฉะนั้น คำนาม ความรู้แทนที่ด้วยคำกริยา คุณศัพท์ สาธารณะเนื่องจากความหมายกว้างจึงสามารถถูกแทนที่ด้วยคำสรรพนามได้ ทั้งหมด.ไวยากรณ์ของประโยคมีการเปลี่ยนแปลง: หัวเรื่อง การเจ็บป่วยกลายเป็นส่วนเสริม กริยาธรรมดาในการแปลจะถูกแทนที่ด้วยกริยาธรรมดา

ควรกล่าวว่าในประโยคภาษาอังกฤษลำดับส่วนประกอบมักจะตรงกันข้ามกับลำดับส่วนประกอบของประโยคภาษารัสเซีย สิ่งนี้อธิบายได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในประโยคภาษาอังกฤษลำดับของสมาชิกนั้นถูกกำหนดโดยกฎของไวยากรณ์ - หัวเรื่องอยู่หน้าภาคแสดง สถานการณ์มักจะอยู่ที่ส่วนท้ายของประโยค ในภาษารัสเซียลำดับของคำไม่ได้ถูกกำหนดโดยฟังก์ชันทางวากยสัมพันธ์ของคำ แต่โดยโครงสร้างเชิงตรรกะของความคิด - ศูนย์กลางความหมายของข้อความหรือรูปแบบ ("ใหม่" ที่สื่อสารในประโยค) จะปรากฏที่ ส่วนท้ายประโยค และสมาชิกรองของประโยค เช่น กริยาวิเศษณ์ของสถานที่ เวลา ฯลฯ จะอยู่ต้นประโยค

การแปลประโยคต่อไปนี้ต้องใช้การทดแทนทั้งช่วง นี่คือความจริงที่ว่าในภาษารัสเซียไม่มีคำนามเทียบเท่ากับภาษาอังกฤษ:

ไม่ใช่ผู้แพ้สามครั้งในการแต่งงาน เขาแต่งงานไม่สำเร็จถึงสามครั้ง

คุณศัพท์ สามครั้งสามครั้งต่อวันแทนที่ด้วยคำวิเศษณ์ สามครั้งคำนาม การแต่งงาน- คุณศัพท์ แต่งงานแล้ว;คนขี้แพ้คน, ผู้แพ้, พ่ายแพ้แทนที่ด้วยคำวิเศษณ์ ไม่ประสบความสำเร็จ

เป็นเรื่องยากและแทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะแสดงรายการและแสดงการแทนที่และการเรียงสับเปลี่ยนที่เป็นไปได้ทั้งหมด และจัดเรียงลงในระบบใดๆ เราสามารถสังเกตปรากฏการณ์ทางไวยากรณ์บางอย่างในภาษาอังกฤษได้เท่านั้นในการถ่ายทอดซึ่งความน่าจะเป็นของการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างโดยเฉพาะอย่างยิ่งการแทนที่ส่วนของคำพูดนั้นสูงที่สุด ปรากฏการณ์ทางไวยากรณ์ดังกล่าวรวมถึงคำที่สร้างโดยใช้คำต่อท้าย -เช่น(-og)และ -สามารถ.

มีความน่าสนใจและยากเพราะคำต่อท้าย -er สร้างคำนามที่มีความหมายว่า doer จากกริยาเกือบทุกชนิด และคำต่อท้าย -able จะสร้างคำคุณศัพท์จากต้นกำเนิดของทั้งคำกริยาและคำนาม

คำต่อท้าย -เอ้อการวิเคราะห์การแปลคำนามที่เกิดขึ้นด้วยความช่วยเหลือของคำต่อท้าย -ег(-ог) เราไม่ได้ตั้งใจที่จะสัมผัสคำเหล่านั้นที่มีการโต้ตอบอย่างต่อเนื่องในระบบคำศัพท์ของภาษารัสเซียเช่นนักเดินทาง นักเดินทาง,จิตรกร ศิลปิน,ฯลฯ เราจะพูดถึงคำศัพท์ที่แปลโดยแทนที่ด้วยคำพูดส่วนอื่นหรือการแปลเชิงพรรณนา ตามที่ระบุไว้แล้ว คำต่อท้าย -เอ้อ มีประสิทธิผลอย่างมาก ยิ่งไปกว่านั้น เนื่องจากประเพณีทางภาษาที่เป็นที่ยอมรับ ในสถานการณ์ธรรมดาที่สุดที่ชาวรัสเซียใช้คำกริยา ภาษาอังกฤษส่วนใหญ่จะใช้คำนามที่มีคำต่อท้าย -เช่น ตัวอย่างเช่น:

ดวงตาของแม่แห้งผาก ฉันรู้ว่าเธอไม่ใช่คน ผู้ร้องไห้“ดวงตาของแม่แห้งผาก ฉันรู้ว่าเธอไม่มีนิสัยชอบร้องไห้

เขาเป็นคนกินหนัก เขากินเยอะมาก

นอกจากนี้ ในพจนานุกรมของ V.K. Muller ยังมีคำที่เทียบเท่ากับคำนามผู้กินอีกด้วย คนกิน,และคำนามผู้ร้องไห้ - คปูคุน, ผู้ประกาศ

สามารถยกตัวอย่างได้มากมาย

เขาเป็นนักว่ายน้ำที่ยากจน - เขาว่ายน้ำได้ไม่ดี

เธอไม่เก่งในฐานะนักเขียนจดหมาย - เธอเขียนจดหมายไม่เป็น

ฉันเป็นคนแพ็คของเร็วมาก - ฉันเตรียมตัวเร็วมาก

ความหมายของคำนามดังกล่าวได้รับการถ่ายทอดเป็นประจำในการแปลโดยใช้คำกริยาภาษารัสเซีย:

เนื่องจากคำนามเหล่านี้มักก่อตัวขึ้นเป็นครั้งคราว นั่นคือ สร้างขึ้นในกระบวนการพูด จึงไม่ได้บันทึกไว้ในพจนานุกรม และบางครั้งก็ดึงดูดความสนใจด้วยความผิดปกติและความคาดหมาย

(เป็นครั้งคราว - ไม่สอดคล้องกับการใช้งานที่ยอมรับโดยทั่วไป โดยมีลักษณะตามรสนิยมของแต่ละบุคคล กำหนดโดยบริบทเฉพาะของการใช้งาน ผู้พูดหรือนักเขียนใช้คำหรือวลีเป็นครั้งคราว "ครั้งเดียว" - สำหรับกรณีที่กำหนด)

คำต่อท้าย -er มีประสิทธิผลมากจนคำนามช่วยถูกสร้างขึ้นโดยพูดอย่างเคร่งครัดไม่มีความหมายของตัวแทนเนื่องจากไม่ได้ถูกสร้างขึ้นจากคำกริยา แต่มาจากส่วนอื่น ๆ ของคำพูด ตัวอย่างเช่น:

ผู้เข้าชมปกติในคืนแรกเพื่อชมรอบปฐมทัศน์ของโรงละคร

คนทำงานเต็มเวลา, ทำงานเต็มเวลา

คำต่อท้ายคือ -สามารถคำต่อท้าย -สามารถน่าสนใจสำหรับเราไม่ใช่ในคำคุณศัพท์ที่ยืมมาจากภาษาฝรั่งเศสและมีการโต้ตอบในภาษารัสเซียอย่างต่อเนื่อง (เชื่อถือได้ - เชื่อถือได้,น่ายกย่อง - น่ายกย่องฯลฯ) คำคุณศัพท์ดังกล่าวแปลได้ไม่ยาก ปัญหาเริ่มต้นขึ้นเมื่อคุณต้องหาคำคุณศัพท์ภาษารัสเซียที่เหมาะสม ซึ่งบางครั้งไม่เกี่ยวข้องกับความหมายของคำกริยาภาษาอังกฤษซึ่งเป็นที่มาของคำคุณศัพท์ที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่น:

เข็มฉีดยาแบบใช้แล้วทิ้งเข็มฉีดยาแบบใช้แล้วทิ้ง

เรือพับได้เรือพับได้

สามารถสอนได้นักเรียน นักเรียนที่มีความสามารถ

เจ้าหนี้ของฉัน เหมืองที่ทำกำไรได้

บางครั้งคุณต้องหันไปพึ่งความช่วยเหลือจากข้อกำหนดคุณสมบัติรอง เช่น การแปลเชิงพรรณนา:

ความผิดที่สามารถดำเนินการได้

สินค้าที่ต้องเสียภาษี

โศกนาฏกรรมที่หลีกเลี่ยงได้

แทบจะไม่มีใครคาดหวังได้ว่าจะมีเนื้องอกเป็นครั้งคราวเช่นนี้ ทำดีมากขึ้นจะถูกรวมไว้ในพจนานุกรม แต่นี่คือคำคุณศัพท์ วางลงได้ (ไม่สามารถวางลงได้),เกิดขึ้นตามหลักการเป็นครั้งคราวและหยุดเป็นลัทธิใหม่:

หนังสือวางลงเป็นหนังสือที่น่าเบื่อและไม่น่าสนใจ

หนังสือที่ไม่สามารถวางได้

ดังที่เห็นได้จากตัวอย่าง การแทนที่คำนามด้วยคำกริยามักจะมาพร้อมกับการแทนที่คำคุณศัพท์ด้วยคำนามนี้ด้วยคำวิเศษณ์ภาษารัสเซีย คำนามทางวาจาประเภทอื่นมักจะถูกแทนที่ด้วยคำกริยา : เราหวังว่าเราจะบรรลุข้อตกลงภายในวันศุกร์นี้ - เราหวังว่าจะบรรลุข้อตกลงภายในวันศุกร์

คำคุณศัพท์ภาษาอังกฤษแทนที่ด้วยคำนามภาษารัสเซีย มักมีรูปแบบมาจากชื่อทางภูมิศาสตร์: ความเจริญรุ่งเรืองของออสเตรเลียตามมาด้วยการตกต่ำ - ความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจของออสเตรเลียตามมาด้วยวิกฤติ

พ. รัฐบาลอังกฤษ - รัฐบาลแห่งบริเตนใหญ่ด้วย การตัดสินใจของอเมริกา - การตัดสินใจของสหรัฐอเมริกา สถานทูตรัสเซีย - สถานทูตรัสเซีย ฯลฯ บ่อยครั้งที่การทดแทนที่คล้ายกันนี้ใช้กับคำคุณศัพท์ภาษาอังกฤษในระดับเปรียบเทียบกับความหมายของการเพิ่มหรือลดปริมาณขนาดหรือระดับ: การหยุดทำงานซึ่งสนับสนุนการได้รับค่าจ้างที่สูงขึ้นและชั่วโมงการทำงานที่สั้นลง เริ่มตั้งแต่วันจันทร์ - การนัดหยุดงานเพื่อสนับสนุนข้อเรียกร้องค่าจ้างที่สูงขึ้นและชั่วโมงการทำงานที่สั้นลงเริ่มขึ้นในวันจันทร์

การแทนที่สมาชิกประโยคนำไปสู่การปรับโครงสร้างของโครงสร้างวากยสัมพันธ์ การปรับโครงสร้างประเภทนี้ยังเกิดขึ้นในหลายกรณีเมื่อเปลี่ยนส่วนของคำพูด ตัวอย่างเช่น ในตัวอย่างข้างต้น การแทนที่คำนามด้วยคำกริยาจะมาพร้อมกับการแทนที่คำจำกัดความด้วยคำวิเศษณ์ การปรับโครงสร้างโครงสร้างวากยสัมพันธ์ที่สำคัญยิ่งขึ้นนั้นเกี่ยวข้องกับการแทนที่สมาชิกหลักของประโยคโดยเฉพาะหัวเรื่อง ในการแปลภาษาอังกฤษเป็นภาษารัสเซีย การใช้การแทนที่ดังกล่าวส่วนใหญ่เนื่องมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าในภาษาอังกฤษบ่อยกว่าในภาษารัสเซีย หัวเรื่องจะทำหน้าที่อื่นนอกเหนือจากการกำหนดหัวเรื่องของการกระทำ เช่น วัตถุประสงค์ของการกระทำ (หัวเรื่อง ถูกแทนที่ด้วยวัตถุ): ขอให้ผู้มาเยี่ยมทิ้งเสื้อคลุมไว้ในห้องรับฝากของ - ผู้เข้าชมจะต้องทิ้งเสื้อตัวนอกไว้ในห้องรับฝากของ

การกำหนดเวลา (หัวเรื่องจะถูกแทนที่ด้วยคำวิเศษณ์เรื่องเวลา): สัปดาห์ที่ผ่านมากิจกรรมทางการทูตมีความเข้มข้นมากขึ้น - สัปดาห์ที่แล้ว กิจกรรมทางการทูตมีความเข้มข้นมากขึ้น

การกำหนดช่องว่าง (หัวเรื่องถูกแทนที่ด้วยคำวิเศษณ์สถานที่): วันนี้เมืองเล็กๆ อย่าง Clay Cross ได้เห็นการสาธิตครั้งใหญ่ - วันนี้ มีการประท้วงครั้งใหญ่ในเมืองเล็กๆ ชื่อ Clay Cross

การกำหนดเหตุผล (เรื่องถูกแทนที่ด้วยสถานการณ์ของเหตุผล): อุบัติเหตุครั้งนี้ทำให้มีผู้เสียชีวิต 20 คน - ผลจากภัยพิบัติดังกล่าวทำให้มีผู้เสียชีวิต 20 ราย

กำลังแทนที่ประเภทข้อเสนอนำไปสู่การจัดเรียงวากยสัมพันธ์ใหม่คล้ายกับการแปลงเมื่อใช้การแปลงแบบหารหรือแบบยูเนียน ในระหว่างขั้นตอนการแปล ก) ประโยคที่ซับซ้อนสามารถถูกแทนที่ด้วยประโยคธรรมดาได้ (มันมืดมากจนฉันไม่สามารถมองเห็นเธอได้ - ฉันไม่เห็นเธอในความมืดเช่นนั้น);

ประโยคหลักสามารถถูกแทนที่ด้วยประโยครองและในทางกลับกัน (ขณะที่ข้าพเจ้ากินไข่อยู่นั้น แม่ชี 2 คนนี้ถือกระเป๋าเดินทางก็เข้ามา - ข้าพเจ้ากำลังกินไข่คนอยู่นั้น ก็มีแม่ชี 2 คนนี้ถือกระเป๋าเดินทางเข้ามาด้วย)

ประโยคที่ซับซ้อนสามารถถูกแทนที่ด้วยประโยคที่ซับซ้อนและในทางกลับกัน (ฉันนอนได้ไม่นานนักเพราะคิดว่าตื่นมาตอนสิบโมงเท่านั้น พอมีบุหรี่ ฉันก็รู้สึกหิวมาก - ฉันไม่ได้นอนนานก็ประมาณสี่ทุ่มได้ 'นาฬิกาเมื่อฉันตื่นขึ้นมา ฉันสูบบุหรี่และรู้สึกหิวทันที);

ประโยคที่ซับซ้อนที่มีการเชื่อมต่อแบบร่วมสามารถถูกแทนที่ด้วยประโยคที่มีวิธีการเชื่อมต่อแบบไม่เชื่อมต่อและในทางกลับกัน (มันร้อนราวกับนรก หน้าต่างก็ร้อนอบอ้าวไปหมด - หากตัดสินใจทันเวลา สิ่งนี้คงไม่เกิดขึ้น - หากตัดสินใจทันเวลา สิ่งนี้ก็คงไม่มีวันเกิดขึ้น )

การแปลจากภาษาหนึ่งไปอีกภาษาหนึ่งเป็นกระบวนการเปลี่ยนแปลงที่ไม่มีที่สิ้นสุด - คำศัพท์ ไวยากรณ์ และโวหาร ซึ่งนำมาซึ่งอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในกรณีส่วนใหญ่ เมื่อแปลแล้ว ประโยคภาษารัสเซียจะไม่ตรงกับประโยคภาษาอังกฤษในโครงสร้าง มีการเรียงลำดับคำที่แตกต่างกัน การเรียงลำดับส่วนต่าง ๆ ของประโยค ฯลฯ เหตุผลก็คือความแตกต่างในโครงสร้างของภาษา

การเปลี่ยนแปลงประเภทที่ระบุไว้ทั้งหมดนั้นหาได้ยากในรูปแบบที่บริสุทธิ์โดยแยกจากกัน ตามกฎแล้ว การเปลี่ยนแปลงมีความซับซ้อน

เมื่อพิจารณาว่าการแปลอนุญาตให้มีตัวเลือกบางอย่าง การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทั้งหมดที่ประโยคเกิดขึ้นระหว่างการแปลไม่ได้ถูกกำหนดโดยรสนิยมส่วนตัวของผู้แปล แต่โดยความจำเป็นและความจำเป็นนี้ในทางกลับกันจะถูกกำหนดโดยโครงสร้างทางไวยากรณ์ของ TL กฎของมัน ความเข้ากันได้และการใช้คำ

ในทางปฏิบัติการแปล ข้อผิดพลาดเนื่องจากความเข้าใจผิดเกี่ยวกับโครงสร้างประโยคนั้นพบได้น้อยมาก ฉันกำลังพูดถึงนักแปลที่มีคุณสมบัติเหมาะสมซึ่งพูดภาษาต่างประเทศได้คล่อง ปัญหาเกิดขึ้นเมื่อฟังก์ชันเพิ่มเติม ความหมายหรือโวหารเชิงแสดงออก ถูกซ้อนทับบนโครงสร้างวากยสัมพันธ์