Mikhail Mikhailovich Speransky เกิดเมื่อวันที่ 1 (12) มกราคม พ.ศ. 2315 ในจังหวัดวลาดิเมียร์ พ่อของเขาเป็นนักบวช ตั้งแต่อายุยังน้อย Misha ไปเยี่ยมชมวัดอย่างต่อเนื่องและจัดเรียงหนังสือศักดิ์สิทธิ์ร่วมกับ Vasily ปู่ของเขา
ในปี พ.ศ. 2323 เด็กชายได้เข้าเรียนในวิทยาลัยวลาดิเมียร์ ที่นั่นด้วยความสามารถของเขาเอง เขาจึงกลายเป็นนักเรียนที่เก่งที่สุดคนหนึ่ง หลังจากสำเร็จการศึกษา มิคาอิลก็กลายเป็นนักเรียนที่วิทยาลัยวลาดิมีร์ และต่อจากที่วิทยาลัยอเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้ หลังจากสำเร็จการศึกษาจาก Alexander Nevskaya มิคาอิลก็เริ่มอาชีพการสอนที่นั่น
ในปี 1995 กิจกรรมสาธารณะ การเมือง และสังคมของ Speransky Mikhail Mikhailovich เริ่มขึ้นซึ่งกลายมาเป็น เลขานุการส่วนตัวเจ้าชายคุระคินผู้ยิ่งใหญ่ มิคาอิลกำลังก้าวขึ้นสู่อาชีพอย่างรวดเร็วและได้รับตำแหน่งสมาชิกสภาแห่งรัฐที่แท้จริงอย่างรวดเร็ว
ในปี 1806 Speransky ได้รับเกียรติให้พบกับ Alexander I เนื่องจากมิคาอิลฉลาดและทำงานได้ดี ในไม่ช้าเขาก็กลายเป็นเลขาธิการเทศบาล ดังนั้นการปฏิรูปอย่างเข้มข้นและงานทางสังคมและการเมืองของเขาจึงเริ่มต้นขึ้น
กิจกรรมของ Speransky
ไม่ใช่แผนและแนวคิดทั้งหมดของบุคคลที่ก้าวหน้านี้จะถูกทำให้เป็นจริง แต่เขา จัดการให้บรรลุผลดังต่อไปนี้:
- การเติบโตของเศรษฐกิจของจักรวรรดิรัสเซียและความน่าดึงดูดทางเศรษฐกิจของรัฐในสายตาของนักลงทุนต่างชาติช่วยสร้างการค้าต่างประเทศที่แข็งแกร่ง
- ในด้านเศรษฐกิจภายในประเทศ พระองค์ทรงสร้างโครงสร้างพื้นฐานที่ดี ซึ่งทำให้ประเทศพัฒนาอย่างรวดเร็วและเจริญรุ่งเรือง
- กองทัพข้าราชการเริ่มทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพมากขึ้นโดยใช้ทรัพยากรของเทศบาลน้อยที่สุด
- มีการสร้างระบบกฎหมายที่แข็งแกร่งขึ้น
- ภายใต้การดูแลของมิคาอิล มิคาอิโลวิช มีการตีพิมพ์ "การรวบรวมกฎหมายที่สมบูรณ์ของจักรวรรดิรัสเซีย" จำนวน 45 เล่ม พระราชบัญญัตินี้รวมถึงกฎหมายและพระราชบัญญัติของรัฐด้วย
Speransky มีคู่ต่อสู้จำนวนมากในหมู่เจ้าหน้าที่ระดับสูง เขาได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นคนพุ่งพรวด ความคิดของเขามักเผชิญกับทัศนคติที่ก้าวร้าวจากผู้ปกครองที่อนุรักษ์นิยมในสังคม สิ่งนี้สะท้อนให้เห็น (1811) ใน "หมายเหตุเกี่ยวกับรัสเซียโบราณและใหม่" อันโด่งดังของ Karamzin และ (1812) ในข้อความลับสองข้อความของเขาถึงจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์
ความขมขื่นโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อ Speransky เกิดจากการ เขาดำเนินการตามพระราชกฤษฎีกา 2 ฉบับ (พ.ศ. 2352):
- เกี่ยวกับอันดับศาล - อันดับของแชมเบอร์เลนและนักเรียนนายร้อยห้องได้รับการยอมรับว่าเป็นความแตกต่างโดยที่แทบไม่มีความเกี่ยวข้องใด ๆ (โดยหลักแล้วพวกเขาให้อันดับของชั้นที่ 4 และ 5 ตามตารางอันดับ)
- ในการสอบตำแหน่งพลเรือน - ได้รับคำสั่งไม่ให้เลื่อนตำแหน่งเป็นผู้ประเมินวิทยาลัยและที่ปรึกษาพลเรือนที่ไม่สำเร็จหลักสูตรสถาบันหรือไม่ผ่านการทดสอบบางอย่าง
กองทัพผู้ประสงค์ร้ายทั้งหมดลุกขึ้นต่อสู้กับ Speransky ในสายตาของคนรุ่นหลัง เขาถูกมองว่าเป็นนักคิดอิสระและนักปฏิวัติ มีการพูดคุยที่น่าอึดอัดใจในโลกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ซ่อนอยู่ของเขากับนโปเลียน และความใกล้ชิดของสงครามทำให้ความวิตกกังวลเพิ่มมากขึ้น
เริ่มตั้งแต่ปี พ.ศ. 2355 ถึง พ.ศ. 2359 มิคาอิลมิคาอิโลวิชรู้สึกอับอายกับซาร์เนื่องจากกิจกรรมของเขาในฐานะนักปฏิรูปเนื่องจากกลุ่มผู้มีอำนาจระดับสูงจำนวนมากได้รับผลกระทบ แต่เริ่มตั้งแต่ปี 1919 Speransky กลายเป็นผู้ว่าการภูมิภาคทั้งหมดในไซบีเรีย และในปี 21 เขากลับมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กอีกครั้ง
หลังจากพิธีราชาภิเษกของนิโคลัสที่ 1 มิคาอิลได้รับตำแหน่งครูแห่งอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ในอนาคต นอกจากนี้ในช่วงเวลานี้ Speransky ยังทำงานที่ Higher School of Law
โดยไม่คาดคิดในปี 1839 เมื่อวันที่ 11 กุมภาพันธ์ (23) มิคาอิลมิคาอิโลวิชสเปรันสกีเสียชีวิตด้วยโรคหวัดโดยไม่ได้ดำเนินการปฏิรูปที่ก้าวหน้าหลายอย่างจนเสร็จสิ้น
การปฏิรูปการเมืองของ Speransky
Speransky เป็นนักปฏิรูปของรัฐ เขาเชื่อว่าจักรวรรดิรัสเซียไม่พร้อมที่จะกล่าวคำอำลาต่อสถาบันกษัตริย์ แต่เป็นผู้สนับสนุนคำสั่งตามรัฐธรรมนูญ มิคาอิลเชื่อว่าควรเปลี่ยนองค์กรการจัดการโดยแนะนำกฎหมายและข้อบังคับล่าสุด ตามพระราชกฤษฎีกาของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 มิคาอิล สเปรันสกีได้สร้างแผนการปฏิรูปในวงกว้างที่อาจเปลี่ยนแปลงรัฐบาลและนำรัสเซียออกจากวิกฤติ
ในตัวเขา โปรแกรมการปฏิรูปเขาแนะนำ:
- ความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมายของทุกชนชั้นอย่างแน่นอน
- ลดต้นทุนให้กับหน่วยงานเทศบาลทั้งหมด
- การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการค้าภายในประเทศ
- การแนะนำคำสั่งภาษีล่าสุด
- การสร้างกฎหมายนิติบัญญัติล่าสุดและการจัดตั้งองค์กรตุลาการที่ทันสมัยที่สุด
- การเปลี่ยนแปลงในการทำงานของกระทรวง
- การแบ่งอำนาจนิติบัญญัติออกเป็นฝ่ายตุลาการและฝ่ายบริหาร
บทสรุป:
Speransky พยายามพัฒนาโครงสร้างรัฐบาลที่เป็นประชาธิปไตยมากที่สุด แต่ยังคงมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข ซึ่งเป็นระบบที่พลเมืองคนใดก็ตาม โดยไม่คำนึงถึงต้นกำเนิดของเขา ความสามารถในการพึ่งพาการป้องกันสิทธิของรัฐเอง
การปฏิรูปของไมเคิลไม่ได้เกิดขึ้นทั้งหมดเนื่องจากอเล็กซานเดอร์ที่ 1 กลัวการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่เช่นนี้ แต่ถึงแม้การเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นจะช่วยกระตุ้นเศรษฐกิจของประเทศอย่างมีนัยสำคัญ
อเล็กซานเดอร์ฉันปรารถนาให้รัสเซียมีการปฏิรูปเสรีนิยม เพื่อจุดประสงค์นี้จึงมีการสร้าง "คณะกรรมการลับ" และมิคาอิลมิคาอิโลวิชสเปรันสกีกลายเป็นผู้ช่วยหลักของจักรพรรดิ
เอ็ม. เอ็ม. สเปรานสกี- ลูกชายของนักบวชประจำหมู่บ้านซึ่งกลายเป็นเลขานุการของจักรพรรดิโดยไม่ได้รับการอุปถัมภ์มีความสามารถมากมาย เขาอ่านหนังสือมากและรู้ภาษาต่างประเทศ
ในนามของจักรพรรดิ Speransky ได้พัฒนาโครงการการปฏิรูปที่ออกแบบมาเพื่อเปลี่ยนแปลงระบบการจัดการในรัสเซีย
โครงการปฏิรูปของ Speransky
M. Speransky แนะนำการเปลี่ยนแปลงต่อไปนี้:
- แนะนำหลักการแบ่งอำนาจออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ บริหาร และตุลาการ
- แนะนำการปกครองตนเองในท้องถิ่น 3 ระดับ คือ อำเภอ อำเภอ (อำเภอ) และจังหวัด
- ให้เจ้าของที่ดินทุกคนมีส่วนร่วมในการเลือกตั้งรวมทั้งชาวนาของรัฐด้วย (45% ของทั้งหมด)
การเลือกตั้ง State Duma เป็นครั้งแรกที่สันนิษฐานว่ามีพื้นฐานมาจากการลงคะแนนเสียง - หลายขั้นตอนไม่เท่าเทียมกันสำหรับขุนนางและชาวนา แต่ในวงกว้าง การปฏิรูปของ M. Speransky ไม่ได้ให้อำนาจแก่ State Duma ในวงกว้าง: โครงการทั้งหมดได้รับการหารือและได้รับการอนุมัติจาก Duma พวกเขาจะมีผลใช้บังคับหลังจากได้รับอนุญาตจากซาร์เท่านั้น
ซาร์และรัฐบาลในฐานะอำนาจบริหารถูกลิดรอนสิทธิ์ในการออกกฎหมายตามดุลยพินิจของตนเอง
การประเมินการปฏิรูปของ M. Speransky
หากโครงการปฏิรูปรัฐของรัสเซียโดย M. Speransky ได้ถูกนำไปใช้จริง ก็จะทำให้ประเทศของเรามีระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ ไม่ใช่ระบอบที่สมบูรณ์
ร่างประมวลกฎหมายแพ่งรัสเซียฉบับใหม่
M. Speransky จัดการกับโครงการนี้ในลักษณะเดียวกับโครงการแรก: โดยไม่คำนึงถึงสถานการณ์จริงในรัฐ
นักเคลื่อนไหวได้ร่างกฎหมายใหม่โดยอิงจากงานปรัชญาของตะวันตก แต่ในทางปฏิบัติหลักการเหล่านี้หลายข้อกลับไม่ได้ผล
บทความจำนวนมากของโครงการนี้เป็นสำเนาของประมวลกฎหมายนโปเลียนซึ่งก่อให้เกิดความไม่พอใจในสังคมรัสเซีย
M. Speransky ออกกฤษฎีกาเปลี่ยนกฎการกำหนดยศ พยายามต่อสู้กับการขาดดุลงบประมาณที่ถูกทำลายล้างจากสงคราม และเข้าร่วมในการพัฒนาอัตราภาษีศุลกากรในปี 1810
การสิ้นสุดของการปฏิรูป
การต่อต้านนักปฏิรูปทั้งด้านบนและด้านล่างกำหนดให้ Alexander I ตัดสินใจถอด M. Speransky ออกจากตำแหน่งทั้งหมดและเนรเทศเขาไปที่ระดับการใช้งาน ดังนั้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2355 กิจกรรมทางการเมืองของเขาจึงหยุดชะงัก
ในปี พ.ศ. 2362 M. Speransky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นข้าหลวงใหญ่แห่งไซบีเรีย และในปี พ.ศ. 2364 เขากลับมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและกลายเป็นสมาชิกของสภาแห่งรัฐที่จัดตั้งขึ้น หลังจากถูกเนรเทศ M. Speransky ได้แก้ไขมุมมองของเขาและเริ่มแสดงความคิดที่ตรงกันข้ามกับมุมมองก่อนหน้านี้
1. แต่อเล็กซานเดอร์ฉันเห็นว่าการกระทำของ "คณะกรรมการอย่างไม่เป็นทางการ" ไม่ได้นำไปสู่การเปลี่ยนแปลงที่ร้ายแรง จำเป็นต้องมีคนใหม่ซึ่งจะดำเนินการปฏิรูปอย่างเด็ดขาดและสม่ำเสมอ เขากลายเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงยุติธรรมมิคาอิลมิคาอิโลวิชสเปรันสกี้ - คนที่มีทัศนคติกว้างไกลและมีความสามารถโดดเด่น
2. ในปี 1809 ในนามของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 Speransky ได้ร่างร่างการปฏิรูปรัฐที่เรียกว่า "บทนำเกี่ยวกับประมวลกฎหมายแห่งรัฐ" มีบทบัญญัติดังต่อไปนี้:
> หลักการแบ่งแยกอำนาจ
> อำนาจนิติบัญญัติควรอยู่ในรัฐสภาใหม่ - State Duma;
> อำนาจบริหารใช้โดยกระทรวง
> หน้าที่ตุลาการเป็นของวุฒิสภา
> สภาแห่งรัฐจะทบทวนร่างกฎหมายก่อนที่จะส่งไปยังดูมา (องค์กรที่ปรึกษาภายใต้จักรพรรดิ์)
> มีการสถาปนาสังคมรัสเซียสามชนชั้น: ที่ 1 - ขุนนาง, ที่ 2 - "รัฐกลาง" (พ่อค้า, ชาวนาของรัฐ), ที่ 3 - "คนทำงาน" (ข้ารับใช้, คนรับใช้ในบ้าน, คนงาน);
> สิทธิทางการเมืองเป็นของทรัพย์สมบัติที่ 1 และ 2 แต่ทรัพย์ที่ 3 สามารถผ่านเข้าสู่ทรัพย์สมบัติที่ 2 ได้ (เมื่อทรัพย์สินสะสม)
> ฐานันดรที่ 1 และ 2 มีสิทธิออกเสียงลงคะแนน
> ที่หัวของดูมาคือนายกรัฐมนตรีซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากซาร์
3. Speransky มองเห็นเป้าหมายสูงสุดในการจำกัดระบอบเผด็จการและขจัดความเป็นทาส อำนาจนิติบัญญัติยังคงอยู่ในมือของซาร์และระบบราชการสูงสุด แต่คำตัดสินของดูมาจะต้องแสดงถึง "ความคิดเห็นของประชาชน" มีการแนะนำสิทธิพลเมือง: “ไม่มีใครถูกลงโทษได้หากไม่มีคำตัดสินของศาล”
4. โดยทั่วไปแล้ว Alexander I เห็นด้วยกับการปฏิรูปการเมืองของ Speransky แต่ตัดสินใจที่จะดำเนินการอย่างค่อยเป็นค่อยไปโดยเริ่มจากวิธีที่ง่ายที่สุด ในปีพ.ศ. 2353 ได้มีการจัดตั้งสภาแห่งรัฐขึ้นเพื่อทบทวนร่างกฎหมาย อธิบายความหมาย และกระทรวงที่ควบคุม Speransky ยืนอยู่ที่หัวของมัน ในปีพ.ศ. 2354 มีการออกกฤษฎีกาเกี่ยวกับหน้าที่ของกระทรวงและวุฒิสภา แต่ขุนนางชั้นสูงแสดงความไม่พอใจอย่างยิ่งต่อการปฏิรูปที่กำลังดำเนินอยู่ อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ระลึกถึงชะตากรรมของบิดาของเขาจึงระงับการปฏิรูป
5. ในปี 1807 รัสเซียถูกบังคับให้เข้าร่วมการปิดล้อมภาคพื้นทวีป ซึ่งส่งผลเสียต่อเศรษฐกิจอย่างมาก ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ Alexander I สั่งให้ Speransky พัฒนาโครงการเพื่อปรับปรุงเศรษฐกิจ
6. ในปี พ.ศ. 2353 Speransky ได้เตรียมโครงการปฏิรูปเศรษฐกิจ มันรวม:
> การยุติการออกหุ้นกู้ไม่มีหลักประกัน
> ความจำเป็นในการซื้อเงินกระดาษจากประชาชน
> การใช้จ่ายภาครัฐลดลงอย่างมาก
> การแนะนำภาษีพิเศษสำหรับเจ้าของที่ดินและที่ดินทรัพย์สิน
> ดำเนินการสินเชื่อภายใน
> การแนะนำภาษีเพิ่มเติมฉุกเฉินเป็นเวลา 1 ปีซึ่งจ่ายโดยเสิร์ฟและจำนวน 50 โกเปคต่อปี
> การแนะนำพิกัดอัตราศุลกากรใหม่
>ห้ามนำเข้าสินค้าฟุ่มเฟือย
7. การวิพากษ์วิจารณ์การปฏิรูปของ Speransky รุนแรงขึ้น และได้รับการเข้าร่วมโดยนักประวัติศาสตร์ N.M. Karamzin นักอุดมการณ์แห่งสมบูรณาญาสิทธิราชย์ผู้รู้แจ้ง Speransky ยังถูกกล่าวหาว่าเป็นกบฏเพราะเห็นใจนโปเลียน Alexander I ตัดสินใจลาออกจาก Speransky ซึ่งในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2355 ถูกเนรเทศไปยัง Nizhny Novgorod จากนั้นจึงย้ายไปอยู่ที่ Perm
8. การปฏิรูปของ Mikhail Speransky ดำเนินไปเกือบหนึ่งศตวรรษก่อนเวลาแห่งการสร้างสรรค์ แต่โครงการของ "ผู้ทรงคุณวุฒิของระบบราชการรัสเซีย" ก่อให้เกิดพื้นฐานที่การปฏิรูปเสรีนิยมได้รับการพัฒนาในรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 50-60 ของศตวรรษที่ 19
รหัส Libmonster: RU-7859
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 และต้นศตวรรษที่ 19 ความสัมพันธ์แบบทุนนิยมเริ่มปรากฏในรัสเซีย ขุนนางรัสเซียส่วนหนึ่งของเส้นทางการพัฒนาชนชั้นกลางและเริ่มมีส่วนร่วมในกิจกรรมของผู้ประกอบการ
ขอบเขตที่ความสัมพันธ์แบบทุนนิยมเริ่มแทรกซึมในหมู่ชนชั้นสูงนั้นสามารถตัดสินได้จากข้อเท็จจริงที่ว่าในคณะกรรมาธิการแห่งประมวลกฎหมายปี 1767 - 1768 มีความตึงเครียดอย่างรุนแรงระหว่างชนชั้นกลางชนชั้นกลางและพ่อค้าในฐานะคู่แข่ง อุดมการณ์ทุนนิยมเริ่มครอบงำจิตสำนึกของสังคมชั้นสูงของรัสเซีย
มาร์กซ์ใน "การวิจารณ์เศรษฐศาสตร์การเมือง" ของเขาชี้ให้เห็นว่าในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 ความสนใจในเศรษฐศาสตร์การเมืองแบบคลาสสิกปรากฏขึ้น เขาหมายถึงสถานที่จากนวนิยายเรื่อง "Eugene Onegin" ของพุชกิน ซึ่งแม้แต่ Onegin ขุนนางผู้เกียจคร้าน
"...ฉันอ่านอดัม สมิธ
และมีเศรษฐกิจที่ลึกซึ้ง
นั่นคือเขารู้วิธีตัดสินสิ่งนั้น
รัฐรวยได้อย่างไร?
และเขามีชีวิตอยู่อย่างไรและทำไม?
เขาไม่ต้องการทอง
เมื่อสินค้าธรรมดามี..."
("Eugene Onegin" โดย A. S. Pushkin)
อันที่จริงผลงานของ Adam Smith ถูกนำเสนอในวารสารเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในปี 1804 - 1810 บทความของผู้เขียนคนอื่นๆ ปรากฏในนิตยสารฉบับนี้ เช่น "เกี่ยวกับการค้าทองคำและเงินอย่างเสรี" "เกี่ยวกับสิทธิพิเศษพิเศษและการใช้ในทางที่ผิด" "เรื่องเงิน" "อุปสรรคในการปรับปรุงการเกษตร" "ด้านเครดิตและภาษี" . อุดมการณ์ชนชั้นกลางเกิดขึ้นพร้อมกับการเกิดขึ้นของรูปแบบการผลิตแบบทุนนิยมในรัสเซีย
จริงอยู่ ในการพัฒนาอุตสาหกรรม รัสเซียตามหลังยุโรปตะวันตกมานานหลายทศวรรษ การขาดแคลนเครื่องจักรและอุปกรณ์ แรงงานทาสที่มีผลผลิตต่ำยังคงมีความสำคัญเหนือกว่าในรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ในแต่ละทศวรรษของศตวรรษที่ 19 องค์ประกอบทุนนิยมได้แทรกซึมเข้าไปในเศรษฐกิจรัสเซีย
หากในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 อุตสาหกรรมโลหะวิทยาและสิ่งทอทำงานเพื่อการส่งออกเมื่อต้นศตวรรษที่ 19 พวกเขาก็เริ่มสนองความต้องการของตลาดในประเทศ ในปี 1808 เครื่องปั่นด้ายปรากฏขึ้นซึ่งเริ่มแรกใช้ในโรงงาน Aleksandrovskaya ที่ก่อตั้งโดยรัฐบาล นอกเหนือจากการพัฒนาความสัมพันธ์แบบทุนนิยมในด้านอุตสาหกรรมแล้ว ยังมีความปรารถนาของเจ้าของที่ดินบางรายในการเพิ่มความสามารถทางการตลาดของฟาร์มของตน การส่งออกธัญพืชจากรัสเซียเพิ่มขึ้นสองเท่าจากปี 1800 เป็น 1810 อย่างไรก็ตาม การพัฒนาของระบบทุนนิยมถูกขัดขวางโดยการครอบงำของระบบทาสในระบบเศรษฐกิจและระบอบเผด็จการซึ่งเป็นฐานที่มั่นของความสัมพันธ์เหล่านี้ ดังนั้นการโฆษณาชวนเชื่อของระบบทุนนิยมจึงต้องไม่เพียงมุ่งเป้าไปที่การวิพากษ์วิจารณ์ความสัมพันธ์เกี่ยวกับระบบศักดินาในสาขาเศรษฐกิจเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการวิพากษ์วิจารณ์ระบอบเผด็จการที่ปกป้องพวกเขาด้วย
หน้า 65
Radishchev เมื่อปลายศตวรรษที่ 18 และ Speransky เมื่อต้นศตวรรษที่ 19 เป็นคนแรกที่วิจารณ์เรื่องนี้ในรัสเซีย จำเป็นต้องทำการจองทันทีว่ามีความแตกต่างพื้นฐานระหว่างคำวิจารณ์ของ Radishchev และการวิจารณ์ของ Speransky: Radishchev คิดถึงการทำลายล้างความเป็นทาสและฐานที่มั่นของมัน - ระบอบเผด็จการ - ผ่านการปฏิวัติและ Speransky เป็นเพียงผู้สนับสนุนการปฏิรูปเท่านั้น Radishchev เป็นพรรครีพับลิกัน และ Speransky เป็นผู้สนับสนุนระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ
Radishchev แสดงทัศนคติเชิงลบต่อระบอบเผด็จการครั้งแรกในปี พ.ศ. 2315 หลังจากกลับจากฝรั่งเศสเขากล่าวว่า: "เผด็จการเป็นรัฐที่ขัดต่อธรรมชาติของมนุษย์มากที่สุด" แต่ Radishchev เข้าใจอย่างชัดเจนว่า "... กษัตริย์จะไม่สละอำนาจด้วยความดีและจะต้องถูกโค่นล้มไม่มีหัวที่จะมีความไม่สอดคล้องกันมากกว่านี้หากไม่ได้อยู่ในราชวงศ์" ในบทกวี "เสรีภาพ" Radishchev ปรากฏเป็นฝ่ายตรงข้ามของระบบทาส
Radishchev คาดหวังการปลดปล่อยของชาวนาดังที่แคทเธอรีนที่ 2 พูดเองจาก "การกบฏของชาวนา" ใน "การเดินทางจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กไปมอสโก" ในบท "Zaitsevo" Radishchev พูดถึงการกดขี่ข่มเหงของ Duryndins และ "หากไม่มี Duryndins โลก (อ่าน: ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์ - I.B. ) คงอยู่ได้ไม่ถึงสามวัน ” และ Radishchev ได้ข้อสรุปว่าอำนาจในประเทศไม่ควรเป็นของตัวแทนของ "สายพันธุ์อันสูงส่ง แต่สำหรับผู้ที่ได้รับความไว้วางใจจากประชาชนผ่านกิจกรรมที่เป็นประโยชน์" Radishchev เป็นคนแรกที่วิพากษ์วิจารณ์ระบบที่มีอยู่ในรัสเซียอย่างเปิดเผยต่อสาธารณะ นั่นคือเหตุผลที่เลนินเริ่มลำดับวงศ์ตระกูลของนักปฏิวัติรัสเซียกับ Radishchev: ชาวรัสเซียภูมิใจที่ Radishchev, Decembrists และนักปฏิวัติที่บ้าคลั่งในยุค 701 มาจากท่ามกลางพวกเขา
ในตอนท้ายของศตวรรษที่ 18 ในช่วงเวลาที่ Radishchev อาศัยอยู่ รัฐราชการของรัสเซียก็เจริญรุ่งเรือง อำนาจรัฐทั้งหมดในเมืองหลวงและในต่างจังหวัดกระจุกตัวอยู่ในมือของชนชั้นสูง
ลักษณะนี้สามารถนำมาประกอบทั้งหมดกับการครองราชย์ของ Alexander I ในระหว่างที่กิจกรรมของ Speransky คลี่คลาย
มีการแบ่งตามประเพณีในรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ออกเป็นสองยุค: เสรีนิยม - ในปีแรกแห่งรัชสมัยของเขา - และปฏิกิริยา ความคิดเห็นนี้เกิดขึ้นเนื่องจากอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ซึ่งมีลักษณะหน้าซื่อใจคดเช่นเดียวกับชาวโรมานอฟทุกคนได้ทำท่าทางเสรีนิยมในปีแรกของรัชสมัยของเขา
“ พวกเขา (ขุนนาง - I.B. ) จำได้ว่ากษัตริย์เล่นหูเล่นตากับลัทธิเสรีนิยมหรือเป็นผู้ประหารชีวิตของ Radishchev และ "ปล่อยวาง" กับ Arakcheevs ที่ภักดี"2
อเล็กซานเดอร์จำเป็นต้องพยักหน้าต่อลัทธิเสรีนิยมเพื่อล้างคราบเลือดของพ่อของเขาที่ถูกฆ่าตายด้วยความรู้และการมีส่วนร่วมของอเล็กซานเดอร์ เมื่อก้าวข้ามศพของพ่อเขาตัดสินใจที่จะเอาชนะทุกคนที่ไม่พอใจกับระบอบการปกครองของค่ายทหารของ Paul I. ขุนนางไม่พอใจกับพาเวลเพียงใดสามารถเห็นได้จากข้อเท็จจริงที่แม้แต่ Derzhavin เขียนหลังจากการตายของเขา: “เสียงคำรามอันแหบแห้งของชาวนอร์ดเงียบลง น่าเกรงขาม หน้าตาแย่มาก…” ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญมากที่จะต้องกลับจากการถูกเนรเทศขุนนางทั้งหมดที่พอลเนรเทศเพื่อคลายบังเหียนของการเซ็นเซอร์และเจ้าชู้กับขุนนางเหล่านั้นที่ ต้องการการเปลี่ยนแปลงของรัสเซีย หากเรายกม่านขึ้นและดูข้อเท็จจริงในช่วงปีแรกของการครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ซึ่งถือเป็นยุคของกิจกรรม "เสรีนิยม" ของเขาเราจะเห็นรูปทรงของจักรพรรดิในอนาคตซึ่งสวมมงกุฎรัชสมัยของเขาด้วย "พันธมิตรอันศักดิ์สิทธิ์" ”
ตัวอย่างที่แสดงถึงกิจกรรม “เสรีนิยม” ของอเล็กซานเดอร์คือคณะกรรมการลับที่ตรวจสอบโครงการตามที่กระทรวงต่างๆ จะต้องอยู่ใต้บังคับบัญชาของวุฒิสภา อเล็กซานเดอร์ปฏิเสธโครงการระดับปานกลางนี้ เนื่องจากเขาไม่ต้องการให้มีการควบคุมตัวเขาเองหรือเจ้าหน้าที่ของเขา
คณะกรรมการลับประกอบด้วยเพื่อนของจักรพรรดิ Count Stroganov, Novosiltsev, Count Kochubey และ Prince Czartoryski
คณะกรรมการลับจัดการกับประเด็นต่างๆ รวมทั้งความเป็นทาสและโครงสร้างของรัฐบาล สมาชิกคณะกรรมการเตือนอเล็กซานเดอร์ไม่ให้มีการปฏิรูปที่รุนแรงในเรื่องเหล่านี้ เพื่อไม่ให้ขุนนางหงุดหงิด
ตามความคิดริเริ่มของ Mordvinov ซึ่งเป็นสมาชิกของคณะกรรมการรัฐมนตรีในปี 1803 ได้มีการนำเสนอร่างเกี่ยวกับผู้ปลูกฝังอิสระตามที่รัฐและชาวนา appanage ได้รับอนุญาตให้ซื้อเสรีภาพของพวกเขา แต่มีชาวนาเพียง 3% เท่านั้นที่ใช้ประโยชน์จากกฎหมายนี้ เนื่องจากส่วนที่เหลือไม่มีเงินทุนสำหรับเรื่องนี้
นอกจากนี้เรายังสามารถเพิ่ม "คำสั่งลับปี 1805" ให้กับคณะกรรมการตำรวจระดับสูงด้านการกำกับดูแลทางการเมืองได้ด้วย
ข้อเท็จจริงที่ระบุไว้เพียงพอที่จะละทิ้งเวอร์ชันดั้งเดิมทั้งหมดเกี่ยวกับช่วงเวลาเสรีนิยมเพียงครั้งเดียวที่ถูกกล่าวหาในกิจกรรมของอเล็กซานเดอร์ เป็นเรื่องปกติมากที่ใน
1 V. I. เลนิน ปฏิบัติการ ต. XVIII, น. 81.
2 V. I. เลนิน ปฏิบัติการ ต. IV, น. 127.
หน้า 66
ในแถลงการณ์วันที่ 12 มีนาคม เมื่อเขาขึ้นครองบัลลังก์ อเล็กซานเดอร์สัญญาว่าจะปกครองประเทศในลักษณะเดียวกับคุณย่าของเขา ซึ่งอย่างที่ทราบกันดีว่าเป็นผู้สนับสนุนลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์อย่างกระตือรือร้น
ในสถานการณ์ทางการเมืองในช่วงปีแรกของการครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ M. M. Speransky ปรากฏตัวในที่เกิดเหตุพยายามสูดลมหายใจสดชื่นเข้าไปในบรรยากาศที่เหม็นอับของระบอบเผด็จการรัสเซียที่รายล้อมไปด้วยชนชั้นข้าราชการของชนชั้นสูงซึ่งมองว่าตำแหน่งของพวกเขาเป็นของพวกเขา เป็นเจ้าของทรัพย์สินอันละเมิดไม่ได้
Speransky เป็นหนึ่งในนักอุดมการณ์กลุ่มแรกๆ ของชนชั้นกระฎุมพีรัสเซียที่กำลังอุบัติใหม่ โครงการและแนวคิดทั้งหมดของเขามุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ทางสังคมและรัฐในรัสเซียตามภาพลักษณ์และอุปมาของชนชั้นกลางฝรั่งเศส
Speransky เกิดในปี 1772 ในครอบครัวของนักบวช หลังจากสำเร็จการศึกษาจากวิทยาลัยเทววิทยาแล้ว เขาได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งครูสอนวิชาคณิตศาสตร์ ฟิสิกส์ วาทศิลป์ และปรัชญา จากนั้นทรงย้ายไปดำรงตำแหน่งเลขาส่วนตัวของเจ้าชายคุระคิน พ.ศ. 2340 ได้ไปรับราชการในสำนักงานอัยการสูงสุด (คุราคินคนเดียวกัน) ในตอนต้นของการครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ Speransky ได้รับการเลื่อนตำแหน่งเป็นรัฐมนตรีต่างประเทศและในปี 1802 เขาถูกย้ายไปที่กระทรวงกิจการภายใน
ในปี 1806 อเล็กซานเดอร์ได้พบกับ Speransky เป็นการส่วนตัวซึ่งสร้างความประทับใจให้กับเขาอย่างมาก ในปี 1808 Speransky อยู่ในกลุ่มผู้ติดตามส่วนตัวของ Alexander ระหว่างการพบกับนโปเลียนในเมืองเออร์เฟิร์ต ในไม่ช้า Speransky ก็กลายเป็นรัฐบุรุษคนสำคัญ: เขาทำหน้าที่เป็นประธานของ Code Commission, จัดการกับปัญหาด้านการสื่อสาร, กิจการโปแลนด์และลิโวเนียน, เป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการโรงเรียนศาสนา ฯลฯ
การต่อสู้กับการละเมิดและการติดสินบนโครงการเพื่อกำจัดข้อบกพร่องเหล่านี้ซึ่ง Speransky ต่อสู้ตั้งแต่ขั้นตอนแรกของกิจกรรมของรัฐ - ทั้งหมดนี้ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่ขุนนางผู้สูงศักดิ์กับ "นักบวชที่ไม่สุภาพ" ในทันที
Speransky ยืนอยู่เหนือพวกเขาไม่เพียงแต่ในฐานะรัฐบุรุษเท่านั้น แต่ยังในด้านการศึกษาของเขาด้วย เขาเชี่ยวชาญประเด็นคณิตศาสตร์และวรรณคดีเป็นอย่างดี รู้ภาษาฝรั่งเศสอย่างสมบูรณ์แบบ มีความรู้อย่างมากในด้านประวัติศาสตร์และปรัชญา เขาอ่าน Descartes, Locke, Leibniz, Kant, Schelling, Fichte และคนอื่นๆ ได้เขียนบทความบางส่วนเกี่ยวกับคณิตศาสตร์ กฎหมาย จริยธรรม ปรัชญา การสอน เศรษฐศาสตร์ การเมือง และประเด็นอื่นๆ
การปฏิวัติฝรั่งเศสของชนชั้นกลางมีอิทธิพลอย่างมากต่อมุมมองของ Speransky ตลอดชีวิตของเขา - ก่อนเริ่มกิจกรรมของรัฐบาลในช่วงที่เขาขึ้นและหลังจากการล่มสลาย Speransky มีความโดดเด่นด้วยลัทธิเสรีนิยม
เมื่อทรงเป็นเด็กชายอายุ 19 ปี ในช่วงที่แคทเธอรีนที่ 2 มีปฏิกิริยารุนแรงต่อการปฏิวัติฝรั่งเศส สเปรันสกีได้เทศนาที่อเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้ ลาฟรา ซึ่งเขาพูดกับแคทเธอรีนด้วยถ้อยคำต่อไปนี้: “ทรงปรีชาญาณอย่างมีปัญญา แต่ถ้าคุณไม่ใช่ บนเส้นทางของมนุษย์... คุณจะลงจากบัลลังก์เพื่อเช็ดน้ำตาให้กับวิชาสุดท้ายของคุณ ถ้าความรู้ของคุณเป็นเพียงการปูทางไปสู่ความต้องการอำนาจของคุณเท่านั้น โซ่ตรวนของการเป็นทาสเพื่อบังคับใช้กับผู้คนอย่างไม่เด่นชัดยิ่งขึ้นและสามารถแสดงความรักต่อผู้คนและจากพวกเขาได้ - ภายใต้ม่านแห่งความเอื้ออาทรมันเป็นความชำนาญมากกว่าที่จะขโมยการได้มาของเขาตามเจตนารมณ์ของความยั่วยวนและรายการโปรดของคุณ ... เพื่อที่จะลบแนวคิดเรื่องอิสรภาพออกไปโดยสิ้นเชิง... และด้วยความกลัว ทำให้พวกเขามั่นใจว่าคุณเป็นมากกว่าผู้ชาย ดังนั้น ด้วยความสามารถทั้งหมดของคุณ และด้วยความสง่างามทั้งหมดของคุณ คุณจะเป็นเพียงตัวร้ายที่มีความสุขเท่านั้น”
และใน "กฎแห่งวาจาที่สูงกว่า" ย้อนหลังไปถึงช่วงเวลาเดียวกัน Speransky เห็นอกเห็นใจกับ Demosthenes ซึ่งเป็นผู้นำประชาธิปไตยกรีกในการต่อสู้กับมาซิโดเนีย
ในตำแหน่งเลขาธิการครัวเรือนของเจ้าชาย Kurakin แล้ว Speransky รังเกียจกลุ่มขุนนางโดยเลือกที่จะสื่อสารกับคนรับใช้ในครัวเรือนของเจ้าชาย: เขามีมิตรภาพพิเศษกับคนรับใช้ Lev Mikhailov ของ Kurakin ซึ่ง Speransky ไม่ลืมในภายหลังเมื่อเขาแล้ว ทรงดำรงตำแหน่งอันสูงส่ง และระหว่างที่เขาถูกเนรเทศในเมือง Perm และ Nizhny Novgorod Speransky สามารถพบได้ในร้านเหล้าและท่ามกลางฝูงชน ท้ายที่สุด เพื่ออธิบายลักษณะเสรีนิยมของ Speransky อย่างสมบูรณ์ เราจึงชี้ให้เห็นถึงความเชื่อมโยงของเขากับผู้หลอกลวงผู้มีชื่อเสียงอย่าง Yakushkin
แน่นอนว่าเป็นไปได้ที่จะจำกัดอุดมการณ์เสรีนิยมและอุดมการณ์ชนชั้นกลางของ Speransky ให้แคบลงได้อย่างเต็มที่ที่สุดบนพื้นฐานของเอกสารและผลงาน
น่าเสียดายที่ข้อมูลส่วนใหญ่เกี่ยวกับ Speransky จะต้องรวบรวมจากเอกสารอย่างเป็นทางการที่เขาเขียนเป็นภาษา Aesopian เพื่อไม่ให้เกิดความโกรธ
1 อ้างจาก Dovnar-Zapalsky “จากประวัติศาสตร์การเคลื่อนไหวทางสังคมในรัสเซีย”, หน้า 81. 2448.
หน้า 67
ผู้ยิ่งใหญ่ที่พวกเขาตั้งใจไว้
เพื่อพิสูจน์ความจำเป็นในการจำกัดระบอบเผด็จการเพื่อผลประโยชน์ของการขยายเสรีภาพทางการเมืองและส่วนบุคคล เช่นเดียวกับเสรีภาพในกิจกรรมของผู้ประกอบการ และสรุปการปฏิรูปสถาบันของรัฐตามนั้น Speransky อุทธรณ์ต่อกฎหมายธรรมชาติ ศีลธรรม เหตุผล และการตรัสรู้ ซึ่งเป็นเสาหลักของอุดมการณ์ชนชั้นกลาง ตามกฎหมายธรรมชาติ Speransky พิสูจน์ให้เห็นถึงความจำเป็นด้านสิทธิพลเมืองที่รับประกัน “ความปลอดภัยของต้นไม้และทรัพย์สิน” “มันขัดกับธรรมชาติของมนุษย์ (เน้นย้ำ - I.B.) ที่จะสันนิษฐานว่าใครก็ตามยินยอมที่จะอยู่ในสังคมที่ทั้งชีวิตและทรัพย์สินของเขาไม่ได้รับการคุ้มครองในทางใดทางหนึ่ง”1.
ตามความเห็นของ Speransky ความเป็นทาสก็ขัดแย้งกับหลักการทางธรรมชาติของสังคมมนุษย์เช่นกัน เนื่องจากในอดีตผู้คนมีอิสระ
Speransky กล่าวไว้ว่าอิสรภาพคือชัยชนะของ "ความจำเป็นทางศีลธรรม" เหนือ "ความจำเป็นทางกายภาพ"
แน่นอนว่า ความเข้าใจเรื่องเสรีภาพของ Speransky ไม่ได้ไปไกลกว่าความเข้าใจของชนชั้นกระฎุมพีเกี่ยวกับเสรีภาพในกิจกรรมของผู้ประกอบการ เสรีภาพของสื่อ (หรืออย่างที่เขากล่าวไว้ เสรีภาพในการ "ประทับตรา") บทบัญญัติของรัฐบาลและตำแหน่งตุลาการ ไม่เพียงแต่ต่อ ขุนนาง แต่ยังรวมถึงตัวแทนของชนชั้นกลางด้วย
จากแนวคิดเรื่องเสรีภาพของ Speransky ทำให้เกิดการกำหนดความเท่าเทียมกันของชนชั้นกลาง:
1. ห้ามมิให้ทรัพย์สินของผู้ใดถูกโอนไปโดยไม่มีการพิจารณาคดี
2. “ไม่มีใครมีหน้าที่ต้องให้บริการทางวัตถุ หรือต้องจ่ายภาษีและอากร เว้นแต่ตามกฎหมายหรือเงื่อนไข และไม่ใช่ตามอำเภอใจของผู้อื่น”2.
เพื่อชัยชนะแห่งเหตุผลและหลักการตามธรรมชาติของเสรีภาพ การตรัสรู้เป็นสิ่งจำเป็น: “การตรัสรู้ เกียรติยศ (โดยเกียรติยศ Speransky เข้าใจเสรีภาพ - I.B.) และเงินเป็นองค์ประกอบที่ส่วนใหญ่เป็นส่วนหนึ่งของธรรมาภิบาล หากไม่มีสถาบันเหล่านี้ ไม่มีกฎหมายใดที่จะมีความเข้มแข็งได้"3.
Speransky ดำเนินการจากความจริงที่ว่าการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดในรัฐจะต้องดำเนินการเมื่อ "เวลา" มาถึง “ดังนั้น เวลาคือจุดเริ่มต้นและแหล่งที่มาของการอัปเดตทางการเมืองทั้งหมด ไม่มีรัฐบาลใดที่ไม่สอดคล้องกับจิตวิญญาณของเวลาที่สามารถต้านทานการกระทำที่มีอำนาจทุกอย่างได้
การเปลี่ยนแปลงทางการเมืองทั้งหมดที่เกิดขึ้นในยุโรปเป็นตัวแทนของการต่อสู้อย่างต่อเนื่องระหว่างระบบสาธารณรัฐและระบบศักดินา เมื่อรัฐทั้งหลายได้รู้แจ้งแล้ว รัฐแรกก็เข้ามามีกำลัง และรัฐที่สองก็เข้ามาโดยอ่อนล้า"
รัสเซียในเวลานั้นสุกงอมสำหรับการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและการเมืองดังนั้น Speransky จึงเตือน Alexander ว่า "ผู้เผด็จการที่ไม่ละทิ้งระบอบเผด็จการจะพบกับอุปสรรคที่แข็งแกร่งต่อความรุนแรงของเขาหากไม่ได้อยู่ในสถาบันเหล่านี้เองในความเห็นด้วยความมั่นใจ ในนิสัยของผู้คน” “5.
เขากล่าวว่าในรัสเซียมี "ทาสพลเรือน" นั่นคือสถานการณ์ "ที่อาสาสมัครไม่เพียงแต่ไม่มีส่วนร่วมในกองกำลังของรัฐเท่านั้น แต่ยิ่งกว่านั้นไม่มีเสรีภาพในการกำจัดบุคคลและทรัพย์สินของตน ที่เกี่ยวข้องกับผู้อื่น6 .
มุมมองของ Speransky เกี่ยวกับคำถามของชาวนามีระบุไว้ใน "บทนำเกี่ยวกับประมวลกฎหมายแห่งรัฐปี 1809" และ "หมายเหตุเกี่ยวกับเสิร์ฟ" ที่แนบมาด้วย
Speransky ตั้งข้อสังเกตว่าในศตวรรษที่ 18 มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในตำแหน่งทางกฎหมายของชาวนารัสเซีย เองเกลส์ยังชี้ให้เห็นคุณลักษณะนี้ด้วย ตามที่ Speransky กล่าวไว้ ชาวนาได้กลายเป็นสิ่งที่สามารถแยกแยะได้ในระดับเดียวกับที่ดิน โดยมีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวคือที่ดินนั้นเป็นของอสังหาริมทรัพย์ ในขณะที่ชาวนาเป็นของสังหาริมทรัพย์
Speransky ชี้ให้เห็นถึงความสามารถในการทำกำไรของการเป็นทาส บ้านของเจ้าของที่ดินเต็มไปด้วย "คนเกียจคร้าน" "กิจการที่เสแสร้ง" ทวีความรุนแรงมากขึ้น ความฟุ่มเฟือยที่บ้าคลั่งขยายออกไป ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของหน้าที่ชาวนาและหนี้ที่ค้างชำระ และที่สำคัญที่สุด ความเป็นทาสที่มีเศรษฐกิจพอเพียงทำให้ตลาดการขายแคบลง: “ พวกฟิลิสเตียควรทำงานให้ใครเมื่อเจ้าของที่ดินทุกคนผลิตทุกสิ่งที่เขาต้องการและถึงแม้จะดูแปลก ๆ แม้ว่ามันจะไม่ดีแม้ว่ามันจะไม่กลมกลืนกันและไม่มีผลกำไร แต่เขาสร้างมันขึ้นมา ที่บ้านแล้วยังวางขายอีกด้วย” 7 .
Speransky เน้นย้ำว่าความเป็นทาสเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเศรษฐกิจ
1 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" T. X, น. 29. เอ็ด. พ.ศ. 2442
2 อ้างแล้ว, น. 30.
3 M. Speransky “แผนการปฏิรูปรัฐ” น. 174. เอ็ด. 2449.
4 M. Speransky “การทบทวนประวัติศาสตร์” T.X, น. 11. เอ็ด. 1399.
5 M. Speransky “แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ”, หน้า 211. เอ็ด. 2449.
6 M. Speransky “การทบทวนประวัติศาสตร์” T.X, น. 6. เอ็ด. พ.ศ. 2433
7 M. Speransky “แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ”, หน้า 307. เอ็ด. 2448.
หน้า 68
มันไม่เพียงทำให้ตลาดแคบลงเท่านั้น แต่ยังขัดขวางเสรีภาพในการแข่งขันหรือตามที่ Speransky กล่าวไว้คือเสรีภาพในการ "แข่งขัน" ซึ่งส่งผลเสียต่อการพัฒนาอุตสาหกรรมและการเติบโตของเมือง
ในการวิพากษ์วิจารณ์ความเป็นทาส Speransky ทำตัวเหมือนชนชั้นกลางทั่วไป Speransky กล่าวไว้ว่าความขัดแย้งเรื่องการเป็นทาสสามารถขจัดออกไปได้ด้วยการยกเลิกขั้นสุดท้าย กฎของพอลเกี่ยวกับคอร์วีสามวัน กฎของอเล็กซานเดอร์เกี่ยวกับผู้ปลูกฝังอิสระเป็นเพียงการประคับประคองในทิศทางนี้ พวกเขาไม่พอใจ Speransky ในความเห็นของเขาการปลดปล่อยชาวนาจะต้องดำเนินการในสองขั้นตอน: ในช่วงแรกจำเป็นต้อง จำกัด ตัวเองให้อยู่ในคำจำกัดความของหน้าที่ของชาวนาที่เกี่ยวข้องกับเจ้าของของพวกเขาการโอนภาษีการเลือกตั้งเป็น ภาษีที่ดิน และการจัดตั้งศาลเพื่อแก้ไขข้อพิพาทระหว่างชาวนากับเจ้าของที่ดิน ในช่วงที่สอง ชาวนาควรได้รับสิทธิอย่างเต็มที่ในการย้ายจากเจ้าของที่ดินคนหนึ่งไปยังอีกคนหนึ่งอย่างเสรี
ต้องเน้นย้ำว่า Speransky ไม่เห็นด้วยกับการปลดปล่อยชาวนาโดยไม่มีที่ดิน ในความเห็นของเขาว่า “ชะตากรรมของชาวนาซึ่งมีหน้าที่ตามกฎหมายและมีที่ดินเป็นของตัวเองเป็นค่าตอบแทนนั้นย่อมมีกำไรมากกว่าตำแหน่งของชาวนาอย่างหาที่เปรียบมิได้ซึ่งเป็นสิ่งที่คนทำงานทุกคนในอังกฤษฝรั่งเศส และสหรัฐอเมริกาก็เป็นเช่นนั้น”
ยิ่งกว่านั้น: เขาเชื่อว่ามีความจำเป็นที่จะต้อง "ขายที่ดินผืนหนึ่งที่ไม่มีชาวนาให้กับเจ้าของคนเดียวกันหรือเจ้าของอีกรายหนึ่ง - การขายดังกล่าวทั้งหมดควรถือว่าไม่ถูกต้องและไม่มีนัยสำคัญ และหากพบการปลอมแปลงจะถูกตัดสินตามกฎหมาย"1
ไม่ใช่โดยไม่มีเหตุผลว่าในจังหวัด Penza ซึ่ง Speransky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ว่าการในปี พ.ศ. 2359 มีข่าวลือเกี่ยวกับเขาในหมู่ชาวนาว่าเมื่อเพิ่มขึ้น "จากผ้าขี้ริ้วไปสู่ตำแหน่งและตำแหน่งระดับสูงและฉลาดกว่าที่ปรึกษาของซาร์ทั้งหมดเขา ยืนหยัดเพื่อข้ารับใช้ เสนอโครงการเพื่อปลดปล่อยพวกเขาต่ออธิปไตย และด้วยเหตุนี้จึงทำให้เจ้านายทั้งหมดโกรธต่อตัวเขาเอง ผู้ซึ่งตัดสินใจทำลายเขาเพราะสิ่งนี้ และไม่ใช่เพื่อการทรยศใดๆ”
Speransky เช่นเดียวกับ Decembrists ตระหนักว่าเป็นไปไม่ได้ที่จะยกเลิกการเป็นทาสโดยไม่ส่งผลกระทบต่อระบอบเผด็จการซึ่งแสดงความสนใจของเจ้าของทาส ดังนั้นเขาจึงพยายามจำกัดระบอบเผด็จการ
Speransky แบ่งรัฐออกเป็นสามรูปแบบ: ศักดินา, เผด็จการ (โดยเผด็จการ Speransky หมายถึงระบอบกษัตริย์ที่สมบูรณ์) และรีพับลิกัน ฟอร์มรีพับลิกันดังที่ Speransky ตั้งข้อสังเกต ชนะเป็นครั้งแรกในอังกฤษ สวิตเซอร์แลนด์ ฮอลแลนด์ และฝรั่งเศส พระมหากษัตริย์พยายามต่อสู้กับรูปแบบการปกครองแบบสาธารณรัฐ แต่ไม่สามารถชนะได้ เนื่องจากรูปแบบการปกครองแบบเผด็จการไม่สอดคล้องกับยุคสมัยอีกต่อไป รัสเซียสามารถหลีกเลี่ยงการปฏิวัติที่รุนแรงได้หากสถาบันกษัตริย์มีเวลาจำกัด ความพยายามครั้งแรกเกี่ยวกับข้อ จำกัด นี้ตามที่ Speransky เชื่อนั้นเกิดขึ้นภายใต้ Alexei Mikhailovich จากนั้นภายใต้ Anna Ioannovna และ Catherine II แต่ความพยายามเหล่านี้กลับไม่ประสบผลสำเร็จ เนื่องจากยังไม่ถึงเวลา
ในมุมมองของ Speransky "สัญลักษณ์ที่โดดเด่นที่สุดของระบอบเผด็จการเผด็จการในรัฐหนึ่งคือเมื่อผู้ปกครองสูงสุดผู้ให้กฎหมายทั่วไปใช้บังคับกับกรณีเฉพาะ" และเขาได้ข้อสรุปว่ารัสเซียเป็นประเทศที่มี "ระบอบกษัตริย์เผด็จการ ” เขาชี้ให้เห็นว่าสถาบันของรัฐทุกแห่งในรัสเซียไม่มี “ความเชื่อมโยงที่สำคัญ” ระหว่างกัน
นอกจากนี้ สถาบันเหล่านี้ทั้งหมดไม่มีอำนาจทางการเมืองที่เป็นอิสระและขึ้นอยู่กับ "เจตจำนงเดียวและคลื่นแห่งอำนาจเผด็จการ" เท่านั้น พวกเขาไม่ได้ใช้อำนาจนิติบัญญัติและไม่สามารถมีอิทธิพลต่อระบอบเผด็จการในทางใดทางหนึ่ง ตามความเห็นของ Speransky สถานการณ์นี้เป็น "สัญญาณที่โดดเด่นที่สุด" ของรัฐเผด็จการ ภายใต้เงื่อนไขเหล่านี้ แนวความคิดเกี่ยวกับความสงบเรียบร้อยและเสรีภาพทั้งหมดจะถูกล้มล้าง Speransky สรุปว่า "ระบอบกษัตริย์เผด็จการ" จะต้องถูกแทนที่ด้วย "ระบอบกษัตริย์ที่แท้จริง" ซึ่งก็คือระบอบรัฐธรรมนูญ
Speransky คาดว่าข้อจำกัดของสถาบันกษัตริย์ในรัสเซียซึ่งแตกต่างจากประเทศตะวันตกจะเกิดขึ้นโดยไม่มีการปฏิวัติ นี่จะเป็น "ไม่ใช่การอักเสบของกิเลสตัณหาและสถานการณ์ที่รุนแรงตามแรงบันดาลใจที่เป็นประโยชน์ของมหาอำนาจสูงสุดซึ่งได้จัดระบบ การดำรงอยู่ทางการเมืองของประชาชนสามารถและมีทุกวิถีทางที่จะให้รูปแบบที่ถูกต้องที่สุด”
แผนรัฐธรรมนูญของ Speransky สะท้อนให้เห็นถึงอุดมการณ์ชนชั้นกลางของเขาและอิทธิพลที่มีต่อเขาในการปฏิวัติฝรั่งเศสชนชั้นกลางในปี 1789 และรัฐธรรมนูญปี 1791 ซึ่งแสดงความสนใจของชนชั้นนายทุนใหญ่ เพื่อเลียนแบบแบบจำลองของฝรั่งเศส Speransky เชื่อว่าจำเป็นต้องแนะนำการลงคะแนนเสียงแบบแข็งขันและแบบพาสซีฟ - ขึ้นอยู่กับ
1 M. Speransky “แผนการปฏิรูปรัฐ” T.X, หน้า 320. เอ็ด. 2448.
2 V. Semevsky “ คำถามชาวนาในรัสเซียในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 และ 18” T.I. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก พ.ศ. 2431
หน้า 69
สถานะทรัพย์สิน เขาต่อยอดแนวคิดที่ว่าสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองส่วนบุคคลควรเป็นของทุกคน แต่ไม่ใช่ในขอบเขตเดียวกัน มีเพียงผู้ที่มีทรัพย์สินเท่านั้นที่ควรได้รับอนุญาตให้ “มีส่วนร่วมในสิทธิทางการเมือง” เพื่อปกป้องตำแหน่งนี้ เขาให้ข้อโต้แย้งต่อไปนี้: กฎหมายคุ้มครองทรัพย์สิน “ยิ่งบุคคลยอมรับการมีส่วนร่วมในทรัพย์สินมากเท่าใด ก็ยิ่งเป็นธรรมชาติมากขึ้นเท่านั้น (นิสัยของฉัน - I.B. ) เขาให้ความสำคัญกับการคุ้มครองทรัพย์สินมากขึ้น” บุคคลเช่นนั้นสามารถออกกฎหมายได้ดีกว่า “คนไม่มีทรัพย์สินหรือหนองบึง” แต่ถ้าเรายอมให้บุคคล “ไม่มีทรัพย์สิน” มีส่วนร่วมในสิทธิทางการเมือง การเปลือยเปล่าและการประณามอย่างหลังนี้จะมาก่อนอย่างไม่ต้องสงสัย และด้วยเหตุนี้ พลังการเลือกตั้งทั้งหมดของประชาชนก็จะผ่านไป อยู่ในมือของผู้ที่มีน้ำใจน้อยที่สุด การเลือกตั้งก็มีส่วนร่วมและใช้วิจารณญาณให้ถูกต้องน้อยที่สุด…”
“นี่เป็นพื้นฐานของกฎเกณฑ์ที่สำคัญซึ่งในทุกรัฐในฝรั่งเศสเองในระหว่างการปฏิวัติ สิทธิในการลงคะแนนเสียงนั้นถูกจำกัดไว้เฉพาะผู้ที่มีทรัพย์สินเท่านั้น”1
ตามสถานะทรัพย์สิน Speransky แบ่งประชากรทั้งหมดของประเทศออกเป็นสามชนชั้น เหนือสิ่งอื่นใดคือชนชั้นสูง เพลิดเพลินกับเสรีภาพของพลเมือง สิทธิทางการเมือง และยิ่งไปกว่านั้น "สิทธิพิเศษอันสูงส่ง" ต่อมาชนชั้นกลางซึ่งประกอบด้วยพ่อค้า ชาวเมือง และชาวนาของรัฐ ต่างก็เพลิดเพลินกับสิทธิพลเมืองและการเมือง ในที่สุด - ช่างฝีมือ คนรับใช้ในบ้าน และ ชาวนาเจ้าของที่ดินซึ่งประกอบขึ้นเป็นชนชั้นแรงงานประเภทหนึ่ง กอปรด้วยสิทธิพลเมืองเท่านั้น (เช่น ตามรัฐธรรมนูญฝรั่งเศส พ.ศ. 2334 บุคคลที่ไม่มีทรัพย์สินและเข้ารับราชการไม่ได้รับสิทธิทางการเมือง)
Speransky ถูกกล่าวหาว่าไม่แน่ใจ โดยเสนอให้ดำเนินการปฏิรูปในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่นี่ไม่เป็นความจริง ในความเป็นจริง Speransky ใฝ่ฝันที่จะแนะนำการปฏิรูปทั้งหมดในคราวเดียว: เขายอมรับโครงการการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปตามการยืนยันของอเล็กซานเดอร์ นี่เป็นหลักฐานจากจดหมายของ Speransky จาก Perm exile ถึง Alexander ซึ่งบอกว่าเป็นการดีกว่าที่จะ "เปิดการปฏิรูปทั้งหมดในคราวเดียว: จากนั้นทั้งหมดจะปรากฏในขนาดและความกลมกลืนและจะไม่ทำให้เกิดความสับสนในเรื่องต่างๆ ชอบความแน่วแน่มากกว่าความฉลาดนี้ และคิดว่าควรอดทนต่อคำตำหนิถึงความสับสนบ้างสักระยะหนึ่ง ดีกว่าที่จะเปลี่ยนแปลงทุกสิ่งอย่างกะทันหัน ตามทฤษฎีเดียว"
จากข้อมูลของ Speransky สถาบันกษัตริย์ควรถูกจำกัดโดย State Duma ซึ่งได้รับการเลือกตามพื้นฐานดังต่อไปนี้ สภาโวลอสได้รับเลือกจากบรรดาเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ในเมืองและในแต่ละโวลอส จากเจ้าหน้าที่ของ volost dumas จะมีการจัดตั้ง dumas อำเภอและจากเจ้าหน้าที่ของฝ่ายหลังมีการสร้าง dumas ประจำจังหวัด และในที่สุดจากเจ้าหน้าที่ของสภาดูมาประจำจังหวัด "มีการจัดตั้งสภานิติบัญญัติขึ้นภายใต้ชื่อสภาดูมาแห่งรัฐ"3
Speransky ให้ความสำคัญอย่างยิ่งกับกฎหมายซึ่งเขาเข้าใจรัฐธรรมนูญ: "กฎหมายของรัฐถูกนำมาใช้แทนคำว่ารัฐธรรมนูญและหมายถึงกฎหมายที่กำหนดสิทธิและความสัมพันธ์เบื้องต้นของชนชั้นรัฐทั้งหมดในหมู่พวกเขาเองเสมอ"4
ด้วยความช่วยเหลือของ "กฎหมาย" - รัฐธรรมนูญ - เขาพยายามจำกัดระบอบเผด็จการ: "ไม่ครอบคลุมระบอบเผด็จการด้วยรูปแบบภายนอกเท่านั้น แต่เพื่อจำกัดไว้ภายในและด้วยพลังสำคัญของกฎระเบียบ และเพื่อสร้างอำนาจอธิปไตยตามกฎหมาย ไม่ใช่ใน คำพูดแต่ในการกระทำนั่นเอง”5.
“ความดีของรัฐบาลจำเป็นต้องขึ้นอยู่กับความดีของกฎหมาย”
หน้าที่หลักของกฎหมายคือ "สร้างความสัมพันธ์ระหว่างประชาชนกับความปลอดภัยโดยทั่วไปของบุคคลและทรัพย์สิน"
ซาร์แห่งรัสเซียเข้าใจกฎหมายแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น ในมุมมองของพอล ความถูกต้องตามกฎหมายหมายถึงการยอมจำนนต่อคำสั่งของตำรวจโดยไม่บ่น อเล็กซานเดอร์ยอมรับความถูกต้องตามกฎหมายซึ่งจะปกป้องอำนาจเผด็จการจากการถูกรบกวนจากประชาชน
Speransky เป็นผู้สนับสนุนกฎหมาย "บริษัท" นั่นคือกฎหมายที่ได้รับอนุมัติจากตัวแทนที่ได้รับความนิยม (แน่นอนว่ามีเพียงสองฐานันดรแรกเท่านั้น) ซึ่งปกป้องทรัพย์สิน ทำลายความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่ ผู้ตีความกฎหมายแต่ละฉบับในแบบของตนเอง และ สร้างความเท่าเทียมกันของทุกคนภายใต้กฎหมาย ด้วยเหตุนี้ จึงได้มีการประกาศกฎหมายกระฎุมพีขึ้น. การไม่มีหน่วยงานนิติบัญญัติพิเศษไม่ได้ทำให้สามารถสร้างกฎหมายที่เข้มแข็งได้และไม่รับประกันว่าจะมีการบังคับใช้อย่างแม่นยำ สรุปได้ว่า อำนาจรัฐทั้งหมดต้องถูกแบ่งออกเป็นฝ่ายนิติบัญญัติ
1 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" T.X, น. 33. เอ็ด. พ.ศ. 2442
3 อ้างแล้ว หน้า 38 - 41
4 M. Speransky “แผนการปฏิรูปรัฐ”, หน้า 123. เอ็ด. 2449.
5 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" T.X, น. 18. เอ็ด. พ.ศ. 2442
หน้า 70
อำนาจบริหารและอำนาจบริหาร: อำนาจนิติบัญญัติควรรวมอยู่ในมือของรัฐดูมาและสภาแห่งรัฐ ไม่สามารถดำเนินการได้หากไม่ได้รับอนุมัติจากพระมหากษัตริย์ แต่อย่างหลังไม่ควรจำกัดอำนาจนิติบัญญัติ เพื่อให้ “ความเห็นของ มัน (สภาแห่งรัฐ - I.B. ) มีอิสระและแสดงความคิดเห็นของประชาชน”
จะต้องเลือกองค์กรตุลาการ ฝ่ายบริหาร - รัฐบาล - ต้องรับผิดชอบต่อฝ่ายนิติบัญญัติ
Speransky อธิบายถึงความจำเป็นที่รัฐบาลจะต้องรับผิดชอบต่อฝ่ายนิติบัญญัติโดยข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายสามารถบิดเบือนได้ การบังคับใช้กฎหมายอย่างถูกต้องจะเกิดขึ้นได้ก็ต่อเมื่อมีการประมวลผลอย่างถูกต้องเท่านั้น
“ ทุกคนบ่น” Speransky เขียน“ เกี่ยวกับความสับสนและความสับสนของกฎหมายแพ่งของเรา แต่จะแก้ไขและจัดตั้งขึ้นได้อย่างไรหากไม่มีกฎหมายของรัฐที่แน่ชัด? อย่างไร?” การใช้กฎหมายแพ่งจะมีประโยชน์อะไรในเมื่อแท็บเล็ตของพวกเขาถูกทำลายทุกวันโดยต่อต้านหินก้อนแรกของระบอบเผด็จการ (ฉันเน้นเพิ่มเติม - I.B. ) พวกเขาบ่นเกี่ยวกับความซับซ้อนของการเงิน แต่จะจัดระเบียบทางการเงินในที่ที่มีอยู่ได้อย่างไร ไม่มีความไว้วางใจโดยทั่วไป ที่ไหนไม่มีสถานสาธารณะ? คำสั่งที่ปกป้องพวกเขา"2.
ขณะดำรงตำแหน่งรัฐมนตรียุติธรรม Speransky ในปี 1808 ได้เริ่มร่างประมวลกฎหมายแพ่งตามประมวลกฎหมายนโปเลียน
ใน "รหัสโครงการ" อิทธิพลของนโปเลียนที่มีต่อสเปรันสกีสะท้อนให้เห็นได้ชัดเจนที่สุด Speransky เองพยายามปฏิเสธสิ่งนี้เพื่อปกป้องตัวเองจากข้อกล่าวหาเรื่องการทรยศต่อนโปเลียน และข้อกล่าวหานี้ถูกศัตรูของเขาฟ้องเขาอย่างจริงจังซึ่งเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพที่สุดในการกำจัด Speransky ทั้งในรูปแบบและเนื้อหา "รหัส" ของ Speransky นั้นเหมือนกับรหัสนโปเลียน แบ่งออกเป็นสามส่วน ส่วนแรกอุทิศให้กับครอบครัวและการแต่งงานเป็นหลัก และคล้ายกับหนังสือเล่มแรกของประมวลกฎหมายแพ่งนโปเลียน ส่วนที่สองถือว่าทรัพย์สิน ส่วนที่สามของสัญญา สถานที่ขนาดใหญ่ในประมวลกฎหมายเช่นเดียวกับในประมวลกฎหมายนโปเลียนนั้นถูกครอบครองโดยประเด็นเรื่องทรัพย์สินและมรดก
เหตุใดประมวลกฎหมายนโปเลียนจึงย้ายจากฝรั่งเศสไปยังอิตาลี เยอรมนี สวิตเซอร์แลนด์ ฮอลแลนด์ เบลเยียม และรัสเซีย เรามีคำตอบที่ละเอียดถี่ถ้วนสำหรับคำถามนี้จาก Engels
ประมวลกฎหมายนโปเลียนสามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการประมวลผลในประเทศต่างๆ เนื่องจากมีการปรับ "กฎหมายโรมันเก่า" อย่างเชี่ยวชาญให้เข้ากับความสัมพันธ์ชนชั้นกระฎุมพีซึ่งในขณะนั้นกำลังพัฒนาในยุโรปตะวันตกและรัสเซีย นั่นคือเหตุผลที่ Speransky นำประมวลกฎหมายนโปเลียนมาใช้
Speransky ยังใฝ่ฝันที่จะสร้างประมวลกฎหมายอาญา แต่การประมวลกฎหมายยังไม่เพียงพอ: ผู้บังคับใช้กฎหมายเหล่านี้ต้องรับผิดชอบต่อผู้ที่อนุมัติกฎหมายเหล่านี้
เลนินตั้งข้อสังเกตว่า: “สถาบันปฏิกิริยาที่น่าประทับใจเป็นพิเศษ ซึ่งดึงดูดความสนใจค่อนข้างน้อยจากนักปฏิวัติของเรา ก็คือระบบราชการในประเทศ ซึ่งโดยพฤตินัย (อันที่จริงแล้ว - เอ็ด) ปกครองรัฐรัสเซีย"3
ระบบราชการนี้ส่วนใหญ่มีขุนนางที่ยืนอยู่ใกล้ศาลเป็นหลัก ดังที่ Speransky เน้นย้ำ พวกเขามองว่าบริการของตนเป็นแหล่งของความร่ำรวย และใช้ตำแหน่งทางการของตนในทางที่ผิด สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะ “ทั้งผู้ตอบและผู้ถามเป็นบุคคลและฝ่ายเดียว”4.
จากข้อมูลของ Speransky กระทรวงต่างๆ ได้รับความเดือดร้อนจากข้อบกพร่องหลักสามประการ: 1) การขาดความรับผิดชอบ; 2) ความไม่ถูกต้องและไม่สมส่วนในการแบ่งกิจการ และ 3) ขาดกฎเกณฑ์หรือสถาบันที่ชัดเจนซึ่งกระทรวงควรดำเนินการ ตัวอย่างเช่น กระทรวงกิจการภายใน ได้แก่ ตำรวจ การเงินบางส่วน เกลือ โรงงาน ฯลฯ กระทรวงพาณิชย์จัดการกับการเก็บภาษีศุลกากร ในขณะที่กระทรวงการคลังควรจัดการปัญหานี้ และ ตำรวจทั่วไปไม่ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่ในกระทรวงใดๆ เลย
เพื่อขจัดข้อบกพร่องเหล่านี้ จึงจำเป็นต้องจัดระเบียบกระทรวงใหม่ ซึ่งเป็นสิ่งที่ Speransky ทำ แถลงการณ์เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2353 ได้ประกาศใช้ “การแบ่งรัฐใหม่ในลักษณะผู้บริหาร” กล่าวคือ กฤษฎีกาว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงกระทรวง และแถลงการณ์เมื่อวันที่ 25 มิถุนายน พ.ศ. 2354 ตามโครงการใหม่ ได้จัดตั้งกระทรวงดังต่อไปนี้: กิจการภายนอก กิจการทหารบกและทางทะเล อุตสาหกรรมระดับชาติ การเงิน ตำรวจ การศึกษา และถนน
1 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" T.X, น. 19. เอ็ด. พ.ศ. 2442
2 M. Speransky "แผนการปฏิรูปรัฐ"
3 V. I. เลนิน ปฏิบัติการ ต. ฉัน, หน้า 186.
4 M. Speransky “แผนการเปลี่ยนแปลงของรัฐ”, หน้า 135. เอ็ด. 2448.
หน้า 71
ข้อความ - นอกจากนี้ยังสร้างแผนกกิจการจิตวิญญาณขึ้น
“อำนาจ 3 ประการขับเคลื่อนและปกครองรัฐ ได้แก่ อำนาจนิติบัญญัติ อำนาจบริหาร และอำนาจตุลาการ”1. ดังนั้นหลังจากที่มีการจัดโครงสร้างอำนาจนิติบัญญัติและอำนาจบริหารใหม่แล้วจึงจำเป็นต้องเริ่มเปลี่ยนกองกำลังที่สาม - ศาลซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งรู้สึกถึงการละเมิดและการติดสินบนโดยที่กฎหมายดังที่ Speransky ระบุไว้นั้นเป็นที่รู้จักเฉพาะกับเสมียนเท่านั้นที่แต่ละคนตีความ พวกเขาในแบบของพวกเขาเอง
ในปี ค.ศ. 1811 Speransky ได้ยื่นต่อสภาแห่งรัฐเพื่อพิจารณาโครงการจัดตั้งวุฒิสภาของรัฐบาล ซึ่งจะเป็นฝ่ายบริหารของสภาแห่งรัฐ นอกจากสมาชิกวุฒิสภาที่ได้รับการแต่งตั้งจากพระมหากษัตริย์แล้ว สมาชิกวุฒิสภาที่ได้รับเลือกควรนั่งที่นี่ด้วย ข้อเสนอนี้กระตุ้นให้เกิดการต่อต้านอย่างรุนแรงจากบุคคลสำคัญที่เชื่อว่าการเลือกตั้งวุฒิสมาชิกนั้น “ขัดแย้งกับเหตุผลของการปกครองแบบเผด็จการ”
ในบรรดาโครงการทั้งหมดของ Speransky มีเพียงการเปิดสภาแห่งรัฐเท่านั้นที่ดำเนินการ (1 มกราคม พ.ศ. 2353)
กิจกรรมของ Speransky ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงการปฏิรูปในด้านชีวิตสาธารณะเท่านั้น เขามีความรับผิดชอบมากมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งเขาได้รับมอบหมายให้ดำเนินมาตรการเพื่อปรับปรุงการเงิน ซึ่งเมื่อถึงเวลานั้นก็ตกอยู่ในความระส่ำระสาย
สงครามที่ต่อเนื่องในศตวรรษที่ 18 และค่าใช้จ่ายที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของจักรพรรดินีทำให้วิกฤติครั้งนี้รุนแรงขึ้น แคทเธอรีนต้องหันไปพึ่งการจัดตั้งธนาคารมอบหมายซึ่งมีผู้มอบหมายงาน 157 ล้านคน ในรัชสมัยของพระองค์ อัตราธนบัตรลดลงเหลือ 70 โกเปค
ภายใต้อเล็กซานเดอร์ สภาพทางการเงินของรัสเซียยังคงตกต่ำอย่างต่อเนื่อง การทำสงครามกับฝรั่งเศส ตุรกี และสวีเดน ทำให้คลังเงินหมดไปอย่างมาก
สถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นจากผลที่ตามมาของ Tilsit ซึ่งเป็นผลมาจากการค้าต่างประเทศดำเนินการภายใต้สัญลักษณ์ของความสมดุลที่ไม่โต้ตอบและอัตราธนบัตรลดลงเหลือ 25 kopeck ภายในปี 1810
เมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2353 เมื่อมีการเปิดสภาแห่งรัฐ Speransky ได้ยื่นข้อเสนอให้ใช้มาตรการเพื่อขจัดความหายนะทางการเงิน สาเหตุหลักของความหายนะทางการเงินตามข้อมูลของ Speransky คือการขาดดุลงบประมาณของรัฐอย่างเป็นระบบ เพื่อเป็นมาตรการแก้ไขสถานการณ์นี้ เขาเสนอ:
1) การถอนธนบัตรและแทนที่ด้วยสัญลักษณ์ของรัฐที่ครบถ้วน 2) การลดค่าใช้จ่ายบางรายการ 3) การแนะนำภาษีพิเศษ 50 kopeck ต่อหัวของเจ้าของที่ดินและชาวนาในชนบท
ในปี พ.ศ. 2353 มีการค้นพบการขาดดุลมากกว่า 100 ล้านรูเบิลอีกครั้งและพบปรากฏการณ์เดียวกันนี้ในปี พ.ศ. 2354 ที่เกี่ยวข้องกับการเตรียมการสำหรับการทำสงคราม Speransky เสนอในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2355 เพื่อแนะนำการเก็บภาษีแบบก้าวหน้าสำหรับการถือครองที่ดินขนาดใหญ่ Speransky ยืมแนวคิดเรื่องภาษีก้าวหน้าจากผู้รู้แจ้งชาวฝรั่งเศสในศตวรรษที่ 18: Montesquieu, Reinol และ Rousseau นโยบายภาษีของ Speransky เพิ่มรายได้ของรัฐจากปี 1810 เป็น 1812 สองเท่าครึ่ง การเพิ่มขึ้นของภาษีทำให้ขุนนางขมขื่นและพวกเขาก็จับอาวุธต่อสู้กับ Speransky
ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่วันรุ่งขึ้นหลังจากการเนรเทศของ Speransky (18 มีนาคม พ.ศ. 2355) ในการประชุมสภาแห่งรัฐมีการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับการทำงานต่อไปของภาษีก้าวหน้า อย่างไรก็ตาม ถูกยกเลิกในปี พ.ศ. 2362 เท่านั้น นั่นคือ 7 ปีหลังจากการล่มสลายของ Speransky
การแนะนำภาษีก้าวหน้าเป็นเหตุการณ์สุดท้ายในกิจกรรมของ Speransky: เมื่อวันที่ 17 มีนาคม พ.ศ. 2355 เขาถูกปลดออกจากราชการและถูกส่งตัวไปลี้ภัย
เมื่อวิเคราะห์สาเหตุของความล้มเหลวในการปฏิรูปของ Speransky เราต้องละทิ้งความคิดเห็นที่มีอยู่ว่าสาเหตุหลักที่ทำให้ Speransky ล่มสลายคือความสัมพันธ์ "ทางอาญา" ของเขากับนโปเลียน ไม่เพียงแต่เพื่อนเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศัตรูของ Speransky ไม่เชื่อในความสัมพันธ์ของเขากับนโปเลียนด้วย
ในการสนทนากับ Vasilchenkov ในปี 1820 เมื่ออเล็กซานเดอร์ตัดสินใจส่ง Speransky ไปที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก เขาระบุว่าเขาไม่เคยเชื่อการทรยศของ Speransky และเขาส่งเขาออกไปเพียงเพื่อตอบสนองความคิดเห็นของสาธารณชนเท่านั้น
การใจเย็นของอเล็กซานเดอร์ต่อ Speransky เริ่มต้นเร็วกว่าเวลาที่เขาเรียนรู้เกี่ยวกับ "การทรยศ" ของ Speransky ย้อนกลับไปในปี พ.ศ. 2354 อเล็กซานเดอร์ละทิ้งแผนการของเขา ในการสนทนากับ de Senglin เขากล่าวว่า: "Speransky เกี่ยวข้องกับฉันด้วยความโง่เขลา ทำไมฉันถึงเห็นด้วยกับสภาแห่งรัฐและตำแหน่งรัฐมนตรีต่างประเทศ ไม่อยู่ในแผนของลาการ์นอฟ”2
ความสัมพันธ์ระหว่าง Alexander และ Speransky แย่ลงหลังจากนั้นในการสนทนาครั้งหนึ่งเกี่ยวกับเหตุการณ์ที่กำลังจะเกิดขึ้น
1 M. Speransky "การทบทวนประวัติศาสตร์" T.X, น. 4. เอ็ด. พ.ศ. 2442
2 ชิลด์เดอร์ "อเล็กซานเดอร์ที่ 1" ต. III. หน้า 366.
หน้า 72
ทำสงครามกับนโปเลียน Speransky วิเคราะห์ความสมดุลที่แท้จริงของกองกำลังได้ข้อสรุปว่าข้อได้เปรียบทั้งหมดในสงครามครั้งนี้ในแง่เทคนิคการทหารจะอยู่ฝ่ายนโปเลียนว่ารัสเซียสามารถบรรลุความเหนือกว่าได้ก็ต่อเมื่ออเล็กซานเดอร์สละความเป็นผู้นำส่วนตัวของสงคราม ถ่ายโอนอำนาจของพวกเขาไปยังการประชุม "โบยาร์ดูมา"
จากการสนทนานี้ ซาร์ได้สรุปว่า Speransky ยังคงยืนกรานที่จะจำกัดระบอบเผด็จการ
การวางอุบายที่ซับซ้อนเริ่มต้นขึ้นกับ Speransky ซึ่งดำเนินการโดยผู้คนที่มีความซื่อสัตย์และนักผจญภัยทางการเมืองที่น่าสงสัยมาก คนต่อไปนี้จับอาวุธต่อต้าน Speransky: บารอนอาร์มเฟลด์ซึ่งหนีออกจากสวีเดนซ้ำแล้วซ้ำเล่าและถูกตัดสินประหารชีวิตโดยไม่ปรากฏตัวเนื่องจากมีอุบายในราชสำนักของกษัตริย์สวีเดน; Balashov รัฐมนตรีว่าการกระทรวงตำรวจซึ่งไม่ดูหมิ่นวิธีการสกปรกใด ๆ เพื่อเพิ่มคุณค่าให้ตัวเองและผู้ที่ร่วมกับ Armfeld ใฝ่ฝันที่จะทำรัฐประหารในฟินแลนด์ Duke de Serra Captiola บุตรบุญธรรมของกษัตริย์เนเปิลส์ที่ถูกโค่นโดยนโปเลียน เปิดเผยโดย Speransky ว่าเป็นสายลับของนโปเลียน ผู้อพยพชาวฝรั่งเศส ฯลฯ
Armfeld ดำเนินเรื่องยั่วยุ: เขาริเริ่ม Speransky ในแผนการของเขาที่จะดำเนินการรัฐประหารในฟินแลนด์ร่วมกับ Balashov และฉีกมันออกจากรัสเซียและเชิญเขาให้เข้าร่วมการสมรู้ร่วมคิด Speransky ละทิ้งการผจญภัยครั้งนี้ แต่ไม่ได้แจ้งให้ Alexander ทราบเกี่ยวกับเรื่องนี้ ข้อเท็จจริงนี้มีบทบาทที่รู้จักกันดีในการล่มสลายของ Speransky
นอกจากนี้ไม่นานก่อนการล่มสลายของ Speransky Alexander ได้รับจดหมายนิรนามซึ่งพิสูจน์ว่า Speransky เป็นตัวแทนของนโปเลียนและได้รับเพชรและของมีค่าอื่น ๆ จำนวนมหาศาลจากเขา เชื่อกันว่าจดหมายฉบับนี้เขียนโดย Rostopchin ข้อกล่าวหาเรื่องการทรยศในบริบทของสงครามที่กำลังจะเกิดขึ้นเป็นวิธีการที่แน่นอนที่สุดในการถอด Speransky ออกจากธุรกิจ
เมื่อวันที่ 17 มีนาคม Speransky มีผู้ชมร่วมกับ Alexander เป็นเวลาสองชั่วโมง หลังจากที่เขากลับบ้าน Speransky เห็นรถม้าที่บ้านของเขาและรัฐมนตรีว่าการกระทรวงตำรวจ Balashov กำลังรอเขาอยู่ในอพาร์ตเมนต์ เอกสารทั้งหมดของเขาถูกปิดผนึก และเขาถูกขอให้ออกจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทันที เขาไม่มีเวลาบอกลาครอบครัวด้วยซ้ำและถูกส่งไปที่ Nizhny Novgorod ภายใต้การดูแลของตำรวจซึ่งเขาถูกส่งไปยังระดับการใช้งาน และในปี พ.ศ. 2359 Speransky ได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ว่าการ Penza; ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2362 เขาได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้ว่าการรัฐไซบีเรีย ในปี พ.ศ. 2364 Speransky กลับจากไซบีเรียไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กพร้อมกับผลการตรวจสอบกิจการของไซบีเรียและด้วยโครงการที่กว้างขวางสำหรับการปฏิรูปไซบีเรีย
หลังจากกลับมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Speransky ก็กลายเป็นนักแสดงที่เรียบง่าย เอกสารทั้งหมดที่มาจากปากกาของเขาไม่ได้ลงนามโดย Alexander โดยไม่ได้รับคำปรึกษาล่วงหน้าจาก Arakcheev
Speransky สร้างความแปลกแยกให้กับเจ้าหน้าที่ของรัฐรายใหญ่ ซึ่งแต่ละคนถือว่ากระทรวงมอบหมายให้เขา "เป็นหมู่บ้านที่ได้รับสิทธิ์... ใครก็ตามที่แตะต้องทรัพย์สินนี้ถือเป็นอิลลูมินาติที่ชัดเจนและเป็นผู้ทรยศต่อรัฐ"1 "หากผู้คนปฏิบัติหน้าที่สาธารณะอื่น ๆ เพื่อ มีคุณค่าไม่ใช่ตามตำแหน่งที่เป็นทางการ แต่ตามความรู้และคุณธรรม - ดังนั้นสิ่งนี้ย่อมไม่นำไปสู่เสรีภาพในการแสดงความคิดเห็นของสาธารณะและการควบคุมของสาธารณะในการอภิปรายความรู้นี้และคุณธรรมเหล่านี้อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้หรือไม่ ของชนชั้นและยศ? มีเพียงรัสเซียเผด็จการเท่านั้นที่ยังคงอยู่?”2.
จากคำพูดของเลนินก็เห็นได้ชัดว่าเหตุใดขุนนางจึงไม่เป็นมิตรต่อโครงการของ Speransky ในเรื่องคุณสมบัติมหาวิทยาลัยบังคับสำหรับขุนนางที่เข้ารับราชการ
ความล้มเหลวของการปฏิรูปของ Speransky จะต้องอธิบายด้วยความไม่พอใจของชนชั้นสูงต่อนโยบายต่างประเทศของ Alexander หลังจาก Tilsit ขุนนางเห็นหลักการของนโปเลียนในการปฏิรูปทั้งหมดของ Speransky
ปีแห่งกิจกรรมการเปลี่ยนแปลงของ Speransky - 1809 - 1812 - ใกล้เคียงกับวิกฤตความสัมพันธ์ฝรั่งเศส - รัสเซีย ความระคายเคืองของชนชั้นสูงต่อการปิดล้อมในทวีปถึงขีดจำกัดสูงสุด ดังนั้นทุกสิ่งที่เป็นภาษาฝรั่งเศส: ความคิด ผู้คน กฎหมาย - จึงถูกขุนนางเกลียดชัง เพื่อให้พวกเขาสงบลง Alexander ตามที่เขายอมรับเองต้องถอด Speransky ออกจากธุรกิจ
Speransky ตระหนักถึงความไม่สอดคล้องกันของคำสั่งที่มีอยู่ในช่วงเวลาที่กำหนด แต่ "วิธีการกำจัดความชั่วร้ายอย่างมีสติจะต้องอยู่ - ในรูปแบบที่พัฒนาไม่มากก็น้อย - ในสภาพการผลิตที่เปลี่ยนแปลงไปเอง จะต้องค้นพบสิ่งเหล่านี้ในปรากฏการณ์ทางวัตถุแห่งการผลิตที่กำหนด”3
Speransky ล้มลงเนื่องจากข้อกำหนดเบื้องต้นด้านวัสดุสำหรับชัยชนะยังไม่ได้รับการพัฒนาอย่างเพียงพอในรัสเซีย
จดหมาย 1 ฉบับจาก Speransky จากระดับการใช้งาน อ้างจาก Schilder "Alexander I" ต. III, หน้า 518.
2 V. I. เลนิน ต. IV, หน้า 316
3 F. Engels "Anti-Dühring" ของสะสม ปฏิบัติการ ต. XIV, น. 270.
หน้า 73
ระบบชนชั้นกลาง ในทางกลับกัน ก็มีเหตุผลส่วนตัวที่ทำให้ Speransky ล่มสลายเช่นกัน
Speransky มีคนที่มีใจเดียวกันไม่กี่คน: ชนชั้นกระฎุมพีรัสเซียซึ่งเขาเป็นนักอุดมการณ์นั้นมีขนาดเล็กและอ่อนแอ Speransky ไม่เชื่อเรื่องชาวนาเนื่องจากยังไม่ "รู้แจ้ง"
การปฏิรูปของ Speransky ไม่ได้ถูกนำมาใช้ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ทำให้ความสำคัญทางประวัติศาสตร์และลักษณะความก้าวหน้าของพวกเขาลดน้อยลง เนื่องจากสิ่งเหล่านั้นมุ่งเป้าไปที่ลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ความเป็นทาส และความเด็ดขาดของระบบราชการเป็นหลัก
“ในรัสเซีย สถาบันกึ่งศักดินาในยุคกลางที่หลงเหลืออยู่ยังคงแข็งแกร่งอย่างไม่สิ้นสุด (เมื่อเทียบกับยุโรปตะวันตก) พวกเขาวางแอกที่กดขี่ต่อชนชั้นกรรมาชีพและประชาชนโดยทั่วไป ซึ่งขัดขวางการเติบโตของความคิดทางการเมืองในทุกเรื่อง ฐานันดรและชนชั้น - ซึ่งใครๆ ก็อดไม่ได้ที่จะยืนกรานถึงความสำคัญมหาศาลสำหรับคนงานในการต่อสู้กับสถาบันศักดินาทั้งหมด ต่อต้านลัทธิสมบูรณาญาสิทธิราชย์ ชนชั้น และระบบราชการ" (การปลดประจำการของฉัน - I.B.)1.
เพียงครึ่งศตวรรษหลังจากการพัฒนาระบบทุนนิยมในอุตสาหกรรมและเกษตรกรรมต่อไปไม่สอดคล้องกับความสัมพันธ์ศักดินาหลังจากความพ่ายแพ้ของรัสเซียในสงครามไครเมียซึ่งเผยให้เห็นความเน่าเปื่อยและความอ่อนแอทั้งหมดของระบบศักดินาหลังจากการลุกฮือของชาวนาในครึ่งแรก ของศตวรรษที่ 19 บ่อนทำลายระบบศักดินา - หลังจากนั้นทั้งหมดนี้ทำให้ซาร์และเจ้าของทาสกลัวว่าชาวนาจะ "เริ่มปลดปล่อยตัวเองจากด้านล่าง" ดำเนินการปฏิรูปปี 2404 "จากเบื้องบน" หลังจากนี้เท่านั้น ระบอบเผด็จการก้าวแรกสู่ระบอบกษัตริย์กระฎุมพี
1 V. I. เลนิน ปฏิบัติการ ที.ไอ.พี. 186.
ประวัติโดยย่อของ M.M. สเปรันสกี้.
มิคาอิล มิคาอิโลวิช สเปรันสกี้ เป็นเหมือนพุชกินในระบบราชการของรัสเซีย ในตอนต้นของศตวรรษที่ 19 ด้วยความพยายามของเขา ระบบรัฐมนตรีของรัฐบาลได้ถูกนำมาใช้ในรัสเซีย (กระทรวงการคลัง การต่างประเทศ การทหาร กองทัพเรือ กระทรวงกิจการภายใน ตำรวจ ยุติธรรม การศึกษาสาธารณะ) ระบบพันธกิจที่เขาประดิษฐ์ขึ้นยังคงมีผลใช้บังคับอยู่จนทุกวันนี้ พระองค์ทรงรวบรวมกฎหมายของประเทศครบชุด ไม่มีใครอิจฉาชะตากรรมของเขาได้ เขาเป็นหนึ่งในคนแปลกหน้า ด้วยการศึกษา ความสามารถ และตำแหน่ง เขาอยู่ในแวดวงที่มีสิทธิพิเศษมากที่สุด แต่ไม่มีเพื่อนสนิท แม้แต่คนไม่กี่คนในสังคมชั้นสูงที่เคารพและชื่นชมความสามารถของเขาก็ยังรังเกียจเขา
Speransky เกิดเมื่อเดือนมกราคม พ.ศ. 2315 ในครอบครัวของนักบวชในชนบทในหมู่บ้าน Cherkutin จังหวัด Vladimir พ่อของเขาซึ่งเป็นนักบวชในหมู่บ้านธรรมดาๆ ที่ไม่รู้หนังสือได้ส่งเขาไปที่วิทยาลัยศาสนศาสตร์ Suzdal ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2333 เขาถูกส่งไปยังวิทยาลัยศาสนศาสตร์แห่งแรกในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก หลังจากสำเร็จการศึกษาจากเซมินารีในปี พ.ศ. 2335 สเปรันสกีก็ถูกทิ้งให้เป็นครูสอนวิชาคณิตศาสตร์ ฟิสิกส์ วาจาไพเราะ และภาษาฝรั่งเศส Speransky สอนทุกวิชาด้วยความสำเร็จอย่างมาก ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2338 เขาเริ่มบรรยายเรื่องปรัชญาและได้รับตำแหน่ง "นายอำเภอแห่งเซมินารี" ความกระหายความรู้ทำให้เขาต้องเข้ารับราชการ ในปี พ.ศ. 2340 เขาเริ่มอาชีพด้วยตำแหน่งที่ปรึกษาตำแหน่งในสำนักงานอัยการสูงสุดแห่งวุฒิสภา เจ้าชายเอ.บี. คุราคินะ. ในแต่ละปีต่อมาเขาจะได้รับการเลื่อนตำแหน่ง: ในอีกสามเดือนเขาจะกลายเป็นผู้ประเมินของวิทยาลัย ในปี พ.ศ. 2341 เป็นสมาชิกสภาศาล ในปี พ.ศ. 2342 เป็นสมาชิกสภาของวิทยาลัย ในปี พ.ศ. 2342 เป็นสมาชิกสภาแห่งรัฐ ในปี พ.ศ. 2344 เป็นสมาชิกสภาแห่งรัฐเต็มรูปแบบ
การขึ้นครองบัลลังก์ของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 ทำลายความน่าเบื่อหน่ายในอาชีพของเขา Speransky เชิญ D.P. ให้เป็นเลขานุการของเขา Troshchinsky ผู้ช่วยที่ใกล้ที่สุดของซาร์ อาชีพของเขานั้นรวดเร็วในความหมายที่สมบูรณ์: หลังจากให้บริการสาธารณะเป็นเวลาสี่ปีครึ่ง Speransky มีตำแหน่งเทียบเท่ากับยศนายพลในกองทัพและให้สิทธิ์แก่ขุนนางทางพันธุกรรม
เณรเมื่อวานนี้ขึ้นสู่ตำแหน่งสูงสุดของรัฐบาล
กิจกรรมของ M.M. Speransky
ในช่วงปีแรก ๆ ของการครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 Speransky ยังคงอยู่ในเงามืดแม้ว่าเขาจะเตรียมเอกสารและโครงการบางอย่างสำหรับสมาชิกของคณะกรรมการลับอยู่แล้วโดยเฉพาะด้านการปฏิรูปรัฐมนตรี หลังจากมีการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2345 เขาถูกย้ายไปรับราชการในกระทรวงกิจการภายใน ร่างกฎหมายที่สำคัญที่สุดทั้งหมดที่ออกตั้งแต่ปี 1802 ได้รับการแก้ไขโดย Speransky ในฐานะผู้จัดการแผนกกระทรวงกิจการภายใน ในปี 1803 ในนามของจักรพรรดิ Speransky ได้รวบรวม "หมายเหตุเกี่ยวกับโครงสร้างของสถาบันตุลาการและรัฐบาลในรัสเซีย" ซึ่งเขาแสดงให้เห็นว่าตัวเองเป็นผู้สนับสนุนระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญที่สร้างขึ้นผ่านการปฏิรูปสังคมอย่างค่อยเป็นค่อยไปบนพื้นฐาน ของแผนที่พัฒนาอย่างรอบคอบ
อย่างไรก็ตาม หมายเหตุไม่มีนัยสำคัญในทางปฏิบัติ เฉพาะในปี 1807 หลังจากสงครามที่ไม่ประสบความสำเร็จกับฝรั่งเศสและการลงนามในสนธิสัญญา Tilsit ในภาวะวิกฤติทางการเมืองภายใน Alexander I ก็หันไปใช้แผนการปฏิรูปอีกครั้ง อเล็กซานเดอร์มอบหมายให้เขาเป็นผู้นำของคณะกรรมาธิการร่างกฎหมายและมอบหมายงานให้เขาพัฒนาแผนทั่วไปสำหรับการเปลี่ยนแปลงรัฐ
มิคาอิลมิคาอิโลวิชมีส่วนร่วมในงานนี้มาเกือบปีแล้ว เขาทำงานวันละ 18-19 ชั่วโมง: เขาตื่นนอนตอนตีห้า เขียนหนังสือ รับแขกตอนแปดโมง และหลังจากแผนกต้อนรับก็ไปที่พระราชวัง ฉันเขียนอีกครั้งในตอนเย็น ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2352 เขาได้นำเสนอแผนการของเขาต่อซาร์
Speransky เสนอให้ "จัดเตรียมรัสเซีย" เช่นเดียวกับสถาบันกษัตริย์ที่เจริญรุ่งเรืองในปัจจุบัน แผนการปรับโครงสร้างรัฐเริ่มต้นด้วยรัฐธรรมนูญฉบับแรกของรัสเซีย (Sergei Witte ข้าราชการที่โดดเด่นอีกคนหนึ่งซึ่งอีกหนึ่งร้อยปีต่อมาบังคับให้กษัตริย์องค์สุดท้ายยอมรับรัฐธรรมนูญ) การเลือกตั้งได้รับการแนะนำให้รู้จักกับหน่วยงานบริหารและผู้บริหารในสี่ระดับ - ที่ ระดับโวลอสต์ จังหวัด และจักรวรรดิ แต่การมีส่วนร่วมในการจัดการนั้นมอบให้เฉพาะกับบุคคลที่มีคุณสมบัติคุณสมบัติบางอย่างเท่านั้น
แผนของ Speransky (แล้วเสร็จในฤดูใบไม้ร่วงปี 1809) จัดทำขึ้นสำหรับสถาบันนิติบัญญัติ ตุลาการ และผู้บริหารหรือการบริหารสามแถวขนานกัน
หน่วยงานบริหารที่สูงที่สุดคือ State Duma ซึ่งดำรงตำแหน่งหัวหน้าสถาบันนิติบัญญัติและเป็นผู้นำเครือข่ายของ Volost, District และ Provincial Dumas มีการเสนอให้จัดตั้งกระทรวงที่หัวหน้าฝ่ายบริหารและวุฒิสภาที่หัวหน้าฝ่ายตุลาการ โดยมีสถาบันระดับล่างที่สอดคล้องกัน
มีการจัดตั้งหน่วยงานสูงสุดอีกแห่งหนึ่งซึ่งออกแบบมาเพื่อรวมกิจกรรมของอำนาจนิติบัญญัติผู้บริหารและตุลาการ - สภาแห่งรัฐซึ่งประกอบด้วยบุคคลสำคัญสูงสุดของรัฐซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากพระมหากษัตริย์ เมื่อเวลาผ่านไปก็กลายเป็นโครงสร้างของรัฐบาลที่มีอิทธิพลและดำรงอยู่จนถึงการปฏิวัติเดือนตุลาคม เนื่องจากความซับซ้อนและความยากลำบากของเรื่อง การเปลี่ยนแปลงจึงเริ่มต้นจากด้านบน สภาแห่งรัฐแบ่งออกเป็นสี่แผนก: 1) กฎหมาย 2) กิจการทหาร 3) กิจการพลเรือนและจิตวิญญาณ และ 4) เศรษฐกิจของรัฐ การประชุมใหญ่ประกอบด้วยสมาชิกทุกแผนกและรัฐมนตรี อธิปไตยเองหรือบุคคลพิเศษที่ได้รับการแต่งตั้งจากพระองค์เป็นประธาน ร่างกายนี้ไม่รับประกันการมีส่วนร่วมของสาธารณะในการจัดการ ซึ่งจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงสถาบันกษัตริย์จากระบบตุลาการไปสู่ระบบรัฐธรรมนูญ
ชุดกฎหมายประกอบด้วย "ดูมาส์" ของเขต เขต จังหวัด และรัฐ อำนาจบริหารคือคณะกรรมการระดับอำเภอ ระดับเขต และระดับจังหวัด ซึ่งได้รับเลือกโดยสภาท้องถิ่น และอำนาจบริหารสูงสุดคือรัฐมนตรีที่ได้รับการแต่งตั้งโดยอธิปไตย อำนาจตุลาการประกอบด้วยศาลแขวง จากนั้นศาลแขวงและศาลจังหวัด ประกอบด้วยผู้พิพากษาที่ได้รับเลือกและดำเนินงานโดยมีส่วนร่วมของคณะลูกขุน ศาลที่สูงที่สุดคือวุฒิสภาซึ่งสมาชิกได้รับเลือก (ตลอดชีวิต) โดย State Duma และได้รับอนุมัติจากจักรพรรดิ มีการแนะนำสิทธิพลเมืองและสิทธิทางการเมืองนั่นคือเรากำลังพูดถึงระบอบกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญ Speransky เชื่อมั่นอย่างจริงใจว่าโครงการของเขาในการจำกัดระบอบเผด็จการของเขานั้นเป็นไปตามแรงบันดาลใจของอธิปไตยอย่างเต็มที่ ผู้ร่วมสมัยไม่รู้ด้วยซ้ำเกี่ยวกับแผนนี้ซึ่งมีความกล้าหาญอย่างน่าทึ่ง เหลือเพียงไม่กี่ตำแหน่งจากชุดการปฏิรูปทั้งหมด
บางทีคนเดียวที่สามารถชื่นชมอัจฉริยะของระบบราชการของ Speransky ก็คือนโปเลียน เขาบอกกับอเล็กซานเดอร์ว่าเขาจะมอบฝรั่งเศสครึ่งหนึ่งให้กับเจ้าหน้าที่คนนี้ อเล็กซานเดอร์อนุมัติแผนของ Speransky โดยทั่วไปและตั้งใจที่จะเริ่มดำเนินการในปี 1810
Speransky ให้ความสนใจเป็นพิเศษกับสถานะทางการเงิน การเงินของรัสเซียในขณะนั้นค่อนข้างตกต่ำ ความผันผวนเป็นระยะซึ่งส่วนนี้ของรัฐบาลของเราถูกยัดเยียดนับตั้งแต่ที่มีอยู่ได้รับการต่ออายุเมื่อต้นรัชสมัยของอเล็กซานเดอร์ที่ 1
จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ไม่รู้ว่าจะมอบความไว้วางใจให้กับใครในพันธกิจนี้ และในที่สุดหลังจากที่ผู้อื่นปฏิเสธ ให้กับ Guryev เขาก็เรียกร้องแผนของ Speransky สำหรับการเปลี่ยนแปลงที่เป็นไปได้ Speransky ได้รับความไว้วางใจในการแก้ปัญหาพื้นฐานดังกล่าว (เลื่อนออกไปตั้งแต่สมัยแคทเธอรีนที่ 2) และปัญหาเร่งด่วนเช่นการปรับปรุงการเงินสาธารณะ ตามสิ่งที่วางแผนไว้ในช่วงเดือนแรกของปี พ.ศ. 2353 มีการอภิปรายเกี่ยวกับปัญหาการควบคุมการเงินสาธารณะ Speransky จัดทำ "แผนการเงิน" ซึ่งเป็นพื้นฐานของแถลงการณ์ของซาร์เมื่อวันที่ 2 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2353 มาตรการเหล่านี้ให้ผลลัพธ์ และในปีหน้าการขาดดุลงบประมาณก็ลดลงและรายได้ของรัฐก็เพิ่มขึ้น ในที่สุดก็เป็นครั้งแรกที่มีการจัดระเบียบค่าใช้จ่าย ด้วยมาตรการเหล่านี้ รายได้จึงเพิ่มขึ้นสองเท่าภายในสองปี แม้ว่าสาธารณชนจะบ่นเรื่องภาษี และรัฐมนตรีเกี่ยวกับการควบคุมและการรายงาน แม้จะมีการคาดการณ์ที่มืดมนจากทุกฝ่าย แต่รัฐบาลก็หลุดพ้นจากความยากลำบากหลักๆ อย่างไรก็ตาม กิจการทั้งหมดล้มเหลวเนื่องจากความต้องการเงินสำหรับการรณรงค์ต่อต้านนโปเลียน
ในปี พ.ศ. 2353-2354 ตามด้วยการเปลี่ยนแปลงกระทรวงที่จัดตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2345 มีการจัดตั้งกระทรวงตำรวจขึ้นใหม่และกระทรวงพาณิชย์ถูกยกเลิก กระทรวงมหาดไทยต้องมี “การเผยแพร่และส่งเสริมการเกษตรและอุตสาหกรรม” นอกเหนือจากกระทรวงแล้ว ยังมีการจัดตั้ง "แผนกหลัก" ของการสื่อสาร การควบคุมของรัฐ และแผนกหลักด้านจิตวิญญาณของคำสารภาพอื่น ๆ (ยกเว้นออร์โธดอกซ์) กระทรวงแบ่งออกเป็นแผนกต่างๆ (มีผู้อำนวยการเป็นหัวหน้า) และแผนกต่างๆ ออกเป็นสาขา สภารัฐมนตรีก่อตั้งขึ้นจากเจ้าหน้าที่สูงสุดของกระทรวง และคณะกรรมการรัฐมนตรีจากรัฐมนตรีทั้งหมดเพื่อหารือเกี่ยวกับเรื่องที่เกี่ยวข้องกับกระทรวงต่างๆ เมื่อร่างประมวลกฎหมายร่าง Speransky ยืมบรรทัดฐานบางประการของกฎหมายแพ่งของฝรั่งเศส (ที่เรียกว่าประมวลกฎหมายนโปเลียน) โดยเห็นคำสุดท้ายในสาขานิติศาสตร์
ตามโครงการของ Speransky มีเพียงขุนนาง พ่อค้า ชาวเมือง และชาวนาของรัฐเท่านั้นที่ได้รับสิทธิทางการเมือง ตามพระราชกฤษฎีกาพิเศษ Speransky จำกัดสิทธิพิเศษของขุนนาง ในความเห็นของเขา สิทธิทั้งหมดควรแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม: 1) สิทธิพลเมืองทั่วไปสำหรับผู้อยู่อาศัยในรัสเซียทุกคน โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางสังคมของพวกเขา; 2) สิทธิพลเมืองพิเศษสำหรับชนชั้นเฉพาะ; 3) สิทธิทางการเมืองที่มอบให้กับเจ้าของเท่านั้น พระองค์ทรงสันนิษฐานว่ามีอยู่ 3 ชนชั้น คือ ขุนนาง ชนชั้นกลาง และประชาชน
คนงาน
โครงการของสเปรันสกีพบกับการต่อต้านจากวุฒิสมาชิก รัฐมนตรี และบุคคลสำคัญอาวุโสอื่นๆ ซึ่งมองว่าโครงการนี้รุนแรงเกินไปและ “อันตราย” อเล็กซานเดอร์ฉันสนองความต้องการของพวกเขาและจักรพรรดิก็ตัดสินใจดำเนินโครงการของ Speransky เป็นระยะ Speransky นั่งอยู่ทางด้านขวาของซาร์ในการประชุมประจำสัปดาห์ของสภาแห่งรัฐซึ่งเขาสร้างขึ้นและประกอบด้วยสมาชิก 35 คน เป็นไปได้ที่จะดำเนินการตามแผนของ Speransky เพียงบางส่วนเท่านั้น: เขาล้มเหลวในการเข้าใจความเป็นคู่ของตัวละครของจักรพรรดิ, หวาดกลัวจากการต่อต้านที่ชัดเจนของชนชั้นสูงต่อแนวโน้มเสรีนิยมใหม่, และล้มเหลวในการขอความช่วยเหลือจากขุนนางและแวดวงศาล
ในปี พ.ศ. 2353 ได้มีการแนะนำ "การจัดตั้งกระทรวงทั่วไป" ที่พัฒนาโดย Speransky ซึ่งกำหนดองค์ประกอบ ขอบเขตอำนาจ และความรับผิดชอบของกระทรวง และในปี พ.ศ. 2354 การปรับโครงสร้างกระทรวงต่างๆ ก็เสร็จสิ้น
การปฏิรูปที่ดำเนินการโดย Speransky ทำให้เกิดความไม่พอใจในหมู่คนจำนวนมาก แต่อเล็กซานเดอร์เองก็สามารถถูกตำหนิได้ในเรื่องนี้เขาลังเลอยู่ตลอดเวลาโดยกลัวว่าคนชั้นสูงจะไม่พอใจ และนี่คือความไม่พอใจในการทดลองครั้งแรกของ Alexander และ Speransky ในการปรับโครงสร้างองค์กรของรัสเซียทำให้ตัวเองรู้สึกเป็นอันตราย พวกเขาพูดคุยกันอย่างเปิดเผยโดยที่ยังไม่รู้ว่าอันตรายที่คุกคามคืออะไร เจ้าของที่ดินที่ร่ำรวยซึ่งมีทาสต่างหัวเสียเมื่อคิดว่ารัฐธรรมนูญจะยกเลิกการเป็นทาส ความไม่พอใจของชนชั้นสูงเป็นสากล
นอกจากนี้กิจกรรมของ M.M. Speransky รู้สึกไม่พอใจกับกลุ่มขุนนางอนุรักษ์นิยมซึ่งต่อต้านการเปลี่ยนแปลงของระบบการเมืองรัสเซียซึ่งกล่าวหาว่าเขาทรยศต่อระดับสูงและประสบความสำเร็จในการลาออก บางคนเรียกอย่างเปิดเผยว่า Speransky เป็นศัตรูกับคนชั้นสูง
ความตึงเครียดที่เพิ่มมากขึ้นกับฝรั่งเศสส่งผลกระทบต่อการเมืองภายในของรัสเซีย ฝ่ายค้านผู้สูงศักดิ์ซึ่งไม่พอใจกับการปฏิรูปการศึกษาได้จัดทำร่างประมวลกฎหมายแพ่งของนโปเลียนซึ่งจัดทำโดย Speransky ในปี พ.ศ. 2355 ซึ่งเป็นโอกาสสำหรับการทำลายแนวโน้มการปฏิรูปอย่างเด็ดขาดและประสบความสำเร็จซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของทศวรรษแรกของการครองราชย์ของอเล็กซานเดอร์ ในเมืองเออร์เฟิร์ต Speransky ได้เป็นเพื่อนกับทนายความชาวฝรั่งเศส Locret, Legras, Dupont de Nemours และได้รับการแต่งตั้งให้เป็นสมาชิกที่เกี่ยวข้องของคณะกรรมาธิการนิติบัญญัติของสภาแห่งรัฐ เขาตั้งใจที่จะ "ตัดให้รวดเร็ว ตัดเป็นชิ้น ๆ" เขาฝันถึงเสรีภาพของพลเมือง ความเท่าเทียมกันภายใต้กฎหมาย และการยกเลิกความเป็นทาส การปฏิรูป การสถาปนากฎหมาย และโดยเฉพาะอย่างยิ่งความชื่นชมนโปเลียนที่กระตุ้นให้เกิดความขัดแย้งอย่างรุนแรงจากขุนนาง ไม่กี่ปีต่อมา การทดลองที่ยากลำบากจากความล้มเหลวของกลุ่มพันธมิตรชุดแรกต่อต้านนโปเลียน ทำให้เกิดคำถามถึงความจำเป็นในการปฏิรูปการเมือง ขณะนี้ความไม่พอใจทั่วไป วิกฤตการณ์ทางการเงิน และความเปราะบางของรัฐ คอยย้ำเตือนถึงความไม่เหมาะสมของรัฐบาลรูปแบบเก่า และจากความฝันที่คลุมเครือเกี่ยวกับเสรีภาพทางการเมือง จำเป็นต้องเดินหน้าต่อไปเพื่อจัดทำแผนการเปลี่ยนแปลงรัฐที่ชัดเจน ความต้องการนี้ทำให้ Speransky นักอนุกรมวิธานผู้ยิ่งใหญ่ก้าวขึ้นสู่แถวหน้าของการเมืองในประเทศ
เมื่อต้นปี พ.ศ. 2354 Speransky นำเสนอโครงการใหม่สำหรับการปรับโครงสร้างองค์กรของวุฒิสภา สาระสำคัญของโครงการนี้แตกต่างอย่างมากจากที่วางแผนไว้เดิม คราวนี้ Speransky เสนอให้แบ่งวุฒิสภาออกเป็นสองส่วน - รัฐบาลและตุลาการ ได้แก่ แยกหน้าที่การบริหารและตุลาการออกจากกัน แต่โครงการระดับปานกลางนี้ถูกปฏิเสธโดยสมาชิกส่วนใหญ่ของสภาแห่งรัฐ และแม้ว่าซาร์จะอนุมัติอยู่แล้ว แต่ก็ไม่เคยถูกนำมาใช้ สำหรับการสร้าง State Duma ในปี 1810 - 1811 ไม่มีการพูดคุย
กิจกรรมการเปลี่ยนแปลงของ Speransky ไม่ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติม และในไม่ช้าก็ถูกขัดขวางโดยสถานการณ์ภายนอกและภายใน ประการแรกการเข้าใกล้ซาร์ของ Speransky กระตุ้นความอิจฉาและเป็นปฏิปักษ์ต่อเขาใน "สังคมชั้นสูง" ของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ประการที่สองความเห็นอกเห็นใจชาวฝรั่งเศสของเขาทำให้เกิดความไม่พอใจในสังคมรัสเซียซึ่งเต็มไปด้วยทัศนคติที่ไม่เป็นมิตรต่อนโปเลียนและฝรั่งเศสมากขึ้นเรื่อย ๆ และจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์เองก็รู้สึกถึงความเปราะบางของพันธมิตรฝรั่งเศสและเล็งเห็นถึงความหลีกเลี่ยงไม่ได้ของการต่อสู้กับนโปเลียนในอนาคตอันใกล้นี้ ความไม่พอใจทั่วไปเพิ่มขึ้นจากความไม่ปกติด้านการเงินสาธารณะซึ่งแผนทางการเงินของ Speransky ไม่สามารถหยุดได้ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2355 Speransky ถูกไล่ออกจากราชการและถูกเนรเทศไปที่ Nizhny Novgorod จากนั้นไปที่ Perm (แม้ว่าในขณะที่เขาเขียนจดหมายให้พ้นผิดอย่างถูกต้องทุกอย่างที่เขาทำเขาทำโดยได้รับความยินยอมจาก Alexander หรือตามคำแนะนำของเขา)
จากการถูกเนรเทศ Speransky ส่งจดหมายถึง Alexander I ซึ่งเขาพยายามพิสูจน์การเปลี่ยนแปลงของเขา ในปี พ.ศ. 2357 พระองค์ทรงส่งจดหมายถึงอธิปไตย ในจดหมายฉบับนี้ เขาขออนุญาตตั้งถิ่นฐานในหมู่บ้านเล็กๆ ของเขาใน Novgorod ชื่อ Velikopolye ในปี ค.ศ. 1816 จักรพรรดิได้แต่งตั้ง Speransky ให้เป็นผู้ว่าการ Penza ก่อน จากนั้นจึงเป็นผู้ว่าราชการไซบีเรีย ในปี พ.ศ. 2364 Speransky ถูกส่งกลับไปยังเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก โดยได้รับการแต่งตั้งเป็นสมาชิกของสภาแห่งรัฐและคณะกรรมการไซบีเรีย ผู้จัดการคณะกรรมาธิการในการร่างกฎหมาย และได้รับที่ดินในจังหวัด Penza แต่เมื่อ Speransky กลับมาที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ความผิดหวังครั้งใหม่รอเขาอยู่ที่นี่ เขาหวังว่าถ้าไม่ใช่เพื่อความใกล้ชิดครั้งก่อน ก็หวังว่าจะคืนดีและยอมรับความบริสุทธิ์ของเขาโดยสมบูรณ์ ไม่มีอะไรเกิดขึ้น เวลามีการเปลี่ยนแปลง อดีตรัฐมนตรีต่างประเทศไม่มีที่ในระบบนี้ และในไม่ช้าเขาก็รู้สึกได้ ความสัมพันธ์ส่วนตัวของเขากับอธิปไตยไม่เคยมีลักษณะเหมือนเดิมอีกต่อไป
งานราชการของเขาไม่มีนัยสำคัญ เขามีส่วนร่วมในการประชุมสภาเป็นสมาชิกของคณะกรรมการไซบีเรียและเริ่มงานก่อนหน้านี้เกี่ยวกับประมวลกฎหมายแพ่งอีกครั้ง แต่การศึกษาทั้งหมดนี้แทบจะไม่ได้ผลเลย สิ่งเหล่านั้นสะท้อนให้เห็นถึงความซบเซาที่หลังจากปี ค.ศ. 1815 ค่อยๆ เข้ามาครอบงำชีวิตสาธารณะ
งานประมวลกฎหมายโดย M.M. สเปรันสกี้.
งานประมวลกฎหมายได้รับความไว้วางใจจาก Rosenkampf แต่ในปี 1808
คณะกรรมาธิการรวมถึงสหายรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม M.M. เขาเริ่มต้นด้วยการปฏิรูปคณะกรรมาธิการ ซึ่งแบ่งออกเป็นสภา คณะกรรมการ และกลุ่มที่ปรึกษากฎหมาย M.M. Speransky กลายเป็นเลขานุการคณะกรรมการ ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2353 เขาได้เป็นผู้อำนวยการคณะกรรมาธิการ พ.ศ. 2353 สภาแห่งรัฐได้พิจารณาร่างประมวลกฎหมายแพ่ง (ประมวลกฎหมาย) จำนวน 43 ครั้ง
หลังจากอเล็กซานเดอร์นิโคลัสที่ 1 น้องชายของเขาขึ้นครองบัลลังก์ซึ่งกิจกรรมของ Speransky เริ่มต้นขึ้นอีกครั้ง กษัตริย์องค์ใหม่ให้ความสำคัญกับประสบการณ์การบริหารของเขา แต่ในตอนแรกไม่มีความมั่นใจในตัวเขามากนัก เมื่อวันที่ 13 ธันวาคม พ.ศ. 2368 Speransky ได้ร่างแถลงการณ์เกี่ยวกับการขึ้นครองบัลลังก์ของ Nicholas I; หลังจากวันที่ 14 ธันวาคมซึ่งได้รับการแต่งตั้งจากจักรพรรดินิโคลัสที่ 1 ให้ดำรงตำแหน่งศาลฎีกาแห่งผู้หลอกลวง Speransky มีส่วนพิเศษในการร่างคำตัดสินต่อพวกเขา
กษัตริย์องค์ใหม่ดึงความสนใจไปที่ความไม่สงบในรัฐบาลและการละเมิดเจ้าหน้าที่ที่เกิดขึ้นเนื่องจากไม่มีกฎหมายที่ชัดเจน นับตั้งแต่มีการเผยแพร่หลักจรรยาบรรณภายใต้ Alexei Mikhailovich ยังไม่มีการออกกฎหมายชุดใหม่ จากนั้นในวันที่ 31 มกราคม พ.ศ. 2369 ตามคำสั่งของนิโคลัสที่ 1 ได้มีการจัดตั้งแผนกที่สองของสำนักนายกรัฐมนตรีของพระองค์เองซึ่งออกแบบมาเพื่อฟื้นฟูความสงบเรียบร้อยในกฎหมายของจักรวรรดินั่นคือ สร้างกฎหมายชุดสมบูรณ์โดยเริ่มจากประมวลกฎหมายสภา ค.ศ. 1649 และชุดกฎหมายที่มีอยู่ ในความเป็นจริง Speransky นำโดย Speransky ที่ได้รับการฟื้นฟูซึ่งเป็นหนึ่งในรัฐบุรุษที่ใหญ่ที่สุดในรัสเซีย
งานประมวลได้ดำเนินการดังนี้ การลงทะเบียนกฎหมายทั้งหมดถูกรวบรวมจากวุฒิสภาของรัฐและหอจดหมายเหตุของวิทยาลัย การลงทะเบียนเดียวถูกรวบรวมบนพื้นฐานของพวกเขา และหลังจากนั้นพวกเขาก็หันไปหาแหล่งข้อมูลหลัก “การรวบรวมกฎหมายฉบับสมบูรณ์” ฉบับแรกประกอบด้วยกฤษฎีกา กฎระเบียบ และมติต่างๆ มากกว่า 30,000 ฉบับ เริ่มตั้งแต่ “ประมวลกฎหมาย Conciliar” และก่อนการขึ้นครองบัลลังก์ของนิโคลัสที่ 1 ข้อได้เปรียบที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของการรวบรวมนี้คือในหลายส่วน ไม่ใช่งานนามธรรม “หลักปฏิบัติ” ประกอบด้วยหลักการมากมายที่ได้รับการพัฒนาและทดสอบโดยสิ่งมีชีวิต กฎหมายที่แต่ก่อนรู้จักโดยทนายความเพียงไม่กี่คนกลายมาเป็นกฎหมายที่หลายคนสามารถเข้าถึงได้ งานสำคัญทางวิทยาศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และงานอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับเนื้อหามากมายที่มีอยู่ใน "การรวบรวมกฎหมายที่สมบูรณ์" และใน "ประมวลกฎหมาย" มีส่วนสำคัญในการฟื้นฟูความคิดทางกฎหมายและเตรียมพื้นฐานสำหรับการสร้าง "อย่างไม่ต้องสงสัย รหัส” ในอนาคต
การรวบรวมกฎหมายที่สมบูรณ์ประกอบด้วย 45 เล่ม ซึ่งรวมถึงกฎหมายมากกว่า 30,000 ฉบับตั้งแต่ปี 1649 ถึง 3 ธันวาคม 1825 การพิมพ์ทุกเล่มใช้เวลาเกือบสองปีและแล้วเสร็จในวันที่ 1 เมษายน ค.ศ. 1830 ยอดจำหน่ายสิ่งพิมพ์มีจำนวน 6,000 เล่ม ในเวลาเดียวกัน มีการเตรียมเล่มต่อเนื่องจำนวน 6 เล่มและตีพิมพ์ในไม่ช้า ภายในปี พ.ศ. 2376 มีการเตรียมประมวลกฎหมายจำนวน 15 เล่ม เมื่อวันที่ 17 มกราคม พ.ศ. 2376 มีการประชุมใหญ่ของสภาแห่งรัฐซึ่งยอมรับประมวลกฎหมายเป็นพื้นฐานเพียงอย่างเดียวในการแก้ไขทุกกรณีและกำหนดว่าจะมีผลใช้บังคับในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2378 ดังนั้นในช่วงเวลาสั้น ๆ Speransky จึงทำงานใหญ่โตในการรวบรวมและจัดระบบกฎหมาย อย่างไรก็ตาม ไม่มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงเกิดขึ้นในกฎหมายรัสเซีย นิโคลัสที่ 1 หลีกเลี่ยงอย่างเด็ดเดี่ยวจากการปรับปรุงและปรับปรุงกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซีย ดังนั้น "ประมวลกฎหมาย" ที่ตีพิมพ์จึงระบุเพียงโครงสร้างเผด็จการแบบดั้งเดิมของความสัมพันธ์ทางอำนาจและความเป็นทาสเท่านั้น
สำหรับงานของเขาในด้านกฎหมายรัสเซีย Speransky ได้รับความโปรดปรานจากพระมหากษัตริย์อย่างไม่เห็นแก่ตัว วัยชราของพระองค์ผ่านไปด้วยพระสิริและเกียรติยศ Speransky ได้รับการยกระดับเป็นศักดิ์ศรีในวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2382 เสียชีวิตในวันที่ 2 กุมภาพันธ์ของปีเดียวกัน
บทสรุป
ภารกิจเกือบทั้งหมดของ Alexander 1 ไม่ประสบความสำเร็จ สิ่งที่ดีที่สุดคือสิ่งที่ยังคงไร้ผล ส่วนคนอื่นๆ ก็มีผลลัพธ์ที่แย่กว่านั้น เช่น ทำให้สถานการณ์แย่ลง หนึ่งในกฎที่ดีที่สุดในปีแรกคือพระราชกฤษฎีกาลงวันที่ 20 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2346 ว่าด้วยผู้ปลูกฝังอิสระ พวกเขาคิดว่าเขาจะเตรียมการปลดปล่อยชาวนาอย่างสันติอย่างค่อยเป็นค่อยไป
สาเหตุของความล้มเหลวคือความไม่สอดคล้องกันภายใน การที่อเล็กซานเดอร์ที่ 1 ปฏิเสธที่จะดำเนินการปฏิรูปอธิบายได้ทั้งจากการต่อต้านที่ชัดเจนจากแวดวงผู้ปกครองและขุนนางโดยทั่วไป และจากความกลัวของเขาเองที่จะก่อให้เกิดการปฏิวัติของชาวนาโดยการ "แตะต้องรากฐานของระบบที่มีอยู่"
แม้แต่ลักษณะการปฏิรูปที่ค่อยเป็นค่อยไปและความจริงที่ว่าพวกเขาไม่ได้รุกล้ำสิทธิพิเศษหลักของขุนนางและรายละเอียดของพวกเขาถูกเก็บเป็นความลับก็ไม่ได้ช่วยสถานการณ์ได้ ผลที่ได้คือความไม่พอใจโดยทั่วไป อเล็กซานเดอร์ที่ 1 เผชิญกับอันตรายจากการกบฏอันสูงส่ง เรื่องนี้มีความซับซ้อนเนื่องจากสถานการณ์นโยบายต่างประเทศ - สงครามครั้งใหม่กับนโปเลียนกำลังใกล้เข้ามา
บางทีการต่อต้านอย่างสิ้นหวังของชนชั้นสูงในชนชั้นสูงการวางอุบายและการบอกเลิก Speransky ในท้ายที่สุดอาจไม่ส่งผลกระทบต่อจักรพรรดิหากในฤดูใบไม้ผลิปี 1811 ค่ายของฝ่ายตรงข้ามของการปฏิรูปไม่ได้รับการเสริมทางอุดมการณ์และทฤษฎีจากกะทันหัน ไตรมาสที่ไม่คาดคิดโดยสิ้นเชิง
ในตเวียร์ รอบๆ แกรนด์ดัชเชส ผู้หญิงที่ฉลาดและมีการศึกษา กลุ่มคนที่ไม่พอใจกับลัทธิเสรีนิยมของอเล็กซานเดอร์ และโดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมของ Speransky ก่อตัวขึ้น หนึ่งในนั้นคือ N.M. Karamzin ผู้อ่าน "ประวัติศาสตร์แห่งรัฐรัสเซีย" เล่มแรกของเขาที่นี่ Karamzin ได้รับการแนะนำให้รู้จักกับอธิปไตยและเขาได้มอบ "บันทึกเกี่ยวกับรัสเซียโบราณและใหม่" ให้เขาซึ่งเป็นแถลงการณ์ของฝ่ายตรงข้ามของการเปลี่ยนแปลงซึ่งเป็นการแสดงออกถึงมุมมองของทิศทางอนุรักษ์นิยมของความคิดของรัสเซีย
ตามข้อมูลของ Karamzin ระบอบเผด็จการเป็นรูปแบบเดียวที่เป็นไปได้ของโครงสร้างทางการเมืองสำหรับรัสเซีย สำหรับคำถาม เป็นไปได้ไหมที่จะมีอย่างน้อยบ้าง
วิธีในการจำกัดระบอบเผด็จการในรัสเซียโดยไม่ทำให้อำนาจซาร์อ่อนแอลง - เขาตอบในทางลบ ผู้เขียนเห็นความรอดในประเพณีและขนบธรรมเนียมของรัสเซียซึ่งไม่จำเป็นต้องทำตามแบบอย่างของยุโรปตะวันตกและฝรั่งเศสเลย ลักษณะดั้งเดิมประการหนึ่งของรัสเซียคือการเป็นทาสซึ่งเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจาก "กฎธรรมชาติ"
บันทึกของ Karamzin ไม่ได้มีอะไรใหม่: ข้อโต้แย้งและหลักการหลายประการของเขาเป็นที่รู้จักในศตวรรษก่อน อย่างไรก็ตาม คราวนี้มุมมองเหล่านี้รวมอยู่ในเอกสารฉบับเดียวซึ่งเขียนขึ้นบนพื้นฐานของข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์และ (ซึ่งเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับจักรพรรดิ) โดยบุคคลที่ไม่ใกล้ชิดกับราชสำนัก และไม่มีอำนาจ เขาบอกลา Karamzin อย่างเย็นชาและไม่ได้นำข้อความในบันทึกติดตัวไปด้วยซ้ำ Alexander เข้าใจว่าการปฏิเสธนโยบายของเขาได้แพร่กระจายไปยังสังคมส่วนต่างๆ และเสียงของ Karamzin ก็เป็นเสียงของความคิดเห็นของสาธารณชน
ข้อไขเค้าความเรื่องเกิดขึ้นในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2355 เมื่ออเล็กซานเดอร์ที่ 1 ประกาศกับ Speransky เกี่ยวกับการยุติหน้าที่ราชการของเขาและเขาถูกเนรเทศไปยัง Nizhny Novgorod ความกดดันต่อจักรพรรดิทวีความรุนแรงมากขึ้นและการบอกเลิกที่เขาได้รับต่อ Speransky ก็ไม่สามารถเพิกเฉยได้อีกต่อไป อเล็กซานเดอร์ถูกบังคับให้สั่งให้มีการสอบสวนอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับกิจกรรมของพนักงานที่ใกล้ที่สุดของเขา และเขาจะทำเช่นนั้นหากเขาเชื่อคำใส่ร้ายดังกล่าว ความมั่นใจในตนเองของ Speransky, คำพูดที่ไม่เอาใจใส่, ความปรารถนาที่จะแก้ไขปัญหาทั้งหมดอย่างอิสระ, ผลักดันอธิปไตยให้อยู่เบื้องหลัง - ทั้งหมดนี้เป็นสาเหตุของการลาออกและเนรเทศของ Speransky
การปฏิรูปในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อรากฐานของระบอบเผด็จการ แม้ว่าข้อเสนอของนักปฏิรูปจะมุ่งเป้าไปที่การขจัดความขัดแย้งระหว่างสถาบันของรัฐของระบอบศักดินา-สมบูรณาญาสิทธิราชย์ก็ตาม อันที่จริง กษัตริย์องค์เดียวเท่านั้นที่ทรงตัดสินประเด็นที่สำคัญที่สุด ประเพณีของระบอบเผด็จการยังคงดำเนินต่อไปและซาร์เป็นคนแรกที่สนับสนุนพวกเขาอย่างแข็งขัน ระบบใช้งานได้ คนของระบบถอยกลับไปในช่วงเวลาชี้ขาด เนื่องจากรัสเซีย สังคมรัสเซียซึ่งกำลังถูกดึงเข้าสู่ช่องทางโซเชียลใหม่ ยังไม่พร้อมสำหรับพวกเขา
ด้วยเหตุนี้การครองราชย์ของพระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 1 จึงสิ้นสุดลงอีกขั้นหนึ่ง และด้วยความพยายามที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์รัสเซียในการดำเนินการปฏิรูปรัฐแบบหัวรุนแรง ไม่กี่เดือนต่อมา สงครามรักชาติกับนโปเลียนเริ่มต้นขึ้น จบลงด้วยการขับไล่ฝรั่งเศสออกจากรัสเซีย หลายปีผ่านไปก่อนที่ปัญหาการเมืองภายในประเทศจะดึงดูดความสนใจของจักรพรรดิอีกครั้ง
นโยบายภายในประเทศของอเล็กซานเดอร์ซึ่งเป็นแนวคิดเสรีนิยมอันดับแรกจากนั้นจึงเป็นปฏิกิริยาซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งของระบอบเผด็จการมีส่วนสนับสนุนอย่างเป็นกลางในการเปิดใช้งานขบวนการปฏิวัติอันสูงส่ง - การหลอกลวง
ความปรารถนาที่จะเสริมสร้างระบบศักดินา - ทาสนั้นเกิดขึ้นจากการจัดระบบกฎหมาย แม้จะมีธรรมชาติครอบงำโดยทาส แต่ประมวลกฎหมายของจักรวรรดิรัสเซียก็เป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่ในด้านความคิดทางกฎหมาย
M.M. Speransky เป็นหนึ่งในบุคคลที่น่าทึ่งที่สุดในรัสเซีย เขาเป็นหนี้บุญคุณอันยิ่งใหญ่ที่อยากจะให้รัฐธรรมนูญแก่ประเทศของเขา ประชาชนที่เป็นอิสระ ระบบสถาบันและศาลที่ได้รับการเลือกตั้งที่สมบูรณ์ ศาลผู้พิพากษา ประมวลกฎหมาย การเงินที่เป็นระเบียบเรียบร้อย ซึ่งรอคอยมานานกว่าครึ่งศตวรรษ การปฏิรูปครั้งใหญ่ของ Alexander II และฝันถึงรัสเซียเกี่ยวกับความสำเร็จที่ไม่สามารถทำได้มาเป็นเวลานาน”
มีความจริงมากมายในการประเมิน Speransky นี้ การดำเนินการตามโครงการอย่างเต็มที่จะช่วยเร่งวิวัฒนาการของรัสเซียไปสู่ระบอบกษัตริย์แบบชนชั้นนายทุนเจ้าของที่ดินได้อย่างไม่ต้องสงสัย