ความต้องการพื้นฐานของบุคคล ความต้องการพื้นฐานของผู้คน

ก่อนอื่น เรามาดูกันว่าแบบอย่างของการพิจารณาคดีคืออะไร การปฏิบัติด้านตุลาการเป็นกิจกรรมของศาลในการบังคับใช้กฎหมายเมื่อพิจารณาคดีในศาล (แพ่ง อาญา แรงงาน ครอบครัว ฯลฯ) และในเรื่องนี้ กิจกรรมภาคปฏิบัติหน่วยงานตุลาการยังพัฒนาหลักนิติธรรมที่สามารถปฏิบัติตามกฎหมายที่มีอยู่ในข้อบังคับและสามารถเสริมได้ ดังนั้น การพิจารณาคดีจึงเป็นที่มาของกฎหมาย เมื่อพูดถึงการพิจารณาคดีในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมาย จะใช้คำว่า “แบบอย่าง”
แบบอย่างของตุลาการคือการตัดสินคดีเฉพาะซึ่งมีผลผูกพันกับศาลในคดีเดียวกันหรือต่ำกว่าเมื่อพิพากษาคดีที่คล้ายคลึงกันหรือทำหน้าที่ ตัวอย่างการตีความกฎหมาย (แบบอย่างการตีความ)
แบบอย่างของตุลาการในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมายมีลักษณะเฉพาะคือการทุจริต, เสียงข้างมาก, ความไม่สอดคล้องกัน และความยืดหยุ่น
คดีศพ. แบบอย่างนั้นมีความเฉพาะเจาะจงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เสมอ และใกล้เคียงกับสถานการณ์จริงมากที่สุด เนื่องจากได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของการแก้ไขกรณีและเหตุการณ์เฉพาะที่แยกจากกัน
พหูพจน์. มีเพียงพอ จำนวนมากเจ้าหน้าที่ที่สามารถสร้างแบบอย่างได้ เหตุการณ์นี้ ประกอบกับระยะเวลาที่สำคัญของเหตุการณ์หลัง (หลายสิบหรือบางครั้งอาจหลายร้อยปี) จะกำหนดคดีความจำนวนมหาศาล
ความขัดแย้งและความยืดหยุ่น ก่อนหน้านี้มีข้อสังเกตว่าแม้ในกฎระเบียบที่ออกโดยหน่วยงานของรัฐแห่งเดียว ก็ยังมีความไม่สอดคล้องและความขัดแย้งในบางครั้ง ยิ่งไปกว่านั้น จึงไม่น่าแปลกใจที่คำตัดสินของศาลที่แตกต่างกันในคดีที่คล้ายคลึงกันอาจแตกต่างกันอย่างมาก สิ่งนี้กำหนดความยืดหยุ่นของการพิจารณาคดีแบบอย่างในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมาย ในหลายกรณี มีความเป็นไปได้ที่จะเลือกตัวเลือกเดียวในการแก้ไขกรณีและปัญหา หนึ่งทางเลือกจากหลายทางเลือก กฎหมายลายลักษณ์อักษรดังกล่าว พื้นที่เปิดโล่งกว้างไม่ได้ให้ทางเลือก อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับความยืดหยุ่น บางครั้งความเข้มงวด การผูกมัดของผู้พิพากษาโดยการตัดสินของคดีที่คล้ายคลึงกัน การไม่สามารถเบี่ยงเบนไปจากสิ่งเหล่านี้ได้แม้จะทำให้ความเป็นธรรมและความได้เปรียบเสียหาย บางครั้งถูกชี้ให้เห็นว่าเป็นข้อบกพร่องของกฎหมายคดี
แบบอย่างของการพิจารณาคดีเป็นแหล่งกฎหมายที่มีมาแต่โบราณ และความสำคัญของมันก็แตกต่างกันไปทั่วโลก ช่วงเวลาที่แตกต่างกันประวัติศาสตร์ของมนุษย์ใน ประเทศต่างๆ- มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในรัฐของโลกโบราณในยุคกลาง ดังนั้นใน โรมโบราณคำตัดสินของผู้อุทธรณ์และผู้พิพากษาคนอื่นๆ ถือเป็นผลผูกพันเมื่อพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกัน โดยทั่วไปแล้ว สถาบันกฎหมายโรมันหลายแห่งก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของการพิจารณาคดี ปัจจุบันในประเทศที่มีระบบกฎหมายแองโกล-แซ็กซอน (บริเตนใหญ่ สหรัฐอเมริกา แคนาดา
ออสเตรเลีย ฯลฯ) แบบอย่างการพิจารณาคดีเป็นหนึ่งในแหล่งที่มาของกฎหมายหลัก ในประเทศของระบบกฎหมายแบบทวีป (หรือโรมาโน - ดั้งเดิม) ในช่วงเปลี่ยนศตวรรษที่ 18-19 แหล่งที่มาของกฎหมายหลักได้รับการประกาศให้เป็นการกระทำเชิงบรรทัดฐาน (กฎหมาย) อย่างไรก็ตามด้วย ปลาย XIXศตวรรษและจนถึงทุกวันนี้ ความสำคัญของการปฏิบัติด้านตุลาการในฐานะแหล่งกฎหมายเสริมไม่ได้ลดลง และใน เมื่อเร็วๆ นี้มันมีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการบังคับใช้กฎหมาย ใน แต่ละประเทศบทบัญญัติของการปฏิบัติด้านตุลาการนี้ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย
ใน สหพันธรัฐรัสเซียและในสาธารณรัฐเบลารุส การพิจารณาคดีไม่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการว่าเป็นแหล่งที่มาของกฎหมาย แต่เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายที่ไม่เป็นทางการ ตำแหน่งนี้ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่ากฎหมายที่มีอยู่ในการกระทำเชิงบรรทัดฐานทำให้เกิดปัญหาที่ไม่ชัดเจนมากมายและไม่ได้ควบคุมขั้นสุดท้าย ประชาสัมพันธ์- มุมมองนี้ได้รับการโต้แย้งอย่างเพียงพอไม่เพียง แต่ในต่างประเทศเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ในประเทศด้วย: ทั้งก่อนปี 1917 และ ยุคโซเวียตและสมัยใหม่ (ดูตัวอย่าง: Kechekyan S.F. ในการตีความกฎหมายโดยศาล // กฎหมายและชีวิต พ.ศ. 2471 เล่ม 1 หน้า 1-14; Vilnyansky S.I. ความสำคัญของการปฏิบัติตามกฎหมายในกฎหมายแพ่ง / / บันทึกทางวิทยาศาสตร์วิอุน. ฉบับที่ ทรงเครื่อง ม. , 2490 หน้า 244; Alekseeva L.B. แบบอย่างของตุลาการ: ความเด็ดขาดหรือแหล่งที่มาของกฎหมาย? // ความยุติธรรมของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2534 ลำดับที่ 14 หน้า 2-3; Alekseeva L.B., Simkin L.S. ความยุติธรรม กฎหมาย และศีลธรรม // กฎหมายและอำนาจ. ม. , 1990 ส. 398-413; Ershov V.V. สถานที่และบทบาทของศาลในรัฐหลักนิติธรรม // นิติศาสตร์. พ.ศ. 2534 ลำดับที่ 5 หน้า 15-22; Ershov V.V. สถานะของศาลในรัฐหลักนิติธรรม ม., 1992. 206 จ.; Zavadskaya L.N. การจัดตั้งตุลาการที่เป็นอิสระและเป็นอิสระ (ด้านกฎหมายของรัฐ) // ทฤษฎีกฎหมาย: แนวคิดใหม่ ฉบับที่ 2 ม. 2535 หน้า 57; Zavadskaya L.N. กลไกในการบังคับใช้กฎหมาย ม.2535 ส. 258-268, 275-280)
ข้อสรุปที่ว่ากระบวนการยุติธรรมสามารถทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายได้ได้รับการยืนยันในความเป็นจริง ดังนั้น ศาลชั้นต้นจึงติดตามกิจกรรมของศาลชั้นสูง และพยายามติดตามพวกเขาเมื่อแก้ไขคดีที่คล้ายกัน ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา มิฉะนั้นประโยคและการตัดสินใจของพวกเขาสามารถพลิกกลับได้โดยผู้บังคับบัญชาในขั้นตอน Cassation หรือการควบคุมดูแล ท้ายที่สุดแล้ว ทุกคนจะได้รับคำแนะนำจากการพิจารณาคดีโดยศาลสูงสุด
ปัญหาที่เป็นอิสระคือลักษณะทางกฎหมายของคำตัดสิน (คำชี้แจง) ของศาลฎีกา (ทั้งสหพันธรัฐรัสเซียและสาธารณรัฐเบลารุส) ใน แต่ละหมวดหมู่คดีที่ได้รับการตัดสินบนพื้นฐานของการพิจารณาคดีทั่วไป ปัญหานี้เกี่ยวกับการชี้แจงแนวทางของ Plenum ของศาลฎีกาของสหภาพโซเวียตได้มีการหารือกันมานานหลายทศวรรษในสาขาวิทยาศาสตร์กฎหมายของสหภาพโซเวียต ผู้เขียนบางคนมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธลักษณะเชิงบรรทัดฐานของเอกสารเหล่านี้ (เนื่องจากไม่มีหลักนิติธรรม) เรียกเอกสารเหล่านี้ว่าเป็นการตีความ ในทางกลับกัน คนอื่น ๆ ยอมรับลักษณะเชิงบรรทัดฐานของคำตัดสินของ Plenum ของศาลฎีกาแห่งสหภาพโซเวียตและเสนอให้พิจารณาการกระทำเชิงบรรทัดฐานของแผนก (ดูตัวอย่าง: ปัญหาของทฤษฎีรัฐและกฎหมาย: หนังสือเรียน / แก้ไขโดย S.S. Alekseev. M. , 1987. หน้า 339 -342) ตำแหน่งทางวิทยาศาสตร์อีกประการหนึ่งที่สมควรได้รับความสนใจคือการยอมรับลักษณะทั่วไปของการปฏิบัติงานด้านตุลาการในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมายที่เป็นอิสระ ในเรื่องนี้ บางครั้งมีการเสนอให้แยกแบบอย่างการพิจารณาคดีที่เกิดขึ้นจริงและแบบอย่างในการตีความออก
ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมาย โดยมีข้อสงวนบางประการ ก็สามารถนำมาประกอบกับแนวทางปฏิบัติด้านการบริหารได้เช่นกัน แนวปฏิบัติด้านการบริหารเป็นกิจกรรมของหน่วยงานรัฐบาลจำนวนมาก (ยกเว้นฝ่ายตุลาการ) เพื่อแก้ไขปัญหาที่หน่วยงานเหล่านั้นเผชิญอยู่ พวกเขายังพูดคุยเกี่ยวกับแบบอย่างการบริหาร - นั่นคือเกี่ยวกับพฤติกรรมดังกล่าวของหน่วยงานของรัฐเจ้าหน้าที่ใด ๆ ที่เกิดขึ้นอย่างน้อยหนึ่งครั้งและสามารถทำหน้าที่เป็นแบบอย่างภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน เช่นเดียวกับแบบอย่างด้านตุลาการ แบบอย่างด้านการบริหารไม่ใช่แหล่งกฎหมายที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการทั้งในสหพันธรัฐรัสเซียหรือในสาธารณรัฐเบลารุส อย่างไรก็ตาม ในความเป็นจริงทางกฎหมายของประเทศของเรา เราสามารถพบตัวอย่างได้เมื่อมีการสร้างกฎเกณฑ์พฤติกรรมที่ดำเนินการจริงพร้อมกับกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร ระบุ เสริม และบางครั้งก็ยกเลิกสิ่งหลังในกิจกรรมภาคปฏิบัติของหน่วยงานของรัฐ อย่างไรก็ตาม ประเด็นนี้ - “แบบอย่างการบริหารในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมาย” - ได้รับการพัฒนาอย่างไม่ดีนักโดยศาสตร์แห่งกฎหมาย

เจตจำนงซึ่งแสดงในรูปแบบของบรรทัดฐานทางกฎหมาย (กฎของพฤติกรรม) จะต้องนำเสนอในลักษณะเพื่อให้แน่ใจว่ามีความเป็นไปได้ที่จะสร้างความคุ้นเคยกับกลุ่มประชากรที่กว้างที่สุดด้วยบรรทัดฐานเหล่านี้ ในสาขาวิทยาศาสตร์ทางกฎหมาย รูปแบบที่รัฐจะยกระดับไปสู่ระดับที่มีผลผูกพันโดยทั่วไปและกลายเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายถูกกำหนดโดยคำว่า " แหล่งที่มาของกฎหมาย».

ปัจจุบันที่รู้จักกันดีที่สุดมีดังต่อไปนี้ ประเภทของแหล่งที่มาของกฎหมาย:

• กฎหมายบังคับ;
• สัญญาเนื้อหาเชิงบรรทัดฐาน
• นิติศาสตร์ (หลักคำสอนและแนวคิด)

ธรรมเนียมทางกฎหมาย

ธรรมเนียมทางกฎหมาย- เป็นกฎพฤติกรรมที่ไม่ได้เขียนไว้เป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งพัฒนาขึ้นอันเป็นผลมาจากการใช้งานจริงและซ้ำๆ กันในระยะเวลานาน และได้รับการยอมรับจากรัฐว่าเป็นกฎที่มีผลผูกพันโดยทั่วไป

นี่เป็นกฎหมายรูปแบบแรกในอดีต

แหล่งข้อมูลทางกฎหมายนี้มีคุณลักษณะเฉพาะหลายประการต่อไปนี้ที่แตกต่างจากแหล่งข้อมูลอื่น:

ระยะเวลาของการดำรงอยู่

ธรรมเนียมก็ค่อยๆ ก่อตัวขึ้น จะต้องผ่าน เวลาที่แน่นอนตั้งแต่เกิดเป็นต้นมาจนธรรมเนียมนั้นมีผลใช้บังคับ ในตำราโบราณมีสูตรที่เหมาะสม: “ตั้งแต่สมัยโบราณ” กำหนดเองรวบรวมและประกอบด้วยสิ่งที่พัฒนาขึ้นอันเป็นผลมาจากการปฏิบัติในระยะยาวในสังคม มันสามารถสะท้อนทั้งค่านิยมทางศีลธรรมและจิตวิญญาณเชิงบวกโดยทั่วไปของผู้คนตลอดจนอคติและการแพ้ทางเชื้อชาติ เนื่องจากระบบเป็นแบบไดนามิกและมีการพัฒนาอย่างต่อเนื่อง ศุลกากรที่ล้าสมัยจึงถูกแทนที่ด้วยสิ่งใหม่ ๆ อย่างต่อเนื่อง และปรับให้เข้ากับความเป็นจริงโดยรอบมากขึ้น

ลักษณะปากเปล่า

ลักษณะเฉพาะของประเพณีซึ่งแยกความแตกต่างจากแหล่งกฎหมายอื่น ๆ ก็คือ ประเพณีนี้ได้รับการเก็บรักษาไว้ในจิตใจของผู้คน ส่งต่อจากรุ่นสู่รุ่น ปากเปล่า;

ความแน่นอนอย่างเป็นทางการ

เนื่องจากประเพณีมีอยู่ในรูปแบบปากเปล่า จึงจำเป็นต้องมีคำจำกัดความที่ชัดเจนไม่มากก็น้อยของเนื้อหา: สถานการณ์ที่ประเพณีนั้นถูกนำไปใช้ กลุ่มบุคคลที่ประเพณีขยายออกไป ผลที่ตามมาของการประยุกต์นั้น

ลักษณะท้องถิ่น

ตามกฎแล้ว ประเพณีปฏิบัติในพื้นที่หนึ่งภายในกลุ่มคนที่ค่อนข้างเล็กหรือในพื้นที่ที่ค่อนข้างเล็ก มันเป็นประเพณีที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะของพื้นที่ที่กำหนด นักวิชาการหลายคนสังเกตเห็นความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดระหว่างประเพณีและศาสนา (เช่น ใน อินเดียสมัยใหม่กฎหมายจารีตประเพณีเป็นส่วนหนึ่งของโครงสร้างของกฎหมายศักดิ์สิทธิ์ของชาวฮินดู)

รัฐได้รับอนุมัติ

การที่ประเพณีจะนำไปใช้จริงในสังคมได้นั้นจะต้องได้รับการยอมรับจากรัฐ กฎหมายไม่มีอยู่นอกรัฐ ดังนั้นประเพณีจึงสามารถมีลักษณะที่มีผลผูกพันโดยทั่วไป ควบคู่ไปกับแหล่งกฎหมายอื่นๆ ได้ก็ต่อเมื่อรัฐให้ความถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น อย่างไรก็ตามใน สภาพที่ทันสมัยมีรายการวิธีการคว่ำบาตรทางศุลกากรตามกฎหมาย (อย่างเป็นทางการ) หลายวิธีมากขึ้น เพื่อรวมไว้ในระบบแหล่งที่มาทางกฎหมายที่เป็นทางการ นี่คือการยอมรับ: โดยหน่วยงานของรัฐ (นิติบัญญัติ, ผู้บริหาร, ตุลาการ ฯลฯ ); องค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นและองค์กรพัฒนาเอกชนอื่นๆ รัฐและ/หรือ องค์กรระหว่างประเทศในด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศภาครัฐและเอกชน

ประเพณีทางกฎหมายแบ่งออกเป็น บางประเภทและชนิดย่อย ศุลกากรสามารถแยกแยะได้:

• ฐานรากที่สอง ( นอกเหนือจากกฎหมายแล้ว) ซึ่งดำเนินการควบคู่ไปกับกฎหมาย เสริมในกรณีที่มีช่องว่างหรือเป็นไปไม่ได้ในการตีความสถานการณ์ด้วยความช่วยเหลือของกฎหมาย
• พรีเตอร์ เลเจม ( ยกเว้นกฎหมาย) ซึ่งดำรงอยู่คู่ขนานกับกฎหมายของประเทศเช่นกัน แต่ถูกจำกัดอย่างมากด้วยกระบวนการประมวลกฎหมายและความเป็นอันดับหนึ่งของกฎหมายในสังคมโรมาโน-เจอร์แมนิกสมัยใหม่
• ฝ่ายตรงข้าม ( ผิดกฎหมาย) ซึ่งปัจจุบันมีบทบาทน้อยมากที่เกี่ยวข้องกับหลักนิติธรรมหรือนิติศาสตร์ (ขึ้นอยู่กับตระกูลทางกฎหมาย) ในลำดับชั้นของแหล่งที่มาของกฎหมาย

ตามความสำคัญทางกฎหมาย ประเพณีแบ่งออกเป็น ขั้นพื้นฐานและ บริษัท ย่อย(เพิ่มเติม).

ประเพณีทางกฎหมายทั้งหมดจะถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มหลักขึ้นอยู่กับเวลาแหล่งกำเนิด: กลุ่มแรกประกอบด้วยศุลกากรที่ได้รับอนุมัติโดยหน่วยงานผู้มีอำนาจซึ่งพัฒนาขึ้นในสังคมก่อนชั้นเรียนหรือสังคมชั้นต้น; ประการที่สองประกอบด้วยประเพณีทางกฎหมายที่ค่อนข้างใหม่ที่เกิดขึ้นในสภาวะสมัยใหม่ ดังนั้น ในอินเดีย ตามธรรมเนียมทางกฎหมายในอดีต อำนาจหลายประการที่รัฐธรรมนูญมอบให้ประธานาธิบดีจึงถูกใช้โดยนายกรัฐมนตรี

ข้อดีและข้อเสียของประเพณีทางกฎหมายในฐานะที่มาของกฎหมาย

ด้วยเหตุนี้ ธรรมเนียมจึงปรากฏให้เห็นว่าเป็นหนทางหนึ่งในการสร้างกฎหมายอย่างต่อเนื่อง จะถูกเก็บรักษาไว้เฉพาะในขอบเขตที่ข้อเท็จจริงแสดงความเป็นจริงเท่านั้น ทั้งหมด กรณีใหม่แอปพลิเคชันเป็นแบบอย่างใหม่สำหรับแบบกำหนดเอง แต่ละฟอร์มใหม่จะสร้างโมเดลเนื้อหาของแบบกำหนดเองในแบบของตัวเอง ดังนั้นประเพณีเมื่อเปรียบเทียบกับแหล่งที่มาของกฎหมายอื่น ๆ (รูปแบบการแสดงออก) จึงมีความยืดหยุ่นและมีความยืดหยุ่นมากกว่า อย่างไรก็ตาม รูปแบบการดำรงอยู่ของกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงได้นั้นมีข้อเสียเปรียบ คือ บรรทัดฐานของจารีตประเพณีไม่ได้ถูกกำหนดอย่างเป็นทางการไว้เท่ากับบรรทัดฐานที่มีอยู่ในกฎหมาย ดังนั้นใน โลกสมัยใหม่กฎหมายทั่วไปให้ทางแก่แหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษร ตามทฤษฎีแล้ว แบบกำหนดเองสามารถเก็บเฉพาะตำแหน่งและบทบาทที่พร้อมจะยกให้เท่านั้น แหล่งที่เป็นลายลักษณ์อักษร- อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งกฎหมายมีพื้นฐานมาจากหรือเกิดขึ้นจากจารีตประเพณี

ในสังคมสมัยใหม่ แต่ละรัฐตัดสินใจด้วยวิธีของตนเองว่าจะกำหนดสถานที่ใดให้กับประเพณีในลำดับชั้นของแหล่งที่มาของกฎหมาย การอ้างอิงถึงแบบกำหนดเองนั้นใช้กันทั่วไป ในกฎหมายการเดินเรือและการพาณิชย์ระหว่างประเทศ- ดังนั้น ระยะเวลาที่จะต้องบรรทุกของลงเรือจะถูกกำหนดโดยข้อตกลงของคู่สัญญา และในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงดังกล่าว จะต้องเป็นไปตามเงื่อนไขที่ปกติจะยอมรับ ณ ท่าขนถ่าย Lex mercatoria (กฎหมายการค้า) ไม่มีอะไรมากไปกว่าประเพณีที่กำหนดการระงับข้อพิพาทในประเทศของผู้ขาย

ปัจจุบันมีการใช้ประเพณีกันอย่างแพร่หลาย ในประเทศด้อยพัฒนาทั้งเอเชีย แอฟริกา โอเชียเนีย- ในประเทศที่พัฒนาแล้ว ประเพณีถือเป็นบรรทัดฐานเสริมกันเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม มีข้อยกเว้น: ในฝรั่งเศสสมัยใหม่และเยอรมนี ในด้านกฎหมายแพ่งและพาณิชย์ การใช้จารีตประเพณีไม่เพียงแต่เพิ่มเติมเท่านั้น แต่ยังขัดต่อกฎหมายด้วย

ในรัสเซีย การใช้จารีตประเพณีเป็นแหล่งที่มา (รูปแบบการแสดงออก) ของกฎหมายก็ไม่ได้ยกเว้นเช่นกัน แต่โดยหลักแล้วในพื้นที่ที่ผู้เข้าร่วมมีอิสระในการเลือก ข้อ 5 ประมวลกฎหมายแพ่งสหพันธรัฐรัสเซีย (ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย) กำหนดประเพณีการหมุนเวียนทางธุรกิจ: “ประเพณีการหมุนเวียนทางธุรกิจได้รับการยอมรับว่าเป็นที่ยอมรับและใช้กันอย่างแพร่หลายในทุกด้าน กิจกรรมผู้ประกอบการกฎแห่งพฤติกรรมที่กฎหมายไม่ได้บัญญัติไว้ไม่ว่าจะบันทึกไว้ในเอกสารใด ๆ ก็ตาม”

ความเฉพาะเจาะจงของแหล่งที่มา (รูปแบบของการแสดงออก) ของกฎหมายในเงื่อนไขสมัยใหม่คือกฎหมายให้ไว้เพียงการอ้างอิงถึงประเพณีปัจจุบันเท่านั้น แต่ประเพณีนั้นไม่ได้ถูกกำหนดไว้ในพระราชบัญญัติเชิงบรรทัดฐาน การอ้างอิงถึงประเพณีในกฎหมายแพ่งมีอยู่ ตัวอย่างเช่น ในมาตรา มาตรา 309 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย: “ จะต้องปฏิบัติตามภาระผูกพันอย่างเหมาะสมตามเงื่อนไขของภาระผูกพันและข้อกำหนดของกฎหมาย การกระทำทางกฎหมายอื่น ๆ และในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไขของข้อกำหนดดังกล่าว - ตามประเพณี ของการหมุนเวียนทางธุรกิจหรือข้อกำหนดอื่น ๆ ที่มักกำหนดไว้” การอ้างอิงที่คล้ายกันมีอยู่ในมาตรา 82 แห่งรหัสศุลกากรของสหพันธรัฐรัสเซีย

ดังนั้น, กำหนดเอง- นี่เป็นกฎของพฤติกรรมที่พัฒนาขึ้นระหว่างการใช้งานจริง (จริง) มาเป็นเวลานานในบางพื้นที่หรือ กลุ่มใดกลุ่มหนึ่งคนที่ไม่ได้ลงทะเบียน เอกสารราชการแม้ว่ารัฐจะอนุมัติก็ตาม

กฎหมายควบคุม

เมื่อสถาบันกฎหมายพัฒนาขึ้น ประเพณีก็สูญเสียบทบาทในฐานะแหล่งที่มา (รูปแบบการแสดงออก) เพียงแห่งเดียวของศีลธรรม แหล่งที่มาใหม่ที่สามารถตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้นของสังคมสำหรับเครื่องมือทางกฎหมายได้กลายเป็น การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน- มันแตกต่างจากประเพณีหลักตรงที่บรรทัดฐานจะถูกเขียนไว้ และไม่ได้จัดเก็บไว้ในหน่วยความจำเท่านั้น ส่งผลให้สูตรมีความชัดเจนและใช้งานง่ายยิ่งขึ้น ในสภาวะสมัยใหม่ การดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานซึ่งเป็นหนึ่งในรูปแบบที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการแสดงบรรทัดฐานทางกฎหมาย เป็นวิธีที่ใช้กันทั่วไปในการนำเนื้อหาของบรรทัดฐานเหล่านี้ไปสู่ความสนใจของประชากรทั้งหมดของประเทศที่กำหนด เป็นเอกสารลายลักษณ์อักษรอย่างเป็นทางการ (การดำเนินการทางกฎหมาย) ที่เล็ดลอดออกมาจากหน่วยงานผู้มีอำนาจและมีการตัดสินใจในการสร้าง แก้ไข หรือยกเลิกบรรทัดฐานทางกฎหมาย

การกระทำทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมายมีทั้งข้อดีและข้อเสีย

ข้อดีของกฎหมายลายลักษณ์อักษรรูปแบบนี้ ได้แก่ :

• โอกาสในการมีอิทธิพลต่อการประชาสัมพันธ์อย่างแข็งขันเนื่องจากรัฐมีเครื่องมือพิเศษสำหรับการดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมายและสามารถรับรองกระบวนการนี้ผ่านมาตรการบีบบังคับ
• ประสิทธิภาพ ความสามารถในการมีอิทธิพลต่อกระบวนการชำระบัญชีอย่างรวดเร็ว หรือในทางกลับกัน พัฒนาความสัมพันธ์ทางสังคมบางอย่างผ่านมาตรการบีบบังคับ
• ใช้งานง่ายสำหรับผู้ที่ใช้กฎหมายเนื่องจากเนื้อหาของบรรทัดฐานทางกฎหมายเขียนไว้ในข้อความของการดำเนินการทางกฎหมายตามกฎระเบียบ
• ความสม่ำเสมอของความเข้าใจและการปฏิบัติตามกฎหมายทั่วประเทศ - ระบอบการปกครองเดียวความถูกต้องตามกฎหมายการคุ้มครองสิทธิของพลเมืองที่เท่าเทียมกัน ฯลฯ

แต่เนื่องจาก เหตุผลต่างๆกฎระเบียบนี้ไม่สามารถเพียงพอและครอบคลุมได้ครบถ้วนทั้งในแง่วัตถุประสงค์และเชิงอัตวิสัย บรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ในการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบนั้นมีการทำซ้ำ ระบุ เสริม และบางครั้งก็ยกเลิกโดยบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ในแหล่งกฎหมายอื่น

การดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานสมัยใหม่เป็นผลผลิตจากตระกูลกฎหมายโรมาโน-เจอร์มานิก แนวโน้มไปสู่การจดทะเบียนกฎหมายในที่สุดก็เกิดขึ้นในศตวรรษที่ 19 ซึ่งส่วนใหญ่แล้ว ประเทศในยุโรปมีการนำรัฐธรรมนูญที่เป็นลายลักษณ์อักษรและรหัสต่างๆ มาใช้ อย่างไรก็ตามในศตวรรษที่ 20 กฎหมายในฐานะแหล่งที่มา (รูปแบบของการแสดงออก) ของกฎหมายค่อยๆ เริ่มมีชัยในระบบกฎหมายอื่นๆ เช่น ในภาษาแองโกล-แซกซันและมุสลิม ซึ่งก่อนหน้านี้มีแหล่งข้อมูลทางกฎหมายอื่นๆ เป็นผู้นำ ในประเทศเหล่านั้นที่เป็นแหล่งกฎหมายคลาสสิกและหลัก (เยอรมนี ฝรั่งเศส รัสเซีย) ในระดับบนสุด ระบบลำดับชั้นการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานคือรัฐธรรมนูญและกฎหมาย (รัฐธรรมนูญและสามัญ) ในสภาวะสมัยใหม่มีแนวโน้มที่จะเพิ่มมูลค่าของบรรทัดฐานตามรัฐธรรมนูญ เสริมสร้างอำนาจสูงสุดด้วยการกระทำเชิงบรรทัดฐานอื่น ๆ โดยเฉพาะการกระทำ อำนาจบริหาร: กฤษฎีกา กฤษฎีกา พระราชกฤษฎีกา มติ คำแนะนำ (ข้อบังคับ)

กฎหมายเชิงบรรทัดฐานสมัยใหม่มีดังต่อไปนี้ สัญญาณ:

• ออกโดยหน่วยงานของรัฐที่มีอำนาจหรือโดยประชาชนโดยตรงในลักษณะขั้นตอนบางอย่าง
• มีลักษณะเป็นอำนาจรัฐ
• ได้รับการคุ้มครองจากรัฐรวมถึงการบังคับ;
• มี อำนาจทางกฎหมาย กล่าวคือ ความสามารถในการดำเนินการจริงและสร้างผลทางกฎหมาย
• มีอยู่ในรูปแบบสารคดีมี แบบฟอร์มที่จัดตั้งขึ้นและรายละเอียดพร้อมคำแนะนำเกี่ยวกับเวลาและสถานที่รับบุตรบุญธรรมตลอดจนลายเซ็นของเจ้าหน้าที่ที่เหมาะสมซึ่งส่วนใหญ่มักแบ่งออกเป็นส่วน ส่วน บท ย่อหน้า บทความ ฯลฯ มีบทบัญญัติที่ชัดเจนว่าพระราชบัญญัตินี้ครอบคลุมอาณาเขตใดหรือกลุ่มบุคคลใด
• เป็นส่วนหนึ่งของลำดับชั้นและระบบกฎหมายที่เข้มงวด

แบบอย่างทางกฎหมาย

ในบางประเทศมีแหล่งที่มาของกฎหมายเช่น แบบอย่างทางกฎหมายสาระสำคัญของมันคือการตัดสินใจของหน่วยงานตุลาการในคดีใดกรณีหนึ่งอย่างเป็นทางการ กฎทั่วไปซึ่งเป็นมาตรฐานสำหรับการแก้ไขคดีที่คล้ายกันโดยศาลอื่นหรือทำหน้าที่เป็นตัวอย่างการตีความกฎหมายที่เป็นแบบอย่าง (ตัวอย่างการตีความ)

แบบอย่างทางกฎหมายเป็นแหล่งกฎหมายที่มีมาแต่โบราณ ความหมายของมันแตกต่างกันไปตามช่วงเวลาต่างๆ ของประวัติศาสตร์มนุษย์ในประเทศต่างๆ มีการใช้กันอย่างแพร่หลายในรัฐของโลกโบราณในยุคกลาง ด้วย​เหตุ​นี้ ใน​โรม​โบราณ คำ​ตัดสิน​ของ​ผู้​สรรเสริญ​และ​ผู้พิพากษา​คน​อื่น ๆ จึง​ถือ​ว่า​เป็น​ผล​ผูกพัน​เมื่อ​พิจารณา​คดี​คล้าย ๆ กัน. โดยทั่วไปแล้ว สถาบันกฎหมายโรมันหลายแห่งก่อตั้งขึ้นบนพื้นฐานของการพิจารณาคดี อย่างไรก็ตาม แบบอย่างทางกฎหมายใน รูปแบบที่ทันสมัยเกิดขึ้นอย่างแม่นยำในอังกฤษหลังจากที่วิลเลียมผู้พิชิตยึดประเทศนี้ในปี 1066 เริ่มต้นด้วยการปฏิรูปของ Henry II Plantagenet (ศตวรรษที่ 12) ผู้พิพากษาของราชวงศ์ที่เดินทางเริ่มปรากฏว่าใครเป็นผู้ตัดสินใจในนามของมงกุฎ ในตอนแรก กลุ่มคดีที่อยู่ในเขตอำนาจศาลของผู้พิพากษาเหล่านี้มีจำกัด แต่เมื่อเวลาผ่านไป ขอบเขตความสามารถก็ขยายออกไปอย่างมีนัยสำคัญ การตัดสินใจที่พัฒนาโดยผู้พิพากษาถือเป็นพื้นฐานโดยศาลอื่นเมื่อพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกัน กฎซึ่งก่อตัวขึ้นระหว่างการเกิดขึ้นและระเบียบ ทั้งระบบแบบอย่างของตุลาการซึ่งเหมือนกันทั่วทั้งอังกฤษตลอดจนแหล่งกฎหมายอื่น ๆ เริ่มถูกเรียกว่ากฎหมายจารีตประเพณี

ปัจจุบัน แหล่งที่มาของกฎหมายนี้ใช้ในอังกฤษ สหรัฐอเมริกา แคนาดา ออสเตรเลีย ฯลฯ ในประเทศเหล่านี้ทั้งหมด รายงานของศาลจะถูกเผยแพร่โดยดึงเอาตัวอย่างทางกฎหมาย (ตุลาการ) ออกมา การตัดสินของศาลทั่วโลกมีอำนาจ และการสังเคราะห์แนวทางปฏิบัติด้านตุลาการโดยศาลสูงสุดของประเทศสามารถส่งผลกระทบเชิงบวกต่อ การดำเนินการที่ถูกต้อง- ในบางประเทศ บทบัญญัติของการปฏิบัติด้านตุลาการนี้ประดิษฐานอยู่ในกฎหมาย อย่างไรก็ตาม นอกขอบเขตของประเทศเหล่านี้ ซึ่งเป็นที่ที่กฎหมายดำเนินคดี คำตัดสินของศาลไม่ได้ทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของกฎหมาย

แบบอย่างทางกฎหมายในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมายมีลักษณะเฉพาะด้วยการทุจริต, พหูพจน์, ความไม่สอดคล้องกันและความยืดหยุ่น

อุบัติเหตุ.แบบอย่างนั้นมีความเฉพาะเจาะจงมากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้และใกล้เคียงกับสถานการณ์จริงเสมอ เนื่องจากได้รับการพัฒนาบนพื้นฐานของการแก้ไขกรณีเฉพาะและเหตุการณ์ที่แยกได้

พหูพจน์.มีอำนาจค่อนข้างมากที่สามารถสร้างแบบอย่างได้ เหตุการณ์นี้ ประกอบกับระยะเวลาที่สำคัญของเหตุการณ์หลัง (หลายสิบหรือบางครั้งอาจหลายร้อยปี) จะกำหนดปริมาณคดีจำนวนมหาศาล

ความขัดแย้งและความยืดหยุ่นมีข้อสังเกตข้างต้นว่าแม้ในกฎระเบียบที่ออกโดยหน่วยงานของรัฐเพียงแห่งเดียว ก็ยังมีความไม่สอดคล้องและความขัดแย้งอยู่ ยิ่งไปกว่านั้น จึงไม่น่าแปลกใจที่คำตัดสินของศาลที่แตกต่างกันในคดีที่คล้ายคลึงกันอาจแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ สิ่งนี้กำหนดความยืดหยุ่นของแบบอย่างทางกฎหมายในฐานะแหล่งที่มาของกฎหมาย ในหลายกรณี มีความเป็นไปได้ที่จะเลือกตัวเลือกเดียวในการแก้ไขคดี โดยเป็นแบบอย่างเดียวจากหลายตัวเลือก กฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรไม่ได้ให้ทางเลือกที่หลากหลายเช่นนี้ อย่างไรก็ตาม ตรงกันข้ามกับความยืดหยุ่น บางครั้งข้อบกพร่องของกฎหมายเกี่ยวกับคดีดังกล่าวถูกชี้ให้เห็นถึงความเข้มงวด การผูกมัดของผู้พิพากษาโดยการตัดสินของคดีที่คล้ายกันซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำขึ้น การไม่สามารถเบี่ยงเบนไปจากสิ่งเหล่านี้ได้ แม้จะส่งผลเสียต่อความเป็นธรรมและความสะดวกสะบายก็ตาม

ดังนั้น แบบอย่างทางกฎหมายคือการตัดสินคดีเฉพาะซึ่งจำเป็นสำหรับการใช้โดยศาลของคดีเดียวกันหรือต่ำกว่าเมื่อพิจารณาคดีที่คล้ายคลึงกัน

เหตุผลและเงื่อนไขที่จำเป็นสำหรับการดำเนินการตามแบบอย่างในฐานะแหล่งกฎหมายบังคับคือ:

• การมีกลไกในการเผยแพร่รายงานของศาลซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นแบบอย่างที่รู้จักกันดี
• การดำรงอยู่ ระบบที่เหมาะสมที่สุดการฝึกอบรมด้านกฎหมายวิชาชีพ
• ตุลาการแบบมีลำดับชั้นที่ทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ
• บรรทัดฐานของเนื้อหา
• การยอมรับจากรัฐ

ทุกสิ่งที่เกี่ยวข้องกับแบบอย่างทางกฎหมายสามารถนำมาประกอบได้ โดยมีข้อสงวนบางประการ แบบอย่างการบริหารใน รัฐสมัยใหม่เพิ่มขึ้น ความหมายทางกฎหมายกิจกรรมของหน่วยงานภาครัฐหลายแห่งในการแก้ไขปัญหาที่เผชิญอยู่ ในเรื่องนี้ แบบอย่างทางการบริหารก็กลายเป็นแหล่งที่มา (รูปแบบการแสดงออก) ของกฎหมายด้วย แม้ว่าจะใช้บ่อยน้อยกว่าแบบอย่างทางกฎหมายก็ตาม ซึ่งเป็นพฤติกรรมของหน่วยงานของรัฐหรือเจ้าหน้าที่ใด ๆ ที่เกิดขึ้นอย่างน้อยหนึ่งครั้งและสามารถทำหน้าที่เป็นแบบอย่างได้ภายใต้สถานการณ์ที่คล้ายคลึงกัน

เช่นเดียวกับแบบอย่างทางกฎหมาย แบบอย่างการบริหารในสหพันธรัฐรัสเซียไม่ใช่แหล่งกฎหมายที่ได้รับการยอมรับอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงทางกฎหมายของประเทศของเรา เราสามารถพบตัวอย่างได้เมื่อมีการสร้างกฎเกณฑ์การปฏิบัติในกิจกรรมการปฏิบัติของหน่วยงานภาครัฐ (รวมถึงตุลาการ) ซึ่งดำเนินการควบคู่ไปกับกฎหมายลายลักษณ์อักษร ระบุ เสริม และบางครั้งก็ยกเลิกบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่

ทั้งจากมุมมองของรูปแบบของการแสดงออกของกฎเกณฑ์การปฏิบัติหรือจากมุมมองของวิธีการทางกฎหมายที่รัฐทำให้กฎเหล่านี้มีผลผูกพันทางกฎหมาย ตัวอย่างทั้งหมดที่อ้างถึงโดยผู้สนับสนุนของการมีอยู่ของแบบอย่างทางกฎหมาย ในรัสเซียไม่สามารถเทียบเคียงกับสิ่งที่เกิดขึ้นได้ ระบบกฎหมายอังกฤษ. สิ่งเดียวที่รวมสิ่งเหล่านี้เข้าด้วยกัน ตัวอย่างของรัสเซียโดยมีแบบอย่างทางกฎหมายคือการมีอยู่ในกระบวนการเหล่านี้ ศาล,มีส่วนร่วมจริงๆ การกำหนดกฎของการดำเนินการ. อย่างไรก็ตาม เห็นได้ชัดว่าฝ่ายตุลาการในสหพันธรัฐรัสเซียขาดอำนาจที่จำเป็นในการให้การลงโทษอย่างเป็นทางการแก่กฎเหล่านี้อย่างชัดเจน ซึ่งสามารถทำได้โดยหน่วยงานออกกฎหมายที่เหมาะสม ซึ่งมักจะคำนึงถึงแนวทางปฏิบัติด้านตุลาการที่มีอยู่เมื่อสร้างกฎเกณฑ์การบังคับบัญชาใหม่

ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่หน่วยงานตุลาการสูงสุดในรัสเซียได้รับการสนับสนุนจากรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย (มาตรา 104) โดยมีสิทธิในการริเริ่มด้านกฎหมายในประเด็นต่างๆ ภายในเขตอำนาจศาลของตน และดังนั้นจึงมี โอกาสที่แท้จริงส่งเสริมให้ผู้บัญญัติกฎหมายดำเนินการตามกระบวนการจัดทำกฎเกณฑ์การปฏิบัติที่มีผลผูกพันตามกฎหมายซึ่งเกิดขึ้นจากการมีส่วนร่วม

ดังนั้นจึงจำเป็นต้องตีความทุกกรณีเมื่อหน่วยงานตุลาการหรือหน่วยงานบริหารอื่น ๆ ในกระบวนการยุติธรรม อำนาจการบริหาร หรือลักษณะทั่วไปของการปฏิบัติตามกฎหมาย ให้รายละเอียด ระบุ เสริม หรือยกเลิกบรรทัดฐานทางกฎหมายที่มีอยู่ ซึ่งมีส่วนช่วยในการสร้าง คำสั่งซื้อใหม่ กฎระเบียบทางกฎหมาย, เช่น ชั้นต้นการสร้างหลักนิติธรรมใหม่ การสร้างประเพณีตุลาการหรือการบริหารที่แปลกประหลาด ซึ่งยังขาดระดับการลงโทษของรัฐที่เหมาะสม และเฉพาะในอนาคตเท่านั้นที่ศุลกากรเหล่านี้จะได้รับผลผูกพันทางกฎหมายจากหน่วยงานออกกฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ข้อตกลงด้านกฎระเบียบ

ในบางกรณีอาจมีที่มาของกฎหมาย สัญญาเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานความแตกต่างที่สำคัญจากสัญญาอื่น ๆ ทั้งหมดคือประกอบด้วยหลักนิติธรรม - กฎที่มีลักษณะทั่วไปซึ่งบังคับสำหรับการดำเนินการโดยบุคคลจำนวนไม่ จำกัด อย่างไรก็ตาม แตกต่างจากสัญญาประเภทอื่น สัญญาทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานยังตรงตามเงื่อนไขความถูกต้องของสัญญาด้วย ดังนั้นเพื่อนำไปใช้งานคุณต้องมี:

• ความยินยอมของบุคคลตั้งแต่สองคนขึ้นไป
• ความรู้ร่วมกันเกี่ยวกับพินัยกรรมนี้
• ความเป็นไปได้ในการรักษาเจตจำนง

ข้อแตกต่างอีกประการระหว่างข้อตกลงทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานก็คือ ข้อตกลงดังกล่าวไม่เพียงแต่จะมีบรรทัดฐานทางศีลธรรมเท่านั้น แต่ยังรวมถึงหลักการทางศีลธรรมด้วย (ตัวอย่างเช่น หลักการของมนุษยชาติที่มีอยู่ในอนุสัญญาสมัยใหม่ส่วนใหญ่)

ตั้งแต่ช่วงทศวรรษที่ 90 ศตวรรษที่ XX สัญญาที่มีเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานกำลังแพร่หลายมากขึ้นในรัสเซียในฐานะแหล่งที่มา (รูปแบบการแสดงออก) ของกฎหมายภายในประเทศ พวกเขาอาจจะเรียกว่า แตกต่างกัน(“สัญญา”, “ข้อตกลง”, “การจัดการ”) แต่ในกรณีใด ๆ เอกสารจะต้องมีบรรทัดฐานทางศีลธรรม

ดังนั้น, ข้อตกลงด้านกฎระเบียบ- นี่คือการกระทำทางกฎหมายร่วมกัน การทำให้เป็นทางการของการแสดงออกของการแสดงออกเจตจำนงที่แยกจากกันที่ตกลงกันไว้ของอาสาสมัครที่ทำกฎหมายโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อสร้างบรรทัดฐานทางกฎหมาย

ลักษณะเฉพาะของกฎหมายรูปแบบนี้คือ กฎหมายดังกล่าวไม่ได้ถูกนำมาใช้โดยหน่วยงานที่ออกกฎหมายใดๆ แต่ถือเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมาย ข้อตกลงของคู่สัญญา

จากความเข้าใจที่เผยแพร่ของสัญญาที่มีเนื้อหาเชิงบรรทัดฐาน เราสามารถระบุลักษณะเฉพาะของสัญญาที่มีเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานเป็นแหล่งข้อมูลทางกฎหมายได้:

• ผลประโยชน์ร่วมกันของทั้งสองฝ่าย
• ความเท่าเทียมกันของทั้งสองฝ่าย
• ความสมัครใจในการจำคุก
• ค่าตอบแทน;
• ความรับผิดชอบร่วมกันของทั้งสองฝ่ายในการไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามภาระผูกพันที่ยอมรับอย่างไม่เหมาะสม
• การสนับสนุนทางกฎหมาย

ประเทศของเราได้นำสิ่งต่อไปนี้ การจัดหมวดหมู่ข้อตกลงทางกฎหมายด้านกฎระเบียบ (ตามอุตสาหกรรม):

• รัฐธรรมนูญและกฎหมาย (สนธิสัญญาว่าด้วยการก่อตัวของสหภาพโซเวียต พ.ศ. 2465 สนธิสัญญาสหพันธรัฐ พ.ศ. 2535 ฯลฯ );
• การบริหาร (ข้อตกลงระหว่าง ผู้บริหารเจ้าหน้าที่และหน่วยงานท้องถิ่นในการมอบอำนาจบางอย่างให้กับฝ่ายหลัง);

ดังที่เราเห็น การจำแนกประเภทนี้เกี่ยวข้องกับสัญญาที่ทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาทางกฎหมายของกฎหมายภายในประเทศเป็นหลัก อย่างไรก็ตาม สนธิสัญญาทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานมักถูกนำมาใช้ในสาขากฎหมายระหว่างประเทศ โดยพื้นฐานแล้วเป็นแหล่งที่มาหลัก (รูปแบบของการแสดงออก): มีสนธิสัญญาระหว่างประเทศระดับทวิภาคีหรือพหุภาคีมากกว่า 500,000 ฉบับเพียงอย่างเดียวในรัฐธรรมนูญของหลายฉบับ รัฐ (ฝรั่งเศส เนเธอร์แลนด์ สหพันธรัฐรัสเซีย) เป็นที่ยอมรับว่าในกรณีที่เกิดความขัดแย้งระหว่างบรรทัดฐานของสนธิสัญญาระหว่างประเทศกับกฎหมายภายในประเทศ สนธิสัญญาฉบับแรกจะมีผลเหนือกว่า

อันที่จริงข้อตกลงทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานเป็นการกระทำตามสัญญาประเภทที่สำคัญมากซึ่งอยู่ภายในกรอบของกฎหมายระดับชาติไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงกฎหมายระหว่างประเทศด้วย ความสำคัญเชิงบรรทัดฐานของสนธิสัญญาแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในเรื่องต่างๆ เช่น ระหว่างประเทศและรัฐธรรมนูญ ดังนั้น คุณลักษณะที่โดดเด่นอีกประการหนึ่งของข้อตกลงทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐานก็คือ มักมีลักษณะสาธารณะ นั่นคือ คู่สัญญาในข้อตกลงดังกล่าวได้แก่ รัฐ หน่วยงานของรัฐแต่ละแห่ง และหน่วยงานระหว่างรัฐ

นิติศาสตร์

ในยุคต่างๆ ของการพัฒนาสังคม บทบาทของวิทยาศาสตร์ในฐานะ แหล่งที่มาทางกฎหมายเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาไม่ว่าจะกำหนดเนื้อหาในกฎหมายให้ผู้บัญญัติกฎหมายหรือหายไปจากพื้นที่ทางกฎหมายเกือบทั้งหมด ปัจจุบันมีการกำหนดเป้าหมายของวิทยาศาสตร์ทางกฎหมายค่อนข้างชัดเจน: เพื่อพัฒนาวิธีการในการจัดทำและบังคับใช้กฎหมายเพื่อให้ความรู้เชิงลึกอย่างเป็นระบบเกี่ยวกับความเป็นจริงทางกฎหมายทั้งหมด

ดังนั้นความคิดเห็นของนักวิชาการด้านกฎหมายชั้นนำส่วนใหญ่จึงไม่ถือเป็นกฎหมายในความหมายที่เหมาะสม ในเวลาเดียวกัน ประวัติความเป็นมาของการพัฒนากฎหมายก็รู้ดีว่าเมื่อใด หลักคำสอนทางกฎหมายถูกรับรู้ด้วยการลงโทษอย่างเป็นทางการของรัฐในฐานะ แหล่งที่มาของกฎหมายโดยตรงในกรุงโรมโบราณ นิติศาสตร์เป็นหนึ่งในแหล่งที่มาชั้นนำ (รูปแบบของการแสดงออก) ของกฎหมาย ในขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นรูปแบบที่แท้จริงของการดำรงอยู่และการแสดงออกของกฎหมายในกรุงโรมโบราณ (เช่น เมื่อทำการตัดสินใจของศาลจะอ้างถึงผลงาน ทนายความที่มีชื่อเสียง) และแหล่งที่มาของประเด็นทางกฎหมายในอุดมคติซึ่งเป็นที่มาของแนวคิด การปฏิบัติตามกฎหมาย- ในบางส่วน ประเทศที่พูดภาษาอังกฤษคุณยังคงพบการอ้างอิงในการตัดสินของศาลเกี่ยวกับคำให้การของทนายความที่มีชื่อเสียง แต่การอ้างอิงดังกล่าวเป็นเพียงข้อโต้แย้งเพิ่มเติมเท่านั้น ทนายความที่สามารถอ้างผลงานเป็นแหล่งกฎหมายได้ ได้แก่: R. Glanville (“On the Laws and Customs of England,” ศตวรรษที่ 12),

G. Bracton (“On the Laws and Customs of England,” ศตวรรษที่ 13), F. Littleon (“On Holdings,” ศตวรรษที่ 15), E. Cock (“Institutions,” ศตวรรษที่ 17), W. Blackstone ( "ข้อคิดเห็นเกี่ยวกับ กฎแห่งอังกฤษ" ศตวรรษที่ 18)

มาตรา 38 ของธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ ซึ่งรับรองเมื่อวันที่ 26 มิถุนายน พ.ศ. 2488 กำหนดลักษณะของคำตัดสินของศาลและ นิติศาสตร์ (หลักคำสอนและแนวคิด)ผู้ทรงคุณวุฒิด้านกฎหมายมหาชนของประเทศต่างๆ เท่านั้น" ความช่วยเหลือเพื่อกำหนดบรรทัดฐานทางกฎหมาย” บ่อยครั้งที่การอ้างอิงดังกล่าวสามารถพบได้ในความคิดเห็นที่ไม่เป็นทางการของผู้พิพากษาของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป ซึ่งพวกเขาให้เหตุผลในการตัดสินใจของเพื่อนร่วมงาน

กฎเกณฑ์ที่กว้างขวางของการประพฤติผูกพันโดยทั่วไป ซึ่งดึงมาจากผลงานของนักกฎหมายที่มีชื่อเสียง เป็นที่รู้จักในกฎหมายฮินดู แต่เข้าเท่านั้น. ประเทศมุสลิมนิติศาสตร์ยังคงเป็นแหล่งที่มาหลัก (รูปแบบการแสดงออก) ของศีลธรรม กฎหมายมุสลิมหรือชารีอะห์ (แปลจากภาษาอาหรับ - เส้นทางที่ต้องปฏิบัติตาม) ประกอบด้วยสี่ส่วน:

• (รวบรวมคำเทศนาของศาสดามูฮัมหมัด);
• ซุนนะฮฺ (รวบรวมเรื่องราวเกี่ยวกับชีวิตของศาสดาพยากรณ์ ชีวประวัติของเขา บันทึกโดยนักเรียนของเขา);
• อิจมา (ข้อสรุปที่ตกลงกันของนักกฎหมายโบราณ ผู้เชี่ยวชาญเกี่ยวกับศาสนาอิสลาม เกี่ยวกับหน้าที่ของผู้ศรัทธา ซึ่งได้รับความหมายของความจริงทางกฎหมายที่ดึงมาจากอัลกุรอานและซุนนะฮฺ)
• กิยาส (การให้เหตุผลของนักกฎหมายมุสลิมในด้านศีลธรรมโดยการเปรียบเทียบที่เกี่ยวข้องกับคดีใหม่ที่ไม่ได้ระบุไว้ในอัลกุรอาน)

ผู้พิพากษามุสลิมเมื่อให้ความยุติธรรม จะไม่หันไปหาอัลกุรอานซึ่งเขาไม่สามารถและไม่มีสิทธิ์ตีความ แต่หันไปหาหนังสือที่เขียนขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมาโดยนักกฎหมายและนักศาสนศาสตร์ที่เชื่อถือได้ซึ่งมีการตีความดังกล่าว ดังนั้นกฎหมายของอียิปต์ เลบานอน ซีเรีย และกฎหมายอื่นๆ อีกจำนวนหนึ่ง ประเทศอาหรับระบุว่าในกรณีที่กฎหมายครอบครัวมีช่องว่าง ผู้พิพากษาจะใช้ “ข้อสรุปที่น่าพอใจที่สุดของประเภทอาบู ฮานิฟา”

โดยทั่วไปกฎหมายมุสลิมตั้งอยู่บนพื้นฐานของอำนาจ ดังนั้นข้อสรุปของนักกฎหมายสมัยโบราณซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญในศาสนาอิสลามจึงมีความสำคัญทางกฎหมายอย่างเป็นทางการ

• การบริหารราชการ
  • แนวคิด เนื้อหา และประเภทของการจัดการ
  • การจัดการทางสังคม
  • ทฤษฎีการจัดการและทฤษฎีกฎหมายบริหาร
  • แนวคิดการบริหารราชการ
  • สัญญาณการบริหารราชการแผ่นดิน
  • ประเภทของการบริหารราชการ
  • หน้าที่ของการบริหารราชการ
  • อำนาจบริหารและการบริหารราชการ
• ฝ่ายบริหาร
  • แนวทางพื้นฐานในการศึกษาทฤษฎีกฎหมายบริหาร
  • หลักการแบ่งแยกอำนาจ
  • สัญญาณของอำนาจบริหาร
  • หน้าที่ของฝ่ายบริหาร
  • เรื่องของอำนาจบริหาร
• กฎหมายปกครองเป็นสาขาหนึ่งของกฎหมาย หัวข้อและวิธีการของกฎหมายปกครอง
  • กฎหมายมหาชนและกฎหมายปกครอง
  • กฎหมายปกครองและกฎหมายเอกชน
  • เรื่องของกฎหมายปกครอง
  • วิธีการบริหารและระเบียบกฎหมาย
  • ระบบกฎหมายปกครอง
  • ความสัมพันธ์และความแตกต่างของกฎหมายปกครองและกฎหมายสาขาอื่นๆ
• ศาสตร์แห่งกฎหมายปกครอง
  • วิทยาศาสตร์การจัดการ
  • กฎหมายปกครองเป็นศาสตร์
  • นโยบายการบริหารและกฎหมาย
  • ประวัติความเป็นมาของพัฒนาการด้านนิติศาสตร์การบริหาร
    • กฎหมายตำรวจ
    • นิติศาสตร์การบริหารใน ปลาย XVIII - ต้น XIXวี.
    • กฎหมายปกครองของปลาย XIX - ต้นศตวรรษที่ XX
    • ความสำเร็จหลักของศาสตร์แห่งกฎหมายปกครองในศตวรรษที่ 20
    • ประวัติความเป็นมาของการพัฒนา วิทยาศาสตร์รัสเซียกฎหมายปกครอง
• บรรทัดฐานของกฎหมายปกครองและความสัมพันธ์ระหว่างกฎหมายปกครอง แหล่งที่มาของกฎหมายปกครอง
  • ระบบการบริหารและระเบียบกฎหมาย
  • กฎเกณฑ์ของกฎหมายปกครอง
  • โครงสร้างของบรรทัดฐานทางกฎหมายการบริหาร
  • ความสัมพันธ์ทางการบริหารและกฎหมาย
    • เนื้อหาของความสัมพันธ์ทางการบริหารและกฎหมาย
  • แหล่งที่มาของกฎหมายปกครอง
• แนวคิด ความสามารถทางกฎหมาย และความสามารถของวิชากฎหมายปกครอง
  • แนวคิดเรื่องกฎหมายปกครอง
  • ความสามารถทางกฎหมายและความสามารถของวิชากฎหมายปกครอง
• วิชาส่วนบุคคลของกฎหมายปกครอง
  • ความสามารถทางกฎหมายในการบริหารและความสามารถในการบริหารของแต่ละวิชา
  • สถานะการบริหารและกฎหมายของพลเมืองของสหพันธรัฐรัสเซีย
  • สถานะการบริหารและกฎหมาย ชาวต่างชาติและบุคคลไร้สัญชาติ
  • สถานะการบริหารและกฎหมายพิเศษของแต่ละวิชา
  • ระบอบหนังสือเดินทางในสหพันธรัฐรัสเซีย
  • วิธีการปกป้องสิทธิของพลเมือง
  • สิทธิของพลเมืองในการอุทธรณ์ต่อหน่วยงานของรัฐและรัฐบาลท้องถิ่น
  • สิทธิของพลเมืองในการร้องเรียนด้านการบริหาร
  • การดำเนินการเกี่ยวกับการร้องเรียนการบริหารจากประชาชน
  • สิทธิของพลเมืองในการอุทธรณ์คำตัดสิน (การกระทำ) ที่ผิดกฎหมายของหน่วยงานสาธารณะและเจ้าหน้าที่ของพวกเขาในทางศาล
  • สิทธิของประชาชนในการชดเชยความเสียหายที่เกิดจากการกระทำที่ผิดกฎหมายของหน่วยงานภาครัฐและเจ้าหน้าที่
• การบริหารงานของรัฐ
  • แนวคิดและเนื้อหาของกิจกรรมการบริหารรัฐกิจ
  • อำนาจเชิงเส้นและการทำงาน
  • โครงสร้างองค์กรการบริหารราชการ
  • ฝ่ายธุรการ
• หน่วยงานบริหาร
  • แนวคิดและสถานะทางกฎหมายของหน่วยงานบริหาร
  • ประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซียและอำนาจบริหาร
  • ประเภทของอำนาจบริหาร
  • รัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย
  • หน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง
    • ระบบอำนาจบริหารของรัฐบาลกลาง
  • หน่วยงานบริหารของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย
  • หน่วยงานบริหารดินแดน
  • หน่วยงานท้องถิ่นในระบบราชการ
• ข้าราชการและข้าราชการ
  • สำนักงานสาธารณะ: แนวคิดและคุณสมบัติหลัก
  • ตำแหน่งราชการ. ทะเบียนตำแหน่งราชการ
  • ราชการ: แนวคิด คุณลักษณะ ความหมาย และแหล่งที่มาทางกฎหมาย
  • บริการเทศบาลและตำแหน่งเทศบาล
  • ระบบ (ประเภท) การบริการสาธารณะ
  • ประเภทของการรับราชการของรัฐ
  • การจัดการราชการ
  • หลักการพื้นฐานของการสร้างและการทำงานของระบบราชการ แนวคิด ระบบ และประเภท
    • หลักการรัฐธรรมนูญของการบริการสาธารณะ
    • หลักการจัดองค์กรและการทำงานของราชการ
  • ข้าราชการ: พื้นฐาน สถานะทางกฎหมาย
    • สิทธิของข้าราชการ
    • ความรับผิดชอบของข้าราชการ
    • กำลังใจ(กระตุ้น)และความรับผิดชอบของพนักงานรัฐและเทศบาล
  • การแบ่งประเภทของข้าราชการ
  • การผ่านบริการสาธารณะ
    • ใบรับรองข้าราชการ
    • การสอบคัดเลือก
    • การยุติการให้บริการสาธารณะ
• องค์กรของรัฐและองค์กรที่ไม่ใช่ของรัฐภายใต้กฎหมายปกครอง
  • แนวคิดและประเภทขององค์การ
  • พื้นฐานของสถานะการบริหารและกฎหมายของรัฐวิสาหกิจและสถาบัน
  • แนวคิดและประเภท สมาคมสาธารณะ
  • พื้นฐานของสถานะการบริหารและกฎหมายของสมาคมสาธารณะ
  • คุณสมบัติของสถานะการบริหารและกฎหมายของสหภาพแรงงาน
  • พื้นฐานของสถานะการบริหารและกฎหมายของสมาคมศาสนา
• แนวคิดและประเภทของการดำเนินการจัดการ
  • แนวคิดของรูปแบบการดำเนินการของการจัดการ
  • ความสำคัญของรูปแบบของการดำเนินการด้านการจัดการในด้านการบริหารและสาธารณะ
  • ประเภทของรูปแบบการดำเนินการของการจัดการ
• การกระทำทางกฎหมายของฝ่ายบริหาร
  • แนวคิด ลักษณะ และความสำคัญทางกฎหมายของนิติกรรมของฝ่ายบริหาร
  • หน้าที่ของการดำเนินการทางกฎหมายของการจัดการ
  • ผลกระทบของนิติกรรมของฝ่ายบริหาร
  • ประเภทของนิติกรรมของฝ่ายบริหาร
  • การกระทำทางกฎหมายของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย
  • การกระทำทางกฎหมายของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย
  • การกระทำทางกฎหมายของหน่วยงานบริหารของรัฐบาลกลาง
    • การลงทะเบียนของรัฐเกี่ยวกับการดำเนินการทางกฎหมายเชิงบรรทัดฐาน
  • การดำเนินการทางกฎหมายของการบริหารงานของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซีย
  • การกระทำทางกฎหมาย เทศบาล(หน่วยงานราชการส่วนท้องถิ่น)
• สัญญาการบริหาร
  • แนวคิดและลักษณะของกฎหมายมหาชนของสัญญาการบริหาร
  • สัญญาณของข้อตกลงการบริหาร

แหล่งที่มาของกฎหมายปกครอง

บรรทัดฐานทางกฎหมายจำเป็นต้องมีรูปแบบการแสดงออกภายนอก ต้องได้รับการออกแบบเพื่อให้คนที่พวกเขาพูดถึงสามารถอ่านได้ หลักนิติธรรมรวมไว้เป็นบทความ อนุประโยค ย่อหน้า ฯลฯ ในการกระทำของหน่วยงานของรัฐและเทศบาล การกระทำดังกล่าว (หากมีบรรทัดฐานทางกฎหมาย) จะกลายเป็นแหล่งที่มาของกฎหมาย ซึ่งเป็นรูปแบบการแสดงออกภายนอก

ที่มาของกฎหมายปกครองคือการกระทำของหน่วยงานของรัฐและเทศบาลซึ่งมีบรรทัดฐานทางกฎหมายด้านการบริหาร คุณลักษณะที่สำคัญที่สุดของสาขากฎหมายปกครองคือความหลากหลายและแหล่งที่มาของบรรทัดฐานทางกฎหมาย สิ่งนี้ถูกกำหนดโดยหัวข้อของอุตสาหกรรม: ความหลากหลายและ จำนวนมากความสัมพันธ์ด้านการบริหาร (การจัดการ) ความจำเป็นในการไกล่เกลี่ยทางกฎหมายอย่างทันท่วงที กระบวนการทางสังคม, ความต้องการวัตถุประสงค์การกระจายอำนาจของผู้บริหาร เพื่อควบคุมกิจกรรมตามกฎหมาย กฎหมายจำนวนมาก และอื่นๆ ปริมาณมากตามกฎหมายกำหนดไว้

มีแหล่งข้อมูลด้านการบริหารและกฎหมายล้วนๆ จำนวนมาก แต่ก็มีหลายสาขาที่ "ผสม" หลายสาขาซึ่งอาจมีบรรทัดฐานของสาขากฎหมายที่แตกต่างกันไปพร้อม ๆ กัน (เช่น ฝ่ายธุรการและแรงงาน ฝ่ายบริหารและฝ่ายแพ่ง)

แหล่งที่มาของกฎหมายปกครองรัสเซียทั้งหมดสามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท ขึ้นอยู่กับว่าใครเป็นผู้นำมาใช้: 1) การกระทำของหน่วยงานสาธารณะของรัสเซีย; 2) การกระทำที่นำมาใช้โดยไม่ต้องมีส่วนร่วมหรือมีส่วนร่วมของหน่วยงานสาธารณะของรัสเซีย

เห็นได้ชัดว่าการกระทำประเภทแรกมีอำนาจเหนือกว่า ในหมู่พวกเขามีการกระทำที่หลากหลาย (คลาส) ขององค์กรรัสเซียซึ่งเป็นการกระทำที่นำมาใช้บนพื้นฐานของการลงประชามติและ หน่วยงานนิติบัญญัติ- การกระทำของประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย การกระทำของหน่วยงานบริหารและหน่วยงานบริหารเทศบาลตลอดจนการกระทำของหน่วยงานของรัฐที่ไม่จำแนกตามรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียให้เป็นหนึ่งในสามสาขา อำนาจรัฐ(ธนาคารแห่งรัสเซีย, สำนักงานอัยการแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย, กองทุนบำเหน็จบำนาญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ฯลฯ ); ข้อตกลงของรัฐบาลกลางและการบริหาร การกระทำแห่งความยุติธรรม

ในความเป็นจริงแหล่งที่มาของกฎหมายปกครองอาจเป็นการกระทำของหน่วยงานสาธารณะทั้งหมดที่มีอยู่ในสหพันธรัฐรัสเซีย และบรรทัดฐานทางกฎหมายการบริหารภายในสามารถบรรจุอยู่ในการกระทำของหัวหน้าตัวแทนและหน่วยงานตุลาการ อัยการ หัวหน้ารัฐวิสาหกิจ สถาบัน และหน่วยรบ

กระบวนการยุติธรรมกำลังกลายเป็นที่มาของกฎหมายปกครองมากขึ้น พวกเขาสามารถมีอิทธิพลต่อระบบบรรทัดฐานได้สองวิธี ประการแรก การยอมรับบรรทัดฐานที่มีอยู่ว่าผิดกฎหมายหรือขัดต่อรัฐธรรมนูญ และด้วยเหตุนี้จึงยกเลิกหรือเปลี่ยนแปลงบรรทัดฐานทั้งทางตรงและทางอ้อม (การควบคุมด้านตุลาการ เชิงบรรทัดฐาน) ประการที่สองในกรณีที่กฎหมายกำหนดว่าคำตัดสินของศาลบางแห่งมีผลผูกพันกับศาลที่มีคดีเดียวกันหรือต่ำกว่า (แบบอย่างการพิจารณาคดี)

ในรัสเซีย การดำเนินการเพื่อความยุติธรรมไม่ถือเป็นแบบอย่างทางกฎหมาย ศาลดำเนินการออกกฎโดยคำนึงถึงบรรทัดฐานที่มีอยู่ไม่สอดคล้องกับบรรทัดฐานที่สูงกว่า อำนาจทางกฎหมายจึงไม่ได้ผล ความยุติธรรมมีสองประเภทที่เป็นแหล่งของกฎหมาย:

1. การกระทำของศาลที่มีเขตอำนาจศาลทั่วไป (รวมถึงศาลทหาร) และศาลอนุญาโตตุลาการซึ่งอาจยอมรับว่ากฎหมายไม่สอดคล้องกับกฎหมายหรือคำตัดสินของหน่วยงานระดับสูง รวมถึงคำสั่งของรัฐบาลสหพันธรัฐรัสเซีย
2. การกระทำแห่งความยุติธรรมที่ได้รับการยอมรับว่าเป็นแหล่งของกฎหมายปกครองถือเป็นคำตัดสินของศาลรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

การกระทำประเภทที่สอง ได้แก่ การกระทำของหน่วยงานของรัฐ อดีตสหภาพโซเวียต(จำนวนลดลงทุกปีและยังมีผลใช้บังคับเพียงกลุ่มเล็ก ๆ เท่านั้น) การกระทำขององค์กรระหว่างประเทศ (UN, คณะมนตรีความมั่นคง, ศาลยุโรป ฯลฯ ); สนธิสัญญาระหว่างประเทศ

แหล่งที่มาของกฎหมายปกครองในปัจจุบันทั้งหมดก่อให้เกิดระบบบูรณาการที่ไม่ปกครองตนเอง ซึ่งหลายวิชามีสิทธิ์ที่จะเปลี่ยนแปลง คุณลักษณะที่รองรับชุดนี้คือการมีอยู่ในแต่ละบรรทัดฐานของกฎหมายปกครองที่มีอยู่

บ่อยครั้งระบบแหล่งที่มาของกฎหมายการบริหาร (การเงิน ครอบครัว ฯลฯ) เรียกว่ากฎหมายการบริหาร (การเงิน ครอบครัว ฯลฯ) มันไม่ถูกต้อง. เป็นที่ทราบกันดีว่าบรรทัดฐานของกฎหมายปกครองไม่เพียงมีอยู่ในกฎหมายเท่านั้น แต่ยังมีกฎเกณฑ์มากมายในข้อบังคับด้วย

กฎหมายปกครองควรเข้าใจว่าเป็นระบบกฎหมายที่มีบรรทัดฐานของกฎหมายปกครอง และแหล่งข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดในอุตสาหกรรมนี้สามารถเรียกได้ว่าเป็นระบบแหล่งที่มาของกฎหมายปกครอง (SIAP) กฎหมายปกครองเป็นแกนหลัก นี่เป็นคุณลักษณะแรกของ SIAP ซึ่งทำให้แตกต่างจากระบบแหล่งที่มาของกฎหมายอาญาอย่างชัดเจน

คุณลักษณะที่สองของ SIAP เกิดจากการที่ตามมาตรา มาตรา 72 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย กฎหมายวิธีปฏิบัติด้านการบริหารและการบริหารอยู่ภายใต้เขตอำนาจร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียและหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบ ขึ้นอยู่กับศิลปะ มาตรา 76 ของรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในหัวข้อของเขตอำนาจศาลร่วมของสหพันธรัฐรัสเซียและหัวข้อต่างๆ “ได้รับการตีพิมพ์ กฎหมายของรัฐบาลกลางและกฎหมายและการดำเนินการทางกฎหมายด้านกฎระเบียบอื่น ๆ ของหน่วยงานที่เป็นส่วนประกอบของสหพันธรัฐรัสเซียที่นำมาใช้ตามนั้น”

คุณลักษณะที่สามของ SIAP คือแหล่งที่มาที่หลากหลาย รวมถึงกฎหมายและข้อบังคับของหน่วยงานรัฐบาลกลาง ภูมิภาค และเทศบาล หน่วยงานด้านนิติบัญญัติ ผู้บริหาร และตุลาการ ตลอดจนประธานาธิบดีแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย ธนาคารแห่งรัสเซีย และอัยการสูงสุดแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย เปลี่ยนแปลงกฎหมายการบริหารผ่านการกระทำของตน

คุณลักษณะที่สี่ของ SIAP คือแหล่งที่มาจำนวนมากที่รวมอยู่ในนั้น เรื่องนี้อธิบายได้จากลัทธิสากลนิยมและคุณลักษณะอื่นๆ ของอำนาจบริหารสาธารณะเป็นหลัก ดังนั้นจำเป็นต้องมีบรรทัดฐานทั่วไปและภายในจำนวนมากของรัฐบาลกลางและระดับภูมิภาคเนื้อหาสาระและขั้นตอนกฎระเบียบและการป้องกันบรรทัดฐานทั่วไปและภายในเพื่อควบคุมกิจกรรมการบริหารสาธารณะในหลายพื้นที่ ชีวิตสาธารณะ.

ง่ายต่อการตรวจสอบโดยการอ่านตัวแยกประเภทกฎหมายทั่วไปของสาขากฎหมายซึ่งไม่มีหมวด “กฎหมายปกครอง” และแหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องจะระบุไว้ในส่วนของกฎหมายว่าด้วย ความผิดทางปกครอง, โอ บริการสาธารณะเกี่ยวกับการป้องกัน เกี่ยวกับความปลอดภัย เกี่ยวกับการขนส่งและการสื่อสาร เกี่ยวกับความปลอดภัย ความสงบเรียบร้อยของประชาชนและส่วนอื่นๆ อีกหลายสิบส่วนของตัวแยกประเภท อย่างไรก็ตาม ตัวแยกประเภทยังใช้คำว่า "กฎหมาย" อย่างไม่ถูกต้องอีกด้วย เรากำลังพูดถึงเกี่ยวกับระบบแหล่งที่มาของมาตรฐานที่เกี่ยวข้องซึ่งรวมถึงคำแนะนำของแผนกด้วย

คุณลักษณะที่ห้าของ SIAP คือความคล่องตัวและความแปรปรวน การเปลี่ยนแปลงมักเกิดขึ้นกับระบบบรรทัดฐานทางกฎหมายด้านการบริหารโดยแหล่งข้อมูลใหม่ และแหล่งข้อมูลเก่าจะถูกยกเลิกและเปลี่ยนแปลง ความไม่แน่นอนของ SIAP อธิบายได้จากปัจจัยวัตถุประสงค์หลายประการ กิจกรรมการจัดระเบียบที่เป็นสาระสำคัญและเป็นสากลของฝ่ายบริหารของรัฐได้รับอิทธิพลโดยตรงจากเศรษฐศาสตร์ การเมือง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเงื่อนไขของการปฏิรูปของรัสเซีย เช่นเดียวกับกฎหมายปกครองขนาดมหึมาเอง และระบบแหล่งที่มา ฯลฯ ความไม่มั่นคงของ SIAP ยังเกี่ยวข้องกับปัจจัยเชิงอัตวิสัย: ข้อผิดพลาด ความชอบทางการเมืองของผู้ที่เตรียมและยอมรับการกระทำที่มีบรรทัดฐานของกฎหมายปกครอง นอกจากนี้ SIAP ยังมีข้อบังคับหลายฉบับที่สามารถยกเลิกหรือแก้ไขได้อย่างง่ายดาย

คุณลักษณะที่หกของ SIAP เกี่ยวข้องกับความซับซ้อนของการจัดระบบบรรทัดฐานทางกฎหมายด้านการบริหารและความเป็นไปไม่ได้ของการประมวลผลแบบครบวงจร

แหล่งที่มาของกฎหมายเป็นรูปแบบที่เจตจำนงของรัฐในเขตอำนาจศาลได้รับการยกระดับให้เป็นบรรทัดฐานที่มีผลผูกพันโดยทั่วไป การดำเนินการเหล่านี้โดยพลเมืองได้รับการรับรองโดยรัฐในระดับนิติบัญญัติ ในปัจจุบัน แหล่งที่มาของกฎหมายประเภทที่เป็นที่รู้จักมากที่สุด ได้แก่:

แบบอย่างของกฎหมายตุลาการ;

พระราชบัญญัติ;

ข้อตกลงด้านกฎระเบียบ

หลักคำสอนทางกฎหมาย

ประการแรกเป็นที่น่าสังเกตว่ากฎหมายในสหพันธรัฐรัสเซียเป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกของกฎหมาย (หรือแหล่งที่มา) และนี่คือสิ่งที่มีบทบาทสำคัญในชีวิตสาธารณะ กฎหมายประกอบด้วย ประเภทต่างๆแหล่งที่มาของกฎหมายที่นำเสนอข้างต้น การแสดงออกทั้งหมดนี้หรือรูปแบบอื่น ๆ กรอบกฎหมายมีต้นกำเนิดมาจากกฎหมายพื้นฐานของรัฐ ตามนั้นจะมีการสร้างกฎเกณฑ์ทางกฎหมายอื่น ๆ ทั้งหมดขึ้น รัฐธรรมนูญมีไว้ พลังสูงสุดตามกฎหมายเมื่อเปรียบเทียบกับการกระทำอื่น ๆ

ประเพณีทางกฎหมายเป็นรูปแบบกฎหมายที่เก่าแก่ที่สุดและก่อตั้งขึ้นครั้งแรก มันแสดงถึงกฎเกณฑ์พฤติกรรมที่ไม่ได้เขียนไว้ซึ่งพัฒนาขึ้นตามกาลเวลาเนื่องจากการใช้ซ้ำ รัฐยอมรับประเพณีทางกฎหมายว่าเป็นกฎที่มีผลผูกพันโดยทั่วไป ประเพณีใด ๆ ก็ตามถูกสร้างขึ้นและได้รับความเข้มแข็งเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ แต่เนื่องจากสังคมถือเป็นระบบที่มีการพัฒนาอย่างมีพลวัต ประเพณีที่ล้าสมัยจึงถูกแทนที่ด้วยสิ่งใหม่ ปรับให้เข้ากับยุคปัจจุบันมากขึ้น

จริงๆ แล้วแหล่งที่มาของกฎหมายประเภทอื่นๆ (ยกเว้นจารีตประเพณี) มีหลายประเภท แบบฟอร์มการเขียนและสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญ การกระทำใดๆ สามารถมีอิทธิพลต่อการประชาสัมพันธ์ มีผลบังคับใช้ทั่วประเทศ มีผลทางกฎหมาย และเป็นส่วนหนึ่งของระบบกฎหมาย

แบบอย่างทางกฎหมายของศาล. สาระสำคัญของมันคือการตัดสินใจของหน่วยงานตุลาการในกรณีใด ๆ จะกลายเป็นมาตรฐาน (แบบจำลอง) ในการแก้ไขคดีที่คล้ายคลึงกัน เช่นเดียวกับธรรมเนียมก็ถือว่า แหล่งที่เก่าแก่ที่สุดสิทธิ แบบอย่างมีลักษณะเป็นส่วนใหญ่ การหลอกลวง ความยืดหยุ่น และความไม่สอดคล้องกัน มีเงื่อนไขหลายประการที่แบบอย่างทำหน้าที่เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายโดยสมบูรณ์: การยอมรับ ลำดับชั้นที่มีอยู่ บรรทัดฐาน ฯลฯ

สัญญาที่มีเนื้อหาเชิงบรรทัดฐานเป็นอีกแหล่งหนึ่งของกฎหมาย ความแตกต่างระหว่างเอกสารนี้กับเอกสารอื่นที่คล้ายคลึงกันคือประกอบด้วยกฎที่มีลักษณะทั่วไปซึ่งมีผลผูกพันกับกลุ่มบุคคลบางกลุ่ม ในการดำเนินการตามสัญญา ปัจจัยต่างๆ เช่น ความยินยอมของทุกฝ่ายเป็นสิ่งจำเป็น ความรู้เกี่ยวกับเจตจำนงของคู่สัญญา ความเป็นไปได้ในการบำรุงรักษาโดยฝ่ายเหล่านี้ การจำแนกประเภทของสัญญาทางกฎหมายในรัสเซีย: การบริหาร, รัฐธรรมนูญ, แรงงาน

ประเภทของแหล่งที่มาของกฎหมายแพ่ง

ซึ่งรวมถึงทุกรูปแบบที่แสดงบรรทัดฐานของกฎหมายแพ่ง ประเภทของพวกเขา: รัฐธรรมนูญตลอดจนกฎหมายแพ่งและกฎหมายของรัฐบาลกลางอื่น ๆ ที่นำมาใช้ กฎเกณฑ์ต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับกฎเกณฑ์ความสัมพันธ์ทางแพ่ง การกระทำของแผนก- ประเพณีทางธุรกิจ สนธิสัญญาระหว่างประเทศ ฯลฯ

ประเภทของแหล่งที่มาของกฎหมายปกครอง

แบบฟอร์มภายนอกที่แสดงบรรทัดฐานและกฎเกณฑ์การบริหารที่มีผลบังคับทางกฎหมาย ซึ่งรวมถึงรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซีย หลักการ สิทธิระหว่างประเทศ- กฎหมายที่ควบคุมประเด็นการบริหารราชการ กิจกรรมของฝ่ายบริหาร ฯลฯ การดำเนินการทางกฎหมายของฝ่ายบริหารของสหพันธ์ การกระทำของหน่วยงานภาครัฐระดับภูมิภาค สัญญาสาธารณะฯลฯ

เป็นที่น่าสังเกตว่ารัฐธรรมนูญเป็นที่มาของกฎหมายทุกแขนงโดยไม่มีข้อยกเว้น แหล่งที่มาประเภทอื่นๆ มีอิทธิพลเฉพาะในด้านกฎหมายบางด้านเท่านั้น