เศรษฐกิจเป็นขอบเขตของชีวิตทางสังคมที่ครอบคลุมปฏิสัมพันธ์ของการผลิตและการบริโภค

เศรษฐศาสตร์เป็นศาสตร์ที่ศึกษาพฤติกรรมของผู้เข้าร่วมในกระบวนการกิจกรรมทางเศรษฐกิจ อีกทั้งยังเป็นแนวทางในการจัดกิจกรรมของประชาชนเพื่อสร้างประโยชน์ที่ตนต้องการ

วินัยทางวิทยาศาสตร์นี้แบ่งออกเป็นสองส่วน: เศรษฐศาสตร์จุลภาคและเศรษฐศาสตร์มหภาค

เศรษฐศาสตร์จุลภาคเกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์การดำเนินการทางเศรษฐกิจของบุคคล แต่ละครัวเรือน บริษัท และอุตสาหกรรม

การทดสอบนี้จะตรวจสอบองค์ประกอบบางส่วนของเศรษฐศาสตร์จุลภาค

ทรัพยากรที่หายาก (จำกัด )

การผลิตใดๆ มักจะเป็นการใช้จ่ายทรัพยากรตามเป้าหมายเพื่อให้ได้ผลลัพธ์และสนองความต้องการ ถ้าเราวิเคราะห์องค์กรทางเศรษฐกิจของการผลิต เราก็สามารถพูดได้ว่าผู้คนอาศัยอยู่ในโลกแห่งโอกาสที่จำกัด ทรัพยากรของประชาชน (วัสดุ การเงิน แรงงาน ฯลฯ) มีข้อจำกัดทั้งในเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณ

การขาดแคลนทรัพยากรในระบบเศรษฐกิจสมัยใหม่แบ่งออกเป็นสองประเภท: แบบสัมบูรณ์ (ขาดทรัพยากรที่จะสนองความต้องการทั้งหมดในเวลาเดียวกัน) และแบบสัมพัทธ์ (เมื่อมีทรัพยากรที่จะสนองความต้องการส่วนใดส่วนหนึ่ง)

ทรัพยากรทางเศรษฐกิจนั้นหาได้ยากหรือมีปริมาณจำกัด แต่ความต้องการของสังคมและสมาชิกนั้นไม่มีขีดจำกัด ดังนั้นสังคมจึงถูกบังคับให้แก้ไขปัญหาในการเลือกอย่างต่อเนื่องเพื่อตัดสินใจว่าควรผลิตสินค้าและบริการใดและควรปฏิเสธสิ่งใด ในขณะเดียวกันก็จำเป็นที่จะต้องบรรลุการใช้ทรัพยากรที่หายากอย่างเหมาะสมและมีประสิทธิภาพที่สุดเพื่อตอบสนองความต้องการของสังคมและสมาชิกอย่างเต็มที่

ทางเลือกทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผล

ในสภาวะที่มีทรัพยากรจำกัด การตัดสินใจของผู้บริโภคระหว่างตัวเลือกในการใช้ทรัพยากรจะมีบทบาทสำคัญ การเพิ่มประสิทธิภาพของทางเลือกทางเศรษฐกิจขึ้นอยู่กับต้นทุนและผลลัพธ์ที่ได้รับ

เศรษฐกิจมีสามวิชาหลัก: ผู้บริโภค ผู้ผลิต และสังคม ในสภาวะที่มีทรัพยากรจำกัด ผู้บริโภคจะต้องสร้างสมดุลระหว่างรายได้กับค่าใช้จ่าย ผู้ผลิตตัดสินใจว่าจะผลิตอะไรในปริมาณเท่าใด โดยต้องชั่งน้ำหนักต้นทุนและรายได้ทั้งหมดด้วย นี่คือวิธีการเลือกทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผล นั่นคือรับประกันผลลัพธ์สูงสุดด้วยต้นทุนขั้นต่ำ

ขึ้นอยู่กับต้นทุนของสินค้าซึ่งแตกต่างกันอย่างมาก ผู้บริโภคตัดสินใจว่าจะซื้ออะไรให้ได้กำไร และถ้าเขาเลือกสิ่งนี้หรือผลิตภัณฑ์นั้นในราคาที่เหมาะสม โดยรู้ว่ามันจะให้ผลลัพธ์ที่ดี เราก็สามารถพูดคุยเกี่ยวกับทางเลือกทางเศรษฐกิจที่มีเหตุผล (เหมาะสมที่สุด) ได้ ดังนั้นจึงเกี่ยวข้องกับการประเมินต้นทุนเสียโอกาสของสินค้า

ครัวเรือนเป็นเรื่องของตลาด

ครัวเรือนคือหน่วยที่ประกอบด้วยคนตั้งแต่หนึ่งคนขึ้นไป มันดำเนินธุรกิจในภาคผู้บริโภค ครัวเรือนขายแรงงานและสินค้าที่พวกเขาเป็นเจ้าของในตลาดในรูปแบบของสินค้าและบริการแต่ละประเภท รวมถึงในรูปแบบของที่ดิน ทุน และทรัพย์สิน ครัวเรือนส่วนใหญ่ต้องการเพิ่มปริมาณและคุณภาพของสินค้าและบริการที่พวกเขาบริโภค ขึ้นอยู่กับข้อจำกัดของรายได้

โดยทั่วไปสำหรับครัวเรือน:

· การใช้แรงงานคน

· เทคโนโลยีเก่า

· การพัฒนาที่ช้า;

· วิธีการผลิตแบบดั้งเดิม

เศรษฐกิจภาคครัวเรือนมีการพัฒนามาตั้งแต่สมัยโบราณของระบบทาส ระบบศักดินา และฟาร์มส่วนรวม ปัจจุบันสามารถแบ่งออกเป็นสามประเภทหลัก: ในเมือง ชนบท และชนบท

ในสังคมยุคใหม่ การทำฟาร์มมีสองรูปแบบหลัก: การยังชีพและการค้า

ในรูปแบบธรรมชาติของเศรษฐกิจ การผลิตสินค้าและบริการที่เป็นวัสดุจะดำเนินการเพื่อการบริโภคภายในหน่วยเศรษฐกิจนั้นเอง

รูปแบบสินค้าโภคภัณฑ์ของระบบเศรษฐกิจคือรูปแบบที่สินค้าและบริการที่เป็นวัสดุผลิตโดยผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์ที่แยกจากกัน ซึ่งแต่ละรายมีความเชี่ยวชาญในการผลิตผลิตภัณฑ์เดียว บริการเดียว ดังนั้น เพื่อตอบสนองความต้องการทางสังคม ความจำเป็นจึงเกิดขึ้นสำหรับ การซื้อและขายสินค้าในตลาด รูปแบบสินค้าโภคภัณฑ์สามารถแบ่งออกเป็นการผลิตแบบง่าย (แรงงานมือ) และการผลิตแบบทุนนิยม (แรงงานเครื่องจักร)

ทุกวันนี้ เป็นไปไม่ได้ที่จะแยกแยะความแตกต่างอย่างชัดเจนระหว่างเศรษฐกิจที่เป็นธรรมชาติหรือสินค้าโภคภัณฑ์โดยสิ้นเชิง เนื่องจากโดยปกติแล้วส่วนหนึ่งของสินค้าและบริการที่เป็นวัสดุที่สร้างขึ้นจะถูกบริโภคภายในหน่วยเศรษฐกิจนั้นเอง และอีกส่วนหนึ่งเป็นการซื้อและขายในตลาด

มีความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงินระหว่างตลาดและครัวเรือน:

· การซื้อสินค้าและบริการของครัวเรือนจากผู้ผลิต

· การขายโดยวิสาหกิจสินค้าและบริการแก่สาธารณะที่ผลิตโดยครัวเรือน

· การขายทรัพยากร ปัจจัยการผลิต - ที่ดิน แรงงาน ทุนแก่วิสาหกิจและบริษัทโดยครัวเรือนและประชาชน

· การจ่ายเงินโดยวิสาหกิจและบริษัทให้กับประชากรและครัวเรือนที่มีรายได้ที่เหมาะสม (ค่าจ้าง กำไร ดอกเบี้ย ฯลฯ)

ครัวเรือนไม่สามารถเกี่ยวข้องกับสินค้าโภคภัณฑ์หรือรูปแบบธรรมชาติได้ทั้งหมด รวมทั้งปฏิบัติตามเงื่อนไขทั้งหมดสำหรับการดำเนินการความสัมพันธ์ระหว่างสินค้าและเงิน

ครัวเรือนสามารถผลิตสินค้าได้ทั้งเพื่อการบริโภคและเพื่อจำหน่าย ในขณะเดียวกัน ในเรื่องการตลาด มีการใช้แรงงานส่วนบุคคล แม้ว่าในบางกรณีครัวเรือนจะได้รับเครื่องใช้ในครัวเรือนพิเศษสำหรับการผลิตสินค้าและบริการหรือจ้างผู้เชี่ยวชาญในพื้นที่การผลิตเฉพาะ นี่จะเรียกว่าจ้างแรงงานในครัวเรือนแล้ว

ครัวเรือนทำหน้าที่ในตลาดไม่เพียงแต่ในฐานะผู้ซื้อสินค้าอุปโภคบริโภคเท่านั้น บ่อยครั้งที่เขายังทำหน้าที่เป็นผู้จัดหาทรัพยากรให้กับผู้ผลิตหรือตลาดด้วย

ดังนั้นครัวเรือนในฐานะที่เป็นหัวข้อทางการตลาดจึงมีลักษณะพิเศษที่ทำให้เกิดความต้องการสินค้าอุปโภคบริโภคและทรัพยากรสิ้นเปลือง

ทฤษฎีพฤติกรรมผู้บริโภค

ยูทิลิตี้ทั้งหมดและส่วนเพิ่ม

สังคมประกอบด้วยผู้บริโภคที่มีสิทธิเลือกผลิตภัณฑ์และปริมาณการซื้อได้อย่างอิสระ เขากำหนดความต้องการและความชอบของเขา (เสรีภาพในการเลือกของผู้บริโภค) ซึ่งผู้ผลิตจะต้องคำนึงถึง มันเกิดขึ้นว่าด้วยความช่วยเหลือของการโฆษณาผู้บริโภคยอมจำนนต่อข้อเสนอแนะและซื้อผลิตภัณฑ์ที่ไม่จำเป็น

พฤติกรรมผู้บริโภคมีสองประเด็นหลัก ได้แก่ ความชอบและความสามารถ เมื่อพิจารณาถึงความเป็นไปได้ ผู้ซื้อต้องการค้นหาชุดสินค้าที่จะนำมาซึ่งประโยชน์ใช้สอยสูงสุดและความพึงพอใจสูงสุดแก่เขา

ประชาชนบริโภคสินค้าและบริการเพราะมีคุณสมบัติในการเป็นแหล่งแห่งความสุข (มีประโยชน์) ต้นทุนของผลิตภัณฑ์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยต้นทุนแรงงานในการผลิต แต่โดยผลประโยชน์ที่สามารถนำไปยังผู้บริโภคได้ นอกจากนี้ แต่ละหน่วยของสินค้าเพิ่มเติมยังนำมาซึ่งประโยชน์ใช้สอยเพิ่มเติม (ส่วนเพิ่ม) ของผู้บริโภค ซึ่งมีลักษณะลดลง นั่นคือ ยิ่งจำนวนหน่วยของสินค้าที่ใช้ไปมากเท่าใด อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มที่ได้รับจากการบริโภคของแต่ละหน่วยต่อๆ ไปของสินค้านี้ก็จะลดลงเท่านั้น นอกจากนี้ ยังมีปัจจัยสามประการที่เท่าเทียมกันในการสร้างสาธารณูปโภค ได้แก่ แรงงาน ทุน และที่ดิน

ยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มคือปริมาณของยูทิลิตี้เพิ่มเติมที่ได้รับจากการเพิ่มปริมาณการใช้สินค้าหนึ่งหน่วยเพิ่มเติม สิ่งอื่นๆ ทั้งหมดเท่ากัน

อรรถประโยชน์เชิงอัตวิสัยสันนิษฐานถึงความหายากของสินค้าซึ่งมีขนาดที่จำกัดของอุปทาน ขึ้นอยู่กับลักษณะของการบริโภคสินค้า ตามกฎแล้ว ผู้ผลิตสินค้าโภคภัณฑ์จะไม่เสียค่าใช้จ่ายหากไม่สมเหตุสมผลตามวัตถุประสงค์ ผลลัพธ์ และประโยชน์ของผลประโยชน์ในอนาคต แต่ในขณะเดียวกันการได้รับผลลัพธ์การบรรลุอรรถประโยชน์นั้นเป็นสิ่งที่คิดไม่ถึงโดยไม่มีค่าใช้จ่าย

อรรถประโยชน์โดยรวมเป็นตัวเลือกที่สมเหตุสมผลที่ผู้บริโภคส่วนใหญ่มุ่งมั่น ทำให้เกิดความสมดุลของผู้บริโภค นั่นคือโดยการบริโภคสินค้าจำนวนหนึ่ง บุคคลจะได้รับสาธารณูปโภคทั้งหมด ซึ่งประกอบด้วยผลรวมของสาธารณูปโภคส่วนเพิ่มที่ลดลง

ดังนั้นผู้บริโภคส่วนใหญ่จึงพยายามที่จะเพิ่มประโยชน์ใช้สอยสูงสุด

โดยการเพิ่มความแตกต่างระหว่างยูทิลิตี้ทั้งหมดและส่วนเพิ่มให้สูงสุด ผู้บริโภคจะได้รับประโยชน์หรือประหยัดทรัพยากรของเขา เนื่องจากหน่วยของสินค้าที่บุคคลซื้อจะไม่มีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มหรือทั้งหมดสำหรับเขา เว้นแต่บุคคลนั้นจะซื้อสินค้าหรือบริการในปริมาณมาก การตอบสนองของผู้บริโภคได้รับอิทธิพลจากการเปลี่ยนแปลงของรายได้ ดังนั้นทางเลือกของเขาจึงอาจคาดเดาไม่ได้ ปรากฎว่าเมื่อเพิ่มความแตกต่างระหว่างยูทิลิตี้ทั้งหมดและยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มให้สูงสุดเขาจะไม่ได้รับความพึงพอใจ และสิ่งนี้จะไม่ได้รับอนุญาตจากผู้ผลิตเองซึ่งจะพยายามล่อลวงผู้ซื้อด้วยส่วนลดการโฆษณาและวิธีการอื่น ๆ

ผู้บริโภคจะไม่เพิ่มอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มให้สูงสุด เนื่องจากตามทฤษฎีพฤติกรรมผู้บริโภค สามารถสันนิษฐานได้ว่าเขาจะมองหาวิธีแก้ปัญหาที่ดีที่สุดในสภาวะที่มีทรัพยากรจำกัด แต่เป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มยูทิลิตี้ทั้งสองประเภทให้สูงสุดเนื่องจากแนวคิดเหล่านี้เข้ากันไม่ได้

เพื่อให้ได้รับประโยชน์สูงสุดจากการบริโภคชุดสินค้าที่กำหนดในช่วงเวลาที่จำกัด แต่ละสินค้าจะต้องถูกใช้ในปริมาณที่ยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มของสินค้าบริโภคทั้งหมดจะเท่ากับมูลค่าเดียวกัน ดังนั้นผู้บริโภคจึงมุ่งมั่นที่จะได้รับอรรถประโยชน์ (รวม) เท่ากันจากแต่ละผลิตภัณฑ์

การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ

การแข่งขันประเภทนี้เกิดขึ้นในกิจกรรมที่ผู้ผลิตหลายรายเสนอผลิตภัณฑ์ที่คล้ายกัน แต่ไม่มีรายใดที่สามารถมีอิทธิพลต่อราคาของผลิตภัณฑ์ได้

ในระบบเศรษฐกิจที่แท้จริง ตลาดที่มีการแข่งขันอย่างสมบูรณ์แบบจะไม่เกิดขึ้นจริง มันแสดงถึงโครงสร้างในอุดมคติที่ตลาดสมัยใหม่ปรารถนาเท่านั้น (ข้อความแรกเป็นจริง) แม้ว่าเราจะเปรียบเทียบมุมมองที่ V.M. Kozyrev หยิบยกไว้ในหนังสือเรียนของเขา “พื้นฐานของเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่” แล้วเราก็สามารถสรุปได้ว่าตลาดดังกล่าวมีอยู่จริง

เนื่องจากข้อบกพร่องที่สำคัญของการแข่งขันประเภทนี้ ในกระบวนการพัฒนาระบบเศรษฐกิจแบบตลาด ทำให้เกิดการแข่งขันที่ไม่สมบูรณ์ แม้ว่าตลาดจะคล้ายกันมากกับความสัมพันธ์ของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ แต่คุณสมบัติหลักประการหนึ่งก็ไม่จำเป็นต้องถูกสังเกตหรือเติมเต็มไม่ครบถ้วน:

· ผู้ขายและผู้ซื้อจำนวนมาก

· ผลิตภัณฑ์ที่ขายเหมือนกันสำหรับผู้ผลิตทุกราย และผู้ซื้อสามารถเลือกผู้ขายผลิตภัณฑ์คนใดก็ได้เพื่อทำการซื้อ

· การไม่สามารถควบคุมราคาและปริมาณการซื้อและการขายทำให้เกิดเงื่อนไขสำหรับความผันผวนอย่างต่อเนื่องของมูลค่าเหล่านี้ภายใต้อิทธิพลของการเปลี่ยนแปลงในสภาวะตลาด

· ผู้ซื้อและผู้ขายทั้งหมดมีข้อมูลที่เหมือนกันและครบถ้วนเกี่ยวกับตลาด (ไม่มีใครรู้มากกว่านี้)

· เสรีภาพโดยสมบูรณ์ในการ "เข้า" และ "ออก" ตลาด

ในตลาดที่มีการแข่งขันสูง ผู้ผลิตมุ่งมั่นที่จะลดต้นทุนการผลิตต่อหน่วยผลผลิตเพื่อเพิ่มผลกำไรสูงสุด ส่งผลให้ราคาสามารถลดลงได้ซึ่งจะเป็นการเพิ่มยอดขายและรายได้ให้กับผู้ผลิต ดังนั้นราคาของผลิตภัณฑ์ของผู้ผลิตรายนี้จึงไม่สามารถเท่ากับรายได้ส่วนเพิ่มของเขาได้ (ข้อความที่สองเป็นเท็จ)

มีวิธีการทางเศรษฐศาสตร์ที่ช่วยให้คุณกำหนดลักษณะของการแข่งขันได้อย่างรวดเร็ว: นี่คือลักษณะของการตอบสนองต่อราคาต่อการเปลี่ยนแปลงของอุปสงค์และอุปทาน สำหรับความต้องการผลิตภัณฑ์ของแต่ละบริษัทภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบ ราคาคือมูลค่าที่กำหนด ทั้งผู้ซื้อและผู้ขายไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการเปลี่ยนแปลงได้ เนื่องจากหากผู้ขายขอราคาที่สูงขึ้น ผู้ซื้อก็จะเปลี่ยนไปหาคู่แข่งของเขา หากเขาขอราคาที่ต่ำกว่า เขาก็จะไม่ตอบสนองทุกความต้องการ (ส่วนแบ่งของผลิตภัณฑ์ในตลาดมีไม่มากนัก) ดังนั้นการปรับตัวให้เข้ากับตลาดภายใต้เงื่อนไขของการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบจึงแสดงในปริมาณการขายและปริมาณการซื้อ

ผู้ผลิตขายสินค้าในราคาตลาดที่มีอยู่ เส้นอุปสงค์ภายใต้การแข่งขันที่สมบูรณ์แบบมีความยืดหยุ่นและเป็นแนวนอนอย่างสมบูรณ์แบบ 3

(ข้อความที่สามไม่ถูกต้อง)

แน่นอนว่าการแข่งขันที่สมบูรณ์แบบคือโครงสร้างตลาดที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด เนื่องจากการแข่งขันมักจะก่อให้เกิดความกังวลต่อผู้ผลิตผลิตภัณฑ์ของเขาอยู่เสมอ เขาจะเปลี่ยนส่วนประกอบ การแบ่งประเภท อัปเดต ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญมากสำหรับผู้ซื้อ ขณะเดียวกันก็ติดตามคู่แข่ง เปิดจุดใหม่ ขยายธุรกิจ และดึงดูดผู้เชี่ยวชาญใหม่ ๆ รายได้ของผู้ผลิตดังกล่าวจะเติบโตแซงหน้าความต้องการผลิตภัณฑ์หรือบริการของตน

บทสรุป

ทุกคนเป็นนักเศรษฐศาสตร์โดยพื้นฐานแล้ว ตลอดชีวิตของเขาเขารู้สึกถึงข้อจำกัดของทรัพยากรและพยายามต่อสู้กับสิ่งนี้ด้วยการออม เขามุ่งมั่นที่จะเพิ่มผลประโยชน์ที่เขาต้องการให้สูงสุด ซึ่งส่งผลให้มีการตัดสินใจเลือกทางเศรษฐกิจอย่างมีเหตุผล

ตลาดเป็นระบบขนาดใหญ่ของการปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่องระหว่างผู้ซื้อและผู้ผลิต ผู้ขายคนใดก็ตามจะพยายามดึงดูดผู้บริโภคให้มากกว่าคู่แข่งไม่ว่าจะด้วยวิธีใดก็ตามที่รู้จัก ผู้ผลิตจะต้องคำนึงถึงความต้องการของผู้บริโภคและความสามารถของเขาด้วย

หัวข้อและเป้าหมายใหม่ของความสัมพันธ์ด้านสินค้าโภคภัณฑ์ปรากฏอยู่ในระบบตลาดอย่างต่อเนื่อง และความสัมพันธ์บางอย่างที่มีอยู่และเปลี่ยนแปลงไปตามกาลเวลา เช่น ครัวเรือน จะไม่กลายเป็นเรื่องในอดีตเนื่องจากเป็นรากฐานอย่างหนึ่งของเศรษฐกิจ

วรรณกรรม

1. Eletsky N.D., Kornienko O.V. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ รอสตอฟ-ออน-ดอน, 2545.

2. อิลยิน เอส.เอส., มาเรนคอฟ เอ็น.แอล. เศรษฐศาสตร์เบื้องต้น ม., 2547.

3. Kozyrev V.M. พื้นฐานของเศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ ม., 1999.

4. เศรษฐศาสตร์สมัยใหม่ เอ็ด. Mamedova O.Yu. นักเรียน เบี้ยเลี้ยง. รอสตอฟ-ออน-ดอน, 1998.

5. ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ หนังสือเรียน เอ็ด. เบโลกริโลวา โอ.เอส. รอสตอฟ-ออน-ดอน, 2549.

จากวิกิพีเดีย สารานุกรมเสรี

บทความนี้เกี่ยวกับทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ สำหรับทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลที่ใช้กับอาชญวิทยา โปรดดูทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล (อาชญาวิทยา)

ส่วนหนึ่งของซีรีส์เรื่อง
เศรษฐกิจ

ทฤษฎีการเลือกเหตุผลหรือเรียกอีกอย่างว่า ทฤษฎีทางเลือกหรือ ทฤษฎีการกระทำที่มีเหตุผลเป็นพื้นฐานสำหรับการทำความเข้าใจและมักเป็นแบบจำลองพฤติกรรมทางเศรษฐกิจและสังคมอย่างเป็นทางการ สมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลก็คือ พฤติกรรมทางสังคมโดยรวมเป็นผลมาจากพฤติกรรมของนักแสดงแต่ละคน ซึ่งแต่ละคนมีส่วนช่วยในการตัดสินใจของแต่ละคน ทฤษฎียังมุ่งเน้นไปที่ปัจจัยกำหนดทางเลือกของแต่ละบุคคล (ปัจเจกนิยมเชิงระเบียบวิธี)

ทฤษฎีการเลือกที่มีเหตุผลจะสันนิษฐานว่าบุคคลนั้นมีความชอบเหนือตัวเลือกที่มีอยู่ ซึ่งทำให้พวกเขาสามารถระบุตัวเลือกที่พวกเขาชอบได้ การกำหนดลักษณะเหล่านี้ไม่ถือว่าสมบูรณ์ (บุคคลสามารถพูดได้เสมอว่าทางเลือกใดในสองทางเลือกที่พวกเขาพิจารณาว่าดีกว่าหรือทางเลือกใดดีกว่าอีกทางเลือกหนึ่ง) และแบบสกรรมกริยา (หากตัวเลือก A ดีกว่าตัวเลือก B และตัวเลือก B ดีกว่าตัวเลือก C ดังนั้น A ก็คือ ดีกว่า C ) ตัวแทนที่มีเหตุผลได้รับการคาดหวังให้คำนึงถึงข้อมูลที่มีอยู่ ความน่าจะเป็นของเหตุการณ์ ต้นทุนและผลประโยชน์ที่อาจเกิดขึ้นในการกำหนดความต้องการ และดำเนินการอย่างสม่ำเสมอในการเลือกแนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่ตัดสินใจด้วยตนเอง

ความมีเหตุผลถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายเป็นข้อสันนิษฐานเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ในแบบจำลองและการวิเคราะห์เศรษฐศาสตร์จุลภาค และปรากฏอยู่ในตำราเศรษฐศาสตร์เกือบทั้งหมดเกี่ยวกับขั้นตอนการตัดสินใจของมนุษย์ นอกจากนี้ยังใช้ในสาขารัฐศาสตร์ สังคมวิทยา และปรัชญาอีกด้วย รูปแบบเฉพาะของความเป็นเหตุเป็นผลคือความมีเหตุผลเชิงเครื่องมือ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการค้นหาวิธีที่คุ้มทุนที่สุดเพื่อให้บรรลุเป้าหมายนั้นๆ โดยไม่ต้องคิดถึงข้อดีของเป้าหมายนั้น แกรี่ เบกเกอร์เป็นผู้สนับสนุนในช่วงแรกๆ ของการใช้โมเดลนักแสดงที่มีเหตุผลในวงกว้างมากขึ้น เบกเกอร์ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์ในปี 1992 จากงานวิจัยของเขาเกี่ยวกับการเลือกปฏิบัติ อาชญากรรม และทุนมนุษย์

ความหมายและขอบเขต

แนวคิดเรื่องความเป็นเหตุเป็นผลที่ใช้ในทฤษฎีการเลือกเหตุผลนั้นแตกต่างจากการใช้คำในภาษาพูดและในเชิงปรัชญาส่วนใหญ่ พฤติกรรม "มีเหตุผล" โดยทั่วไปหมายถึง "สมเหตุสมผล" "คาดเดาได้" หรือ "ในลักษณะที่รอบคอบและมีความคิดที่ชัดเจน" ทฤษฎีการเลือกเหตุผลใช้คำจำกัดความที่แคบกว่าของความเป็นเหตุเป็นผล ในระดับพื้นฐานที่สุด พฤติกรรมจะมีเหตุผลหากมุ่งเป้าไปที่เป้าหมาย ไตร่ตรอง (ประเมินผล) และสม่ำเสมอ (ในสถานการณ์ทางเลือกที่แตกต่างกัน) สิ่งนี้ขัดแย้งกับพฤติกรรมที่สุ่ม หุนหันพลันแล่น มีเงื่อนไข หรือรับเอา (ไม่มีการประเมินค่า) เลียนแบบ

การตั้งค่าระหว่างสองทางเลือกอาจเป็น:

• การตั้งค่าที่เข้มงวดเกิดขึ้นเมื่อบุคคลต้องการ มากกว่า 1 วิ บน 2 และไม่ใช่ ไม่ปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างเท่าเทียมกันดีกว่า
• การตั้งค่าที่อ่อนแอตามมาว่าบุคคลนั้นชอบ 1 มากกว่า 2 อย่างเคร่งครัด หรือไม่แยแสระหว่างพวกเขา
• ความเฉยเมยเกิดขึ้นเมื่อใดก็ตามที่บุคคลต้องการ บน 1 ถึง วี 2 ไม่ใช่ 2 ต่อ 1 - เนื่องจาก (เต็มจำนวน) บุคคลไม่ได้ปฏิเสธเปรียบเทียบแล้วจึงต้องเฉยเมยในกรณีนี้

การวิจัยที่เริ่มขึ้นในทศวรรษ 1980 พยายามที่จะพัฒนาแบบจำลองที่ท้าทายสมมติฐานเหล่านี้และยืนยันว่าพฤติกรรมดังกล่าวยังคงมีเหตุผล Anand (1993) งานนี้ซึ่งมักดำเนินการโดยนักเศรษฐศาสตร์เชิงทฤษฎีและนักปรัชญาเชิงวิเคราะห์ เสนอว่าท้ายที่สุดแล้ว ข้อสันนิษฐานหรือสัจพจน์ข้างต้นนั้นไม่ถูกต้องทั้งหมดเลย และอาจถือเป็นการประมาณค่าได้ดีที่สุด

สมมติฐานเพิ่มเติม

• ข้อมูลที่สมบูรณ์แบบ: รูปแบบการเลือกอย่างมีเหตุผลข้างต้นถือว่าบุคคลมีข้อมูลที่ครบถ้วนหรือสมบูรณ์เกี่ยวกับทางเลือกอื่น กล่าวคือ การจัดอันดับระหว่างสองตัวเลือกไม่เกี่ยวข้องกับความไม่แน่นอน
• ทางเลือกภายใต้เงื่อนไขของความไม่แน่นอน: ในรูปแบบที่สมบูรณ์ยิ่งขึ้นซึ่งรวมถึงความไม่แน่นอนว่าตัวเลือก (การกระทำ) นำไปสู่ผลลัพธ์ที่เป็นไปได้อย่างไร จริงๆ แล้วคนๆ หนึ่งกำลังเลือกระหว่างลอตเตอรี่ โดยที่ลอตเตอรีแต่ละตัวทำให้เกิดการแจกแจงความน่าจะเป็นที่แตกต่างกันไปในผลลัพธ์ ข้อสันนิษฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความเป็นอิสระของทางเลือกภายนอกจะนำไปสู่ทฤษฎีอรรถประโยชน์ที่คาดหวัง
• ทางเลือกระหว่างกาล: เมื่อการตัดสินใจส่งผลกระทบต่อตัวเลือก (เช่น การบริโภค) ณ จุดต่างๆ ในเวลา วิธีการมาตรฐานในการประเมินทางเลือกในช่วงเวลาต่างๆ เกี่ยวข้องกับการลดราคาผลตอบแทนในอนาคต
• ความสามารถทางปัญญามีจำกัด: การระบุและการชั่งน้ำหนักทางเลือกแต่ละทางเทียบกับทางเลือกอื่นๆ อาจต้องใช้เวลา ความพยายาม และความสามารถทางจิต การตระหนักว่าต้นทุนเหล่านี้กำหนดหรือจำกัดการรับรู้ของแต่ละบุคคลนำไปสู่ทฤษฎีการมีเหตุมีผลที่มีขอบเขต

ทฤษฎีทางเลือกเกี่ยวกับการกระทำของมนุษย์ประกอบด้วยองค์ประกอบต่างๆ เช่น ทฤษฎีโอกาสของเอมอส ตเวอร์สกี และแดเนียล คาห์เนมัน ซึ่งสะท้อนการค้นพบเชิงประจักษ์ว่า ตรงกันข้ามกับความพึงพอใจมาตรฐานที่สันนิษฐานโดยเศรษฐศาสตร์แบบนีโอคลาสสิก ผู้คนกำหนดมูลค่าเพิ่มเติมให้กับวัตถุที่พวกเขาเปรียบเทียบกับสิ่งของที่คล้ายคลึงกันที่เป็นเจ้าของอยู่แล้ว คนอื่น. ตามการตั้งค่ามาตรฐาน จำนวนเงินที่บุคคลยินดีจ่ายเพื่อซื้อสินค้า (เช่น แก้วน้ำ) จะถือว่าเท่ากับจำนวนเงินที่เขาหรือเธอยินดีจ่ายเพื่อแลกกับสินค้านั้น ในการทดลอง บางครั้งราคาหลังอาจสูงกว่าราคาเดิมอย่างมาก (แต่ดู Plott and Zeiler 2005, Plott and Zeiler 2007 และ Klass and Zeiler 2013) Tversky และ Kahneman ไม่ได้อธิบายลักษณะความเกลียดชังการสูญเสียว่าไม่มีเหตุผล เศรษฐศาสตร์พฤติกรรมรวมถึงการเปลี่ยนแปลงอื่นๆ อีกมากมายในภาพรวมของพฤติกรรมมนุษย์ซึ่งขัดแย้งกับสมมติฐานแบบนีโอคลาสสิก

การเพิ่มอรรถประโยชน์ให้สูงสุด

บ่อยครั้งที่การตั้งค่าอธิบายโดยคุณสมบัติยูทิลิตี้หรือ ฟังก์ชั่นผลตอบแทน- นี่คือเลขลำดับที่บุคคลกำหนดให้กับการดำเนินการที่เข้าถึงได้มากขึ้น เช่น:

U (a i) > U (a J) , (\displaystyle U\left(a_(i)\right)>U\left(a_(j)\right).)

ความชอบของแต่ละบุคคลจะแสดงเป็นความสัมพันธ์ระหว่างงานลำดับเหล่านี้ ตัวอย่างเช่น หากบุคคลหนึ่งชอบผู้สมัคร Sarah มากกว่า Roger สำหรับการงดเว้น ความชอบของพวกเขาจะเกี่ยวข้องกับ:

U (Sara) > U (Roger) > U (งดออกเสียง), (\displaystyle U\left((\text (Sara))\right)>U\left((\text (Roger))\right)>U\ ซ้าย ((\text (งด))\right).)

ความสัมพันธ์ตามความชอบ ซึ่งตามที่ระบุไว้ข้างต้น เป็นไปตามความสมบูรณ์ การผ่านผ่าน และนอกจากนั้น ความต่อเนื่อง สามารถแสดงได้อย่างเท่าเทียมกันด้วยฟังก์ชันอรรถประโยชน์

การวิพากษ์วิจารณ์

ทั้งสมมติฐานและการทำนายพฤติกรรมของทฤษฎีการเลือกเหตุผลได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากหลากหลายค่าย ตามที่กล่าวไว้ข้างต้น นักเศรษฐศาสตร์บางคนได้พัฒนาแบบจำลองของเหตุผลที่มีขอบเขตซึ่งหวังว่าจะเป็นไปได้ในทางจิตวิทยามากขึ้น โดยไม่ละทิ้งแนวคิดที่ว่าเหตุผลเป็นรากฐานของกระบวนการตัดสินใจโดยสิ้นเชิง นักเศรษฐศาสตร์คนอื่นๆ ได้พัฒนาทฤษฎีต่างๆ มากมายเกี่ยวกับการตัดสินใจของมนุษย์ ซึ่งทำให้เกิดบทบาทของความไม่แน่นอน เช่นเดียวกับการกำหนดรสนิยมส่วนบุคคลตามสภาพทางเศรษฐกิจและสังคมของพวกเขา (ดู Fernandez-Huerga, 2008)

นักสังคมศาสตร์คนอื่นๆ ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจบางส่วนจากแนวคิดของ Bourdieu ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้คำอุปมาอุปมัยทางเศรษฐกิจในทางที่ผิดในบริบทอื่นๆ โดยเสนอว่าสิ่งนี้อาจมีผลกระทบทางการเมือง ข้อโต้แย้งที่พวกเขาทำก็คือ การมองว่าทุกสิ่งเป็นเหมือน "เศรษฐกิจ" พวกเขาทำให้วิสัยทัศน์เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับวิธีการทำงานของเศรษฐกิจดูเป็นธรรมชาติมากขึ้น ดังนั้น พวกเขาแนะนำว่า การเลือกที่มีเหตุผลนั้นมีอุดมการณ์มากพอๆ กับที่เป็นวิทยาศาสตร์ โดยที่ตัวมันเองไม่ได้ปฏิเสธประโยชน์ทางวิทยาศาสตร์ของมันเอง

มุมมองจิตวิทยาเชิงวิวัฒนาการคือความขัดแย้งและอคติที่ชัดเจนหลายประการเกี่ยวกับการเลือกอย่างมีเหตุผลสามารถอธิบายได้อย่างมีเหตุผลในบริบทของการเพิ่มสมรรถภาพทางชีววิทยาให้สูงสุดในสภาพแวดล้อมของบรรพบุรุษ แต่ไม่จำเป็นว่าจะต้องอยู่ในสภาพแวดล้อมปัจจุบัน ดังนั้น เมื่ออยู่ในระดับยังชีพ ซึ่งการลดทรัพยากรอาจหมายถึงความตาย อาจมีเหตุผลที่จะให้ความสำคัญกับการสูญเสียมากกว่าผลกำไร ผู้เสนอโต้แย้งว่าสิ่งนี้อาจอธิบายความแตกต่างระหว่างกลุ่มด้วย

ประโยชน์

วิธีการเลือกช่วยให้การตั้งค่าเชิงเหตุผลสามารถแสดงเป็นฟังก์ชันอรรถประโยชน์ที่แท้จริงได้ กระบวนการตัดสินใจทางเศรษฐกิจกลายเป็นปัญหาในการเพิ่มสิ่งนี้ให้สูงสุด

กฎการเพิ่มประสิทธิภาพยูทิลิตี้

นักวิจารณ์ทฤษฎีอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มได้กำหนดความขัดแย้งระหว่างเพชรน้ำ พวกเขาเชื่อว่าน้ำควรมีประโยชน์ใช้สอยสูงสุด เนื่องจากน้ำมีความสำคัญ และเพชรก็ควรมีประโยชน์ใช้สอยน้อยที่สุด เนื่องจากคน ๆ หนึ่งสามารถอยู่ได้โดยง่ายโดยไม่มีน้ำ ดังนั้นราคาน้ำจึงควรสูงกว่าราคาเพชร

ความขัดแย้งนี้ได้รับการแก้ไขดังนี้ โดยธรรมชาติแล้ว น้ำมีไม่จำกัด และเพชรก็หายาก ดังนั้นอรรถประโยชน์โดยรวมจึงมีขนาดใหญ่ แต่อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มมีขนาดเล็ก ในขณะที่เพชร ในทางกลับกัน อรรถประโยชน์รวมมีขนาดเล็ก แต่อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มกลับมีขนาดใหญ่ ราคาไม่ได้ถูกกำหนดโดยอรรถประโยชน์ทั้งหมด แต่โดยอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่ม ความสัมพันธ์ระหว่างอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มและราคาสามารถแสดงได้ด้วยสูตรต่อไปนี้:

ที่ไหน ม. x , ม. ย , ม. z– ประโยชน์ส่วนเพิ่มของสินค้า ป x , ร ย , ร z– ราคาของสินค้าเหล่านี้

อัตราส่วนนี้แสดงให้เห็น กฎการเพิ่มอรรถประโยชน์สูงสุด: รายได้ของผู้บริโภคจะต้องมีการกระจายในลักษณะที่รูเบิลสุดท้ายที่ใช้ไปกับการซื้อสินค้าแต่ละประเภทจะนำมาซึ่งประโยชน์ส่วนเพิ่มที่เท่ากัน ตัวอย่างเช่น ผู้บริโภคตั้งใจที่จะซื้อสินค้าสามรายการ ก, ใน, กับเพื่อตอบสนองความต้องการของคุณ ให้เราถือว่าอรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มของความดี กคือ 100 ยูทิลิตี้ ดี บี– 80 ประโยชน์ ดี กับ– 45 ยูทิลิตี้ ขณะเดียวกันราคาของดี กเท่ากับ 100 รูเบิลดี บี– 40 รูเบิล ดี กับ– 30 ถู มานำเสนอข้อมูลเหล่านี้ในตารางกัน 4.2.

ตารางที่ 4.2

อรรถประโยชน์ส่วนเพิ่มและราคาของสินค้า

ดังที่เห็นได้จากตาราง การกระจายเงินทุนของผู้บริโภคไม่ได้ทำให้เขาได้รับประโยชน์สูงสุด เนื่องจากไม่ได้ปฏิบัติตามกฎของการเพิ่มอรรถประโยชน์ให้สูงสุด เพราะดี ในนำยูทิลิตี้ถ่วงน้ำหนักสูงสุด (เช่นยูทิลิตี้ส่วนเพิ่มต่อต้นทุน 1 รูเบิล) จากนั้นจะต้องกระจายเงินในลักษณะที่จะเพิ่มปริมาณการบริโภคสินค้า B และลดการบริโภคสินค้าที่ดี ก- ในกรณีนี้ จะต้องปฏิบัติตามกฎการเพิ่มอรรถประโยชน์ให้สูงสุด

ผู้บริโภคควรปฏิเสธสำเนาสุดท้ายของสินค้า กและซื้อด้วยเงินที่บันทึกไว้ 100 รูเบิล 2.5ส่วนดี ใน- เป็นผลให้เราได้รับความสัมพันธ์ดังต่อไปนี้ (ตาราง 4.3)

ตารางที่ 4.3

ดุลยภาพของผู้บริโภคในทฤษฎีคาร์ดินัลลิสต์

จึงกระจายรายได้เป็นตัวเงินให้กับสินค้าต่างๆ ก, ในและ กับผู้บริโภคจะสามารถได้รับความพึงพอใจสูงสุดตามความต้องการของเขา

ปัญหาการเลือกเป็นปัญหาสำคัญประการหนึ่งในเศรษฐศาสตร์ นักแสดงหลักสองคนในระบบเศรษฐกิจ - ผู้ซื้อและผู้ผลิต - มีส่วนร่วมในกระบวนการคัดเลือกอย่างต่อเนื่อง ผู้บริโภคตัดสินใจว่าจะซื้ออะไรและราคาเท่าไร ผู้ผลิตตัดสินใจว่าจะลงทุนอะไรและจะผลิตสินค้าอะไร

สมมติฐานพื้นฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ประการหนึ่งคือ ผู้คนตัดสินใจเลือกอย่างมีเหตุผล การเลือกที่มีเหตุผลหมายถึงการสันนิษฐานว่าการตัดสินใจของบุคคลเป็นผลมาจากกระบวนการคิดที่เป็นระเบียบ คำว่า "เป็นระเบียบ" ถูกกำหนดโดยนักเศรษฐศาสตร์ในแง่คณิตศาสตร์ที่เข้มงวด มีการแนะนำสมมติฐานจำนวนหนึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมของมนุษย์ ซึ่งเรียกว่าสัจพจน์ของพฤติกรรมที่มีเหตุผล

โดยมีเงื่อนไขว่าสัจพจน์เหล่านี้เป็นจริง ทฤษฎีบทหนึ่งจะได้รับการพิสูจน์เกี่ยวกับการมีอยู่ของฟังก์ชันบางอย่างที่กำหนดทางเลือกของมนุษย์ นั่นคือฟังก์ชันอรรถประโยชน์ ประโยชน์คือมูลค่าสูงสุดที่บุคคลที่มีความคิดทางเศรษฐกิจอย่างมีเหตุผลในกระบวนการคัดเลือก เราสามารถพูดได้ว่าอรรถประโยชน์เป็นการวัดจินตภาพของมูลค่าทางจิตวิทยาและผู้บริโภคของสินค้าต่างๆ

ปัญหาการตัดสินใจที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาประโยชน์ใช้สอยและความน่าจะเป็นของเหตุการณ์เป็นปัญหาแรกที่ดึงดูดความสนใจของนักวิจัย การกำหนดปัญหาดังกล่าวมักจะเป็นดังนี้: บุคคลเลือกการกระทำบางอย่างในโลกที่ผลลัพธ์ (ผลลัพธ์) ของการกระทำนั้นได้รับอิทธิพลจากเหตุการณ์สุ่มที่อยู่นอกเหนือการควบคุมของบุคคล แต่มีความรู้เกี่ยวกับความน่าจะเป็นของ เหตุการณ์เหล่านี้บุคคลสามารถคำนวณชุดค่าผสมและลำดับการกระทำที่ได้เปรียบที่สุด

โปรดทราบว่าในการกำหนดปัญหานี้ ทางเลือกการดำเนินการมักจะไม่ได้รับการประเมินตามเกณฑ์ต่างๆ ดังนั้นจึงใช้คำอธิบายที่ง่ายกว่า (ง่ายกว่า) ไม่ใช่อย่างใดอย่างหนึ่ง แต่มีการพิจารณาการดำเนินการตามลำดับหลายประการ ซึ่งทำให้สามารถสร้างสิ่งที่เรียกว่าแผนผังการตัดสินใจได้ (ดูด้านล่าง)

บุคคลที่ปฏิบัติตามสัจพจน์ของการเลือกอย่างมีเหตุผลเรียกว่าเศรษฐศาสตร์ เป็นคนมีเหตุผล

2. สัจพจน์ของพฤติกรรมที่มีเหตุผล

มีการแนะนำสัจพจน์หกประการและการมีอยู่ของฟังก์ชันอรรถประโยชน์ได้รับการพิสูจน์แล้ว ให้เรานำเสนอสัจพจน์เหล่านี้อย่างมีความหมาย ให้เราแสดงด้วย x, y, z ผลลัพธ์ต่างๆ (ผลลัพธ์) ของกระบวนการคัดเลือกและโดย p, q - ความน่าจะเป็นของผลลัพธ์บางอย่าง เรามาแนะนำคำจำกัดความของลอตเตอรีกันดีกว่า ลอตเตอรีคือเกมที่มีผลลัพธ์สองแบบ: ผลลัพธ์ x ซึ่งได้รับด้วยความน่าจะเป็น p และผลลัพธ์ y ซึ่งได้รับด้วยความน่าจะเป็น 1-p (รูปที่ 2.1)

รูปที่.2.1. การนำเสนอลอตเตอรี่

ตัวอย่างลอตเตอรี่คือการโยนเหรียญ ในกรณีนี้ ดังที่ทราบกันดีว่า ความน่าจะเป็น p = 0.5 หัวหรือก้อยปรากฏขึ้น ให้ x = $10 และ

y = - $10 (เช่น เราได้ $10 เมื่อออกหัวและจ่ายเท่ากันเมื่อออกก้อย) ราคาที่คาดหวัง (หรือเฉลี่ย) ของลอตเตอรีถูกกำหนดโดยสูตร рх+(1-р)у

ให้เรานำเสนอสัจพจน์ของการเลือกที่มีเหตุผล

สัจพจน์ 1. ผลลัพธ์ x, y, z อยู่ในเซต A ของผลลัพธ์

สัจพจน์ 2. ให้ P แสดงถึงความพึงพอใจที่เข้มงวด (คล้ายกับความสัมพันธ์ > ในวิชาคณิตศาสตร์) R - การตั้งค่าที่หลวม (คล้ายกับความสัมพันธ์ ³); ฉัน - ความเฉยเมย (คล้ายกับทัศนคติ =) เป็นที่ชัดเจนว่า R รวม P และ I สัจพจน์ 2 ต้องการการปฏิบัติตามเงื่อนไขสองประการ:

1) การเชื่อมต่อ: xRy หรือ yRx หรือทั้งสองอย่าง

2) การผ่านผ่าน: xRy และ yRz หมายถึง xRz

สัจพจน์ 3ทั้งสองแสดงในรูป 2.2 ลอตเตอรี่อยู่ในความสัมพันธ์ที่ไม่แยแส

ข้าว. 2.2. ลอตเตอรี่สองตัวที่เกี่ยวข้องกับความเฉยเมย

ความถูกต้องของสัจพจน์นี้ชัดเจน เขียนในรูปแบบมาตรฐานเป็น ((x, p, y)q, y)I (x, pq, y) ทางด้านซ้ายคือลอตเตอรีที่ซับซ้อน โดยที่ความน่าจะเป็น q เราจะได้ลอตเตอรีแบบง่าย ซึ่งด้วยความน่าจะเป็น p เราจะได้ผลลัพธ์ x หรือด้วยความน่าจะเป็น (1-p) - ผลลัพธ์ y) และด้วยความน่าจะเป็น (1-q) - ผลลัพธ์ ย

สัจพจน์ 4ถ้า xIy แล้ว (x, p, z) I (y, p, z)

สัจพจน์ 5ถ้า xPy แล้ว xP(x, p, y)Py

สัจพจน์ 6ถ้า xPyPz จะมีความน่าจะเป็นที่ p จะเป็น y!(x, p, z)

สัจพจน์ข้างต้นทั้งหมดค่อนข้างเข้าใจง่ายและดูเหมือนชัดเจน

สมมติว่าเป็นไปตามที่พอใจ ทฤษฎีบทต่อไปนี้ได้รับการพิสูจน์แล้ว: หากสัจพจน์ 1-6 เป็นไปตามนั้น ก็จะมีฟังก์ชันอรรถประโยชน์เชิงตัวเลข U กำหนดไว้บน A (ชุดของผลลัพธ์) และในลักษณะที่:

1) xRy ก็ต่อเมื่อ U(x) > U(y)

2) U(x, p, y) = pU(x)+(l-p)U(y)

ฟังก์ชัน U(x) มีลักษณะเฉพาะจนถึงการแปลงเชิงเส้น (เช่น ถ้า U(x) > U(y) แล้ว a+U(x) > > a+U(y) โดยที่ a เป็นจำนวนเต็มบวก ) .

ทางเลือกที่มีเหตุผล

ทางเลือกที่มีเหตุผล

(ทางเลือกที่มีเหตุผล)สำนักแห่งความคิดหรือแนวทางในการศึกษาการเมืองที่ถือว่านักแสดงแต่ละคนเป็นหน่วยพื้นฐานของการวิเคราะห์และจำลองการเมืองบนสมมติฐานที่ว่าบุคคลประพฤติตนอย่างมีเหตุผลหรือตรวจสอบผลทางการเมืองที่เป็นไปได้ของพฤติกรรมที่มีเหตุผล ผู้เขียนที่เข้ารับตำแหน่งตัวเลือกที่มีเหตุผลมักจะจำกัดเหตุผลให้อยู่ในกรอบของการเปลี่ยนแปลงและความคงตัวของตัวเลือก การเลือกส่วนบุคคลเป็นแบบสกรรมกริยาเมื่อมีคนเลือก เอบี, ก บี ซีเมื่อเลือกระหว่าง กและ ในยังให้สิทธิพิเศษอีกด้วย ก- ตัวเลือกนี้จะถือว่าคงที่หากบุคคลนั้นเลือกตัวเลือกเดียวกันเสมอเมื่ออยู่ในสภาพเดียวกันกับตัวเลือกชุดเดียวกัน การเลือกที่มีเหตุผลแบ่งออกเป็นการเลือกสาธารณะและการเลือกทางสังคม

นโยบาย. พจนานุกรมอธิบาย - อ.: "INFRA-M" สำนักพิมพ์ "Ves Mir" D. Underhill, S. Barrett, P. Burnell, P. Burnham ฯลฯ บรรณาธิการทั่วไป: เศรษฐศาสตร์ดุษฎีบัณฑิต โอสัจจายา ไอ.เอ็ม.. 2001 .

รัฐศาสตร์. พจนานุกรม. - มสธ- วี.เอ็น. โคโนวาลอฟ.

2010.

ดูว่า "RATIONAL CHOICE" ในพจนานุกรมอื่น ๆ คืออะไร: ภาษาอังกฤษ ทางเลือกมีเหตุผล เยอรมัน วาห์ล, เหตุผล. เช็ก วีเบอร์/โวลบา ราซลินี ตามทฤษฎีการตัดสินใจการเลือกวิธีการที่รับประกันการบรรลุเป้าหมายโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดและผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์น้อยที่สุด อันตินาซี… …

- (จาก lat. rationalis สมเหตุสมผล) เข้าใจได้ด้วยความช่วยเหลือของเหตุผล พิสูจน์อย่างสมเหตุสมผล สมเหตุสมผล ตรงกันข้ามกับการไม่มีเหตุผลว่า "สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง" หรือแม้แต่ "ขัดกับความสมเหตุสมผล" เกิดจากจิตเกิดขึ้นหรือมีอยู่... ... สารานุกรมปรัชญา

- (เหตุผล) สมมติฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก สาระสำคัญก็คือแต่ละบุคคลเมื่อตัดสินใจเลือก จะเปรียบเทียบการรวมกันของสินค้าที่เป็นไปได้ทั้งหมด และจะให้ความสำคัญกับสินค้ามากขึ้นมากกว่าน้อยลง สถานการณ์แบบนี้ตลอด... พจนานุกรมคำศัพท์ทางธุรกิจ

ทางเลือกของทฤษฎี- ทางเลือกของทฤษฎี คำว่า “วี.. ที" (ตัวเลือกทฤษฎีภาษาอังกฤษ) ถูกนำมาใช้ในปรัชญาวิทยาศาสตร์เพื่อกำหนดสถานการณ์ทางปัญญาที่เกิดขึ้นในช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงกระบวนทัศน์ทางวิทยาศาสตร์และมีลักษณะการแข่งขันระหว่างการแทนที่กันอย่างต่อเนื่อง... ...

ทางเลือกที่มีเหตุผล- ภาษาอังกฤษ ทางเลือกมีเหตุผล เยอรมัน วาห์ล, เหตุผล. เช็ก วีเบอร์/โวลบา ราซลินี ตามทฤษฎีการตัดสินใจ การเลือกวิธีการที่รับประกันการบรรลุเป้าหมายโดยมีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดและผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์น้อยที่สุด... พจนานุกรมอธิบายสังคมวิทยา

แนวทางที่มีเหตุผล- สมมติฐานของทฤษฎีเศรษฐศาสตร์นีโอคลาสสิก สาระสำคัญก็คือ แต่ละคนจะเลือกเปรียบเทียบสินค้าที่เป็นไปได้ทั้งหมด และจะให้ความสำคัญกับสินค้ามากกว่าหรือน้อยกว่า... พจนานุกรมเศรษฐศาสตร์ขนาดใหญ่

ทฤษฎีการเลือกเหตุผล- (ทฤษฎีการเลือกเหตุผล) ทฤษฎีการเลือกเหตุผล ซึ่งมีต้นกำเนิดเกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์เศรษฐศาสตร์ เป็นทิศทางที่พัฒนาอย่างรวดเร็วของทฤษฎีสังคมวิทยา ซึ่งมีชื่อที่ชัดเจนกว่าคือแนวทางหรือกระบวนทัศน์... ... พจนานุกรมสังคมวิทยา

ทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผล- ทฤษฎีการเลือกอย่างมีเหตุผลเป็นทฤษฎีของการเลือกอย่างมีเหตุผลจากวิธีการหรือพฤติกรรมทางเลือกที่เป็นไปได้ที่หลากหลาย โดยเลือกวิธีแก้ปัญหาที่ตรงตามเงื่อนไขที่เหมาะสมที่สุดหรือดีที่สุดในสถานการณ์ที่กำหนด ทฤษฎีนี้...... สารานุกรมญาณวิทยาและปรัชญาวิทยาศาสตร์

วิคเตอร์ วาสเนตซอฟ อัศวินที่ทางแยก พ.ศ. 2421 ทฤษฎีการตัดสินใจเป็นสาขาวิชาที่เกี่ยวข้องกับแนวคิดและวิธีการทางคณิตศาสตร์ สถิติ ... วิกิพีเดีย

โหวต- (VOTING) การวิเคราะห์ทางสังคมวิทยาของพฤติกรรมการลงคะแนน การศึกษาว่าผู้คนลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งอย่างไร และเหตุใดพวกเขาจึงลงคะแนนเสียงด้วยวิธีที่พวกเขาทำ เดิมทีมีพื้นฐานอยู่บนแนวทางเชิงโครงสร้างที่มุ่งเป้าไปที่การระบุปัจจัยทางสังคม... ... พจนานุกรมสังคมวิทยา

หนังสือ

• เศรษฐศาสตร์จุลภาค: บทนำสั้น ๆ โดย Dixit Avinash เศรษฐศาสตร์จุลภาค (การตัดสินใจของแต่ละบุคคลว่าจะอาศัยอยู่และทำงานที่ไหน เงินออมเท่าไร ซื้ออะไร การตัดสินใจของบริษัทว่าจะหาที่ตั้งที่ไหน จะจ้างใคร จะไล่ใครออก จะลงทุนที่ไหน)...
• ข้อสะโพกเทียมในรัสเซีย ปรัชญาการก่อสร้าง การทบทวนการปลูกถ่าย ทางเลือกที่มีเหตุผล, Nadeev A., Ivannikov S.. หนังสือเล่มนี้เสนอปรัชญาในการสร้างรากฟันเทียมที่ใช้ในการเปลี่ยนข้อสะโพก นำเสนอภาพรวมอย่างกว้างๆ ของรากฟันเทียมจากระบบและผู้ผลิตต่างๆ...