ปัจจุบันสิ่งที่เรียกว่าประวัติศาสตร์ทางเลือกได้รับความนิยมอย่างมาก บ่อยครั้งมากขึ้นเรื่อยๆ จากจอโทรทัศน์ หนังสือพิมพ์ และอินเทอร์เน็ต เราเรียนรู้เกี่ยวกับการค้นพบที่น่าตื่นเต้นใหม่ๆ ซึ่งขัดแย้งกับมุมมองดั้งเดิมของประวัติศาสตร์โดยสิ้นเชิง นี่ไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเลย เนื่องจากประวัติศาสตร์ได้รับการเขียนใหม่มากกว่าหนึ่งครั้งเพื่อจุดประสงค์ทางอุดมการณ์และการเมือง มีคำพังเพยที่มีชื่อเสียง: “ใครควบคุมอดีตควบคุมอนาคต ผู้ที่ควบคุมปัจจุบันจะควบคุมอดีต" วิทยาศาสตร์อยู่ภายใต้การปกครองทางการเมืองมาโดยตลอด และนี่ ปัญหาใหญ่สำหรับวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปและโดยเฉพาะวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์

ความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ของระบอบประชาธิปไตยคือการปลดปล่อยวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ออกจากพันธนาการทางการเมือง นักการเมืองเองก็สนใจประเด็นทางการเงินมากกว่า หลายคนเข้าสู่วงการการเมืองไม่ใช่เพื่อเป้าหมายที่สูงส่ง แต่เพียงเพื่ออาชีพการงานเท่านั้น นักวิทยาศาสตร์บางคนทำสิ่งเดียวกัน วิทยาศาสตร์กำลังกลายเป็นช่องทางหาเงิน โดยเปลี่ยนจากสุดขั้วไปสู่อีกทางหนึ่ง จากภายใต้การควบคุมอย่างเข้มงวดของนักการเมือง ไปจนถึงความวุ่นวายของมือสมัครเล่น

ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด กฎหมายมีผลบังคับใช้: อุปสงค์สร้างอุปทาน หากสินค้าเป็นที่ต้องการ ย่อมมีอุปทานอย่างแน่นอน ประวัติศาสตร์ทางเลือกเป็นผลิตภัณฑ์ดังกล่าวอย่างแม่นยำ นอกจากนี้ผลิตภัณฑ์นี้ค่อนข้างหลากหลายซึ่งไม่น่าแปลกใจเพราะในแต่ละผลิตภัณฑ์มีผู้ซื้อ

เหตุใดประวัติศาสตร์ทางเลือกจึงเป็นที่นิยม? และไม่ใช่ประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิม? อาจเป็นเพราะที่นี่มีองค์ประกอบที่น่าสนใจมากของนิยายวิทยาศาสตร์และนิยายสืบสวน ซึ่งซ่อนอยู่เบื้องหลังการนำเสนอทางวิทยาศาสตร์รูปแบบภายนอกได้สำเร็จ ธรรมชาติอันน่าอัศจรรย์ของประวัติศาสตร์ทางเลือกปรากฏอยู่ในโครงเรื่องอันน่าทึ่ง (ไม่มีวิธีอื่นใดที่จะอธิบายได้) ดังนั้น, ปิรามิดอียิปต์ได้รับการประกาศว่าเป็นโครงสร้างของอารยธรรมโบราณที่มีการพัฒนาอย่างสูงบางแห่ง ซึ่งเหนือกว่าอารยธรรมของเราในแง่ของการพัฒนา (ทฤษฎีนี้ได้รับความนิยมโดย Erich von Däniken, Graham Hancock, Ernst Muldashev, Andrei Sklyarov) เกือบทุกครั้ง ประวัติศาสตร์ทางเลือกมักมาพร้อมกับทฤษฎีสมคบคิด ทฤษฎีนี้เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าประวัติศาสตร์ทั้งหมดถูกจงใจปิดบังโดยรัฐบาลโลกผู้อยู่เบื้องหลัง ทฤษฎีสมคบคิดทำให้ผู้เลือกทางเลือกได้เปรียบโดยที่พวกเขาสามารถประกาศข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ว่าเป็นของปลอมได้ ดังนั้น ตามความเห็นของนักทฤษฎีสมคบคิด พิพิธภัณฑ์ทุกแห่งในโลกจึงได้รับการประกาศอย่างไม่มีเหตุผลว่าเป็นส่วนหนึ่งของโครงการเชิงพาณิชย์บางโครงการ หรือกลไกทางอุดมการณ์บางประเภทที่ให้บริการตามเป้าหมายของรัฐบาลโลกเบื้องหลัง เป็นไปไม่ได้ที่จะหักล้างทฤษฎีดังกล่าว ดังที่นักสำรวจและนักข่าวชาวอังกฤษ Ollie Steeds กล่าวไว้อย่างเหมาะสมในภาพยนตร์เรื่องหนึ่งของเขาว่า “ฉันไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่า March Hare ไม่มีอยู่จริง และซานตาคลอสก็ไม่สามารถพิสูจน์ได้เช่นกัน”

หนึ่งในที่สุด ทฤษฎียอดนิยมการสมคบคิดในปัจจุบันคือ "เหตุการณ์ใหม่" ซึ่งพัฒนาโดยนักคณิตศาสตร์ชื่อดังสองคน Anatoly Fomenko และ Gleb Nosovsky ตามทฤษฎีนี้ ประวัติศาสตร์โลกนั้นสั้นกว่าที่เชื่อกันทั่วไปมาก ประวัติศาสตร์สมัยโบราณทั้งหมดตลอดจนประวัติศาสตร์ ยุคกลางตอนต้นถูกประกาศว่าเป็นเรื่องสมมติ สร้างขึ้นโดยเปรียบเทียบกับเหตุการณ์ในภายหลัง เหตุใดสิ่งนี้จึงจำเป็น? ประเด็นคือสิ่งนี้ ตามที่ผู้เขียน New Chronology ระบุไว้ในยุคกลางมีบางอย่าง จักรวรรดิโลกหลังจากการล่มสลายซึ่งการปลอมแปลงประวัติศาสตร์ทั่วโลกเริ่มขึ้นเพื่อพิสูจน์สิทธิในการครองบัลลังก์ของผู้ปกครองของรัฐที่จัดตั้งขึ้นใหม่

แม้ว่า ทฤษฎีนี้นักวิทยาศาสตร์ข้องแวะมานานแล้ว ปัจจุบัน "เหตุการณ์ใหม่" ยังคงมีผู้ติดตามอยู่ (เราจะกลับมาที่หัวข้อนี้)

ผู้สนับสนุนประวัติศาสตร์ทางเลือกส่วนใหญ่คือคนที่มี การศึกษาด้านเทคนิคมีความรู้ประวัติศาสตร์ค่อนข้างพอประมาณ โดยทั่วไปแล้ว การเผชิญหน้าระหว่าง "นักเทคโนโลยี" และ "นักมานุษยวิทยา" ซึ่งมีพื้นฐานทางจิตวิทยาล้วนๆ มักจะแสดงออกมาอย่างครบถ้วนในประวัติศาสตร์ทางเลือก “คนทางเทคนิค” ชอบตำหนิ “นักมนุษยนิยม” ที่เพิกเฉยต่อปัญหาทางเทคนิคบางอย่าง มีความจริงบางอย่างในเรื่องนี้ ตัวอย่างเช่น ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์ที่ผ่านการรับรองทุกคนจะสามารถพูดคุยเกี่ยวกับเทคโนโลยีการก่อสร้างของอารยธรรมโบราณได้อย่างชัดเจน ในขณะเดียวกัน นี่เป็นคำถามที่สำคัญมาก ท้ายที่สุดหากปรากฎว่าโครงสร้างโบราณเช่นปิรามิดอียิปต์นั้นเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างในเวลานั้นจากมุมมองทางเทคนิคล้วนๆ สิ่งนี้จะทำให้เกิดข้อสงสัยต่อประวัติศาสตร์ทั้งหมดโดยรวม อย่างไรก็ตาม นี่คือสิ่งที่ผู้สนับสนุนประวัติศาสตร์ทางเลือกอ้างสิทธิ์ ตัวอย่างเช่น ชาวอียิปต์โบราณสามารถวางก้อนหิน 2.5 ล้านก้อนในปิรามิด Cheops ได้อย่างไรใน 20 ปี? ท้ายที่สุด ถ้าคุณคำนวณ ปรากฎว่าพวกเขาต้องวาง 1 บล็อกใน 4 นาทีโดยไม่หยุดพัก ในขณะเดียวกันมวลเฉลี่ยของบล็อกของปิรามิด Cheops คือ 2.5 ตัน ผู้คนทำสิ่งนี้ได้อย่างไรซึ่งตอนนั้นยังไม่ได้ประดิษฐ์ล้อด้วยซ้ำ? สิ่งนี้ดูเหมือนจะขัดแย้งกับกฎแห่งฟิสิกส์ อย่างไรก็ตามหากเราคำนึงถึงจำนวนคนงานที่เกี่ยวข้องกับการก่อสร้างปิรามิด (จาก 10,000 ถึง 20,000 ตามข้อมูลทางโบราณคดี) ทุกอย่างก็จะเข้าที่ ตัวอย่างเช่น มันก็เพียงพอแล้วที่จะมีคนงานเพียง 350 คนในเหมืองเพื่อขุด 2.5 ล้านบล็อกในระยะเวลา 20 ปี (สำหรับสิ่งนี้ คนงานหนึ่งคนจำเป็นต้องขุด 1 บล็อกใน 1 วัน) ดังนั้นงานที่ดูเหมือนจะไม่สมจริงในการผลิต 1 บล็อกในเวลา 4 นาทีของการทำงานต่อเนื่อง (โดยไม่คำนึงถึงจำนวนคนงาน) จึงกลายเป็นงานที่สมจริงมากหากเราคำนึงถึงจำนวนคนงาน

โดยทั่วไปแล้ว วลีที่ว่า “ทำไม่ได้” ได้กลายเป็นจุดเด่นของประวัติศาสตร์ทางเลือก ดังนั้นในภาพยนตร์เรื่องหนึ่งของเขา Andrei Sklyarov ซึ่งพยายามหักล้างประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิมจึงให้ข้อโต้แย้งต่อไปนี้ เครนยกที่ทันสมัยที่สุดสามารถยกได้ไม่เกิน 100 ตัน ตัวอย่างเช่นเมื่อติดตั้งอนุสาวรีย์ของจอมพล Zhukov ซึ่งมีมวล 100 ตันจำเป็นต้องใช้ทั้งหมด กองรถถัง- ในขณะเดียวกัน ในอียิปต์ คุณสามารถพบบล็อกหินขนาดใหญ่ที่มีน้ำหนัก 200 ตันขึ้นไป ชาวอียิปต์โบราณเคลื่อนย้ายบล็อกดังกล่าวได้อย่างไรโดยไม่ได้มีเฉพาะวิธีการขนส่งทางกลเท่านั้น แต่ยังมีรถเข็นธรรมดาบนล้อด้วย? และอีกครั้งที่ภาพลวงตาของความขัดแย้งระหว่างประวัติศาสตร์ทางการและสามัญสำนึกก็เกิดขึ้น อย่างไรก็ตาม การผจญภัยของ Sklyarov จะชัดเจนหากเราคำนึงถึงหลาย ๆ อย่าง ข้อเท็จจริงที่น่าสนใจจากประวัติศาสตร์: การเคลื่อนย้ายเสา 48 คอลัมน์ของอาสนวิหารเซนต์ไอแซค (แต่ละเสาหนัก 115 ตัน) รวมถึงการติดตั้งเสาอเล็กซานเดอร์ซึ่งมีน้ำหนัก 600 ตัน เหตุการณ์ที่น่าแปลกใจเช่นการขนส่ง "Thunder Stone" อันโด่งดังซึ่งมีน้ำหนักประมาณ 1,600 ตัน (อย่างน้อยที่นี่ กองทัพรถถังเป็นสิ่งจำเป็นหากคุณทำตามตรรกะของ Sklyarov) ในขณะเดียวกัน เหตุการณ์ทั้งหมดนี้ก็เกิดขึ้นใน ศตวรรษที่ XVIII-XIXก่อนการโจมตีด้วยซ้ำ การปฏิวัติอุตสาหกรรม- แน่นอนว่าระดับการพัฒนาในเวลานี้สูงกว่าชาวอียิปต์โบราณมาก แต่ก็ยังใช้อยู่โดยเฉพาะ แรงงานคนดังนั้นการเปรียบเทียบวิธีการของวิศวกรและวิศวกรโบราณในศตวรรษที่ 18-19 จึงถูกต้องมากกว่า

อย่างไรก็ตาม ข้อโต้แย้งทั้งหมดที่ให้ไว้ข้างต้น แม้จะหักล้างทฤษฎีทางเลือกหนึ่ง กลับก่อให้เกิดอีกทฤษฎีหนึ่ง ในแง่นี้ ประวัติศาสตร์ทางเลือกจะมีพฤติกรรมเหมือนไฮดราในตำนาน ซึ่งอันใหม่จะเติบโตแทนที่หัวที่ถูกตัดขาดเพียงหัวเดียว และตอนนี้เรามี Alexei Kungurov นักทางเลือกที่เพิ่งสร้างเสร็จใหม่โดยประกาศว่าชาวนารัสเซียธรรมดาไม่สามารถสร้างเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กได้ในศตวรรษที่ 18-19 และด้วยเหตุนี้จึงถูกสร้างขึ้นโดยบางคน อารยธรรมที่พัฒนาอย่างมาก- แม้แต่ทีมของ Andrei Sklyarov ยังสับสนกับเหตุการณ์พลิกผันครั้งนี้ โดยประกาศบนเว็บไซต์ของพวกเขาว่าทฤษฎีนี้ "ดูเหมือนเป็นเรื่องตลกเสียมากกว่า" ไม่ สุภาพบุรุษแห่งทางเลือก นี่ไม่ใช่เรื่องตลกเลย นี่เป็นทฤษฎีบ้าๆ แบบเดียวกับที่คุณสร้างขึ้น และนำไปสู่จุดที่ไร้สาระโดยผู้ติดตามของคุณ

ข้อผิดพลาดพื้นฐานของนักทางเลือกคือการเปรียบเทียบประวัติศาสตร์กับธรรมชาติและ วิทยาศาสตร์ที่แน่นอน- วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ไม่เพียงแต่ไม่ขัดแย้งกับสิ่งเหล่านี้เท่านั้น แต่ในทางกลับกันกลับใช้วิธีการทางดาราศาสตร์ ฟิสิกส์ เคมี ธรณีวิทยา ชีววิทยา และวิทยาศาสตร์อื่น ๆ อีกจำนวนหนึ่งอย่างกว้างขวาง ตัวอย่างเช่น ในการกำหนดการนัดหมายของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ ในทางตรงกันข้าม ประวัติศาสตร์ทางเลือก โต้เถียงต่อต้าน ประวัติศาสตร์ดั้งเดิมย่อมเกิดความขัดแย้งกับวิทยาศาสตร์ทั้งหมดที่เชื่อมโยงกับวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง

อย่างไรก็ตาม หลายๆ คน โดยเฉพาะผู้ที่มีความคิดทางเทคนิค มีทัศนคติแบบเหมารวมบางอย่าง ในมุมมองของพวกเขา นักประวัติศาสตร์เป็นเพียงบุคคลเท่านั้น คลังสินค้าด้านมนุษยธรรมจิตใจที่มีความรู้เป็นเพียงผลจากการท่องจำข้อมูลจากตำราเรียนโดยไม่มีการไตร่ตรองอย่างวิพากษ์วิจารณ์ อีกครั้งที่เรากำลังเผชิญกับความเข้าใจผิดเกี่ยวกับวิธีการทำงานของวิทยาศาสตร์ทางประวัติศาสตร์ ก่อนอื่นคุณต้องเข้าใจว่ามีนักประวัติศาสตร์มืออาชีพและมีผู้เชี่ยวชาญที่ได้รับการรับรอง (ผู้สำเร็จการศึกษาจากแผนกประวัติศาสตร์ ครูประวัติศาสตร์โรงเรียน) อย่างหลังมีบทบาทสำคัญในระบบการศึกษา - สอนเด็ก ๆ เกี่ยวกับพื้นฐานของประวัติศาสตร์ โดยธรรมชาติแล้วด้วยข้อมูลจำนวนมากที่ครูในโรงเรียนต้องเรียนรู้ (ประวัติศาสตร์ตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน) จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะเรียกร้องความรู้อย่างละเอียดเกี่ยวกับเนื้อหาในหัวข้อพิเศษเฉพาะจากเขา ครูโรงเรียนทำหน้าที่เป็นผู้ประกาศในนามของวิทยาศาสตร์เท่านั้น ถ้าเข้า. หนังสือเรียนของโรงเรียนหากมีการให้ข้อเท็จจริงบางอย่างซึ่งนักประวัติศาสตร์ไม่มีโอกาสตรวจสอบ เขาก็ถูกบังคับให้พึ่งพาข้อมูลนั้น แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าเขาเชื่อสิ่งที่เขียนไว้ในหนังสืออย่างสุ่มสี่สุ่มห้า สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ไม่ใช่ความศรัทธา แต่เป็นความไว้วางใจและความเคารพต่อความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ที่มีมาหลายศตวรรษ เนื่องจากนักประวัติศาสตร์ทุกคนรู้ดีว่าข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ผ่านการทดสอบอย่างจริงจังเพียงใด ดังนั้นจึงมีการตรวจสอบความน่าเชื่อถือของแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษร การค้นพบทางโบราณคดีซึ่งในทางกลับกันก็ต้องได้รับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ (เช่น การหาคู่ด้วยคาร์บอนกัมมันตภาพรังสี) ตัวพวกเขาเอง วิธีการทางวิทยาศาสตร์ตามธรรมชาติเสริมซึ่งกันและกัน (ตัวอย่างเช่นความแม่นยำของการหาคู่ของเรดิโอคาร์บอนเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญโดยใช้วิธีการทางเดนโดรโครโนโลยี) ในที่สุดก็มีเช่นนั้น วินัยเสริมเป็นโบราณคดีเชิงทดลอง สาระสำคัญของระเบียบวินัยนี้คือเทคโนโลยีโบราณ (ที่ถูกลืม) ถูกสร้างขึ้นใหม่บนพื้นฐานของแหล่งข้อมูลที่เป็นลายลักษณ์อักษรและสิ่งประดิษฐ์ทางโบราณคดี โบราณคดีเชิงทดลองมีบทบาทสำคัญในการหักล้างทฤษฎีเชิงวิทยาศาสตร์เทียม พอจะนึกออกว่ามีคำกล่าวที่เป็นหมวดหมู่จำนวนเท่าใดจากนักทางเลือกเกี่ยวกับการใช้เครื่องมือทองแดงโดยชาวอียิปต์โบราณในการตัดหินแกรนิต อย่างไรก็ตาม โบราณคดีเชิงทดลองได้หักล้างตำนานนี้ เดนิส สโตกส์ นักอียิปต์วิทยาชาวอังกฤษผู้โด่งดัง จากการศึกษาภาพวาดและสิ่งประดิษฐ์โบราณ ได้สร้างสำเนาเลื่อยทองแดงและสว่านแบบท่อขึ้นมาใหม่และพิสูจน์ว่าเหมาะสำหรับการตัดหินแกรนิตหากใช้ทรายเป็นสารขัดถู

ดังนั้นประวัติศาสตร์จึงเป็นผลมาจากผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อน ทั้งกองทัพนักวิทยาศาสตร์ที่มีโปรไฟล์แตกต่างอย่างสิ้นเชิง ถ้าเป็นประวัติศาสตร์การทหารก็ศึกษาโดยผู้เชี่ยวชาญทางทหาร ถ้าเป็นประวัติศาสตร์การเมือง ก็ศึกษาโดยนักรัฐศาสตร์ ถ้าเป็นประวัติศาสตร์ของรัฐและกฎหมาย ก็ให้นักกฎหมายศึกษา ถ้าเป็นประวัติศาสตร์ ของศิลปะแล้วนักประวัติศาสตร์ศิลปะก็ศึกษามัน ถ้าเป็นประวัติศาสตร์ของภาษา ก็ศึกษาโดยนักภาษาศาสตร์ ถ้าเป็นประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ก็ศึกษาโดยนักฟิสิกส์ นักเคมี นักชีววิทยา นักดาราศาสตร์ และวิศวกร . เป็นผลให้เอกสารหลายล้านเล่มปรากฏในหัวข้อต่าง ๆ โดยมีบทสรุปหลักปรากฏบนหน้าหนังสือเรียน

นักประวัติศาสตร์ที่ไม่ใช่มืออาชีพสามารถพึ่งพาความถูกต้องและความน่าเชื่อถือเท่านั้น ความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์- แน่นอนว่าแม้แต่นักวิทยาศาสตร์ก็สามารถทำผิดพลาดได้ แต่ตามกฎแล้วข้อผิดพลาดเหล่านี้จะได้รับการแก้ไขโดยนักวิทยาศาสตร์เอง ดังนั้นคำกล่าวของผู้สนับสนุนประวัติศาสตร์ทางเลือกนั่นเอง มุมมองทางเลือกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์เป็นกลไกหลักมาโดยตลอด เป็นเพียงการทดแทนแนวคิดอย่างหยาบ - จำเป็นต้องแยกแยะประวัติศาสตร์ทางเลือก (วิทยาศาสตร์เทียม) ออกจากทฤษฎีวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ทางเลือกที่ไม่ปฏิเสธ แนวคิดทางวิทยาศาสตร์โดยทั่วไป แต่พูดถึงข้อผิดพลาดเพียงบางส่วนเท่านั้น (แต่อาจไม่สมเหตุสมผลเสมอไป)

ในขณะที่วิพากษ์วิจารณ์วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ในเรื่องอนุรักษ์นิยม ในทางกลับกัน นักทางเลือกกลับแสดงความพร้อมที่จะด่วนสรุปอย่างรวดเร็ว จึงได้ค้นพบกับชาวยุโรปบ้าง แผนที่ XVIIIศตวรรษแทนที่จะเป็นจักรวรรดิรัสเซียประเทศที่ไม่รู้จักเรียกว่าทาร์ทารีผู้สนับสนุน "เหตุการณ์ใหม่" ประกาศดัง ๆ ว่า: ไม่มีจักรวรรดิรัสเซียก่อนการจลาจลของ Pugachev ในปี 1773-1775 ไม่มีอยู่จริง ถัดไปคือลิงก์ไปยังแผนที่ยุโรป รวมถึงสารานุกรมบริแทนนิกาปี 1771-1773 จริงๆ แล้วเป็นภาพประเทศ (ไม่ใช่รัฐ!) ที่เรียกว่าทาร์ทารี และยังพูดถึงจักรวรรดิรัสเซียที่ก่อตั้งในปี 1721 และรวมถึงดินแดนของทาร์ทาเรียแห่งนี้ด้วย (Fomenko และ Nosovsky ไม่ได้พูดอะไรสักคำเกี่ยวกับเรื่องนี้) เห็นได้ชัดว่านี่ไม่เกี่ยวกับ แผนที่การเมืองเอเชีย แต่เกี่ยวกับชาติพันธุ์-ประวัติศาสตร์ สิ่งนี้ได้รับการยืนยันจากแหล่งข้อมูลอื่น (เช่นพจนานุกรมของ Starchevsky) ซึ่งระบุโดยเฉพาะว่า Tartary เป็น "ชื่อทั่วไปและคลุมเครือซึ่งครั้งหนึ่งเคยเข้าใจกัน ที่สุดเอเชียเหนือและเอเชียกลาง” แต่แม้จะไม่ทราบรายละเอียดทั้งหมดเหล่านี้ แค่คิดถึงตรรกะของผู้สนับสนุน "New Chronology" ก็เพียงพอแล้วที่จะมั่นใจได้ว่าไม่มีอยู่ สมมติว่ามีทาร์ทารีอยู่ สมมติว่าหลังจากการล่มสลาย การปลอมแปลงทั่วโลกเริ่มขึ้น ซึ่งคาดว่าจะดำเนินต่อไปจนถึงทุกวันนี้ แม้แต่เมืองทั้งเมือง เช่น โนฟโกรอด ก็ถูกย้ายไปยังสถานที่อื่น ซึ่งทำให้นักโบราณคดีสับสน โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาว่าชั้นวัฒนธรรมได้รับการเก็บรักษาไว้ระหว่างการเคลื่อนไหว หอจดหมายเหตุทั้งหมดทั่วโลกถูกเขียนขึ้นใหม่ พวกเขาสร้างสิ่งประดิษฐ์นับล้านชิ้นโดยการฝังไว้ในพื้นดินด้วยความหวังว่าพวกมันจะถูกขุดขึ้นมาในภายหลัง โดยทั่วไปแล้ว เราพยายามอย่างดีที่สุดแล้ว แต่พวกเขาลืมลบแผนที่ของทาร์ทาเรียแห่งนี้ออกจากพิพิธภัณฑ์และห้องสมุด และพวกเขาไม่เพียงแต่ลืมที่จะลบออก แต่ยังเผยแพร่ซ้ำต่อไปซึ่งเป็นเรื่องที่ไม่อาจให้อภัยได้อย่างสมบูรณ์สำหรับผู้ปลอมแปลงที่มีทักษะเช่นนี้

หมวดหมู่พิเศษของอัลเทอร์เนทีฟลิสต์คือผู้ชื่นชอบการเล่นสำนวน (เล่นคำ) ซึ่งพร้อมที่จะโต้แย้งกับนักภาษาศาสตร์มืออาชีพทุกเมื่อ ที่จริงแล้ว, " การค้นพบทางวิทยาศาสตร์“คนรักปันไม่ใช่วิทยาศาสตร์เพียงเพราะว่าพวกเขาไม่มีวิธีการใดๆ เพื่อให้ได้คำที่ถูกต้อง นักภาษาศาสตร์หลอกหันไปใช้กลไกตามอำเภอใจ: พวกเขาอ่านคำไปข้างหลัง ดึงสระโดยไม่มีเหตุผล สลับพยางค์ ระบุคำที่ฟังดูคล้ายกัน ฯลฯ ไม่ว่ามันจะฟังดูแปลกแค่ไหนก็ตาม ในการสนทนาอย่างเปิดเผยกับนักภาษาศาสตร์ นักเล่นสำนวนมักจะออกมาเหนือกว่า ดังนั้นในการออกอากาศรายการโทรทัศน์รายการหนึ่งนักปรัชญามืออาชีพจึงได้พูดคุยกับมิคาอิลซาดอร์นอฟ ซาดอร์นอฟระบุว่าคำว่า "จิตใจ" มาจากคำว่า "รา" (เทพเจ้าแห่งดวงอาทิตย์ของอียิปต์โบราณ) และคำว่า "จิตใจ" ดังนั้น "จิตใจ" จึงเป็นจิตใจที่สว่างไสว นิรุกติศาสตร์นี้ไม่ได้เป็นที่ชื่นชอบของนักปรัชญาซึ่งเรียกมันว่า "ไร้สาระ" และอธิบายว่าคำว่า "จิตใจ" มาจากคำว่า "เวลา" และคำว่า "ใจ" แต่ซาดอร์นอฟไม่ได้สูญเสียอะไรและขอให้นักปรัชญาอธิบายที่มาของคำว่า "เวลา" นักปรัชญาพูดไม่ออก เขาไม่รู้ว่าจะตอบอะไร ผู้ชมปรบมือให้กับ Zadornov ซึ่งถูกกล่าวหาว่าสอนบทเรียนให้กับนักวิทยาศาสตร์ อันที่จริง ตอนนี้เป็นตัวอย่างที่มีสีสันของความมั่นใจในตนเองที่เหนือกว่าความเป็นกลาง มันเป็นความเป็นกลาง การไม่เต็มใจที่จะเบี่ยงเบนขั้นตอนเดียวจากวิธีการทางวิทยาศาสตร์ นิสัยของการนิ่งเงียบเมื่อคุณไม่รู้และพูดเมื่อคุณรู้ - นี่คือเหตุผลที่นักวิทยาศาสตร์มอบให้กับมือสมัครเล่นอย่างแม่นยำ วิธีการทางวิทยาศาสตร์ที่นี่ไม่มีอำนาจเพราะนักวิทยาศาสตร์ที่แท้จริงปฏิบัติตามบางอย่าง กฎทางวิทยาศาสตร์และมือสมัครเล่นก็เป็นอิสระในจินตนาการของเขา เพื่อให้เข้าใจถึงความไร้สาระของวิธีการถอดรหัสคำที่ไม่ชำนาญคุณเพียงแค่ต้องใช้ตรรกะของตัวเองกับคำเหล่านั้น สมมุติว่าคำว่า “ใจ” คือ “ใจที่ผ่องใส” ดังนั้น “อีตัว” จึงเป็น “ป้ายเบา ๆ เหรอ” “ อับปาง” คือ “ วายุขาแสง?” “ กระจาย” คือ “ วิ่งเบา ๆ เหรอ?” “ ความสับสน” คือ “ ฟอร์ดเบาเหรอ?” “ ความแตกต่าง” คือ "สดใสดีเหรอ? " ดังนั้นคุณสามารถล้อเลียนคำพูดได้ไม่สิ้นสุด ในการทำเช่นนี้ คุณไม่จำเป็นต้องรู้ภาษาต่างประเทศหรือรูปแบบทางประวัติศาสตร์ของภาษาเหล่านี้ แม้แต่รูปแบบการพัฒนาของพวกเขา (ท้ายที่สุดแล้ว ภาษาไม่ได้เป็นเพียงชุดคำ แต่เป็นระบบทั้งหมดที่มี เป็นกฎเกณฑ์ของตัวเอง)

ประวัติศาสตร์ทางเลือกคือการประท้วงต่อต้านความเป็นจริง การไม่เต็มใจที่จะยอมรับข้อเท็จจริงตามที่เป็นอยู่ การถกเถียงระหว่างนักประวัติศาสตร์กับนักประวัติศาสตร์ปลอมนั้นชวนให้นึกถึงเรื่องตลกโบราณมาก

คนรู้จักสองคนมาพบกัน คนหนึ่งถามอีกคนด้วยความประหลาดใจ:

คุณมีชีวิตอยู่ได้อย่างไร? และพวกเขาบอกฉันว่าคุณตายแล้ว

อย่างที่คุณเห็น ฉันยืนอยู่ตรงหน้าคุณ

ใช่ แต่ฉันเชื่อคนที่บอกฉันเกี่ยวกับเรื่องนี้มากกว่าคุณ

เป็นเรื่องยากมากที่จะโน้มน้าวใจคนเช่นนี้ คุณแสดงเอกสารให้พวกเขาดู พวกเขาประกาศว่าเป็นของปลอม คุณแสดงสิ่งประดิษฐ์ให้พวกเขาดู พวกเขาประกาศว่าเป็นของปลอม อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันพวกเขาเลยจากการค้นหาจากเอกสารหลายพันชิ้นและสิ่งประดิษฐ์นับล้านสำหรับตัวอย่างเดี่ยว ๆ ที่เป็นพื้นฐานของทฤษฎีเทียมวิทยาศาสตร์ของพวกเขา

Artem Pukhov โดยเฉพาะสำหรับ

5 167

ประวัติศาสตร์ทางเลือกเป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างอันตรายเมื่อมองผ่านช่วงเวลาที่ยาวนาน เราทุกคนจำตัวอย่างของการสร้างตำนานทางประวัติศาสตร์ทางเลือกเกี่ยวกับ "ชาวยูเครนโบราณ" ซึ่งมีส่วนสำคัญในการเปิดตัวเครื่องจักรโฆษณาชวนเชื่อต่อต้านรัสเซีย เขาเป็นส่วนสำคัญของมัน

แน่นอนว่าผลที่ตามมาจากการเติบโตอย่างรวดเร็วของขอบเขตความรู้ทางประวัติศาสตร์ทางเลือกอาจไม่นองเลือดนัก อย่างไรก็ตาม เช่นเดียวกับแม่น้ำสายอื่นๆ ถ้ามันล้นตลิ่ง ประวัติศาสตร์ทางเลือกสามารถก่อให้เกิดความเสียหายต่อ “เศรษฐกิจของประเทศ” อันตรายหลักของประวัติศาสตร์ทางเลือกที่ไร้ความคิดคือการทำลายแนวคิดทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดโดยทั่วไป ประวัติศาสตร์เป็นโครงสร้างทางตรรกะเชิงความหมายที่อาศัยอยู่ในหัวของผู้คน ถ้ามันพังทลายลง ก็จะเกิดความว่างเปล่า ซึ่งเต็มไปด้วยการคาดเดา ข้อความเท็จ และตำนานการโฆษณาชวนเชื่อทุกประเภทอย่างรวดเร็ว

อันตรายประการที่สองคือการเติบโตตามธรรมชาติของการหลงตัวเองในระดับชาติในกลุ่มผู้ชมที่ยอมรับทฤษฎีประวัติศาสตร์ทางเลือก ในขณะที่ชาวยูเครนในยูเครนกำลังพัฒนาทฤษฎีเกี่ยวกับ "ชาวยูเครนผู้ยิ่งใหญ่" และนักทฤษฎีชาวรัสเซียในรัสเซียซึ่งใช้ Ostap Bender อย่างง่ายดาย ก็ได้ยืนยันวิทยานิพนธ์ที่ว่าชาวรัสเซียในอดีตเป็นของคนทั้งโลก (เราไม่ได้พูดถึงยูเรเซียและ อเมริกา - เป้าหมายของเราคือแอฟริกาและออสเตรเลีย) ตัวอย่างเช่น นักทฤษฎีชาวอาร์เมเนียก็ไม่หลับเช่นกัน นี่คือตัวอย่างล่าสุด: มีการเผยแพร่ข้อความบนอินเทอร์เน็ตซึ่งผู้เขียนอ้างว่าชาวอาร์เมเนียเป็นผู้ก่อตั้งมลรัฐรัสเซีย อย่างน้อยพวกเขาก็ก่อตั้งเคียฟและมอสโก

เมืองหลวงของ Rus '- Kyiv on the Dnieper ก่อตั้งขึ้นในปี 585 บน Castle Hill ในรูปแบบของป้อมปราการโดย Grand Armenian Prince (nakharar) Smbat Bagratuni (ดู Sebeos "History of Armenia" ศตวรรษที่ 7) ในขั้นต้นเมืองหลวงมีชื่อว่าสมบาทัส ทายาทของ Smbat Bagratuni - Kuar (Kiy), Shek (Meltey) และ Khorean - สร้างป้อมปราการใหม่บนเนินเขาใกล้เคียง: Kuar (Kiy), Meltey (Shchekovitsa) และ Corean (Korevan) ป้อมปราการสี่แห่ง: Smbatas, Kuar, Meltei, Korevan ต่อมาถูกรวมเข้าด้วยกันภายใต้ชื่อ Kyiv ราชวงศ์อาร์เมเนียของเจ้าชายเคียฟกินเวลา 300 ปี (585-882)

มอสโกก่อตั้งโดยเจ้าชาย Gevorg (จอร์จ) ชาวอาร์เมเนีย Bagratuni-Erkaynabazuk (“Dolgoruky” ในภาษาอาร์เมเนีย) หรือที่รู้จักกันในชื่อ Yuri Dolgoruky ผู้ซึ่งถูกกล่าวถึงในพงศาวดารรัสเซียด้วยชื่อ Gyurgi, Kiurk การกล่าวถึงมอสโกครั้งแรกหมายถึง "Boyar Chronicle" ของศตวรรษที่ 12 โดย Peter Borislavovich: 4 เมษายน 1147 เป็นต้น

ปรากฎว่าการบัพติศมาของมาตุภูมิก็ดำเนินการภายใต้การนำอย่างเข้มงวดของชาวอาร์เมเนีย

เมื่อในปี 988 วลาดิมีร์ตกลงตามเงื่อนไขของแอนนา มกุฎราชกุมารีได้รวบรวมนักบวชชาวอาร์เมเนียเพื่อรับบัพติศมาให้กับรุส และออกจากคอนสแตนติโนโปลิสไปยังเคียฟ บนฝั่งของ Dniep ​​\u200b\u200bการบัพติศมาของ Vladimir Svyatoslavovich (“ ในการบัพติศมาของ Vasily”) และชาวเคียฟมาตุภูมิเกิดขึ้น ตั้งแต่นั้นมา คริสตจักรรัสเซียก็ถูกเรียกว่าออร์โธดอกซ์ตามชื่อของโบสถ์อาร์เมเนีย Mother See of Apostolic

กษัตริย์รัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ Ivan IV the Terrible (ซึ่งไม่ได้กลายเป็นอาร์เมเนียอย่างน่าอัศจรรย์ - ด้วยรูปลักษณ์จมูกตะขอ) ก็ไม่สามารถทำได้หากไม่มีชาวอาร์เมเนีย

ในปี ค.ศ. 1552 กองทหารรัสเซียภายใต้การบังคับบัญชาของ Ivan the Terrible ได้ปิดล้อมคาซาน กองทหารอาร์เมเนียสองนายต่อสู้กันทางฝั่งรัสเซีย ส่วนใหญ่เป็นชาวอาร์เมเนียในไครเมียภายใต้การบังคับบัญชาของเจ้าชาย Pakhlavuni (Pakhlevanov) และ Agamalyan (Agamalov) และทางฝั่งตาตาร์ พลปืน ทายาทชาวอาร์เมเนียของผู้ที่ถูกขับออกจากไครเมียไปยังคาซานในปี 1475 หลังจากที่พลปืนปฏิเสธที่จะยิงเอง พวกตาตาร์ตอบโต้ด้วยความโกรธด้วยการสังหารพวกเขา เผาบ้านในคาซาน และสังหารสมาชิกในครัวเรือนทั้งหมดทั้งเด็กและผู้ใหญ่ ผู้บัญชาการชาวอาร์เมเนียจัดการประชุมสภา ความรู้สึกขมขื่นและความโกรธแค้นครอบงำชาวอาร์เมเนีย:
- ไปตายกันเถอะ! อย่าจับใครเป็นเชลย!
กองทหารอาร์เมเนียลงจากม้าในความมืดและในตอนเช้าก็บุกโจมตีประตูหลัก ทันใดนั้นนักสู้มากกว่า 5,000 คนพร้อมดาบที่ชักออกมาก็ปีนขึ้นไปบนกำแพงและเมื่อสังหารพวกตาตาร์แล้วก็เปิดประตู กองทหารของ Ivan the Terrible เข้ามาในเมืองเหมือนหิมะถล่ม...

ในตอนท้ายของหัวข้อบทบาทอันรุ่งโรจน์ในการก่อตั้งรัฐของชาวอาร์เมเนียในรัสเซียเราพบว่าผู้บัญชาการ Alexander Suvorov และ Prince Grigory Potemkin มาจากชาวอาร์เมเนีย

ในปี 1780 นายพลในอนาคตของจักรวรรดิรัสเซีย Alexander Vasilyevich Suvorov เขียนว่า: "ฉันจะปลดปล่อยคาราบาคห์ - บ้านเกิดของบรรพบุรุษของฉัน"... จอมพล Potemkin Grigory Alexandrovich (1739-1791) บุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในหมู่ชาวอาร์เมเนีย สาธารณะในรัสเซียซึ่งเป็นที่โปรดปรานของจักรพรรดินีซึ่งได้รับการทำนายว่าจะกลายเป็นกษัตริย์อาร์เมเนียโดยมีเมืองหลวง Bakurakert - Baku ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของรัสเซีย

ข้อความดังกล่าวไม่ได้เกิดเฉพาะในสภาพแวดล้อมของอาร์เมเนียเท่านั้น สิ่งที่คล้ายกันสามารถพบได้ในหมู่ชาวคาซัคและในหมู่ชาวจอร์เจียและแม้แต่ในหมู่ชาวเบลารุส

ภายในกรอบของบทความนี้ เราไม่รับหน้าที่ตัดสินว่าข้อความใดข้างต้นตรงกับความจริงทางประวัติศาสตร์ และข้อความใดไม่ตรงกับความเป็นจริง บางทีนั่นอาจเป็นอย่างนั้นจริงๆ มันเกี่ยวกับเรื่องอื่น วาทกรรมประวัติศาสตร์ทางเลือกของประเทศต่างๆ พัฒนาไปพร้อมๆ กัน ไม่สอดคล้องกัน และมักนำไปสู่การปะทะกันทางอุดมการณ์ระหว่างผู้นับถือ และระยะห่างจากการปะทะกันทางอุดมการณ์กับของจริงนั้นไม่ได้ดีนัก เนื่องจากเหตุการณ์โศกนาฏกรรมในยูเครนแสดงให้เราเห็นอย่างชัดเจนมาก

ในเรื่องนี้ เราขอเรียกร้องให้ผู้อ่านยับยั้งชั่งใจให้มากขึ้น ไม่เพียงแต่ในตัวพวกเขาเท่านั้น มุมมองทางการเมืองและข้อความ แต่ยังรวมถึงการตัดสินทางประวัติศาสตร์ด้วย หากผู้เขียนคนใดอ้างสิทธิ์ในสิ่งใด คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อคำพูดของเขาอย่างสุ่มสี่สุ่มห้า เขาอาจจะถูกทั้งหมดหรือผิดทั้งหมด ความรู้ทางประวัติศาสตร์ควรได้รับการพัฒนาอย่างค่อยเป็นค่อยไป โดยผ่านการตรวจสอบ การวิจัย และการเปรียบเทียบซ้ำๆ สิ่งอื่นๆ ที่เท่าเทียมกัน เป็นการดีกว่าที่จะถือว่าเท่านั้น และไม่ระบุว่าเป็นความจริง

ประวัติศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์ที่สร้างขึ้นจากการคาดเดาและการตีความเป็นส่วนใหญ่ ความแม่นยำแน่นอนเป็นไปไม่ได้ตามหลักการ แม้แต่เหตุการณ์ล่าสุดก็ถูกตีความแตกต่างกันไปตามผู้คน (เช่นการกลับมาของไครเมียสู่รัสเซียและสงครามใน Donbass) และควรมีที่ว่างสำหรับมุมมองอื่นๆ เสมอ เช่นเดียวกับเวอร์ชันอย่างเป็นทางการซึ่งควรปรับปรุงใหม่แต่ไม่แตกหัก

สั้น ๆ เกี่ยวกับบทความ:“ประวัติศาสตร์ไม่มีอารมณ์ที่ผนวกเข้ามา” คตินี้กลายเป็นคำซ้ำซากที่ใช้กันทั่วไปมานานแล้ว ซึ่งทั้งนักประวัติศาสตร์และผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์สาขานี้ต่างแสดงท่าทีอย่างมีวิจารณญาณไม่ว่าจะด้วยเหตุผลหรือไม่มีเหตุผลก็ตาม อย่างไรก็ตาม ลักษณะบางอย่างของชีวิตมนุษย์เป็นครั้งคราวผลักดันให้บุคคลนอกกรอบไปสู่สมมติฐานที่ปลุกปั่น - "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า?" นี่คือที่มาของ “ประวัติศาสตร์ทางเลือก” (AI)

จะเกิดอะไรขึ้นถ้า?

ประวัติศาสตร์ทางเลือกเป็นวิทยาศาสตร์

คนร้ายไร้ยางอายสามารถก่อความชั่วร้ายแบบใดได้? ผมขอยกตัวอย่างบางส่วนให้คุณฟัง

เช่นการย้อนเวลากลับไปทำลายพระเยซู โมฮัมเหม็ด พระพุทธเจ้า ครูทางจิตวิญญาณที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเราเมื่อยังเป็นเด็ก

เช่นการตักเตือนผู้ร้ายที่ยิ่งใหญ่ที่สุดเกี่ยวกับอันตรายที่คุกคามพวกเขาในอนาคตเพื่อให้พวกเขาหลอกลวงโชคชะตาและให้โอกาสในการทำร้ายมนุษยชาติต่อไป

เช่นการขโมยสมบัติทางศิลปะจากอดีต ทำให้ผู้คนหลายล้านคนไม่มีโอกาสได้เพลิดเพลินตลอดหลายศตวรรษ

เช่นความสามารถในการให้อย่างรู้เท่าทัน คำแนะนำที่ผิดผู้ปกครองผู้ยิ่งใหญ่ในอดีตจึงล่อพวกเขาให้ติดกับดักอันน่ากลัว

เพื่อนของฉัน ฉันยกตัวอย่างทั้งหมดนี้ เพราะอาชญากรรมประเภทนี้เกิดขึ้นจริง

โรเบิร์ต ซิลเวอร์เบิร์ก "อัพเดอะไลน์"

“ประวัติศาสตร์ไม่มีอารมณ์ที่ผนวกเข้ามา” คตินี้กลายเป็นคำซ้ำซากที่ใช้กันทั่วไปมายาวนาน ซึ่งทั้งนักประวัติศาสตร์และผู้ที่ไม่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์สาขานี้ต่างแสดงท่าทีครุ่นคิดไม่ว่าจะด้วยเหตุผลหรือไม่มีเหตุผลก็ตาม อย่างไรก็ตาม ลักษณะบางอย่างของชีวิตมนุษย์เป็นครั้งคราวผลักดันให้บุคคลนอกกรอบไปสู่สมมติฐานที่ปลุกปั่น - "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า?" นี่คือที่มาของ “ประวัติศาสตร์ทางเลือก” (AI)

ถนนที่เราเลือก

โดยหลักการแล้ว ทางเลือกเป็นส่วนสำคัญในชีวิตของพวกเราทุกคน ทุกเช้าเมื่อออกจากบ้านเราไม่สามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าวันที่จะมาถึงจะไม่นำสิ่งที่ไม่คาดคิดมาให้ เกือบทุกนาทีเราพบว่าตัวเองต้องเผชิญกับทางเลือกเล็กๆ น้อยๆ ชีวิตของเราเป็นเหมือนทางแยก และทุกย่างก้าวในทางทฤษฎีสามารถนำไปสู่เหตุการณ์ที่เปลี่ยนแปลงชะตากรรมของเราอย่างรุนแรง

คุณไปทางซ้ายแล้วพบกระเป๋าเงินที่มีเงินจำนวนมากซึ่งรับประกันว่า "ความฝันที่เป็นจริง" และผลักดันให้คุณทำสิ่งที่เป็นไปไม่ได้ด้วยกิจวัตรที่กำหนดไว้ คุณไปทางขวา - แล้วคุณจะพบกับคนที่คุณตามหามาตลอดชีวิตและคนที่คุณอยากจะอยู่ด้วยกันตลอดไปและ "ตายในวันเดียวกัน": ความรัก ลูก หลาน ความสุขและปัญหาที่มาพร้อมกับครอบครัว ชีวิต. หากคุณหยุดผูกเชือกรองเท้าเมื่อ 5 นาทีที่แล้ว "นิมิตอันสวยงาม" คงลอยผ่านจมูกของคุณไปแล้ว ผู้ชายกำลังเดินตรง - และชนกับรถบรรทุกที่บินอยู่ตรงหัวมุมซึ่งจะส่งผลร้ายแรงต่อทั้งเขาและคนขับที่ผิดพลาดอย่างแน่นอน เชือกผูกแบบเดียวกันสามารถช่วยคนที่สัญจรไปมาจากหลุมศพก่อนวัยอันควรได้ และ "คนขับรถ" จากคุกอันทรหด...

ดังนั้น - ไม่มีที่สิ้นสุดชะตากรรมของมนุษย์คล้ายกับสำรับไพ่ที่ถูกพัดออกไปด้วยมือที่สั่นเทาของนายธนาคารที่ไม่มีประสบการณ์: หากคุณโชคดีโจ๊กเกอร์ก็จะปรากฏขึ้นหากไม่คุณจะถูกทิ้งไว้กับ "หก" หมัด.. . และท้ายที่สุดก็มีคนเชื่อว่าประวัติศาสตร์ไม่รู้จักอารมณ์ที่ผนวกเข้ามา และเกือบทุกคนก็เชื่อพวกเขา พาราด็อกซ์!

ความแปรปรวน การดำรงอยู่ของมนุษย์และผลักดันความคิดที่อยากรู้อยากเห็นและเปิดกว้างของคนบางคนที่เกี่ยวข้องโดยตรงกับวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ไปสู่ความคิดและแนวคิดเกี่ยวกับ "ทางเลือก" ของทั้งเหตุการณ์ส่วนบุคคลและกระบวนการทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดโดยรวม

ผู้บุกเบิกประวัติศาสตร์ทางเลือก

สมมติฐาน AI แรกที่เรารู้จักนั้นสร้างขึ้นโดย Titus Livius นักประวัติศาสตร์ชาวโรมันโบราณในบทความมหากาพย์ของเขาเรื่อง "The History of Rome from the Foundation of the City" ในเล่มที่ 9 ซึ่งเขียนเมื่อประมาณ 35 ปีก่อนคริสตกาล มีหลายหน้าอุทิศให้กับการรณรงค์สมมุติของอเล็กซานเดอร์มหาราชต่อโรมใน 323 ปีก่อนคริสตกาล ซึ่งตามที่ลิวีกล่าวไว้ จะจบลงด้วยความพ่ายแพ้โดยสิ้นเชิงของผู้พิชิตผู้ยิ่งใหญ่ แม้จะมีอคติอย่างเห็นได้ชัด แต่สมมติฐานบางประการของนักประวัติศาสตร์ก็ฟังดูสมเหตุสมผล อย่างไรก็ตาม นี่เป็นเพียงตอนหนึ่ง ซึ่งเป็นข้อความที่หรูหราภายในงานประวัติศาสตร์แบบดั้งเดิมที่สมบูรณ์

ในศตวรรษที่ 19 คำว่า "โลกทางเลือก" ปรากฏขึ้นซึ่งถูกใช้ครั้งแรกโดยนักวิจารณ์และนักเขียนชาวอังกฤษ Isaac Disraeli ในงานของเขา "The Curiosities of Literature" หลังจากนั้นไม่นานเขาก็พัฒนาแนวคิดในการรวบรวมเรื่องราว "ของ ประวัติศาสตร์เหตุการณ์ที่ยังไม่เกิดขึ้น” (“เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของเหตุการณ์ที่ไม่เคยเกิดขึ้น”, 1849) อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนคนแรกของงาน AI ทางวิทยาศาสตร์ที่เต็มเปี่ยมคือ George Trevelyan นักประวัติศาสตร์ชาวอังกฤษผู้โด่งดัง จริงอยู่ สิ่งนี้เกิดขึ้นในช่วงอายุยังน้อยของนักวิทยาศาสตร์ เมื่อเขาชนะการแข่งขันเดียวกันกับผลงาน "ถ้านโปเลียนชนะการต่อสู้แห่งวอเตอร์ลู" (1907) และในเวลานั้นบทความนี้ไม่ดึงดูดความสนใจมากนัก

เป็นเรื่องที่แตกต่างออกไปกับชาวอังกฤษอีกคนหนึ่ง เซอร์อาร์โนลด์ ทอยน์บี ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญระดับโลกในด้านวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ ได้ผลิตบทความเรื่อง “ถ้าอเล็กซานเดอร์ไม่ตายแล้ว...” และ “ถ้าฟิลิปและอาร์ทาเซอร์ซีสรอดมาได้...” (ใน ก่อนอื่นเขาพิจารณาถึงผลที่ตามสมมุติฐานของการยืดอายุของฮีโร่ในสมัยโบราณและประการที่สอง - การเสียชีวิตก่อนหน้านี้ของเขา) ด้วยผลงานอันน่าตื่นเต้นเหล่านี้ Toynbee ได้วางรากฐานสำหรับทิศทางในประวัติศาสตร์เช่น การพยากรณ์ย้อนหลัง- อย่างไรก็ตาม หลักฐานของทอยน์บีมีพื้นฐานมาจากการใช้จินตนาการ ดังนั้นจึงมีความใกล้เคียงกับนิยายมากกว่าวิทยาศาสตร์ของแท้มาก เพื่อนนักประวัติศาสตร์มองว่าแบบฝึกหัดของทอยน์บีเป็น "การเล่นตลกของอัจฉริยะ" เป็นการพักผ่อนหย่อนใจทางวิทยาศาสตร์ การพูดคุยในร้านเสริมสวยในหัวข้อ "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า"

D. S. Squire ชาวอังกฤษอีกคนหนึ่งได้รวบรวมสิ่งพิมพ์ต่างๆ เกี่ยวกับหัวข้อนี้ และในปี 1931 ได้ตีพิมพ์คอลเลกชันแรกของบทความวิทยาศาสตร์ยอดนิยมประเภทนี้ "If It Had Happened Other" ในหมู่ผู้เขียนซึ่งได้รับการสังเกตโดย G. K. Chesterton และ W. Churchill ผลงานของคอลเลกชันของ Trevelyan, Toynbee และ Squire เป็นพื้นฐานของ "ทางเลือกทางวิทยาศาสตร์-ประวัติศาสตร์" ซึ่งถือเป็นลูกเลี้ยงของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์มาเป็นเวลานาน

ประเภทหลักของการสร้างแบบจำลอง "สถานการณ์ทางเลือก"

การสร้างแบบจำลองทางเลือก -มีการวิเคราะห์ตัวแปรต่างๆ ของประวัติศาสตร์ที่มีโอกาสเป็นจริงอย่างแท้จริง สำหรับ AM นั้น “ทางแยกบนถนน” ได้รับอิทธิพลจากกองกำลังบางอย่าง (บุคคลผู้มีอิทธิพล องค์กร กลุ่มทางสังคม) ที่สนับสนุนแนวทางทางเลือกของเหตุการณ์หรือตระหนักถึงความเป็นไปได้ของมัน และไม่มีปัจจัยที่เป็นกลางที่ทำให้เหตุการณ์ทางเลือกอื่นเป็นไปไม่ได้ . ตัวอย่างเช่น สถานการณ์บางอย่างเกี่ยวกับชัยชนะของนโปเลียน หรือการมีชีวิตที่ยืนยาว/สั้นลงของอเล็กซานเดอร์มหาราช การสร้างแบบจำลองต่อต้านข้อเท็จจริง -การวิเคราะห์สถานการณ์ที่ไม่สามารถเป็นจริงได้ในหลักการ ภายใต้ KM ไม่มีหลักฐานว่าคนรุ่นเดียวกันของ "ทางแยก" เสนอให้มีการดำเนินการจริงของเหตุการณ์เวอร์ชันที่แตกต่างจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น (ความพยายามในการดำเนินการดังกล่าวเป็นไปไม่ได้ด้วยเหตุผลวัตถุประสงค์) ตัวอย่างของการศึกษาดังกล่าวคือ "อเมริกาในศตวรรษที่ 19 ที่ไม่มีทางรถไฟ" ตามข้อมูลของ Vogel แม้ว่าจะไม่มีก็ตาม เหตุผลวัตถุประสงค์ซึ่งจะป้องกันไม่ให้ชาวอเมริกันสร้างเรือกลไฟและรถโดยสารประจำทางแทนการรถไฟ ไม่มีหลักฐานว่าแนวคิดดังกล่าวเกิดขึ้นกับใครเลย

บนเส้นทางที่ยากลำบากสู่การยอมรับ

วิทยาศาสตร์เชิงประวัติศาสตร์ที่จริงจังถือว่า AI เป็นเหมือนปรสิตวิทยามานานแล้ว พวกเขากล่าวว่า AI ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แต่เป็นเพียงการตามใจนักวิทยาศาสตร์โง่ๆ จำนวนมาก (ซึ่งจะได้สัมผัสและมีส่วนร่วมในการวิจัยที่แท้จริงในไม่ช้า) หรือผู้แพ้และคนธรรมดาสามัญ: นักเขียน นักข่าว และนักเลงคนอื่นๆ ที่พยายามปกปิดความไม่รู้ที่เป็นหายนะ ด้วยทฤษฎีที่ลวงตาและเหตุผลอันโอ้อวด โดยส่วนใหญ่มักเป็นเช่นนี้ - และยังคงอยู่ในระดับหนึ่ง อนิจจา ทฤษฎี "ประวัติศาสตร์ทางเลือก" มากมายขัดแย้งไม่เพียงแต่ข้อเท็จจริงที่แท้จริงที่มีอยู่เท่านั้นและ รูปแบบทางประวัติศาสตร์แต่แม้กระทั่งสามัญสำนึกขั้นพื้นฐาน...

ท่ามกลางข้อเสียเปรียบหลักของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ในรูปแบบต่างๆ เราสามารถเน้น "ทางเลือกที่กำหนดไว้ล่วงหน้า" เริ่มต้นได้ สามัญทางวิทยาศาสตร์-ประวัติศาสตร์ การวิจัยอยู่ระหว่างดำเนินการจากเฉพาะเจาะจงถึงทั่วไปนั่นคือนักวิทยาศาสตร์ที่ขุดค้นกองวัสดุและแหล่งที่มาทั้งยืนยัน (หักล้าง) สมมติฐานที่มีอยู่หรือมาถึงข้อสรุปใหม่และสร้างทฤษฎีตามข้อมูลที่ได้รับ ผู้เขียนทางเลือกทางวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์ย้ำเส้นทางนี้ตรงกันข้ามทุกประการ ประการแรก พวกเขาคิดทฤษฎีหนึ่งขึ้นมา ซึ่งพวกเขาเริ่มที่จะนำหลักฐานมาใส่ไว้ โดยหลักการแล้ว แนวทางนี้ไม่มีการยุยงปลุกปั่น (มักใช้โดยนักประวัติศาสตร์ดั้งเดิม) ท้ายที่สุดแล้ว รากเหง้าของเวอร์ชัน AI ใดๆ ก็คือสมมุติฐานว่า "จะเกิดอะไรขึ้นถ้า" อย่างไรก็ตาม บ่อยครั้งที่ผู้เขียน AI โกงและบิดเบือนอย่างเปิดเผย ปรับข้อเท็จจริงทางประวัติศาสตร์บางอย่างเพื่อยืนยันสมมติฐานของตน และจงใจเพิกเฉยหรือบิดเบือนผู้อื่น

อย่างไรก็ตาม ประวัติศาสตร์ทางเลือกก็ค่อยๆ ได้รับแรงผลักดัน นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์มีส่วนร่วมในการพัฒนา "เหมืองทองคำ" แห่งใหม่ ซึ่งส่งผลต่อความนิยมของ AI ด้วยเช่นกัน ยุครุ่งเรืองของ “ทางเลือกเชิงประวัติศาสตร์-วิทยาศาสตร์” เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่สอง เมื่อหลายคนสงสัยว่าเป็นไปได้จริงหรือไม่ที่จะหลีกเลี่ยงฝันร้ายที่เกิดขึ้น เนื่องจากวิทยาศาสตร์ดั้งเดิมในขณะนั้นยังไม่พร้อมหรือไม่สามารถให้คำตอบที่เหมาะสมได้ ความแปรปรวนในการเขียนงานประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างจริงจังจึงแพร่หลายมากขึ้น AI ออกจากสลัมแห่งความอยากรู้อยากเห็นทางวิทยาศาสตร์หลอก โดยส่วนใหญ่อยู่ในสหรัฐอเมริกาและ ยุโรปตะวันตก(ในประเทศสังคมนิยมแนวคิดเรื่องประวัติศาสตร์ "ทางเลือก" ไม่ได้รับการต้อนรับ)

ธีม AI ที่ได้รับการพัฒนามากที่สุดคือเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับสงครามปฏิวัติอเมริกาและสงครามกลางเมือง รวมถึงสงครามโลกครั้งที่สองและสงครามนโปเลียน ดังที่เราเห็น การเน้นทางเลือกทางวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์อยู่ที่เหตุการณ์ต่างๆ ประวัติศาสตร์การทหารซึ่งไม่น่าแปลกใจเพราะองค์ประกอบ AI ถูกนำมาใช้ในการฝึกอบรมในโรงเรียนทหารและสถาบันการศึกษามานานแล้ว

งาน AI ทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ค่อยๆ เริ่มได้รับความนิยมในวงกว้าง และบางงานก็ไม่ถูกรังเกียจที่จะเขียนโดยนักประวัติศาสตร์ที่ค่อนข้างจริงจังและโดดเด่น เช่น "ถ้าภาคใต้ชนะสงครามกลางเมือง" (1960) โดย M. Kantor และ " หากฮิตเลอร์ชนะสงครามโลกครั้งที่สอง” (1961) W. Shirer

อย่างไรก็ตาม ในสายตาของผู้เชี่ยวชาญจำนวนมาก AI ยังคงเป็น "สัตว์ตัวเล็ก ๆ ที่ไม่รู้จัก" ความช่วยเหลือมาจากสถานที่ที่ไม่คาดคิด

การผงาดขึ้นของ “ลูกเป็ดขี้เหร่”

ความก้าวหน้าครั้งนี้เกิดขึ้นต้องขอบคุณ Robert Fogel นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน เมื่อปี 1964 หนังสือของเขาที่ตอนนี้มีชื่อเสียงโด่งดังซึ่งมีชื่อที่ไม่ชัดเจนเรื่อง "Railroads and American Economic Growth: Essays in Econometric History" ได้รับการตีพิมพ์

ความจริงก็คือในวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์อเมริกันเชื่อกันว่าการก่อสร้างทางรถไฟขนาดใหญ่ในศตวรรษที่ 19 เป็นหนึ่งในสาเหตุหลักที่ทำให้มีพลังเช่นนี้ การพัฒนาเศรษฐกิจประเทศ. Vogel สร้างสิ่งที่เรียกว่าผ่านการคำนวณทางคณิตศาสตร์ โมเดลที่ขัดแย้งกับความเป็นจริง- เวอร์ชันสมมุติของการพัฒนาของสหรัฐอเมริกา ซึ่งแทนที่จะเป็นทางรถไฟ รถโดยสารประจำทางและเรือกลไฟจะยังคงเป็นวิธีการขนส่งหลักทั่วพื้นที่กว้างใหญ่ของอเมริกา ผลลัพธ์ของการคำนวณที่เป็นกลางกลายเป็นความขัดแย้ง - การมีส่วนร่วมที่แท้จริงของการก่อสร้างทางรถไฟต่อการพัฒนาเศรษฐกิจกลับกลายเป็นว่าไม่มีนัยสำคัญ (เป็นเวลาหลายเดือนเท่ากับผลิตภัณฑ์ระดับชาติของสหรัฐอเมริกา) และความต้องการ ทางรถไฟถูกยั่วยุโดยเจ้าสัวเหล็ก ดังนั้นงานของ Vogel จึงฆ่า "วัวศักดิ์สิทธิ์" ตัวหนึ่งของทุนการศึกษาประวัติศาสตร์อเมริกันโดยสิ้นเชิง! และในกรณีนี้ อาวุธไม่ใช่การเล่นกลทางจิตเชิงทฤษฎี แต่เป็นภาษาที่รุนแรงของตัวเลข

ในปี 1974 โวเกลได้ตีพิมพ์หนังสือเรื่อง Time on the Cross The Economics of American Slavery” ซึ่งโต้แย้งอย่างโน้มน้าวใจว่าในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 ทาสของอเมริกาไม่ได้ล้าสมัยเลยจากมุมมองทางเศรษฐกิจ ดังที่เชื่อกันโดยทั่วไป หากเราพิจารณาเฉพาะประเด็นทางเศรษฐกิจเท่านั้น เมื่อปลูกฝ้ายในสหรัฐอเมริกา ฝ้ายจะยังคงทำกำไรได้จนกว่าผู้เก็บเกี่ยวฝ้ายสมัยใหม่จะมาในทศวรรษที่ห้าสิบของศตวรรษที่ 20!

ที่นี่พวกเสรีนิยมอเมริกันส่งเสียงโห่ร้องอย่างเกรี้ยวกราดโดยเข้าใจผิดว่าโวเกลถูกกล่าวหาว่าปกป้องความเป็นทาส หลังจากที่หนังสือเล่มใหม่ของเขาออกในปี 1989 โดยไม่ได้รับความยินยอมหรือสัญญา: การเพิ่มขึ้นและการล่มสลายของทาสในอเมริกาก็เป็นที่ชัดเจนสำหรับทุกคน: Vogel แย้งว่าการยกเลิกทาสไม่ได้เกิดจากเศรษฐกิจ แต่ด้วยเหตุผลทางอุดมการณ์ สังคมอเมริกันเดินตามเส้นทางของสงครามกลางเมืองอันนองเลือด คนฟรีพวกเขาไม่สามารถอยู่กับความรู้ที่ว่าคนใกล้ตัวถูกลิดรอนอิสรภาพนี้อีกต่อไป ในปี 1993 นักวิทยาศาสตร์ได้รับรางวัลโนเบลสาขาเศรษฐศาสตร์จากงานวิจัยของเขา

แม้ว่าข้อสรุปของ Vogel จะไม่ได้รับการอนุมัติจากผู้เชี่ยวชาญทุกคน แต่ผลลัพธ์หลักของงานของเขาคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในมุมมองของชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับ "ทางเลือก" จากนี้ไปการพยากรณ์ย้อนหลังเริ่มถูกมองว่าเป็น ส่วนประกอบทิศทางที่ค่อนข้างจริงจังของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ที่เรียกว่า “ไคลโอเมทรี” (การวิจัยทางประวัติศาสตร์และคณิตศาสตร์) การสร้างแบบจำลอง AI ก็เริ่มได้รับการพิจารณาว่าเป็นวิธีที่ยอมรับได้อย่างสมบูรณ์ แม้ว่าจะค่อนข้างแปลกใหม่ แต่เป็นวิธีการทางวิทยาศาสตร์สำหรับสาขาอื่น ๆ ของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์

รากฐานที่สำคัญอีกประการหนึ่งของการคาดการณ์ย้อนหลังคือแนวคิดของนักวิทยาศาสตร์ชาวเบลเยียมผู้โด่งดัง ผู้ได้รับรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์เคมี Ilya Prigogine ตามของเขา แนวทางการทำงานร่วมกันการพัฒนาสังคมไม่ได้ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้าอย่างเคร่งครัด มีการสลับยุคสมัยของวิวัฒนาการเมื่อไม่สามารถเปลี่ยนแปลงเวกเตอร์การพัฒนาของสังคมได้ ในขณะที่ศึกษาฟิสิกส์ของระบบที่ไม่มีความสมดุลสูง Prigogine ได้ค้นพบเอฟเฟกต์ใหม่ๆ ซึ่งสะท้อนให้เห็นในชื่อหนังสือโปรแกรมของเขาที่ชื่อว่า "Order from Chaos"

หัวข้อของการพยากรณ์ย้อนหลังคือการศึกษา จุดแยกไปสองทาง(คำทั่วไปคือ "ทางแยก") ซึ่งเป็นช่วงเวลาสำคัญบางช่วงในประวัติศาสตร์ ซึ่งเป็นช่วงที่การเลือกเส้นทางในการพัฒนาสังคมต่อไปเกิดขึ้นจากทางเลือกต่างๆ มากมาย ทางเลือกในสถานการณ์เช่นนี้มักเกิดขึ้นภายใต้เงื่อนไขของความไม่แน่นอนและความไม่มั่นคงของความสมดุลของพลังทางสังคม ดังนั้นการแยกไปสองทางสามารถได้รับอิทธิพลจากสถานการณ์ที่ไม่มีนัยสำคัญและเป็นส่วนตัวอย่างแน่นอนเมื่อมองแวบแรก “การเปลี่ยนผ่านการแยกไปสองทางเป็นกระบวนการสุ่มแบบเดียวกับการโยนเหรียญ” (Prigogine)

สัญลักษณ์ที่เป็นเอกลักษณ์ของ "เหรียญ" ดังกล่าวอาจเป็นกระดานที่เน่าเปื่อยของทางเดินเรือซึ่งทำให้ Gian Luigi Fieschi ผู้นำการสมรู้ร่วมคิดต่อต้านเผด็จการ Genoese Andrea Doria อยู่ใต้เท้า ผลลัพธ์ - ฟีสกีกระเด็นไปในน้ำ และกระสุนหนักก็ดึงเขาลงไปที่ก้นน้ำ การประท้วงที่ถูกตัดศีรษะถูกระงับ และดอเรียปกครองเจนัวต่อไปอีก 13 ปี แน่นอนว่านี่เป็นเหตุการณ์เล็กๆ ของโลก แต่มันเป็นข้อเท็จจริงที่สำคัญ: ไม้เพียงชิ้นเดียวสามารถเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ได้จริงๆ แม้ว่าจะเป็นเพียงเรื่องเล็กน้อยก็ตาม

ประวัติศาสตร์ทางเลือกในภาษารัสเซีย

ไม่สามารถพูดได้ว่า AI เป็น "Terra incognita" สำหรับวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลที่ชัดเจน ประวัติศาสตร์ของสหภาพโซเวียตซึ่งได้รับคำแนะนำจากหลักการของลัทธิมาร์กซ์และการเข้าร่วมพรรค ได้ปฏิเสธ "ทางเลือก" ของการพัฒนาสังคมอย่างเด็ดเดี่ยว

แม้ว่างานวิจัยด้าน AI จะไม่ค่อยพบในวรรณกรรมวิทยาศาสตร์ยอดนิยมของโซเวียตก็ตาม ตัวอย่างเช่นในหนังสือ “Apostle Sergei The Tale of Sergei Muravyov-Apostol” (M., 1975) โดยนักประวัติศาสตร์โซเวียตผู้โด่งดัง Nathan Eidelman, AI-script“ The Impossible Year 1826” ได้รับการตีพิมพ์ (การพัฒนาเชิงสมมุติของเหตุการณ์ระหว่างชัยชนะของการจลาจล กองทหารเชอร์นิกอฟ).

ในช่วงทศวรรษที่ 1980 สถานการณ์ดีขึ้น ในบทความ “เป็นไปได้และเป็นจริงและปัญหาทางเลือกใน การพัฒนาทางประวัติศาสตร์” (“ ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต”, 1986, ฉบับที่ 4) Kovalchenko กำหนดสถานการณ์ทางเลือกในประวัติศาสตร์โดยสังเกตว่าการเพิกเฉยต่อช่วงเวลาดังกล่าวจะทำให้ความเข้าใจของเราเกี่ยวกับความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์แย่ลง ในบทความเรื่อง "การปฏิรูปเกษตรกรรมของ Stolypin: ตำนานและความเป็นจริง" เขาได้สร้างแบบจำลองหลายแบบสำหรับการพัฒนาฟาร์มชาวนาในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20

ในช่วงทศวรรษ 1990 ที่ "มีปัญหา" ความสนใจของสาธารณชนมุ่งเน้นไปที่สิ่งอื่น เช่น ความคลั่งไคล้ในเวทย์มนต์และทฤษฎีประวัติศาสตร์หลอกต่างๆ ("ผลงาน" ของนักวิชาการ Fomenko เพียงอย่างเดียวก็คุ้มค่า!) น่าเสียดายที่ในขณะนี้ การวิจัย AI ทางวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริงในรัสเซียนั้นเป็นแบบขั้นตอนและมีลักษณะเฉพาะในท้องถิ่น

ในวรรณคดีวิทยาศาสตร์ยอดนิยม ความก้าวหน้าเห็นได้ชัดเจนขึ้นเล็กน้อย แม้ว่าการเผยแพร่กวีนิพนธ์หลายเล่มซึ่งเป็นที่ต้องการในโลกตะวันตกยังไม่ถึงจุดนั้นก็ตาม ในความเป็นจริง “สัญญาณแรก” คือหนังสือของ V. Polikarpov “If... Historical Versions” ซึ่งมีสถานการณ์ AI ประมาณ 20 สถานการณ์ ซึ่งหลายสถานการณ์ขาดข้อโต้แย้งทางวิทยาศาสตร์

อดไม่ได้ที่จะนึกถึง “รัสเซียที่ไม่เคยมีตัวตน” นักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชื่อดังเอ. บุชโควา. จริงอยู่ ที่นี่ไม่มี AI จริงมากนัก เพียงไม่กี่บทที่อธิบายถึงทางแยกในประวัติศาสตร์รัสเซีย ข้อเสียเปรียบหลักของสถานการณ์ AI ของ Bushkov คือการขาดการวิเคราะห์ตามวัตถุประสงค์ในอดีต ตลอดจนอคติและอารมณ์ความรู้สึกที่ชัดเจนของผู้เขียน

มี AI อยู่เล็กน้อยในสมมุติฐานนวนิยายอันน่าตื่นเต้นของ A. Valentinov เรื่อง "Spartacus" ซึ่งอุทิศให้กับการลุกฮือทาสครั้งใหญ่ที่สุด

และในที่สุดก็มี "ทางเลือก" ที่ได้รับความนิยมอย่างมากซึ่งมีลักษณะเฉพาะอย่างแท้จริงเนื่องจากผู้เขียนส่งต่อสคริปต์ AI ที่เขาสร้างขึ้น... เป็นเรื่องจริง! เรากำลังพูดถึงชุดผลงานประวัติศาสตร์หลอกโดย V. Suvorov (Rezun) "Icebreaker", "Day M" และอื่น ๆ อย่างแม่นยำยิ่งขึ้นเกี่ยวกับการปฏิบัติการ "พายุฝนฟ้าคะนอง" ที่แต่งโดยผู้เขียน (การรุกรานของกองทหารโซเวียตในยุโรป อ้างว่ามีการวางแผนในปี พ.ศ. 2484)

นอกจากผลงานของนักเขียนพื้นบ้านแล้ว ปีที่ผ่านมาหนังสือหลายเล่มโดยนักเขียนชาวต่างประเทศได้รับการแปลเป็นภาษารัสเซีย นี่คือคอลเลกชันทางเลือกทางวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์ยอดนิยม “จะเกิดอะไรขึ้นถ้า?” เรียบเรียงโดย Robert Cowley เขียนโดยนักวิชาการชาวอเมริกันที่มีชื่อเสียงและครอบคลุมช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์ตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงสมัยใหม่ นอกจากนี้ สำนักพิมพ์ “AST” ในซีรีส์ “Military History Library” ยังตีพิมพ์คอลเลกชันรวม “Napoleonic Wars: What If?” ซึ่งเป็นคอลเลกชันบทความ AI เชิงประวัติศาสตร์การทหารโดย E. Durschmid “Victories that Might Not Have Happened” และ K . แมสซีย์ “ฮิตเลอร์พลาดโอกาส”

จริงอยู่ สิ่งตีพิมพ์ของหน่วยงานต่างประเทศเหล่านี้ไม่ได้ปราศจากข้อบกพร่องมากมาย ท้ายที่สุดแล้ว แม้ว่า AI จะได้รับการยอมรับในต่างประเทศมานานแล้ว แต่ก็ยังไม่ได้รับการก่อตัวเป็นวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ ไม่มีแม้แต่ชื่อเดียวที่เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไป: นอกเหนือจากการคาดการณ์ย้อนหลังแล้ว ยังมีการใช้คำว่า "ประวัติศาสตร์เชิงตรงข้าม", "ประวัติศาสตร์การทดลอง", "ประวัติศาสตร์เสมือน", "การศึกษาทางเลือกย้อนยุค"

ปัญหาประวัติศาสตร์สำรอง

จุดอ่อนของการพยากรณ์ย้อนหลังสมัยใหม่คือการขาดวิธีการที่ชัดเจนสำหรับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งการสร้างและการวิเคราะห์สถานการณ์ AI จะต้องดำเนินการตามกฎที่ยอมรับโดยทั่วไป และไม่ขึ้นอยู่กับจินตนาการเชิงสร้างสรรค์และความชอบส่วนบุคคลของผู้เขียน . แม้แต่อาร์. โวเกลก็ยังใช้วิธีการที่เหมาะสมสำหรับ กรณีเฉพาะและไม่อ้างว่ามีผลบังคับใช้ในระดับสากล

เอาล่ะ เรามาบอกปัญหาของประวัติศาสตร์ทางเลือกทางวิทยาศาสตร์กันดีกว่า

1. ปัญหาความเป็นจริงของการสันนิษฐานเบื้องต้นของสถานการณ์ AIคือต้องแยกแยะของจริงให้ชัดเจน ตัวเลือกที่เป็นไปได้หลักสูตรประวัติศาสตร์จากเรื่องไม่จริง ซึ่งอาจรวมถึงการกล่าวเกินจริงถึงบทบาทของแต่ละปัจจัยในการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์ที่อาจเกิดขึ้น ตัวอย่างเช่น แบบจำลองจำนวนมากที่เกี่ยวข้องกับชัยชนะของนโปเลียนหลังจากที่เขาชนะยุทธการที่วอเตอร์ลู (แม้ว่าส่วนแบ่งของสิงโตจะยังคงตกอยู่ที่งานศิลปะก็ตาม) นโปเลียนสามารถ (และควร) ชนะการต่อสู้ที่โชคร้ายครั้งนี้ได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยเหตุผลหลายประการ สิ่งนี้จะไม่นำประโยชน์มาสู่เขามากนัก เว้นแต่จะทำให้ความเจ็บปวดของจักรวรรดิยืดเยื้อยาวนานขึ้น และนักประวัติศาสตร์สมัยใหม่จะได้ศึกษา ไม่ใช่ช่วง “ร้อยวัน” แต่สมมุติว่าสองร้อยวัน

อีกตัวอย่างทั่วไปคือบทของ H. Belloc ซึ่งถือเป็นเวอร์ชันที่ประสบความสำเร็จมากกว่าของ "Escape of Varennes" เมื่อพระเจ้าหลุยส์ที่ 16 พยายามหลบหนีจากการปฏิวัติฝรั่งเศส (การหลบหนีล้มเหลวเนื่องจากอุบัติเหตุที่ไร้สาระ) Belloc บรรยายถึงการช่วยเหลือกษัตริย์ที่ตกสู่บาปและเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาตามมาอย่างตื่นเต้น - ความพ่ายแพ้ของการปฏิวัติและการป้องกันการกำเนิดของระบบทุนนิยม แต่ถึงแม้หลุยส์จะหนีไปแล้ว มันจะสร้างความแตกต่างอะไรขึ้นมา? เขาไม่ได้เปล่งประกายด้วยสติปัญญาหรือพรสวรรค์ทางทหาร... เขาจะประสบความสำเร็จอะไร? ของเขา น้องชายเคานต์แห่งโพรวองซ์และเคานต์แห่งอาร์ตัวส์สามารถอพยพออกไปได้ แต่ไม่สามารถหยุดการปฏิวัติได้

2. ปัญหาตรรกะภายในของสถานการณ์ AIการพยากรณ์ย้อนหลังจะต้องมีห่วงโซ่ของเหตุการณ์ที่เชื่อมเข้าด้วยกันด้วยความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลที่สอดคล้องกัน ซึ่งหมายความว่าการฟื้นฟู การย้ายที่เป็นไปได้เหตุการณ์ไม่ได้ถูกกำหนดโดยจินตนาการอันเข้มข้นของนักประวัติศาสตร์ แต่เกิดขึ้นตามจากการสันนิษฐานแบบมีเงื่อนไขเบื้องต้น อนิจจาความเที่ยงธรรมของการประเมินเหตุการณ์สมมุติมักขึ้นอยู่กับจินตนาการเท่านั้น แต่ยังขึ้นอยู่กับความชอบทางอุดมการณ์ของผู้วิจัยด้วย (อย่างไรก็ตามนี่เป็นหนึ่งในปัญหาดั้งเดิมของวิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์ทั้งหมด)

ใน ในกรณีนี้วิธีการหลักของผู้วิจัยอาจเป็นการใช้การเปรียบเทียบ เหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์เกือบทั้งหมดเกิดขึ้นซ้ำหลายครั้งในระหว่างการพัฒนาอารยธรรมของเรา ดังนั้น ผู้เขียนการคาดการณ์ย้อนหลัง เมื่อพัฒนาสถานการณ์ AI จะต้องเลือกเหตุการณ์ที่คล้ายกันที่เกิดขึ้นก่อน เรื่องจริง- อีกวิธีหนึ่งคือการใช้การคาดการณ์ เมื่อผู้วิจัยพิจารณาการพัฒนาเพิ่มเติมของแนวโน้มเหล่านั้นในแบบจำลอง AI ของเขา ซึ่งต้นกำเนิดของแนวโน้มดังกล่าวจะมองเห็นได้ในกระแสเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ในปัจจุบัน

3. ปัญหาความน่าจะเป็นของสถานการณ์ AIเมื่อการคาดการณ์ย้อนหลังถึงผลที่ตามมาของเหตุการณ์สมมุตินั้นเกี่ยวข้องกับการพัฒนาของแฟน ๆ ของสถานการณ์ที่เป็นไปได้ที่มีความน่าจะเป็นในการดำเนินการที่แตกต่างกัน สาระสำคัญของการพยากรณ์ย้อนหลังคือการสันนิษฐานว่าเส้นทางประวัติศาสตร์ที่แท้จริงมีทางเลือกอื่นที่อาจมีชีวิตขึ้นมาได้ แต่ไม่มีเลย อย่างไรก็ตาม เส้นทางการพัฒนาหลายเส้นทางจะต้องถือว่าอยู่ในกระแสทางเลือกของเหตุการณ์ และจำนวนสถานการณ์ดังกล่าวอาจมีได้ค่อนข้างมาก การคาดการณ์ย้อนหลังทางวิทยาศาสตร์ไม่เพียงแต่ประกอบด้วยรายการที่สมบูรณ์ที่สุดเท่านั้น แต่ยังรวมถึงการประเมินเปรียบเทียบความน่าจะเป็นของการนำไปปฏิบัติด้วย

กระบวนการทางประวัติศาสตร์ชวนให้นึกถึงการพังทลายของภูเขา: เป็นไปไม่ได้ที่จะคาดเดาได้หนึ่งร้อยเปอร์เซ็นต์ว่าก้อนหินใดจะล้มลงและก้อนหินใดจะยังคงอยู่ ผู้เขียนทางเลือกทางวิทยาศาสตร์และประวัติศาสตร์ใช้หลักการ "ถล่มทลาย" นี้ในงานของพวกเขาอย่างแข็งขัน แต่จนถึงจุดหนึ่งเท่านั้น เมื่อพวกเขา "เปลี่ยนแปลง" ประวัติศาสตร์ พวกเขาแทบจะรับประกันได้ว่าพวกเขาจะ "ลืม" ทั้งหลักการที่ประกาศไว้ก่อนหน้านี้ของเหตุการณ์ทางเลือกและกระบวนการทางประวัติศาสตร์ที่ไหลลื่นเหมือนหิมะถล่ม

ตัวอย่างทั่วไปคืองานคลาสสิกของ A. Toynbee “ถ้า Alexander ไม่ตาย…” ซึ่งยังคงเป็นมาตรฐานสำหรับนักเขียน AI หลายคน จากสมมติฐานของการฟื้นคืนชีพอย่างอัศจรรย์ของอเล็กซานเดอร์มหาราช ทอยน์บีได้สร้างแผนภาพที่เขียนอย่างชาญฉลาดของการเกิดขึ้นของอาณาจักรมาซิโดเนีย "ทั่วโลก" พร้อมการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในประวัติศาสตร์ในเวลาต่อมา อย่างไรก็ตาม เมื่อบรรลุผลตามที่ต้องการแล้ว Toynbee ก็ผลักไสหลักการของความแปรปรวนที่เขาใช้ในการสร้างโลกของเขาอย่างประสบความสำเร็จในฐานะขยะที่ไม่จำเป็น แบบจำลองเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของเขาคล้ายคลึงกับแผนการอันโด่งดัง การต่อสู้ของเอาสเตอร์ลิทซ์นักคิดเก้าอี้เท้าแขน Weyrother เขียนไว้อย่างชัดเจนโดย Leo Tolstoy: "Di erste columne Marchirt, di tsvaite columne Marchirt..." คำถามคือ นโปเลียนจะทำอะไรในขณะที่กองทหารศัตรูกำลังเดินทัพเหมือนในขบวนพาเหรด? ยืนอยู่ในอาการมึนงงต่อหน้าพลังทางปัญญาของ "อัจฉริยะ" ชาวเยอรมันเหรอ?

ท้ายที่สุดแล้ว ไม่มีการรับประกันว่าแผนการขยายอำนาจของอเล็กซานเดอร์มหาราช หากเขาหายจากอาการป่วยอย่างแท้จริง จะนำพาเขาไปสู่ความสำเร็จได้ อเล็กซานเดอร์อาจเสียชีวิตในการสู้รบอีกครั้งหรือเป็นผลมาจากการสมรู้ร่วมคิดในวัง (มีข้อเสนอแนะว่าเขาไม่ได้ตายจากอาการป่วย แต่ถูกวางยาพิษ) เขาอาจล้มเหลวในการรณรงค์ครั้งต่อไป ดังที่เกิดขึ้นในความเป็นจริงระหว่างการรณรงค์ของอินเดีย - ปัจจัยมนุษย์เข้ามามีบทบาทเมื่อกองทหารยืนกรานที่จะกลับบ้าน เขาสามารถฉลาดขึ้นได้ โดยตัดสินใจที่จะพอใจกับสิ่งที่เขายึดมาได้... แต่ทอยน์บีปฏิเสธทางเลือกทั้งหมด เหลือเพียงทางเลือกเดียว ที่น่าทึ่งที่สุด: อเล็กซานเดอร์บดขยี้ศัตรูของเขา ทำลายโรมและรากฐาน อารยธรรมตะวันตกกลายเป็นมาซิโดเนีย ไม่ใช่จักรวรรดิโรมัน

วรรณกรรม

ไม่มีตะปู -

เกือกม้าหายไป

ไม่มีเกือกม้า -

ม้าก็ง่อยไป

ม้าง่อย -

ผู้บังคับบัญชาถูกสังหาร

ทหารม้าแตก -

กองทัพกำลังวิ่ง

ศัตรูกำลังเข้ามาในเมือง

โดยไม่ละเว้นนักโทษ

เพราะอยู่ในโรงตีเหล็ก

ไม่มีตะปู

เพลงกล่อมเด็กภาษาอังกฤษ

« ประวัติศาสตร์ไม่รู้จักอารมณ์ที่ผนวกเข้ามา…” วลีหยาบคายนี้ถูกกล่าวซ้ำแล้วซ้ำอีกรุ่นแล้วรุ่นเล่า แม้ว่านักประวัติศาสตร์เองก็ปฏิบัติต่อมันในลักษณะเดียวกับที่นักเศรษฐศาสตร์ปฏิบัติต่อคติประจำใจของเบรจเนฟ: “เศรษฐกิจจะต้องประหยัด” แต่ถ้าเบรจเนฟพูดง่ายๆ ว่าเนยก็คือเนย วลีเกี่ยวกับอารมณ์เสริมก็คือความโง่เขลาโดยสิ้นเชิง ประวัติศาสตร์ไม่เพียงแต่ "รู้" อารมณ์ที่ผนวกเข้ามาเท่านั้น แต่ยังดำเนินไปตามอารมณ์นั้นอยู่ตลอดเวลา

เรามีข้อเท็จจริงอยู่บ้างเป็นจำนวนมาก ในการขุดค้นพวกเขาพบสิ่งนี้และสิ่งนั้น นักประวัติศาสตร์บรรยายเหตุการณ์... และนักประวัติศาสตร์กำลังพยายามหาข้อสรุปบนพื้นฐานนี้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อหลายปีก่อน สามารถเกิดขึ้น. “ถ้าเป็นเช่นนั้น นักประวัติศาสตร์ก็คงจะเขียนเช่นนั้น” เป็นเหตุผลทั่วไปของนักประวัติศาสตร์ เพราะยิ่งสมัยของเรายิ่งห่างไกล เอกสารก็ยิ่งมีช่องว่างมากขึ้น และจะต้องกรอกให้แม่นยำโดยการเปรียบเทียบตรรกะของเวอร์ชันต่างๆ...

อีกทั้งการศึกษาประวัติศาสตร์ก็มุ่งหวังที่จะสนับสนุน” รูปแบบวัตถุประสงค์“- เขามักจะพลาด "อุบัติเหตุร้ายแรง" เมื่อมีคนทำผิดหรือ เสียชีวิตอย่างกะทันหันจากการเจ็บป่วย โชคที่ไม่เคยมีมาก่อน หรือกระสุนหลงในสนามรบกลายเป็นจุดเปลี่ยนของประวัติศาสตร์ และหากสิ่งนี้ไม่เกิดขึ้น การต่อสู้ที่ได้รับชัยชนะก็จะพ่ายแพ้ และเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการว่าประวัติศาสตร์จะไม่เปลี่ยนแปลงเพราะ "สิ่งเล็กน้อย" นี้

เห็นด้วย เป็นเรื่องน่าสนใจที่จะเข้าใจว่าจะเกิดอะไรขึ้นหากเหตุการณ์หนึ่งที่รู้จักกันดีไม่เกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นแตกต่างออกไป นักประวัติศาสตร์ตั้งแต่ Titus Livy ไปจนถึง Arnold Toynbee ก็พูดคุยกันเรื่องนี้อย่างจริงจังเช่นกัน แค่มนุษย์ธรรมดาๆ เขียนนิยาย เล่าเรื่อง สร้างภาพยนตร์เกี่ยวกับเรื่องนี้... และแน่นอน สร้างเกมด้วย

ในบทความนี้เราจะพูดถึง:

• เกี่ยวกับความแตกต่างระหว่างประวัติศาสตร์ทางเลือกกับประวัติศาสตร์การเข้ารหัสลับ
• เกี่ยวกับเทคนิคของประวัติศาสตร์ทางเลือก
• เกี่ยวกับทฤษฎีของนักทฤษฎีสมคบคิดและ "เหตุการณ์ใหม่"
• เกี่ยวกับปัญหาผีเสื้อแบรดเบอรี่
• เกี่ยวกับแฟนตาซีอิงประวัติศาสตร์
• เกี่ยวกับทางแยกที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์โลก
• และแน่นอนว่าเกี่ยวกับหนังสือและเกมเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ทางเลือก

แอบแฝงกับเปิดเผย

ทิศทางที่เกี่ยวข้องกับ “อดีตที่ยังไม่บรรลุผล” แบ่งออกเป็นสองสาขาใหญ่: ประวัติศาสตร์ทางเลือกและประวัติศาสตร์การเข้ารหัสลับ

นี่คือเมื่อมีบางอย่างเกิดขึ้นแตกต่างไปจากที่เขียนไว้ในตำราเรียน และสิ่งนี้ได้เปลี่ยนแปลงวิถีแห่งประวัติศาสตร์ที่ตามมาทั้งหมด

นี่คือเมื่อมีบางสิ่งเกิดขึ้นแตกต่างไปจากที่เขียนไว้ในตำราเรียน แต่วิถีแห่งประวัติศาสตร์ยังคงไม่เปลี่ยนแปลง

คุณสามารถพูดได้อีกทางหนึ่ง: ประวัติศาสตร์ทางเลือกคือสิ่งที่ไม่ได้เกิดขึ้นอย่างแน่นอน และประวัติศาสตร์การเข้ารหัสลับคือสิ่งที่โดยหลักการแล้วสามารถเกิดขึ้นได้ แม้ว่าเราจะคุ้นเคยกับการคิดอย่างอื่นก็ตาม

มาทำความเข้าใจด้วยตัวอย่าง

ทางแยกทางประวัติศาสตร์:จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 1 แห่งรัสเซียไม่ได้สิ้นพระชนม์ในปี พ.ศ. 2368 แต่มีชีวิตอยู่หลังจากนั้นอีกสี่สิบปี...

ประวัติศาสตร์ทางเลือก: ...เขายังคงปกครองรัสเซียต่อไป หลังจากมเหสีของเขาเสียชีวิตเขาก็แต่งงานใหม่อีกครั้ง เขามีทายาทซึ่งต่อมาได้เป็นจักรพรรดิปีเตอร์ที่ 4 เมื่อพระชนมายุ 35 ปี...

ประวัติศาสตร์การเข้ารหัส: ...เขาแกล้งทำเป็นความตายและใช้เวลาที่เหลือทั้งหมดเดินไปรอบๆ รัสเซียภายใต้ชื่อของผู้เฒ่า Fyodor Kuzmich ในขณะเดียวกันการจลาจลของ Decembrist ก็เกิดขึ้น บัลลังก์ตกเป็นของ Nicholas I - กล่าวอีกนัยหนึ่งว่าทุกสิ่งทุกอย่างเป็นไปตามที่เราเคยคิด

แม้ว่าทั้งสองสาขาจะมาจากที่เดียวกัน “มันไม่ใช่อย่างนั้น” กฎหมายของพวกเขาแตกต่างกันโดยสิ้นเชิง ประวัติศาสตร์ทางเลือกนั้นเป็นอิสระจากการบิน: มันสามารถสร้างรัฐ ผู้ปกครอง สงคราม การปฏิวัติ ระบบสังคมที่ไม่เคยมีมาก่อนที่ไม่รู้จักในความเป็นจริงของเรา... ประวัติศาสตร์การเข้ารหัสถูกผูกมัดด้วยข้อกำหนดสำคัญ: ว่าทางแยกไม่ควรถูกมองเห็นได้จากตำแหน่งของเรา เพื่อให้นักประวัติศาสตร์ยังคงเขียนสิ่งที่พวกเขาเขียนและนี่เป็นสิ่งสำคัญ! - ไม่ใช่เป็นผลมาจากการสมรู้ร่วมคิดระดับโลกเบื้องหลัง แต่เป็นไปตามลำดับธรรมชาติ ด้วยความช่วยเหลือจากโครงสร้างของเขา นักประวัติศาสตร์การเข้ารหัสลับสามารถค้นหาคำอธิบายใหม่และไม่คาดคิดสำหรับเหตุการณ์ที่ทราบได้ แต่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงเหตุการณ์ได้ด้วยตนเอง

บางครั้งประวัติศาสตร์ทางเลือกก็เกิดขึ้นได้โดยไม่มีองค์ประกอบที่น่าอัศจรรย์อื่นใดเลย มันแค่ "เกิดขึ้นในลักษณะนี้" เท่านั้นเอง บางครั้งหลักการ” โลกคู่ขนาน”: พวกเขากล่าวว่าใน "สาขาแห่งความเป็นจริง" แห่งหนึ่งอังกฤษชนะวอเตอร์ลูและอีกแห่งคือฝรั่งเศส แต่บ่อยครั้งทางเลือกอื่นก็เกี่ยวข้องกับ การเดินทางข้ามเวลา- และพยายามที่จะฟื้นฟู "วิถีแห่งประวัติศาสตร์ที่ถูกรบกวน" หรือในทางกลับกัน เพื่อรวมการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นให้มั่นคง

นวนิยายอิงประวัติศาสตร์คลาสสิกที่พูดอย่างเคร่งครัด - Walter Scott, Alexandre Dumas, Raffaello Giovagnoli และคนอื่นๆ - ใกล้เคียงกับประวัติศาสตร์การเข้ารหัสลับ พวกเขามักจะบรรยายถึงเหตุการณ์จริงที่พวกเขาฝังตัวละครไว้จนกลายเป็นสาเหตุของสิ่งที่เกิดขึ้นจริง อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่กรณีของเราทั้งหมด เนื่องจากนวนิยายอิงประวัติศาสตร์คลาสสิกไม่ได้ตั้งเป้าหมายไว้อย่างชัดเจนถึงการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์และการวิเคราะห์

มีอีกสาขาหนึ่ง. มันคล้ายกับประวัติการเข้ารหัสลับมากจนเราจะต้องพูดถึงมันแยกกัน... เพื่อจะได้ไม่รบกวนเราในอนาคต

เกมของโลกเบื้องหลัง

มีวลีที่สองที่รู้จักกันดีเกี่ยวกับประวัติศาสตร์ซึ่งหยาบคายพอ ๆ กับ “ อารมณ์เสริม»: « ประวัติศาสตร์ถูกเขียนโดยผู้ชนะ- พวกเขาบอกว่าเรา "ศึกษา" เฉพาะเวอร์ชันที่ผู้ชนะมอบให้เราเท่านั้น และจากนี้เราก็จะได้ข้อสรุปดังกล่าว!

แต่นี่ก็ไม่เป็นความจริงเช่นกัน ผู้ชนะ "เขียน" นั่นคือ กำหนด ไม่ใช่ประวัติศาสตร์ แต่เป็นเพียงการตีความที่ได้รับความนิยมเท่านั้น

ตัวอย่างเช่นราชวงศ์ทิวดอร์พยายามโน้มน้าว "สาธารณชน" ถึงความชั่วร้ายอันเหลือเชื่อของริชาร์ดที่ 3 คนหลังค่อมและราชวงศ์โรมานอฟ - ถึงอาชญากรรมของบอริสโกดูนอฟ; สาธารณะ แต่ไม่ใช่นักประวัติศาสตร์ พวกเขายังรู้มุมมองอื่นๆ ด้วย ไม่มีอะไรขัดขวางพวกเขาจากการชั่งน้ำหนักความคิดเห็นเหล่านี้ เปรียบเทียบข้อเท็จจริงที่เป็นประโยชน์ต่อความคิดเห็นแต่ละข้อ... และบางครั้งการตัดสินใจอาจทำให้พวกเราหลายคนประหลาดใจอย่างมาก ความคิดเห็นของประชาชนสามารถบิดเบือนได้ แต่ประวัติศาสตร์นั้นยากกว่ามาก

อย่างไรก็ตาม ความคิดเห็นยอดนิยมไม่สามารถสร้างขึ้นได้จาก "ผู้ชนะ" เลย แต่โดยแทบทุกคน ตอนนี้คุณไม่สามารถพูดได้ว่าคนเลวคนใดที่ถูกกล่าวหาว่า Salieri ฆ่าโมสาร์ท และไม่ชัดเจนว่านี่คือความสนใจของใคร อย่างไรก็ตาม เมื่อถูกถามว่า Salieri ทำอะไร เก้าในสิบคนจะตอบอย่างมั่นใจ - เขาฆ่าโมสาร์ท แต่ประวัติศาสตร์ไม่เคยมั่นใจในเรื่องนี้

ในทางปฏิบัติ ประวัติศาสตร์เป็นเรื่องยากมากที่จะปลอมแปลง: แหล่งข้อมูลที่ไม่เกี่ยวข้องและไม่สอดคล้องกันเข้ามาขวางทาง มีคนทิ้งโน้ตไว้และซ่อนไว้อย่างดี มีคนสามารถอพยพและรักษาความทรงจำของพวกเขาในประเทศอื่นได้ คุณต้องเชื่อมโยงจินตนาการของคุณกับเอกสารของนักเขียนต่างชาติอยู่ตลอดเวลา โดยทั่วไปแล้วงานนี้ไม่สมจริงเลย

ดังนั้นสำหรับผู้ที่ต้องการ "แก้ไข" ประวัติศาสตร์ทั้งหมดเปลี่ยนลำดับเหตุการณ์ของโลก - กล่าวอีกนัยหนึ่งคือเขย่ารากฐานเหลือเพียงวิธีเดียวเท่านั้น: การประกาศการมีอยู่ของการสมรู้ร่วมคิดระดับโลกซึ่งครอบคลุมมากจนมัน สามารถปลอมแปลงเอกสารหลายพันฉบับในหลายสิบประเทศ คริสตจักรคาทอลิกมักได้รับเชิญให้เล่นบทบาทนี้ - พวกเขากล่าวว่าคริสตจักรได้คิดค้นประวัติศาสตร์ที่ยาวนานกว่าพันปี และได้เขียนลงในพงศาวดารทั่วยุโรป (เช่นเดียวกับพงศาวดารของชาวอาหรับ อินเดียน เปอร์เซีย จีน... แต่ ผู้เขย่าฐานรากชอบที่จะนิ่งเงียบเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างละเอียดอ่อน)

อย่างไรก็ตามสิ่งนี้ก็หายไปเช่นกัน สู่ผู้มีชื่อเสียง โฟเมนโกเพื่อให้ได้หลักฐานอันน่าทึ่งเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของการครองราชย์ของกษัตริย์ต่างๆ เขาต้องโกงข้อมูลต้นฉบับอย่างมาก - ลบผู้ปกครองบางส่วนออก เพิ่มบางส่วน เปลี่ยนรัชกาลที่ไหนสักแห่ง ด้วยการยักย้ายเช่นนี้ อะไรก็ตามจะสัมพันธ์กับสิ่งที่คุณต้องการ สำหรับผู้ที่เชื่อนักวิชาการมันเป็นเรื่องยากที่จะจินตนาการถึงการหลอกลวงแบบดั้งเดิมเช่นนี้ - เมื่อข้อมูลในหนังสือเรียนที่ "อ้างถึง" นั้นแท้จริงแล้วถูกบิดเบือนอย่างร้ายแรง เขาทำแบบเดียวกันเพื่อให้ได้ "หลักฐาน" ที่เกี่ยวข้องกับดาราศาสตร์ น่าเสียดายสำหรับแฟน ๆ ของเหตุการณ์ใหม่ มันไม่สอดคล้องกับข้อมูลทางดาราศาสตร์ ไม่เหมือนแบบดั้งเดิมซึ่งยังไม่มีการระบุความขัดแย้ง

ทฤษฎีสมคบคิดไม่เหมาะกับงานนวนิยาย สาเหตุหลักมาจากทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่น่าเชื่อถืออย่างยิ่ง ฉันจินตนาการได้ว่านโปเลียนชนะการต่อสู้ที่วอเตอร์ลูได้อย่างไร ฉันจินตนาการได้เลยว่านโปเลียนถูกปีศาจรับใช้... แต่การจินตนาการว่า "เบื้องหลัง" ปลอมแปลงเอกสารทั่วโลกและลบเอกสารของแท้ทั้งหมดนั้นเกินกำลังของฉัน กล่าวโดยสรุป เราจะไม่พิจารณาทฤษฎีสมคบคิดในบทความนี้

เหนือผีเสื้อที่ตายแล้ว

ปัญหาหลักประการหนึ่งที่ผู้เลือกทางเลือกต้องเผชิญคือ จะทำอย่างไรกับผีเสื้อ- ผีเสื้อแบรดเบอรี่ตัวเดียวกัน พูดง่ายๆ ก็คือ เรื่องราวที่เรารู้จะยังคงอยู่มากน้อยเพียงใดหลังจากที่เราทำการเปลี่ยนแปลงแล้ว เธอจะจำใครไม่ได้เลยหรือเปล่า?

ถ้าทางแยกอยู่ไม่ไกลจากเราก็คงไม่ไกล แต่ถ้าอยู่ในยุคกลางล่ะ? หรือแม้กระทั่งก่อนการประสูติของพระคริสต์?

มีเหตุผลที่จะสรุปได้ว่าทุกสิ่งสามารถเปลี่ยนแปลงได้ - ทั้งแผนที่โลกและความคิดและในอีกห้าร้อยปีต่อจากนี้ก็จะไม่มีใครที่อาศัยอยู่จริงจะอยู่ที่นั่น ก็จะมีประเทศอื่นที่มีคนอื่น...

มันเป็นตรรกะ ตรรกะ แต่ฉันไม่อยากคิดแบบนั้นจริงๆ เพราะเหตุใดเราจึงต้องมีโลกที่ต่างดาวโดยสิ้นเชิง? เทคนิคอันเป็นเอกลักษณ์ของศิลปินอัลเทอร์เนทีฟคือการแสดงให้ผู้คนรู้จัก เช่น นโปเลียน, ปีเตอร์ที่ 1, พระคาร์ดินัลริเชอลิเยอ หรือสปาร์ตาคัส ในสถานการณ์ใหม่ แสดง เหตุการณ์ที่มีชื่อเสียงซึ่งยังคงเป็นที่รู้จักแต่มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อย สิ่งนี้ชวนให้นึกถึงหลักการเก่า ๆ ของผู้เขียนสยองขวัญ: สัตว์ประหลาดที่ฉลาดและน่ากลัวที่สุดคือสัตว์ประหลาดที่มีลักษณะคล้ายกับบุคคลมากเพียงบิดเบี้ยวเล็กน้อยเท่านั้น และในโลกที่ “เลือกเกินไป” ก็ไม่มีทั้งคนเหล่านี้และเหตุการณ์เหล่านี้...

ดังนั้น นักอัลเทอร์เนทีฟลิสต์จำนวนมากจึงชอบลัทธิความตายแบบหนึ่ง เรื่องราวแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ผู้คนก็เหมือนกัน บางครั้งก็เหมือนกันด้วยซ้ำ นี่อาจไม่สมจริง แต่จากมุมมองทางศิลปะ... และตัวแทนของอีกทิศทางหนึ่งก็มุ่งมั่นกับแนวคิดนี้มากที่สุด: แฟนตาซีทางประวัติศาสตร์.

แฟนตาซีอิงประวัติศาสตร์เป็นความพยายามที่จะเพิ่มเวทย์มนตร์ให้กับอดีตของเรา โดยปกติจะทำด้วยวิธีใดวิธีหนึ่งจากสองวิธี ซึ่งคล้ายกับสองสาขาหลักมาก:

ประวัติศาสตร์ทางเลือก: ทุกอย่างเป็นไปตามที่เราเคยคิด จนกระทั่งมีคนค้นพบวิธีสร้างเวทมนตร์ที่มีประสิทธิภาพหรือมีสัตว์ประหลาดปรากฏตัวขึ้น (จากพอร์ทัล ยมโลก...) แล้วทุกอย่างก็เปลี่ยนไป

การเข้ารหัสลับ: เวทมนตร์มีการใช้งานในสมัยโบราณ - ในเทพนิยายเกี่ยวกับเอลฟ์, โทรลล์, จีนี่, เซนทอร์และอื่น ๆ ทั้งหมดเป็นเรื่องจริง - จากนั้นก็เริ่มจางหายไปจนหายไปจนหมด

แต่แม้แต่ผู้ที่เลือกทางเลือกที่หลีกเลี่ยงองค์ประกอบแฟนตาซีก็ยังพยายามรักษาโลกของเราให้มากขึ้น แน่นอนว่ามีจินตนาการที่กล้าหาญมากกว่านั้น แต่พวกมันยังเป็นส่วนน้อย มักเขียนว่าเป็นเพราะผู้เขียนปฏิบัติตามแนวคิดเรื่อง "สิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ทางประวัติศาสตร์" แต่สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าทุกอย่างง่ายกว่ามาก: มันไม่ถูกต้องมากกว่า แต่สวยงามกว่า ท้ายที่สุดแล้ว ปรมาจารย์ด้านประวัติศาสตร์ทางเลือกส่วนใหญ่ไม่ใช่นักวิจัย แต่เป็นนักเขียน

พงศาวดารของความผิดพลาดเมื่อวานนี้

ทีนี้มาลองเขียน - แน่นอนว่าเป็นเรื่องราวที่สั้นมาก - พงศาวดารของประวัติศาสตร์ทางเลือกที่มีทางแยกอันเป็นที่รักที่สุดตลอดกาล และในเวลาเดียวกันเราจะพูดถึงนักเขียนบางคนที่ทำงานกับส้อมเหล่านี้และเกมที่เกี่ยวข้องด้วย

แน่นอนว่าเราจะพูดถึงประวัติศาสตร์ทางเลือกเป็นหลัก แต่เราจะพูดถึงตัวอย่างที่โดดเด่นบางประการของทางแยกอื่นๆ ด้วย ดังนั้นในอนาคตเราจะทำเครื่องหมายส้อมประเภทต่างๆดังนี้:

- ประวัติศาสตร์ทางเลือก

— ประวัติศาสตร์การเข้ารหัสลับ

- แฟนตาซีอิงประวัติศาสตร์

โบราณวัตถุอีก

ก่อนสมัยกรีกโบราณ เวลาของเราเป็นแบบคงที่ เท่าที่ฉันรู้ ไม่ใช่นักทางเลือกสักคนเดียวที่สามารถไปถึงก้นบึ้งของชาวสุเมเรียน ชาวอียิปต์ และชาวบาบิโลนได้ และเหตุผลนี้ง่ายมาก: คนสมัยใหม่ส่วนใหญ่ไม่รู้อะไรเลยเกี่ยวกับพวกเขาเลยดังนั้นจึงไม่สามารถแยกแยะ "ทางเลือก" จาก ประวัติศาสตร์ที่แท้จริง.

แม้กระทั่งเกี่ยวกับอียิปต์ซึ่งดูเหมือนจะเป็นที่รู้จักกันดี และผู้คนหลายพันคนจากทั่วทุกมุมโลกมาเยี่ยมชมปิรามิดและพิพิธภัณฑ์โบราณคดีแห่งไคโรทุกวัน เรามักจะจำได้น้อยมาก เราสามารถตั้งชื่อฟาโรห์จากความทรงจำได้กี่คน? โดยปกติแล้วสิ่งที่ไม่มีนัยสำคัญที่สุดจะอยู่ในใจ - Tutankhamun ซึ่งมีชื่อเสียงเพียงเพราะพวกเขาลืมปล้นหลุมฝังศพของเขา Cheops ต้องขอบคุณปิรามิดและในบางครั้งฟาโรห์รามเสส อย่าเสนอคลีโอพัตราและเนเฟอร์ติติ พวกเขาไม่ใช่ฟาโรห์ และแม้แต่ทั้งสามคนนี้ก็ยังจำได้ด้วยชื่อเป็นหลัก แล้วจะมีประโยชน์อะไรในการบอกว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้า Thutmose III แพ้ Battle of Megiddo เนื่องจากพวกเราส่วนใหญ่ไม่รู้ว่าการต่อสู้เช่นนี้เกิดขึ้น?

ประมาณศตวรรษที่ 12-13 ก่อนคริสต์ศักราช ชัยชนะของโทรจันเหนือชาวกรีก

เราทุกคนรู้ว่าสงครามเมืองทรอยสิ้นสุดลงอย่างไร: ชาวกรีกได้รับชัยชนะ แต่มีผู้ชนะเพียงไม่กี่คนเท่านั้นที่สามารถกลับไปสู่ชีวิตที่สงบสุขได้ อาแจ็กซ์เสียสติและฆ่าตัวตาย อากาเม็มนอนถูกฆ่าทันทีเมื่อเขากลับมา ไดโอมีดีสถูกไล่ออก โอดิสสิอุ๊สเร่ร่อนมานานหลายปี... เพื่อความเมตตา สิ่งนี้ดูเหมือนผู้ชนะหรือไม่? หรือ... ค่อนข้างจะอยู่กับผู้แพ้?

ความคิดนี้เข้ามาในใจนักปรัชญาเมื่อเกือบสองพันปีก่อน ดิออน คริสซอสตอม- เขาเดินไปตามสถานที่ซึ่งครั้งหนึ่งทรอยเคยอยู่ และกล่าวสุนทรพจน์เกี่ยวกับโฮเมอร์ผู้หลอกลวงและทุกสิ่งที่ "เป็นจริง" เป็นอย่างไร ตัวอย่างเช่น พันธมิตรเข้าหาโทรจันอยู่ตลอดเวลา แต่ไม่ใช่ชาวกรีก คุณเคยเห็นกองทัพเหล่านั้นที่กิจการของเขากลายเป็นพันธมิตรกันอย่างเลวร้ายหรือไม่? และนิยายที่ว่าไม่ใช่ Achilles ที่ถูกสังหารในชุดเกราะของ Achilles แต่เป็น Patroclus - สิ่งนี้จะเป็นจริงได้หรือไม่? และที่สำคัญที่สุดคือผู้ชนะจะได้รับการต้อนรับเหมือน Agamemnon หรือ Diomedes หรือไม่?

ความจริงที่ว่าเรารู้บางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิงเกี่ยวกับผลลัพธ์ของสงคราม ดิออนให้เหตุผลนั้นค่อนข้างเป็นธรรมชาติ เมื่อ Xerxes ผู้พ่ายแพ้กลับมาจากกรีซ เขายังเล่าให้อาสาสมัครของเขาฟังเกี่ยวกับการรณรงค์ที่ได้รับชัยชนะ...

ดิออนแทบจะไม่ได้พูดเรื่องนี้อย่างจริงจัง เห็นได้ชัดว่านี่คือตัวอย่างทั่วไปของประวัติการเข้ารหัสลับ ถ้าโทรจันเอาชนะชาวกรีกได้จริง ๆ พวกเขาสามารถเขียนเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ตรงตามที่พวกเขาเขียนจริงๆ จริงอยู่ที่ยังไม่ชัดเจนนักว่าอะไรทำให้ทรอยปฏิเสธ?

480 ปีก่อนคริสตกาล Xerxes พิชิตกรีซ

ในยุทธการที่ซาลามิส ประสบความสำเร็จในการใช้ประโยชน์จากความเหนือกว่าด้านตัวเลข กองเรือเปอร์เซียบดขยี้ชาวกรีก หลังจากนั้น ชาวเปอร์เซียก็กลายเป็นเจ้าแห่งทะเลอีเจียน และชาวกรีกก็ไม่มีเวลาเหลือที่จะรวบรวมพันธมิตร เซอร์ซีสยึดครองกรีซทั้งหมด เช่นเดียวกับที่เขาเคยพิชิตเมืองกรีกในเอเชียไมเนอร์มาก่อน และต่อมาทายาทของเขาก็เข้ายึดครองอิตาลีซึ่งยังคงอ่อนแอและกระจัดกระจาย

ผลที่ตามมามีมากมาย: อารยธรรม "ยุโรป" ถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของวัฒนธรรมเปอร์เซียซึ่งชาวกรีกได้รวมเข้าด้วยกัน จนกระทั่งคริสต์ศตวรรษที่ 10 (โดยปกติแล้วพวกเขาไม่ได้มองไปไกลกว่านั้น) ชาวยุโรปส่วนใหญ่ ยกเว้นคนนอกศาสนาทางตอนเหนือ ยอมรับศรัทธาของศาสดาพยากรณ์ Zarathustra แนวคิดเรื่อง "สาธารณรัฐ" หายไป ไม่มีเมืองการค้าในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ต่อมาชาวอาหรับมุสลิมได้ขับไล่ชาวเปอร์เซียออกจากดินแดนบ้านเกิดของตน แต่ยุโรปและแอฟริกาเหนือยังคงเป็นเปอร์เซีย ภาพนี้วาดโดยผู้เขียนหลายคนที่มีรายละเอียดต่างกัน แต่เห็นด้วยกับประเด็นหลัก

323 ปีก่อนคริสตกาล อเล็กซานเดอร์มหาราชไม่ได้สิ้นพระชนม์ด้วยอาการไข้

การเสียชีวิตก่อนวัยอันควรของอเล็กซานเดอร์ซึ่งเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนของ "อุบัติเหตุร้ายแรง" ได้เป็นแรงบันดาลใจในการค้นหาทางเลือกอื่นมาตั้งแต่สมัยโบราณ

หาก Dion Chrysostom เป็นนักประวัติศาสตร์ crypto คนแรกที่เรารู้จัก ดังนั้นทางเลือกที่แท้จริงคนแรกก็คือ ไททัส ลิวีผู้เขียนงานเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นหากอเล็กซานเดอร์มีอายุยืนยาวขึ้น และตามเปอร์เซียและอินเดีย เขาก็พยายามพิชิตอิตาลี

Titus Livius เป็นผู้รักชาติที่ยิ่งใหญ่ เหมาะสมกับชาวโรมัน เขาแน่ใจว่าอเล็กซานเดอร์ไม่มีโอกาส ในความเห็นของเขา จิตวิญญาณที่ไม่อาจทำลายได้ของทหารโรมันและความกล้าหาญของผู้บัญชาการไม่สามารถเทียบเคียงได้กับชาวเปอร์เซีย หรือแม้แต่ชาวมาซิโดเนีย แต่อย่างใด

และที่นี่ อาร์โนลด์ ทอยน์บีมีความคิดเห็นที่ดีขึ้นเกี่ยวกับโอกาสของจักรวรรดิมาซิโดเนียภายใต้อเล็กซานเดอร์ที่มีอายุยืนยาว อเล็กซานเดอร์กลับมาดำเนินการคลองสุเอซที่เคยขุดไว้ร่วมกับเขาอีกครั้งซึ่งชาวฟินีเซียนอาศัยอยู่ตามชายฝั่งตะวันออกและได้รับผลประโยชน์มากมายจากการค้าขายโดยได้รับพรจากเขา พวกเขากลายเป็นผู้มีอำนาจเหนือกว่าในภาคตะวันออกของจักรวรรดิ เช่นเดียวกับที่ชาวเฮลเลเนสกลายเป็นผู้มีอำนาจเหนือกว่าในภาคตะวันตก

แล้วมันจะมาถึงกรุงโรม แต่ไม่ใช่ในทันที อันดับแรกเขาจะยึดเกาะซิซิลี คาร์เธจ และสเปนไว้ในมือของเขา จิตวิญญาณที่ไม่อาจทำลายได้จะไม่ช่วยชาวโรมันได้มากนักเพราะในอิตาลี มีสงครามเกิดขึ้นทุกคนกับทุกคน - และอเล็กซานเดอร์กลายเป็น... ผู้สร้างสันติ และสันติภาพ ดังที่ชาวโรมันรู้ดี คือสิ่งที่นำมาสู่ผู้พิชิต...

(ทอยน์บียังมีอีกทางเลือกหนึ่ง - เกี่ยวกับวิธีที่ฟิลิปพ่อของอเล็กซานเดอร์ไม่เสียชีวิตจากการพยายามลอบสังหาร ในกรณีนี้ มาซิโดเนียจะยึดครองโรมแทนเปอร์เซีย - และก็ประสบความสำเร็จเช่นกัน)

อย่างไรก็ตาม โรมจะไม่ตกอยู่ในความไม่สำคัญ: ชาวโรมันจะกลายเป็นผู้ว่าการของอเล็กซานเดอร์ในอิตาลี เช่นเดียวกับชาวฟินีเซียนในอาระเบีย ด้วยทหารโรมันในกองทัพ ทำให้อินเดียสามารถยึดครองอินเดียได้อย่างแท้จริง ไม่เหมือนครั้งก่อนๆ แล้วก็มีจีน...

อาณาจักรที่เกิดขึ้นจากมหาสมุทรสู่มหาสมุทรกลับกลายเป็นว่ามีความมั่นคงอย่างน่าประหลาดใจและคงอยู่มานานหลายศตวรรษ จริงอยู่ที่ระบบมีการเปลี่ยนแปลง: หนึ่งในลูกหลานของซาร์ละทิ้งลัทธิเผด็จการเพื่อสนับสนุนสถาบันกษัตริย์ที่รู้แจ้งซึ่งมีองค์ประกอบของประชาธิปไตย ทำไม แล้วใครจะรู้ล่ะ!

สุดท้ายนี้ ฉันจะพูดถึง Toynbee ด้วยตัวเอง:

เขา [อเล็กซานเดอร์] เริ่มแก่ตัวลงอย่างรวดเร็ว และเมื่อในปี พ.ศ. 287 เมื่ออายุได้หกสิบเก้าปี เขาก็สิ้นพระชนม์ในสภาพวิกลจริตโดยสิ้นเชิง หลายคนกล่าวว่าเพื่อศักดิ์ศรีของอเล็กซานเดอร์ มันจะเป็นประโยชน์มากกว่าถ้าเขาตายใน จุดสูงสุดแห่งชีวิตของเขา - จากนั้นในบาบิโลน

สำหรับเรา พลเมืองของรัฐที่ก่อตั้งโดยอเล็กซานเดอร์มหาราช ความคิดเห็นนี้ดูเหมือนไร้สาระ ท้ายที่สุดแล้วในกรณีนี้ก็คงไม่มีกระแสของเรา โลกที่สวยงามซึ่งปัจจุบันถูกปกครองโดย Alexander XXXVI! ไม่ เราโชคดีมาก - ทั้งในบาบิโลนในปี 323 และหลังจากนั้น เมื่อรัฐมนตรีทั้งสามของอเล็กซานเดอร์ได้เข้ามาจัดการงานจริงทั้งหมดในการปกครองจักรวรรดิในมือของพวกเขาเอง

ประมาณ 200 ปีก่อนคริสตกาล โรมถูกคาร์เธจยึดครอง

อีกหัวข้อที่ได้รับความนิยมมากแม้ว่าจะไม่ได้รับการพัฒนาโดยนักเขียนผู้มีชื่อเสียงเช่น "Alexandriadu" และไม่ใช่เรื่องบังเอิญ หากการเสียชีวิตของอเล็กซานเดอร์ด้วยอาการไข้จัดอยู่ในประเภทอุบัติเหตุร้ายแรง ชัยชนะของคาร์เธจในสงครามก็ดูไม่สมจริงนัก

บ่อยครั้งที่โรมถูกฮันนิบาลยึดครอง แต่บ่อยครั้งที่สิ่งนี้เกิดขึ้นแล้วในพิวนิกที่สาม ตัวอย่างเช่น, พอล แอนเดอร์สันในเรื่องหนึ่งในซีรีส์ "Time Patrol" การตายของผู้บัญชาการสคิปิโอเป็นสาเหตุของทางแยก เป็นความคิดที่น่าสงสัยมาก...

ที่น่าสนใจคืออารยธรรม Carthaginian ไม่ได้มีความโดดเด่นในตัวเลือกใดๆ ยังคงปิดให้บริการในทะเลเมดิเตอร์เรเนียน ในความเป็นจริง ชาวกรีกกลับคืนสู่ความยิ่งใหญ่ในอดีต ในขณะที่คนอื่นๆ ทั้งพวกเขาและชาวคาร์ธาจิเนียนตกอยู่ภายใต้การโจมตีของคนป่าเถื่อน ตัวอย่างเช่น โลกของแอนเดอร์สันกลายเป็นเซลติก...

ปีที่ 72 ก่อนคริสต์ศักราช การลอบสังหารเซอร์โทเรียสล้มเหลว

แต่ทางเลือกนี้น่าสนใจมากและค่อนข้างเป็นไปได้ ใน 72 ปีก่อนคริสตกาล กบฏเซอร์โทเรียสซึ่งต่อสู้กับโรมในสเปนถูกผู้ทรยศสังหาร จะเกิดอะไรขึ้นถ้าการฆาตกรรมล้มเหลว?

ดูเหมือนว่า - มีอะไรผิดปกติ? ท้ายที่สุดแล้ว กองทัพของ Metellus และ Pompey ก็ได้รับชัยชนะ แม้ว่าจะช้าก็ตาม แต่ไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายนัก! ความจริงก็คือในอิตาลีในเวลานี้มีการจลาจลของ Spartacus; เขาไปถึงเทือกเขาแอลป์อย่างมีชัย... หลังจากนั้นเขาก็หันหลังกลับและมุ่งหน้าสู่กรุงโรม ทำไมทำไม? นักประวัติศาสตร์ยังคงคาดเดา และผู้พัฒนาทางเลือกอื่นพบคำอธิบายที่สมเหตุสมผล: Spartacus เป็นพันธมิตรกับ Sertorius และต้องการต่อสู้กับโรมด้วยกัน บางทีอาจเป็นสหายร่วมรบที่รู้จักกันมานานของเขาด้วยซ้ำ (Sertorius กลายเป็นกบฏเพราะเขาอยู่เคียงข้าง Gaius Marius; อื่น ๆ อีกมากมาย Marians ถูกจับโดยศัตรู Marius Sulla และ... ทำไมไม่ขายให้เป็นกลาดิเอเตอร์ล่ะ?) และหลังจากการสิ้นพระชนม์ของเซอร์โทเรียส สปาร์ตาคัสก็ไม่มีแผนชัยชนะที่สมจริง

พวกเขาจะชนะด้วยกันได้ไหม? เป็นไปได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากในกรณีที่ประสบความสำเร็จทางทหารครั้งใหญ่ เซอร์โทเรียสจะประกาศว่าสปาร์ตาคัสไม่ใช่ทาสที่น่ารังเกียจ แต่เป็นพลเมืองโรมันที่ถูกขายอย่างผิดกฎหมายให้เป็นนักรบ จากนั้นพวกเขาก็ได้พบพันธมิตรมากมายในเมืองนี้

จริงอยู่ หลังจากนี้ ผู้ชนะจะต้องจัดการกับปัญหาอีกมากมาย: การขาดแคลนขนมปังเนื่องจากกิจกรรมของโจรสลัด แผนการของ Mithridates... อันเดรย์ วาเลนตินอฟเช่น เชื่อว่าสปาร์ตาคัสในกรณีนี้คงจะทำลายกรุงโรม ผู้เขียนคนอื่นๆ มองเห็นโอกาสที่จะเกิดเผด็จการทหาร ซึ่งท้ายที่สุดจะนำไปสู่จุดสูงสุด... ซีซาร์คนเดิม และทุกอย่างก็กลับสู่สภาวะปกติ

ศตวรรษที่ 5 โรมรับมือกับการรุกรานของอนารยชน

นี่อาจเป็น "ทางเลือก" ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในประวัติศาสตร์สมัยโบราณ: ชัยชนะที่น่าเชื่อของกองทัพโรมันอย่างน้อยหนึ่งรายการ - และ...

นักเขียนโน้มน้าวใจหลายคนเสนออนาคตที่สดใสให้กับโรม ในรูปแบบที่เรียบง่ายที่สุด มันดำรงอยู่ต่อไปอีก 800 ปี บ่อยครั้งที่มันยังคงอยู่มาจนถึงทุกวันนี้ ค้นพบอเมริกา พัฒนาความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี - และทั้งหมดนี้ในขณะเดียวกันก็รักษารัฐที่มีประสิทธิภาพอย่างน่าทึ่ง ระบบราชการ ความยุติธรรม...

อย่างไรก็ตามนี่เป็นเรื่องแปลก เพราะเมื่อถึงช่วงการล่มสลายของกรุงโรม กรุงโรมส่วนใหญ่เป็นพวกป่าเถื่อน - และพวกป่าเถื่อนยังคงรักษา "กฎของเกม" ของจักรวรรดิไว้มากมาย Theodoric ทำตัวเหมือนจักรพรรดิโรมัน "ปกติ"; และทุกคนเชื่อว่ากรุงโรมยังคงมีอยู่ ผู้ปกครองก็เปลี่ยนไป และเพียงครึ่งศตวรรษต่อมา จัสติเนียนตัดสินใจมองหาเหตุผลในการพิชิตอิตาลี - และประกาศว่า: พวกเขาพูดว่า โรมล่มสลายแล้ว มันไม่มีอยู่อีกต่อไป! แต่ชาวประชาไม่รู้ด้วยซ้ำ...

ยุคกลางอีกแห่งหนึ่ง

ศตวรรษที่หก อาเธอร์ขึ้นเป็นกษัตริย์แห่งอังกฤษ

งานชิ้นเอก "History of the Britons" เขียนขึ้น เจฟฟรีย์แห่งมอนมัธซึ่งเป็นเรื่องเดียวกับที่โลกได้เรียนรู้เกี่ยวกับ King Arthur ก็เป็นประวัติศาสตร์การเข้ารหัสชนิดหนึ่งเช่นกัน ไม่น่าเป็นไปได้ที่เจฟฟรีย์จะมีข้อมูลที่จริงจังเกี่ยวกับเรื่องนี้ แต่เขาจำเป็นต้องสร้างสายเลือดที่น่านับถือสำหรับพระมหากษัตริย์ที่ครองราชย์ และเป็นเช่นนั้น มีชื่อเสียงสิ่งนี้ไม่ได้ขัดแย้งกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์

ดังนั้นกษัตริย์อาเธอร์และอัศวินผู้รุ่งโรจน์ของเขาจึงถือกำเนิดขึ้นและในเวลาเดียวกันก็มีบุคลิกที่น่าสนใจอื่น ๆ อีกมากมายเช่นคิงเลียร์ เจฟฟรีย์ไม่ค่อยเชื่อในรายละเอียดมากนัก แต่เขาประสบความสำเร็จในสิ่งสำคัญ: แม้ว่าไม่ใช่ทุกคนที่เชื่อในนักรบที่สวมชุดเกราะและต่อสู้ในการแข่งขันในศตวรรษที่หก แต่ก็มีเพียงไม่กี่คนที่สงสัยในการมีอยู่ของกษัตริย์อาเธอร์เอง

622 มูฮัมหมัดเปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์

หัวข้อนี้ได้รับการพัฒนาอย่างเต็มที่มากกว่าหัวข้ออื่นๆ โดยนักประวัติศาสตร์และนักเขียนนิยายวิทยาศาสตร์ชื่อดัง แฮร์รี่ เทอร์เทิลโดฟ- ในเวอร์ชันของเขามูฮัมหมัดไม่ได้เป็นผู้ก่อตั้งศาสนาอิสลาม แต่กลายเป็นคริสเตียนที่กระตือรือร้นมีส่วนสนับสนุนอย่างจริงจังต่อการพัฒนาศาสนาคริสต์และหลังจากการสิ้นพระชนม์ของเขาก็ได้รับการยกย่องให้เป็นนักบุญมูอาเมต

ผลลัพธ์ก็คือ: ชาวอาหรับไม่ได้เป็นผู้พิชิตตะวันออกกลางทั้งหมด ดังนั้นจึงให้โอกาสไบแซนเทียม มันรวมดินแดนของจักรวรรดิโรมันตะวันตกและตะวันออกเข้าด้วยกันอีกครั้งและกลายเป็น ปีที่ยาวนานกองกำลังหลักในยุโรปและหลักคำสอนออร์โธดอกซ์มีชัยเหนือคาทอลิก (ซึ่งส่วนใหญ่เก็บรักษาไว้ใน "คนป่าเถื่อน" ยุโรปตะวันตกเฉียงเหนือ- ศัตรูหลักของไบแซนเทียมยังคงเป็นเปอร์เซียซึ่งเป็นประเทศที่มีวัฒนธรรมโบราณเช่นเดียวกับไบแซนเทียมและในบางแง่มุมก็คล้ายกับคู่แข่ง

ในประวัติศาสตร์ของเรา สาวกของมูฮัมหมัดพิชิตเปอร์เซีย ได้ยึดเอาทรัพย์สินส่วนใหญ่ของไบแซนเทียมไป... ที่นี่พวกเขามักจะกล่าวเสริมว่า "และทำให้ไบแซนเทียมเสื่อมถอย" แต่สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง: ความเสื่อมถอยเริ่มขึ้นหลายศตวรรษหลังจากนั้น แต่การอ้างสิทธิ์ของ Byzantium ต่ออำนาจเหนืออำนาจทั่วยุโรปสิ้นสุดลงที่นั่น แต่ก็มีปรากฏอยู่ คอลีฟะห์อาหรับ- หนึ่งในมหาอำนาจที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โลก

732 ความพ่ายแพ้ของ Charles Martel ที่ปัวติเยร์

จับได้อย่างรวดเร็ว แอฟริกาเหนือจากอียิปต์ไปจนถึงมหาสมุทรแอตแลนติก ชาวอาหรับบุกยุโรป คาบสมุทรไอบีเรียซึ่งเป็นอนาคตของสเปนล่มสลายลง และชาวอาหรับก็หลั่งไหลท่วมภูเขาเข้าสู่สิ่งที่เรียกว่าฝรั่งเศสในปัจจุบัน ดูเหมือนว่าอีกไม่กี่เดือนหรือหลายปี พระจันทร์เสี้ยวจะทะยานเหนือปารีสและโรม ขณะที่มันทะยานเหนืออเล็กซานเดรียและโตเลโด

ในประวัติศาสตร์ของเรา ชาวอาหรับถูกขัดขวางโดยชาร์ลส์ มาร์เทล ปู่ของชาร์ลมาญ จะเกิดอะไรขึ้นหากยุทธการที่ปัวติเยร์สูญหาย? โอ้ ถ้าอย่างนั้นอับด์ เอล-เราะห์มาน บิน อับดุลลาห์ก็คงแทบจะหยุดไม่ได้ก่อนที่ฝันร้ายของยุโรปที่นับถือศาสนาคริสต์จะกลายเป็นความจริง เมืองหลวงของศาสนาคริสต์น่าจะเป็นกรุงคอนสแตนติโนเปิล - ยังมีอีกหลายศตวรรษก่อนที่ไบแซนเทียมจะ "เสื่อมถอย" และมีแนวโน้มว่าจะรอดชีวิตมาได้ และแม้กระทั่งหลังจากที่ชาวอาหรับถูกผลักกลับไปเกินเทือกเขาพิเรนีส (ซึ่งอาจเกิดขึ้นในอีกร้อยหรือสองร้อยปีต่อมา) โรมก็ไม่กลับไปสู่ความสำคัญในอดีต

864 พวกไวกิ้งพิชิตอังกฤษ

ในความเป็นจริง อังกฤษถูกชาวเดนมาร์กยึดครองในอีกหนึ่งศตวรรษครึ่งต่อมา อย่างไรก็ตาม ไม่มีอะไรที่เป็นไปไม่ได้ในการรณรงค์ก่อนหน้านี้ และมีความเห็นว่าในกรณีนี้สแกนดิเนเวียและอังกฤษทั้งหมดสามารถรวมเป็นหนึ่งเดียวได้ รัฐนอกรีต.

แฮร์รี่ แฮร์ริสันยังได้ข้อสรุปเกี่ยวกับความก้าวหน้าอย่างมากของรัฐดังกล่าว (เช่น เขาเชื่อว่าความอดทนทางศาสนาและความสนใจในความรู้จะเป็นเรื่องปกติสำหรับประเทศนี้)

982 เอริค เรดค้นพบอเมริกา

ผู้นำไวกิ้ง เอริค เดอะ เรด ชาวไอซ์แลนด์ เตรียมการเดินทางไปทางทิศตะวันตก ในระหว่างการเดินทางครั้งนี้ เขาไม่เพียงค้นพบกรีนแลนด์เท่านั้น (ตามเรื่องราวที่เรารู้) แต่ยังค้นพบชายฝั่งตะวันออกของอเมริกาอย่างลาบราดอร์ด้วย ที่เขาก่อตั้งอาณานิคม

นี้ อันดับแรกจากเรื่องราวมากมายในหัวข้อว่าอเมริกาถูกค้นพบได้อย่างไรไม่ใช่ในปี 1492 แต่เป็นครั้งอื่น อย่างไรก็ตาม สามารถจัดประเภทได้อย่างถูกต้องว่าเป็น cryptohistorical เพราะพูดอย่างเคร่งครัด เราไม่สามารถพูดด้วยความมั่นใจว่าสิ่งนี้จะไม่เกิดขึ้น! อาณานิคมอาจหายไป พินาศ หรือหลงทางได้อย่างง่ายดาย และหากนักโบราณคดีบางคนโชคไม่ดีกะทันหัน เราก็คงไม่ได้รับการยืนยันการดำรงอยู่ของมันอีก ไม่มีหลักฐานโดยตรงว่าเอริคล่องเรือไปไกลกว่าเกาะกรีนแลนด์... แต่ตำนานในหัวข้อนี้ไม่สามารถปฏิเสธได้โดยไม่มีเงื่อนไข

988 การเปลี่ยนมาตุภูมิเป็นอิสลาม

เรามาเล่าให้ฟังถึงนักประวัติศาสตร์อาหรับ (หรือนักประวัติศาสตร์ทางเลือก?):

“แล้วพวกเขาก็อยากเป็นมุสลิมเพื่อที่จะได้รับอนุญาตให้จู่โจมและ สงครามศักดิ์สิทธิ์และกลับไปสู่สิ่งที่เคยเป็นมา จากนั้นพวกเขาก็ส่งทูตไปยังผู้ปกครอง Khorezm ซึ่งเป็นคนสี่คนจากคณะผู้ติดตามของกษัตริย์ เพราะพวกเขามีกษัตริย์อิสระและกษัตริย์ของพวกเขาเรียกว่าวลาดิมีร์... และทูตของพวกเขามาที่ Khorezm และรายงานข้อความของพวกเขา และโคเรซมชาห์ชื่นชมยินดีกับการตัดสินใจเปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลาม และส่งพวกเขาไปสอนกฎแห่งศาสนาอิสลาม และพวกเขาเปลี่ยนมานับถือศาสนาอิสลาม...”

ตามตำนาน Vladimir Krasno Solnyshko ได้รับทูตจากตัวแทนของศาสนาที่แตกต่างกัน - คาทอลิก, ออร์โธดอกซ์, มุสลิม, ชาวยิว ชาวอาหรับยืนยันตำนานนี้ (และยังไปไกลกว่านั้นอีกเล็กน้อยอย่างที่คุณเห็น) ถ้าเขาเลือกอิสลามจริงๆล่ะ?

เป็นไปได้มากว่าชาว Rus ทั้งหมดจะไม่ยอมรับเขาอีกต่อไป: ชาวเมือง Novgorod, Pskov และเมืองอื่น ๆ ใกล้ทะเลบอลติกจะไม่ถูกมองว่าเป็นคนเดียวกับ Kyivan Rus อีกต่อไป แต่อำนาจอิสลามอันทรงพลังใหม่กลับมีโอกาสแพร่กระจายไปทั่ว เอเชียกลาง- หลายศตวรรษเร็วกว่าที่รัสเซียทำในความเป็นจริง แล้วจะเป็นอย่างไรต่อไป? ฉันขอแนะนำว่ารัสเซียน่าจะรอดจากการรุกรานของมองโกลโดยไม่มีการสูญเสียครั้งใหญ่ และอาจกลายเป็นภัยคุกคามหลักต่อยุโรปตะวันออก แทนที่จะเป็นตุรกี แต่ความรุ่งโรจน์และอำนาจนี้จะต้องชดใช้ในภายหลัง เช่นเดียวกับตุรกี ด้วยความเสื่อมถอยทั้งทางเศรษฐกิจและการเมือง

ศตวรรษที่สิบสอง การมาของราชาอีกา

เด็กมนุษย์ที่ถูกเลี้ยงดูโดยเอลฟ์ โดยใช้ชื่อว่า Raven King ยึดครองทางตอนเหนือของอังกฤษ - และแนะนำเวทมนตร์ นี่คือจุดเริ่มต้นของจินตนาการประวัติศาสตร์ทางเลือก ซูซาน คลาร์ก"โจนาธาน สเตรนจ์ และ มิสเตอร์นอร์เรล"

1191 ความแตกแยกครั้งใหญ่

ตามเกม หัวใจสิงห์หลังจากการยึดเอเคอร์โดยพวกครูเสดที่ปรึกษาที่มีไหวพริบเสนอให้ Richard the Lionheart ลงโทษชาวซาราเซ็นด้วยการลงโทษอันศักดิ์สิทธิ์ - ด้วยเหตุนี้จึงจำเป็นเท่านั้นที่จะต้องรวบรวมโบราณวัตถุหลายชิ้นจากสมัยแห่งการสร้าง

การกระทำนี้นำไปสู่การแตกสลายในโครงสร้างของจักรวาลและการมาถึงของเวทมนตร์เข้ามาในโลก บางคนมีความเกี่ยวข้องกับสิ่งมีชีวิตเหนือธรรมชาติและกลายมาเป็นลูกครึ่งมนุษย์ - "ปีศาจ" และ "ซิลแวน" ริชาร์ดและซาลาดินสร้างสันติภาพเพื่อขับไล่การรุกราน แต่เวทมนตร์ยังคงอยู่ สงครามครูเสดครั้งต่อไปเป็นการต่อต้านมังกร...

เกมนี้เกิดขึ้นในหลายศตวรรษต่อมา - และในนั้นคุณจะได้พบกับพ่อมดกาลิเลโอและเลโอนาร์โดดาวินชี Cortes ผู้บ้าคลั่งซึ่งพ่ายแพ้โดยหมอผีชาวแอซเท็ก Cervantes ผู้ถูกผีสิงของ Don Quixote...

อย่างไรก็ตามความสงบสุขระหว่างศอลาฮุดดีนและริชาร์ดดูเหมือนจะไม่น่าเหลือเชื่อสำหรับคนรุ่นเดียวกันพวกเขาเคารพซึ่งกันและกันเป็นอย่างมากและมีข่าวลือว่าศอลาฮุดดีนด้วยความเคารพต่อศัตรูของเขากำลังจะเปลี่ยนมานับถือศาสนาคริสต์และแต่งงานกับ a สตรีชาวยุโรปผู้สูงศักดิ์ สิ่งนี้แทบจะไม่เป็นจริงเลย แต่ภัยคุกคามทั่วไปสามารถบังคับพวกเขาให้เข้าร่วมกองกำลังได้อย่างง่ายดาย และแม้จะไม่ได้รับความช่วยเหลือจากมังกรก็ตาม

1199 Richard the Lionheart ฟื้นตัวจากบาดแผลจากหน้าไม้

พระเจ้าเท่านั้นที่รู้ว่าเหตุใดนักเขียนจำนวนมากจึงถือว่าเวลาของริชาร์ดเป็นกรณีที่เหมาะสมที่สุดสำหรับการปรากฏตัวของเวทมนตร์ในโลกของเรา อย่างไรก็ตาม แรนดัล การ์เรตต์แนะนำว่าถ้าริชาร์ดไม่เสียชีวิตจากบาดแผลของเขา เขาจะมีเวลาเลี้ยงดูผู้สืบทอดที่คู่ควร - อาเธอร์ หลานชายของเขา และเมื่อนั้นโลกก็จะกลายเป็นเวทย์มนตร์อย่างแน่นอน

เวทมนตร์ปรากฏว่าไม่น่าสนใจมาก (และไม่ชัดเจนมาก) เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าในความเป็นจริงสาขานี้เป็นไปได้ที่จะรักษาการพิชิตของอังกฤษในฝรั่งเศสและจากนั้นก็พิชิตฝรั่งเศสทั้งหมด เป็นผลให้จักรวรรดินี้กลายเป็นผู้ปกครองเพียงผู้เดียวของทั้งสองอเมริกา และศัตรูหลักของมันกลายเป็น... โปแลนด์ ซึ่งยึดครองอาณาเขตของรัสเซีย รัฐบอลติก และออสเตรียได้อย่างยุติธรรม

เป็นที่น่าสงสัยอย่างยิ่งว่าแม้แต่กษัตริย์ที่ฉลาดมากก็สามารถรักษา "จักรวรรดิ Angevin" ไว้ได้ซึ่งรวมฝรั่งเศสและอังกฤษเข้าด้วยกัน แต่ถ้าสิ่งนี้สำเร็จ ก็เป็นไปได้ ความแข็งแกร่งที่รวมกันของพวกเขาก็จะเพียงพอที่จะกีดกันสเปนและอิทธิพลอื่น ๆ ทั้งหมด ประชาชนชาวยุโรปตะวันตก- อะไรทำให้โปแลนด์ผงาดขึ้นยังไม่ชัดเจนนัก เห็นได้ชัดว่าการ์เร็ตต์กำลังซ่อนตัวเลือกนี้บางส่วนไว้จากเรา

1240 สหภาพซาร์ตักและอเล็กซานเดอร์ เนฟสกี้

ตามคัมภีร์หลายข้อ โฮล์ม ฟาน ไซชิคในปี 1240 Khan Sartak และ Alexander Nevsky... ไม่ พวกเขาไม่ได้เห็นด้วยด้วยซ้ำ แต่จริงๆ แล้วรวมรัฐเข้าด้วยกัน ยิ่งไปกว่านั้น จักรพรรดิ์จีนก็เข้าร่วมกับพวกเขาในไม่ช้า ทั้งหมดนี้นำไปสู่การก่อตั้งมหาอำนาจข้ามชาติที่เรียกว่าออร์ดุส ดังที่คาร์ลสันกล่าวไว้ “เป็นกรณีทั่วไปของไข้ซาลาเปา”

1280 ชาวมองโกลและจีนค้นพบอเมริกา

กุบไล ข่าน ข่านแห่งมองโกลสนใจดินแดนอันห่างไกลเป็นอย่างมาก การรุกรานญี่ปุ่นของเขาถูกทำลายโดยพายุไต้ฝุ่น (แปลกพอสมควร ทางเลือกอื่นเกี่ยวกับ นี้ระหว่างการรุกรานฉันไม่ได้เจออะไรเลย) แต่เขาก็ไม่หมดความสนใจในการแล่นเรือใบ

พูดตามตรงเลย มันยากกว่ามากสำหรับชาวมองโกลในการเรียนรู้ที่จะแล่นเรือข้ามมหาสมุทรแปซิฟิกมากกว่าสำหรับชาวยุโรปที่จะเรียนรู้ที่จะแล่นเรือข้ามมหาสมุทรแอตแลนติก หากเพียงเพราะมหาสมุทรแปซิฟิกกว้างกว่าและเงียบสงบน้อยกว่า อย่างไรก็ตาม จะเกิดอะไรขึ้นถ้าพวกเขาทำสำเร็จ? ไม่น่าเป็นไปได้ที่ชาวอินเดียจะสามารถต้านทานพวกเขาได้ และไม่สามารถปฏิเสธได้ว่าอำนาจของชาวมองโกลจะขยายไปทั่วอเมริกาเหนือจนถึงชายป่า แล้วชาวสเปนก็คงรออยู่ที่ชายฝั่งอันห่างไกลไม่ใช่เหยื่อง่าย ๆ !

สิ่งที่น่าสนใจฮีโร่ พอล แอนเดอร์สัน(ซึ่งมีการบรรยายถึงทางเลือกนี้ไว้ในเรื่องราว) ซึ่งเป็นลูกหลานของชาวอินเดียนแดง ไม่ค่อยกระตือรือร้นที่จะแก้ไขการบิดเบือนประวัติศาสตร์นี้เลย โดยไม่มีเหตุผล เขาเชื่อว่าภายใต้การปกครองของชาวมองโกลเร่ร่อน ชาวอินเดียจะไม่สูญเสียวิถีชีวิตของพวกเขา และชาวมองโกลแทบจะไม่ได้ทำสงครามทำลายล้างต่อพวกเขาเลย

อย่างไรก็ตาม ขณะนี้ชาวญี่ปุ่นและชาวจีนต่างแข่งขันกันเพื่อพิสูจน์ว่าพวกเขาเป็นคนแรกที่ค้นพบอเมริกา และพวกเขามีเหตุผลที่จะเชื่อเช่นนั้น เนื่องจากนักโบราณคดีในอเมริกาได้พบตัวอย่างสิ่งของที่ชวนให้นึกถึงภาษาญี่ปุ่นและจีนอย่างน่าประหลาดใจ แต่ไม่น่าเป็นไปได้ที่กะลาสีเรือจะสามารถรายงานเรื่องนี้ต่อบ้านเกิดของตนได้: กระแสน้ำในมหาสมุทรแปซิฟิกเหนือช่วยล่องเรือไปอเมริกาได้ดีมาก แต่มันจะไม่พาคุณกลับมา ตรงกันข้ามเลย อย่างไรก็ตาม การเดินทางของ Paul Anderson ก็สามารถไปถึงอเมริกาได้ในที่สุด แต่ก็ไม่ได้กลับมา

1488 Bartolomeu Dias ทอดสมอนอกชายฝั่งอินเดีย

Bartolomeu Dias เป็นหนึ่งในคนที่โชคร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์: เขายืนอยู่บนธรณีประตูของการค้นพบครั้งยิ่งใหญ่ สามารถผ่านอ่าวพายุได้สำเร็จ (ปัจจุบันรู้จักกันในชื่ออ่าวกินี) ปัดเศษแหลมกู๊ดโฮปและสามารถไปถึงอินเดียได้ ค่อนข้างสงบ - ​​หากลูกเรือไม่ก่อกบฏ เป็นผลให้เพื่อนร่วมชาติของเขา Vasco da Gama ประสบความสำเร็จในสิบปีต่อมา

จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Dias ประสบความสำเร็จ? ดูเหมือนว่าสิบปีจะสำคัญมากเหรอ? และความสำคัญนั้นยิ่งใหญ่มากเพราะในกรณีนี้ไม่มีใครคิดจะใช้เงินกับการสำรวจของโคลัมบัสด้วยซ้ำ! อย่างที่คุณจำได้เขากำลังมองหาทางไปอินเดีย - แล้วทำไมต้องข้ามมหาสมุทรถ้าพบทางแล้ว?

ชะตากรรมต่อไปของโลกมาบรรจบกับทางเลือกถัดไป ซึ่ง...

1492 คณะสำรวจโคลัมบัสหายตัวไปในมหาสมุทร

อะไรที่เป็นไปไม่ได้ที่นี่? ลูกเรือในสมัยนั้นมักจะอยู่ระหว่างความเป็นและความตาย และไม่น่าเป็นไปได้ที่ความคิดบ้าๆ บอๆ ในการว่ายน้ำในมหาสมุทรแอตแลนติกจะถูกหยิบยกขึ้นมาอีกครั้งในไม่ช้า โดยเฉพาะอย่างยิ่งตั้งแต่เจ็ดปีต่อมา วาสโก ดา กามา ได้เปิดเส้นทางที่ "เป็นธรรมชาติ" มากขึ้นไปยังอินเดีย โดยข้ามแอฟริกา

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? อเมริกาอาจถูกค้นพบในอีกร้อยปีต่อมา ไม่ว่าชาวอินเดียจะสามารถใช้ประโยชน์จากสิ่งนี้ได้หรือไม่นั้นไม่ใช่ข้อเท็จจริง ออร์สัน สก็อตต์ การ์ดเชื่อว่าพวกเขาจะประสบความสำเร็จได้ด้วยความช่วยเหลือจาก chronotravelers หากไม่มีความช่วยเหลือนี้ - แทบจะไม่; และเมื่อถึงปลายศตวรรษที่ 16 อเมริกาก็ยังคงถูกยึดครอง การล่องเรือไปยังอินเดียแม้ว่าจะไปทั่วแอฟริกาก็ตามย่อมยกระดับการเดินเรือในหมู่ชาวยุโรปอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ นอกจากนี้ ในประวัติศาสตร์จริง บราซิลถูกค้นพบโดยกัปตันเปโดร กาบราลในปี 1500 เท่านั้น เขากำลังจะล่องเรือไปตามเส้นทางดากามา แต่เขาถูกพายุพัดพาไปไกลเกินไปทางทิศตะวันตก ดังนั้นแม้แต่เงินสำรองหนึ่งร้อยปีก็ยังห่างไกลจากข้อเท็จจริง

แต่สเปนมักจะไม่เห็นบทบาทของตนในฐานะประเทศที่แข็งแกร่งและร่ำรวยที่สุดในยุโรป แน่นอนว่าพวกเขายังคงขับไล่ Moors ออกจากคาบสมุทรไอบีเรีย แต่พวกเขาจะต้องลืมเกี่ยวกับ "เรือใบสีทอง" และอ้างว่าครองโลก เว้นแต่ผู้ค้นพบรายใหม่จะถือธงชาติสเปนบนเสาด้วยซึ่งเป็นที่น่าสงสัย

อีกครั้งหนึ่ง

1529 อิบราฮิมปาชายึดเวียนนา

กองทัพตุรกีในฤดูใบไม้ร่วงปี 1529 ใกล้จะบุกโจมตีกรุงเวียนนาแล้ว พวกเติร์กบุกเข้าสู่ยุโรปและรุกคืบอย่างรวดเร็ว เมื่อสามปีก่อน ฮังการีพ่ายแพ้ Janos Zapolyai ผู้นำคนใหม่ของชาวฮังกาเรียนกลายเป็นพันธมิตรของสุลต่าน พระเจ้าชาร์ลส์ที่ 5 จักรพรรดิแห่งโรมันอันศักดิ์สิทธิ์ ทรงจมอยู่ในสงครามกับฝรั่งเศส และไม่สามารถช่วยเหลือพระเชษฐาของพระองค์ ซึ่งก็คืออาร์คดยุกแห่งออสเตรียได้

อย่างไรก็ตาม นี่คือจุดที่โชคของชาวเติร์กสิ้นสุดลง ปืนหนักบางกระบอกจมลงในแม่น้ำที่ท่วมไปตามถนนและไม่มีอะไรจะพังกำแพงได้ และทหารรับจ้างที่มีประสบการณ์ Zalm ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นผู้บัญชาการของเมืองสามารถเสริมกำลังพวกเขาได้ มีทรัพยากรไม่เพียงพอสำหรับการปิดล้อมที่ยาวนาน - อาหารสัตว์สำหรับม้า ดินปืน และโรคภัยไข้เจ็บทำให้กองทัพที่ถูกปิดล้อมค่อนข้างพิการ

อย่างไรก็ตาม เมื่ออิบราฮิมปาชายกการปิดล้อม ชาวออสเตรียก็ถือว่านี่เป็นปาฏิหาริย์ พวกเขารู้ว่าเขาอยู่ใกล้เป้าหมายแค่ไหน จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเวียนนาล่มสลาย?

ในกรณีนี้ พวกเติร์กจะมีโอกาสทุกครั้งที่จะวางเท้าบนพื้นที่ส่วนใหญ่ของเยอรมนี สาธารณรัฐเช็ก อาจเป็นโปแลนด์... และการรบที่เลปันโตกับกองเรือที่เป็นเอกภาพของประเทศที่นับถือศาสนาคริสต์ - หากเกิดขึ้น - จะ มักจะจบลงด้วยชัยชนะ จักรวรรดิออตโตมันหลังจากนั้นพวกเติร์กก็สามารถเข้าสู่กรุงโรมได้

โรเบิร์ต ซิลเวอร์เบิร์กเชื่อว่าคงจะเพียงพอสำหรับทั่วทั้งยุโรป แต่นี่อาจจะมากเกินไป ตามเวอร์ชันของเขา สเปนอาจถูกโจมตีเพียงไม่กี่ปีหลังจากเวียนนา ซึ่งหมายความว่าคอร์เตซจะไม่มีเวลาพิชิตเม็กซิโก และปิซาร์โรก็ไม่สามารถพิชิตอินคาได้ Silverberg ถือว่าชาวเติร์กเป็นนักเดินเรือที่ไม่ดี (กองเรือในห้องครัวอันเป็นที่รักของพวกเขาไม่เหมาะกับมหาสมุทรแอตแลนติกจริงๆ) ดังนั้นชาวแอซเท็กในเวอร์ชันของเขาจึงยังไม่พ่ายแพ้เรียนรู้มากมายและในศตวรรษที่ 20 ก็กลายเป็นประเทศที่ร่ำรวยที่สุดในโลก: ของพวกเขา ความมั่งคั่งมาอย่างแม่นยำในช่วงการเสื่อมถอยของตุรกี

1588 กองเรืออาร์มาดาที่อยู่ยงคงกระพันยกพลขึ้นบกในอังกฤษ

แม้จะมีความกล้าหาญของเซอร์ฟรานซิส เดรก และกองเรืออังกฤษ แต่กองเรืออาร์มาดาของสเปนก็อาจประสบความสำเร็จได้ ชาวอังกฤษได้รับความช่วยเหลือจากทั้งพายุและความผิดพลาดของลูกเรือชาวสเปน และหากไม่หยุด ความเหนือกว่าของกองทัพภาคพื้นดินของสเปนเกือบจะรับประกันการยึดลอนดอนและการสถาปนาการปกครองสเปนแบบคาทอลิกในอังกฤษอย่างแน่นอน

จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป? แฮร์รี่ เทอร์เทิลโดฟในเรื่องที่น่าทึ่ง แม้ว่าจะไม่ได้แปลเป็นภาษารัสเซีย แต่หนังสือ Ruled Britannia เชื่อว่าอังกฤษจะสามารถปลดปล่อยตัวเองได้ (ต้องขอบคุณเช็คสเปียร์เป็นส่วนใหญ่...) อย่างไรก็ตาม แม้หลังจากการปลดปล่อย อังกฤษก็ถึงวาระที่จะไม่ใช่ชะตากรรมที่ดีที่สุด: กองเรืออังกฤษไม่มีอยู่อีกต่อไป (และจะไม่ปรากฏขึ้นในวันพรุ่งนี้) ประเทศมีหนี้สินล้นพ้น ทหารหลายพันคนถูกสังหารและ พลเรือน... ไม่ใช่สเปน ดังนั้นฝรั่งเศสอาจจะวางอุ้งมือไว้ได้

คีธ โรเบิร์ตส์มองเห็นแนวโน้มที่เยือกเย็นยิ่งขึ้น สำหรับเขา อังกฤษจะยังคงเป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิสเปน ผลลัพธ์ - ภายใต้กฎอันเข้มงวดของการสืบสวนเขาถูกเลื่อนออกไปหลายปี การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี- เฉพาะช่วงกลางศตวรรษที่ 20 อย่างน้อยที่สุดยุโรปก็เชี่ยวชาญเครื่องยนต์ไอน้ำ และมีเหตุผลบางอย่างในเรื่องนี้

1658 ครอมเวลล์หายจากโรคมาลาเรีย

ทางเลือกมากมายเกิดขึ้นจากแนวคิดที่ว่า “หากรัฐบุรุษเช่นนั้นมีอายุยืนยาวกว่านี้” และถ้าเรานำงาน AI ไปทั่วโลก ครอมเวลล์ก็ดูเหมือนจะเป็น "ตับยาว" ที่ได้รับความนิยมมากที่สุดรองจากอเล็กซานเดอร์และซีซาร์ นอกจากนี้ ผู้คนโดยทั่วไปหายจากโรคมาลาเรียแล้ว จากนั้น เผด็จการแห่งการปฏิวัติอังกฤษก็มีโอกาสปกครองต่อไปอีกอย่างน้อยสิบปี เพื่อป้องกันการฟื้นฟูพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 2 และ...

แต่จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป - ที่นี่ผู้เลือกปฏิบัติแตกต่างไปไกลมาก ทุกคนต่างเห็นพ้องต้องกันว่าครอมเวลล์เป็นผู้ปกครองที่มีทักษะ ไม่เหมือนชาร์ลส์ (ฉันไม่ได้พูดถึงทายาทของเขาเจมส์ที่ 2 ด้วยซ้ำ) และมีโอกาสมากที่เขาคงจะรักษากองทัพไว้ได้ สภาพที่ดีขึ้นย่อมประสบผลสำเร็จแก่ประเทศชาติมากยิ่งขึ้น อิทธิพลของยุโรป- แต่คุณไม่มีทางรู้ว่ามีอะไรอีก

แต่การที่เขาจะสามารถคว้าแชมป์บางอย่างให้กับอังกฤษในอาณานิคมได้หรือไม่นั้นเป็นคำถามใหญ่ ไม่ว่าในกรณีใด ผู้เขียนหลายคนเชื่อว่าหลังจากนี้ รัฐในอเมริกาเหนือที่เป็นอันหนึ่งอันเดียวกันจะไม่เกิดขึ้น (เพียงเพราะดินแดนทั้งหมดนี้จะไม่เกิดขึ้น ความสามารถทางภาษาอังกฤษแต่มี "เศษเล็กเศษน้อย" มากมายและในอินเดียตำแหน่งของอังกฤษคงแย่ลงไปอีกมาก อย่างไรก็ตาม มีผู้ที่เชื่อมั่นว่าหลังจากสิบปีแห่งการปกครองที่เป็นประโยชน์ของครอมเวลล์ อังกฤษจะไม่พลาดอาณานิคมของอเมริกาอีกต่อไป มันเป็นเรื่องมืด...

1666 นิวตันกลายเป็นอธิการ

เจ้าหน้าที่ ทหาร และบุคคลผู้มีอิทธิพลอื่นๆ ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการค้นพบของนิวตันอย่างจริงจัง และนักวิทยาศาสตร์ที่มีอนาคตสดใสคนนี้ก็เลือกอาชีพทางจิตวิญญาณ ตาม แรนดัล การ์เรตต์สิ่งนี้อาจทำให้การปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีช้าลงมานานกว่าสองศตวรรษ จนมีเพียงไอน์สไตน์เท่านั้นที่จะค้นพบแรงโน้มถ่วง...

มันฟังดูสวยงาม แต่ในความเป็นจริงแล้ว ยังเป็นที่น่าสงสัยอยู่มาก เพราะท้ายที่สุดแล้ว นิวตันก็ไม่ใช่ "อัจฉริยะผู้โดดเดี่ยวในทะเลทราย" เลย การค้นพบมากมายของเขามีผู้เขียนร่วม... และไม่ใช่ในแง่ของ "คนที่พัฒนาแนวคิดของอัจฉริยะ" แต่เป็นผู้ที่หาข้อสรุปแบบเดียวกันโดยอิสระ ในทางคณิตศาสตร์ นิวตันอาจถูกแทนที่ด้วยไลบ์นิซ (และในฐานะที่เป็นชาวเยอรมัน เขาไม่ได้ขึ้นอยู่กับการบริหารของอังกฤษ) ในวิชาฟิสิกส์โดยฮุค และทฤษฎีแรงโน้มถ่วงจะถูกผลักดันไม่ช้าก็เร็วโดยการพัฒนาของเคปเลอร์ .

1681 การค้นพบการปฏิวัติด้านการเล่นแร่แปรธาตุของนิวตัน

ใน “ยุคแห่งความไร้เหตุผล” เกรกอรี คีย์สเราสามารถอ่านเกี่ยวกับอาชีพของนิวตันอีกเวอร์ชันหนึ่งได้: แทนที่จะใช้วิธีการทางวิทยาศาสตร์ เขากลับพัฒนาการเล่นแร่แปรธาตุและเวทมนตร์ และฉันก็ประสบความสำเร็จมากมาย! ปืนใหญ่ขนาดใหญ่ที่สร้างขึ้นตามแนวคิดของนิวตันจบลงในมือของชาวฝรั่งเศส ทำลายอังกฤษด้วยการยิงและทำลายเกือบครึ่งหนึ่งของยุโรป (พร้อมกับแผ่นดินไหวและน้ำท่วม) และความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ในใจของนิวตันตกเป็นของ Peter I - แล้วเขาจะแสดงให้ทุกคนเห็น… .

“ ช่างเป็นโชคชะตาที่น่าขันจริงๆ” ปีเตอร์อุทานเมื่อเข้าครอบครองเรือเหาะ “ ฉันต่อสู้กับสงครามมากมายเพื่อเข้าถึงทะเล แต่ตอนนี้ฉันไม่มีประโยชน์อะไรเลย!”

เป็นเรื่องที่น่าสงสัยว่าในความเป็นจริงแล้วนิวตันและผู้ติดตามของเขากลายเป็น "นักเล่นแร่แปรธาตุ" ของการเล่นแร่แปรธาตุ: หลังจากการต่อสู้อย่างดุเดือดมานานหลายทศวรรษระหว่างคนทั้งสอง โรงเรียนวิทยาศาสตร์วิธีการของนิวตันชนะ แต่การเล่นแร่แปรธาตุกลับพ่ายแพ้ในทุกด้าน

1682 หรือ 1686 การเสียชีวิตก่อนกำหนดของ Peter I

หากนักเขียนหลายคนยืดอายุของครอมเวลล์ ทั้งนักทางเลือกของเราและชาวต่างชาติก็ฆ่าปีเตอร์ซ้ำแล้วซ้ำเล่า หลังจากนั้นไม่มีใครเปิดหน้าต่างสู่ยุโรป ไม่มีอะไรจะต่อต้านพระเจ้าชาร์ลส์ที่ 12 และสวีเดนเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของตนในยุโรป และรัสเซียก็พ่ายแพ้ ผู้เขียนหลายคนบรรยายถึงจุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 19 ในโลกที่เปลี่ยนแปลงไป: ในความเห็นของพวกเขา หลังจากโบนาปาร์ตสามารถยึดยุโรปทั้งหมดและบีบคออังกฤษได้

อย่างไรก็ตาม สารฆ่าแมลงบางชนิดเชื่อว่ารัสเซียคงไม่ต้องทนทุกข์ทรมานจากสิ่งนี้มากนัก ท้ายที่สุด Alexei Mikhailovich พ่อของ Peter ได้พยายามจ้างชาวต่างชาติ สร้างเรือรบ เปลี่ยนแปลงบางสิ่งตามแบบจำลองของตะวันตก (จำการปฏิรูปของ Nikon) ... แต่ในความเห็นของพวกเขา เส้นทางสู่อำนาจของรัสเซียจะยาวกว่าและยุ่งยากกว่า

และการยึดยุโรปโดยโบนาปาร์ตอันเป็นผลมาจากการตายหรือเสื่อมถอยของรัสเซียในช่วงต้นถือเป็นแผนการที่ได้รับความนิยม มีเหตุผลหลายประการ เช่น การพิชิตรัสเซียโดยพวกเติร์ก แต่พวกเขาดูไม่น่าเชื่อถือเลย

ปลายศตวรรษที่ 18 อาณานิคมของอเมริกายังคงเป็นส่วนหนึ่งของอังกฤษ

สิ่งนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร มีหลายอย่าง ความคิดเห็นที่แตกต่างกัน- นักเขียนบางคนใส่ความฉลาดและการคิดล่วงหน้าไว้ในศีรษะที่ไม่ฉลาดของพระเจ้าจอร์จที่ 3 แห่งอังกฤษ เพื่อที่เขาจะสามารถป้องกันไม่ให้ชาวอาณานิคมเกิดความรังเกียจได้ เสรีภาพอีกเล็กน้อยสำหรับชาวอเมริกัน สิทธิในการเป็นตัวแทนในรัฐสภา - และองค์กร Sons of Liberty ไม่เป็นไปตามนั้น ภาษีถูกกำหนดโดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของอาณานิคม และงานเลี้ยงน้ำชาบอสตันก็ไม่เกิดขึ้น

คนอื่นๆ ชอบบีบคอสหรัฐฯ ในสงคราม สาธารณรัฐรุ่นเยาว์ไม่ได้รับการสนับสนุนจากฝรั่งเศสและสเปน และถูกทิ้งให้อยู่ตามลำพังกับอังกฤษ (และการสนับสนุนของฝรั่งเศสมีความสำคัญมาก ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าอังกฤษต้องต่อสู้ในสองแนวรบจริง ๆ ); ทั้งอังกฤษสามารถโน้มน้าวชาวอินเดียนแดงซึ่งในตอนแรกมีความโน้มเอียงไปทางอังกฤษมากกว่าชาวอาณานิคม ทั้งวอชิงตันและลาฟาแยตทำผิดพลาดใหญ่ๆ หลายครั้ง แต่ฝ่ายตรงข้ามไม่ได้ทำ... อย่างไรก็ตาม ในกรณีนี้ อังกฤษเมื่อตระหนักว่ามันจวนจะล้มเหลวครั้งใหญ่ จึงรู้สึกตัวและพยายามทำลาย สาเหตุการจลาจล (ไม่เช่นนั้นจะยังคงเกิดขึ้น แต่ภายหลังเล็กน้อย)

ดังนั้นอเมริกาจึงยังคงอยู่ภายใต้การปกครองของมงกุฎอังกฤษ อะไรต่อไป? เป็นไปได้ว่ามันจะล้มเหลวและ การปฏิวัติฝรั่งเศส: หากไม่มีพันธมิตรแม้แต่คนเดียวในโลก โดยไม่มีทหารผ่านศึกอเมริกัน แต่ด้วยอังกฤษที่ทรงอำนาจ และไม่ถูกทำลายล้างจากการสูญเสียอาณานิคม สาธารณรัฐจะยังคงอยู่ต่อไปหรือไม่ แม้ว่าเขาจะยืนกราน แต่นโปเลียนก็ไม่สามารถพิชิตยุโรปตะวันตกได้อีกต่อไป ตำแหน่งของอังกฤษแข็งแกร่งอย่างไม่น่าเชื่อ มีอะไรในโลกที่สามารถต่อต้านมันได้หรือไม่?

อย่างไรก็ตาม นักพัฒนาทุกคนในหัวข้อนี้ที่ฉันรู้จักก็เห็นด้วยอย่างน้อยที่สุด ส่วนหนึ่งอังกฤษจะสูญเสียอาณานิคมไม่ว่าในกรณีใด ผู้เขียนบางคนถึงกับแนะนำว่าชาวอินเดียนแดงในอเมริกาเหนืออย่างน้อยหนึ่งรัฐจะยังคงอยู่ในโลกนี้

พ.ศ. 2318 การฟื้นคืนชีพของเปโตรที่ 3

การสมรู้ร่วมคิดในพระราชวังถูกเพิ่มเข้าไปในชัยชนะทางทหารของนักต้มตุ๋น Emelyan Pugachev - และตอนนี้คอซแซคผู้กบฏกลายเป็นกษัตริย์ภายใต้ชื่อปีเตอร์ที่ 3 ซึ่งโค่นล้มแคทเธอรีน จริงอยู่ที่เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าทำไมผู้สมรู้ร่วมคิดในศาลจึงสนับสนุนคอซแซค นั่นเป็นสาเหตุที่นักทางเลือกบางคนสร้าง Emelyan ขอ Peter III (ยังมีเรื่องราวประวัติศาสตร์ crypto ที่ Pugachev เป็นกษัตริย์ที่แท้จริง แต่แพ้การจลาจลดังที่เรารู้จักในประวัติศาสตร์)

อะไรต่อไป? ไม่ใช่การปฏิรูปเพื่อประโยชน์ของประชาชนอย่างแน่นอน ดังที่คนทั่วไปเชื่อกัน เวลาโซเวียต- ในทางตรงกันข้ามเข้มงวดกว่ามากและ กฎปฏิกิริยามากกว่าภายใต้แคทเธอรีน และทำไมเราถึงคาดหวังอะไรที่แตกต่างออกไปถ้า Pugachev คัดเลือกกลุ่มกบฏด้วยตัวเองโดยสัญญาว่าจะฟื้นฟูวิถีชีวิตเดิมที่แคทเธอรีนทำลาย?

จุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ 19 ชัยชนะที่ไม่รู้จักของนโปเลียน

ฉันไม่กลัวที่จะพูดว่า: ในแง่ของความนิยมในหมู่นักทางเลือก นโปเลียน โบนาปาร์ตและสงครามของเขาไม่เท่าเทียมกัน แม้แต่สงครามโลกครั้งที่สองก็ยังต้องพอใจกับเหรียญเงิน

มันเกิดขึ้นที่อาชีพของ Bonaparte ถูกบังคับให้ยุติก่อนเวลาอันควร - ตัวอย่างเช่น เมื่อเขาหนีจากอียิปต์ เขาถูกกองเรือของเนลสันสกัดกั้นไว้ มันอาจจะเป็นเช่นนั้น... แต่บ่อยครั้งที่พวกเขาปล่อยให้เขาต่อสู้นานกว่าความเป็นจริง

ตัวอย่างเช่น ตามคำแนะนำของ Talleyrand เขายังคงเป็นพันธมิตรกับรัสเซียจนกว่าเขาจะจัดการกับอังกฤษ หรือเขาจับซาร์อเล็กซานเดอร์ในการจู่โจมอย่างกล้าหาญที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและด้วยเหตุนี้จึงรับประกัน "ชัยชนะครึ่งหนึ่ง" (ในความเป็นธรรม ชัยชนะที่สมบูรณ์มีคนเพียงไม่กี่คนที่เสนอให้นโปเลียนอยู่เหนือรัสเซียในปี 1812 - เป็นเรื่องยากที่จะคิดว่าเขาจะทำอะไรได้ดีกว่านี้) หรือเขาแค่ชนะที่ทราฟัลการ์ หลังจากนั้นเขาก็บุกอังกฤษ

จากนั้นคุณสามารถหยุดพักได้ - หากไม่มีอังกฤษปิดกั้นฝรั่งเศสจากทะเลก็ไม่มีเหตุผลหลักประการใดที่ทำให้เกิดสงครามครั้งต่อไป คุณสามารถสร้างสันติภาพกับรัสเซียได้อย่างแท้จริงและพยายามเคี้ยวสิ่งที่คุณกัดไปแล้ว และถึงแม้ว่าคุณจะไม่ทนกับมัน แต่ด้วยการฟื้นฟูเศรษฐกิจและการค้า เสบียงที่เหมาะสม โดยไม่มี "แนวรบที่สอง" ในสเปน ที่ซึ่งเวลลิงตันสนับสนุนการต่อสู้กับฝรั่งเศส... พูดได้คำเดียวว่ามีอำนาจเหนือกว่าอย่างสมบูรณ์ ในยุโรปตะวันตก ชัยชนะเหนือรัสเซียอาจเกิดขึ้นได้

อะไรต่อไป? อเมริกาไม่ใช่มหาอำนาจ รัสเซียมีความเข้มแข็งในด้านการป้องกัน แต่ก็ไม่น่าจะสามารถบดขยี้โบนาปาร์ตได้เกินขอบเขตของตนเอง ถัดไป - คาดว่าจักรวรรดิจะล่มสลายด้วยตัวเองหลังจากการสิ้นพระชนม์ของนโปเลียน หรือหวังปาฏิหาริย์บางอย่าง

แต่เรื่องราวของนโปเลียนที่ได้รับความนิยมมากที่สุดคือชัยชนะของฝรั่งเศสที่วอเตอร์ลู มีเกมยุทธวิธีอย่างน้อยสิบห้าเกมในหัวข้อนี้เพียงอย่างเดียว! นี่เป็นสิ่งที่น่าจะเป็นไปได้มากที่สุดในบรรดาสิ่งที่เราพูดถึง นโปเลียนเกือบจะประสบความสำเร็จ บ่อยครั้งที่ "ทางแยกบนถนน" คือการกระทำของจอมพลกรูชาซึ่งในความเป็นจริงพลาดไป กองทัพปรัสเซียนและมาไม่ถึงสนามรบไม่ทัน แล้วถ้าฉันไม่พลาดล่ะ?

อย่างไรก็ตาม แม้ว่าผลลัพธ์จะออกมาดี แต่ Bonaparte ก็ไม่น่าจะครองราชย์ได้ยาวนานและมีความสุข เขาสูญเสียมากเกินกว่าจะหันกลับมาอีกครั้ง และรัสเซีย อังกฤษ ปรัสเซีย ออสเตรีย สวีเดน สเปน จะไม่ปล่อยเขาไปอย่างสันติอันมีเกียรติอีกต่อไป เราคุ้นเคยกับการกลัวเขามากเกินไปหลังจากผ่านไปหลายปี

ได้รับการอธิบาย ( มิคาอิล เปอร์วูคิน) แม้แต่สถานการณ์ที่แปลกใหม่เช่นนี้ Bonaparte หนีจาก St. Helena และก่อตั้งอาณาจักร... ในแอฟริกา

พ.ศ. 2368 อเล็กซานเดอร์ฉันยังมีชีวิตอยู่

ฉันยกตัวอย่างเรื่องนี้ไว้แล้วในตอนต้นของบทความ: อเล็กซานเดอร์ไม่ได้ตาย แต่ "หนี" จากบัลลังก์แล้วใช้ชีวิตแบบไม่ระบุตัวตนเหมือนผู้เฒ่าฟีโอดอร์คุซมิช เรื่องนี้น่าสนใจเพราะไม่มีใครรู้จริง-แต่ไม่จริงเหรอ? สิ่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากคำให้การของคนหลายคนที่ระบุ Fyodor Kuzmich คือ Alexander หัวข้อนี้ได้รับการพัฒนามาหลายปีแล้ว แต่พวกเขาไม่สามารถพิสูจน์หรือหักล้างตำนานได้ Cryptohistory บางครั้งมีความใกล้เคียงกับประวัติศาสตร์มาก...

พ.ศ. 2368-2369. ชัยชนะของการลุกฮือของผู้หลอกลวง

ถ้าชาวต่างชาติในประวัติศาสตร์ของเราสนใจเปโตรมากกว่าล่ะก็ ผู้เขียนในประเทศ หัวข้อหลักสำหรับทางเลือกอื่น (อย่างน้อยก็จนถึงศตวรรษที่ 20) - พวกผู้หลอกลวง และไม่ใช่โดยบังเอิญ

ความจริงก็คือพวกเขาจวนจะถึงชัยชนะโดยเฉพาะที่จัตุรัสวุฒิสภาซึ่งกองทหารไม่ได้เข้าใกล้นิโคลัสเป็นเวลานาน ร้อยโท Sutgof ซึ่งนำทหารราบแห่งชีวิตมาที่จัตุรัสโดยไม่ได้ตั้งใจ (!) มาหานิโคไลแทนที่จะเป็นกลุ่มกบฏ เขาชี้ไปที่การก่อตัวของกองทหารมอสโกโดยไม่สูญเสียสติ: "คุณควรไปที่นั่น" ซุตกอฟหันทหารไปรอบๆ และไปหาสหายของเขา

และถ้าเขาจับจักรพรรดิแทน เขาจะมีโอกาสทำอะไร? หรือถ้าหลังจาก Ryleev เด็ดขาดว่า "ฉันจะไม่รับผิดชอบ" เจ้าหน้าที่คนหนึ่งบนจัตุรัสกล่าวว่า: "แต่ฉันจะทำ!"?

นี้ เรื่องสุดท้ายถอดชิ้นส่วน เวียเชสลาฟ ปิตสึคในนิทานเรื่อง “รมัตถ์” ทุกอย่างดูน่าขนลุกสำหรับเขา: Romanovs ถูกฆ่าเหมือนแกะ, Decembrists ประพฤติเหมือนที่พวกเขาทำในสงครามกลางเมือง, เผด็จการทหารกำลังแตกสลายภายใต้การลุกฮือของชาวนา... พูดตามตรงมันไม่ได้เปิดออกมากนัก น่าเชื่อ มีเรื่องราวอื่นๆ อีกหลายเรื่องที่เขียนในลักษณะเดียวกัน

เลฟ เวอร์ชินินไม่อนุญาตให้มีชัยชนะทางเหนือ แต่เป็นการจลาจลทางใต้ แต่ชัยชนะของเขากลับกลายเป็นว่าไม่สมบูรณ์ ชาวใต้ถูกบังคับให้... ประกาศเอกราชทางตอนใต้ของรัสเซีย เพื่อเข้าร่วมเป็นพันธมิตรกับ พวกตาตาร์ไครเมียและจัดระเบียบความหวาดกลัว โดยเน้นต่อต้านกันเป็นหลัก

การฟังผู้เชี่ยวชาญหลักในยุคนั้นน่าสนใจกว่ามาก - นาธาน ไอเดลแมน- เขาไม่เห็นเหตุผลสำหรับโอกาสดังกล่าว ในเวอร์ชั่นของเขา สังคมใต้ก็ชนะด้วย หน้าตาเป็นแบบนี้

Muravyov-Apostol เข้ายึดครอง Kyiv และข่าวลือเกี่ยวกับเรื่องนี้นำไปสู่การละทิ้งกองทหารของรัฐบาลจำนวนมากและการเสริมสร้างความเข้มแข็งของกลุ่มกบฏ โปแลนด์ลุกขึ้นทันทีและประกาศเอกราช กองทหารผู้หลอกลวงเดินทัพในมอสโก ซาร์ส่งการส่งไปยังคอเคซัสไปยังนายพลเออร์โมลอฟเพื่อที่เขาจะนำทหารของเขาไปยังเคียฟ แต่เขาปฏิเสธ "เนื่องจากคำนึงถึงอันตรายของชาวเปอร์เซีย" แต่ในความเป็นจริงเพราะเขาชอบพวกหลอกลวงมากกว่านิโคลัส

เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กก็กระสับกระส่ายยามไม่น่าเชื่อถือ - และนิโคลัสก็หนีทางเรือไปยังปรัสเซียโดยพาราชวงศ์เกือบทั้งหมดไปด้วย ภรรยาม่ายของอเล็กซานเดอร์ที่ 1 เอลิซาเบ ธ ยังคงอยู่; พวก Decembrists ประกาศผู้สำเร็จราชการแทนพระองค์และหลังจากการตายของเธอ - เป็นสาธารณรัฐ! ใช่จะมีปัญหาอีกมากมายและ อาจจะว่าโจ๊กต้มจะจบลงด้วยเลือดมากมาย แต่!

“ใครจะเป็นผู้ฟื้นฟูความเป็นทาสที่ถูกยกเลิกไป?” ไอเดลแมนถาม คุณไม่สามารถใส่จินนี่ลงในขวดได้ ซึ่งหมายความว่าแม้ว่าราชวงศ์โรมานอฟจะกลับมาอีกครั้งและพยายามทำลายทุกสิ่งที่ทำได้สำเร็จภายในเดือนธันวาคม สิ่งนี้ก็จะไม่ทำงานอีกต่อไป เป็นไปไม่ได้ที่จะทำให้ชาวนาตกเป็นทาสอีกต่อไป รัสเซียจะมีเวลาทำความคุ้นเคยกับเสรีภาพ - พวกเขาจะปรากฏขึ้นก่อนที่ขบวนการปฏิวัติในหมู่ประชาชนจะเติบโตเต็มที่ และถึงแม้มันจะจบลงก็ตาม เลือดใหม่มันจะรั่วไหลน้อยกว่าในประวัติศาสตร์ที่เรารู้จักมาก

ยุค 1840 การสร้างนิรันดร์

นักสืบชื่อดัง บอริส อาคูนิน“Azazel” และ “Turkish Gambit” ยังสามารถจัดเป็นประวัติศาสตร์การเข้ารหัสได้ เนื่องจากให้คำอธิบายเฉพาะสำหรับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น เช่น ความผิดพลาดของรัสเซียในสงครามรัสเซีย-ตุรกี

จากข้อมูลของ Azazel เลดี้เอสเธอร์หญิงชาวอังกฤษสร้างเครือข่ายของ "esternates" - สถาบันการศึกษาโดยมีวัตถุประสงค์เพื่อค้นหาพรสวรรค์ในนักเรียนและพัฒนาพวกเขา แต่ผู้เป็นนิรันดร์ไม่ได้จำกัดอยู่เพียงเท่านี้ พวกเขามีอิทธิพลต่อสังคมและการเมืองอย่างแข็งขันผ่านการแนะนำตัวแทนของพวกเขา ดังนั้น ในสงครามรัสเซีย-ตุรกี การดึงสายของลูกศิษย์ Eternat Anvar Effendi จึงสะท้อนให้เห็น และ Akunin ให้คำแนะนำเกี่ยวกับความสำเร็จอื่นๆ ของลูกศิษย์ของ Lady Esther

แต่ในรายละเอียดเรารู้เท่านั้น ประวัติศาสตร์ตุรกี- เหตุใดรัสเซียจึงได้รับชัยชนะในสงครามกับตุรกีที่อ่อนแอกว่ามาก ด้วยความยากลำบากอย่างยิ่ง และยึดติดอยู่กับความมุ่งมั่นอย่างจริงจังและแทบไม่ได้รับชัยชนะเลย? เนื่องจากความโง่เขลาของผู้นำทหาร - หรือเนื่องจากการกระทำที่คำนวณได้ของสายลับ?

พ.ศ. 2404-2408. ฝ่ายเหนือไม่เอาชนะฝ่ายใต้ในสงคราม

มีผลงานมากมายที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อนี้ เกือบทั้งหมดเป็นงานอเมริกันและส่วนใหญ่น่าเบื่ออย่างน่าประหลาดใจ ทั้งทางใต้และทางเหนือสร้างสันติภาพและเป็นหนึ่งเดียวกัน (บางครั้งภายใต้อิทธิพลของศัตรูภายนอก - จากอังกฤษไปจนถึงมนุษย์ต่างดาว!) จากนั้นทางใต้ก็สามารถได้รับชัยชนะหลายครั้งและกลายเป็นรัฐที่แยกจากกันหรือแม้แต่ชนะสงครามทั้งหมด ด้วยคะแนนอันน่าสะพรึงกลัว หัวข้อนี้ได้รับความนิยมอย่างมาก แต่การพัฒนาก็ยังคงเป็นที่ต้องการอย่างมาก - แม้ว่าผู้เชี่ยวชาญทางเลือกเช่น Turtledove จะเริ่มทำธุรกิจก็ตาม

ผู้เขียนส่วนใหญ่เชื่อว่าถ้าภาคใต้ชนะก็จะไม่มีอะไรเกิดขึ้น ดีสหรัฐอเมริกามันไม่ส่องแสง ไม่เห็นความเป็นผู้นำระดับโลก เศรษฐกิจอยู่ในภาวะปานกลาง และการแข่งขันทางอุตสาหกรรมในโลกโดยรวมถูกล่าช้าไประยะหนึ่ง

อีกศตวรรษที่ยี่สิบ

พ.ศ. 2460-2467 ความล้มเหลวของการปฏิวัติในรัสเซีย

การปฏิวัติรัสเซียนักทางเลือกพยายามและปฏิเสธ (ชนะ สงครามรัสเซีย-ญี่ปุ่นและการช่วยเหลือสโตลีปินซึ่งตามแผนควรจะทำให้รัสเซียแข็งแกร่งขึ้นมาก) และเอาชนะได้ จริงอยู่ที่การเล่นซ้ำส่วนใหญ่ผ่านการแทรกแซงที่หยาบคายของอำนาจที่สูงกว่าและช่วงเวลาดังกล่าวมักถูกเลือกเมื่อคนผิวขาวโดยทั่วไปแพ้สงครามกลางเมืองไปแล้ว - เมื่อ Wrangel ปกป้องแหลมไครเมีย ตัวอย่างเช่นเขาเขียน วาซิลี ซเวียจินต์เซฟ.

เขาเสนอ "ทางเลือกทางภูมิศาสตร์" แบบหนึ่ง วาซิลี อัคเซนอฟสำหรับเขา ไครเมียไม่ใช่คาบสมุทร แต่เป็นเกาะ ดังนั้นจึงกลายเป็นรัฐรัสเซียที่แยกจากกัน โดยมีต้นแบบมาจากไต้หวัน

นอกจากนี้ยังมีทางเลือกมากมายในการแยกตะวันออกไกลเมื่อโซเวียตล้มเหลวในการบดขยี้ Kolchak มีการอธิบายแนวทางแห่งชัยชนะทางทหารของคนผิวขาว - ตัวอย่างเช่น Denikin ที่เป็นพันธมิตรกับชาวนากบฏ; มีภาพยูโทเปียเกี่ยวกับชัยชนะที่ไร้เลือดของการกบฏครอนสตัดท์ (บางทีชัยชนะอาจเกิดขึ้นได้ แต่ก็แทบจะไม่มีเลือดเลย)

เรื่องราวเกี่ยวกับการปรองดองในระดับชาติและการหยุดสงครามกลางเมืองดังที่พวกเขากล่าวว่าโดดเด่นมาครึ่งทาง เช่น ใน "กัปตันฟิลิเบิร์ต" อันเดรย์ วาเลนตินอฟนำเสนอแนวคิดเรื่องการปรองดองต่อต้านการแทรกแซงของเยอรมัน

นอกจากนี้ยังมีทางเลือกอื่นที่เลนินยังคงอยู่และประสบความสำเร็จที่น่าประทับใจยิ่งกว่าในความเป็นจริง

ที่น่าสนใจคือไม่มีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากสงครามโลกครั้งที่หนึ่งเลย แม้ว่าเธออาจจะ "เล่นซ้ำ" การปฏิวัติทั้งหมดได้ตามความเป็นจริง มีเพียงเกมคอนโซลเท่านั้น ความต้านทาน: การล่มสลายของมนุษย์โดยที่อเมริกาไม่ได้เข้าร่วมสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ดังนั้น ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำและอื่นๆ อีกมากมายจึงไม่เกิดขึ้น แต่ผู้เขียนเกมนี้ไม่สนใจชะตากรรมของรัสเซีย

2472 การล่มสลายของสหรัฐอเมริกาอันเป็นผลมาจากภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่

หลังสงครามโลกครั้งที่หนึ่ง ขบวนการ "ผู้นิยมภูมิภาค" ได้เติบโตขึ้นในสหรัฐอเมริกา ความสัมพันธ์ระหว่างรัฐต่างๆ อ่อนแอลง และหลังจากตลาดหุ้นตกในปี 1929 เท็กซัสก็แยกตัวออกจากสหรัฐอเมริกา จึงเป็นการเริ่มต้นกระบวนการสลายตัว ตามมาด้วยนิวยอร์ก แคลิฟอร์เนีย นิวเจอร์ซีย์... ยูทาห์แยกทางกัน ประกาศตัวเป็นรัฐมอร์มอนที่เคร่งศาสนา การแบ่งแยกดินแดนยังแพร่ระบาดไปยังแคนาดา: ควิเบกถอยห่างจากแคนาดา และดินแดนชายฝั่งทางตะวันออกก็รวมเข้ากับหลายรัฐของอดีตสหรัฐอเมริกาเป็น "จังหวัดทางทะเล" อิลลินอยส์ โอไฮโอ อินดีแอนา วิสคอนซิน - ใน ISHA (รัฐอุตสาหกรรมของอเมริกา)

อเมริกาเหนือทั้งหมดถูกกลืนหายไปในไฟแห่งสงครามเล็ก ๆ - เป็นที่อิจฉาของภาคใต้ แคริบเบียนกำลังกลายเป็นฝ่ายค้านอีกครั้ง การบินของรัฐที่จัดตั้งขึ้นใหม่กำลังต่อสู้เพื่ออำนาจสูงสุดในท้องฟ้า

ในยุโรปสิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นเล็กน้อย เยอรมนีจวนจะล่มสลาย ผู้รักชาติต่างพากันผงกหัวในฝรั่งเศส ในสหภาพโซเวียตจาก ความแข็งแกร่งใหม่สงครามกลางเมืองปะทุขึ้น และมีเพียงชาวญี่ปุ่นเท่านั้นที่ทำงานของตนอย่างเงียบ ๆ โดยแปรรูปจีนอย่างเงียบ ๆ และคืบคลานเข้ามาที่ออสเตรเลีย

นี่คือตัวอย่างจักรวาล ท้องฟ้าสีแดงเข้ม- เกมดังกล่าวมีอยู่บนพีซีด้วย

พ.ศ. 2482-2490. อีกโลกหนึ่ง

แต่ที่สำคัญที่สุดคือในศตวรรษที่ 20 มีความพยายามที่จะเล่นซ้ำสงครามโลกครั้งที่สอง ในความเป็นจริง เราได้เห็นมาบ้างแล้ว: ส่วนแบ่งที่ยุติธรรมของกลยุทธ์สงครามโลกครั้งที่สอง (และเครื่องจำลอง เช่น การต่อสู้ของอังกฤษ) เสนอแคมเปญที่เยอรมนีเป็นฝ่ายชนะให้กับเรา หลายคนพยายามรักษาความจริงทางประวัติศาสตร์ แต่ไม่ใช่ทั้งหมด

นอกจากนี้ยังมีนวนิยายหลายเรื่องเกี่ยวกับโลกที่ชาวเยอรมันได้รับชัยชนะ เพื่อหลีกเลี่ยงไม่ให้ความโกรธอันชอบธรรมปะทุขึ้น ข้าพเจ้าจะทราบทันทีว่าไม่มีใครดึงเอายูโทเปียในหัวข้อนี้ ตามกฎแล้วทุกอย่างดูแย่กว่าสิ่งที่เกิดขึ้นจริงมาก

ส้อมเกิดขึ้นที่ไหน? บ่อยที่สุด - ในการต่อสู้เพื่อมอสโกซึ่งฮิตเลอร์เข้าใกล้ความสำเร็จมากในบางครั้ง - ที่สตาลินกราด ในบางครั้ง ทุกอย่างเกิดขึ้นเร็วกว่ามาก: ระหว่างปฏิบัติการ Sea Lion บริเตนใหญ่ถูกยึด และมีการสูญเสียการบินเพียงเล็กน้อย ซึ่งช่วยอำนวยความสะดวกในแผน Barbarossa ได้อย่างมาก ยกตัวอย่างเกม จุดเปลี่ยน: การล่มสลายของเสรีภาพเสนอเป็นทางแยกการตายของเชอร์ชิลล์ในปี 2474 หลังจากนั้นบริเตนใหญ่ก็ไม่สามารถต้านทานการโจมตีได้ เกมดังกล่าวเกิดขึ้นเมื่อพวกนาซีกำลังโจมตีอเมริกาอยู่แล้ว

มีทางเลือกอื่นที่สหภาพโซเวียตหรืออังกฤษและอเมริกาดำเนินการเป็นพันธมิตรกับฮิตเลอร์และชนะ

อันเดรย์ ลาซาร์ชุกวาดภาพโลกที่ชาวเยอรมันถูกหยุดอยู่เหนือเทือกเขาอูราลเท่านั้นและสาธารณรัฐไซบีเรียก่อตั้งขึ้นจากส่วนที่เหลือของสหภาพโซเวียต จักรวรรดิไรช์ดำรงอยู่ได้จนถึงทศวรรษ 1990 หลังจากนั้นก็ล่มสลายไปเอง - เช่นเดียวกับสหภาพโซเวียตในความเป็นจริงของเรา

อดไม่ได้ที่จะเอ่ยถึง ฟิลิป เค ดิกซึ่งมีฮีโร่อาศัยอยู่ในโลกที่ฝ่ายอักษะได้รับชัยชนะ เขาเขียน... นวนิยายจากประวัติศาสตร์ทางเลือกเกี่ยวกับโลกที่ฝ่ายสัมพันธมิตรได้รับชัยชนะ

บางครั้งหลังจากชัยชนะของชาวเยอรมันหรือก่อนสิ้นสุดสงครามระหว่างเยอรมนีและสหภาพโซเวียต การสังหารหมู่ด้วยนิวเคลียร์ก็เริ่มขึ้น ออตโต ฮาห์น หรือคนอื่นๆ นักฟิสิกส์ชาวเยอรมันสร้างระเบิดให้ฮิตเลอร์ - และ... ในเวอร์ชั่น คิระ บูลีเชวาระเบิดดังกล่าวปรากฏขึ้นจากโซเวียตและตกที่กรุงวอร์ซอ ซึ่งฮิตเลอร์อยู่ในขณะนั้น อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการจัดการรังสีอย่างไม่ระมัดระวัง สตาลินจึงเสียชีวิต และทั่วโลกนี้อาจเจริญรุ่งเรืองมากกว่าเรา (เว้นแต่คุณจะมองจากมุมมองของโปแลนด์)

ชาวอเมริกันอาจไม่ได้รับระเบิดและง่ายดายมาก รูสเวลต์ลงนามโครงการแมนฮัตตันเมื่อวันเสาร์ ซึ่งค่อนข้างจะผิดปกติ ตามปกติแล้ว หากเขาเลื่อนเรื่องนี้ไปจนถึงวันจันทร์ เอกสารก็มีโอกาสที่จะไม่ได้รับการลงนามเป็นเวลาหลายปี นับตั้งแต่ที่เพิร์ลฮาร์เบอร์โจมตี แล้วไงต่อ? บางทีโซเวียตอาจเป็นกลุ่มแรกที่ทำเช่นนั้น หรือบางทีระเบิดอาจจะถูกสร้างขึ้นในอีกยี่สิบปีต่อมาและจะไม่มีอุปสรรคต่อสงครามระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา?

ทางเลือกมากมายมีไว้สำหรับการพยายามทำโดยไม่มีฮิตเลอร์ บางครั้งนักเดินทางโครโนก็แค่กำจัดมันออกไป บางครั้งงานก็ทำอย่างละเอียดมากขึ้น... ความพยายามอย่างหนึ่งในลักษณะนี้เป็นที่รู้จักอย่างกว้างขวางในโลกของเกม: เมื่อโครโนสเฟียร์ที่ไอน์สไตน์ประดิษฐ์ขึ้นทำหน้าที่เป็นความพยายามที่จะทำลายอดอล์ฟ... และยังคงเป็นผู้นำ ไปสู่สงครามโลกแต่กับสตาลิน นี่คือเนื้อเรื่อง คอมมานด์ & คองเคอร์: เรดอเลิร์ต.

1962 จุดเริ่มต้นของสงครามนิวเคลียร์

วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบาเป็นช่วงเวลาที่โลกแขวนคอตายด้วยเส้นด้าย มีความแข็งแกร่งเพิ่มขึ้นอีกเล็กน้อย - และบางทีอาจมีการใช้อาวุธนิวเคลียร์ ในประวัติศาสตร์ของเรา เคนเนดีและครุสชอฟพบความเข้มแข็งที่จะบรรลุข้อตกลง จะเกิดอะไรขึ้นถ้าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งกลายเป็นคนบ้ากว่านี้อีกสักหน่อย?

คิวบาถูกทำลาย ชานเมืองมอสโกเช่นกัน... กองทหารโซเวียตกำลังสู้รบในยุโรปพร้อมกับทุกคนในคราวเดียว และในเทือกเขาอูราลร่วมกับจีน ซีกโลกเหนือเริ่มไม่เหมาะกับชีวิตมากขึ้นเรื่อยๆ การกระจายตัวของแอฟริกากำลังดำเนินอยู่... นี่คือสิ่งที่ผลที่ตามมาจากความไร้เหตุผลของผู้นำโลกมีลักษณะเหมือนในเกม” วิกฤตแคริบเบียน».

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าสงครามกลายเป็นว่าไม่ใช่นิวเคลียร์ แต่สหภาพโซเวียตสามารถบุกอเมริกาได้? ตามที่ผู้พัฒนาเกม นักสู้เพื่ออิสรภาพสหรัฐฯ ยังไม่พร้อมทำสงครามและถูกบังคับให้ต่อต้านในระดับใต้ดิน

แต่สิ่งนี้แทบจะไม่สามารถเป็นจริงได้ ทั้งสองฝ่ายกลัวผลที่ตามมาของนิวเคลียร์มากเกินไป ทั้งผู้ติดตามของเคนเนดี้และครุสชอฟไม่ยอมให้พวกเขาไปไกลเกินไป โครงการ “ส่งมอบ” รางวัลโนเบลระเบิดปรมาณูโลก" ไม่ได้บ้าอย่างที่คิด

มีทางเลือกที่ "ห่างไกล" อีกมากมายสำหรับโลกหลังนิวเคลียร์ เราทุกคนจำที่พักพิงได้ ออกมาเสียและพวกเลียนแบบเขาอีกหลายคน มีเรื่องราวอื่น ๆ เช่นเรื่องที่ psionics พัฒนาอย่างแข็งขันในโลก ( สเตอร์ลิง ลาเนียร์, “การเดินทางของเฮียโร”) หรือภายใต้แรงกดดันของรังสี พวกเขาเรียนรู้อย่างเร่งด่วนที่จะบินระหว่างดวงดาว ใน Fallout ทางแยกที่แท้จริงนั้นเกิดขึ้นที่ไหนสักแห่งในช่วงกลางศตวรรษที่ 20 เมื่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีใช้เส้นทางที่แตกต่างออกไปเล็กน้อย

1989 สงครามระหว่าง NATO และสนธิสัญญาวอร์ซอ

สหภาพโซเวียตกำลังแตกสลายต่อหน้าต่อตาเรา แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้นำประเทศตัดสินใจที่จะกอบกู้ระบอบการปกครอง... ผ่านสงครามล่ะ? วิธีนี้ไม่ใช่วิธีใหม่และบางครั้งก็มีประสิทธิภาพมาก

ตามเกม โลกในความขัดแย้งแผนของสหภาพโซเวียตมีดังนี้: เปิดการโจมตีในยุโรปตะวันตกด้วยกองกำลังของพันธมิตร (ประเทศสังคมนิยมของยุโรปตะวันออก) และเมื่อ NATO ย้ายกองทหารไปที่นั่นเพื่อโจมตีสหรัฐอเมริกาด้วยกองทหาร จากมุมมองทางการทหาร มันค่อนข้างจะบ้า... อย่างที่ Niels Bohr พูด คำถามทั้งหมดก็คือ มันบ้าพอที่จะทำงานหรือเปล่า?

ฉันยังคงคิดว่าไม่ กอร์บาชอฟไม่มีอำนาจในการเริ่มสงครามกับนาโต เบรจเนฟก็ไม่มีเช่นกัน และในปี 1989 มันก็สายเกินไปที่จะรักษาชื่อเสียงของระบอบการปกครองไว้

ฮีโร่ทางเลือกที่ได้รับความนิยมมากที่สุด

วิลเลียม สไมลีย์ ผู้เชี่ยวชาญด้านประวัติศาสตร์ทางเลือกชาวแคนาดาได้คำนวณว่าบุคคลในประวัติศาสตร์ใดที่มักใช้ในการสร้างทางแยกทางประวัติศาสตร์ น่าเสียดายที่เขาไม่ได้ลงรายละเอียดเกี่ยวกับวิธีการคำนวณนี้ แต่สังเกตว่าเขาใช้แหล่งข้อมูลเป็นภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส เยอรมัน และรัสเซีย

นอกจากนี้ สำหรับความขัดแย้งทางประวัติศาสตร์แต่ละรายการ เขาได้รวมบุคคลเพียงคนเดียวไว้ในรายชื่อ โดยละทิ้งผู้ที่กล่าวถึงไม่บ่อยนักที่เกี่ยวข้องกับสถานการณ์เดียวกันทั้งหมด นี่เป็นเหตุผลที่ไม่เช่นนั้น Wellinton, Marshal Grushi และแม้แต่ผู้บัญชาการปรัสเซียน Blucher ก็คงนำหน้าเกือบทุกคนในรายชื่อนี้ - เมื่อเข้าสู่การจัดอันดับโดยดึงจากนโปเลียน Smiley ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าเขาได้แยกพระเยซูคริสต์และมูฮัมหมัดออกจากรายชื่อ และ “จะไม่แสดงความคิดเห็นใดๆ เกี่ยวกับสถานที่ที่พวกเขาจะอยู่ในรายชื่อนี้”

ต่อไปนี้คือรายชื่อหน้ายิ้ม 20 อันดับแรก เรียงตามความนิยมจากมากไปน้อย:

นโปเลียน โบนาปาร์ต,จักรพรรดิ์แห่งฝรั่งเศส

อดอล์ฟ กิตเลอร์,เผด็จการแห่งเยอรมนี

อเล็กซานเดอร์มหาราชกษัตริย์แห่งมาซิโดเนีย

อับราฮัมลินคอล์น, ประธานาธิบดีแห่งสหรัฐอเมริกา. ตัวเลือกของสไมลี่ในที่นี้เป็นเรื่องที่น่าสงสัยเพราะตัวละครเอกของทางเลือกอื่นมักเป็นคนใต้มากกว่าลินคอล์น

คริสโตเฟอร์โคลัมบัส, เครื่องนำทาง

เบนจามินแฟรงคลินหนึ่งในบิดาผู้ก่อตั้งของสหรัฐอเมริกา (เป็นเขา ไม่ใช่วอชิงตัน ซึ่งกลายเป็นผู้ที่ได้รับความนิยมมากที่สุด)

เอลิซาเบธมหาราช, สมเด็จพระราชินีแห่งอังกฤษ.

ปีเตอร์ ไอ,จักรพรรดิ์แห่งรัสเซีย.

กุบไลข่านแห่งมองโกลและจักรพรรดิแห่งจีน คงจะสูงกว่านี้ถ้าคนญี่ปุ่นและจีนมีส่วนร่วมในการจัดอันดับ?

ไอแซกนิวตันนักฟิสิกส์ นักคณิตศาสตร์ และนักดาราศาสตร์

กายอัส จูเลียส ซีซาร์,จักรพรรดิ์แห่งกรุงโรม น่าแปลกที่เขาไม่โด่งดังขนาดนั้น เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่รู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้นกับเขา “ต่อไป”

โอลิเวอร์ ครอมเวลล์ลอร์ดผู้พิทักษ์แห่งอังกฤษ

เลโอนาร์โด ดา วินชีศิลปินและนักวิทยาศาสตร์

ริชาร์ด หัวใจสิงโตกษัตริย์แห่งอังกฤษ

เอริค เดอะ เรด,ผู้นำไวกิ้ง

วลาดิมีร์ เลนินประธานสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหภาพโซเวียตและ RSFSR

ฮันนิบาล บาร์ซ่าผู้บัญชาการชาวคาร์เธจ

สปาตาคัสผู้นำของกลุ่มกบฏกลาดิเอเตอร์

อิบราฮิม ปาชาผู้บัญชาการของจักรวรรดิออตโตมัน

จัสติเนียน, จักรพรรดิแห่งไบแซนเทียม

นอกจากนี้ยังมีรายชื่อฮีโร่ทางเลือกที่ได้รับความนิยมสูงสุดซึ่งไม่ใช่รัฐบุรุษหรือผู้บัญชาการแยกต่างหากอีกด้วย แน่นอนว่ามันทับซ้อนกับอันแรกแต่ยังไม่ทั้งหมด สิบอันดับแรกของเขามีลักษณะดังนี้: คริสโตเฟอร์ โคลัมบัส, วิลเลียม เชคสเปียร์ (เขาถูกแทนที่จากการจัดอันดับแรกโดยเอลิซาเบธ), ไอแซก นิวตัน, อ็อตโต ฮาห์น (ในทางเลือกอื่นสร้างระเบิดปรมาณูของเยอรมัน), เลโอนาร์โด ดา วินชี, นิโคลา เทสลา, อัลเบิร์ต ไอน์สไตน์ อเล็กซานเดอร์ พุชกิน, โสกราตีส, อองตวน-โลรองต์ ลาวัวซีเยร์

พูดอย่างเคร่งครัด เกมประวัติศาสตร์ทางเลือกคือ ตัวอย่างเช่น เกมกลยุทธ์ทางประวัติศาสตร์ทั้งหมดหรือเกือบทั้งหมด เช่นเดียวกับเกมที่เกี่ยวข้อง ตัวอย่างเช่นใน " อารยธรรม», « วันชัยชนะ», ยูโรปา ยูนิเวอร์แซลลิส,สงครามทั้งหมด, « โจรสลัด», « การล่าอาณานิคม», อายุของจักรวรรดิ,นายร้อยเรากำลังสร้างประวัติศาสตร์ทางเลือกอย่างแท้จริง และหากในเกมเวอร์ชั่นแรก ๆ เรื่องราวไม่น่าเชื่อมากนักก็เช่น ยูโรป้า ยูนิเวอร์แซลลิส 3หรือ วิกตอเรียพวกเขาให้เครื่องมือแก่คุณที่ช่วยให้คุณทำงานกับประวัติศาสตร์ทางเลือกในระดับสูงสุด เปลี่ยนนโยบายของรัฐ แนวคิดระดับชาติ ไม่ใช่แค่วาดขอบเขตใหม่ด้วยไฟและดาบ

ใน "ยุโรป" คุณสามารถเล่นให้กับประเทศใดก็ได้และตั้งแต่ปีใดก็ได้ภายในขอบเขตของเกม ซึ่งเรากำหนดตำแหน่งให้เธออย่างถูกต้อง กลยุทธ์ประวัติศาสตร์ทางเลือกที่ดีที่สุด- ที่นี่เรามีอิสระที่จะสร้างทางแยกและสำรวจพล็อตผลลัพธ์ - จากนั้นหากเรามีจุดแข็งในการสร้างสรรค์เพียงพอก็สามารถอธิบายผลลัพธ์ได้ และมีแนวโน้มมากว่าจะมีความเป็นไปได้มากกว่าที่อธิบายไว้ข้างต้น

เกมประวัติศาสตร์เกี่ยวกับยุทธวิธีส่วนใหญ่ที่มีชุดภารกิจก็เสนอให้เราเดินตามเส้นทางจากทางแยก ลองเล่นซ้ำ Waterloo, Gettysburg, Sea Lion, แคมเปญแอฟริกันของ Rommel, Cannes... แต่ตามกฎแล้วจะไม่พิจารณาถึงผลที่ตามมาจากส้อม ไม่เกินจุดสิ้นสุดของสงคราม

และเกมที่ฉันพูดถึงใน "The Chronicle of a Wrong Yesterday" นั้นเป็นเกมที่ทางแยก เรียบร้อยแล้วเกิดขึ้นและเราเห็นผลที่ตามมา มีโอกาสมากที่ในอีกห้าปีแนวโน้มนี้จะกลายเป็นที่นิยมมากขึ้น: ความขัดแย้งในศตวรรษที่ยี่สิบได้ใช้ศักยภาพส่วนใหญ่หมดไปและ World in Conflict เป็นหนึ่งในสัญญาณแรกของแฟชั่นใหม่ บางทีเราอาจจะได้เห็นว่าทางแยกที่ระบุไว้เปลี่ยนแปลงโลกอย่างไร ไม่ใช่จากมุมสูง ดังที่เป็นธรรมเนียมในกลยุทธ์ระดับโลก

ประวัติศาสตร์ทางเลือก(AI) - ประเภทของนวนิยายที่อุทิศให้กับการวาดภาพความเป็นจริง ซึ่งอาจเกิดขึ้นได้หากประวัติศาสตร์ ณ จุดเปลี่ยนจุดหนึ่ง (จุดแยกหรือจุดแยก) ได้เลือกเส้นทางที่แตกต่างออกไป สิ่งนี้ไม่ควรสับสน ประเภทวรรณกรรมกับทฤษฎีประวัติศาสตร์ทางเลือกที่เสนอว่าภาพอดีตที่วิทยาศาสตร์ประวัติศาสตร์บรรยายนั้นผิดพลาดบางส่วนหรือทั้งหมด

คุณสมบัติของประเภท

ในงานที่สร้างขึ้นในรูปแบบของประวัติศาสตร์ทางเลือกองค์ประกอบที่ขาดไม่ได้ของโครงเรื่องคือการเปลี่ยนแปลงของประวัติศาสตร์ในอดีต (สัมพันธ์กับเวลาของการสร้างสรรค์งาน) ตามเนื้อเรื่องของงาน ณ จุดหนึ่งในอดีต ด้วยเหตุผลบางอย่างไม่ว่าจะโดยบังเอิญหรือเป็นผลจากการแทรกแซงของพลังภายนอก เช่น มนุษย์ต่างดาวจากอนาคต ก็มีบางอย่างเกิดขึ้นที่แตกต่างจากที่เกิดขึ้นจริง ประวัติศาสตร์. สิ่งที่เกิดขึ้นอาจเกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์หรือบุคคลสำคัญทางประวัติศาสตร์ที่รู้จักกันดี หรืออาจดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญเมื่อมองแวบแรก จากการเปลี่ยนแปลงนี้ ประวัติศาสตร์ "สาขา" - เหตุการณ์เริ่มพัฒนาแตกต่างออกไป การกระทำเกิดขึ้นในโลกที่มีประวัติศาสตร์ที่เปลี่ยนแปลงไป สามารถเกิดขึ้นได้ตลอดเวลา: ในอดีต ปัจจุบัน และในอนาคต แต่เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการที่ประวัติศาสตร์เปลี่ยนแปลงไป ในบางกรณีมีการอธิบายเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับ "การแตกแขนง" ในบางกรณี การนำเสนอมุ่งเน้นไปที่สถานการณ์ที่ผิดปกติเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในความเป็นจริง ในกรณีอื่น ๆ ธีมหลักคือความพยายามของฮีโร่ในการคืนประวัติศาสตร์กลับสู่เส้นทางดั้งเดิม โดยใช้การเดินทางข้ามเวลาแล้วเปลี่ยนอีกครั้งในทิศทางอื่นหรือในทางกลับกัน “แก้ไข” ความเป็นจริงที่เปลี่ยนไป คลาสสิค ตัวอย่างวรรณกรรม- เรื่องราวของโรเบิร์ต เชคลีย์ เรื่อง "The Three Deaths of Ben Baxter" ซึ่งเป็นเรื่องราวที่เกิดขึ้นในโลกที่แตกต่างกันสามโลกในศตวรรษที่ 20

ในงานบางชิ้นแทนที่จะใช้หรือร่วมกับแนวคิดเรื่องการเดินทางข้ามเวลามีการใช้แนวคิดของโลกคู่ขนาน - ประวัติศาสตร์เวอร์ชัน "ทางเลือก" ไม่ได้เกิดขึ้นจริงในโลกของเรา แต่ในโลกคู่ขนานที่ประวัติศาสตร์ดำเนินไป วิธีที่แตกต่าง การตีความนี้ช่วยให้เราขจัดความขัดแย้งทางตรรกะที่รู้จักกันดีของการเดินทางข้ามเวลา ซึ่งบางครั้งเรียกว่า "ความขัดแย้งปู่ที่ถูกฆาตกรรม" อีกทางเลือกหนึ่งในการขจัดความขัดแย้งนี้ก็คือการรบกวนในประวัติศาสตร์จะสงบลงด้วยเหตุการณ์สุ่มที่มีให้เลือกมากมายอย่างไม่สิ้นสุด ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะฆ่าบุคคลสำคัญในประวัติศาสตร์ (R. Asprin, Time Scouts) ไม่เช่นนั้นโลกอื่นจะเกิดขึ้นด้วยตัวเอง ห่วงเวลา

ประวัติความเป็นมาของประเภท

ผู้ก่อตั้งประเภทประวัติศาสตร์ทางเลือกถือเป็นนักประวัติศาสตร์ชาวโรมัน ติตัส ลิเวียส ซึ่งบรรยายถึงประวัติศาสตร์ที่เป็นไปได้ของการเผชิญหน้าระหว่างจักรวรรดิโรมันกับอาณาจักรของอเล็กซานเดอร์มหาราช โดยเสนอว่าอเล็กซานเดอร์ไม่ได้สิ้นพระชนม์ใน 323 ปีก่อนคริสตกาล จ. และดำรงชีวิตและปกครองอาณาจักรของเขาต่อไป

ประเภทย่อยและประเภทที่เกี่ยวข้อง

• Cryptohistory เป็นประวัติศาสตร์ทางเลือกประเภทหนึ่ง Cryptohistory แสดงให้เห็นความเป็นจริงภายนอกไม่ต่างจาก เรื่องราวธรรมดาๆแต่แสดงการมีส่วนร่วมของกองกำลังอื่นๆ (เอเลี่ยน นักมายากล ฯลฯ) ในกระบวนการทางประวัติศาสตร์ หรืออธิบายว่าเป็นเหตุการณ์ที่คาดว่าจะเกิดขึ้นซึ่งยังไม่ทราบแน่ชัด
• ประวัติศาสตร์ต่อต้านข้อเท็จจริง (ภาษาอังกฤษ)ตั้งอยู่บนสมมติฐานของเหตุการณ์ทางประวัติศาสตร์ที่ตรงกันข้ามกับเหตุการณ์จริง
• ชีวเคมีทางเลือก - ในกรณีนี้ มีการสันนิษฐานว่าโลกมีสภาพทางธรรมชาติที่แตกต่างกัน (โดยเฉพาะบรรยากาศที่แตกต่างกัน อุณหภูมิเฉลี่ยของดาวเคราะห์ที่แตกต่างกัน ของเหลวที่แตกต่างกันแทนที่จะเป็นน้ำในฐานะตัวทำละลายสากล) และผลที่ตามมาคือ ชีวมณฑลที่แตกต่างกันและบุคคลที่มีความแตกต่างทางชีวภาพอย่างมากจากบุคคลจากความเป็นจริงของเรา และความแตกต่างอื่น ๆ (รวมถึงวัฒนธรรมและอารยธรรม) ที่เกิดขึ้นจากสิ่งนี้
• ภูมิศาสตร์ทางเลือกเกี่ยวข้องกับการพัฒนาประวัติศาสตร์ที่แตกต่างกันอันเป็นผลมาจากภูมิศาสตร์ที่แตกต่างกันของโลก
• โพสต์สันทรายเป็นประเภทที่อุทิศให้กับคำอธิบายของอารยธรรมที่รอดชีวิตจากหายนะระดับโลกที่รุนแรง (สงครามนิวเคลียร์ ภัยพิบัติด้านสิ่งแวดล้อม โรคระบาด การรุกรานจากภายนอก) ใกล้เคียงกับแนวดิสโทเปีย
• Steampunk (ไอน้ำภาษาอังกฤษ - ไอน้ำ (หมายถึงเทคโนโลยีไอน้ำ) และพังก์ภาษาอังกฤษ - อันธพาลไร้สาระ) เป็นประเภทที่อุทิศให้กับคำอธิบายของสังคมที่อยู่ในระดับเทคโนโลยีของศตวรรษที่ 19 ถึงต้นศตวรรษที่ 20 หรือภายนอกคล้ายกับพวกเขา
• Dieselpunk เป็นประเภทที่อุทิศให้กับคำอธิบายของสังคมในระดับเทคโนโลยีของกลางศตวรรษที่ 20

เป็นเรื่องปกติที่จะแยกนวนิยายเกี่ยวกับผู้โบกรถออกจากประวัติศาสตร์ทางเลือกล้วนๆ โดยที่ฮีโร่จงใจเปลี่ยนแปลงความเป็นจริงทางประวัติศาสตร์โดยตั้งใจหรือโดยตั้งใจ โดยใช้ความรู้เกี่ยวกับเทคโนโลยีในอนาคตและวิถีแห่งประวัติศาสตร์ [ ] สิ่งที่คล้ายกัน - หรือแม่นยำยิ่งขึ้นคือ "การจับ" เวอร์ชันที่สอง - อธิบายโดยผู้จับเวลาเช่นกัน ซึ่งการเดินทางข้ามเวลาเป็นกระบวนการที่วางแผนไว้ล่วงหน้า

นักเขียนชื่อดังและผลงานแนวนี้

รายการตัวอย่างในส่วนนี้ไม่ได้ขึ้นอยู่กับตัวอย่างที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อของบทความหรือหัวข้อโดยตรง โรงหนัง กรุณานำข้อมูลมาในรูปแบบสารานุกรมและแจกจ่ายไปยังส่วนที่เหมาะสมของบทความ ตามการตัดสินใจของคณะกรรมการอนุญาโตตุลาการของ Wikipedia รายการต่างๆ ควรอิงตามบทสรุปรองที่มีเกณฑ์ในการรวมองค์ประกอบต่างๆ ไว้ในรายการ () - ภาพยนตร์ที่มีเนื้อเรื่องเกี่ยวกับการยึดครองบริเตนใหญ่โดย Third Reich ซึ่งถูกควบคุมโดยผู้ทำงานร่วมกันและถูกโจมตีโดยสหรัฐอเมริกา "Red Dawn" ประเทศสหรัฐอเมริกา เป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สามและการยึดครองสหรัฐอเมริกาโดยกองกำลังพันธมิตรโซเวียต-คิวบา “Philadelphia Experiment II”, USA, - ภาพยนตร์เกี่ยวกับเครื่องบินรบล่องหนของอเมริกาที่ถูกโจมตีเนื่องจากความผิดพลาดของนักวิทยาศาสตร์ อาวุธนิวเคลียร์ไปยัง Third Reich ซึ่งด้วยความช่วยเหลือของพวกเขาโจมตีสหรัฐอเมริกาและสถาปนาเผด็จการอาณานิคมข้าราชบริพารในนั้น “ บ้านเกิด” (“ ปิตุภูมิ”) - สงครามโลกครั้งที่สองสิ้นสุดลงเมื่อหลายปีก่อนด้วยชัยชนะของเยอรมนีซึ่งเป็นฮีโร่ของภาพยนตร์ที่ทำงานใน SS ร่วมกับนักข่าวชาวอเมริกันเรียนรู้เกี่ยวกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่พวกนาซีซ่อนอยู่ นำแสดงโดย รัตเกอร์ ฮาวเออร์ สร้างจากนวนิยายของโรเบิร์ต แฮร์ริส "มนุษย์หมาป่า" ประเทศญี่ปุ่น เป็นภาพยนตร์อนิเมะที่สร้างจากตำนานของมาโมรุ โอชิอิ เกี่ยวกับชีวิตในจักรวรรดิญี่ปุ่นเผด็จการซึ่งชนะสงครามโลกครั้งที่สองในปี มหาสมุทรแปซิฟิกแต่ต่อมาก็กลายเป็นข้าราชบริพารของนาซีแห่งไรช์ที่สาม "สงครามกลางเมืองครั้งที่สอง" สงครามกลางเมือง"), สหรัฐอเมริกา - เนื้อเรื่องของหนังเรื่องนี้มีพื้นฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐไอดาโฮนำโดยผู้ว่าการรัฐ (โบบริดเจส) เนื่องจากปัญหาเล็กน้อย (ปฏิเสธที่จะให้สัญชาติแก่เด็กของผู้อพยพผิดกฎหมายจากเม็กซิโกตั้งแต่ นายหญิงที่ละทิ้งผู้ว่าราชการมีเชื้อสายเม็กซิกัน) กบฏต่อรัฐบาลกลาง ประธานาธิบดี (เจมส์ โคเบิร์น) ประกาศคำขาดและกำหนดเวลา 77.5 ชั่วโมง หลังจากนั้นเขาสัญญาว่าจะเปิดฉากยิง การสนับสนุนรัฐกบฏซึ่งมีชื่อเสียงในด้านการผลิตมันฝรั่งที่มีคุณภาพ กำลังเติบโตไปทั่วประเทศ แต่ในไม่ช้า สถานการณ์ก็ลุกลามจนควบคุมไม่ได้... "สงครามโลกครั้งที่สาม" (ภาษาอังกฤษ)(เยอรมัน) "แดร์ ดริตต์ เวลท์ครีก") ประเทศเยอรมนีเป็นภาพยนตร์เกี่ยวกับสงครามโลกครั้งที่สามระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในปี 1990 ซึ่งเริ่มต้นจากวิกฤตการณ์เบอร์ลินครั้งใหม่ซึ่งจัดโดยกลุ่มอนุรักษ์นิยมพิเศษของสหภาพโซเวียตที่ยึดอำนาจในสหภาพโซเวียตอันเป็นผลมาจากการทหาร ทำรัฐประหาร. “Battle Royale” ประเทศญี่ปุ่น เป็นภาพยนตร์แอ็คชั่นที่สร้างจากนวนิยายชื่อเดียวกันโดยโคชุน ทาคามิ ซึ่งเรื่องราวเกิดขึ้นใน รัฐเผด็จการเอเชียตะวันออกเฉียงเหนือ “ 2009: Lost Memories” ประเทศเกาหลีใต้ - เนื้อเรื่องของภาพยนตร์มีพื้นฐานมาจากการเปลี่ยนแปลงในประวัติศาสตร์ของญี่ปุ่นและเกาหลีเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 "CSA: Confederate States of America", USA, - ภาพยนตร์ที่สมาพันธรัฐได้รับชัยชนะ สงครามกลางเมืองในสหรัฐอเมริกา ภาพยนตร์ซีรีส์ The Pirates of the Caribbean ประเทศสหรัฐอเมริกา - สามส่วนแรกของซีรีส์ภาพยนตร์แสดงถึงประวัติศาสตร์ทางเลือกของการพัฒนาของการละเมิดลิขสิทธิ์ ซึ่งในประวัติศาสตร์ที่แท้จริงของมนุษยชาติสิ้นสุดลงในช่วงทศวรรษที่ 1730 และในภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับการพัฒนาเพิ่มเติมและ เสริมสร้างความเข้มแข็ง และยังโค่นล้มระบอบราชาธิปไตยของอังกฤษและความเป็นทาสในน่านน้ำแคริบเบียน ประสานความเจริญรุ่งเรืองของโจรในมหาสมุทรโลก