G2. เอ.เอ.กรีชาเยฟ. รูปลักษณ์ใหม่ของแก่นแท้ของเอฟเฟกต์ Mössbauer - ตรงนั้น.

G3. เอ.เอ.กรีชาเยฟ. เกี่ยวกับอุณหภูมิและผลกระทบทางความร้อนของปฏิกิริยาเคมี - ตรงนั้น.

G4. เอ.เอ.กรีชาเยฟ. ว่าด้วยเรื่องกลไกการระเบิด - ตรงนั้น.

G5. เอ.เอ.กรีชาเยฟ. โลหะ: พันธะเคมีที่ไม่คงที่และกลไกการถ่ายโอนทางไฟฟ้าสองกลไก - ตรงนั้น.

G6. เอ.เอ.กรีชาเยฟ. การพึ่งพาอุณหภูมิของความถี่ของการสลับเวเลนซ์ทิศทางในอะตอมของโลหะ - ตรงนั้น.

G7. เอ.เอ.กรีชาเยฟ. พันธะเคมีที่สับเปลี่ยนได้ในสารประกอบเชิงซ้อนและปรากฏการณ์เฟอร์โรอิเล็กทริก - ตรงนั้น.

D1. อ. ดาลการ์โน. ระยะทางและการสูญเสียพลังงาน ใน: กระบวนการอะตอมและโมเลกุล. "มีร์", ม., 2507

D2. วี.ดี. ดูดิเชฟ เทคโนโลยีไฟฟ้าใหม่เพื่อการดับและป้องกันอัคคีภัย "นิเวศวิทยาและอุตสาหกรรมของรัสเซีย" ธันวาคม 2546 หน้า 30-32

E1. เอ.เอส. เอโนโชวิช คู่มือฟิสิกส์และเทคโนโลยี "การตรัสรู้", M. , 1976

E2. ม.อ. Elyashevich สเปกโทรสโกปีอะตอมและโมเลกุล "นาย. สำนักพิมพ์วรรณกรรมกายภาพและคณิตศาสตร์", M. , 2505

Z1. วี.บี. เซนเควิช, วี.วี. ระบบแม่เหล็กที่ใช้ตัวนำยิ่งยวด "วิทยาศาสตร์", ม., 2515

Z2. เอ็ม. เซอร์เลาธ, เอ. เยเปส จิเมโน และจี. มอร์ปุงโก วงจรไฟฟ้าในฐานข้อมูลอ้างอิง LHC, LHC-LD-ES-0003, http://cdsweb.cern.ch/record/1069436

I1. เอฟ. โยนาห์, ดี. ชิราเนะ. คริสตัลเฟอร์โรอิเล็กทริก "มีร์", ม., 2508

K1. เอส.จี. คาลาชนิคอฟ ไฟฟ้า. "วิทยาศาสตร์", ม., 2520

K2. V.N.Kondratiev. โครงสร้างของอะตอมและโมเลกุล "นาย. สำนักพิมพ์วรรณกรรมกายภาพและคณิตศาสตร์", M. , 2502

K3. อาร์. คริสตี้, เอ. พิตติ. โครงสร้างของสสาร: ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับฟิสิกส์สมัยใหม่ "วิทยาศาสตร์", ม., 2512

K4. ที. คอตเทรล. ความแข็งแรงของพันธะเคมี "สำนักพิมพ์วรรณกรรมต่างประเทศ", M. , 1956

K5. เอ.เค.กิคอยน์, ไอ.เค.กิคอยน์. ฟิสิกส์โมเลกุล "วิทยาศาสตร์", ม., 2519

K6. ส. คนุป และคณะ กระบวนการแลกเปลี่ยนที่ควบคุมด้วยสนามแม่เหล็กในส่วนผสมอะตอม-ไดเมอร์เย็นจัด Phys.Rev.Lett., 104 , 053201 (2010).

K7. V. Kononenko และคณะ การศึกษาเปรียบเทียบการระเหยของวัสดุด้วยพัลส์เลเซอร์ femtosecond และ pico/nanosecond ควอนตัมอิเล็กทรอนิกส์ 28 , 2 (1999) 167.

K8. เอ็ม.อาร์.เอช. โนวส์ และคณะ การตัดเฉือนโลหะ ซิลิคอน และโพลีเมอร์ระดับไมโครโดยใช้เลเซอร์นาโนวินาที วารสารนานาชาติด้านเทคโนโลยีการผลิตขั้นสูง, 33 , ฉบับที่ 1-2, พฤษภาคม 2550, หน้า. 95-102.

K9. มิ.ย. คากานอฟ อิเล็กตรอน โฟนอน แมกนอน "วิทยาศาสตร์", ม., 2522.

K10. เอ็ม.จี.เครมเลฟ. แม่เหล็กยิ่งยวด ความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์กายภาพ 93 , 4 (1967) 675.

L1. อ. เลเช. ฟิสิกส์ของโมเลกุล "มีร์", ม., 2530

L2. ม.อ. เลออนโตวิช ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับอุณหพลศาสตร์ ฟิสิกส์เชิงสถิติ "วิทยาศาสตร์", ม., 2526

L3. บี.จี.ลิฟชิตส์. โลหะวิทยา "โลหะวิทยา", M. , 1971

ม1. ก.เมสซี่. ไอออนลบ "มีร์", ม., 2522

M2. เค.เอ็น.มูคิน. ฟิสิกส์นิวเคลียร์ทดลอง ต.1. "Atomizdat", M. , 1974

ป1. อาร์.วี.พอล หลักคำสอนเรื่องไฟฟ้า "นาย. สำนักพิมพ์วรรณกรรมกายภาพและคณิตศาสตร์", M. , 2505

ป2. แอล.พอลลิ่ง. เคมีทั่วไป. "มีร์", ม., 2517

ป3. A.M. พรีวาลอฟ กระบวนการถ่ายภาพในก๊าซโมเลกุล "Energoatomizdat", M. , 1992

ป4. อาร์. เพียร์ซ, เอ. เกย์ดอน. การจำแนกสเปกตรัมโมเลกุล "สำนักพิมพ์วรรณกรรมต่างประเทศ", M. , 2492

ป5. แอล.พอลลิ่ง. ลักษณะของพันธะเคมี "Goskhimizdat", M.-L., 2490

ป1. เอ.เอ. ราดซิก, บี.เอ็ม. คู่มือฟิสิกส์อะตอมและโมเลกุล "Atomizdat", M. , 1980

ป2. โอ. ดับเบิลยู. ริชาร์ดสัน. โมเลกุลไฮโดรเจนและสเปกตรัมของมัน 2477.

ค1. คู่มือนักเคมี. เอ็ด บี.พี. นิโคลสกี้. ต.1. "เคมี", L. , 2514

ค2. เอ็น.เอ็น. เซเมนอฟ ปรากฏการณ์ทางเคมีและอิเล็กทรอนิกส์ ยูเอฟเอ็น, 4 (1924) 357. ตีพิมพ์ใน: Selected Works, Vol. 2, Combustion and Explosion. "วิทยาศาสตร์", ม., 2548

ค3. เอ็น.เอ็น. เซเมนอฟ จลนพลศาสตร์เคมีและทฤษฎีการเผาไหม้ ใน: ผลงานคัดสรร เล่ม 2 การเผาไหม้และการระเบิด. "วิทยาศาสตร์", ม., 2548

T1. อ.ตั้ม. พื้นฐานของทฤษฎีไฟฟ้า "นาย. สำนักพิมพ์วรรณกรรมทางเทคนิคและเชิงทฤษฎี", M. , 1956

ที2. ตารางปริมาณทางกายภาพ ไดเรกทอรี เอ็ด ศึกษา ไอ.เค. กิโคอินะ. "Atomizdat", M. , 1976

T3. อาร์.ซี. โทลแมน, ที.ดี. สจ๊วต. สร. รายได้ 8 (1916) 97.

F1. พจนานุกรมสารานุกรมกายภาพ ช. เอ็ด A.M. โปรโครอฟ "นกฮูก. สารานุกรม", M. , 1983.

F2. ยู.ฟาโน่, แอล.ฟาโน่. ฟิสิกส์ของอะตอมและโมเลกุล "วิทยาศาสตร์", ม., 2523

F3. I.F. Fedulov, V.A. Kireev หนังสือเรียนเคมีฟิสิกส์. "Goskhimizdat", M. , 1955

F4. ปริมาณทางกายภาพ ไดเรกทอรี เอ็ด I.S.Grigorieva, E.Z.Meilikhova "Energoatomizdat", M. , 1991

F5. V.K.Fedyukin. ไม่ใช่ความเป็นตัวนำยิ่งยวดของกระแสไฟฟ้า แต่เป็นความเป็นแม่เหล็กยิ่งยวดของวัสดุ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2551 ดูได้ที่: http://window.edu.ru/window_catalog/pdf2txt?p_id=26013

F6. เย้..แฟรงเคิล.. ความเป็นตัวนำยิ่งยวด ม.-ล., ONTI, 1936.

X1. เอ.อาร์.ฮิปเปล. ไดอิเล็กตริกและคลื่น "สำนักพิมพ์วรรณกรรมต่างประเทศ", M. , 1960

X2. เคมี. สารานุกรมสำหรับเด็ก ต.17 "Avanta +", M. , 2544

ส่วนที่ 1 โอ.พี. ชาร์กิน. ปัญหาทฤษฎีเวเลนซ์ พันธะเคมี โครงสร้างโมเลกุล "ความรู้", ม., 2530

Ch2 บี. ชาลเมอร์ส. โลหะวิทยาเชิงฟิสิกส์ "นาย. สำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์และเทคนิควรรณกรรมเกี่ยวกับโลหะวิทยาที่มีเหล็กและอโลหะ", M. , 1963

Ш1. ก. ชูลเซ่. ฟิสิกส์ของโลหะ "มีร์", ม., 2514

E1. ฟิสิกส์นิวเคลียร์ทดลอง เอ็ด อี. เซเกร. ต.1. "สำนักพิมพ์วรรณกรรมต่างประเทศ", M. , 1955

นอกจากนี้: วลีสุดท้าย

วลีสุดท้าย

โศกนาฏกรรมของบุคคลที่มีความสามารถหลายคนที่พยายามคิดใหม่หรือแม้กระทั่งแก้ไขภาพทางกายภาพอย่างเป็นทางการของโลกก็คือพวกเขาไม่ได้สร้างสิ่งก่อสร้างของตนบนความเป็นจริงเชิงทดลอง คนโดดเดี่ยวที่มีพรสวรรค์อ่านหนังสือเรียน โดยเชื่ออย่างไร้เดียงสาว่ามีข้อเท็จจริง ไม่ใช่เลย: หนังสือเรียนนำเสนอการตีความข้อเท็จจริงสำเร็จรูปซึ่งปรับให้เข้ากับการรับรู้ของฝูงชน ยิ่งไปกว่านั้น การตีความเหล่านี้จะดูแปลกมากเมื่อพิจารณาจากภาพการทดลองจริงที่วิทยาศาสตร์รู้จัก ดังนั้น ภาพการทดลองที่แท้จริงจึงจงใจบิดเบือน - เราได้ให้หลักฐานมากมายว่าข้อเท็จจริงถูกระงับและบิดเบือนไปบางส่วน และเพื่ออะไร? เพื่อให้การตีความดูเป็นไปได้โดยสอดคล้องกับหลักคำสอนทางทฤษฎีอย่างเป็นทางการ ในคำพูด ผู้รอบรู้แสดงออกมาได้อย่างสวยงาม: เรากำลังมอง พวกเขากล่าวว่าเพื่อความจริง และเกณฑ์ของความจริงคือการฝึกฝน แต่ในความเป็นจริงแล้ว เกณฑ์ความจริงของพวกเขากลายเป็นหลักคำสอนทางทฤษฎีที่เป็นที่ยอมรับ เพราะหากข้อเท็จจริงไม่สอดคล้องกับหลักคำสอนดังกล่าว ก็ไม่ใช่ทฤษฎีที่ถูกวาดขึ้นใหม่ แต่เป็นข้อเท็จจริง ทฤษฎีเท็จได้รับการยืนยันโดยการปฏิบัติที่ผิด แต่ความภาคภูมิใจของนักวิทยาศาสตร์ไม่ประสบ เขาว่ากันว่าเราเดินถูกทางแล้ว เรากำลังเดิน และเราจะเดินต่อไป!

“ใช่แล้ว นี่เป็นเพียงทฤษฎีสมคบคิดอีกทฤษฎีหนึ่ง! - คนอื่นเดา - ประมาณว่ามีนักวิทยาศาสตร์กี่คนที่ต้องตกลงกันตามเวลาและพื้นที่ ดังนั้นหลอกประชาชน!” การพูดคุยของทารกนี้คุ้นเคยกับเรา ถึง ดังนั้นไม่จำเป็นต้องสมรู้ร่วมคิดเพื่อหลอกประชาชน เพียงแต่ว่านักวิทยาศาสตร์ทุกคนเข้าใจว่าหากเขา "เหยียบย่ำกระแสน้ำ" เขาจะเสี่ยงต่อชื่อเสียง อาชีพการงาน และเงินทุน... "เรื่องจิ๊บๆ ทุกสิ่งนั้นเรียบง่าย!"

ตัวแทนของสาธารณชนกลุ่มนี้จึงถามเราว่า "เหตุใดจึงต้องใช้ฟิสิกส์ใหม่ของคุณแทนที่จะใช้ฟิสิกส์ที่มีอยู่เดิม? ท้ายที่สุดแล้วทุกอย่างก็ดี ระเบิดปรมาณูระเบิด! ดาวเทียมกำลังบิน! โทรศัพท์มือถือใช้งานได้!” มนุษย์ถ้ำอาจมีพฤติกรรมประมาณเดียวกัน โดยผิงไฟและย่างเหยื่อบนไฟ “แล้วทุกอย่างก็เรียบร้อยดี” เขาคิด - ไฟกำลังร้อน! อาหารก็ทอด! และอย่ากังวลว่าจะมีปฏิกิริยาเคมีเกิดขึ้นในกองไฟ!”

ยอดเยี่ยม

ระดับ 5 จาก 5 ดาวโดย แขกรับเชิญ 04.11.2018 04:05

แค่บ้าไปแล้ว! ฉันอยากจะรู้ว่าผู้เขียนคนนี้เป็นคนแบบไหน รู้สึกเหมือนเป็นคนฉลาด เขาเขียนทุกอย่างไว้อย่างชัดเจนและละเอียด ฉันแน่ใจว่าผู้เขียนผิดในหลายประเด็น ตัวอย่างเช่น ทางกายภาพไม่สามารถเป็นไปได้ว่าดวงจันทร์หมุนรอบโลก และโลกเองก็จะตอบสนองการแกว่งไปตามแนวเส้นโคจรรอบดวงอาทิตย์เพียงเส้นเดียว คุณเป็นอะไรช่างกลเบื้องต้น! วิกิพีเดียอธิบายรายละเอียดว่าโลกและดวงจันทร์หมุนรอบกันอย่างไร จุดศูนย์ถ่วงอยู่ห่างจากศูนย์กลางโลกหลายพันกิโลเมตร โดยธรรมชาติแล้วโลกหมุนรอบจุดศูนย์กลางมวล มันไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้ทางร่างกายล้วนๆ แม้ว่าสสารดวงจันทร์จะถูกดึงดูดมายังโลก และสสารของโลกไม่ได้ถูกดึงดูดไปยังดวงจันทร์ แต่การหมุนรอบตัวเองของดวงจันทร์และโลกก็ยังคงวนเวียนอยู่รอบๆ ศูนย์กลางแบร์รี ตัวอย่างเช่น ที่ใจกลางโลก สิ่งที่สร้างแรงโน้มถ่วงของโลกทั้งหมดจะดึงดูดดวงจันทร์ ในกรณีนี้ดวงจันทร์จะดึง "บางสิ่ง" นี้ในระยะเวลาเท่ากันทุกประการ ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะแยกความแตกต่างระหว่างแรงดึงดูดดังกล่าวจากแรงดึงดูดแบบคลาสสิกของทุกสิ่ง จะไม่มีกระแสน้ำ แต่ยังคงมีการหมุนรอบศูนย์กลางแบรี! นอกจากนี้ ยังมีคนใจแคบเขียนว่า กระแสน้ำจากดวงอาทิตย์น่าจะมากกว่าจากดวงจันทร์จริงๆ เพราะ... สนามโน้มถ่วงของดวงอาทิตย์มีมากกว่าสนามแรงโน้มถ่วงของดวงจันทร์ (บนโลก) สนามเองเครื่องแบบไม่ทำให้เกิดกระแสน้ำ!!! (ฉันกำลังเขียนสิ่งนี้ด้วยวิธีที่เรียบง่าย) สำหรับกระแสน้ำ สนามจะต้องเป็นแบบไล่ระดับ! จากดวงอาทิตย์การไล่ระดับสีเกือบเป็นศูนย์และเห็นได้ชัดเจนจากดวงจันทร์ เนื่องจากส่วนต่างๆ ของโลกอยู่ห่างจากดวงจันทร์ต่างกัน กระแสน้ำจึงขึ้นอยู่กับสิ่งนี้ และสำหรับดวงอาทิตย์ ระยะทางหลายพันกิโลเมตรนี้เปรียบเสมือนหยดหนึ่งในมหาสมุทร เกือบทุกอย่างมีการกระจายเท่าๆ กัน ดังนั้นผู้คนลองคิดดูสิ โลกนี้ซับซ้อนมาก ตัดสินได้อย่างถูกต้องว่าอะไรทำให้ง่ายขึ้นและอะไรทำไม่ได้ ผู้เขียนกล่าวไว้จริง ๆ - "ผู้คน วิทยาศาสตร์ทั้งหมดเป็นเรื่องไร้สาระ โลกถูกสร้างขึ้นโดยพระเจ้า (โปรแกรม) และช่วงเวลา" จากมุมมองดังกล่าว คุณสามารถอธิบายและท้าทายอะไรก็ได้ - นั่นคือโปรแกรม คุณเห็นไหม! ฉันชื่นชมหนังสือเล่มนี้สำหรับการนำเสนอ แต่ก็มีข้อเท็จจริง ความจริง และเทพนิยายผสมปนเปอยู่เล็กน้อย มันเลยเละเทะไปหน่อย ผู้คน การเข้าใจทฤษฎีสัมพัทธภาพไม่ใช่เรื่องง่ายแต่เป็นไปได้ ฉันเคยเห็นวิดีโอมากมายที่พวกเขาพยายามแสดงสิ่งนั้นนับร้อยแต่ไม่ได้ผล วิดีโอเหล่านี้เกือบทั้งหมดมาจากคนโง่ การโต้แย้งเกิดขึ้นฝ่ายเดียวและผิวเผิน เหตุใดจึงต้องพยายามสร้างบางสิ่งที่เป็นที่นิยมและเข้าถึงได้สำหรับทุกคนจากกฎธรรมชาติที่ยากลำบากเพื่อให้ผู้คนเข้าใจ? คุณต้องดำดิ่งลงไปในการศึกษาประเด็นนี้เพื่อที่จะเข้าใจทั้งหมดนี้อย่างน้อยก็สักนิด! ฉันตรวจสอบการคำนวณโดยใช้ดาวเทียม GPS ทุกอย่างลงตัว! การขยายเวลาเชิงสัมพัทธภาพคือ 7.2 ISS ต่อวันเทียบกับนาฬิกาบนฐานโลก! 232 ISS ต่อวันเทียบกับฐานนิ่งสมมุติที่สัมพันธ์กับดวงอาทิตย์! เพราะโลกบินในวงโคจรรอบดวงอาทิตย์ด้วยความเร็ว 30 กม./วินาที และตอนนี้โปรดทราบว่านาฬิกาของดาวเทียมที่สัมพันธ์กับดวงอาทิตย์คือ 239.2 ISS ต่อวัน! และถ้าเราบวก 232 กับ 7.2 เราก็จะได้ 239.2 เท่าเดิม! ทุกอย่างสมบูรณ์แบบ! นอกจากนี้ ความหน่วงของนาฬิกาแดดสัมพันธ์กับนาฬิกาที่อยู่นิ่งในใจกลางกาแลคซีของเรา (ท้ายที่สุดแล้ว ดวงอาทิตย์บินรอบหลุมดำที่ความเร็วประมาณ 200 กม./วินาที) คือหลายมิลลิวินาทีต่อวัน และถ้าคุณคำนวณความล่าช้าของนาฬิกาแดด นาฬิกาของโลก นาฬิกาของดาวเทียม คำนวณแยกกันโดยสัมพันธ์กับสิ่งที่คุณต้องการและเปรียบเทียบซึ่งกันและกันโดยตรง เปรียบเทียบนาฬิกาเรือนนี้กับเพื่อน - ทุกอย่างก็เห็นด้วย! คุณต้องสามารถเพิ่มความเร็วได้อย่างถูกต้อง ฉันปวดหัวมาเป็นเวลาหนึ่งเดือนแล้ว และไม่ใช่แค่ว่าฉันเจอเนื้อหานี้และบทวิจารณ์บรรทัดนี้เพราะฉันไม่สามารถนิ่งเงียบในหัวข้อนี้ ฉันต้องการ เข้าใจตามความเป็นจริงตามข้อมูลสมัยใหม่และคิดไม่ละเอียดก็ต้องค่อยๆ เจาะลึก น้อยคนที่เข้าใจเรื่องนี้เลย วรรณกรรมมีน้อย และไม่พบ "ครู" ที่ชาญฉลาด

ระดับ 4 จาก 5 ดาวจาก Sergey 10/02/2018 21:00 น

ฉันอ่านหนังสือทั้งเล่ม หนังสือเล่มนี้น่าสนใจมาก ฉันแนะนำให้คุณอ่านสำหรับผู้ที่สนใจฟิสิกส์และโครงสร้างของโลก
แต่อ่านยาก อาจเป็นเพราะไม่มีรูปภาพเพียงพอที่จะอธิบายการทดลองบางอย่าง (เช่น ในส่วนที่ 4 และ 5)
ในความคิดของฉัน โมเดลนี้ตามระดับความรู้ของฉัน (มหาวิทยาลัยเทคนิค) อธิบายและชี้แจงประสบการณ์และปรากฏการณ์บางอย่างได้ดีมาก (เช่น กระแสน้ำ ฯลฯ)
ตามกฎของความโน้มถ่วงสากล ควรมีสุริยคติและจันทรคติขึ้นและลง และกระแสน้ำสุริยะก็ยิ่งใหญ่กว่ามาก ซึ่งไม่สอดคล้องกับความเป็นจริงเลยแม้แต่น้อย
ฉันมั่นใจอีกครั้งว่าฟิสิกส์เป็นวิทยาศาสตร์เชิงทดลอง เชิงทดลอง และน่าสนใจ ไม่มีประโยชน์ที่จะเสียเวลาในการท่องจำกฎทางกายภาพ เป็นการดีกว่าที่จะสังเกตกฎเหล่านั้นในการทดลอง
เป็นเรื่องที่แย่มากเมื่อผลลัพธ์ของการทดลองเหล่านี้ถูกระงับหรือปรับเปลี่ยนให้เหมาะสมกับหลักคำสอนทางทฤษฎีที่เป็นที่ยอมรับ
ฉันหวังว่าฉันจะเจอเนื้อหาที่น่าสนใจอีกมากมายในหัวข้อนี้
ขอให้โชคดีและเป็นแรงบันดาลใจให้กับนักฟิสิกส์หน้าใหม่ทุกคน!!! ตรัสรู้ธรรมแก่ทุกท่าน!!!

ระดับ 5 จาก 5 ดาวโดย Knigochit 02/19/2018 20:47

หนังสือและภาพยนตร์มีความน่าสนใจมาก
และไม่น่าเป็นไปได้ที่ในบรรดาตัวแทนของวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการ (นักวิชาการ ฯลฯ) จะมีผู้ที่สามารถปฏิเสธมุมมองนี้หรือยืนยันอย่างเปิดเผย (หรืออย่างน้อยก็แสดงความคิดเห็น) และเป็นที่ชัดเจนว่าเหตุใด
ดังนั้น:

"...โลกทางกายภาพที่เราอาศัยอยู่นั้นไม่สามารถพึ่งพาตนเองได้ ความเป็นจริงทางกายภาพดำรงอยู่ได้ด้วยความเป็นจริงเหนือกายภาพ ต้องขอบคุณซอฟต์แวร์ของโลกทางกายภาพ อนุภาคของสสารถูกสร้างขึ้นโดยโปรแกรมและตัวเลือกสำหรับการโต้ตอบใน อนุภาคใดที่สามารถเข้าร่วมได้นั้นถูกตั้งโปรแกรมไว้ แรงโน้มถ่วงไม่ได้ถูกสร้างขึ้นโดยมวล แต่โดยปรากฏการณ์ทางแม่เหล็กไฟฟ้านั้นไม่ใช่ประจุ นั่นคือสาเหตุที่กฎทางกายภาพทำงานในโลก และความโกลาหลและความเด็ดขาดไม่ได้ครอบงำ ... "

ระดับ 5 จาก 5 ดาวโดย อนาโตลี 10.24.2017 17:36

ฉันมั่นใจอีกครั้งว่าไม่ใช่ทุกอย่างจะง่ายในโลกและโรงเรียนไม่ได้ให้ความรู้ที่จำเป็นทั้งหมดและโดยทั่วไปแล้วมนุษยชาติกำลังไปในทิศทางที่ผิด ผู้เขียนควรคิดว่าใครเป็นผู้นำมนุษยชาติและใครกำลังดำเนินการนั้น การแสดงอันยิ่งใหญ่ที่เรียกว่าชีวิต ฉันคุ้นเคยมานานแล้วที่จะไม่ไว้ใจใครเลย แต่ผู้เขียนมีความคิดเห็นจำนวนหนึ่งที่ทำให้เกิดคำถามว่าความจริงอยู่ที่ไหน ไม่ว่าในกรณีใด การสร้างนี้ดีกว่าหมากฝรั่ง บ้าน 2 และน้ำท่วมอื่นๆ ในด้านข้อมูลของโลก

ระดับ 5 จาก 5 ดาวโดย Prutogib 09.20.2017 12:43

ฉันไม่รู้จะพูดอะไรด้วยซ้ำ... นี่เป็นเพียงอาการจิตเภทของคนป่วยที่ทุกข์ทรมานจากทฤษฎีสมคบคิด เขาควรโทรหาหมอ

ระดับ 1 จาก 5 ดาวจาก Ilya 28/05/2017 04:01

ระดับ 5 จาก 5 ดาวจากอันเดรย์ 08/06/2559 08:37

ความรู้ของฉันเพียงพอที่จะประเมินกลศาสตร์ควอนตัมเท่านั้น แต่ฉันบอกได้เลยว่านี่เป็นครั้งแรกที่ฉันได้พบกับเรื่องไร้สาระที่ต่อต้านวิทยาศาสตร์มากมายในที่เดียว

ระดับ 1 จาก 5 ดาวจากมิทรี 06/08/2559 11:47

ความเหลื่อมล้ำทางวิทยาศาสตร์ที่บริสุทธิ์

ระดับ 1 จาก 5 ดาวจากเดนิส 04/07/2559 02:07

ส่วนการขาดแรงโน้มถ่วงใกล้ดาวเคราะห์น้อย น่าจะเป็นพายุหิมะ 99% เลยทีเดียว
เกี่ยวกับการโก่งตัวของแสงดาวจากโคโรนาของดวงอาทิตย์ ไม่ใช่แรงโน้มถ่วง - อาจจะเป็นไปได้
เกี่ยวกับความไม่ถูกต้องของกฎแรงโน้มถ่วงสากล - คลินิกและผู้แต่ง (หรือผู้แต่ง)
เข้าใจเรื่องนี้ดี
ให้ความรู้สึกถึงข้อความซอมบี้ที่คิดมาอย่างดีสำหรับผู้ดูดหรือ
ในทางตรงกันข้าม การจงใจเลือกปฏิบัติต่อฝ่ายตรงข้าม SRT เป็นวิธีหนึ่งในการสร้างภาพลักษณ์
ตามวิธีของทฤษฎีการสื่อสารของ Pocheptsov

ระดับ 3 จาก 5 ดาวจาก วาเสก 14/02/2558 17:06 น

และฉันก็ชอบมัน ฉันให้มัน 5
ความรู้ของฉันไม่ได้อยู่ในระดับโรงเรียนอาชีวะอีกต่อไปแล้ว ฉันอยากจะรู้ว่ารัศมีของสนามโน้มถ่วงของดวงจันทร์น้อยกว่าที่คำนวณไว้เหรอ? และเล็กลงถึง 5 เท่าเลยเหรอ? ชาวอเมริกันเหยียบย่ำบนดวงจันทร์หรือไม่?
และที่สำคัญที่สุด โลกของเรามีน้ำหนักเท่าไหร่?

สิ่งที่ทำให้ฉันประทับใจไม่ใช่หนังสือ แต่เป็นขอบเขตของจินตนาการในผลลัพธ์เชิงตรรกะจากสถานที่เท็จ ผู้เขียนเป็นผู้รอบรู้ที่เก่งกาจในสาขาฟิสิกส์และเคมีหลายแขนง รวมทั้ง เขาเชื่อมโยงสิ่งที่ต้องการกับความเป็นจริงอย่างละเอียดถี่ถ้วนเพียงใดผ่านการทำให้เข้าใจง่าย และทั้งหมดนี้ไม่เพียงแต่ผ่านคำพูดและปรัชญาที่มีการอธิบายอย่างละเอียดที่สุด (คุณรู้สึกได้ - ฉันไม่ได้นอนตอนกลางคืน) แต่ยังติดอาวุธด้วยคณิตศาสตร์ของโรงเรียนด้วย ฉันยังต้องดูผลการทดลองจากห้องทดลองของ Basov ด้วยซ้ำ แน่นอนว่าไม่มีนิยายที่ผู้เขียนบรรยายไว้ ทุกอย่างอยู่ในกรอบสมการของแมกซ์เวลล์ แต่อนิจจา นี่ไม่ใช่คณิตศาสตร์ของโรงเรียนอีกต่อไป สมการของแมกซ์เวลล์เขียนขึ้นจากการทดลองโดยตรงที่เถียงไม่ได้ และอีกอย่าง STR เป็นเพียงการบันทึกผลลัพธ์ของการทดลองง่ายๆ ที่เถียงไม่ได้โดยตรงอย่างโง่เขลาเท่านั้น และซึ่งเป็นเรื่องปกติ หาก STR ไม่ถูกต้อง สมการของแมกซ์เวลล์ก็จะมีรูปแบบที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง มันง่าย โง่เขลา MATH ตัวอย่างเช่น หากไม่ใช่เพราะ SRT นักบินอวกาศจะเข้าใจทันทีว่าเขาไม่ได้อยู่เฉยๆ แต่กำลังบินอยู่โดยไม่มองออกไปจากเรือ ตรรกะทางคณิตศาสตร์ตรงกันข้ามกับตรรกะทางวาจาที่คณิตศาสตร์ในโรงเรียนมีส่วนร่วมเป็นครั้งคราว บีบนักวิจัยให้อยู่ในกรอบคำอธิบายที่เข้มงวดเพื่ออธิบายข้อมูลการทดลอง ซึ่งบางทีผลลัพธ์อาจเป็นสิ่งที่วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการให้มา

โศกนาฏกรรมของบุคคลที่มีความสามารถหลายคนที่พยายามคิดใหม่หรือแม้กระทั่งแก้ไขภาพทางกายภาพอย่างเป็นทางการของโลกก็คือพวกเขาไม่ได้สร้างสิ่งก่อสร้างของตนบนความเป็นจริงเชิงทดลอง คนโดดเดี่ยวที่มีพรสวรรค์อ่านหนังสือเรียน โดยเชื่ออย่างไร้เดียงสาว่ามีข้อเท็จจริง ไม่ใช่เลย: หนังสือเรียนมีการตีความข้อเท็จจริงสำเร็จรูปซึ่งปรับให้เข้ากับการรับรู้ของฝูงชน ยิ่งไปกว่านั้น การตีความเหล่านี้จะดูแปลกมากเมื่อพิจารณาจากภาพการทดลองจริงที่วิทยาศาสตร์รู้จัก ดังนั้นภาพการทดลองที่แท้จริงจึงจงใจบิดเบือน - หนังสือเล่มนี้ให้หลักฐานมากมายว่าข้อเท็จจริงบางส่วนถูกระงับและบิดเบือนไปบางส่วน และเพื่ออะไร? เพื่อประโยชน์ในการตีความดูเหมือนเป็นไปได้ - สอดคล้องกับหลักคำสอนทางทฤษฎีอย่างเป็นทางการ ในคำพูด ผู้รอบรู้แสดงออกมาได้อย่างสวยงาม พวกเขากล่าวว่าเรากำลังมองดูความจริง และเกณฑ์ของความจริงคือการฝึกฝน แต่ในความเป็นจริงแล้ว เกณฑ์ความจริงของพวกเขากลายเป็นหลักคำสอนทางทฤษฎีที่เป็นที่ยอมรับ เพราะหากข้อเท็จจริงไม่สอดคล้องกับหลักคำสอนดังกล่าว ก็ไม่ใช่ทฤษฎีที่ถูกวาดขึ้นใหม่ แต่เป็นข้อเท็จจริง ทฤษฎีเท็จได้รับการยืนยันโดยการปฏิบัติที่ผิด แต่ความภาคภูมิใจของนักวิทยาศาสตร์ไม่ประสบ เขาว่ากันว่าเราเดินถูกทางแล้ว เรากำลังเดิน และเราจะเดินต่อไป! นี่ไม่ใช่แค่ทฤษฎีสมคบคิดอีกทฤษฎีหนึ่ง เพียงแต่นักวิทยาศาสตร์ทุกคนเข้าใจว่าหากเขา "เหยียบย่ำกระแสน้ำ" เขาจะเสี่ยงต่อชื่อเสียง อาชีพ เงินทุน... ความสำเร็จของเทคโนโลยีสมัยใหม่แทบไม่เกี่ยวข้องกับทฤษฎีกายภาพเลย เราเคยคุ้นเคยเป็นอย่างดีกับสถานการณ์ที่บางครั้งเป็นไปได้ที่จะทำสิ่งที่มีประโยชน์กับซอฟต์แวร์ที่มีข้อบกพร่องและผิดพลาด ปรากฎว่าทฤษฎีฟิสิกส์สามารถแข่งขันกับผลงานของคนเจ๋งๆ จากเรดมอนด์ได้ ตัวอย่างเช่น ไอน์สไตน์ชะลอความเร็วของฟิสิกส์ด้วยการสร้างสรรค์ของเขาเป็นเวลาร้อยปีพอดี และระเบิดปรมาณูไม่ได้ถูกสร้างขึ้นด้วยทฤษฎีสัมพัทธภาพ แต่ถึงกระนั้นก็ตาม แต่ปัญหาไม่เพียงแต่กับไอน์สไตน์เป็นการส่วนตัวกับ epigones ซึ่งติดตามปรมาจารย์เริ่มแย่งชิงที่จะกำหนด "สัจพจน์" และ "สมมุติฐาน" ที่ลึกซึ้งของพวกเขาต่อความเป็นจริง "สร้าง" "ชื่อเสียงทางวิทยาศาสตร์" และ "เงินเฉพาะ" เกี่ยวกับเรื่องนี้ ทุกอย่างจริงจังมากขึ้น ยินดีต้อนรับสู่โลกแห่งความเป็นจริง นั่นคือ "ดิจิทัล"!

งานนี้เป็นของประเภทวิทยาศาสตร์ บนเว็บไซต์ของเรา คุณสามารถดาวน์โหลดหนังสือ “โลกทางกายภาพ “ดิจิทัล” นี้ได้ฟรีในรูปแบบ epub, fb2 หรืออ่านออนไลน์ การให้คะแนนของหนังสือคือ 3.74 จาก 5 ก่อนที่จะอ่าน คุณยังสามารถดูบทวิจารณ์จากผู้อ่านที่คุ้นเคยกับหนังสืออยู่แล้วและค้นหาความคิดเห็นของพวกเขาก่อนที่จะอ่าน ในร้านค้าออนไลน์ของพันธมิตรของเรา คุณสามารถซื้อและอ่านหนังสือในรูปแบบกระดาษได้

ส่วนที่ 4 และ 5 ของหนังสือเล่มนี้มีไว้สำหรับหัวข้อนี้ ย่อหน้าที่ 4.1 ส่วนใหญ่จะทำซ้ำย่อหน้าที่ 1.4 ซึ่งแนะนำแนวคิดนี้ พัลส์เตอร์ควอนตัม- เป็นประจุไฟฟ้าเบื้องต้น อิเล็กตรอน ที่มีการสั่นด้วยความถี่ ฉและมีพลังงาน อี = เอชเอฟ, ที่ไหน ชม.- ค่าคงตัวของพลังค์ พลังงานพลังค์นั้นเทียบได้กับ "พลังงานภายในของอนุภาคมูลฐาน" กล่าวคือ ถึง "สูตรของไอน์สไตน์" ซึ่งเป็นผลมาจากการที่เราได้ "สูตรของ Louis de Broglie": E = hf = ไมโครกรัม². ความถี่ของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัมเท่ากับ 1.24 · 10 20 เฮิรตซ์ ถ้าเราเอามวลอิเล็กตรอนเท่ากับ 9.11 · 10 –31 กิโลกรัม ขนาดของพัลเซเตอร์ถูกกำหนดโดยความยาวคลื่นของคอมป์ตัน: แล = ชั่วโมง/mcซึ่งก็คือ 0.024 อังสตรอม

แม้จะมีรูปลักษณ์ที่คุ้นเคยของสูตร แต่การตีความตาม Grishaev นั้นแตกต่างอย่างมากจากสูตรปกติที่ยอมรับในวิชาฟิสิกส์ คำอธิบายที่ครอบคลุมอยู่ที่ตอนต้นของย่อหน้า 1.4: "ในการสร้างวัตถุดิจิทัลที่ง่ายที่สุด" Grishaev เขียน "บนหน้าจอคอมพิวเตอร์คุณต้องใช้โปรแกรมง่าย ๆ เพื่อทำให้พิกเซล "กะพริบ" ด้วยบางอย่าง ความถี่เช่น สลับกันอยู่ในสองสถานะ - โดยสถานะหนึ่งพิกเซลจะเรืองแสงและอีกสถานะหนึ่งจะไม่เรืองแสง

ในทำนองเดียวกัน เราเรียกวัตถุที่ง่ายที่สุดของโลกทางกายภาพ "ดิจิทัล" พัลส์เตอร์ควอนตัม- สำหรับเราดูเหมือนว่าเป็นสิ่งที่สลับกันในสองสถานะที่แตกต่างกัน ซึ่งจะแทนที่กันแบบวนรอบด้วยความถี่ลักษณะเฉพาะ - กระบวนการนี้ถูกกำหนดโดยตรงโดยสถานะที่สอดคล้องกัน โปรแกรมซึ่งก่อตัวเป็นพัลเซเตอร์ควอนตัมในโลกทางกายภาพ

สถานะของพัลเซเตอร์ควอนตัมสองสถานะคืออะไร? เราสามารถเปรียบเทียบพวกเขาได้ หน่วยลอจิคัลและ ศูนย์ตรรกะในอุปกรณ์ดิจิทัลที่ใช้ตรรกะไบนารี่ แกนควอนตัมแสดงออกในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุด ความคิดการดำรงอยู่ในเวลา: การเปลี่ยนแปลงแบบวนรอบของสองสถานะที่เป็นปัญหาแสดงถึงการเคลื่อนไหวที่ยาวนานอย่างไม่มีกำหนดในรูปแบบที่ง่ายที่สุด ซึ่งไม่ได้หมายความถึงการเคลื่อนไหวในอวกาศเลย

พัลเซเตอร์ควอนตัมยังคงมีอยู่ในขณะที่ห่วงโซ่ของการเปลี่ยนแปลงแบบวนรอบของทั้งสองสถานะยังคงดำเนินต่อไป: ติ๊กต็อก ติ๊กต็อก ฯลฯ หากพัลเซเตอร์ควอนตัม “ค้าง” ในสถานะ “ติ๊ก” มันจะสูญสลายไป ถ้าเขา “ค้าง” ในสถานะ “แบบนี้” เขาก็จะหายไปเช่นกัน!

พัลเซเตอร์ควอนตัมเป็นวัตถุที่ง่ายที่สุด ทางกายภาพความสงบสุขเช่น อนุภาคมูลฐานของสารหมายความว่าสารนั้นไม่สามารถหารอนันต์ได้ อิเล็กตรอนซึ่งเป็นพัลเซเตอร์ควอนตัม ไม่ประกอบด้วยควาร์กใดๆ ซึ่งเป็นจินตนาการของนักทฤษฎี บนพัลเซเตอร์ควอนตัม การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพเกิดขึ้นด้วย ทางกายภาพระดับความเป็นจริงที่ โปรแกรม"(1.4)

ตามข้อมูลของ Grishaev เครื่องกระตุ้นควอนตัมเป็นสิ่งที่คาดเดาได้ยาก โดยที่ "การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพเกิดขึ้นจาก ทางกายภาพระดับความเป็นจริงที่ โปรแกรม- ดังนั้นเขาจึงแสดงออกมา ความคิดเวลาและในเวลาเดียวกันก็เป็นตัวแทน ทางกายภาพวัตถุที่มีมิติเชิงพื้นที่เท่ากับความยาวคลื่นคอมป์ตัน

เป็นไปได้ไหมที่ผู้อ่านจะถาม บางทีถ้าเรากำลังเผชิญกับภาพทางศาสนาของโลก อย่างที่เรารู้อยู่แล้วว่าระดับโปรแกรมคือขอบเขตของพระเจ้า แต่ตามมุมมองที่เพิ่งสรุปไป ผู้สร้างได้เข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริงและควบคุมมันผ่านพัลเซเตอร์ควอนตัม

ปาฏิหาริย์อันศักดิ์สิทธิ์ปรากฏขึ้นทันทีหลังจากที่มีการแนะนำแนวคิดเรื่องสัญญาณชาร์จ ท้ายที่สุดแล้วไฟฟ้าอาจเป็นลบและบวกได้ ความแตกต่างคืออะไร? Grishaeva เขียนว่า “ประจุบวก “พัลส์” ในระยะ” และประจุลบ “พัลส์” ในระยะ แต่การเต้นทั้งสองจะเลื่อนไปในระยะ 180° สัมพันธ์กัน” (4.1)

ผู้เขียนอธิบายว่า: “...การเต้นของควอนตัมด้วยความถี่อิเล็กทรอนิกส์ที่มีเฟสของประจุบวกหรือลบ จะไม่สร้างปฏิกิริยาใดๆ ในระยะไกล การเต้นของอนุภาคเหล่านี้เป็นเพียงฉลากหรือตัวระบุสำหรับแพ็คเกจซอฟต์แวร์ที่ควบคุมอนุภาคที่มีประจุอิสระเพื่อให้เราสร้าง ภาพลวงตาปฏิสัมพันธ์ระหว่างกัน หากอนุภาคมีตัวระบุประจุบวกหรือลบ แสดงว่าอนุภาคนั้นอยู่ภายใต้การควบคุมของชุดซอฟต์แวร์นี้ โดยสรุปแล้ว อัลกอริธึมสำหรับการควบคุมค่าบริการฟรีมีดังนี้

ขั้นแรก เคลื่อนที่ไปในลักษณะที่ [ผู้สร้างสั่งประจุ] ซึ่งความเบี่ยงเบนจากการกระจายเชิงพื้นที่ของประจุจะเท่ากัน โดยความหนาแน่นเฉลี่ยของประจุบวกทุกแห่งจะเท่ากับความหนาแน่นเฉลี่ยของประจุลบ (แม้ว่ามูลค่าของประจุนี้ ความหนาแน่นอาจแตกต่างกันไปในแต่ละสถานที่) การทำให้ความหนาแน่นเชิงปริมาตรของประจุตรงข้ามเท่ากันคือการสำแดงการกระทำของ "แรงไฟฟ้า"

ประการที่สอง เคลื่อนไหวในลักษณะที่ [ผู้สร้างสั่งประจุอีกครั้ง] ซึ่งหากเป็นไปได้ การเคลื่อนไหวโดยรวมของประจุจะได้รับการชดเชย เช่น เพื่อชดเชยกระแสไฟฟ้า การชดเชยการเคลื่อนที่ของประจุโดยรวมเป็นการแสดงให้เห็นถึงการกระทำของ "แรงแม่เหล็ก" ปรากฏการณ์ทางแม่เหล็กไฟฟ้าที่เกิดขึ้นตามอัลกอริธึมเหล่านี้ได้รับการจัดเตรียมอย่างมีพลังโดยข้อเท็จจริงที่ว่าพลังงานส่วนหนึ่งของมันเองถูกแปลงเป็นพลังงานจลน์ของอนุภาค” (1.4)

คำสั่งของผู้สร้างเกิดขึ้นทันทีหลังจากที่ผู้เขียน New Physics ปฏิเสธ หลักการพึ่งตนเองของโลกทางกายภาพดังที่ได้กล่าวไว้ในตอนต้นของการทบทวนเชิงวิพากษ์นี้ นอกเหนือจากการปฏิเสธนี้ พลังเหนือธรรมชาติยังปรากฏในรูปแบบของแพ็คเกจซอฟต์แวร์ที่ใช้อัลกอริธึมในการควบคุมค่าไฟฟ้าที่ Grishaev (ซึ่งทำหน้าที่เป็นพระเจ้าด้วย) ต้องการ

ภาพของโลกที่ปรากฏต่อหน้าต่อตาของผู้เขียนนั้นเรียบง่ายและเข้าใจได้สำหรับเขาจนเขาประกาศได้อย่างง่ายดายว่าคุณสมบัติอื่น ๆ ที่มีอยู่ในอิเล็กตรอนนั้นไม่มีอยู่จริง ตัวอย่างเช่น เป็นที่รู้กันว่าอิเล็กตรอนมีการหมุน ไม่ Grishaev พูดว่า "การหมุนของอิเล็กตรอนเป็นเรื่องตลกในหมู่นักทฤษฎี" (หัวข้อของย่อหน้าที่ 4.2) ลักษณะเฉพาะของประจุเบื้องต้นที่เพาลีนำเสนอไม่มีภาพเชิงพื้นที่และเชิงกลที่เพียงพอ ดังนั้นจึงไม่มีอยู่จริง การทดลองของสเติร์นและเกอร์ลัค นักทฤษฎี กูดสมิท และอูห์เลนเบค ตีความไม่ถูกต้อง

ข้อผิดพลาดอีกประการหนึ่งเกิดขึ้นเมื่อในการทดลองของ Davisson และ Germer อิเล็กตรอนถูกแสดงเป็นคลื่น Grishaev กล่าวว่าสิ่งนี้เป็นไปไม่ได้ พวกเขาไม่ได้ตีความผลลัพธ์อย่างถูกต้อง: "Davisson และ Germer ไม่พบ "คุณสมบัติคลื่น" ของอิเล็กตรอน ผลลัพธ์ของพวกเขาดูเหมือนจะเป็นกรณีพิเศษของปรากฏการณ์ที่ผู้เชี่ยวชาญด้านการเลี้ยวเบนของอิเล็กตรอนแรงดันต่ำทราบดี” (4.3) ตามที่ผู้เขียนระบุ ผู้ทดลองสับสนกับอิเล็กตรอนเพิ่มเติมจากการแผ่รังสีทุติยภูมิ ซึ่งก่อให้เกิดรูปแบบการเลี้ยวเบนราวกับว่าอิเล็กตรอนที่ตกกระทบดูเหมือนเป็นคลื่น

โปรตอนตาม Grishaev นั้นเรียบง่ายพอ ๆ กับอิเล็กตรอน “ให้จังหวะควอนตัมที่ความถี่ ฉปรับด้วยความถี่ขัดจังหวะ บี, (ข) ปล่อยให้รอบการทำงานของการหยุดชะงักเป็น 50% กล่าวคือ ในแต่ละช่วงการหยุดชะงัก ในช่วงครึ่งช่วงแรก การเต้นของควอนตัมจะเกิดขึ้นที่ความถี่ ฉและในช่วงครึ่งหลังของช่วงครึ่งหลัง จังหวะเหล่านี้จะหายไป การเต้นของควอนตัมถูกมอดูเลตในลักษณะนี้ โดยมีความถี่ ฉมีอยู่เพียงครึ่งเดียวเท่านั้น แต่ในขณะเดียวกันพลังงานของพวกเขาก็ไม่ลดลงครึ่งหนึ่งอย่างที่เห็นเมื่อมองแวบแรก ตามกฎที่ผิดปกติของโลก "ดิจิทัล" พลังงานของการมอดูเลตควอนตัมพัลส์ตามที่เราเชื่อว่าจะลดลงตามพลังงานที่สอดคล้องกับความถี่ของการหยุดชะงัก:

อีม็อด = เอชเอฟ–เอชบี" (4.6)

กฎหมายเหล่านี้ไม่ได้เป็นเพียง ผิดปกติตามที่ผู้เขียนเขียน แต่ถูกพรากไปจากเพดานทั้งหมด Grishaev ไม่รู้วิธีคำนวณสเปกตรัมพลังงานที่แสดงโดยสายโซ่พัลส์สี่เหลี่ยมที่ไม่มีที่สิ้นสุด ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว ความเรียบง่ายของสูตรและการตีความเชิงกราฟิกแบบดั้งเดิมที่สอดคล้องกันซึ่งแสดงไว้ในรูปที่ 4.6 (ต่อจากนี้ไปตัวเลขของตัวเลขจะสอดคล้องกับหนังสือ) ไม่ได้รับประกันความจริงแต่อย่างใด คำอธิบายใดๆ เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางกายภาพใดๆ (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความบกพร่องของมวล การเกิดและการทำลายล้างของคู่อิเล็กตรอน-โพซิตรอน ฯลฯ) โดยใช้แบบจำลองอนุภาคมูลฐานเทียมเหล่านี้จะดูเป็นไปตามอำเภอใจและผิดพลาด

“ โปรตอนมีความถี่ของการเต้นควอนตัมไม่เหมือนกับอิเล็กตรอนและโพซิตรอน: นิวคลีโอนิกซึ่งสอดคล้องกับมวลของโปรตอนเกือบทั้งหมดและอิเล็กทรอนิกส์ซึ่งมีอยู่ซึ่งหมายความว่าโปรตอนมีประจุไฟฟ้าเบื้องต้น - โดยมีเฟสที่สอดคล้องกัน ให้เป็นประจุบวก การมีอยู่ขององค์ประกอบสองส่วนในสเปกตรัมของจังหวะควอนตัมของโปรตอนหมายความว่าโปรตอนมีขนาดคุณลักษณะที่สอดคล้องกันสองขนาด แต่ในขณะเดียวกัน ไม่มีอนุภาคย่อยในโปรตอน ไม่สามารถพูดได้ว่าเป็นสารประกอบ เช่น แกนกลางที่เป็นกลางขนาดใหญ่และโพซิตรอน อย่างที่คุณเห็นการรวมกันของปริมาณลักษณะเฉพาะสองอย่างในโปรตอน - มวลมากกว่าอิเล็กตรอนเกือบ 2,000 เท่าและประจุเบื้องต้น - เกิดขึ้นจริง ง่ายที่สุดตามตรรกะของโลก "ดิจิทัล" ในทางหนึ่ง: ผ่านการมอดูเลชั่นของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัม ประจุบวกในที่นี้ไม่ได้ยึดติดกับมวลที่เป็นกลางขนาดใหญ่ แต่ถูก "เย็บ" เข้าไปโดยการมอดูเลชั่น (4.6)

เช่นเดียวกับสนามโน้มถ่วงของโลก ดวงอาทิตย์และวัตถุท้องฟ้าอื่นๆ ถูกจำกัดด้วยหลักการรวม Grishaev ก็จำกัดการกระทำของสนามไฟฟ้าของอิเล็กตรอนและโปรตอนในลักษณะเดียวกัน สำหรับพวกเขา เขาได้แนะนำ "อัลกอริธึมพิเศษที่สร้างพันธะโปรตอน-อิเล็กตรอนแบบอะตอม" หลักการนี้ “บอกเป็นนัยว่าพัลเซเตอร์ควอนตัมสามารถเชื่อมโยงกับพันธมิตรเพียงคนเดียวในช่วงเวลาหนึ่งเท่านั้น” “ดังนั้น อะตอมที่เป็นกลางจึงประกอบด้วยพันธะโปรตอน-อิเล็กตรอนที่อยู่กับที่” ซึ่งจำนวนนั้นเท่ากับเลขอะตอม การรวมกลุ่มเหล่านี้ถูกยึดเข้าด้วยกันโดยข้อเท็จจริงที่ว่าโปรตอนถูกผูกมัดแบบไดนามิกในนิวเคลียส โดยนิวตรอนมีบทบาทสำคัญในโครงสร้างไดนามิกของนิวเคลียส” (4.9) ในรูป รูปที่ 4 แสดงแผนภาพเวลาของอะตอมไฮโดรเจน

ดังนั้น Grishaev อธิบาย "เราไม่แบ่งปันแนวทางของ Rutherfordian ซึ่งอิเล็กตรอนของอะตอมหมุนรอบนิวเคลียส หรือแนวทางเชิงกลของควอนตัมตามที่พวกมันกระจายไปทั่วเมฆอิเล็กตรอน แรงที่ก่อให้เกิดพันธะโปรตอน-อิเล็กตรอนของอะตอมไม่ใช่แรงดึงดูดหรือแรงผลัก แต่เป็นแรงกักขังที่ระยะหนึ่ง เราเชื่อว่าอะตอมอิเล็กตรอนแต่ละตัวอาศัยอยู่ในพื้นที่จำกัดส่วนบุคคล ซึ่งกลไกการเชื่อมต่อการขัดจังหวะดังที่กล่าวข้างต้นได้ทำหน้าที่ของมัน บริเวณกักขังนี้ดูเหมือนจะมีรูปร่างเป็นทรงกลมและมีขนาดที่เล็กกว่าระยะห่างจากนิวเคลียสเป็นลำดับความสำคัญ” (4.9)

แน่นอนว่าไม่มีใครยอมรับแบบจำลองอะตอมของดาวเคราะห์บอร์-รัทเธอร์ฟอร์ดได้ อย่างไรก็ตามตามนั้นเป็นไปได้ที่จะได้สูตรสำหรับความถี่ที่ปล่อยออกมาหรือดูดซับโดยอะตอมไฮโดรเจน:

ฉ = (เอ เอ็น – เอ็ม) / ชม. = =

ที่ไหน ม < n.

ด้านล่างนี้เป็นแผนภาพแสดงระดับพลังงานอิเล็กตรอนในอะตอมไฮโดรเจน ซึ่งสอดคล้องกับสูตรข้างต้น (เพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ในส่วนต่างๆ แบบจำลองอะตอมของบอร์และ สมการชโรดิงเงอร์).

.

จากแบบจำลอง Grishaev (รูปที่ 4.6) จะอธิบายสเปกตรัมพลังงานเช่นซีรีส์ Balmer ได้อย่างไร คำตอบ: ไม่มีทาง! สิ่งนี้ไม่สามารถทำได้อย่างแม่นยำเนื่องจากมีความดั้งเดิมเช่น ความเรียบง่ายที่โอ้อวด อย่างไรก็ตาม เราจะอ้างอิงคำพูดของผู้เขียนทฤษฎีดิจิทัลต่อไป

“ ในความเห็นของเรานิวตรอน” Grishaev เขียน“ เป็นสารประกอบอย่างแม่นยำ แต่เป็นสารประกอบที่องค์ประกอบของผู้เข้าร่วมถูกบังคับให้ต่ออายุแบบวัฏจักร: คู่ "โปรตอนบวกอิเล็กตรอน" จะถูกแทนที่ด้วยคู่ "โพซิตรอนบวกแอนติโปรตอน" และรอง ในทางกลับกัน ข้าว. 4.10 แสดง “เส้นทาง” ของการเต้นของควอนตัมที่เกิดขึ้นในเชิงแผนผัง โดยคำนึงถึงความสัมพันธ์ของเฟสของพวกมัน ขอบเขตของแทร็กใดแทร็กหนึ่งทำให้เกิดประจุไฟฟ้าเป็นบวก และขอบเขตของอีกแทร็กหนึ่งทำให้เกิดประจุลบ การเติมความถี่สูงเช่น การเต้นเป็นจังหวะของนิวคลีออนจะถูกโยนจากซองจดหมายหนึ่งไปยังอีกซองจดหมายหนึ่ง - ด้วยความถี่ครึ่งหนึ่งของความถี่ของอิเล็กตรอน ในช่วงเวลาดังกล่าวของความถี่อิเล็กทรอนิกส์เมื่อการเต้นของนิวคลีออนอยู่ใน "แทร็กบวก" คู่ที่ประกอบเป็นนิวตรอนคือโปรตอนและอิเล็กตรอน และในช่วงเวลาดังกล่าวเมื่อการเต้นของนิวคลีออนอยู่ใน "แทร็กเชิงลบ" - โพซิตรอน และแอนติโปรตอน” (4.9)

“รูปที่ 4.12 แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ของเฟสที่เหมาะสมที่สุดเมื่อจังหวะของโปรตอนและนิวตรอนสองตัวที่เกี่ยวข้องถูกขัดจังหวะ” (4.12)

“เมื่อรอบการทำงานเปลี่ยนจากค่าส่วนกลางไปในทิศทางใดทิศทางหนึ่ง ประจุจะเกิดขึ้น เนื่องจากอำนาจครอบงำของข้อใดข้อหนึ่งในการเป็น แนวทางที่สรุปไว้แสดงไว้ในแผนภาพในรูปที่ 5.1.1 โดยในแต่ละช่วงของการหยุดชะงักที่เชื่อมต่อโปรตอนและอิเล็กตรอน จะมีการระบุรอบการทำงานที่สอดคล้องกันเป็นเปอร์เซ็นต์” (5.1)

ในรูป รูปที่ 5.4 แสดงช่วงเวลาหนึ่งของ “การสั่นของความร้อน” ในพันธะวาเลนซ์

เนื้อหาเพิ่มเติมของ "ฟิสิกส์ใหม่" คือการเชื่อมโยงปรากฏการณ์ทางกายภาพที่รู้จักกับการแสดงโปรแกรมของอิเล็กตรอน โปรตอน และนิวตรอน ในขณะที่ผู้อ่านดำดิ่งลึกลงไปในวิทยาศาสตร์ที่แปลกประหลาดนี้มากขึ้นเรื่อย ๆ เขาก็เข้าใจมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าผู้เขียนกลายเป็นตัวประกันในหลักการเริ่มต้นของเขาเองอย่างไร ยิ่งไปกว่านั้น หากข้อเท็จจริงขัดแย้งกับอัลกอริธึมการควบคุมของผู้สร้าง เขาเชื่อว่าจะยิ่งแย่ลงไปอีก

โปรดจำไว้ว่า Grishaev เขียนว่า: "หากข้อเท็จจริงไม่สอดคล้องกับหลักคำสอน [อย่างเป็นทางการ] เช่นนั้นก็ไม่ใช่ทฤษฎีที่ถูกวาดใหม่ แต่เป็นข้อเท็จจริง" (เพิ่ม) ตอนนี้เขาเองก็กำลังดำเนินการเช่นเดียวกันกับข้อเท็จจริงที่ไม่มีที่พึ่ง ทฤษฎีดิจิทัลของเขาดูเรียบง่ายและสอดคล้องกับเขา และหากการทดลองขัดแย้งกัน ผู้เขียนรับรองกับเราว่าการทดลองเหล่านั้นถูกตีความหรือมีการละเมิด

บทสรุป: ผู้อ่านที่รักระวังสามครั้งเมื่อมีคนอ้างว่าแนวคิดนี้หรือนั้นได้รับการยืนยันจากประสบการณ์หรือแม้แต่การปฏิบัติ

โลกทางกายภาพ "ดิจิทัล" นี้

“ภาษาแห่งความจริงนั้นเรียบง่าย”
เซเนกา ผู้น้อง

ใน 5 ส่วนพร้อมภาคผนวก

ส่วนที่ 1 หมวดหมู่หลักของโลก “ดิจิทัล”

1.1 เรากำลังพูดถึงเรื่องอะไรกันแน่?
ในประวัติศาสตร์การแพทย์มีกรณีทางคลินิกเช่นนี้
« จนกระทั่งประมาณกลางศตวรรษที่ 19 ไข้จากการคลอดบุตรแพร่ระบาดในคลินิกสูติกรรมในยุโรป ในบางปี การเสียชีวิตของมารดาที่คลอดบุตรในคลินิกเหล่านี้มากถึงร้อยละ 30 หรือมากกว่านั้น ผู้หญิงมักนิยมคลอดบุตรบนรถไฟและบนท้องถนนเพื่อหลีกเลี่ยงการไปโรงพยาบาล และเมื่อพวกเขาไปที่นั่น พวกเธอบอกลาครอบครัวราวกับกำลังไปที่เขียง เชื่อกันว่าโรคนี้เป็นโรคระบาดโดยธรรมชาติ มีประมาณ 30 ทฤษฎีที่มาของมัน มันเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของบรรยากาศ การเปลี่ยนแปลงของดิน และที่ตั้งของคลินิก พวกเขาพยายามรักษาทุกอย่าง รวมถึงการใช้ยาระบายด้วย การชันสูตรพลิกศพแสดงให้เห็นภาพเดียวกันเสมอ: ความตายเกิดจากการเป็นพิษในเลือด
F. Pachner ให้ตัวเลขต่อไปนี้: “...กว่า 60 ปีในปรัสเซียเพียงแห่งเดียว ผู้หญิง 363,624 รายที่เสียชีวิตจากไข้หลังคลอด กล่าวคือ มากกว่าในช่วงเวลาเดียวกันจากไข้ทรพิษและอหิวาตกโรครวมกัน... มีอัตราการเสียชีวิตที่ 10% ค่อนข้างปกติ กล่าวอีกนัยหนึ่ง จากผู้หญิงที่คลอดบุตร 100 คน มี 10 คนเสียชีวิตด้วยไข้หลังคลอด...” ในบรรดาโรคทั้งหมดที่วิเคราะห์ทางสถิติในขณะนั้น ไข้หลังคลอดมีอัตราการเสียชีวิตสูงสุด
ในปีพ.ศ. 2390 อิกนาซ เซมเมลไวส์ แพทย์วัย 29 ปีจากเวียนนา ค้นพบความลับของไข้หลังคลอด เมื่อเปรียบเทียบข้อมูลในคลินิก 2 แห่ง เขาได้ข้อสรุปว่าสาเหตุของโรคนี้เกิดจากความประมาทของแพทย์ที่ตรวจหญิงตั้งครรภ์ ทำคลอด และผ่าตัดทางนรีเวชด้วยมือที่ไม่ผ่านการฆ่าเชื้อและอยู่ในสภาพที่ไม่ผ่านการฆ่าเชื้อ Ignaz Semmelweis แนะนำให้ล้างมือไม่ใช่แค่ด้วยสบู่และน้ำเท่านั้น แต่ยังฆ่าเชื้อด้วยน้ำคลอรีนด้วย ซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของวิธีการป้องกันโรคแบบใหม่
คำสอนของเซมเมลไวส์ไม่ได้รับการยอมรับในระดับสากลในที่สุดในช่วงชีวิตของเขา เขาเสียชีวิตในปี พ.ศ. 2408 กล่าวคือ 18 ปีหลังจากการค้นพบ แม้ว่าการตรวจสอบความถูกต้องในทางปฏิบัติจะเป็นเรื่องง่ายมากก็ตาม ยิ่งไปกว่านั้น การค้นพบของเซมเมลไวส์ทำให้เกิดการประณามอย่างรุนแรงไม่เพียงแต่ต่อเทคนิคของเขาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงตัวเขาเองด้วย (ผู้ทรงคุณวุฒิในวงการแพทย์ของยุโรปทั้งหมดก่อกบฏ)
เซมเมลไวส์เป็นผู้เชี่ยวชาญอายุน้อย (เมื่อค้นพบ เขาทำงานเป็นแพทย์มาประมาณหกเดือน) และยังไม่ได้เข้าสู่ฝั่งกอบกู้ของทฤษฎีใดๆ ที่มีอยู่ในขณะนั้น ดังนั้นเขาจึงไม่จำเป็นต้องปรับข้อเท็จจริงให้เป็นแนวคิดที่เลือกไว้ล่วงหน้า เป็นการยากสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่มีประสบการณ์ในการค้นพบการปฏิวัติมากกว่าผู้เชี่ยวชาญอายุน้อยที่ไม่มีประสบการณ์ ไม่มีความขัดแย้งในเรื่องนี้ การค้นพบครั้งสำคัญจำเป็นต้องละทิ้งทฤษฎีเก่าๆ นี่เป็นเรื่องยากมากสำหรับมืออาชีพ: ความเฉื่อยทางจิตวิทยาของการกดดันจากประสบการณ์ แล้วคนๆ นั้นก็เดินผ่านช่องนั้นไป และแยกตัวเองออกมาด้วยคำพูดที่ไม่อาจเจาะเข้าไปได้ “มันไม่เกิดขึ้น”...
การค้นพบของเซมเมลไวส์ในความเป็นจริงเป็นคำตัดสินของสูติแพทย์ทั่วโลกที่ปฏิเสธเขาและยังคงใช้วิธีการแบบเก่าต่อไป มันทำให้แพทย์เหล่านี้กลายเป็นฆาตกร และทำให้เกิดการติดเชื้อด้วยมือของพวกเขาเอง นี่คือสาเหตุหลักว่าทำไมในตอนแรกจึงถูกปฏิเสธอย่างรุนแรงและไม่มีเงื่อนไข ผู้อำนวยการคลินิก ดร. ไคลน์ ห้ามมิให้เซมเมลไวส์ตีพิมพ์สถิติเกี่ยวกับอัตราการเสียชีวิตที่ลดลงด้วยการนำการทำหมันด้วยมือมาใช้ ไคลน์กล่าวว่าเขาจะถือว่าสิ่งพิมพ์ดังกล่าวเป็นการบอกเลิก ในความเป็นจริง เพียงเพื่อการค้นพบ Semmelweis ถูกไล่ออกจากงาน (ไม่มีการต่อสัญญาอย่างเป็นทางการ) แม้ว่าอัตราการเสียชีวิตในคลินิกจะลดลงอย่างรวดเร็วก็ตาม เขาต้องออกจากเวียนนาไปบูดาเปสต์ซึ่งเขาไม่ได้ทำทันทีและหางานทำได้ยาก
ความเป็นธรรมชาติของทัศนคติดังกล่าวนั้นง่ายต่อการเข้าใจหากคุณจินตนาการถึงความประทับใจที่เซมเมลไวส์ค้นพบกับแพทย์ เมื่อหนึ่งในนั้น Gustav Michaelis แพทย์ชื่อดังจากคีล แจ้งเกี่ยวกับเทคนิคนี้ ได้แนะนำการฆ่าเชื้อด้วยมือด้วยน้ำคลอรีนในคลินิกของเขาในปี พ.ศ. 2391 และเชื่อมั่นว่าอัตราการเสียชีวิตลดลงจริงๆ จึงไม่สามารถทนต่อแรงกระแทกได้ เขาฆ่าตัวตาย นอกจากนี้ เซมเมลไวส์ในสายตาของอาจารย์ทั่วโลก ยังเด็กเกินไปและไม่มีประสบการณ์ที่จะสอน และยิ่งไปกว่านั้น ยังเรียกร้องสิ่งอื่นใดอีกด้วย ในที่สุด การค้นพบของเขาขัดแย้งกับทฤษฎีส่วนใหญ่ในขณะนั้นอย่างมาก
ในตอนแรก Semmelweis พยายามแจ้งให้แพทย์ทราบด้วยวิธีที่ละเอียดอ่อนที่สุด - ผ่านจดหมายส่วนตัว เขาเขียนถึงนักวิทยาศาสตร์ชื่อดังระดับโลก - Virchow, Simpson เมื่อเปรียบเทียบกับพวกเขา Semmelweis เป็นแพทย์ประจำจังหวัดที่ไม่มีประสบการณ์ทำงานด้วยซ้ำ จดหมายของเขาแทบไม่มีผลกระทบต่อชุมชนแพทย์ทั่วโลก และทุกอย่างยังคงเหมือนเดิม แพทย์ไม่ได้ฆ่าเชื้อที่มือ ผู้ป่วยเสียชีวิต และนี่ถือเป็นบรรทัดฐาน
ภายในปี 1860 เซมเมลไวส์ได้เขียนหนังสือ แต่เธอก็ถูกละเลยเช่นกัน
หลังจากนั้นเขาก็เริ่มเขียนจดหมายเปิดผนึกถึงคู่ต่อสู้ที่โดดเด่นที่สุดของเขา หนึ่งในนั้นประกอบด้วยคำต่อไปนี้: “... หากเราสามารถตกลงกับความหายนะที่เกิดจากไข้ในเด็กได้ก่อนปี พ.ศ. 2390 เพราะไม่มีใครถูกตำหนิสำหรับอาชญากรรมที่กระทำโดยไม่รู้ตัวสถานการณ์ก็แตกต่างอย่างสิ้นเชิงกับการตายจากมัน หลังจากปี พ.ศ. 2390 พ.ศ. 2407 ถือเป็นเวลา 200 ปีนับตั้งแต่ไข้หลังคลอดเริ่มลุกลามในคลินิกสูติกรรม - ถึงเวลาที่จะต้องยุติเรื่องนี้ในที่สุด ใครจะตำหนิในความจริงที่ว่า 15 ปีหลังจากการเกิดขึ้นของทฤษฎีการป้องกันไข้หลังคลอดผู้หญิง ในการคลอดบุตรยังคงตายต่อไปในฐานะศาสตราจารย์ด้านสูติศาสตร์…”
ศาสตราจารย์สูติศาสตร์ที่ Semmelweis กล่าวถึงต่างตกใจกับน้ำเสียงของเขา เซมเมลไวส์ได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชายที่มี "นิสัยที่เป็นไปไม่ได้" เขาเรียกร้องความรู้สึกผิดชอบชั่วดีของนักวิทยาศาสตร์ แต่พวกเขาก็ละทิ้งทฤษฎี "ทางวิทยาศาสตร์" ที่สวมชุดเกราะแห่งความไม่เต็มใจที่จะเข้าใจทุกสิ่งที่ขัดแย้งกับแนวความคิดของพวกเขา มีการปลอมแปลงและบิดเบือนข้อเท็จจริง อาจารย์บางคนที่แนะนำ "ภาวะปลอดเชื้อเซมเมลไวส์" ในคลินิกของตน ไม่รู้จักเรื่องนี้อย่างเป็นทางการ แต่ในรายงานของพวกเขาระบุว่าอัตราการเสียชีวิตลดลงเนื่องจากทฤษฎีของพวกเขาเอง เช่น ปรับปรุงการระบายอากาศในหอผู้ป่วย... มีแพทย์ที่ปลอมแปลงข้อมูลทางสถิติ . และเมื่อทฤษฎีของเซมเมลไวส์เริ่มได้รับการยอมรับ ก็มีนักวิทยาศาสตร์จำนวนหนึ่งที่โต้แย้งลำดับความสำคัญของการค้นพบนี้
Semmelweis ต่อสู้อย่างดุเดือดมาตลอดชีวิตโดยรู้ดีว่าทุกๆ วันของความล่าช้าในการนำทฤษฎีของเขาไปใช้นำมาซึ่งความเสียสละที่ไร้สติซึ่งอาจไม่เคยเกิดขึ้น... แต่การค้นพบของเขาได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่โดยแพทย์รุ่นต่อไปเท่านั้นที่ไม่ยอมทน เลือดของผู้หญิงนับพันที่ไม่เคยเป็นแม่ การที่แพทย์ผู้มีประสบการณ์ไม่ยอมรับเซมเมลไวส์ถือเป็นข้อแก้ตัวในตัวเอง โดยหลักการแล้วพวกเขาไม่สามารถยอมรับวิธีการฆ่าเชื้อด้วยมือได้ ตัวอย่างเช่น เป็นลักษณะเฉพาะที่โรงเรียนแพทย์แห่งปรากซึ่งมีอัตราการเสียชีวิตสูงที่สุดในยุโรปต่อต้านได้นานที่สุด การค้นพบของเซมเมลไวส์ได้รับการยอมรับที่นั่นเพียง 37 (!) ปีหลังจากการค้นพบนี้
ใคร ๆ ก็สามารถจินตนาการถึงสภาวะแห่งความสิ้นหวังที่เข้าครอบงำเซมเมลไวส์ ความรู้สึกสิ้นหวังนั้น เมื่อตระหนักว่าในที่สุดเขาก็คว้าเส้นด้ายแห่งโรคร้ายไว้ในมือของเขาได้แล้ว เขาจึงเข้าใจว่ามันไม่อยู่ในอำนาจของเขาที่จะทะลวงกำแพงแห่งความทะนงตนและ ประเพณีที่เขาล้อมรอบตัวเองโคตร เขารู้วิธีกำจัดโลกแห่งความเจ็บป่วย แต่โลกยังคงหูหนวกต่อคำแนะนำของเขา»
ผู้ทรงคุณวุฒิด้านฟิสิกส์สมัยใหม่ไม่ได้ฆ่าด้วยมือของตัวเองซึ่งแตกต่างจากผู้ทรงคุณวุฒิด้านการแพทย์ - พวกเขาทำให้จิตวิญญาณของผู้คนพิการ และบิลที่นี่ไม่ใช่บางแสนเลวทราม มันถูกตอกย้ำอย่างแน่นหนาในจิตสำนึกของมวลชน: ภาพทางกายภาพสมัยใหม่ของโลกไม่สามารถเป็นเท็จได้เพราะมันได้รับการยืนยันจากการปฏิบัติ พวกเขากล่าวว่านี่คือความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่น่าทึ่งของศตวรรษที่ยี่สิบ - ระเบิดปรมาณู เลเซอร์ อุปกรณ์ไมโครอิเล็กทรอนิกส์! สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดน่าจะเป็นผลมาจากทฤษฎีฟิสิกส์พื้นฐาน! แต่ความจริงก็คือสิ่งเหล่านี้และสิ่งทางเทคนิคอื่นๆ อีกมากมายเป็นผลมาจากการทดลองและเทคโนโลยีที่ก้าวหน้า และนักทฤษฎีได้เพิ่ม "ทฤษฎีพื้นฐาน" ของพวกเขาย้อนหลังเข้าไปในความก้าวหน้าเหล่านี้ และสิ่งนี้ทำได้แย่มาก นักทฤษฎีเพียงแต่บอกว่าพวกเขาเข้าใจว่าสิ่งทางเทคนิคเหล่านี้ทำงานอย่างไร - แต่ในความเป็นจริงแล้ว ไม่มีความเข้าใจเช่นนั้นเลย
ทำไมเราถึงพูดแบบนี้อย่างมั่นใจ? นี่คือเหตุผล คงจะสมเหตุสมผลที่จะพูดถึงความเข้าใจหากทฤษฎีอย่างเป็นทางการสะท้อนให้เห็น วัตถุประสงค์ภาพข้อเท็จจริงการทดลอง แต่มันสะท้อนภาพที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง การศึกษาฐานการทดลองทางฟิสิกส์อย่างเป็นกลางแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีอย่างเป็นทางการยังห่างไกลจากความเป็นจริงเชิงทดลอง และเพื่อสร้างภาพลวงตาของการโต้ตอบนี้ ข้อเท็จจริงบางอย่างถูกระงับ บางส่วนถูกบิดเบือน และเพิ่มบางสิ่งที่ไม่เกิดขึ้นด้วยซ้ำ ในประสบการณ์เลย เนื่องจากไม่สามารถเข้าถึงทฤษฎีดังกล่าวสำหรับการวิจารณ์ได้จึงให้ความสำคัญกับผู้ที่มีความซับซ้อนมากที่สุด แต่ภาษาแห่งความจริงนั้นเรียบง่าย!
ให้เราพูดตามความจริงและเรียบง่าย มีสัจพจน์พื้นฐานในหลักคำสอนทางกายภาพอย่างเป็นทางการซึ่งคร่าชีวิตนักคิดหลายชั่วอายุคนและทำให้วิทยาศาสตร์ตกอยู่ในวิกฤติร้ายแรง นี่คือความเชื่อที่ว่าโลกทางกายภาพสามารถพึ่งพาตนเองได้ พวกเขากล่าวว่าไม่มีความเป็นจริงอื่นใดนอกจากความจริงทางกายภาพ! และเหตุผลของทุกสิ่งที่เกิดขึ้นในโลกเนื้อหนังก็คือในนั้นเอง! พวกเขากล่าวว่าความจริงที่ว่ากฎทางกายภาพนั้นใช้งานได้ก็เพราะว่าวัตถุทางกายภาพมีคุณสมบัติเช่นนั้น!
“กฎหมาย ทรัพย์สิน...” บางทีคุณสมบัติอาจเป็นคุณสมบัติหลักใช่หรือไม่? กฎทางกายภาพเกิดจากคุณสมบัติหรือไม่? หรืออาจจะเป็นอย่างอื่น? การอธิบายกฎหมายตามคุณสมบัติเป็นเรื่องซ้ำซากไม่ใช่หรือ? และคุณสามารถอธิบายแบบนี้ได้มากแค่ไหน? มีอนุภาคของสสาร และมี "คุณสมบัติ" ปรากฎว่าอนุภาคของสสารกระทำต่อกันในระยะไกล และ “ทรัพย์สิน” ทั้งหมดของพวกเขาก็ไม่เกี่ยวอะไรกับมันเลย จะทำอย่างไรในสถานการณ์เช่นนี้สำหรับผู้ที่ไม่ยอมรับความเป็นจริงใด ๆ นอกเหนือจากทางกายภาพ? ถูกต้อง: หาข้อสรุปเชิงตรรกะว่ามีความเป็นจริงทางกายภาพอีกประเภทหนึ่งที่ไม่เคยสงสัยมาก่อน ใช่ เลือกชื่อที่มีสีสัน เช่น "ฟิลด์" และให้คุณลักษณะ "คุณสมบัติ" ที่จำเป็นทั้งหมดแก่มัน ดังนั้นการกระทำจากระยะไกลจึงเหมาะสมกับ "คุณสมบัติ" เหล่านี้ แต่! ท้ายที่สุดแล้ว เมื่อระบุคุณสมบัติ คุณไม่สามารถระบุรายละเอียดปลีกย่อยทั้งหมดได้ทันที ปัญหาใหม่จะเกิดขึ้น! “และปัญหา” พวกเขาอธิบายให้เราฟัง “เราจะแก้ไขเมื่อมันเกิดขึ้น!”
ตามกฎเกณฑ์ง่ายๆ ของชีวิตเหล่านี้ นักทฤษฎีได้สร้างสิ่งที่ไม่จำเป็นมากมายจนฟิสิกส์ปิดกั้นไว้นานแล้ว ในทางปฏิบัติ ผู้ทดลองจะจัดการกับสสารเท่านั้น สนามเดียวกันนี้จะถูกตัดสินโดยพฤติกรรมของสสารเท่านั้น กล่าวคือ อนุภาคที่มีประจุทดสอบจะใช้เพื่อตัดสินสนามแม่เหล็กไฟฟ้า และตัวทดสอบจะใช้เพื่อตัดสินสนามโน้มถ่วง พวกเขาดูพฤติกรรมของอนุภาคและวัตถุทดสอบ และคาดเดาคุณสมบัติของสนามที่ให้พฤติกรรมดังกล่าว ปรากฎว่าสนามแม่เหล็กไฟฟ้าและแรงโน้มถ่วง เช่นเดียวกับโฟตอน คลื่นความโน้มถ่วง สุญญากาศทางกายภาพที่มีพลังงานที่ซ่อนอยู่มหาศาล อนุภาคเสมือน นิวตริโน สตริงและซูเปอร์สตริง สสารมืด ทั้งหมดนี้เป็นการคาดเดาล้วนๆ
อย่างไรก็ตาม เป็นไปได้ที่จะดำเนินการไม่เพียงแต่เรียบง่ายมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังมีความซื่อสัตย์มากกว่ามากเมื่อเทียบกับความเป็นจริงเชิงทดลองอีกด้วย กล่าวคือ ตระหนักว่าในโลกทางกายภาพมีเพียงสสารเท่านั้น และพลังงานของโลกทางกายภาพ - ในทุกรูปแบบที่หลากหลาย - เป็นพลังงานของสสารเท่านั้น และยังสมมติว่ามีระดับความเป็นจริงเหนือฟิสิกส์ โดยมีคำสั่งโปรแกรมที่ประการแรกก่อตัวเป็นอนุภาคของสสารในระดับทางกายภาพของความเป็นจริง และประการที่สอง กำหนดคุณสมบัติของพวกมัน เช่น จัดเตรียมทางเลือกสำหรับการโต้ตอบทางกายภาพซึ่งอนุภาคเหล่านี้สามารถมีส่วนร่วมได้ โลกทางกายภาพไม่ใช่สิ่งที่เป็นอยู่เพียงลำพัง แต่เป็นซอฟต์แวร์ที่เกี่ยวข้องที่ทำให้มันเป็นเช่นนั้น ตราบใดที่ซอฟต์แวร์นี้ทำงาน โลกทางกายภาพก็ยังคงอยู่
เพียงสมมติฐานของการควบคุมพฤติกรรมของสสารโดยทางโปรแกรมทำให้ฟิสิกส์ง่ายขึ้นอย่างมาก โลกทางกายภาพในระดับพื้นฐานกลายเป็น "ดิจิทัล" และแม้กระทั่งขึ้นอยู่กับตรรกะไบนารี่ที่ง่ายที่สุด! อนุภาคมูลฐานแต่ละอนุภาค ได้แก่ อิเล็กตรอน โปรตอน ยังคงมีอยู่ทางกายภาพในขณะที่โปรแกรมกำลังทำงานอยู่ ซึ่งก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของสถานะแบบวงจรที่สอดคล้องกัน ปรากฏการณ์แรงโน้มถ่วงและแม่เหล็กไฟฟ้าไม่ได้เกิดจากคุณสมบัติของสสาร ไม่ใช่โดยมวลและไม่ใช่จากประจุไฟฟ้า ทั้งปรากฏการณ์แรงโน้มถ่วงและแม่เหล็กไฟฟ้ามีสาเหตุมาจาก “วิธีการของซอฟต์แวร์ล้วนๆ” ซึ่งในบางวิธีจะเปลี่ยนพลังงานของสสารจากรูปแบบหนึ่งไปอีกรูปแบบหนึ่งซึ่งทำให้เกิดภาพลวงตาของการกระทำของแรงที่มีต่อสสาร โครงสร้างนิวเคลียร์และอะตอมที่เสถียรยังมีอยู่ด้วยการทำงานของอัลกอริธึมการสร้างโครงสร้างที่สอดคล้องกัน และแม้แต่แสงก็ยังส่องสว่างได้ด้วยโปรแกรมนำทางที่ "ปูทาง" ให้กับมัน โปรแกรมทั้งหมดนี้ได้รับการดีบั๊กมาเป็นเวลานานและทำงานโดยอัตโนมัติ - และสถานการณ์ที่เหมือนกันได้รับการประมวลผลในลักษณะเดียวกัน ด้วยเหตุนี้ ไม่มีเจตนากระทำผิด ระบบอัตโนมัติที่โง่เขลา ปรากฎว่ากฎทางกายภาพใช้งานได้ในโลกนี้ และความเด็ดขาดและความโกลาหลไม่ได้เกิดขึ้น และเราเห็นงานขั้นต่ำสำหรับนักวิจัยที่นี่เพื่อทำความเข้าใจหลักการพื้นฐานของการจัดคำสั่งโปรแกรมที่สนับสนุนการดำรงอยู่ของโลกทางกายภาพเป็นอย่างน้อย
เหตุใดแนวทางนี้จึงดีกว่าวิธีดั้งเดิม นี่เป็นคำถามที่เราจะตอบตลอดทั้งหนังสือเล่มนี้ สั้นๆ แล้ว. แนวทางที่เสนอจะดีกว่าโดยสะท้อนความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์อย่างตรงไปตรงมามากกว่า !
แต่แน่นอนว่าแนวทางที่เสนอนั้นเริ่มแรกมีพื้นฐานอยู่บนสมมติฐานที่ว่าโลกทางกายภาพไม่สามารถพึ่งพาตนเองได้ “ใครเป็นคนเขียนโปรแกรมทั้งหมดนี้” - พวกเขาถามเรา เราตอบ: ผู้ที่เขียนโปรแกรมเหล่านี้มีหลายชื่อเช่น - Demiurges “ฉันเห็นแล้ว” พวกเขาบอกเราและส่ายหัวอย่างเห็นใจ – ปรากฎว่าโลกทางกายภาพเป็นสิ่งที่ถูกสร้างขึ้น แต่นี่ไม่สามารถเป็นได้! - "ทำไม?" - เรามีความสนใจ. - “เพราะคำถามเกิดขึ้นทันที: ถ้าโลกทางกายภาพถูกสร้างขึ้น ถูกสร้างขึ้น แล้วใครเป็นผู้สร้างผู้สร้าง?”
น่าประหลาดใจที่คำถามนี้ทำให้นักคิดคนอื่นๆ สับสนอย่างมากและทำให้พวกเขาเศร้าโศก เราจึงขอเสนอสูตรง่ายๆ ในการดับทุกข์นี้ ให้นักคิดเหล่านี้คิดถึงความจริงที่ว่าพระผู้สร้างทรงพอเพียง! และโลกทางกายภาพก็เป็นส่วนหนึ่งของมัน และซอฟต์แวร์ของโลกนี้ก็เช่นกัน

1.2 การควบคุมวัตถุทางกายภาพตามลำดับหรือแบบขนาน?
ปัจจุบัน แม้แต่เด็กๆ ก็รู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล ดังนั้น เพื่อเป็นตัวอย่างของเด็กเกี่ยวกับแบบจำลองที่นำเสนอของโลกทางกายภาพ เราสามารถให้การเปรียบเทียบดังต่อไปนี้: โลกเสมือนจริงบนหน้าจอคอมพิวเตอร์และซอฟต์แวร์ของโลกใบเล็กนี้ ซึ่งไม่ได้อยู่บนจอภาพ แต่ในอีกระดับหนึ่งของ ความเป็นจริง - บนฮาร์ดไดรฟ์ของคอมพิวเตอร์ การยึดมั่นในแนวคิดเรื่องการพึ่งพาตนเองได้ในโลกทางกายภาพนั้นเหมือนกับการยืนยันอย่างจริงจังว่าสาเหตุของการกะพริบของพิกเซลบนจอภาพ (และการที่พิกเซลกะพริบประสานกันอย่างไร: รูปภาพทำให้เราหลงใหล!) นั้นอยู่ที่ตัวพิกเซลเอง หรือที่ อย่างน้อยที่สุดระหว่างพวกเขา - แต่อยู่ตรงนั้นบนหน้าจอมอนิเตอร์ เป็นที่ชัดเจนว่าด้วยวิธีการที่ไร้สาระเช่นนี้ ในการพยายามอธิบายเหตุผลของภาพที่น่าอัศจรรย์เหล่านี้ เราจะต้องสร้างสิ่งลวงตาอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ การโกหกจะทำให้เกิดการโกหกใหม่ๆ เป็นต้น ยิ่งไปกว่านั้น การยืนยันกระแสคำโกหกนี้ดูเหมือนจะชัดเจน - ไม่ว่าใครจะพูดอะไรก็ตามพิกเซลก็กะพริบ!
แต่อย่างไรก็ตาม เราได้นำการเปรียบเทียบคอมพิวเตอร์เครื่องนี้มาเพราะไม่มีเครื่องที่ดีกว่า มันไม่ประสบความสำเร็จอย่างมากเนื่องจากการสนับสนุนซอฟต์แวร์สำหรับการดำรงอยู่ของโลกทางกายภาพนั้นดำเนินการตามหลักการซึ่งการใช้งานในคอมพิวเตอร์ทุกวันนี้เป็นสิ่งที่ไม่สามารถบรรลุได้
ความแตกต่างพื้นฐานที่นี่คือดังต่อไปนี้ คอมพิวเตอร์มีโปรเซสเซอร์ที่ดำเนินการเชิงตรรกะกับเนื้อหาของเซลล์หน่วยความจำจำนวนจำกัดในแต่ละรอบการทำงาน สิ่งนี้เรียกว่า "โหมดการเข้าถึงตามลำดับ" - ยิ่งงานมีขนาดใหญ่เท่าใดก็ยิ่งใช้เวลาดำเนินการนานขึ้นเท่านั้น คุณสามารถเพิ่มความถี่สัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์หรือเพิ่มจำนวนโปรเซสเซอร์ได้เอง - หลักการเข้าถึงตามลำดับยังคงเหมือนเดิม โลกทางกายภาพมีชีวิตที่แตกต่างออกไป ลองนึกภาพว่าจะเกิดอะไรขึ้นถ้าอิเล็กตรอนถูกควบคุมในโหมดการเข้าถึงตามลำดับ และอิเล็กตรอนแต่ละตัวจะต้องรอจนกว่าอิเล็กตรอนตัวอื่นๆ ทั้งหมดจะถึงขนาดเพื่อเปลี่ยนสถานะ ประเด็นไม่ใช่ว่าอิเล็กตรอนสามารถรอได้หาก "ความถี่สัญญาณนาฬิกาของโปรเซสเซอร์" สูงอย่างน่าประหลาดใจ ความจริงก็คือเราเห็น: อิเล็กตรอนจำนวนนับไม่ถ้วนเปลี่ยนสถานะพร้อมกันและแยกจากกัน ซึ่งหมายความว่าพวกมันถูกควบคุมตามหลักการ "การเข้าถึงแบบขนาน" - ทีละรายการ แต่ทั้งหมดในคราวเดียว! ซึ่งหมายความว่าชุดควบคุมมาตรฐานเชื่อมต่อกับอิเล็กตรอนแต่ละตัว ซึ่งมีการสะกดตัวเลือกพฤติกรรมที่คาดการณ์ไว้ทั้งหมดสำหรับอิเล็กตรอน - และชุดนี้ควบคุมอิเล็กตรอนโดยไม่ต้องติดต่อกับ "โปรเซสเซอร์หลัก" และตอบสนองต่อสถานการณ์ทันทีที่ มันค้นพบตัวเองแล้ว!
ลองนึกภาพ: ยามกำลังปฏิบัติหน้าที่ สถานการณ์ที่น่าตกใจเกิดขึ้น ทหารยามคว้าโทรศัพท์: “สหายกัปตัน ชายร่างใหญ่สองคนกำลังมาหาฉัน!” ฉันควรทำอย่างไร? - และในการตอบกลับ: "สายไม่ว่าง... รอคำตอบ ... " เพราะกัปตันมีเรื่องไร้สาระเช่นนี้นับร้อยและเขาอธิบายให้ทุกคนฟังว่าต้องทำอย่างไร นี่คือ "การเข้าถึงตามลำดับ" การควบคุมแบบรวมศูนย์มากเกินไปซึ่งกลายเป็นหายนะ และด้วย "การเข้าถึงแบบขนาน" ทหารยามเองก็รู้ว่าต้องทำอะไร: มีการอธิบายสถานการณ์ที่เป็นไปได้ทั้งหมดให้เขาทราบล่วงหน้า "ปัง!" - และสถานการณ์ที่น่าตกใจก็คลี่คลาย คุณจะบอกว่านี่คือ "โง่"? "อัตโนมัติ" คืออะไร? แต่นั่นคือสิ่งที่โลกทางกายภาพตั้งอยู่ คุณเคยเห็นอิเล็กตรอนตัดสินใจว่าจะเลี้ยวขวาหรือซ้ายขณะบินอยู่ข้างๆ แม่เหล็กจากที่ใด
แน่นอนว่าไม่ใช่แค่พฤติกรรมของอิเล็กตรอนเท่านั้นที่ถูกควบคุมโดยชุดซอฟต์แวร์ที่เชื่อมต่อแยกกัน อัลกอริธึมการสร้างโครงสร้างซึ่งมีอะตอมและนิวเคลียสดำรงอยู่ ยังทำงานในโหมดการเข้าถึงแบบขนานอีกด้วย และแม้กระทั่งสำหรับแต่ละควอนตัมแสง ก็จะมีการจัดสรรช่องสัญญาณแยกต่างหากของโปรแกรมเนวิเกเตอร์ ซึ่งจะคำนวณ "เส้นทาง" ของควอนตัมนี้

1.3 หลักการทำงานของซอฟต์แวร์ในโลกทางกายภาพบางประการ
การจัดให้มีโลกทางกายภาพด้วยซอฟต์แวร์ถือเป็นโทษประหารชีวิตสำหรับแบบจำลองและแนวคิดต่างๆ ของฟิสิกส์เชิงทฤษฎีสมัยใหม่ เนื่องจากการทำงานของซอฟต์แวร์เกิดขึ้นตามหลักการ ซึ่งการพิจารณาจะจำกัดการบินของจินตนาการเชิงทฤษฎี
ประการแรก ถ้าการมีอยู่ของโลกทางกายภาพได้รับการสนับสนุนโดยซอฟต์แวร์ การดำรงอยู่นี้จะเป็นอัลกอริธึมโดยสมบูรณ์ วัตถุทางกายภาพใดๆ ก็ตามที่เป็นศูนย์รวมของชุดอัลกอริธึมที่ชัดเจน ดังนั้น แบบจำลองทางทฤษฎีที่เพียงพอของวัตถุนี้จึงเป็นไปได้อย่างแน่นอน แต่โมเดลนี้สามารถอยู่บนพื้นฐานของความรู้ที่ถูกต้องของชุดอัลกอริธึมที่เกี่ยวข้องเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น โมเดลที่เพียงพอจะต้องปราศจากความขัดแย้งภายใน เนื่องจากชุดอัลกอริธึมที่เกี่ยวข้องนั้นปราศจากความขัดแย้งเหล่านั้น - ไม่เช่นนั้นก็จะใช้งานไม่ได้ ในทำนองเดียวกัน แบบจำลองที่เหมาะสมของวัตถุทางกายภาพต่างๆ จะต้องปราศจากความขัดแย้งระหว่างกัน
แน่นอน จนกว่าเราจะมีความรู้ที่สมบูรณ์เกี่ยวกับชุดอัลกอริธึมทั้งชุดที่รับประกันการมีอยู่ของโลกทางกายภาพ ความขัดแย้งในมุมมองทางทฤษฎีของเราเกี่ยวกับโลกทางกายภาพก็เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ แต่จำนวนความขัดแย้งที่ลดลงเหล่านี้จะบ่งบอกถึงความก้าวหน้าของเราไปสู่ความจริง ในทางตรงกันข้าม ในฟิสิกส์ยุคใหม่ จำนวนความขัดแย้งที่เห็นได้ชัดจะเพิ่มขึ้นตามเวลาเท่านั้น และนั่นหมายความว่าความก้าวหน้าในที่นี้ไม่ได้มุ่งไปสู่ความจริงเลย
หลักการพื้นฐานของการจัดระเบียบซอฟต์แวร์ของการดำรงอยู่ของโลกทางกายภาพคืออะไร? มีโปรแกรมที่เป็นชุดคำสั่งคำสั่งที่มีหมายเลขกำกับอยู่ ลำดับของการดำเนินการถูกกำหนด โดยเริ่มจากตัวดำเนินการ "เริ่มงาน" และลงท้ายด้วยตัวดำเนินการ "เสร็จสิ้นงาน" หากโปรแกรมดังกล่าวไม่ติดขัดในสถานการณ์ที่เลวร้ายเช่นลูปในขณะที่ทำงานอยู่โปรแกรมนั้นจะเข้าสู่ "จุดสิ้นสุด" และหยุดได้สำเร็จ อย่างที่คุณเห็น เป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างซอฟต์แวร์ที่สามารถทำงานได้อย่างต่อเนื่องไม่มีกำหนดโดยใช้โปรแกรมประเภทนี้เพียงอย่างเดียว ดังนั้น ตามที่ใครๆ ก็เดาได้ ซอฟต์แวร์ของโลกทางกายภาพจึงถูกสร้างขึ้นบนหลักการของตัวจัดการเหตุการณ์ เช่น ตามตรรกะต่อไปนี้: หากตรงตามเงื่อนไขเบื้องต้นดังกล่าว จะต้องทำอย่างไร และหากตรงตามเงื่อนไขเบื้องต้นอื่นๆ ให้ทำเช่นนี้ และถ้าไม่พบใครก็อย่าทำอะไรเลย เก็บทุกอย่างไว้เหมือนเดิม! ผลที่ตามมาที่สำคัญสองประการต่อจากนี้
ประการแรกจากการทำงานตามเงื่อนไขเบื้องต้นดังต่อไปนี้ กฎความเฉื่อยทั่วไป: แม้ว่าจะไม่มีแรงจูงใจในการเปลี่ยนแปลงสถานะทางกายภาพ แต่ก็ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในสถานะใด ๆ กล่าวคือ รัฐยังคงเหมือนเดิม แน่นอนว่าข้อสรุปนี้จะไม่ทำให้นักคิดที่เชื่อว่าวัตถุทางกายภาพมีปฏิสัมพันธ์อย่างต่อเนื่อง อนิจจา ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าในระดับจุลภาค การโต้ตอบไม่ต่อเนื่อง และการเปลี่ยนแปลงในสถานะเกิดขึ้นเป็นพักๆ ภาพลวงตาของความต่อเนื่องของการโต้ตอบเกิดขึ้นในระดับมหภาค โดยที่ "ความต่อเนื่อง" นี้เกิดจากการหาค่าเฉลี่ยและการปรับให้เรียบของผลลัพธ์ของการโต้ตอบเบื้องต้นหลายอย่างที่เกิดขึ้นตามตรรกะที่ไม่ต่อเนื่องของโลกดิจิทัล
ประการที่สอง จากการทำงานของโปรแกรมภายใต้เงื่อนไขเบื้องต้นเป็นไปตามนั้น ไม่มีปรากฏการณ์ทางกายภาพที่เกิดขึ้นเอง- “ธรรมชาติ” คือ ปรากฏการณ์ที่เกิดขึ้นโดยธรรมชาติโดยไม่มีเหตุชัดเจน แต่ถ้าเราไม่เห็นสาเหตุของปรากฏการณ์ก็ไม่ได้หมายความว่าไม่มีสาเหตุ การพึ่งพาปรากฏการณ์ทางกายภาพกับการทำงานของโปรแกรมบ่งบอกเป็นนัยว่าหากโปรแกรมเหล่านี้ไม่ล้มเหลวพวกเขาจะไม่อนุญาตให้มีสิ่งอื่นใดนอกเหนือจากที่กำหนดไว้ในโปรแกรม ซึ่งหมายความว่าปรากฏการณ์ทางกายภาพใดๆ ย่อมมีสาเหตุอย่างแน่นอน ความเป็นธรรมชาติคือความไม่เคารพกฎหมายทางกายภาพ และหูลาก็ยื่นออกมาที่นี่ไม่ใช่หรือเนื่องจากความไร้กฎหมายนี้เป็นไปตามกฎหมายบางอย่าง? ดังนั้น การปล่อยโฟตอนที่ "เกิดขึ้นเอง" ดังที่ทฤษฎีควอนตัมระบุไว้นั้นเกิดขึ้นด้วยความน่าจะเป็นที่แน่นอน และความถี่ของการเปลี่ยนแปลงของกัมมันตรังสี "โดยธรรมชาติ" ของนิวเคลียสในตัวอย่างจะลดลงเมื่อเวลาผ่านไปตามกฎเอ็กซ์โพเนนเชียล... นี่คือวิธีที่ "เกิดขึ้นเองตามธรรมชาติ" ” พฤติกรรมก็เกิดขึ้น! อย่าทำให้เด็กๆ หัวเราะ แต่จงทำให้สม่ำเสมอ ยอมรับว่าสารนี้ไม่ได้ให้คุณสมบัติพิเศษใดๆ ออกมา แต่เป็นไปตามคำสั่งของโปรแกรมเท่านั้น
เราสังเกตว่าการอยู่ใต้บังคับบัญชาดังกล่าวไม่ได้นำไปสู่การกำหนดที่แน่นอนแต่อย่างใด กล่าวคือ เพื่อกำหนดเหตุการณ์ทางกายภาพชุดหนึ่งไว้ล่วงหน้าอย่างสมบูรณ์ภายใต้เงื่อนไขเริ่มต้นที่กำหนด - เหมือนกับที่ลาปลาซดูเหมือน การกำหนดระดับลาปลาซเป็นผลสืบเนื่องทางตรรกะของสมการของกลศาสตร์ของนิวตัน สมการเหล่านี้เป็นสิ่งที่กำหนดได้จริง เนื่องจากสมการเหล่านี้บ่งบอกถึงความแม่นยำทางคณิตศาสตร์สัมบูรณ์ในงานของพวกเขา: กำหนดเงื่อนไขเริ่มต้นด้วยความแม่นยำสัมบูรณ์ในช่วงเวลาหนึ่งๆ และเมื่อใช้สมการเหล่านี้ จะได้รับการทำนายที่แม่นยำอย่างยิ่งสำหรับช่วงเวลาต่อๆ ไป อย่างไรก็ตาม โลกทางกายภาพที่แท้จริงไม่ใช่อุดมคติทางคณิตศาสตร์ ไม่มีความแม่นยำสัมบูรณ์อย่างต่อเนื่องแม้แต่ปริมาณทางกายภาพของกาล-อวกาศ เนื่องจากสสารมีโครงสร้างพื้นฐาน เป็นระยะๆในอวกาศและเวลา พัลเซเตอร์ควอนตัมมีลักษณะเฉพาะคือความไม่ต่อเนื่องในอวกาศ - ขนาดที่ไม่เป็นศูนย์ เช่นเดียวกับความไม่ต่อเนื่องของเวลา - ระยะเวลาของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัม ดังนั้นจึงไม่สามารถระบุ "เงื่อนไขเริ่มต้น" ที่มีชื่อเสียงได้อย่างแม่นยำ จะมีการกระจัดกระจายเชิงพื้นที่และชั่วคราวอยู่เสมอ และจะมีความไม่แน่นอนที่สอดคล้องกันอยู่เสมอ ดังนั้นจึงไม่มีการพูดถึงระดับที่กำหนดในที่นี้ ดังนั้นซอฟต์แวร์ของโลกทางกายภาพจึงไม่สามารถอิงตามสมการที่กำหนดได้
ให้เราเสริมว่าความไม่เพียงพอของสมการเหล่านี้กับกฎทางกายภาพที่แท้จริงนั้นเกิดจากอีกสถานการณ์หนึ่ง สมการกำหนดทำงานได้ดี โดยให้ความแม่นยำในการทำนายที่สมเหตุสมผล ตราบใดที่กระบวนการที่สมการอธิบายไม่ถูกรบกวน ตัวอย่างเช่น สมการของกลศาสตร์นิวตันอธิบายการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์ได้ค่อนข้างดี แต่สมการเหล่านี้มีประโยชน์เพียงเล็กน้อยในการอธิบายการเคลื่อนที่ของโมเลกุลในก๊าซ ซึ่งก็คือการชนกันครั้งแรกของโมเลกุลกับอีกโมเลกุลหนึ่ง และยังมีเศษซากที่คาดการณ์ได้อย่างต่อเนื่องของการเคลื่อนที่ของมันอีกด้วย ซอฟต์แวร์ของโลกกายภาพซึ่งใช้สมการที่กำหนดขึ้นจะไม่มีประสิทธิภาพ: โปรแกรมต่างๆ จะหายใจไม่ออกเมื่อมีข้อยกเว้นทันที อย่างไรก็ตาม วิธีอื่นในการสร้างโปรแกรมซึ่งสอดคล้องกับวิธีการอธิบายทางสถิติในฟิสิกส์ น่าจะช่วยได้เพียงเล็กน้อยที่นี่ วิธีการทางสถิติอธิบายพฤติกรรมของอนุภาคกลุ่มใหญ่โดยรวม โดยไม่สนใจชะตากรรมของอนุภาคแต่ละตัวในกลุ่มนี้ แต่แต่ละ “สถานการณ์พิเศษ” จะต้องได้รับการจัดการเป็นรายบุคคล และทันที สมมติว่าถ้าเกิดการชนกันอย่างไม่ยืดหยุ่นของอนุภาค การเปลี่ยนแปลงพลังงานอย่างใดอย่างหนึ่งจะต้องถูกนำไปใช้ในวินาทีนี้ ยิ่งกว่านั้น - นี่คือ femtosecond มาก! และผู้ทดลองจะรวบรวม "สถิติ" จากผลรวมของการสังเกตของการชนแบบไม่ยืดหยุ่นเดียวกันจำนวนมากเพียงพอ - และจะพบว่าใน 80% ของกรณีอนุภาคสลายตัวตามตัวเลือกหมายเลข 1 และใน 20 % - ตามตัวเลือกหมายเลข 2 ยิ่งไปกว่านั้น ความรู้เกี่ยวกับอัตราส่วนเปอร์เซ็นต์นี้ไม่ได้ช่วยให้เราคาดการณ์ได้อย่างน่าเชื่อถือว่าตัวเลือกการสลายตัวใดจะเกิดขึ้นในแต่ละกรณี เราจะเห็นอีกครั้งว่าหากไม่มีตัวจัดการเหตุการณ์เช่น ไม่มีทางทำได้หากไม่มีโปรแกรมที่ทำงานภายใต้เงื่อนไขเบื้องต้น
และเนื่องจากเราได้กลับไปสู่หลักการทำงานภายใต้เงื่อนไขเบื้องต้นแล้ว ให้เราให้ความสนใจกับคุณลักษณะที่สำคัญอีกประการหนึ่งของงานดังกล่าว กล่าวคือ: ในเงื่อนไขเบื้องต้นใด ๆ จำนวนพารามิเตอร์ทางกายภาพที่เกี่ยวข้องนั้นจำเป็นต้องถูกจำกัด - เนื่องจากโปรแกรมใด ๆ สามารถประมวลผลค่าปัจจุบันของพารามิเตอร์ในจำนวนที่จำกัดเท่านั้น จากคุณลักษณะที่ชัดเจนนี้ ส่งผลให้วัตถุทางกายภาพใดๆ สามารถโต้ตอบพร้อมกันกับวัตถุทางกายภาพอื่นๆ ในจำนวนที่จำกัดโดยพื้นฐานได้ ดังนั้นกฎความโน้มถ่วงสากลของนิวตันซึ่งแต่ละมวลมีปฏิสัมพันธ์กับมวลอื่น ๆ ทั้งหมดในจักรวาลจึงเป็นอุดมคติทางคณิตศาสตร์ - ทางกายภาพแล้ว สถานการณ์นี้ไม่สมจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งดังที่เราจะได้เห็นในภายหลังพื้นที่ที่มีอิทธิพลต่อแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์ไม่ได้ขยายไปถึงอนันต์ แต่มีขอบเขตที่เด่นชัดซึ่งเกินกว่าแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์จะหายไปโดยสิ้นเชิง - ใกล้โลกขอบเขตนี้อยู่ห่างออกไปประมาณ 900,000 กิโลเมตร . อย่าคิดว่านี่เป็นเรื่องตลก ผู้อ่านที่รัก: เมื่อข้ามขอบเขตของแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์ - ทั้งโดยแสงและโดยยานอวกาศ - ผลกระทบทางกายภาพที่แท้จริงเกิดขึ้นซึ่งวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการยังคงไม่สามารถอธิบายได้ ยิ่งกว่านั้น เราเห็นเหตุผลอันสำคัญที่ทำให้อิทธิพลโน้มถ่วงของดวงดาวและดาวเคราะห์มีขอบเขตจำกัด ซอฟต์แวร์ของโลกทางกายภาพจะกลายเป็นสิ่งชั่วร้ายและซับซ้อนอย่างไร้จุดหมาย โดยใช้งานไม่ได้โดยสิ้นเชิง หากต้องขอบคุณมัน ทุกการจามที่เราจามทำให้เกิดการตอบสนองทั่วทั้งจักรวาล
ดังนั้น สถานการณ์พื้นฐานอีกประการหนึ่งจึงชัดเจน: เนื่องจากกฎทางกายภาพถูกกำหนดโดยซอฟต์แวร์ที่มีความสามารถจำกัด ลักษณะของกฎหมายเหล่านี้จึงไม่อนุญาตให้มีสถานการณ์ที่จะเกินขีดจำกัดของข้อจำกัดเหล่านี้ ในโลกแห่งความเป็นจริง เสรีภาพที่มีพลังงานซึ่งได้รับอนุญาตในคณิตศาสตร์นั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ ตัวอย่างเช่น ภาวะเอกฐานซึ่งปริมาณพลังงานมีแนวโน้มที่จะไม่มีที่สิ้นสุดนั้นเป็นสิ่งที่ยอมรับไม่ได้ สิ่งที่ยอมรับไม่ได้ก็คือวัตถุที่มีระดับความเป็นอิสระไม่สิ้นสุด และด้วยเหตุนี้ด้วยปริมาณพลังงานที่ไม่มีที่สิ้นสุด กล่าวคือ วัตถุดังกล่าวได้แก่ สนามแม่เหล็กไฟฟ้า และ "สุญญากาศทางกายภาพ" เรามุ่งเน้นไปที่เสรีภาพทางคณิตศาสตร์ด้วยพลังงาน เนื่องจากเนื้อหาทั้งหมดของกฎฟิสิกส์ในความเห็นของเรานั้นลงมาที่อัลกอริธึมง่ายๆ: "ในสถานการณ์เช่นนี้ ให้แปลงพลังงานดังกล่าวและปริมาณดังกล่าวจากรูปแบบหนึ่งไปยังอีกรูปแบบหนึ่ง" แน่นอนว่า การเปลี่ยนแปลงใดๆ ก็ตาม ปริมาณพลังงานในรูปแบบใหม่จะเป็นปริมาณพลังงานเท่าเดิม จากที่นี่ในความเห็นของเรา กฎการอนุรักษ์พลังงานมาถึง - กฎทางกายภาพพื้นฐานและเป็นสากล
เป็นเรื่องเหมาะสมที่จะทราบว่า เนื่องจากธรรมชาติพื้นฐานของปริมาณทางกายภาพ เช่น พลังงาน วัตถุทางกายภาพใดๆ จึงมีพลังงานอย่างแน่นอน และเมื่อมีการเปลี่ยนแปลงในสถานะทางกายภาพ การเปลี่ยนแปลงพลังงานบางอย่างก็เกิดขึ้นอย่างแน่นอน นอกจากนี้ ขนาดและรูปแบบของพลังงานของวัตถุยังเป็นลักษณะทางกายภาพที่สำคัญที่สุด และการเปลี่ยนแปลงของพลังงานเป็นสาระสำคัญของการเปลี่ยนแปลงในสถานะที่เกิดขึ้น ดังนั้น หากแบบจำลองทางทฤษฎีบางแบบไม่ได้ให้คำอธิบายที่ชัดเจนสำหรับคำถามเกี่ยวกับพลังงานของวัตถุทางกายภาพหรือเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงพลังงานในระหว่างกระบวนการทางกายภาพบางอย่าง แบบจำลองดังกล่าวก็ไม่สามารถอ้างได้ว่าสอดคล้องกับเอนทิตีทางกายภาพได้ ดังนั้น ทฤษฎีแรงโน้มถ่วงอย่างเป็นทางการ - ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป - จึงไม่สามารถเรียกได้ว่าเป็นทฤษฎีทางกายภาพได้ หากเพียงเพราะเป็นเวลาเกือบศตวรรษแล้วที่ทฤษฎีนี้หลีกเลี่ยงการพูดคุยถึงประเด็นพลังงานของสนามโน้มถ่วง และด้วยเหตุนี้จึงอ้างว่าในระหว่าง การตกอย่างอิสระของตัวทดสอบ ไม่มีการเปลี่ยนแปลงพลังงานเกิดขึ้น ในขณะเดียวกัน แม้แต่เด็กๆ ก็รู้ดีว่าก้อนอิฐที่ตกลงมาจากที่สูงจะกระแทกศีรษะแรงขึ้น หากนักทฤษฎีไม่เข้าใจว่าเมื่อตกลงมานานขึ้น อิฐจะได้รับพลังงานในการเคลื่อนไหวมากขึ้น พวกเขาสามารถยืนยันสิ่งนี้ได้อย่างง่ายดายจากประสบการณ์ของตนเอง
และท้ายที่สุดแล้วความเป็นจริงของโลก "ดิจิทัล" ก็แสดงออกในรูปแบบที่บริสุทธิ์ถึงแก่นแท้ของพลังงานทางกายภาพรูปแบบใดรูปแบบหนึ่ง เราเพียงต้องจำไว้ว่าพลังงานทางกายภาพรูปแบบใดก็ตามจำเป็นต้องสอดคล้องกับการเคลื่อนไหวบางรูปแบบ ดังนั้นพลังงานในตัวเองของอนุภาคมูลฐานจึงเป็นพลังงานของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัม กล่าวคือ การเปลี่ยนแปลงของวัฏจักรของรัฐ พลังงานยึดเหนี่ยวที่ข้อบกพร่องมวลคือพลังงานของการถ่ายโอนแบบเป็นรอบของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัมในอนุภาคคู่ควบคู่กัน พลังงานการเคลื่อนที่ของอนุภาคมูลฐานคือพลังงานของสายโซ่ของการเคลื่อนที่เบื้องต้น ซึ่งเป็นขั้นควอนตัม
และที่นี่เราค้นพบสิ่งที่น่าทึ่ง พลังของการเคลื่อนไหวใดๆ ก็ตามจะเป็นพลังบวกโดยพื้นฐานเสมอ หากพลังงานทางกายภาพทุกรูปแบบสอดคล้องกับการเคลื่อนไหวบางรูปแบบ พลังงานทางกายภาพก็ไม่สามารถเป็นลบได้ การเปลี่ยนแปลงพลังงานบางรูปแบบไปเป็นพลังงานอื่นโดยไร้ปัญหานั้นเป็นไปได้สำหรับพลังงานเชิงบวกเท่านั้น เนื่องจากการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงรูปแบบการเคลื่อนไหวที่สอดคล้องกัน ในทางคณิตศาสตร์ล้วนๆ เป็นไปได้ที่จะเพิ่มพลังงานจลน์เชิงบวกโดยการลดพลังงานศักย์เชิงลบ แต่คณิตศาสตร์ดังกล่าวไม่มีความสัมพันธ์กับความเป็นจริงทางกายภาพ ผู้คนสามารถทำงานเกี่ยวกับสินเชื่อได้ แต่กฎหมายทางกายภาพไม่สามารถทำได้ ที่นี่การแลกเปลี่ยนจะเทียบเท่าเสมอและทันที
เพื่อการเปรียบเทียบ: ในฟิสิกส์ออร์โธดอกซ์ สาระสำคัญของพลังงานรูปแบบส่วนใหญ่ไม่ได้อธิบายไว้เลย เช่นอะไรคือธรรมชาติของพลังงานของร่างกายเอง แมค 2? เป็นเวลากว่าร้อยปีแล้วที่วิทยาศาสตร์ไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้! ลักษณะของสิ่งที่เรียกว่าคืออะไร พลังงานศักย์ของร่างกายซึ่งขึ้นอยู่กับตำแหน่งของมันเท่านั้น? นี่ไม่ใช่นิยายหรือ - พลังงานศักย์ - ที่จำเป็นเพียงเพื่อให้บรรลุความสมดุลที่เกี่ยวข้องกับพลังงานจลน์เท่านั้น และธรรมชาติของพลังงานของพันธะเคมีคืออะไร - ส่วนหนึ่งถูกปล่อยออกมาในรูปของความร้อนระหว่างปฏิกิริยาการเผาไหม้? “โมเลกุลของสารตั้งต้นมีการจับกันอย่างอ่อน โมเลกุลของผลิตภัณฑ์มีการจับกันอย่างแน่นหนามากขึ้น - ความแตกต่างถูกใช้เพื่อปล่อยความร้อน” นั่นคือทั้งหมดที่? คำพูดนี้จะดำเนินต่อไปนานแค่ไหน?
ในที่สุด เนื่องจากในวัตถุทางกายภาพ การครอบครองพลังงานในรูปแบบต่าง ๆ เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงของพลังงานจากรูปแบบหนึ่งไปอีกรูปแบบหนึ่งนั้นถูกกำหนดโดยคำสั่งของโปรแกรม ดังนั้นเราควรคำนึงถึงคุณสมบัติพื้นฐานของคำสั่งของโปรแกรมใด ๆ นั่นคือคำสั่งปัจจุบันของพวกเขา ตามคำนิยามแล้วไม่คลุมเครือ โปรแกรมสามารถ "ซับซ้อน" มาก มีการแยกสาขาสูง และมีตัวเลือกจำนวนมาก (แต่จำกัดอยู่เสมอ) สำหรับการทำงานในสถานการณ์ - แต่ถ้าโปรแกรมระบุการเกิดขึ้นของเงื่อนไขเบื้องต้นบางประการ ตัวเลือกเดียวสำหรับการออกกำลังกายคือ ปฏิบัติให้เป็นไปตามเงื่อนไขนั้น ๆ สิ่งนี้เป็นไปตามหลักการที่สำคัญที่สุดที่โลกทางกายภาพมีอยู่อย่างชัดเจน: ปรากฏการณ์ทางกายภาพทั้งหมดนั้นไม่คลุมเครือ นั่นคือสถานะทางกายภาพในปัจจุบันทั้งหมดไม่คลุมเครือ และการเปลี่ยนแปลงในสถานะทางกายภาพก็เกิดขึ้นอย่างไม่คลุมเครือด้วยการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่ชัดเจน โดยไม่คำนึงถึง "มุมมอง" ของผู้สังเกตการณ์ที่โค้งและเฉียง ดังนั้น จึงไม่สามารถมีแรงทางกายภาพที่กระทำเฉพาะในกรอบอ้างอิงบางกรอบเท่านั้น แรงทำงานหรือไม่ก็ได้ ดังนั้น แนวคิดเรื่องแรงเฉื่อยซึ่งออกฤทธิ์เฉพาะในกรอบอ้างอิงที่มีความเร่งเท่านั้นจึงเป็นสิ่งที่ไม่ทางกายภาพโดยสิ้นเชิง และงานอดิเรกที่ชื่นชอบของทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ - Paradox คู่ (หรือที่เรียกว่า Paradox นาฬิกา) - เป็นหุ่นจำลองที่ถูกสร้างขึ้นโดยทฤษฎีที่เน่าเปื่อยเพราะในทางปฏิบัติ Paradox นี้ไม่มีอยู่จริง ประสบการณ์กับนาฬิกาอะตอมที่เคลื่อนย้ายได้รวมถึงนาฬิกาที่ติดตั้งบนดาวเทียมนำทางบนเรือแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบนาฬิกาที่เคลื่อนที่คู่หนึ่งนั้นไม่คลุมเครือเสมอ: หากนาฬิกาหมายเลข 1 อยู่หลังนาฬิกาหมายเลข 2 เช่น 300 นาโนวินาที นี่จะเป็นเช่นนี้ หมายความว่านาฬิกาหมายเลข 2 เคลื่อนไปข้างหน้านาฬิกาหมายเลข 1 300 นาโนวินาทีเท่าเดิม ยิ่งไปกว่านั้น ผลกระทบที่ชัดเจนเหล่านี้เนื่องจากการเคลื่อนที่ของนาฬิกาคู่หนึ่งไม่สามารถอธิบายได้ในแง่ของความเร็วสัมพัทธ์ของการเคลื่อนที่ของนาฬิกาในคู่นี้! เพื่อให้สอดคล้องกับประสบการณ์ จำเป็นต้องคำนวณการเปลี่ยนแปลงความเร็วของแต่ละนาฬิกาในแต่ละนาฬิกาตามลำดับ ความเร็วส่วนบุคคลการเคลื่อนไหวของนาฬิกาเหล่านี้ แล้วหาผลต่างที่สะสมของนาฬิกาทั้งสอง การปฏิบัติแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าคำอธิบายที่เพียงพอเกี่ยวกับโลกทางกายภาพนั้นไม่สามารถสร้างขึ้นได้ในแง่ของความเร็วสัมพัทธ์ ท้ายที่สุดแล้ว แม้แต่ในกรณีของนาฬิกาที่สามารถขนย้ายได้ เราก็ต้องทำงานด้วยความเร็วที่ชัดเจนและไม่คลุมเครือของแต่ละคน ด้านล่างนี้เราจะแสดงวิธีคำนวณความเร็วเหล่านี้อย่างแม่นยำ
ตามตรรกะข้างต้น เราให้ความสำคัญกับความเป็นเอกลักษณ์ของปรากฏการณ์ทางกายภาพเป็นพิเศษ
ประการแรก การทำงานของโปรแกรมตามคำนิยาม เกิดขึ้นในลักษณะที่สถานะปัจจุบันของวัตถุทางกายภาพโดยพื้นฐานไม่คลุมเครือ ดังนั้นในความเห็นของเรา แนวคิดหลักของกลศาสตร์ควอนตัม—สถานะผสม—จึงเป็นเรื่องไร้สาระอย่างยิ่ง เรากำลังพูดถึงความจริงที่ว่าวัตถุขนาดเล็กสามารถอยู่ในสถานะ "บริสุทธิ์" หลายสถานะได้ในคราวเดียว ในขณะที่มีค่าพลังงานที่แตกต่างกันสามค่าในรูปแบบเดียวกัน การปล่อยให้ปาฏิหาริย์ดังกล่าวซึ่งฝ่าฝืนกฎการอนุรักษ์พลังงานหมายความว่านักทฤษฎียอมรับว่าพวกเขาไม่สามารถอธิบายปรากฏการณ์ของโลกใบเล็กบนพื้นฐานของความคิดที่สมเหตุสมผล
ประการที่สองหากนอกเหนือไปจากความคลุมเครือ อยู่ในรัฐใดรัฐหนึ่ง จะมีการอนุญาตให้เกิดความคลุมเครือได้ การเปลี่ยนแปลงสภาพทางกายภาพจึงอนุญาตให้มีการละเมิดกฎการอนุรักษ์พลังงานได้ เป็นการละเมิดดังกล่าวอย่างชัดเจนอีกครั้งที่นักทฤษฎีจำเป็นต้องแก้ไขปัญหาทางทฤษฎีของพวกเขา: พวกเขานำหลักการความไม่แน่นอนเข้ามาช่วย “ตามกฎการอนุรักษ์พลังงานอาจดูเหมือนถูกละเมิด” [H1] ในช่วงเวลาสั้นๆ
ความคลุมเครือของการอยู่ในรัฐและความคลุมเครือของสถานะที่เปลี่ยนแปลง ซึ่งได้รับอนุญาตจากหลักการของรัฐผสมและหลักการความไม่แน่นอน บ่งบอกถึงความลึกของวิกฤตในฟิสิกส์ทฤษฎีสมัยใหม่ เพราะเธอเองก็เหยียบย่ำ "สิ่งศักดิ์สิทธิ์ที่สุด" ที่เธอมี - กฎการอนุรักษ์พลังงาน ไร้หลักการโดยสิ้นเชิง! ไม่เพียงพอโดยสิ้นเชิงกับความจริงที่ว่าโลกทางกายภาพเป็นศูนย์รวมของ "ระบบอัตโนมัติที่โง่เขลา"!
ดังนั้น ให้เราทบทวนหลักการทำงานของซอฟต์แวร์ในโลกกายภาพที่กล่าวมาข้างต้นโดยย่อ ประการแรก โปรแกรมเหล่านี้ทำงานบนหลักการของตัวจัดการเหตุการณ์ เช่น ตามเงื่อนไขเบื้องต้น ประการที่สอง ความสามารถของโปรแกรมเหล่านี้มีจำกัด และประการที่สาม คำสั่งปัจจุบันที่กำหนดสถานะของวัตถุทางกายภาพ เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงในสถานะเหล่านี้ มักไม่มีความคลุมเครือโดยพื้นฐาน

1.4 แนวคิดของพัลเซเตอร์ควอนตัม น้ำหนัก.
ในการสร้างวัตถุดิจิทัลที่ง่ายที่สุดบนหน้าจอคอมพิวเตอร์ คุณต้องใช้โปรแกรมง่ายๆ เพื่อทำให้พิกเซล "กะพริบ" ด้วยความถี่ที่แน่นอน เช่น สลับกันอยู่ในสองสถานะ - โดยสถานะหนึ่งพิกเซลจะเรืองแสงและอีกสถานะหนึ่งจะไม่เรืองแสง
ในทำนองเดียวกัน เราเรียกวัตถุที่ง่ายที่สุดของโลกทางกายภาพ "ดิจิทัล" ว่าพัลเซเตอร์ควอนตัม สำหรับเราดูเหมือนว่าเป็นสิ่งที่สลับกันในสองสถานะที่แตกต่างกัน ซึ่งจะแทนที่กันแบบวนรอบด้วยความถี่ลักษณะเฉพาะ - กระบวนการนี้ถูกกำหนดโดยตรงโดยโปรแกรมที่เกี่ยวข้อง ซึ่งก่อให้เกิดพัลเซเตอร์ควอนตัมในโลกทางกายภาพ สถานะของพัลเซเตอร์ควอนตัมสองสถานะคืออะไร? เราสามารถเปรียบเทียบพวกมันกับลอจิกหนึ่งและลอจิกศูนย์ในอุปกรณ์ดิจิทัลโดยใช้ลอจิกไบนารี่ เครื่องกระตุ้นควอนตัมแสดงออกในรูปแบบที่บริสุทธิ์ที่สุดความคิดของการตรงต่อเวลา: การเปลี่ยนแปลงแบบวนรอบของสองสถานะที่เป็นปัญหาคือการเคลื่อนไหวที่ยาวนานอย่างไม่มีกำหนดในรูปแบบที่ง่ายที่สุดซึ่งไม่ได้หมายความถึงการเคลื่อนไหวในอวกาศเลย
พัลเซเตอร์ควอนตัมยังคงมีอยู่ในขณะที่ห่วงโซ่ของการเปลี่ยนแปลงแบบวนรอบของทั้งสองสถานะยังคงดำเนินต่อไป: ติ๊กต็อก ติ๊กต็อก ฯลฯ หากพัลเซเตอร์ควอนตัม “ค้าง” ในสถานะ “ติ๊ก” มันจะสูญสลายไป ถ้าเขา “ค้าง” ในสถานะ “แบบนี้” เขาก็สูญสลายไปเช่นกัน!
ความจริงที่ว่าพัลเซเตอร์ควอนตัมเป็นวัตถุที่ง่ายที่สุดในโลกทางกายภาพ กล่าวคือ อนุภาคมูลฐานของสารหมายความว่าสารนั้นไม่สามารถหารอนันต์ได้ อิเล็กตรอนซึ่งเป็นพัลเซเตอร์ควอนตัม ไม่ประกอบด้วยควาร์กใดๆ ซึ่งเป็นจินตนาการของนักทฤษฎี การเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพเกิดขึ้นบนพัลเซเตอร์ควอนตัม: จากระดับความเป็นจริงทางกายภาพไปจนถึงระดับซอฟต์แวร์
เช่นเดียวกับการเคลื่อนไหวรูปแบบอื่นๆ ระลอกคลื่นควอนตัมก็มีพลังงาน อย่างไรก็ตาม พัลเซเตอร์ควอนตัมโดยพื้นฐานแล้วแตกต่างไปจากออสซิลเลเตอร์แบบคลาสสิก การแกว่งแบบคลาสสิกเกิดขึ้น "ในไซนัสอยด์" และพลังงานของมันขึ้นอยู่กับพารามิเตอร์ทางกายภาพสองตัว - ความถี่และแอมพลิจูด - ค่าที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ สำหรับการเต้นเป็นจังหวะควอนตัม แน่นอนว่าแอมพลิจูดไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ กล่าวคือ มันไม่สามารถเป็นพารามิเตอร์ที่พลังงานของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัมขึ้นอยู่กับ พารามิเตอร์เดียวที่พลังงานขึ้นอยู่กับ อีการเต้นของควอนตัมคือความถี่ของมัน ฉ, เช่น. ลักษณะเฉพาะชั่วคราวเท่านั้น ยิ่งไปกว่านั้น การพึ่งพาอาศัยกันนี้เป็นวิธีที่ง่ายที่สุดและเป็นเส้นตรง:
อี=hf, (1.4.1)
ที่ไหน ชม.- ค่าคงตัวของพลังค์ ไม่ควรสับสนสูตร (1.4.1) กับสูตรที่คล้ายกัน ซึ่งเชื่อกันว่าอธิบายพลังงานของโฟตอน แม้ว่าจะยังไม่ได้คำตอบที่ชัดเจนสำหรับคำถามว่าสิ่งใดที่แกว่งไปมาในโฟตอนก็ตาม ด้านล่างนี้เราจะให้หลักฐานจำนวนหนึ่งว่าโฟตอน (ในความหมายดั้งเดิม) ไม่มีอยู่จริง ( 3.10 - ตอนนี้เราไม่ได้พูดถึงโฟตอน แต่เกี่ยวกับสสาร เราอ้างว่าสูตร (1.4.1) อธิบายพลังงานในตัวเองของอนุภาคมูลฐานของสสาร
พลังงานในตัวเองของอนุภาคมูลฐานอธิบายได้ด้วยสูตรอื่น - ไอน์สไตน์ ซึ่งเรียกว่า "สูตรแห่งศตวรรษที่ 20":
อี=แมค 2 , (1.4.2)
ที่ไหน ม- มวลอนุภาค ค- ความเร็วแสง การรวมกันของสูตร (1.4.1) และ (1.4.2) ให้สูตร Louis de Broglie:
hf=แมค 2 . (1.4.3)
ความหมายที่เราเห็นในสูตรนี้คือคุณลักษณะสามประการของพัลเซเตอร์ควอนตัมคือ พลังงานในตัวเอง ความถี่ของการเต้นของควอนตัม และมวล – เป็นสัดส่วนโดยตรงระหว่างกัน เชื่อมต่อกันผ่านค่าคงที่พื้นฐาน ดังนั้น คุณลักษณะทั้งสามนี้ โดยพื้นฐานแล้วเป็นตัวแทนของทรัพย์สินทางกายภาพที่เหมือนกัน - จากตรงนี้ คำจำกัดความของมวลที่สอดคล้องกันและไม่คลุมเครือจะเป็นไปตามธรรมชาติ: มวลของอนุภาคมูลฐานขึ้นอยู่กับปัจจัยหนึ่ง ค 2 พลังงานของการเต้นควอนตัมของอนุภาคนี้ เราเน้นย้ำว่าด้วยแนวทางนี้ มวลจะเทียบเท่ากับพลังงานรูปแบบเดียว กล่าวคือ พลังงานของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัม พลังงานรูปแบบอื่นทั้งหมดไม่แสดงคุณสมบัติของมวล ซึ่งตรงกันข้ามกับแนวทางของไอน์สไตน์ ซึ่งพลังงานใดๆ ก็ตามจะเทียบเท่ากับมวล ความเป็นสากลของแนวทางของไอน์สไตน์เป็นที่ยอมรับไม่ได้ เนื่องจากฟิสิกส์พบว่าตัวเองอยู่ในทางตัน แต่ยังไม่สามารถอธิบายได้ เช่น ต้นกำเนิดของข้อบกพร่องมวลในนิวเคลียสของสารประกอบ และวิธีการไขปริศนานี้อย่างที่เราจะพยายามแสดงนั้นง่ายมาก ( 4.7 ): ส่วนหนึ่งของพลังงานตนเองของนิวคลีออนที่ถูกพันธะจะถูกแปลงเป็นพลังงานยึดเหนี่ยว ซึ่งไม่แสดงคุณสมบัติของมวลอีกต่อไป
สูตรของ De Broglie (1.4.3) เป็นพื้นฐานมากจนในความเห็นของเรา มันเป็น "สูตรของศตวรรษที่ 20" อย่างแน่นอน ไม่ใช่เวอร์ชันไอน์สไตน์ตอน (1.4.2) น่าเศร้าที่ de Broglie ยอมรับความเข้าใจผิดของสูตรของเขา - เขาเชื่อว่าสูตรนั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงในเชิงสัมพัทธภาพ! ท้ายที่สุดแล้ว ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ (SRT) ระบุว่าเมื่อความเร็วของอนุภาคเพิ่มขึ้น มวลจะมีสัมพัทธภาพเพิ่มขึ้น และในทางกลับกัน ความถี่จะลดลงเนื่องจากการขยายเวลาเชิงสัมพัทธภาพ อนิจจา De Broglie ไม่รู้ว่าหลักฐานของการเติบโตของมวลเชิงสัมพันธ์นั้นเป็นเท็จตั้งแต่แรกเริ่ม ( 4.5 ) – อิเล็กตรอนที่เร็วถูกเบี่ยงเบนอย่างรุนแรงน้อยลงโดยสนามแม่เหล็ก ไม่ใช่เพราะการเพิ่มขึ้นของมวลอิเล็กตรอน แต่เนื่องจากประสิทธิภาพของอิทธิพลแม่เหล็กลดลง De Broglie ไม่ได้นำเสนอหลักฐานของการขยายเวลาเชิงสัมพัทธภาพ - มันยังไม่มีอยู่จริง ต่อมามีหลักฐานดังกล่าวปรากฏ แต่เรารู้ว่าเป็นเท็จเช่นกัน ( 1.12-1.15 ) - ความปรารถนานั้นถูกนำเสนอตามความเป็นจริง ไม่มีการเติบโตของมวลเชิงสัมพันธ์หรือการขยายเวลาเชิงสัมพัทธภาพในธรรมชาติ ดังนั้น ไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้นกับอนุภาค ความสัมพันธ์ (1.4.3) ยังคงใช้ได้เสมอ! ตัวอย่างเช่น สำหรับอิเล็กตรอนที่มีมวลนิ่งอ้างอิงคือ 9.11×10 -31 กิโลกรัม ความสัมพันธ์ (1.4.3) จะให้ความถี่การเต้นเป็นจังหวะควอนตัมเท่ากับ 1.24×10 20 เฮิร์ตซ์
โปรดทราบว่าต่างจากวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการซึ่งไม่ได้อธิบายธรรมชาติของพลังงานของตัวเองมานานกว่าร้อยปีแล้ว (1.4.2) เราให้คำอธิบายเช่นนี้: พลังงานในตัวเองของอนุภาคคือพลังงานของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัม!
ในการสรุปการแนะนำสั้นๆ เกี่ยวกับพัลเซเตอร์ควอนตัมนี้ ให้เราเสริมว่ามันมีขนาดเชิงพื้นที่ที่เป็นลักษณะเฉพาะ ซึ่งเรากำหนดให้เป็นผลคูณของคาบของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัมและความเร็วแสง การใช้ (1.4.3) จะมองเห็นได้ง่ายว่าขนาดเชิงพื้นที่ที่แนะนำในลักษณะนี้สำหรับอนุภาคที่มีมวล มเท่ากับความยาวคอมป์ตัน: ลค= ชม./(แมค- สำหรับอิเล็กตรอนที่อยู่นิ่ง ความยาวนี้คือ 0.024 อังสตรอม
แน่นอนว่าจำเป็นต้องชี้แจงให้ชัดเจนว่าอิเล็กตรอนที่ "พัก" คืออะไร มวล "ส่วนที่เหลือ" ของอิเล็กตรอนคืออะไร เราควรพูดถึงกรอบอ้างอิงใดว่าอิเล็กตรอนอยู่นิ่งหรือเคลื่อนที่? ท้ายที่สุดมีระบบอ้างอิงมากมายและความเร็วของอิเล็กตรอนตัวเดียวกันที่สัมพันธ์กับพวกมันนั้นแตกต่างกัน - และเหนือสิ่งอื่นใดเราได้ประกาศความเป็นเอกลักษณ์ของสถานะของระบบทางกายภาพให้เป็นหนึ่งในหลักการทางกายภาพหลัก ประเด็นไม่ใช่แค่นั้น ในความสัมพันธ์กับผู้สังเกตการณ์ วาสยา ความเร็วของอิเล็กตรอนเป็นหนึ่งเดียว แต่เมื่อเทียบกับผู้สังเกตการณ์ เพทยา มันแตกต่างออกไป ประเด็นก็คือความเร็วที่ต่างกันนั้นสอดคล้องกับพลังงานจลน์ที่ต่างกัน และพลังงานจลน์ของอิเล็กตรอนจะต้องไม่คลุมเครือ - ตามกฎการอนุรักษ์และการเปลี่ยนแปลงพลังงาน เราจะไม่เป็นเหมือนนักทฤษฎีที่ยอมให้มีการละเมิดกฎหมายนี้ตามที่ตนพอใจ เราตระหนักถึงกฎหมายนี้และให้ความสำคัญเป็นอันดับแรก ดังนั้นเราจึงจำเป็นต้องอธิบายว่าความเร็วที่ "ไม่คลุมเครือ" ของวัตถุทางกายภาพคืออะไร และจะคำนวณอย่างไรให้ถูกต้อง คำถามนี้ได้รับการแก้ไขใน 1.6 .

1.5 ความไม่เหมาะสมของแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ในการอธิบายความเป็นจริงของโลกทางกายภาพ
“ความเร็วของการเคลื่อนไหวของวัตถุนั้นสัมพันธ์กัน และเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดอย่างคลุมเครือว่าใครกำลังเคลื่อนไหวสัมพันธ์กับใคร เพราะหากร่างกาย A เคลื่อนไหวสัมพันธ์กับร่างกาย B แล้วร่างกาย B ก็จะเคลื่อนไหวสัมพันธ์กับร่างกาย A ตามลำดับ…”
ข้อสรุปเหล่านี้ซึ่งปลูกฝังอยู่ในเราตั้งแต่สมัยเรียน ดูไร้ที่ติจากมุมมองเชิงตรรกะที่เป็นทางการ แต่จากมุมมองทางกายภาพ พวกมันจะเหมาะสำหรับโลกแห่งความเป็นจริงที่ไม่มีการเร่งความเร็วเท่านั้น ไอน์สไตน์สอนว่า SRT ใช้ได้เฉพาะกับระบบอ้างอิง (FR) เท่านั้น โดยไม่มีเหตุผล “ที่เคลื่อนที่สัมพันธ์กันเป็นเส้นตรงและสม่ำเสมอ” [E1] อย่างไรก็ตาม เขาไม่ได้ระบุถึงระบบอ้างอิงในทางปฏิบัติใดๆ ดังกล่าว จนถึงขณะนี้ยังไม่มีความคืบหน้าในเรื่องนี้ ไม่ตลกเลยที่ทฤษฎีพื้นฐานของฟิสิกส์อย่างเป็นทางการไม่ได้ระบุขอบเขตการใช้งานจริงมาเป็นเวลากว่าร้อยปีแล้ว?
และเหตุผลของสถานการณ์เล็กๆ น้อยๆ นี้นั้นง่ายมาก: ในโลกแห่งความเป็นจริง เนื่องจากปฏิสัมพันธ์ทางกายภาพ ความเร่งของร่างกายจึงเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ จากนั้นการเหยียบย่ำตรรกะที่เป็นทางการการเคลื่อนไหวมีลักษณะที่ไม่คลุมเครือ: โลกหมุนรอบดวงอาทิตย์, กรวดตกลงมาบนโลก ฯลฯ ตัวอย่างเช่น ความเป็นเอกลักษณ์ของจลนศาสตร์เมื่อก้อนกรวดตกลงบนพื้นโลก - กล่าวคือ ความไม่ทางกายภาพของสถานการณ์ที่โลกตกลงบนก้อนกรวด - ได้รับการยืนยันตามกฎการอนุรักษ์พลังงาน อันที่จริงถ้าก้อนกรวดชนกับโลก ความเร็วของการชนก็จะเป็น วีจากนั้นพลังงานจลน์ที่สามารถแปลงเป็นรูปแบบอื่นได้คือครึ่งหนึ่งของผลคูณของกำลังสองของความเร็ว วีมวลของก้อนกรวด แต่ไม่ใช่มวลของโลกอย่างแน่นอน ซึ่งหมายความว่าเป็นก้อนกรวดที่ได้รับความเร็วนี้เช่น กรณีที่ระบุชื่อได้รับการอธิบายอย่างเพียงพอใน CO ที่เกี่ยวข้องกับโลก แต่เหตุการณ์พลิกผันครั้งนี้ไม่เหมาะกับนักสัมพัทธภาพ เพื่อที่จะรักษาแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ พวกเขาจึงเห็นพ้องกันว่าสำหรับกรณีที่ระบุชื่อ CO ที่เกี่ยวข้องกับก้อนกรวดไม่น่าจะเลวร้ายไปกว่า CO ที่เกี่ยวข้องกับโลก จริงอยู่ใน CO ที่เกี่ยวข้องกับก้อนกรวด โลกเคลื่อนที่ด้วยความเร่ง ก=9.8 ม./วินาที 2 และความเร็วที่เพิ่มขึ้น วีได้รับพลังงานจลน์อันมหึมา ตามตรรกะของนักสัมพัทธภาพ โลกเคลื่อนที่ด้วยความเร่ง กแรงเฉื่อยที่กระทำใน CO ที่เกี่ยวข้องกับก้อนกรวด ในเวลาเดียวกัน นักสัมพัทธภาพไม่ได้สนใจคำอธิบายว่าพลังงานจลน์อันมหึมาของโลกมาจากไหน และพลังงานนี้ไปที่ไหนหลังจากที่โลกแข็งตัวและชนเข้ากับก้อนกรวด แทนที่จะอธิบายเหล่านี้ เราได้รับหนังสือเรียนเรื่องไร้สาระเกี่ยวกับความเป็นจริงของแรงเฉื่อย: หากพวกเขากล่าวว่ารถไฟที่คุณกำลังเดินทางเบรกกระทันหันผู้อ่านที่รัก มันคือแรงเฉื่อยที่จะเหวี่ยงคุณไปข้างหน้าและทำให้เกิดการบาดเจ็บ ! คำอธิบายที่เข้าใจง่ายนี้มีข้อเสียเปรียบเพียงข้อเดียว: มันเงียบเกี่ยวกับความจริงที่ว่าพลังงานจลน์ของผู้โดยสารอีกครั้งและไม่ใช่สิ่งอื่นใดจะถูกนำมาใช้ในการทำให้เกิดการบาดเจ็บที่นี่ คุณสามารถตรวจสอบสิ่งนี้ได้อย่างง่ายดาย: เร่งความเร็วเริ่มต้นได้ด้วยตัวเองโดยไม่ต้องใช้รถไฟ แล้ววิ่งชนเสาหรือกำแพงทึบด้วยความเร่ง การบาดเจ็บจะไม่เลวร้ายไปกว่านี้ - และไม่ได้รับความช่วยเหลือจากแรงเฉื่อยใดๆ สิ่งที่เราหมายถึงคือสิ่งที่เรียกว่า "พลังเฉื่อยจริง" ซึ่งออกฤทธิ์เฉพาะใน CO ที่มีความเร่งเท่านั้น ไม่มีอะไรมากไปกว่าการประดิษฐ์ทางทฤษฎี และกระบวนการทางกายภาพที่แท้จริงและการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่แท้จริงจะเกิดขึ้นโดยไม่คำนึงถึงระบบอ้างอิงที่ใช้วิเคราะห์ทางทฤษฎี
ยิ่งไปกว่านั้น หากเราจำไว้ว่าการเปลี่ยนแปลงพลังงานที่แท้จริงจะต้องเกิดขึ้นอย่างไม่คลุมเครือ ( 1.3 ) ความจริงที่ว่าพลังงานจลน์มีส่วนร่วมในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ ก็หมายถึงบางสิ่งที่น่าอัศจรรย์ กล่าวคือ: เนื่องจากพลังงานจลน์เป็นกำลังสองในความเร็ว ดังนั้นเมื่อวิเคราะห์การเคลื่อนที่ด้วยความเร่งของวัตถุในจุดอ้างอิงที่แตกต่างกันซึ่งความเร็วในขณะนั้นของร่างกายแตกต่างกัน ปรากฎว่าการเพิ่มความเร็วเท่ากันจะทำให้พลังงานจลน์เพิ่มขึ้นต่างกัน ในจุดอ้างอิงต่างๆ จากความเป็นเอกลักษณ์ของการเพิ่มขึ้นของพลังงานจลน์ ตามมาด้วยว่าความเร็วชั่วขณะของร่างกายจะต้องไม่คลุมเครือเช่นกัน กล่าวคือ คำอธิบายที่เพียงพอเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของวัตถุควรเป็นไปได้ในกรอบอ้างอิงบางกรอบเท่านั้น โดยที่ความเร็วของวัตถุนั้นเป็น "จริง"
อย่างไรก็ตาม ความเป็นเอกลักษณ์ของการเพิ่มขึ้นของพลังงานจลน์ของตัวทดสอบตามการเพิ่มขึ้นของความเร็ว "จริง" ของมัน จะเป็นปัญหามากหากร่างกายถูกดึงดูดไปยังวัตถุอื่น ๆ หลายแห่งพร้อมกันและด้วยเหตุนี้ รับความเร่งของแรงโน้มถ่วงไปยังจุดดึงดูดหลายแห่งในคราวเดียว เช่น ต้องใช้กฎแรงโน้มถ่วงสากล ตัวอย่างเช่น หากดาวเคราะห์น้อยประสบกับแรงโน้มถ่วงเข้าหาทั้งดวงอาทิตย์และดาวเคราะห์ แล้วความเร็ว "ที่แท้จริง" ของดาวเคราะห์น้อยจะเป็นเท่าใด ซึ่งการเพิ่มขึ้นของความเร็วจะเป็นตัวกำหนดการเพิ่มขึ้นของพลังงานจลน์ของมัน คำถามไม่ใช่เรื่องเล็กน้อย และเพื่อไม่ให้ต้องทนทุกข์ทรมานกับมัน จะเป็นการง่ายกว่ามากที่จะกำหนดเขตแรงโน้มถ่วงของดวงอาทิตย์และดาวเคราะห์ในอวกาศ - เพื่อให้ตัวทดสอบไม่ว่าจะอยู่ที่ใด จะโน้มเข้าหาศูนย์กลางดึงดูดเพียงจุดเดียวเท่านั้น ในการทำเช่นนี้จำเป็นต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่าพื้นที่อิทธิพลของแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์ไม่ตัดกันและในแต่ละพื้นที่ของแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์แรงโน้มถ่วงของดวงอาทิตย์จะถูก "ปิด" ด้วยการจัดระเบียบแรงโน้มถ่วงเช่น ตามหลักการของการกระทำแบบรวม ( 2.8 ) ด้วยวิธีที่ง่ายที่สุดปัญหาในการรับรองความไม่คลุมเครือของการเพิ่มขึ้นของพลังงานจลน์ของตัวทดสอบได้รับการแก้ไข - และในขณะเดียวกันก็ปัญหาในการนับความเร็ว "จริง" ของวัตถุทางกายภาพ วิธีนี้จะช่วยอธิบายข้อเท็จจริงที่ถูกปกปิดโดยวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการเกี่ยวกับการเคลื่อนที่ของดาวเคราะห์น้อยได้ในคราวเดียว ( 2.10 ) และสถานีระหว่างดาวเคราะห์ ( 1.10 ) ความคลาดเคลื่อนของแสงจากดวงดาว ( 1.11 ) เอฟเฟกต์ดอปเปลอร์เชิงเส้นในเรดาร์ของดาวเคราะห์ ( 1.9 ) เช่นเดียวกับการเปลี่ยนแปลงดอปเปลอร์กำลังสองในหลักสูตรของนาฬิกาอะตอม ( 2.8 ).
นักฟิสิกส์ได้ใช้ความพยายามอย่างมากในการพยายามค้นหามาตรฐานอ้างอิงพิเศษเพียงมาตรฐานเดียว เพื่อระบุความเร็วสัมบูรณ์ของวัตถุทางกายภาพทั้งหมดในจักรวาลในคราวเดียวอย่างเพียงพอ แต่งานนี้อนิจจาตั้งค่าไม่ถูกต้อง ประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าไม่มีระบบอ้างอิงดังกล่าวซึ่งมีระบบอ้างอิงสำหรับทั้งจักรวาล แต่มีลำดับชั้นของจุดอ้างอิงเพื่อกำหนดความเร็วสัมบูรณ์อย่างเพียงพอ ยิ่งกว่านั้น พื้นที่ทำงานของจุดอ้างอิงเหล่านี้ยังถูกคั่นในอวกาศซึ่งสอดคล้องกับการกำหนดขอบเขต ของพื้นที่การกระทำของแรงโน้มถ่วงของวัตถุจักรวาลขนาดใหญ่ เมื่อคำนึงถึงความแตกต่างนี้ เราจะไม่พูดถึงความเร็วสัมบูรณ์ของวัตถุทางกายภาพ แต่เกี่ยวกับความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะจุดซึ่งมีความหมายทางกายภาพที่ชัดเจน

1.6 แนวคิดเรื่องความชันความถี่ แนวคิดเรื่องความเร็วสัมบูรณ์ในท้องถิ่น
ตามที่เราระบุไว้ข้างต้น ( 1.4 ) ความถี่ของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัม เช่น ของอิเล็กตรอน ถูกกำหนดโดยตรงโดยคำสั่งโปรแกรมที่เกี่ยวข้อง ค่าของความถี่นี้สามารถตั้งค่าได้โดยอิสระจากตำแหน่งของอิเล็กตรอน ไม่ว่าอิเล็กตรอนจะอยู่ที่ใดก็ตามในจักรวาล ความถี่ของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัมก็จะเท่ากัน จากนั้น ด้วยความเคารพต่อความถี่ของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัม พื้นที่จะเป็นเนื้อเดียวกันโดยสมบูรณ์และเป็นไอโซโทรปิก ดังนั้น การกำหนดขอบเขตของการกระทำแบบรวมของแรงโน้มถ่วงจะต้องได้รับการรับรองโดยการจัดการไม่ใช่ความถี่ของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัม แต่ทางกายภาพอื่น ๆ พารามิเตอร์
อย่างไรก็ตาม ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ความถี่ของการเต้นของควอนตัม กล่าวคือ ที่จริงแล้ว มวลของอนุภาคมูลฐาน เป็นคุณสมบัติพื้นฐานที่สุด และดังที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าแรงโน้มถ่วงเป็นผลกระทบทางกายภาพที่เป็นสากลมากที่สุดซึ่งสสารทั้งหมดต้องอยู่ภายใต้ ความบังเอิญนี้บ่งชี้ว่าการกำหนดขอบเขตของการกระทำแบบรวมของแรงโน้มถ่วงนั้นเกิดขึ้นอย่างแม่นยำโดยการยักย้ายโปรแกรมของความถี่ของการเต้นของควอนตัมใช่หรือไม่
ในความเห็นของเราทุกอย่างเป็นเช่นนั้น: พื้นที่การกระทำของแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์คือในแง่ของคำสั่งโปรแกรมซึ่งเป็น "ช่องทางความถี่" แบบสมมาตรทรงกลม ซึ่งหมายความว่า ในภูมิภาคแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์ ความถี่ของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัมที่กำหนดนั้นเป็นฟังก์ชันของระยะห่างจาก "จุดศูนย์ถ่วง": ยิ่งระยะห่างนี้มากเท่าไร ความถี่ของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัมก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น ดังนั้น การไล่ระดับความถี่ของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัมจะกำหนดทิศทางของแนวดิ่งในท้องถิ่น การไล่ระดับความถี่เหล่านี้ตั้งโปรแกรมไว้ในพื้นที่บางพื้นที่ซึ่งเราเรียกว่า "ความชันของความถี่" ตามตรรกะข้างต้น กรวยความถี่ของดาวเคราะห์ถูกสร้างขึ้นบนทางลาดของกรวยความถี่แสงอาทิตย์ที่ยิ่งใหญ่กว่า นอกจากนี้ กรวยความถี่ของดาวเคราะห์ยังสามารถเคลื่อนที่โดยรวมไปตามความชันความถี่แสงอาทิตย์ ทำให้เกิดการเคลื่อนที่ในวงโคจรของมัน ในเวลาเดียวกันไม่ว่าช่องทางความถี่ของดาวเคราะห์จะอยู่ที่ใดในวงโคจร ก็สามารถรับประกันการตัดการเชื่อมต่อของความชันความถี่แสงอาทิตย์ในปริมาตรได้โดยไม่มีปัญหาใด ๆ โดยใช้วิธีซอฟต์แวร์ล้วนๆ - เนื่องจากให้เราเน้นอีกครั้ง ความชันของความถี่ และช่องทางความถี่ไม่ใช่ทางกายภาพ แต่เป็นความเป็นจริงของซอฟต์แวร์ แต่ – นำไปสู่ผลกระทบทางกายภาพ!
ก่อนที่จะพูดถึงผลกระทบเหล่านี้ เรามานิยามความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะจุดของวัตถุทางกายภาพกันก่อน ความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะที่คือความเร็วที่สัมพันธ์กับส่วนเฉพาะของความชันความถี่ เมื่อมองแวบแรก คำจำกัดความดังกล่าวไม่ได้มีคุณค่าในทางปฏิบัติใดๆ อาจมีคนถามว่า เราจะกำหนดความเร็วสัมพันธ์กับคำสั่งของโปรแกรมบางคำสั่งได้อย่างไร ท้ายที่สุดแล้ว มัคผู้ยิ่งใหญ่สอนว่าในทางปฏิบัติ “เราสามารถกำหนดความเร็วของ ร่างกายสัมพันธ์กับร่างกายอื่นเท่านั้น”! โชคดีที่คุณไม่จำเป็นต้องค้นหาวัตถุอ้างอิงเป็นเวลานานเพื่อค้นหาความเร็วสัมบูรณ์ในพื้นที่ได้อย่างถูกต้อง ดวงอาทิตย์และดาวเคราะห์ต่างๆ อยู่นิ่งในศูนย์กลางของช่องทางความถี่ ดังนั้น ภายในกรวยความถี่ของดาวเคราะห์ ตัววัตถุอ้างอิงที่ต้องการคือดาวเคราะห์ และในอวกาศระหว่างดาวเคราะห์ ซึ่งไม่ได้รับผลกระทบจากกรวยความถี่ของดาวเคราะห์ ตัววัตถุอ้างอิงที่ต้องการคือดวงอาทิตย์
คำถามที่เกี่ยวข้องคือ: เหตุใดเมื่อมีวัตถุอ้างอิงปรากฏให้เห็นอย่างชัดเจนเพื่อให้สามารถค้นหาความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะที่ได้อย่างถูกต้อง เรายังคงพิจารณาความเร็วดังกล่าวโดยสัมพันธ์กับส่วนเฉพาะของความชันความถี่หรือไม่ เราตอบ: เนื่องจากในความเห็นของเราคำจำกัดความดังกล่าวสะท้อนความเป็นจริงของโลกทางกายภาพ "ดิจิทัล" ได้แม่นยำยิ่งขึ้น ประการแรก ความชันของความถี่ถูกสร้างขึ้นโดยซอฟต์แวร์เพียงอย่างเดียวและมีอยู่อย่างเป็นอิสระจากวัตถุขนาดใหญ่ กล่าวคือ โดยหลักการแล้ว อาจไม่มีเนื้อหาอ้างอิงที่เหมาะสม ประการที่สอง ดังที่เราจะเห็นในภายหลัง มันเป็นความชันของความถี่ที่ให้การแปลงพลังงานระหว่างการตกอย่างอิสระของวัตถุขนาดเล็ก ( 2.7 - ประการที่สาม ความชันของความถี่ที่กำหนด "พื้นที่เฉื่อย" ซึ่งสัมพันธ์กับความเร็วของการเคลื่อนที่ของวัตถุทางกายภาพเป็น "จริง" เช่น เฉพาะที่-แน่นอน ในความเป็นจริงความลาดชันของความถี่มีบทบาทเป็นอีเธอร์ซึ่งเป็นความต้องการที่นักคิดมาถึงซึ่งตระหนักว่าแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ไม่สามารถทนต่อการวิพากษ์วิจารณ์ได้ แต่นักคิดเหล่านี้เชื่อว่าอีเทอร์เป็นวัตถุทางกายภาพ - และด้วยเหตุนี้ จึงไม่สามารถสร้างแบบจำลองที่ใช้งานได้ของอีเธอร์ได้ เนื่องจากคุณสมบัติทางกายภาพของมันดูน่าอัศจรรย์และขัดแย้งกันเกินไป เราเสนอวิธีการใหม่ แบบจำลองความชันของความถี่เป็นแบบจำลองสำเร็จรูปของอีเทอร์ ปราศจากความขัดแย้งของคุณสมบัติทางกายภาพ เนื่องจากอีเทอร์นี้ไม่ได้มีลักษณะทางกายภาพ แต่มีลักษณะเหนือฟิสิกส์และเป็นโปรแกรม ดูเหมือนว่าอีเธอร์นี้ถูกเรียกโดยคำว่า "นภา" ในพระคัมภีร์ - คำนี้ในความคิดของเราประสบความสำเร็จอย่างมาก
โดยเฉพาะอย่างยิ่งในปริมาตรของบริเวณแรงโน้มถ่วงของโลก (รัศมีประมาณ 900,000 กิโลเมตร) “นภา” นั้นไม่มีการเคลื่อนไหวแบบเสาหินเมื่อเทียบกับกรอบอ้างอิงที่ไม่หมุนตามจุดศูนย์กลางโลก - แม้ว่าขอบเขตของ แรงโน้มถ่วงของโลกเคลื่อนที่ในวงโคจรรอบดวงอาทิตย์ และระบบสุริยะก็เคลื่อนที่อยู่ในกาแล็กซีด้วยวิธีการใดวิธีหนึ่ง ดังที่คุณเห็นแล้วว่า ในอวกาศใกล้โลก ความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะจุดของวัตถุคือความเร็วในกรอบอ้างอิงแบบไม่หมุนตามจุดศูนย์กลางโลก หากคุณผู้อ่านที่รักกำลังนั่งอยู่ที่โต๊ะนั่นคือ อยู่นิ่งเมื่อเทียบกับพื้นผิวโลก ความเร็วสัมบูรณ์ในพื้นที่ของคุณจะไม่เป็นศูนย์ ซึ่งเท่ากับความเร็วเชิงเส้นของการไหลเวียนรายวันที่ละติจูดของคุณและมุ่งตรงไปยังทิศตะวันออกในท้องถิ่น หากคุณกำลังเคลื่อนที่โดยสัมพันธ์กับพื้นผิวโลก เพื่อหาความเร็วสัมบูรณ์ในพื้นที่ของคุณ คุณควรหาผลต่างเวกเตอร์ที่สอดคล้องกัน
โปรดทราบว่าในทางปฏิบัติ มีการดำเนินการทางกายภาพที่สะดวกสำหรับการอ้างอิงกับระบบอ้างอิงแบบไม่หมุนตามตำแหน่งทางภูมิศาสตร์อยู่แล้ว โดยใช้ระบบนำทางด้วยดาวเทียม เช่น GPS ระนาบวงโคจรของดาวเทียม GPS จะรักษาทิศทางของมันโดยสัมพันธ์กับ "ดวงดาวที่อยู่กับที่" และโลกซึ่งอยู่ใจกลาง "ดอกกุหลาบ" ของวงโคจรเหล่านี้ จะหมุนรอบตัวเองทุกวัน ความเร็วของเครื่องบินในระบบ GPS นั้นเป็นความเร็วที่แน่นอนของเครื่องบิน ในทางปฏิบัติ มักจะจำเป็นต้องทราบความเร็วภาคพื้นดินของเครื่องบิน เช่น องค์ประกอบแนวนอนของความเร็วสัมพันธ์กับพื้นผิวโลก ความเร็วภาคพื้นดินพบได้โดยการแนะนำการแก้ไขความเร็ว GPS ที่เหมาะสมสำหรับการเคลื่อนที่ของพื้นที่ผิวโลกเนื่องจากการหมุนรอบโลกในแต่ละวัน อย่างที่คุณเห็น สำหรับบริเวณใกล้เคียงของโลก มีการดำเนินการตามขั้นตอนในการวัดความเร็วสัมบูรณ์ของวัตถุทางกายภาพตามเวลาจริง มีความจำเป็นในทางปฏิบัติที่สำคัญสำหรับขั้นตอนนี้ เป็นเวกเตอร์ของความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะจุดของยานอวกาศที่ต้องทราบเพื่อควบคุมการบินได้อย่างถูกต้อง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากวิถีโคจรของยานอวกาศไม่ใช่แบบขีปนาวุธ หากเมื่อคำนวณแรงผลักดันและการสิ้นเปลืองน้ำมันเชื้อเพลิงสำหรับการซ้อมรบเราใช้ความเร็วที่ไม่แน่นอนในพื้นที่เป็นความเร็วปัจจุบันของยานพาหนะ ดังนั้นการบินไปตามวิถีที่ต้องการและการไปถึงจุดหมายปลายทางที่ต้องการจะเป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ
ควรเสริมด้วยว่าส่วนท้องถิ่นของความชันความถี่นั้นเป็น "พื้นหลังเฉื่อย" ซึ่งสัมพันธ์กับความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะที่ไม่เพียงแต่วัดทางกายภาพเท่านั้น ความเร็วเฟสของแสงในสุญญากาศเป็นค่าคงที่พื้นฐาน ในแง่สัมบูรณ์เฉพาะที่เท่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในบริเวณแรงโน้มถ่วงของโลก ความเร็วเฟสของแสงในสุญญากาศจะมีพฤติกรรมเป็นค่าคงที่ " กับ"เกี่ยวข้องกับกรอบอ้างอิงเพียงกรอบเดียวเท่านั้น ซึ่งเป็นกรอบอ้างอิงทางภูมิศาสตร์ที่ไม่หมุนรอบตัวเอง โดยไม่คำนึงถึงข้อเท็จจริงที่ว่าบริเวณแรงโน้มถ่วงจะเคลื่อนที่ในระบบสุริยะและกาแล็กซี ( 3.8 ).

1.7 ความจริงเกี่ยวกับผลการทดลองของมิเชลสัน-มอร์ลีย์
หลักการสัมพัทธภาพพิเศษซึ่งแปลเป็นภาษาที่เข้าใจได้โดยทั่วไประบุว่าไม่มีการทดลองทางกายภาพภายในห้องปฏิบัติการใดที่สามารถตรวจจับการเคลื่อนไหวที่สม่ำเสมอเป็นเส้นตรงได้ โดยหลักการแล้ว อุปกรณ์ที่จะตรวจจับความเร็วโดยอัตโนมัตินั้นเป็นไปไม่ได้ โดยไม่ต้องดู "ดวงดาวที่อยู่กับที่" และดาวเทียมนำทาง
ในทางตรงกันข้าม ตามตรรกะข้างต้น การตรวจจับดังกล่าวเป็นไปได้ - แต่สำหรับความเร็วสัมบูรณ์ในพื้นที่เท่านั้น ( 1.6 - อุปกรณ์ที่สามารถทำเช่นนี้ได้ โดยวางอยู่บนพื้นผิวโลก จะไม่ตอบสนองต่อความเร็วของการเคลื่อนที่ในวงโคจรของโลกรอบดวงอาทิตย์ หรือต่อความเร็วของการเคลื่อนที่ของระบบสุริยะในดาราจักร ความเร็วเดียวที่มันจะตอบสนองคือความเร็วเชิงเส้นเนื่องจากการหมุนของโลกบนแกนของมัน เพราะสำหรับอุปกรณ์ดังกล่าวจะมี "สายลมไม่มีตัวตน" เพียงสายเดียวเท่านั้น - พัดมาจากทิศตะวันออกด้วยความเร็วเท่ากับความเร็วเชิงเส้นของการหมุนรายวันของพื้นผิวโลกที่ละติจูดท้องถิ่น
ขอให้เราจำไว้ว่า: ประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการของฟิสิกส์บอกว่าการค้นหาลมที่ไม่มีตัวตนอย่างต่อเนื่องไม่ประสบความสำเร็จ สิ่งสำคัญที่นี่คือการทดลองของมิเชลสัน-มอร์ลีย์ แผนภาพของอินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ของ Michelson แนวคิดของการทดลองและการคำนวณความแตกต่างในเส้นทางของรังสีนั้นมีอยู่ในหนังสือเรียนหลายเล่มและเราจะไม่พูดถึงเรื่องนี้ “ผลลัพธ์เชิงลบ” ของการทดลองของมิเชลสัน-มอร์ลีย์เป็นที่รู้จักกันอย่างแพร่หลาย: เลขที่ไม่มีการตรวจพบลมที่ไม่มีตัวตน นี่ไม่เป็นความจริง การทดลองนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อระบุลมไม่มีตัวตนที่เกิดจากการเคลื่อนที่ของวงโคจรของโลกรอบดวงอาทิตย์ และไม่ได้ปรากฏขึ้นจริงๆ แต่มีการค้นพบ "สายลมอันบริสุทธิ์" จากทิศตะวันออก!
อันที่จริง S.I. Vavilov [B1] ประมวลผลผลลัพธ์ของการทดลองของ Michelson-Morley ในปี 1887 [M1] และคำนวณการเปลี่ยนแปลงของขอบสัญญาณรบกวนที่เชื่อถือได้มากที่สุด ขึ้นอยู่กับการวางแนวของอุปกรณ์ เนื่องจากการเคลื่อนที่ของวงโคจรของโลกด้วยความเร็ว 30 กม./วินาที คาดว่าจะเกิดเอฟเฟกต์ที่มีช่วง 0.4 แถบ ตัวเลขของ Vavilov แสดงให้เห็นคลื่นที่มีช่วงแถบ 0.04-0.05 และโหนกและร่องของคลื่นนี้สอดคล้องกับการวางแนวของแขนของอุปกรณ์ในทิศทาง "เหนือ - ใต้" และ "ตะวันตก - ตะวันออก" - โดยไม่คำนึงถึง เวลาของวันและฤดูกาล
วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการหลีกเลี่ยงการพูดถึงผลกระทบที่น่าประทับใจนี้ เราจะพยายามอธิบาย ความยาวไหล่ ล=11 ม. ความยาวคลื่น l=5700 อังสตรอม และความเร็วของอุปกรณ์ วี=0.35 กม./วินาที (ที่ละติจูดของคลีฟแลนด์) การเลื่อนของขอบ 0.05 นั้นมากเกินกว่าจะอธิบายได้จากการคำนวณแบบเดิม ซึ่งให้ค่าการเคลื่อนของขอบที่คาดหวังเป็น (2 ล/ล.)( วี 2 /ค 2) ที่ไหน ค- ความเร็วแสง แต่เราให้ความสนใจกับสิ่งต่อไปนี้: จากการทดลองหนึ่งไปอีกการทดลองตามแผนของมิเชลสัน-มอร์ลีย์ ความยาวของแขนมีความหลากหลายมากที่สุด และผลลัพธ์ที่ "ไม่เป็นศูนย์" ที่เพิ่มขึ้น โดยเฉพาะกับมิลเลอร์นั้นได้รับอย่างแม่นยำด้วยความยาวของแขนที่เพิ่มขึ้น . เป็นไปได้ไหมว่าไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบบางอย่างขึ้นอยู่กับความยาวของแขนด้วย?
โปรดทราบ: อินเทอร์เฟอโรมิเตอร์ของ Michelson-Morley มีมุมลิ่มที่ไม่เป็นศูนย์ เช่น มุมระหว่างระนาบของช่องว่างอากาศที่เท่ากัน มุมลิ่มที่ไม่เป็นศูนย์ g และด้วยเหตุนี้ มุมบรรจบกันที่ไม่เป็นศูนย์ของคานรบกวน 2g จึงจำเป็นที่นี่ เพื่อให้รูปแบบการรบกวนเป็นแถบที่มีความหนาเท่ากัน และไม่ใช่แถบที่มีความเอียงเท่ากัน การวิเคราะห์ของเรา [G1] แสดงให้เห็นว่า เนื่องจากมุมลิ่มที่ไม่เป็นศูนย์ ความแตกต่างของการเลื่อนของขอบสัญญาณรบกวนสำหรับการวางแนวคุณลักษณะทั้งสองที่กล่าวข้างต้นของอุปกรณ์จะเป็น D n» 4 ลก.( วี/ค)/ลิตร เนื่องจากผู้ทดลองไม่ได้คำนึงถึงผลกระทบนี้ พวกเขาจึงไม่รายงานขนาดของมุมลิ่ม แต่ถ้าเราแทนพจน์ D เข้าไปในอันนี้ nค่า 0.05 ตั้งชื่อโดย Vavilov เช่นเดียวกับค่าด้านบนของพารามิเตอร์อื่น ๆ จากนั้นสำหรับมุมลิ่มเราจะได้รูป g»5.5×10 -4 rad ค่าสำหรับมุมลิ่มของเครื่องวัดอินเทอร์เฟอโรมิเตอร์ของมิเชลสันนี้ดูเหมือนว่าเราจะเป็นจริงโดยสมบูรณ์ ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าในการทดลองของมิเชลสันและมอร์ลีย์ในปี พ.ศ. 2430 ตรวจพบความเร็วสัมบูรณ์ของอุปกรณ์จริงๆ
และอุปกรณ์ Michelson-Morley สามารถตอบสนองต่ออะไรได้อีกนอกเหนือจากความเร็วสัมบูรณ์ในพื้นที่? นี่ไม่ใช่อินเทอร์เฟอโรมิเตอร์ของ Sagnac ซึ่งแสงเคลื่อนที่ในทิศทางสวนทาง โดยเลี่ยงเส้นขอบที่มีพื้นที่ไม่เป็นศูนย์ เนื่องจากตรวจพบการหมุนของอุปกรณ์เอง อินเตอร์เฟอโรมิเตอร์ของ Michelson-Morley มีพื้นที่รูปร่างเป็นศูนย์! และนี่ไม่ใช่มาตรวัดความเร่งซึ่งใช้ เช่น ในระบบนำทางเฉื่อย - โดยที่ตรวจพบความเร่งแล้วรวมเข้าด้วยกัน และด้วยเหตุนี้จึงคำนวณความเร็ว ไม่ อุปกรณ์ของมิเชลสัน-มอร์ลีย์ตอบสนองโดยตรงต่อความเร็ว โดยทิ้งหลักการสัมพัทธภาพลงสู่ฝุ่น นั่นคือเหตุผลที่นักสัมพัทธภาพยังคงนิ่งเงียบเกี่ยวกับลมไม่มีตัวตนจากทิศตะวันออกซึ่งถูกค้นพบโดยมิเชลสันและมอร์ลีย์ - แต่ในทางกลับกัน พวกเขาตะโกนเสียงดังว่าไม่ได้ค้นพบลมไม่มีตัวตนเนื่องจากการเคลื่อนที่ของวงโคจรของโลก
แน่นอนว่าพวกเขาต้องสนับสนุนการหลอกลวงนี้ด้วยการหลอกลวงทั้งหมด ซึ่งในภาษาของพวกเขาเรียกว่า "การทดลองที่คล้ายคลึงกันของการทดลองของมิเชลสัน-มอร์ลีย์" "อะนาล็อก" เหล่านี้เป็นชุดการทดลองทั้งหมดที่ดำเนินการตามรูปแบบที่แตกต่างกันซึ่งผลลัพธ์ของการค้นหาลมที่ไม่มีตัวตนกลายเป็นศูนย์เกือบทั้งหมดราวกับว่าลมนี้หายไปโดยสิ้นเชิง ความจริงที่ว่าในการทดลองเหล่านี้ การเคลื่อนที่ของวงโคจรของโลกไม่ได้แสดงออกมาในทางใดทางหนึ่ง เป็นสิ่งที่เห็นได้ชัดในตัวเอง แต่เหตุใดการติดตั้งจึงไม่เคลื่อนที่เนื่องจากการหมุนของโลกรอบแกนของมัน เนื่องจากการไม่แสดงอาการนี้ถูกกำหนดทั้งทางมาตรวิทยาหรือทางระเบียบวิธี กล่าวคือ ความแม่นยำของการทดลองไม่เพียงพอที่จะตรวจจับสายลมไม่มีตัวตนจากทิศตะวันออกด้วยความเร็วประมาณ 300 เมตร/วินาที หรือตัวการทดลองเองก็ทำให้การตรวจจับสายลมนี้ไม่ได้รับการยกเว้นโดยพื้นฐานแล้ว
ดังนั้น เอสเซน [E1] จึงมองหาความแปรผันในความถี่ของเครื่องสะท้อนเสียงทรงกระบอกกลวงที่ 9200 MHz ซึ่งจะเกิดขึ้นเมื่อการวางแนวของมันเปลี่ยนไปสัมพันธ์กับแนวลมไม่มีตัวตน เมื่อแกนตัวสะท้อนกลับอยู่ในแนวนอน มันจะหมุนในระนาบแนวนอน ทำให้เกิดการปฏิวัติต่อนาที ทุกๆ 45° ของการหมุน ความถี่ของตัวสะท้อนจะถูกวัดโดยใช้มาตรฐานควอตซ์ ความแตกต่างสัมพัทธ์ในความถี่ของตัวสะท้อนสำหรับตำแหน่งตามแนวและข้ามแนวลมไม่มีตัวตนจะเป็น (1/2)( วี 2 /ค 2). เพื่อความรวดเร็วแห่งสายลมอันบริสุทธิ์ วี=30 กม./วินาที ผลลัพธ์จะเป็น ~5×10 -9 ข้อมูล Essen แสดงคลื่นที่มีขนาดที่เล็กกว่าตามลำดับ คลื่นดังกล่าวบ่งชี้ว่าไม่มีลมไม่มีตัวตนแบบ "วงโคจร" แต่ต้นกำเนิดของคลื่นนี้เองก็ยังไม่ชัดเจน - และเมื่อมีอยู่ก็ไม่มีโอกาสที่จะตรวจจับคลื่นได้เนื่องจากลมไม่มีตัวตน "รายวัน" โดยมีการแกว่งน้อยกว่าสามขนาด
ชาวเมืองและเพื่อนร่วมงาน [T1] วัดความถี่จังหวะของเมเซอร์แอมโมเนียคู่หนึ่งที่ติดตั้งโดยมีลำแสงโมเลกุลหันหน้าเข้าหากัน ยิ่งไปกว่านั้น ตามแนว "ตะวันตก-ตะวันออก" จากนั้นจึงหมุนการติดตั้ง 180° และวัดความถี่จังหวะอีกครั้ง การวัดเหล่านี้ดำเนินการนานกว่าครึ่งวันเพื่อให้โลกหมุนรอบแกนของมันมากกว่าครึ่งรอบ เทคนิคดังกล่าวจะตรวจพบลมไม่มีตัวตน "ในวงโคจร" แต่ลม "รายวัน" จะไม่ถูกตรวจพบ เนื่องจากเมื่อเปลี่ยนการติดตั้ง การเปลี่ยนความถี่ดอปเปลอร์ของเมเซอร์เพียงแค่เปลี่ยนบทบาท และความถี่จังหวะ ยังคงเหมือนเดิม
ในการทดลองอื่น ดำเนินการภายใต้การนำของ Townes [T2] ศึกษาความถี่จังหวะของเลเซอร์ IR สองตัวที่มีตัวสะท้อนที่อยู่ในมุมฉาก ได้รับการศึกษาเมื่อการติดตั้งถูกหมุน 90 ° ระหว่างตำแหน่งที่มีตัวสะท้อนเสียงหนึ่งตัวถูกวางตัวไปทางทิศเหนือ เส้นใต้และอีกเส้นหนึ่ง - ตามแนว "ตะวันตก - ตะวันออก" สันนิษฐานว่าเครื่องสะท้อนเสียงซึ่งวางขนานกับ "ลมอีเทอร์ริก" มีความถี่ ฉ 0 (1-b 2) และเครื่องสะท้อนซึ่งตั้งฉากกับ "ลมอีเทอร์ริก" มีความถี่ ฉ 0 (1-b 2) 1/2 ที่ไหน ฉ 0 – ความถี่ที่ไม่ถูกรบกวน, b= วี/ค- เนื่องจาก ฉ 0 =3×10 14 เฮิร์ตซ์ ดังนั้น เนื่องจากความเร็ว 30 กม./วินาที จึงอาจคาดหวังผลความแตกต่างที่ช่วง 3 MHz ช่วงของเอฟเฟกต์ที่ตรวจพบคือเพียง 270 kHz และเกือบจะไม่ขึ้นอยู่กับเวลาของวัน แม้ว่าการปรากฏตัวของ "ลมไม่มีตัวตน" เนื่องจากการเคลื่อนที่ของวงโคจรของโลกควรจะสูงสุดที่ 0 และ 12 นาฬิกาและ ขั้นต่ำที่ 6 และ 18 นาฬิกาตามเวลาท้องถิ่น ผลกระทบที่ค้นพบถูกตีความว่าเป็นผลมาจากการตีบของสนามแม่เหล็กในแท่งโลหะของเครื่องสะท้อนเสียงเนื่องจากอิทธิพลของสนามแม่เหล็กโลก ความเร็วเชิงเส้นเนื่องจากการหมุนในแต่ละวันจะให้ผลที่นี่ด้วยการแกว่งประมาณ 300 เฮิรตซ์ ซึ่งจะอยู่ในเฟสที่มีผลกระทบของสนามแม่เหล็กและจะไม่ขึ้นอยู่กับขนาดในช่วงเวลาของวันด้วย - ดังนั้นจึงไม่ -การตรวจจับถูกกำหนดแม้กระทั่งระเบียบวิธี
กลุ่มพิเศษรวมถึงการทดลองที่รับประกันความแม่นยำในการวัดที่สูงมาก แต่อนิจจาการวางแนวขององค์ประกอบทั้งหมดของการติดตั้งที่สัมพันธ์กับพื้นผิวโลกนั้นคงที่ แน่นอนว่าไม่มีผลกระทบใดๆ เนื่องจากความเร็วเชิงเส้นของการหมุนในแต่ละวัน ดังนั้น มันจึงไม่แสดงตัวออกมาในทางใดทางหนึ่ง เช่น ในการทดลองโดยใช้มาตรฐานความถี่กับไอออนเย็น [P1] หรือในสเปกโทรสโกปีการดูดกลืนแสงแบบสองโฟตอนในลำแสงอะตอม [P1] หรือเมื่อเปรียบเทียบความถี่ของทั้งสอง เลเซอร์ที่มองเห็นได้ทำให้เสถียรด้วยวิธีต่างๆ [X1]
ในขณะเดียวกัน ด้วยความแม่นยำในการวัดที่เพียงพอและวิธีการที่ถูกต้อง ทำให้สามารถตรวจจับความเร็วเชิงเส้นของห้องปฏิบัติการเนื่องจากการหมุนรอบโลกในแต่ละวันได้สำเร็จ เราจะพูดถึงการทดลองดังกล่าวสองครั้ง
Champney และคณะ [Ch1] วางตัวปล่อยและตัวดูดซับของ Mössbauer (Co 57 และ Fe 57) บนส่วนที่อยู่ตรงข้ามกันของโรเตอร์ของเครื่องหมุนเหวี่ยงแบบพิเศษที่หมุนอยู่ในระนาบแนวนอน มีการติดตั้งเครื่องตรวจจับรังสีแกมมาหนึ่งเครื่องที่ด้านเหนือของโรเตอร์ และอีกเครื่องหนึ่งอยู่ทางใต้ เครื่องตรวจจับถูกปกคลุมไปด้วยตะแกรงตะกั่วพร้อมไดอะแฟรมที่ส่งเฉพาะควอนตัมที่ส่งผ่านในโคแอกเซียลการจัดตำแหน่งแคบด้วยเส้น "ตัวปล่อย-ตัวดูดซับ" เมื่อเส้นนี้ถูกวางในทิศทาง

รูปที่ 1.7.1

"เหนือ-ใต้". ค่าการดูดกลืนแสงเรโซแนนซ์สูงสุดที่ 14.4 keV ซึ่งก่อนหน้านี้ได้รับโดยวิธีดอปเปลอร์เชิงเส้น (ดู รูปที่ 1.7.1) สอดคล้องกับความเร็วของความแตกต่างของตัวปล่อยและตัวดูดซับ ~ 0.33 มม./วินาที ในขณะที่พลังงานของการเปลี่ยนผ่านการทำงานของตัวดูดซับต่ำกว่าความเร็วของตัวปล่อยประมาณ ~ 1.1×10 -12 แนวคิดของการทดลองนั้นขึ้นอยู่กับความจริงที่ว่าถ้าความเร็วสัมบูรณ์ในอากาศมีความหมายทางกายภาพ จากนั้นเมื่อการติดตั้งเคลื่อนที่ไปในอากาศ (การคำนวณคืออีกครั้งสำหรับการเคลื่อนที่ของวงโคจรของโลก) การหมุน ของโรเตอร์จะทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันในความเร็วสัมบูรณ์ของตัวปล่อยและตัวดูดซับ ดังนั้น เส้นของพวกเขาจะได้รับการเปลี่ยนแปลงดอปเปลอร์กำลังสองที่ไม่เท่ากัน ดังนั้น ให้ห้องปฏิบัติการเคลื่อนที่ในอากาศไปทางทิศตะวันออก และโรเตอร์จะหมุนทวนเข็มนาฬิกา หากคุณมองจากด้านบน จากนั้นตัวนับทางเหนือจะนับควอนตัมภายใต้เงื่อนไขเมื่อความเร็วการหมุนเชิงเส้นของตัวปล่อยถูกเพิ่มเข้ากับความเร็วของการติดตั้งบนอากาศและความเร็วการหมุนเชิงเส้นของตัวดูดซับจะถูกลบออกจากมัน เนื่องจากผลลัพธ์กำลังสอง

รูปที่ 1.7.2

การเคลื่อนตัวของดอปเปลอร์ เส้นของตัวปล่อยและตัวดูดซับจะเคลื่อนที่เข้าหากัน ทำให้การดูดซับเพิ่มขึ้น กล่าวคือ ความเร็วในการนับจะลดลง ดังนั้นสำหรับมิเตอร์ทางใต้ ทุกอย่างจะกลับกัน ด้วยเหตุนี้ ประสบการณ์ดังกล่าวจึงทำให้เราสรุปได้ว่าความเร็วสัมบูรณ์หรือความเร็วสัมพัทธ์มีความหมายทางกายภาพหรือไม่ แท้จริงแล้ว สำหรับแต่ละรอบการวัด จะใช้ความเร็วการหมุนของโรเตอร์สองตัว - 200 Hz และ 1230 Hz - ให้ความเร็วการหมุนเชิงเส้นที่ 55.3 และ 340 ม./วินาที วัดปริมาณสี่ปริมาณ: อัตราการนับของตัวนับทิศเหนือที่ความเร็วการหมุนต่ำและสูง เอ็นที่ดิน เอ็น H และในทำนองเดียวกัน สำหรับเคาน์เตอร์ทางใต้ สที่ดิน ส H – และความสัมพันธ์ x=( สชม/ สล)/( เอ็นชม/ เอ็นล) ถ้าแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ถูกต้อง อัตราส่วน x จะเป็นค่าภายในข้อผิดพลาด เท่ากับความสามัคคี หากแนวคิดเรื่องความเร็วสัมบูรณ์ถูกต้อง อัตราส่วน x จะแตกต่างจากเอกภาพ และหากมีลมไม่มีตัวตนเนื่องจากการเคลื่อนที่ในวงโคจรของโลก x จะขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของวัน จากผลลัพธ์ของการแสดง [Ch1] ซึ่งเราทำซ้ำ (ดู รูปที่ 1.7.2) x ใกล้เคียงกับเอกภาพและไม่ขึ้นอยู่กับช่วงเวลาของวัน เช่น ลมที่ไม่มีตัวตนในวงโคจรไม่ได้แสดงออกมาในทางใดทางหนึ่ง ในขณะเดียวกัน ค่าเฉลี่ยของชุดข้อมูลที่กำหนดคือ 1.012 ผลลัพธ์นี้บ่งบอกถึงสายลมที่ไม่มีตัวตนเนื่องจากการหมุนรอบโลกในแต่ละวันหรือไม่?
หากเราแทนความเร็วของลมนี้ด้วย วีจากนั้นค่าไดเวอร์เจนซ์ดอปเปลอร์กำลังสองของเส้นของตัวปล่อยและตัวดูดซับสำหรับตัวนับทางใต้ และในทางกลับกัน การบรรจบกันของพวกมันสำหรับตัวนับทางเหนือจะเท่ากับ D = 2 ว/ค 2 ที่ไหน โวลต์– ความเร็วเชิงเส้นของการหมุนของตัวปล่อยและตัวดูดซับ การใช้กราฟ (ดู รูปที่ 1.7.1) เราพบการประมาณสำหรับฟังก์ชันของอัตราการนับของตัวนับทั้งสองด้วยความเร็ว วี– สำหรับความเร็วต่ำและสูงขึ้นตามที่กล่าวข้างต้น โวลต์- ในราคาที่ต่ำกว่า โวลต์เราใช้การประมาณเชิงเส้นเพื่อ สลิตร ( วี) และ เอ็นลิตร ( วี) และสำหรับค่าที่มากขึ้น – การประมาณกำลังสองสำหรับ สชม ( วี) และ เอ็นชม ( วี- การรวมฟังก์ชันทั้งสี่ข้างต้นเข้าด้วยกันจะทำให้อัตราส่วน x on ขึ้นต่อกัน วีซึ่งแสดงอยู่บน รูปที่ 1.7.3.

รูปที่ 1.7.3

อย่างที่คุณเห็น ในกราฟนี้ ค่า x=1.012 สอดคล้องกับค่าสองค่า วี: 6.5 และ 301 ม./วินาที อย่างแรกเราไม่เห็นความหมายทางกายภาพใดๆ และอย่างที่สองแตกต่างเพียง 7.9% จาก 279 m/s ซึ่งเป็นความเร็วเชิงเส้นของการหมุนรายวันที่ละติจูดของเบอร์มิงแฮมซึ่งเป็นที่ทำการทดลอง แทบไม่มีข้อสงสัยเลยว่าผู้เขียน [Ch1] ตรวจพบความเร็วสัมบูรณ์ของห้องปฏิบัติการ - แต่น่าแปลกที่พวกเขาเพิกเฉยต่อผลลัพธ์นี้
การทดลองอีกอย่างหนึ่งที่แสดงความเร็วสัมพัทธ์เฉพาะจุดของห้องปฏิบัติการดำเนินการโดยบริเล็ตและฮอลล์ [B1] พวกเขาวางเลเซอร์ฮีเลียมนีออน (3.39 ไมครอน) และเลเซอร์ภายนอก

รูปที่ 1.7.4

1.8 เอฟเฟกต์ดอปเปลอร์เชิงเส้นในแบบจำลองความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะที่
ตามทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ (SRT) ขนาดของปรากฏการณ์ดอปเปลอร์เชิงเส้นคือ
, (1.8.1)
ที่ไหน ฉ- ความถี่รังสี วี cosq - ความเร็วสัมพัทธ์ของความแตกต่างหรือการลู่เข้าของตัวส่งและตัวรับ ค- ความเร็วแสง ตามแบบจำลองของเรา ซึ่งความเร็วเฟสของแสงในสุญญากาศเป็นค่าคงที่พื้นฐานซึ่งสัมพันธ์กับเฉพาะส่วนเฉพาะของ "พื้นที่เฉื่อย" ซึ่งรับรู้โดยใช้ความชันความถี่ ขนาดของเอฟเฟกต์ดอปเปลอร์เชิงเส้นคือ
, (1.8.2)
ที่ไหน วี 1 คอส 1 และ วี 2 cosq 2 – การฉายภาพความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะจุดของตัวส่งและตัวรับบนเส้นตรงที่เชื่อมต่อกัน
โปรดทราบว่าหากตัวส่งและตัวรับอยู่ในบริเวณเดียวกันของ "พื้นที่เฉื่อย" - ตัวอย่างเช่น หากทั้งสองอยู่ใกล้พื้นผิวโลก - นิพจน์ (1.8.2) จะลดลงเหลือนิพจน์ (1.8.1) ในกรณีนี้ การทำนายที่เกิดขึ้นบนพื้นฐานของแนวคิดทั้งสอง - ความเร็วสัมพัทธ์และความเร็วสัมบูรณ์ในพื้นที่ - ตรงกัน ดังนั้น แนวคิดทั้งสองนี้จึงได้รับการยืนยันจากประสบการณ์เป็นอย่างดีเท่าเทียมกัน แต่สถานการณ์เปลี่ยนแปลงไปอย่างสิ้นเชิงในกรณีที่ตัวส่งและตัวรับอยู่ในบริเวณต่างๆ ของ "อวกาศเฉื่อย" ตัวอย่างเช่น ที่ด้านตรงข้ามของขอบเขตแรงโน้มถ่วงของโลก สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้น เช่น ระหว่างการตรวจจับเรดาร์ของดาวเคราะห์ หรือระหว่างการสื่อสารทางวิทยุกับยานอวกาศระหว่างดาวเคราะห์ ในที่นี้ การทำนายตามแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์และความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะจุดจะแตกต่างกัน และไม่สามารถยืนยันได้ดีเท่ากันจากประสบการณ์ แนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์เฉพาะที่ทำนายพฤติกรรมของการเปลี่ยนแปลงดอปเปลอร์เชิงเส้นได้ "อย่างเหลือเชื่อ" ตามมาตรฐานสัมพัทธภาพ เป็นเวลานานแล้วที่วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการเป็นแรงบันดาลใจให้เราไม่พบสิ่งใดที่นี่ และปรากฏการณ์ดอปเปลอร์เชิงเส้นเกิดขึ้นที่นี่โดยสอดคล้องกับคำทำนายของ SRT อย่างสมบูรณ์ ปรากฎว่านี่เป็นเรื่องโกหก ตอนนี้เราจะแสดงให้เห็นว่าในความเป็นจริงแล้วพฤติกรรม "บ้า" แบบเดียวกันของการเปลี่ยนแปลงดอปเปลอร์เชิงเส้นเกิดขึ้น

1.9 ปรากฏการณ์ดอปเปลอร์ในเรดาร์ดาวศุกร์อยู่ที่ไหน
ดาวเคราะห์อยู่นิ่งอยู่ในกรวยความถี่ของดาวเคราะห์ ดังนั้นความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะจุดของดาวเคราะห์จึงเท่ากับศูนย์เหมือนกัน จากจุดนี้ ตามการแสดงออก (1.8.2) ข้อสรุปอันน่าทึ่งมีดังนี้: การเปลี่ยนแปลงของดอปเปลอร์ในสภาวะเมื่อตัวส่งและตัวรับอยู่บนดาวเคราะห์คนละดวง ควรมีส่วนประกอบที่เกิดจากการเคลื่อนที่ของตัวส่งและตัวรับในระบบอ้างอิงที่มีศูนย์กลางดาวเคราะห์เป็นศูนย์กลางเท่านั้น - แต่ไม่ควรมีองค์ประกอบใดที่สอดคล้องกับการเข้าใกล้หรือระยะห่างของดาวเคราะห์เหล่านี้ เมื่อใช้เรดาร์ ดาวเคราะห์สามารถเข้าใกล้โลกหรือเคลื่อนตัวออกห่างจากโลกได้ด้วยความเร็วหลายสิบกิโลเมตรต่อวินาที แต่การกำจัดการเข้าใกล้นี้ไม่ควรทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของดอปเปลอร์ที่สอดคล้องกัน!
ปรากฏการณ์นี้ถูกค้นพบระหว่างการสำรวจดาวศุกร์ด้วยเรดาร์ในปี 2504 โดยกลุ่มที่นำโดย V.A. Kotelnikov [K1-K3] การหาตำแหน่งด้วยรังสีของดาวเคราะห์เมื่อเข้าใกล้โลกมากที่สุดจะเป็นประโยชน์อย่างยิ่ง จุดสุดยอดของการรวมดาวศุกร์กับโลกเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 11 เมษายน ผลลัพธ์ถูกเผยแพร่โดยเริ่มจากการสังเกตการณ์เมื่อวันที่ 18 เมษายน ซึ่งความเร็วของดาวศุกร์เคลื่อนตัวออกไปประมาณ 2.5 กม./วินาที การเปลี่ยนแปลงดอปเปลอร์ที่สอดคล้องกัน - เพิ่มขึ้นสองเท่าเมื่อสะท้อนจาก "กระจกเคลื่อนที่" - ในแง่สัมพัทธ์ควรมีค่าเป็น 1.6 × 10 -5 ค่าสัมบูรณ์ของการเปลี่ยนแปลงนี้ ซึ่งมีความถี่พาหะของสัญญาณที่ปล่อยออกมาที่ 700 MHz จะเป็น 11.6 kHz เนื่องจากแบนด์วิดท์ที่ใช้ค้นหาสัญญาณเสียงสะท้อนไม่เกิน 600 เฮิรตซ์ ดังนั้น ตามตรรกะดั้งเดิม จึงจำเป็นต้องมีการชดเชยเอฟเฟกต์ดอปเปลอร์ เพื่อให้ตัวพาสัญญาณเสียงสะท้อนตกไปอยู่ในแถบการวิเคราะห์ สำหรับการชดเชยนี้ เส้นทางการรับไม่ได้ถูกกำหนดค่าใหม่ แต่พาหะของสัญญาณที่ปล่อยออกมาถูกเลื่อนไปตามค่าที่คำนวณไว้ล่วงหน้า แน่นอนว่าไม่อาจมีคำถามเกี่ยวกับการสังเกตปรากฏการณ์ดอปเปลอร์โดยตรงได้ เช่น การผสมความถี่ที่ส่งและรับโดยเน้นความถี่ที่แตกต่างกัน เทคนิคนี้ต้องใช้แบนด์วิธที่กว้างของเส้นทางการรับ ซึ่งสัญญาณสะท้อนไม่สามารถแยกออกจากเสียงรบกวนได้ มีการใช้การถ่ายโอนสเปกตรัมของสัญญาณรบกวนที่ได้รับแบบหลายขั้นตอนไปยังบริเวณความถี่ต่ำ ซึ่งมีการบันทึกบนเทปแม่เหล็ก จากนั้นจึงวิเคราะห์การบันทึกนี้ หลักการแยกสัญญาณจากสัญญาณรบกวนนั้นขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ว่าสัญญาณที่ปล่อยออกมานั้นมีการปรับแอมพลิจูดแบบสี่เหลี่ยมที่มีความลึก 100% ดังนั้นในครึ่งหนึ่งของวงจรการมอดูเลชั่นจะต้องได้รับทั้งสัญญาณที่เป็นประโยชน์และสัญญาณรบกวน และอีกครึ่งหนึ่งมีเพียงสัญญาณรบกวนเท่านั้น เมื่อถึงเวลาที่เหมาะสมในการเริ่มต้นการประมวลผลการบันทึกด้วยแม่เหล็ก การเพิ่มขึ้นของกำลังที่ได้รับอย่างเป็นระบบในช่วงครึ่งแรกของรอบการมอดูเลต เมื่อเทียบกับช่วงที่สอง จะบ่งบอกถึงการตรวจจับสัญญาณที่มีประโยชน์
การวิเคราะห์ดำเนินการในย่านความถี่ "กว้าง" (600 Hz) และในย่าน "แคบ" (40 Hz) ในสเปกตรัมที่ได้รับของส่วนประกอบบรอดแบนด์ (ดู [K2]) ไม่สามารถมองเห็นระบบที่คล้ายกับสัญญาณที่ตรวจพบได้ สิ่งที่น่าสงสัยอย่างยิ่งคือข้อเท็จจริงที่ว่าในทุกสเปกตรัมของส่วนประกอบบรอดแบนด์นั้นไม่มีส่วนประกอบของแนร์โรว์แบนด์ ซึ่งตามตรรกะดั้งเดิมแล้ว ควรตกอยู่ในการวิเคราะห์แถบกว้างอย่างแน่นอน น่าทึ่งมาก: บทความเดียวกันนี้แสดงให้เห็นสเปกตรัมที่ยอดเยี่ยมขององค์ประกอบย่านความถี่แคบ ตำแหน่งพลังงานสูงสุดที่ทำให้สามารถชี้แจงมูลค่าของหน่วยทางดาราศาสตร์ได้ เช่น รัศมีเฉลี่ยของวงโคจรของโลก สองขนาด! เหตุใดสเปกตรัมของส่วนประกอบย่านความถี่แคบซึ่งทำให้การพัฒนานี้เป็นไปได้ ไม่ถูกตรวจพบเมื่อทำการวิเคราะห์ในย่านความถี่กว้าง
คำตอบสำหรับคำถามนี้ได้รับการเสนอแนะในบทความ [K3] โดยที่ข้อความต่อไปนี้เขียนตามตัวอักษร: "ส่วนประกอบย่านความถี่แคบเข้าใจว่าเป็นส่วนประกอบของสัญญาณเสียงสะท้อน สอดคล้องกับการสะท้อนจากจุดสะท้อนที่อยู่นิ่ง"(เน้นย้ำ) จะต้องสันนิษฐานว่าผู้อ่านสะดุดกับวลีนี้: จะมีตัวสะท้อนแสงแบบใดที่อยู่กับที่บนดาวเคราะห์ที่กำลังหมุนอยู่ แล้วทำไมมันถึงเป็นจุดๆ ล่ะ สิ่งมหัศจรรย์อย่างหนึ่งที่สามารถสะท้อนจากตัวสะท้อนแบบจุดได้? ประเด็นสำคัญก็คือ คำว่า "จุด" ในที่นี้ไม่ได้ใช้เพื่ออธิบายขนาดของตัวสะท้อนแสง แต่เพื่อแยกความเป็นไปได้ในการทำความเข้าใจคำว่า "คงที่" ในความหมายของ "ไม่หมุน" นั่นก็คือ “ไม่ขยับ” แปลว่า “ไม่ขยับไปไหน” แต่เราจะรับเสียงสะท้อนที่ "สอดคล้อง" กับตัวสะท้อนแสงที่ "ไม่ถอย" ได้อย่างไร ในเมื่อมันเคลื่อนออกไปจริงๆ ผู้ที่มีความชำนาญในด้านความซับซ้อนของคำศัพท์ทางกายภาพต้องยอมรับว่าความหมายที่แท้จริงของวลีที่ยกมาเป็นดังนี้: “ส่วนประกอบย่านแคบคือสัญญาณเสียงสะท้อนที่ถูกสังเกตเมื่อไม่มีการชดเชยเอฟเฟกต์ดอปเปลอร์ที่สอดคล้องกับระยะห่างของดาวเคราะห์ ” แต่นั่นหมายความว่าเมื่อทำการแก้ไขดอปเปลอร์กับพาหะของสัญญาณที่ปล่อยออกมาเพื่อกำจัดดาวเคราะห์ สัญญาณเสียงก้องจะไม่ถูกตรวจพบ และเมื่อไม่ได้ทำการแก้ไขนี้ สัญญาณเสียงก้องก็จะถูกตรวจพบ! สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเอฟเฟกต์ดอปเปลอร์ซึ่งน่าจะเกิดจากการเอาดาวศุกร์ออกนั้นแท้จริงแล้วหายไป ตามแบบจำลองของเรา สิ่งนี้ควรจะเป็นเช่นนั้น ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่สอดคล้องกับทฤษฎีอย่างเป็นทางการ
ให้เราเสริมว่าเรดาร์ของดาวศุกร์ที่มีสัญญาณย่านความถี่แคบก็ดำเนินการโดยกลุ่มนักวิจัยต่างประเทศและเห็นได้ชัดว่าพวกเขาทั้งหมดต้องแก้ไขปัญหาเดียวกัน: เพื่อนำเสนอผลลัพธ์ของพวกเขาเพื่อที่จะไม่ถูกบดบังความก้าวหน้า เรื่องอื้อฉาว อย่างไรก็ตาม ต่อมา การเคลื่อนที่ของดอปเปลอร์ถูกค้นพบในสัญญาณเสียงสะท้อนที่สะท้อนจากขอบด้านตะวันตกและตะวันออกของจานดาวศุกร์ เนื่องจากการที่มันหมุนรอบแกนของมันช้าๆ แต่องค์ประกอบหลักของการเคลื่อนตัวของดอปเปลอร์เนื่องจากการเข้าใกล้และเคลื่อนตัวของดาวศุกร์นั้นไม่ถูกตรวจพบอย่างดื้อรั้น (ดูเพิ่มเติม 2.13 ).
ต่อจากนั้นด้วยการพัฒนาอย่างรวดเร็วของเทคโนโลยีการทดลองในระหว่างเรดาร์ของดาวเคราะห์ทำให้สามารถตรวจจับพัลส์เสียงก้องได้แบบเรียลไทม์ซึ่งทำให้สามารถวัดความล่าช้าของเวลาในการเคลื่อนที่ของพัลส์วิทยุไปยังดาวเคราะห์และย้อนกลับได้ อย่างไรก็ตาม ด้วยเทคนิคนี้ ผู้ทดลองจะจัดการกับสัญญาณบรอดแบนด์ เมื่อการตรวจจับการเปลี่ยนแปลงของดอปเปลอร์ไม่ได้รับการยกเว้น และปัญหาของการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้กลายเป็น "ไม่เกี่ยวข้อง" ความลับของความสำเร็จในการตรวจจับเรดาร์ของดาวศุกร์ในปี พ.ศ. 2504 ยังคงไม่เป็นที่รู้จักของชุมชนวิทยาศาสตร์ทั่วไป

1.10 เหตุใดการติดต่อทางวิทยุกับ AMS จึงหายไปเมื่อเข้าใกล้ดาวศุกร์และดาวอังคารเป็นครั้งแรก
ในขณะที่ยานอวกาศกำลังบินภายในขอบเขตแรงโน้มถ่วงของโลก วิถีและการดำเนินกลของพวกมันได้รับการคำนวณในระบบอ้างอิงศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ด้วยความแม่นยำที่ยอมรับได้ และสำหรับการเปลี่ยนตัวของผู้ให้บริการดอปเปลอร์ ในระหว่างการสื่อสารทางวิทยุกับพวกมัน สูตร (1.8.1) ก็ใช้ได้ดี แต่ข้อตกลงอันงดงามระหว่างแนวทางทางทฤษฎีและการปฏิบัติแบบดั้งเดิมนี้พังทลายลงด้วยการบินระหว่างดาวเคราะห์ดวงแรก
ตามที่ระบุไว้ข้างต้น ( 1.6 ) เพื่อการควบคุมการบินที่ถูกต้อง เมื่อคำนวณแรงขับและการสิ้นเปลืองเชื้อเพลิง จำเป็นต้องทราบความเร็ว "ที่แท้จริง" ของยานอวกาศ เป็นที่ทราบกันดีว่าในอวกาศใกล้โลก ความเร็วนี้คือความเร็ว GEOcentric เป็นที่ทราบกันดีไม่น้อยว่าในอวกาศระหว่างดาวเคราะห์ความเร็วนี้คือความเร็วเฮลิโอเซนทริค - พยายามคำนวณการซ้อมรบแก้ไขให้แตกต่างออกไป และอุปกรณ์จะไม่บินไปในที่ที่คุณต้องการ เป็นที่ชัดเจนว่าในระยะหนึ่งจากโลกจะมีชั้นบัฟเฟอร์เมื่อผ่านซึ่งความเร็ว GEOcentric ของอุปกรณ์จะถูกแทนที่ด้วย HELIOTENCENTRIC วิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการหลีกเลี่ยงการพูดถึงรายละเอียดของสิ่งที่เกิดขึ้นในเลเยอร์นี้ คุณเห็นแล้วว่า: ตามกฎของความโน้มถ่วงสากล แรงโน้มถ่วงของโลกและแสงอาทิตย์กระทำทุกหนทุกแห่งโดยเพิ่มซึ่งกันและกัน แต่ปัญหาการเคลื่อนที่ของวัตถุทดสอบภายใต้อิทธิพลของการดึงดูดไปยังจุดศูนย์กลางแรงเพียงสองจุดไม่มีวิธีวิเคราะห์อีกต่อไป . โอ้นี่ไม่ใช่อุบัติเหตุ! แต่นักคณิตศาสตร์ก็ออกไปจากมัน: พวกเขาคิดค้นวิธีการคำนวณวิถีของอุปกรณ์โดยใช้วิธีการรวมตัวเลข พวกเขาใช้ตำแหน่งเริ่มต้นและเวกเตอร์ความเร็วเริ่มต้นของอุปกรณ์ คำนึงถึงความเร่งที่ "ศูนย์กลางแรง" ส่งให้กับมัน และรับการเพิ่มขึ้นของเวกเตอร์ตำแหน่งและความเร็วที่ได้รับในช่วงเวลาสั้น ๆ - ขั้นตอนของการบูรณาการเชิงตัวเลข . ด้วยวิธีนี้ ส่วนเล็กๆ ของวิถีจะถูกคำนวณ จากนั้นส่วนถัดไป และอื่นๆ นี่คือจุดที่ช่วงเวลาแห่งความจริงอยู่ - ด้วยเวกเตอร์ปัจจุบันของความเร็วที่แท้จริง ถ้าที่นี่ยังคงเป็นจุดศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ และตรงนั้น มีจุดศูนย์กลางเฮลิโอเซนตริกอยู่แล้ว แล้วชั้นบัฟเฟอร์จะเป็นอย่างไร? ไม่สามารถเป็นศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ 70% และเฮลิโอเซนตริก 30% ได้! นักทฤษฎีก็ออกไปจากที่นี่เช่นกัน แทนที่จะพูดตามตรงว่ามีขีดจำกัดที่ค่อนข้างชัดเจน ซึ่งเกินกว่าความเร็ว "จริง" ของอุปกรณ์ ทันทีเปลี่ยนระบบสำหรับการอ้างอิง พวกเขานำแนวคิดของขอบเขตของการกระทำมาใช้ ดังนั้น "ทรงกลมของการกระทำของโลกสัมพันธ์กับดวงอาทิตย์" จึงเป็นพื้นที่ของพื้นที่ใกล้โลกซึ่งเมื่อคำนวณการเคลื่อนที่อย่างอิสระของร่างกายทดสอบควรคำนึงถึงแรงโน้มถ่วงของโลกเท่านั้นและควรคำนึงถึงแรงโน้มถ่วงของดวงอาทิตย์ด้วย ละเลยโดยสิ้นเชิง; ในทางกลับกัน นอกภูมิภาคนี้ เราควรละเลยแรงโน้มถ่วงของโลก เนื่องจากแรงโน้มถ่วงของโลกมีอิทธิพลเหนือที่นั่นอย่างสมบูรณ์... นี่ไม่ใช่หลักการของการกระทำแบบรวมของแรงโน้มถ่วง ( 1.5,1.6 ) ในรูปแบบบริสุทธิ์? “ไม่ ไม่” พวกเขาพยายามยืนยัน “นี่เป็นเพียงเทคนิคที่เป็นทางการ เพื่อความสะดวกในการคำนวณวิถี” ดังนั้นเราจึงอ่านจาก Levantovsky:“ เมื่อยานอวกาศผ่านขอบเขตของทรงกลมแห่งการกระทำ ยานอวกาศนั้นจะต้องเคลื่อนที่จากสนามโน้มถ่วงตรงกลางหนึ่งไปยังอีกสนามหนึ่ง ในแต่ละสนามโน้มถ่วง แต่ละสนามจะถือว่าการเคลื่อนที่เป็นเคปเปลเรียน กล่าวคือ ที่เกิดขึ้นตามส่วนรูปกรวยใด ๆ - วงรี, พาราโบลาหรือไฮเปอร์โบลาและที่ขอบเขตของทรงกลมของการกระทำวิถีโคจรตามกฎบางอย่างจะถูกผสมพันธุ์ "ติดกาวเข้าด้วยกัน""... [L1] ผู้เชี่ยวชาญตระหนักดีถึง "กฎการผันคำกริยา" ง่ายๆ เหล่านี้ โดยที่วิถีเคปเลอร์อันหนึ่งในระบบอ้างอิงแรกจะข้ามไปยังวิถีเคปเลอร์อันอื่นในระบบอ้างอิงที่สอง ดังนั้นเราจึงอ่านเพิ่มเติม: “ ความหมายเดียวของแนวคิดของขอบเขตของการกระทำนั้นอยู่ในขอบเขตของการแยกวิถีเคปเลอร์สองอันอย่างแม่นยำ"[L1]. อย่างไรก็ตาม ที่นี่ไม่มีการกล่าวถึงระบบอ้างอิงสองระบบ แต่สิ่งนี้ชัดเจนอยู่แล้ว: หากในระบบอ้างอิงระบบหนึ่งการเคลื่อนที่ของอุปกรณ์คือเคปเปิล จากนั้นในระบบอ้างอิงอื่นซึ่งเคลื่อนที่สัมพันธ์กับระบบอ้างอิงระบบแรกด้วยความเร็วจักรวาล การเคลื่อนที่แบบเดียวกันของอุปกรณ์นั้นไม่ใช่เคปเปิลเลย ซึ่งหมายความว่าวิถีเคปเลอร์ที่แตกต่างกันสองเส้นจะต่อกันโดยการกระโดดเท่านั้น ทางกายภาพการเปลี่ยนจากระบบอ้างอิงหนึ่งไปยังอีกระบบหนึ่ง สิ่งที่น่าสนใจที่สุดคือมันผ่านการกระโดดที่พังแล้วนั่นคือ ซึ่งขัดแย้งกับกฎแรงโน้มถ่วงสากลอย่างเห็นได้ชัด การคำนวณการบินของอุปกรณ์นั้นถูกต้อง!
Levantovsky [L1] คนเดียวกันระบุอย่างชัดเจนถึงวิธีการคำนวณการกระโดดที่ถูกต้องด้วยความเร็ว "จริง" ของอุปกรณ์ ให้นำอุปกรณ์มาสู่สิ่งที่เรียกว่า วิถีการบินของ Hohmann ไปยังดาวเคราะห์เป้าหมายเป็นเส้นทางที่มีพลังมากที่สุด วิถีโคจรดังกล่าวแสดงให้เห็นครึ่งหนึ่งของวงรีเส้นรอบวงสุริยะ ซึ่งเป็นจุดใกล้ดวงอาทิตย์และจุดไกลดวงอาทิตย์ซึ่งสัมผัสกับวงโคจรของโลกและดาวเคราะห์เป้าหมาย หากดาวเคราะห์เป้าหมายอยู่ห่างจากดวงอาทิตย์มากกว่าโลก ดังนั้น เมื่อเข้าใกล้ดาวเคราะห์ ความเร็วเฮลิโอเซนทริคของยานพาหนะจะน้อยกว่าความเร็ววงโคจรของดาวเคราะห์ ในกรณีนี้ การข้ามขอบเขตของขอบเขตแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์สามารถทำได้ผ่านซีกโลกหน้าเท่านั้น: ดาวเคราะห์ไล่ตามยานพาหนะ ในการค้นหาเวกเตอร์ของความเร็วเริ่มต้นของยานพาหนะในระบบดาวเคราะห์เป็นศูนย์กลางทันทีหลังจากที่เข้าสู่บริเวณแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์ เราควรลบเวกเตอร์ความเร็วของการเคลื่อนที่ในวงโคจรของดาวเคราะห์ออกจากเวกเตอร์ความเร็วของยานพาหนะในเฮลิโอเซนตริก ระบบ. ตัวอย่างเช่น ถ้าดาวอังคารซึ่งมีความเร็ววงโคจร 24 กม./วินาที ไล่ตามยานพาหนะที่เคลื่อนที่ไปในทิศทางเดียวกันด้วยความเร็ว 20 กม./วินาที ความเร็วเริ่มต้นของยานพาหนะภายในบริเวณแรงโน้มถ่วงของดาวอังคารจะเท่ากัน ถึง 4 กม./วินาที และพุ่งตรงข้ามกับเวกเตอร์ความเร็วการโคจรของดาวอังคาร ดังนั้น การกระโดดตามขนาดของความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะที่ ( 1.6 ) ของอุปกรณ์จะอยู่ที่ 16 กม./วินาที ทุกอย่างเกิดขึ้นในทำนองเดียวกันเมื่อบินเข้าไปในบริเวณแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์ที่อยู่ใกล้ดวงอาทิตย์มากกว่าโลก - มีความแตกต่างเพียงอย่างเดียวที่ในกรณีนี้การเปลี่ยนขอบเขตเกิดขึ้นผ่านซีกโลกด้านหลัง เนื่องจากที่นี่ความเร็วเฮลิโอเซนตริกของยานพาหนะมากกว่า ความเร็ววงโคจรของดาวเคราะห์
ตอนนี้เราทราบว่าการกระโดดด้วยความเร็วสัมบูรณ์ในพื้นที่ของอุปกรณ์ (หลายสิบกิโลเมตรต่อวินาที!) ควรทำให้เกิดการกระโดดในการเปลี่ยน Doppler ของผู้ให้บริการระหว่างการสื่อสารทางวิทยุกับอุปกรณ์ - และด้วยแบนด์วิธที่แคบของเส้นทางในระบบการสื่อสารในอวกาศระยะไกล การกระโดดดังกล่าวจะพาพาหะไปไกลกว่าย่านความถี่ปฏิบัติการปัจจุบัน และการเชื่อมต่อจะถูกขัดจังหวะ ข้อเท็จจริงบ่งชี้ว่าในสถานการณ์นี้เองที่ขาดการติดต่อกับสถานีอวกาศอัตโนมัติของโซเวียตและอเมริกา เลยเข้าใกล้ดาวศุกร์และดาวอังคารเป็นครั้งแรก
จากโอเพ่นซอร์ส (ดูตัวอย่าง [WEB1-WEB3]) เป็นที่ทราบกันดีว่าประวัติศาสตร์ของการปล่อยยานอวกาศครั้งแรกไปยังดาวศุกร์และดาวอังคารนั้นเป็นความล้มเหลวต่อเนื่องกันเกือบทั้งหมด: การระเบิด "ความล้มเหลว" เพื่อไปถึงวิถีที่คำนวณได้ อุบัติเหตุความล้มเหลวของระบบออนบอร์ดต่างๆ ... พวกเขาทำสิ่งนี้: ในช่วง "หน้าต่าง" ถัดไปทันเวลาซึ่งเอื้ออำนวยต่อการเปิดตัวยานอวกาศถูกปล่อยเป็นชุด - ด้วยความหวังว่าอย่างน้อยหนึ่งในนั้นจะเสร็จสิ้นโปรแกรมที่วางแผนไว้ แต่นี่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรเช่นกัน โอเพ่นซอร์สนิ่งเงียบเกี่ยวกับความจริงที่ว่าเมื่อเข้าใกล้ดาวเคราะห์เป้าหมายอุปกรณ์พบกับโชคร้ายที่ไม่อาจเข้าใจได้: การติดต่อทางวิทยุหายไปและอุปกรณ์นั้น "หายไป"
นี่คือตัวอย่างบางส่วน ในปี พ.ศ. 2508 เมื่อวันที่ 12 พฤศจิกายน สถานีอัตโนมัติระหว่างดาวเคราะห์ "Venera-2" ได้เปิดตัวไปยัง "ดาวรุ่ง" และในวันที่ 16 พฤศจิกายนหลังจากนั้น "Venera-3" ก่อนที่จะเข้าใกล้ดาวดวงนี้ การสื่อสารกับ Venera 2 ขาดหายไป ตามการคำนวณสถานีผ่านไปเมื่อวันที่ 27 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2509 ที่ระยะทาง 24,000 กม. จากดาวศุกร์ สำหรับ Venera 3 เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2509 โมดูลสืบเชื้อสายของมันได้ขึ้นสู่พื้นผิวโลกเป็นครั้งแรก อย่างไรก็ตาม รายงานของ TASS ยังคงนิ่งเฉยเกี่ยวกับความจริงที่ว่าขาดการติดต่อกับสถานีนี้ในขณะที่มันเข้าใกล้ดาวเคราะห์ [WEB2] และนี่คือจุดเริ่มต้นของ “การแข่งขันดาวอังคาร” สถานีอัตโนมัติระหว่างดาวเคราะห์ "Mars-1": เปิดตัวเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน พ.ศ. 2505 การสื่อสารขาดหายไปเมื่อวันที่ 21 มีนาคม พ.ศ. 2506 สถานีอัตโนมัติระหว่างดาวเคราะห์ "Zond-2": เปิดตัวเมื่อวันที่ 30 พฤศจิกายน พ.ศ. 2507 การสื่อสารขาดหายไปเมื่อวันที่ 5 พฤษภาคม พ.ศ. 2508 สิ่งที่คล้ายกัน เกิดขึ้นกับยานอวกาศของอเมริกา และกรณีหนึ่งสมควรได้รับความสนใจเป็นพิเศษ: “ ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2512 เมื่อยานมาริเนอร์ 7 ไปถึงบริเวณที่โชคไม่ดีในอวกาศ ซึ่งยานลำก่อน ๆ หายไป ขาดการติดต่อกับมันเป็นเวลาหลายชั่วโมง หลังจากการเชื่อมต่อกลับคืนมา เพื่อความงุนงงของผู้อำนวยการการบิน ... ความเร็วของมันสูงกว่าที่คำนวณไว้หนึ่งเท่าครึ่ง"[เว็บ3]. เป็นที่ชัดเจนว่าการฟื้นฟูการสื่อสารไม่ได้เกิดขึ้นด้วยตัวเอง แต่เป็นผลมาจากการชดเชยที่ประสบความสำเร็จสำหรับการเปลี่ยนแปลง Doppler ที่เปลี่ยนแปลง - เนื่องจากเป็นการเปลี่ยนแปลงของ Doppler ที่ความเร็วของอุปกรณ์ถูกตัดสิน หลังจากที่เราเรียนรู้วิธีฟื้นฟูการสื่อสารทางวิทยุที่สูญหายด้วยวิธีนี้เท่านั้น ความสำเร็จในอวกาศอวกาศระหว่างดาวเคราะห์ก็เริ่มลดลงทีละน้อย
เนื่องจากปรากฏการณ์ Doppler shift กระโดด เมื่ออุปกรณ์ข้ามขอบเขตแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์ ไม่สอดคล้องกับหลักคำสอนทางทฤษฎีอย่างเป็นทางการเลย ตัวแทนของวิทยาศาสตร์อย่างเป็นทางการจึงพยายามปิดปากปรากฏการณ์นี้ แต่ - เปล่าประโยชน์! เป็นที่ทราบกันดีว่าในการเข้าใกล้ดาวศุกร์และดาวอังคารเป็นครั้งแรก การสื่อสารกับอุปกรณ์ต่างๆ ขาดหายไป โดยส่วนตัวแล้วฉันมีโอกาสพูดคุยกับผู้เชี่ยวชาญซึ่งตามความเป็นจริงต่อหน้าที่ทางวิทยาศาสตร์ของพวกเขาปฏิเสธจนถึงที่สุดว่าการเชื่อมต่อที่พวกเขากล่าวว่าไม่ได้หายไปเลยไม่ใช่เพราะ "การกระโดด" บางอย่าง แต่เป็นเพราะอุปกรณ์ "ตาย" " อุปกรณ์". แล้วคำถามก็คือ: ทำไม หลากหลายอุปกรณ์จาก ทุกคนอุปกรณ์เครื่องแรกเสียชีวิต ในระยะห่างจากโลกเท่ากัน- แล้วทำไมในเวลาต่อมาเหมือนว่าด้วยเวทมนตร์มันจึงหยุด "ตาย" เลย? ผู้เชี่ยวชาญยังไม่ได้ตอบคำถามง่ายๆ เหล่านี้
ดังนั้นให้เราคำนึงถึงข้อเท็จจริงเชิงทดลองเหล่านี้ซึ่งเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับสัมพัทธภาพ - การกระโดดด้วยความเร็ว "จริง" ของยานอวกาศเมื่อข้ามขอบเขตของขอบเขตแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์รวมถึงการสูญเสียการสื่อสารทางวิทยุกับอุปกรณ์ ซึ่งสามารถกู้คืนได้ด้วยความช่วยเหลือของกะที่เฉพาะเจาะจงของผู้ให้บริการ
อย่างไรก็ตาม ในตอนแรกเรารู้สึกงุนงงกับคำถามที่ว่าทำไมการสื่อสารกับอุปกรณ์จึงไม่หายไปแม้ว่าพวกเขาจะบินเกินขอบเขตแรงโน้มถ่วงของโลกก็ตาม และวิธีแก้ปัญหาก็ดูเรียบง่าย ในการส่งอุปกรณ์ไปตามวิถีโคจรโฮมันน์ (ดูด้านบน) จำเป็นต้องถอดอุปกรณ์ออกจากบริเวณแรงโน้มถ่วงของโลกในลักษณะที่ความเร็วเฮลิโอเซนทริคเท่ากับค่าที่ต้องการมากกว่า 30 กม./วินาที - เพื่อบินไปยังชั้นนอก ดาวเคราะห์หรือน้อยกว่า - สำหรับการบินไปยังดาวเคราะห์ชั้นใน ยิ่งไปกว่านั้น เป็นที่พึงปรารถนาที่จะข้ามขอบเขตแรงโน้มถ่วงของโลก - อีกครั้งด้วยเหตุผลด้านพลังงาน - ในมุมแหลมซึ่งเกือบจะสัมผัสกับขอบเขตนี้ เมื่อรวมข้อกำหนดเหล่านี้เข้าด้วยกัน การข้ามพรมแดนจึงดำเนินการที่หนึ่งในสองส่วน - ไม่ว่าจะใกล้กับดวงอาทิตย์มากที่สุดหรือไกลที่สุด ในเวลาเดียวกันแม้จะมีการกระโดดอย่างมีนัยสำคัญ (ประมาณ 30 กม. / วินาที) ด้วยความเร็วสัมบูรณ์ของยานพาหนะเมื่อข้ามชายแดน แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยมากในการฉายภาพความเร็วนี้ไปยังเส้นตรงของสถานีโลก - และดังนั้นตาม (1.8.2) การเปลี่ยนแปลงที่สอดคล้องกันใน Doppler shift ก็ไม่มีนัยสำคัญเช่นกัน แน่นอนว่า เมื่อยานพาหนะบินเข้าสู่บริเวณแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์เป้าหมาย สถานการณ์ก็แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง
ในความต่อเนื่องของเนื้อเรื่องนี้เราสามารถพูดถึงสิ่งที่เรียกว่าได้ การซ้อมรบด้วยแรงโน้มถ่วงด้วยความช่วยเหลือซึ่งพวกเขาเปลี่ยนพารามิเตอร์ของวิถีโคจรเฮลิโอเซนทริกของยานอวกาศ - เมื่อมันบินผ่านพื้นที่ที่มีอิทธิพลต่อแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์ดวงใดดวงหนึ่ง การซ้อมรบด้วยแรงโน้มถ่วงดังกล่าวถูกนำเสนอต่อสาธารณชนในรูปแบบของการแสดงผาดโผน เราไม่ปฏิเสธสิ่งนี้ เราเพียงแต่เสริมว่าการแสดงผาดโผนดังกล่าวเกิดขึ้นได้หลังจากที่ผู้เชี่ยวชาญเรียนรู้ที่จะแก้ไขเอฟเฟกต์ขอบเขตที่อธิบายไว้ข้างต้นอย่างถูกต้อง

1.11 ผลกระทบขอบเขตอีกประการหนึ่ง: ความคลาดเคลื่อนของแสงจากดวงดาวทุกปี
การเปลี่ยนแปลงอย่างผิดปกติในตำแหน่งที่ปรากฏของดวงดาวถูกค้นพบโดยแบรดลีย์ในศตวรรษที่ 18 พบว่าในระยะเวลาหนึ่งปี ดวงดาวเขียนวงรีบนทรงกลมท้องฟ้า ยิ่งยาวมากเท่าไร มุมระหว่างทิศทางของดาวฤกษ์กับระนาบวงโคจรของโลกก็จะยิ่งเล็กลงเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าปรากฏการณ์นี้มีความเชื่อมโยงกับการเคลื่อนที่ของวงโคจรของโลก และด้วยเหตุผลหลักสองประการ ปรากฏการณ์นี้ไม่ได้ถูกลดเหลือเป็นพารัลแลกซ์ประจำปี ประการแรก การเคลื่อนตัวแบบขนานของวัตถุที่อยู่ห่างไกลเกิดขึ้นในทิศทางตรงกันข้ามกับการกระจัดของผู้สังเกตการณ์ - ในขณะที่การเปลี่ยนแปลงความคลาดเคลื่อนประจำปีจะมีทิศทางร่วมกับเวกเตอร์ความเร็วการโคจรของโลก ประการที่สอง ยิ่งระยะห่างจากวัตถุมากเท่าใด การเคลื่อนตัวของเส้นขนานก็จะยิ่งน้อยลงเท่านั้น ในขณะที่แกนกึ่งเอกของวงรีความคลาดเคลื่อนประจำปีจะเท่ากันสำหรับดาวฤกษ์ทุกดวง โดยการวัดเชิงมุม มันจะประมาณเท่ากับอัตราส่วนของความเร็วการโคจรของโลกต่อ ความเร็วแสง
ความคลาดเคลื่อนประจำปีสามารถอธิบายได้อย่างง่ายดายบนพื้นฐานของแนวคิดของนิวตันเกี่ยวกับคลังแสง การอธิบายจากมุมมองของแนวคิดเกี่ยวกับแสงเหมือนกับคลื่นในอีเทอร์นั้นค่อนข้างเป็นปัญหา ในความเป็นจริง การทดลองเชิงแสงบนพื้นดิน เช่น การทดลองของมิเชลสัน-มอร์ลีย์ แสดงให้เห็นว่าอีเทอร์ใกล้โลกร่วมกับโลก มีส่วนร่วมในการเคลื่อนที่ในวงโคจรของมัน แล้วอีเทอร์ใกล้โลกจะเคลื่อนผ่านอีเทอร์ระหว่างดาวเคราะห์ได้อย่างไรโดยไม่มีความปั่นป่วน? สโตกส์แสดงให้เห็นว่าปัญหานี้จะหมดไปตามแนวอุทกพลศาสตร์หากความหนาแน่นของอีเทอร์ที่พื้นผิวโลกมีขนาดใหญ่กว่าในอวกาศระหว่างดาวเคราะห์หลายระดับ แต่เป็นที่ทราบกันดีว่าความเร็วแสงที่พื้นผิวโลกและในอวกาศระหว่างดาวเคราะห์นั้นเกือบจะเท่ากัน แต่ถึงกระนั้นแสงก็ยังถือเป็นคลื่นของการเสียรูปแบบยืดหยุ่นในอีเธอร์! ไม่น่าคิดเลยว่าเมื่อความหนาแน่นของตัวกลางเปลี่ยนแปลงไปหลายขนาด ความเร็วของคลื่นยืดหยุ่นในตัวกลางนี้จะไม่เปลี่ยนแปลง! ในที่สุด ไอน์สไตน์ก็ยกเลิกอีเธอร์ และตามตรรกะของความเร็วสัมพัทธ์ เขาประกาศว่ามุมของความคลาดเคลื่อนนั้นขึ้นอยู่กับความเร็วในวงสัมผัสสัมพัทธ์ของตัวปล่อยและผู้สังเกต [E2]
ตามที่ปรากฎข้อความนี้ไม่สอดคล้องกับข้อเท็จจริงเชิงทดลองเลย ดังนั้น ดาวคู่ที่มองเห็นได้จึงมีความเร็วในวงสัมผัสที่แตกต่างกันเมื่อเทียบกับผู้สังเกตการณ์บนโลก แต่พวกมันก็มีการเคลื่อนตัวของความคลาดเคลื่อนแบบเดียวกับดาวฤกษ์ดวงเดียว และการเคลื่อนตัวของดาวฤกษ์คู่เหล่านี้ไม่เพียงแต่มีขนาดเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนทิศทางด้วย เห็นได้ชัดว่าแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ใช้ไม่ได้ผล ความคลาดเคลื่อนประจำปีของดาวขึ้นอยู่กับการเคลื่อนที่ของผู้สังเกตการณ์ในแต่ละปีเท่านั้น จนถึงขณะนี้ นักสัมพัทธภาพแสร้งทำเป็นว่าไม่มีปัญหา แม้ว่าในความเป็นจริงแล้ว พวกเขาขาดความเข้าใจในปรากฏการณ์สำคัญประการหนึ่งในด้านการมองเห็นของวัตถุที่กำลังเคลื่อนที่
ในขณะเดียวกัน ปรากฏการณ์นี้พบคำอธิบายที่เป็นธรรมชาติตามแบบจำลองของเรา ตามความชันของความถี่ที่มีบทบาทเป็น "นภา" นั้น โดยสัมพันธ์กับความเร็วเฟสของแสงในสุญญากาศคงที่เฉพาะที่ นั่นคือความเร็วนี้เป็นค่าคงที่พื้นฐานเฉพาะในแง่สัมบูรณ์เท่านั้น ตัวอย่างเช่น ขณะที่แสงเคลื่อนที่ภายในขอบเขตแรงโน้มถ่วงของดาวเคราะห์ ความเร็วของแสงจะเท่ากับ คเฉพาะในกรอบอ้างอิงดาวเคราะห์เป็นศูนย์กลางเท่านั้น และในระบบอ้างอิงเฮลิโอเซนตริก มันจะบวกกับความเร็วเฮลิโอเซนทริคของดาวเคราะห์ในเชิงเวกเตอร์ ในทางตรงกันข้าม แสงเคลื่อนที่ผ่านอวกาศระหว่างดาวเคราะห์ด้วยความเร็ว คเฉพาะในระบบอ้างอิงเฮลิโอเซนตริกเท่านั้น - สำหรับความเร็วที่สัมพันธ์กับดาวเคราะห์ใดๆ เราควรคำนวณเวกเตอร์ใหม่ที่สอดคล้องกันอีกครั้ง โปรดทราบว่าการคำนวณใหม่เหล่านี้ไม่ควรทำตามกฎสัมพัทธภาพของการบวกความเร็ว แต่เป็นไปตามกฎคลาสสิก!
ตามตรรกะนี้ แสงจากดาวฤกษ์อันไกลโพ้นที่ผ่านขอบเขตของพื้นที่โน้มถ่วงของโลก "ไม่สนใจ" ความจริงที่ว่าบริเวณนี้กำลังเคลื่อนที่ผ่านอวกาศระหว่างดาวเคราะห์ แสงเคลื่อนที่ผ่านบริเวณนี้ด้วยความเร็ว ค– ยิ่งกว่านั้น ทิศทางของการเคลื่อนไหวถูกกำหนดโดยกฎง่ายๆ: แสงยังคงเคลื่อนที่ในทิศทางที่มันข้ามเส้นขอบ และนี่คือทิศทางนั่นคือ มุมเข้าถูกกำหนดโดยการรวมกันแบบคลาสสิกของเวกเตอร์ของความเร็วการโคจรของขอบเขตแรงโน้มถ่วงของโลกและเวกเตอร์ของความเร็วแสงเมื่อเข้าใกล้ขอบเขต ในกรณีที่เวกเตอร์เหล่านี้ตั้งฉากกัน อัตราส่วนของโมดูลจะให้ค่าแทนเจนต์ของมุมคลาดเคลื่อนประจำปี ซึ่งเป็นหนึ่งในค่าคงที่พื้นฐานทางดาราศาสตร์
ดังนั้น ปรากฏการณ์ความคลาดเคลื่อนประจำปีจึงพบคำอธิบายเบื้องต้นว่าเป็นเอฟเฟกต์ขอบเขตที่เกิดขึ้นเมื่อแสงจากดวงดาวผ่านขอบเขตแรงโน้มถ่วงของโลก โดยเวกเตอร์ความเร็วแสงจะเปลี่ยนไปใช้การอ้างอิงสัมบูรณ์เฉพาะจุดแบบใหม่ ในการถลาลงครั้งหนึ่ง มีการอธิบายลักษณะของความคลาดเคลื่อนประจำปี ซึ่งจนถึงขณะนี้ยังไม่สามารถอธิบายได้บนพื้นฐานของแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ ประการแรก นี่คือความเหมือนกันของแกนครึ่งเอกของวงรีคลาดเคลื่อนประจำปีของดาวฤกษ์ทุกดวง โดยไม่คำนึงถึงการเคลื่อนไหวที่เหมาะสมอื่นๆ ในทรงกลมท้องฟ้า ประการที่สอง นี่เป็นผลมาจากการตรวจสอบว่าความคลาดเคลื่อน "งอ" ในการเคลื่อนที่ของแสงเกิดขึ้นบนกล้องโทรทรรศน์ที่ใช้สังเกตการณ์หรือไม่ สำหรับการทดสอบนี้ Airy ได้เติมน้ำลงในกล้องโทรทรรศน์ ความเร็วแสงในน้ำน้อยกว่าอากาศประมาณหนึ่งเท่าครึ่ง หาก "หงิกงอ" เกิดขึ้นบนกล้องโทรทรรศน์ อัตราส่วนของความเร็วการเคลื่อนที่ของกล้องโทรทรรศน์ต่อความเร็วแสงในนั้นจะทำให้เกิดความคลาดเคลื่อนมากขึ้นถึงหนึ่งเท่าครึ่ง อย่างไรก็ตาม ผลกระทบยังคงเหมือนเดิม หมายความว่าแสงเข้าสู่กล้องโทรทรรศน์ที่มีความคลาดเคลื่อนจากที่ใดที่หนึ่งข้างต้นอยู่แล้ว ในที่สุด ประการที่สาม นี่เป็นการเลือกสรรของปรากฏการณ์: มีการสังเกตความคลาดเคลื่อนประจำปีสำหรับวัตถุที่อยู่นอกขอบเขตแรงโน้มถ่วงของโลก - แต่จะไม่สังเกตวัตถุที่อยู่ภายในภูมิภาคนี้ เช่น ดวงจันทร์และดาวเทียมเทียมของ โลก.
อย่างที่คุณเห็น ตรรกะของโลก "ดิจิทัล" ซึ่งมีที่สำหรับ "อีเธอร์" ดูดีกว่าอีกครั้ง เราไม่ควรลืมว่า "อีเธอร์" ที่เรากำลังพูดถึงนั้นไม่ใช่ความเป็นจริงทางกายภาพ แต่เป็นความจริงเหนือกายภาพ นี่คือคำสั่งของโปรแกรม ดังนั้นเมื่อ "อีเทอร์" ของดาวเคราะห์เคลื่อนที่ผ่าน "อีเทอร์" ในอวกาศ ก็ไม่มีปัญหาเกิดขึ้นทั้งตามแนวอุทกพลศาสตร์หรือตามแนวการทับซ้อนของ "อีเทอร์" เหล่านี้ที่ซึ่งกันและกัน คำแนะนำของโปรแกรมเป็นเช่นนั้นว่า "อีเทอร์" ของดาวเคราะห์และระหว่างดาวเคราะห์ดังนั้นอย่าผสมกันและขอบเขตระหว่างพวกมันยังคงความคมชัดดั้งเดิมไว้

1.12 เอฟเฟกต์ดอปเปลอร์กำลังสองในแบบจำลองความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะจุด
จากข้อมูลของ SRT ขนาดของเอฟเฟกต์ดอปเปลอร์กำลังสองคือ
, (1.12.1)
ที่ไหน ฉ- ความถี่รังสี วี- ความเร็วของตัวส่งสัญญาณในกรอบอ้างอิงของเครื่องรับ เอฟเฟ็กต์นี้เรียกอีกอย่างว่าเอฟเฟกต์ดอปเปลอร์ตามขวาง เนื่องจากมันเกิดขึ้นแม้ในขณะที่ตัวส่งจะเคลื่อนตั้งฉากไปยังเส้นตัวส่งและตัวรับ แต่ในความคิดของเรา คำว่า "เอฟเฟกต์ดอปเปลอร์ตามขวาง" นั้นน่าเสียดาย เนื่องจากผลกระทบยังเกิดขึ้นเมื่อตัวปล่อยเคลื่อนออกไปและเข้าใกล้ด้วย
เนื่องจากตามข้อมูลของ STR สาเหตุของปรากฏการณ์ดอปเปลอร์กำลังสองถือเป็นการขยายเวลาเชิงสัมพันธ์ใน การย้ายวัตถุ จากนั้นปัญหาก็เกิดขึ้นที่นี่ด้วยความรุนแรงทั้งหมด: ทฤษฎีที่สร้างขึ้นจากความเร็วสัมพัทธ์กลับกลายเป็นว่าไม่มีอำนาจที่จะตอบคำถามว่าวัตถุใดในสองวัตถุที่อยู่ระหว่างการพิจารณากำลังเคลื่อนที่และวัตถุใดอยู่นิ่ง ตัวอย่างที่ง่ายที่สุด: ยานอวกาศสองลำแลกเปลี่ยนสัญญาณวิทยุ ในระบบอ้างอิงของเครื่องแรกด้วยความเร็ว วีส่วนที่สองเคลื่อนไหว ซึ่งหมายความว่า "เวลาเดินช้าลง" ในส่วนที่สอง - กล่าวคือ ความถี่ที่ได้รับในเครื่องแรกจะลดลง แต่ในกรอบอ้างอิงของอุปกรณ์ตัวที่ 2 ด้วยความเร็ว วีอันแรกเคลื่อนไหว ซึ่งหมายความว่า "เวลาเดินช้าลง" ในอันแรก - นั่นคือ ความถี่ที่ได้รับจะเพิ่มขึ้น นี่เป็นตัวอย่างความขัดแย้งภายในของ SRT ซึ่งเรียกว่า "ความขัดแย้งคู่" (หรือ "ความขัดแย้งทางนาฬิกา") ความขัดแย้งนี้คร่าชีวิตนักคิดไปหลายชั่วอายุคน ซึ่งได้รับแจ้งว่าปรากฏการณ์ดอปเปลอร์กำลังสองถูกสังเกตจากการทดลองซึ่งสอดคล้องกับการคาดการณ์ของ SRT อย่างสมบูรณ์ ในความเป็นจริงไม่มีข้อตกลงดังกล่าว การทดลองครั้งแรกกับนาฬิกาอะตอมที่เคลื่อนย้ายได้ ( 1.13 ) แสดงให้เห็นว่าผลลัพธ์ของการเปรียบเทียบหลังจากการกระทำของ "การขยายเวลาเชิงสัมพันธ์" นั้นไม่มีความคลุมเครือโดยพื้นฐาน - สอดคล้องกับสามัญสำนึกอย่างสมบูรณ์ ยิ่งไปกว่านั้น ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่สามารถอธิบายได้บนพื้นฐานของแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ เพื่อการคำนวณที่ถูกต้องเราต้องคำนึงถึง รายบุคคลชะลอความเร็วของห้องปฏิบัติการและนาฬิกาที่ขนส่ง จากนั้นนำผลต่างที่สอดคล้องกันในช่วงเวลาที่นาฬิกาทั้งสองนับ
สภาวะนี้เป็นไปตามแนวคิดเรื่องความเร็วสัมบูรณ์ในท้องถิ่นได้อย่างง่ายดายและเป็นธรรมชาติ ( 1.6 - ตามแนวคิดนี้ เอฟเฟกต์ดอปเปลอร์กำลังสองไม่ได้เกิดจากการ "ขยายเวลา" แต่ตามตรรกะของ "โลกดิจิทัล" โดยการลดความถี่ของการเต้นเป็นจังหวะควอนตัมในอนุภาคที่กำลังเคลื่อนที่ของสสาร - และด้วยเหตุนี้ การเปลี่ยนแปลงระดับพลังงานควอนตัมในร่างกายที่เคลื่อนไหวลดลง มีเพียงการเคลื่อนไหวที่นี่เท่านั้นที่ควรเข้าใจในแง่สัมบูรณ์ของท้องถิ่น การเลื่อนดอปเปลอร์กำลังสองของระดับควอนตัมอธิบายได้ด้วยสูตรที่คล้ายกับ (1.12.1) กล่าวคือ:
, (1.12.2)
แต่บทบาท วีความเร็วสัมบูรณ์ในท้องถิ่นมีบทบาทที่นี่ ดังนั้น การเปลี่ยนแปลงดอปเปลอร์กำลังสอง (1.12.2) ของระดับพลังงานควอนตัมในร่างกายที่กำลังเคลื่อนไหวจึงเป็นสัญญาณทางกายภาพที่เป็นกลางว่าร่างกายกำลังเคลื่อนที่ด้วยความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะที่เท่ากับ วี.
เราจะกลับมาที่คำถามเกี่ยวกับที่มาของการเปลี่ยนแปลงดอปเปลอร์กำลังสอง (1.12.2) ซึ่งเป็นผลสืบเนื่องเบื้องต้นของกฎการอนุรักษ์พลังงาน 4.7 - ตอนนี้เราจะพูดถึงการทดลองที่เอฟเฟกต์ดอปเปลอร์กำลังสองแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไม่สอดคล้องกันของแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์และความถูกต้องของแนวคิดเรื่องความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะที่ จริงๆ แล้ว เราได้พูดคุยเกี่ยวกับหนึ่งในการทดลองเหล่านี้แล้ว - [Ch1] โดยใช้เอฟเฟกต์Mössbauer - ในย่อหน้า 1.7 - ในการทดลองนี้ ตัวส่งและตัวรับเคลื่อนที่บนโต๊ะห้องปฏิบัติการ ตอนนี้เรามาพูดถึงการทดลองที่ใช้การขนส่งนาฬิกาอะตอมทั่วโลก

1.13 การขนส่งนาฬิกาอะตอมไปทั่วโลกแสดงให้เห็นอะไร?
ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2514 เฮเฟเล่และคีทติ้งได้ทำการทดลอง [X2,X3] ที่โดดเด่นด้วยนาฬิกาอะตอมที่เคลื่อนย้ายได้โดยใช้ลำแสงซีเซียม นาฬิกาสี่เรือนนี้ได้รับการเปรียบเทียบอย่างรอบคอบกับมาตราส่วนเวลาของหอดูดาวกองทัพเรือสหรัฐฯ (USNO) จากนั้นในเที่ยวบินโดยสารปกติจะมีการขนส่งทางอากาศรอบโลกสองครั้งในสี่นาฬิกานี้ - ในทิศทางตะวันออกและตะวันตก .
หลังจากการเดินทางรอบโลกแต่ละครั้ง เวลาทั้งสี่ชั่วโมงก็ถูกเปรียบเทียบกับมาตราส่วน USNO อีกครั้ง ความแตกต่างที่เกิดขึ้นระหว่างการอ่านค่านาฬิกาและสเกล USNO จะถูกทำซ้ำ รูปที่ 1.13.1- ศูนย์ของแกน Abscissa สอดคล้องกับ 0 ชั่วโมงของเวลาสากล (UT) ของวันที่ 25 กันยายน

รูปที่ 1.13.1

พ.ศ. 2514 เครื่องหมายดิจิตอลสามหลักเป็นตัวเลขนาฬิกาส่วนบุคคลจากตัวเลขหลักสี่หลัก ป้าย "ค่าเฉลี่ย" ระบุค่าเฉลี่ยของความแตกต่างสี่ค่า พฤติกรรมของความแตกต่างโดยเฉลี่ยนี้ในช่วงเวลาระหว่างการขนส่งจะถูกสร้างขึ้นอีกครั้ง รูปที่ 1.13.2- ตัวเลขนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงวิธีการตัดสินการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมในการอ่านที่สะสมในระหว่างการขนส่ง กล่าวคือ พวกเขาคาดการณ์การเบี่ยงเบนของความแตกต่างโดยเฉลี่ย และพบการเปลี่ยนแปลงระหว่างค่าที่คาดการณ์กับค่าจริง - ในขณะที่ทำการเปรียบเทียบต่อ
ตอนนี้ - เกี่ยวกับการตีความการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ เชื่อกันว่ามีสาเหตุมาจากการกระทำร่วมกันของเอฟเฟกต์สองประการ: แรงโน้มถ่วงและจลนศาสตร์ ได้แก่ ความสัมพันธ์, การขยายเวลา การขยายเวลาความโน้มถ่วงทำนายได้โดยทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไป (GTR) ซึ่งตามทฤษฎีดังกล่าว ที่เวลาระดับความสูงจะไหลเร็วกว่าบนพื้นผิวโลกเล็กน้อย ดังนั้น นาฬิกาภาคพื้นดินจะต้องสะสมความล่าช้าแบบโมโนโทน เมื่อเทียบกับนาฬิกาแบบเดียวกันที่ยกขึ้นสู่ระดับความสูง โดยเฉพาะอย่างยิ่ง บนเครื่องบิน การมีส่วนร่วมที่คำนวณได้ของผลกระทบนี้ใกล้เคียงกันโดยประมาณสำหรับทั้งสองรอบ (ดู รูปที่ 1.13.3- เราจะวิเคราะห์ปรากฏการณ์การเปลี่ยนแปลงแรงโน้มถ่วงในอัตรานาฬิกาด้านล่างค่ะ 1.14 - ที่นี่เราจะเน้นไปที่การเปลี่ยนแปลงจลนศาสตร์ของอัตรานาฬิกา

รูปที่ 1.13.2

อ้างอิงจากสทีโอ การย้ายนาฬิกาควรสะสมความล่าช้าซ้ำซากเมื่อเปรียบเทียบกับนาฬิการุ่นเดียวกัน พักผ่อนเป็นเวลาหลายชั่วโมง ภายใต้กรอบแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ เฮเฟเล่และคีทติ้งต้องแก้ไขปัญหาที่ยาก: เพื่อหาว่านาฬิกากลุ่มใดในสองกลุ่ม - ห้องปฏิบัติการที่ใช้สร้างมาตราส่วน USNO หรือนาฬิกาสี่กลุ่มที่ขนส่ง - กำลังเคลื่อนที่ และที่ได้พักสงบอยู่ ผู้อ่านที่รัก อย่าคิดว่าเรากำลังเยาะเย้ยเมื่อเราเรียกปัญหานี้ว่ายาก เมื่อมองแวบแรกดูเหมือนว่านาฬิกาในห้องปฏิบัติการไม่ได้นิ่ง และนาฬิกาที่ขนส่งก็เคลื่อนไหว หากทุกอย่างเรียบง่ายมาก ในระหว่างการเดินทางรอบโลกทั้งสองครั้ง นาฬิกาที่ขนส่งจะสะสมความล่าช้าทางจลน์ศาสตร์เท่ากันโดยประมาณเมื่อเทียบกับนาฬิกาในห้องปฏิบัติการ และสำหรับการเดินทางรอบโลกทั้งสองครั้ง ผลรวมของผลกระทบของแรงโน้มถ่วงและจลนศาสตร์จะใกล้เคียงกัน แต่ลองมองอีกมุมหนึ่ง รูปที่ 1.13.2: ผลรวมที่เกิดขึ้นเหล่านี้สำหรับการเดินเรือรอบทิศตะวันออกและทิศตะวันตกกลายเป็นความจริง ที่แตกต่างกันไม่เพียงแต่ในขนาดเท่านั้น แต่ยังอยู่ในเครื่องหมายด้วย! ข้อสรุปของอีฟส์ [A1] และบิลเดอร์ [B2] ได้รับการยืนยันแล้วว่าการคำนวณที่ถูกต้องของความแตกต่างเชิงสัมพัทธภาพของการอ่านค่าสำหรับนาฬิกาที่เคลื่อนที่ตามอำเภอใจคู่หนึ่งนั้นเป็นไปไม่ได้หากนาฬิกาทำงานด้วยความเร็วสัมพัทธ์เท่านั้น

รูปที่ 1.13.3

เฮเฟเล่และคีทติ้งต้องละทิ้งแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ที่ไม่ทำงาน และมองหาวิธีคำนวณผลกระทบทางจลนศาสตร์ที่จะให้คำอธิบายที่เพียงพอมากขึ้นเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่ได้รับ เมื่อมองย้อนกลับไปก็พบวิธีนี้อย่างรวดเร็ว มีการคำนวณเพื่อการชะลอตัวของนาฬิกาทั้งสองกลุ่ม - ทั้งแบบขนส่งและในห้องปฏิบัติการ - โดยอิงตาม รายบุคคลความเร็วของทั้งสองกลุ่มในกรอบอ้างอิงแบบไม่หมุนตามจุดศูนย์กลางโลก จาก "มุมมอง" นี้ ไม่เพียงแต่กลุ่มที่ถูกขนส่งเท่านั้นที่เคลื่อนไหว แต่กลุ่มห้องปฏิบัติการก็เคลื่อนไหวด้วย - เนื่องจากการหมุนรอบโลกในแต่ละวัน ดังนั้นจึงจำเป็นต้องคำนวณ "ความล่าช้า" ของจลนศาสตร์ที่สะสมสำหรับทั้งสองกลุ่ม และนำผลต่างของ "ความล่าช้า" เหล่านี้มาเป็นผลกระทบทางจลนศาสตร์ที่ตรวจพบได้ การคำนวณเหล่านี้ให้ข้อตกลงที่ยอมรับได้กับประสบการณ์: การทำนายผลรวมของการเดินเรือรอบทิศตะวันออกคือ -40±23 ns และสำหรับทิศตะวันตกจะอยู่ที่ +275±21 ns
ตอนนี้ให้เราจำไว้ว่าความเร็วของนาฬิกาในกรอบอ้างอิงแบบไม่หมุนตามจุดศูนย์กลางโลก ในกรณีนี้คือความเร็วสัมบูรณ์ในพื้นที่ ( 1.6 - ปรากฎว่าการทดลองของ Hafele-Keating แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความไม่เหมาะสมของแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ และในทางกลับกัน ความสามารถในการใช้งานได้ของแนวคิดเรื่องความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะที่ ดูเหมือนว่าเฮเฟเล่และคีทติ้งจะคาดเดาอะไรทำนองนี้ได้ โดยตัดสินโดยให้เหตุผลว่าหน้าต่างอ้างอิงที่เกี่ยวข้องกับห้องปฏิบัติการ USNO นั้นไม่ใช่แรงเฉื่อยเนื่องจากการมีส่วนร่วมในการหมุนรอบโลกในแต่ละวัน และกรอบอ้างอิงตามจุดศูนย์กลางโลกที่ไม่หมุนนั้นเป็นแรงเฉื่อย และด้วยเหตุนี้ -จึงมีการคำนวณอยู่ในนั้น ขอโทษที ระบบอ้างอิงที่มีความเร่งสู่ศูนย์กลางระหว่างการเคลื่อนที่ของวงโคจรรอบดวงอาทิตย์จะเป็นแรงเฉื่อยได้อย่างไร หรือระบบอ้างอิงมีความเฉื่อยมากหรือน้อย! หากมีใครเชื่อว่าเป็นกรณีนี้ ให้เขาใช้กรอบอ้างอิงที่ "เฉื่อยมากขึ้น" ซึ่งเกี่ยวข้องกับดวงอาทิตย์ และให้เขาทำการคำนวณสำหรับการทดลองของ Hafele-Keating ในนั้น การคำนวณนี้จะผิดพลาดอย่างมหันต์ ความงามของเอฟเฟกต์ดอปเปลอร์กำลังสองก็คือมันเป็นกำลังสอง – ในความเร็ว ด้วยเหตุนี้ สำหรับแต่ละปัญหาเฉพาะเจาะจง จะมีกรอบอ้างอิงเพียงกรอบเดียวเท่านั้น ซึ่งต้องใช้ความเร็ว "จริง" และยกกำลังสองเพื่อให้ได้การทำนายที่ถูกต้อง และความเร็วที่ "แท้จริง" เหล่านี้เป็นความเร็วที่แน่นอนในท้องถิ่น

1.14 วิธีที่ดาวเทียม "ยืนยัน" ทฤษฎีสัมพัทธภาพจีพีเอสและระยะเวลา
ด้วยการเริ่มต้นของ “ยุค GPS” วิทยานิพนธ์ที่ปฏิเสธไม่ได้ก็ถูกตีแผ่เข้าสู่จิตสำนึกของมวลชนว่าระบบนำทางนี้ทำงาน ยืนยันด้วยความแม่นยำสูง รายวัน รายชั่วโมง และทุกนาที - การคาดการณ์ของ SRT และ GRT เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงของอัตราเวลา บนดาวเทียม แต่น่าแปลกที่พวกเขาซ่อนตัวจากสาธารณชนอย่างชัดเจนว่าคำทำนายเหล่านี้ได้รับการยืนยันอย่างไร ดังนั้น ในหนังสือที่มีชื่อเสียงที่สุดเล่มหนึ่งเกี่ยวกับพื้นฐานของ GPS [T3] ผู้เขียนไม่ได้พูดอะไรแน่ชัดว่าผลกระทบของความสัมพันธ์และแรงโน้มถ่วงถูกนำมาพิจารณาอย่างไรเมื่อ GPS ทำงาน สิ่งนี้แตกต่างอย่างมากกับความกว้างของเนื้อหาที่ครอบคลุมและรายละเอียดของการนำเสนอใน [T3] จนเกิดคำถามโดยไม่ได้ตั้งใจ: เหตุใดหลักฐานยืนยันอัจฉริยะของไอน์สไตน์จึงถูกซ่อนจากเรา
และคำตอบนั้นง่าย: เนื่องจากไม่มีหลักฐานดังกล่าว เนื่องจากแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ใช้ไม่ได้กับ GPS เช่นกัน - ค่อนข้างชัดเจน ดูที่นี่: ให้ผู้ใช้เครื่องนำทาง GPS Vasya รับสัญญาณจากดาวเทียม GPS หลายดวง ดาวเทียมแต่ละดวงจากกลุ่มดาวที่ทำงานนี้มีความเร็วของตัวเองสัมพันธ์กับเครื่องนำทาง GPS ของวาสยา ตามตรรกะของความเร็วสัมพัทธ์ สำหรับวาสยา นาฬิกาบนดาวเทียมแต่ละดวงควรพบกับการชะลอตัวของดอปเปลอร์กำลังสองตามความเร็วที่สัมพันธ์กับวาสยา นาฬิกาออนบอร์ดรู้ความเร็วเหล่านี้ได้อย่างไร นอกจากนี้ Vasya ไม่ได้อยู่คนเดียว ยังมีผู้ใช้เครื่องนำทาง GPS คนอื่น ๆ เช่น Petya เป็นต้น หากความเร็วของดาวเทียมดวงเดียวกันที่สัมพันธ์กับ Petya ไม่เหมือนกับความเร็วที่สัมพันธ์กับ Vasya ดังนั้นการชะลอตัวของ Doppler แบบกำลังสองของนาฬิกาออนบอร์ดควรจะ "ไม่เหมือนกัน" เช่นเดียวกับ Vasya และสิ่งนี้ไม่เข้ากับประตูใด ๆ ท้ายที่สุดแล้วประสบการณ์แสดงให้เห็นว่าการเคลื่อนไหวของนาฬิกา GPS ในตัวนั้นไม่คลุมเครือ นาฬิกาเรือนนี้จามที่ Vasya, Petya และผู้ใช้อื่น ๆ หลายล้านคน - มัน "ทำเครื่องหมาย" เหมือนกันสำหรับทุกคน สถานีติดตามดาวเทียม GPS ที่กระจัดกระจายไปตามลองจิจูดที่ต่างกันจะระบุถึงความคืบหน้าของนาฬิกาบนเครื่องบินแต่ละเครื่อง ถาวร– แม่นยำจนถึงความผันผวนแบบสุ่มเล็กน้อย และเพื่อการแก้ไขความแตกต่างเล็กน้อยในวงโคจร GPS จากวงโคจรแบบวงกลม รวมถึงการแก้ไขการเคลื่อนไหวเหล่านี้เป็นระยะ ต้องขอบคุณนาฬิกา GPS ในตัวที่เคลื่อนที่เกือบตลอดเวลา จึงเป็นไปได้ที่จะบรรลุหนึ่งในประเด็นหลักของข้อกำหนดทางเทคนิค: รักษามาตราส่วนเวลา GPS ให้อยู่ในความแตกต่างเล็กน้อยด้วยมาตราส่วนเวลาสากลเชิงพิกัด (UTC) ในช่วงเริ่มต้นของยุค GPS ความแตกต่างนี้ไม่ควรเกิน ±100 ns จากนั้น ±50 ns ปัจจุบันความแตกต่างนี้ไม่ควรเกิน หากเราไม่เข้าใจผิด ±20 ns ดังนั้นการทำงานของ GPS จึงขึ้นอยู่กับความก้าวหน้าของสเกล GPS ที่สร้างโดยนาฬิกาออนบอร์ดและสเกล UTC ที่สร้างโดยนาฬิกาภาคพื้นดินเกือบจะพร้อมกัน สิ่งนี้จะเป็นไปได้อย่างไรหากสัมพันธ์กับนาฬิกาภาคพื้นดิน นาฬิกาบนเครื่องประสบกับผลกระทบเชิงสัมพัทธภาพและแรงโน้มถ่วง
คำตอบคือสิ่งนี้ ด้วยความช่วยเหลือของดาวเทียม GPS ทดลองดวงแรก เราเชื่อมั่นว่าการกระทำที่รวมกันของเอฟเฟกต์ทั้งสองนี้เกิดขึ้น [X2] หลังจากนี้” นาฬิกาดาวเทียมจะถูกปรับตามความเร็วดังกล่าวก่อนการเปิดตัวเพื่อชดเชย... ผลกระทบเหล่านี้"[F1]. ความลับอันเลวร้ายนี้ได้ถูกเปิดเผยแล้วในสื่อการสอนอย่างเป็นทางการ [O1] พูดอย่างเคร่งครัด พวกเขาปรับความถี่เอาท์พุตไม่ใช่มาตรฐานออนบอร์ด แต่เป็นของซินธิไซเซอร์ออนบอร์ด แต่ก็ไม่เป็นไร ข้อเท็จจริงของการแก้ไขผลกระทบของแรงโน้มถ่วงและสัมพัทธภาพที่ชัดเจนนั้นชัดเจน ไม่มี "ความขัดแย้งของนาฬิกา" ที่ไร้สาระอีกต่อไปสำหรับคุณ!
อย่างไรก็ตาม Van Flandern เชื่อว่า ในกรณีของ GPS " เราสามารถพูดได้อย่างมั่นใจว่าการทำนายทฤษฎีสัมพัทธภาพได้รับการยืนยันด้วยความแม่นยำสูง"[F1]. เขาพยายามโน้มน้าวเราว่านาฬิกา GPS ในตัวสอดคล้องกับคำทำนายของไอน์สไตน์อย่างสมบูรณ์แบบ - ทฤษฎีสัมพัทธภาพทั่วไปทำนาย... ว่านาฬิกาอะตอมที่ระดับความสูงในวงโคจรของดาวเทียม GPS จะทำงานเร็วขึ้นประมาณ 45,900 ns/วัน เนื่องจากนาฬิกาเหล่านั้นอยู่ในสนามโน้มถ่วงที่อ่อนกว่านาฬิกาอะตอมบนพื้นผิวโลก ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษ (SRT) ทำนายว่านาฬิกาอะตอมที่เคลื่อนที่ด้วยความเร็ววงโคจรของดาวเทียม GPS จะช้ากว่านาฬิกาที่อยู่กับที่บนพื้นประมาณ 7,200 ns/วัน"[F1]. ขอโทษที - SRT ทำนายไว้ที่ไหนว่าการชะลอตัวของนาฬิกาออนบอร์ดเชิงสัมพันธ์นั้นคงที่เมื่อเทียบกับ "นาฬิกากราวด์คงที่" ทั้งหมด ท้ายที่สุดแล้ว ความเร็วของนาฬิกาบนเครื่องบินแต่ละตัวจะแตกต่างกันโดยสัมพันธ์กับ "นาฬิกาภาคพื้นดินแบบตายตัว" ต่างๆ - และแม้กระทั่งการเปลี่ยนแปลงเป็นระยะ! ความเหมือนกันของการแก้ไขเชิงสัมพัทธภาพสำหรับกระดานทั้งหมดและความเป็นอิสระของเวลาหมายความว่ามันถูกกำหนดโดยความเร็วคงที่เท่ากัน กล่าวคือ ความเร็วเชิงเส้นของการเคลื่อนที่ในวงโคจรของดาวเทียม GPS และแท้จริงแล้ว ระบบอ้างอิง GPS ที่ใช้งานได้นั้นมีจุดศูนย์กลางทางภูมิศาสตร์ไม่หมุน [T3] โดยคำนึงถึงข้างต้น ( 1.6 ) เราระบุว่า: การชะลอตัวของนาฬิกา GPS แบบออนบอร์ดกำลังสองแบบดอปเปลอร์นั้นถูกกำหนดโดยความเร็วสัมบูรณ์ในพื้นที่เท่านั้น ซึ่งมีค่าประมาณเดียวกันสำหรับดาวเทียม GPS ทั้งหมด ดังนั้นการทำงานของ GPS จึงไม่ยืนยันแนวคิดเรื่องความเร็วสัมพัทธ์ แต่กลับทิ้งแนวคิดนี้ไว้ในฝุ่น ยิ่งไปกว่านั้น หากในการทดลองของ Hafele-Keating ( 1.13 ) ซึ่งให้ผลลัพธ์ที่คล้ายกัน ขนาดของเอฟเฟกต์ที่วัดได้เกินข้อผิดพลาดในการวัดเพียงหลายครั้งเท่านั้น ดังนั้น ในกรณีของ GPS ค่าเผื่อความแม่นยำก็เกือบสี่เท่าของขนาด
แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด การเปลี่ยนแปลงเชิงสัมพัทธ์และแรงโน้มถ่วงในหลักสูตรของนาฬิกาดาวเทียมออนบอร์ดเป็นข้อเท็จจริงที่เถียงไม่ได้ แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นผลมาจากการขยายเวลาหรือไม่? ไม่พวกเขาไม่ได้ มีข้อเท็จจริงที่ทราบกันดีอยู่แล้วและไม่อาจโต้แย้งได้ ซึ่งบ่งชี้ว่าปัญหาในที่นี้ไม่ใช่เรื่องของการขยายเวลา แท้จริงแล้ว ปรากฏการณ์พื้นฐานเช่นการขยายเวลาจะส่งผลต่อความเร็วของกระบวนการทางกายภาพทั้งหมดโดยไม่มีข้อยกเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ความถี่เอาท์พุตของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าที่มีการออกแบบที่แตกต่างกันมากจะเปลี่ยนในลักษณะเดียวกัน - ในแง่สัมพัทธ์ อย่างไรก็ตาม ไม่เป็นเช่นนี้: ความถี่ของออสซิลเลเตอร์แบบควอตซ์ไม่มีการเปลี่ยนแปลงเชิงสัมพัทธภาพและแรงโน้มถ่วง ซึ่งต่างจากความถี่ของมาตรฐานควอนตัม!
ดังนั้นในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2510 และกันยายน พ.ศ. 2512 สหรัฐอเมริกาจึงได้เปิดตัวดาวเทียมคู่แรกของระบบนำทางในวงโคจรต่ำของ TIMATION (ดูตัวอย่าง [I1]) ด้านข้างมีออสซิลเลเตอร์แบบควอตซ์ที่มีความแม่นยำ ซึ่งความถี่จะถูกควบคุมด้วยความแม่นยำไม่แย่กว่า 10 -11 [I1] สำหรับดาวเทียม TIMATION ที่มีวงโคจรสูง 925 กม. ผลรวมของผลกระทบเชิงสัมพัทธภาพและแรงโน้มถ่วงจะเป็น –2.1×10 -10 [G2] ค่าโมดูลัสนี้หยาบกว่าความแม่นยำในการควบคุมความถี่ที่กล่าวข้างต้นถึง 20 เท่า ดังนั้น หากความถี่ของออสซิลเลเตอร์แบบควอตซ์บนบอร์ด TIMATION ประสบกับการเปลี่ยนแปลงเชิงสัมพัทธ์และแรงโน้มถ่วง ผลรวมของความถี่เหล่านั้นจะถูกตรวจพบอย่างแน่นอน ยิ่งกว่านั้นการค้นพบครั้งนี้จะเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น - การยืนยันครั้งแรกของ SRT และ GTR โดยใช้นาฬิกาดาวเทียมในตัว อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกนั้นไม่เกิดขึ้นจริง มันถูกจัดเตรียมในภายหลังหลังจากการเปิดตัวดาวเทียม GPS ทดลองดวงแรกที่มีมาตรฐานความถี่ควอนตัมบนเรือ
ข้อเท็จจริงเหล่านี้เป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับ STR และ GTR ความถี่ของออสซิลเลเตอร์ควอนตัมประสบกับการเปลี่ยนแปลงเชิงสัมพัทธภาพและแรงโน้มถ่วง แต่ความถี่ของออสซิลเลเตอร์แบบควอตซ์ไม่มีการเปลี่ยนแปลง! ซึ่งหมายความว่าในกรณีของเครื่องกำเนิดควอนตัม การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ไม่ได้เกิดจากการขยายเวลาเลย ซึ่งอย่างที่เราจำได้จะส่งผลต่อกระบวนการทางกายภาพทั้งหมด เราจะพูดถึงเหตุผลที่เราคิดว่าทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ 4.7 - หากพูดสั้นๆ ตามตรรกะของโลก "ดิจิทัล" ประเด็นก็คือการจัดการซอฟต์แวร์ที่ควบคุมตำแหน่งของระดับพลังงานควอนตัมในสสาร การจัดการซอฟต์แวร์เหล่านี้ส่งผลต่อความถี่ของเครื่องกำเนิดควอนตัมโดยตรง แต่จะส่งผลทางอ้อมต่อความถี่ของเครื่องกำเนิดแบบคลาสสิกเท่านั้น ความแตกต่างก็คือความถี่ธรรมชาติของเครื่องกำเนิดไฟฟ้าแบบคลาสสิกนั้นไม่ได้ถูกกำหนดโดยความถี่ของพัลเซเตอร์ควอนตัมที่ถูกสร้างขึ้นมากนัก แต่ตามกฎขององค์กรโครงสร้างของสสารที่รับรองการก่อสร้างนี้ นี่คือสาเหตุที่การเปลี่ยนแปลงเชิงสัมพัทธภาพและแรงโน้มถ่วงของระดับพลังงานควอนตัม ซึ่งถูกแปลงเป็นระดับโครงสร้างของเครื่องกำเนิดแบบคลาสสิก สามารถนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงผลลัพธ์ที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในความถี่ [G2]
ข้อเท็จจริงยังคงอยู่: ออสซิลเลเตอร์แบบควอตซ์บนดาวเทียม TIMATION ไม่ได้เปิดเผยการเปลี่ยนแปลงความถี่เชิงสัมพัทธ์และแรงโน้มถ่วง แม้ว่าความแม่นยำจะเพียงพอสำหรับสิ่งนี้ก็ตาม ในฟอรัมอินเทอร์เน็ตเฉพาะทาง ซึ่งเราเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับดาวเทียม TIMATION นักสัมพัทธภาพเริ่มตีโพยตีพาย ดำเนินตามหลักการ “ปฏิเสธทุกสิ่ง!” - พวกเขาหยิบยกคำคัดค้านที่ไร้สาระที่สุด และพวกเขากล่าวว่าไม่มีดาวเทียม TIMATION ถือเป็นสิ่งประดิษฐ์ของเรา และการเปลี่ยนแปลงความถี่เชิงสัมพัทธภาพและแรงโน้มถ่วงนั้นไม่ได้ถูกค้นพบที่นั่นเพียงเพราะว่างานดังกล่าวไม่ได้ถูกกำหนดไว้ และไม่มีออสซิลเลเตอร์แบบควอตซ์ที่มีความแม่นยำในการควบคุมความถี่สูงถึง 10 -11 - ตัวเลขนี้ไม่สามารถดีกว่า 10 -8 ได้ (แม้ว่าจะมีตัวอย่างที่มีค่าของพารามิเตอร์นี้ 1.1 × 10 -12 [M2] อยู่แล้ว) . เหตุใดนักสัมพัทธภาพจึงตอบสนองไม่เพียงพอ? เนื่องจากดาวเทียม TIMATION แสดงให้เห็นชัดเจนเกินไป: การขยายเวลาแบบสัมพัทธภาพและแรงโน้มถ่วงไม่มีอยู่ในธรรมชาติ ไม่มีคำฟุ่มเฟือยทางทฤษฎีจำนวนเท่าใดที่สามารถเบลอข้อสรุปนี้ได้ แน่นอนว่าเราจะได้รับแจ้งว่ามีการทดลองซึ่งมีการค้นพบการขยายเวลาแบบสัมพัทธภาพและแรงโน้มถ่วง สิ่งนี้ไม่เป็นความจริง: ผู้ทดลองเองก็เข้าใจผิดหรือจงใจทำให้คุณและฉันเข้าใจผิดผู้อ่านที่รัก ตอนนี้เราจะวิเคราะห์กุญแจสำคัญของ "การทดลอง" เหล่านี้

1.15 หนังตลกกับช่วงเวลาแห่งมิวออน
มีตำนานที่รู้จักกันดีว่าหลักฐานแรกทางประวัติศาสตร์บางส่วนเกี่ยวกับการขยายเวลาเชิงสัมพัทธภาพได้มาโดยการวัดอายุการใช้งานของมิว-มีซอนหรือมิวออน เราพูดว่า "ตำนาน" เพราะแม้แต่ในวรรณกรรมเพื่อการศึกษาและการทบทวนการทดลอง ผู้เขียนก็เก็บรายละเอียดไว้และพยายามข้ามสถานที่ที่ลื่นไถลนี้อย่างรวดเร็ว แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญที่มีชื่อเสียงในพื้นฐานการทดลองของทฤษฎีสัมพัทธภาพอย่าง W.I. แฟรงค์เฟิร์ตก็ให้ข้อมูลอ้างอิงเปลือยๆ สามเรื่องเกี่ยวกับเรื่องนี้ - และไม่มีคำอื่นใดอีก [F2] ในกรณีของมิวออน ความหยาบของของปลอมนั้นโดดเด่นเกินไป
ที่นี่ศาสตราจารย์ A.N. Matveev สอนนักเรียน: “ มีหลายวิธี...ในการวัดความยาวของเส้นทางม- มีซอนระหว่างช่วงเวลาที่เกิดและช่วงเวลาที่สลายตัวและกำหนดความเร็วของมันอย่างอิสระ ด้วยเหตุนี้จึงสามารถค้นหาอายุการใช้งานของอนุภาคได้ หากมีผลกระทบต่อการขยายเวลา อายุของมีซอนควรจะนานขึ้น ความเร็วของมันก็จะยิ่งมากขึ้น..."[M3] – และยิ่งไปกว่านั้นการทดลองยืนยันทั้งหมดนี้และอายุการใช้งานของมันเอง ม+ -meson คือ »2×10 -6 วินาที คำสอนเหล่านี้เป็นสิ่งที่น่าละอาย หากเพียงเพราะในการทดลองบนพื้นฐานของการยอมรับข้อตกลงในสองไมโครวินาทีนี้ "ช่วงเวลาแห่งการเกิด" ของมิวออนและด้วยเหตุนี้ "ความยาวเส้นทาง" ของพวกมันจึงไม่ทราบโดยพื้นฐาน!
ความจริงก็คือในการทดลองเหล่านี้พวกมันทำงานร่วมกับมิวออนที่มีต้นกำเนิดตามธรรมชาติซึ่งบินลงมาในชั้นบรรยากาศซึ่งเกิดขึ้นเมื่อโปรตอนรังสีคอสมิกชนกับอนุภาคอากาศ โปรตอนเหล่านี้เป็นพลังงานสูงและมิวออนกลับกลายเป็นว่ามีสัมพัทธภาพ โดยมีความเร็วเริ่มต้นใกล้เคียงกับความเร็วแสง ข้อเท็จจริงที่ว่ามิวออนไม่เสถียรนั้นแสดงให้เห็นได้ชัดเจน เช่น จากข้อเท็จจริงต่อไปนี้: การดูดกลืนมิวออนในชั้นอากาศมากกว่าในชั้นน้ำที่มีมวลเทียบเท่ากัน [F3] ถึง 1.4 เท่า เนื่องจากการสูญเสียเนื่องจากการมีปฏิสัมพันธ์กับสสารในกรณีเหล่านี้แทบจะเหมือนกัน และความแตกต่างนั้นอยู่ที่เส้นทางที่สำรวจเท่านั้น ข้อสรุปจึงเสนอแนะเกี่ยวกับการสลายตัวที่เกิดขึ้นเองของมิวออน อายุการใช้งานของมันถูกกำหนดไว้ในตอนแรกโดยอาศัยสมมติฐานแปลกๆ ที่ว่ามิวออนทั้งหมดเกิดที่ความสูงเท่ากัน นั่นคือที่ไหนสักแห่งระหว่าง 15 ถึง 20 กม. เราใช้กล้องโทรทรรศน์มิวออน - กล้องเรืองแสงคู่หนึ่งซึ่งแยกจากกันด้วยระยะห่าง หากมิวออนบินผ่านตัวเรืองแสงวาบทั้งสอง ตัวมิวออนนั้นจะถูกบันทึกด้วยการกะพริบสองครั้ง - ในโหมดบังเอิญ ดังนั้นพวกเขาจึงเอียงกล้องโทรทรรศน์ในมุมหนึ่งจากแนวตั้งและวัดอัตราการนับ จากนั้นวางกล้องโทรทรรศน์ในแนวตั้งและวางตัวดูดซับหนาแน่นไว้เหนือมัน ซึ่งชดเชยการลดลงของมวลของคอลัมน์อากาศที่เคลื่อนที่โดยมิวออน เมื่อสูญเสียเนื่องจากการมีปฏิสัมพันธ์กับสสารที่เท่ากันในลักษณะนี้ อัตราการนับสำหรับทั้งสองกรณีที่มีชื่อจึงแตกต่างกัน เมื่อทราบถึงความแตกต่างทางเรขาคณิตในเส้นทางที่มิวออนเคลื่อนที่ จึงคำนวณอายุการใช้งานเฉลี่ยของมัน
จุดอ่อนที่นี่คือข้อสันนิษฐานที่ไม่ได้รับการยืนยันว่ามิวออนทั้งหมดเกิดมาที่ความสูงเท่ากัน หากสมมติฐานนี้ผิดพลาด ผลลัพธ์ทั้งหมดก็จะสูญเปล่า และมันก็เกิดขึ้น: วันนี้เป็นที่ทราบกันดีว่ามิวออนถือกำเนิดขึ้นทั่วทั้งความหนาของชั้นบรรยากาศโดยถูกโปรตอนรังสีคอสมิกทะลุผ่าน แต่นักศึกษายังคงทำงานในห้องปฏิบัติการโดยเอียงกล้องโทรทรรศน์มิวออน ตอนนี้พวกเขาได้รับการบอกล่วงหน้าแล้วว่าต้องคำนึงถึง "ระดับความสูงแรกเกิด" ของมิวออนอย่างไร เพื่อให้อายุการใช้งานของพวกมันใกล้เคียงกับค่าอ้างอิง หลังจากได้รับห้าคะแนนสำหรับเรื่องไร้สาระนี้ เด็กๆ ก็ตะโกนในฟอรัมอินเทอร์เน็ตว่าพวกเขา "รู้สึกด้วยมือของตัวเองว่าอายุของมิวออนเพิ่มขึ้น"!
เพิ่มขึ้นตรงไหน? และนี่คือวิธีที่นักสัมพัทธภาพอธิบาย หากอายุการใช้งานของมิวออนคือ 2 ไมโครวินาที เมื่อเคลื่อนที่ด้วยความเร็วแสง มันจะบินได้เพียง 600 เมตร แต่บินได้หลายกิโลเมตร - ซึ่งหมายความว่าเพียงเพราะอายุการใช้งานที่เพิ่มขึ้นเท่านั้น! ไม่ อย่าทำให้เราสับสน อายุขัยที่เหมาะสมของมิวออนคือ ตามมาตรฐานสัมพัทธภาพของคุณเอง คือเวลาในกรอบอ้างอิงของมิวออนเอง แต่ในกรอบอ้างอิงนี้ มันไม่ได้บินไม่เพียงแต่กิโลเมตรเท่านั้น แต่ยังบินได้แม้กระทั่งมิลลิเมตรด้วย เพราะมันหยุดนิ่งอยู่ในนั้น มันอยู่ในกรอบอ้างอิงของห้องปฏิบัติการว่ามัน "บิน" และไม่รู้ว่านานแค่ไหน สุภาพบุรุษทั้งหลาย คุณเป็นอะไรที่กำลังเปรียบเทียบว่าคุณใช้เวลาในระบบอ้างอิงระบบหนึ่ง และเส้นทางในอีกระบบหนึ่ง? ยิ่งกว่านั้น คุณทำการเปลี่ยนแปลงเชิงสัมพันธ์สำหรับเวลา แต่ไม่ใช่เพื่อเส้นทาง! คุณไม่สามารถทำอะไรโดยไม่หลอกลวงได้? และไม่มีการหลอกลวง นี่คือ: คุณต้องรู้เวลาชีวิต พักผ่อนในห้องปฏิบัติการ muon - จากนั้นคุณสามารถประมาณได้ว่าในช่วงเวลานี้จะบินไปไกลแค่ไหน แต่มิวออนที่เหลือในห้องทดลองมาจากไหนตอนที่พวกมันเจาะกล้องโทรทรรศน์เข้าไป
จากเทคนิค "การบิน" นี้ เราได้ย้ายไปสู่เทคนิคขั้นสูงกว่า นั่นคือ "การบินกึ่งบิน" ตัวดูดซับตะกั่วสองตัวถูกวางไว้ในกล้องโทรทรรศน์ - อันหนึ่งช้าลงและอีกอันหยุด มีการเพิ่มรังสีเรืองแสงวาบ และปรับวงจรความบังเอิญเพื่อให้บันทึกเฉพาะมิวออนที่บินผ่านตัวดูดซับตัวแรก แต่ไม่ได้บินผ่านตัวดูดซับตัวที่สอง ด้วยการเปลี่ยนแปลงความหนาของตัวดูดซับตัวแรก จึงเป็นไปได้ที่จะเลือกบันทึกมิวออนด้วยพลังงานบางอย่าง - ใน "หน้าต่าง" ที่มีความกว้างที่ระบุโดยความหนาของตัวดูดซับตัวที่สอง - และด้วยเหตุนี้จึงได้รับข้อมูลสำหรับมิวออนในพลังงานที่ค่อนข้างกว้าง ! อย่างไรก็ตาม เมื่อทำงานกับมิวออนพลังงานเดี่ยว จะมีการกำหนดเฉพาะอัตราส่วนอายุขัยของมิวออนต่อมวลนิ่ง [Ф3] เท่านั้น ซึ่งยังไม่ได้กำหนดไว้อย่างแม่นยำ จำเป็นต้องตัดสินใจอย่างแน่วแน่เกี่ยวกับมวลนี้... แต่มีการใช้แผนการที่ทำให้ไม่ต้องคิดว่า muons ทั้งหมดเกิดที่ระดับความสูงใด - 15 หรือ 20 กม. การวัดดำเนินการที่ระดับความสูงสองระดับเหนือระดับน้ำทะเล - โดยมีความแตกต่างกันสองสามกิโลเมตร - และอัตราการนับที่แตกต่างกันนั้นถูกตีความว่าเป็นตัวบ่งชี้การสลายตัวของมิวออนตามเส้นทางสองกิโลเมตรนี้ ดังนั้นนวัตกรรมทั้งหมดนี้จึงถูกนำไปใช้โดย Rossi และผู้ร่วมเขียน [P2] จริง แทนที่จะเป็นสเปกตรัมที่สัญญาไว้ ด้วยเหตุผลบางอย่างพวกเขาให้เพียงสองคะแนน 515 และ 972 MeV ซึ่งช่วงชีวิตของมิวออนนั้นค่อนข้างจะใกล้เคียงกัน - ซึ่งคาดว่าจะได้รับการยืนยัน " การปรากฏตัวของความสัมพันธ์ที่เพิ่มขึ้นในอายุขัยด้วยพลังงานที่เพิ่มขึ้น"[F3]. นี่เป็นเรื่องบังเอิญที่ดีเนื่องจากความจริงที่ว่าความแตกต่างที่ต้องการในอัตราการนับนั้นได้มาจากความแตกต่างที่สอดคล้องกันในปัจจัยเชิงสัมพัทธภาพ - หรือเพียงเพราะในตอนแรกมีมิวออนที่มีพลังงาน 972 MeV น้อยกว่าเล็กน้อยที่มีพลังงาน 515 MeV ท้ายที่สุดแล้ว การกระจายพลังงานเริ่มต้นของพวกเขาไม่เป็นที่รู้จัก! และผู้เขียนไม่ได้คำนึงถึงการเกิดของมิวออนในช่วงเวลาระหว่างระดับความสูงทั้งสองที่กล้องโทรทรรศน์ทำงาน... ไม่ว่าใครจะพูดอะไรก็ตาม ปัญหานี้ยังไม่ทราบอะไรมากกว่าสมการ และในสถานการณ์เช่นนี้ ไม่มีวิธีแก้ปัญหาที่ชัดเจน วิธีที่หนึ่ง ที่สอง ห้า และสิบนั้นเหมาะสม ใครชอบอันที่ยืนยันทฤษฎีสัมพัทธภาพ เลือกเลย!
การยืนยันทางวิทยาศาสตร์ขั้นสูงเหล่านี้โดยใช้วิธี "บิน" และ "กึ่งบิน" ได้รับการสวมมงกุฎอย่างคุ้มค่าโดยวิธี "ไม่บิน" - ด้วยความช่วยเหลือซึ่งตามที่เรามั่นใจได้ว่าอายุการใช้งานของมิวออนที่เหลือก็สิ้นสุดลงในที่สุด วัด แนวคิดก็คือการใช้ตัวดูดซับ ซึ่งสุดท้ายมิวออนรับประกันว่าจะติดอยู่ และช่วงเวลาสุดท้ายของชีวิตของมันถูกบันทึกโดยการปล่อยอิเล็กตรอนหรือโพซิตรอนที่สลายตัว สำหรับช่วงเวลาที่มิวออนเริ่มมีชีวิต... ก็ใช่ ไม่มีการบันทึกไว้ จะสั่งให้บันทึกไว้ได้อย่างไร ในเมื่อมิวออนเกิด พระเจ้าทรงทราบที่ใด? ช่วงเวลาเดียวที่ยังคงบันทึกไว้คือช่วงเวลาที่มิวออนเข้ามาในสถานที่ปฏิบัติงานนอกชายฝั่ง กล่าวคือ จริงๆ แล้วทันทีที่มันติดอยู่ในตัวดูดซับ ดังนั้นพวกเขาจึงรวบรวมสถิติเกี่ยวกับช่วงเวลาระหว่างมิวออนที่ติดอยู่ในตัวดูดซับกับอิเล็กตรอนหรือโพซิตรอนที่สลายตัวที่หลบหนีออกมาจากที่นั่น ปฏิบัติตามตรรกะ: ในช่วงเวลานี้ มิวออนมีชีวิตอยู่ และประการที่สอง อยู่นิ่งๆ สิ่งนี้ทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับข้อความที่ว่าอายุขัยของมิวออนที่เหลือถูกวัดด้วยวิธีนี้ พูดตามตรง!
ผู้อ่านที่รัก เราไม่ได้ล้อเล่น แผนภาพการติดตั้งและเทคนิคการวัดไม่ได้ให้ไว้เฉพาะในบทความต้นฉบับ [P2, P3] เท่านั้น แต่ยังรวมถึง Feinberg [F3] เดียวกันด้วย และในวรรณกรรมด้านการศึกษา เช่น ใน [M4], [L2] ผู้สนใจสามารถตรวจสอบได้ว่าทำทุกอย่างตามที่อธิบายไว้ข้างต้นแล้ว ขอให้เราชี้แจงเพียงว่าไม่พบ "อายุการใช้งาน" ที่ต้องการโดยการหาค่าเฉลี่ยอย่างง่ายของช่วงเวลาที่บันทึกไว้ ตามสถิติพบว่าการพึ่งพาเลขชี้กำลังที่ลดลงของจำนวนการสลายตัวในช่วงเวลาระหว่างการเข้าสู่ตัวดูดซับและการสลายตัวถูกค้นพบ การพึ่งพาอาศัยกันนี้เป็นเส้นโค้งทั่วไปที่อธิบายการสลายตัวของสารกัมมันตภาพรังสี ดังนั้นช่วงเวลาลักษณะเฉพาะที่สอดคล้องกับการสลายตัวของเอ็กซ์โพเนนเชียลใน จครั้ง และตกลงที่จะเรียกมันว่า “ชั่วชีวิตของมิวออนที่เหลือ” และพวกเขารวมค่านี้ - ประมาณ 2.2 μs - ไว้ในหนังสืออ้างอิง
ทั้งหมดนี้คงจะวิเศษมากถ้าเราลืมไปว่ามิวออนมีชีวิตอยู่ก่อนที่พวกมันจะบินเข้าไปในตัวดูดซับ แต่ถ้ามิวออนบินจากความสูง 20 กม. ตามนาฬิกาในห้องปฏิบัติการ มันจะครอบคลุมเส้นทางนี้ด้วยความเร็วประมาณ 67 ไมโครวินาที แม้ว่าเราจะสันนิษฐานว่ามีการขยายเวลาเชิงสัมพัทธภาพอยู่ แต่ด้วยปัจจัยสัมพัทธภาพเท่ากับ 10 มิวออนในเที่ยวบินนี้จึงมีชีวิตอยู่ "ตามนาฬิกาของมันเอง" ประมาณ 6.7 μs - กล่าวคือ นานกว่า 2 µs ที่มีชื่อเสียงอย่างมาก ปรากฎว่าค่าอ้างอิงของอายุขัยของมิวออนที่อยู่นิ่งไม่ได้ระบุลักษณะอายุขัยของมิวออน แต่อย่างใด “ตามนาฬิกาของมันเอง” และผลลัพธ์ของการทดลองต่อมา ซึ่งหากด้วยปัจจัยสัมพัทธภาพเท่ากับ 10 มิวออนคงอยู่ได้นาน 22 ไมโครวินาที ไม่ได้บ่งบอกถึงการขยายเวลาเชิงสัมพัทธภาพเลย ผลลัพธ์เหล่านี้ไม่มีความหมายทางกายภาพเลย ความหมายคือเรื่องการเมืองล้วนๆ มิวออนเป็นอนุภาคที่ไม่เสถียรตัวแรกที่ "พิสูจน์" การมีอยู่ของการขยายเวลาเชิงสัมพัทธภาพ มันง่ายกว่าที่จะโกหกต่อไป
ไม่ เป็นไปได้อย่างไร: เพื่อโต้แย้งว่ามิวออนอาศัยอยู่ในตัวดูดซับเพียง 2 ไมโครวินาที และในช่วงเวลานี้มันจะไม่มีเวลาบินมากนัก - ในขณะที่รู้ดีว่ามิวออนใช้เวลาแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง และไม่เล็ก ส่วนหนึ่งของชีวิตการบินของมัน? ทฤษฎีสัมพัทธภาพอยู่ในสภาพที่แย่มากหากต้อง "ยืนยัน" ด้วยคำพูดพล่ามเช่นนั้น ความจริงไม่จำเป็นต้องโกหกเพื่อสนับสนุนมัน การโกหกจำเป็นต้องโกหก

A1. H.E.Ives. บันทึก เลือก. สังคมสงเคราะห์ อเมร., 27 , 9 (1937) 305.
B1. เอ. บริลเล็ต, เจ. แอล. ฮอลล์. Phys.Rev.Lett., 42 , 9 (549) 1979.
บี2. G.ผู้สร้าง. วารสารออสเตรเลีย. สภ., 11 (1958) 279.
B1. เอส.ไอ. วาวิลอฟ รากฐานการทดลองของทฤษฎีสัมพัทธภาพ ของสะสม อ้าง. เล่มที่ 4, หน้า 9. M. สำนักพิมพ์ของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียต 2499
เว็บ1. ทรัพยากรบนเว็บ martiantime.narod.ru/History/lant1.htm
เว็บ2. ทรัพยากรบนเว็บ epizodsspace.narod.ru/bibl/nk/1992/21/ub-v4.html
เว็บ3. ทรัพยากรบนเว็บ www.incognita.ru/hronik/planet/p_004.htm
G1. เอ.เอ.กรีชาเยฟ. การทดลองของมิเชลสัน-มอร์ลีย์: การตรวจจับความเร็วสัมบูรณ์เฉพาะที่? – มีอยู่บนเว็บไซต์ newfiz.narod.ru
G2. เอ.เอ.กรีชาเยฟ. ความถี่สัมพัทธภาพและความถี่ความโน้มถ่วงเลื่อนเหมือนกันสำหรับออสซิลเลเตอร์ควอนตัมและคลาสสิกหรือไม่? - ตรงนั้น.
I1. อาร์.แอล. อีสตัน. บทบาทของความถี่และเวลาในระบบดาวเทียมนำทาง ในคอลเลกชัน “เวลาและความถี่”, M., Mir, 1973, หน้า 114 (คำแปลของ Proc. IEEE, 60 , 5 (1972), ฉบับพิเศษ “เวลาและความถี่”).
K1. การติดตั้งเรดาร์ของ V.A. Kotelnikov และอื่น ๆ ที่ใช้ในเรดาร์ของดาวศุกร์ในปี 1961 วิศวกรรมวิทยุและอิเล็กทรอนิกส์ 7 , 11 (1962) 1851.
K2. V.A. Kotelnikov และคณะ ผลเรดาร์ของดาวศุกร์ในปี 1961 อ้างแล้ว, หน้า 1860
K3. วี.เอ.โมโรซอฟ, ซี.จี.ทรูโนวา เครื่องวิเคราะห์สัญญาณอ่อนที่ใช้ในการสำรวจเรดาร์ของดาวศุกร์ในปี พ.ศ. 2504 อ้างแล้ว, หน้า 1880
L1. V.I. เลแวนตอฟสกี้ กลศาสตร์การบินในอวกาศในการนำเสนอเบื้องต้น อ., “วิทยาศาสตร์”, 2517.
L2. A. Lyubimov, D. Kish. ความรู้เบื้องต้นเกี่ยวกับฟิสิกส์อนุภาคเชิงทดลอง "Fizmatlit", M. , 2001
ม1. เอ.เอ. มิเชลสัน, อี.ดับเบิลยู. มอร์ลีย์. เรื่องการเคลื่อนที่สัมพัทธ์ของโลกและอีเทอร์เรืองแสง ในวันเสาร์ บทความ "Ethereal Wind", V.A. Atsyukovsky, ed. M., “Energoatomizdat”, 1993. หน้า 17. บทความจากคอลเลกชันนี้ยังมีอยู่บนอินเทอร์เน็ต - ivanik3.narod.ru
M2. เอ็ม.มูเรย์, เอส.กัลลิอู, อาร์.เจ.เบสสัน โปรค ของการประชุมวิชาการควบคุมความถี่นานาชาติ IEEE ปี 1997 หน้า 502 28-30 พฤษภาคม 2540 ณ โรงแรมฮิลตัน ดิสนีย์เวิลด์วิลเลจ ออร์แลนโด ฟลอริดา สหรัฐอเมริกา
ม3. อ.มัตวีฟ. กลศาสตร์และทฤษฎีสัมพัทธภาพ "โรงเรียนมัธยม", ม., 2519
ม4. เค.เอ็น.มูคิน. ฟิสิกส์นิวเคลียร์ทดลอง ต.2. "Atomizdat", M. , 1974
H1. เอไอ นอมอฟ ฟิสิกส์ของนิวเคลียสของอะตอมและอนุภาคมูลฐาน "การตรัสรู้", M. , 1984
O1. ซี. ออดูอิน, บี. กีโน. การวัดเวลา ข้อมูลพื้นฐานเกี่ยวกับ GPS "เทคโนสเฟียร์", M. , 2545
ป1. เจ.ดี. เพรสเทจ และคณะ Phys.Rev.Lett., 54 , 22 (1985) 2387.
ป1. อี. รีส และคณะ Phys.Rev.Lett., 60 , 2 (1988) 81.
ป2. บี. รอสซี และคณะ พญ.รศ. 61 (1942) 675.
ป3. เอฟ. ราเซตติ. พญ.รศ. 59 (1941) 706.
ป4. บี. รอสซี่, เอ. เนเรสสัน. พญ.รศ. 62 (1942) 417; 64 (1943) 199.
ค1. forum.syntone.ru/index.php?act=Print&client=html&f=1&t=14717
T1. เจ.พี. ซีดาร์โฮล์ม และคณะ Phys.Rev.Lett., 1 (1958) 342.
ที2. T.S. Jaseja และคณะ พญ.รศ. 133 , 5A (1964) 1221.
T3. เจมส์ เบา-เยน ซุย. พื้นฐานของตัวรับระบบกำหนดตำแหน่งบนพื้นโลก: แนวทางซอฟต์แวร์ จอห์น ไวลีย์ แอนด์ ซันส์ อิงค์, 2000
F1. ทอม แวน ฟลานเดอร์น. สิ่งที่ระบบกำหนดตำแหน่งบนพื้นโลกบอกเราเกี่ยวกับทฤษฎีสัมพัทธภาพ metaresearch.org/cosmology/gps-relativity.asp การแปลภาษารัสเซียมีอยู่ที่ ivanik3.narod.ru
F2. ยูไอ แฟรงค์เฟิร์ต ทฤษฎีสัมพัทธภาพพิเศษและทั่วไป "วิทยาศาสตร์", ม., 2511
F3. อี.แอล. ไฟน์เบิร์ก. เมสันสลายตัว. ในการรวบรวมบทความ "Mezon", "รัฐ" สำนักพิมพ์วรรณกรรมทางเทคนิคและเชิงทฤษฎี", M.-L., 1947. หน้า 80-113.
X1. ดี.ฮิลส์, เจ.แอล.ฮอล Phys.Rev.Lett., 64 , 15 (1990) 1697.
X2. นพ. ฮาร์กินส์. วิทยาศาสตร์วิทยุ 14 , 4 (1979) 671.
ส่วนที่ 1 ดี.ซี.แชมเปนีย์, จี.อาร์.ไอศักดิ์, อ.เอ็ม.คาน. ฟิส.เลตต์., 7 , 4 (1963) 241.
E1. แอล.เอสเซ่น. ธรรมชาติ 175 , 4462 (1955) 793.
E2. ก. ไอน์สไตน์. เรื่องไฟฟ้าไดนามิกส์ของวัตถุที่เคลื่อนไหว ของสะสม ทางวิทยาศาสตร์ การดำเนินการ เล่มที่ 1. "วิทยาศาสตร์", ม., 2508