นโยบายเศรษฐกิจของสหเยอรมนี
ภายหลังการสถาปนาจักรวรรดิเยอรมันที่รวมเป็นหนึ่งเดียว แนวทางทางเศรษฐกิจไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ จักรพรรดิทรงรักษาความต่อเนื่องตามนโยบายการเปิดเสรีทางเศรษฐกิจของสมาพันธรัฐเยอรมันเหนือ สิ่งนี้แสดงให้เห็นในมาตรการต่อไปนี้:
- การให้เสรีภาพทางการค้า
- การจัดตั้งอัตราค่าไฟฟ้าทางรถไฟเดียวที่มีราคาไม่แพงนัก
- อนุญาตให้มีการเคลื่อนย้ายประชากรอย่างเสรี
- ระบบหนังสือเดินทางถูกชำระบัญชี
ค่าสินไหมทดแทนที่ได้รับจากฝรั่งเศสไปอุดหนุนอุตสาหกรรมของเยอรมนี สิ่งนี้นำไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองอย่างรวดเร็วของการผลิตภาคอุตสาหกรรมในเยอรมนีในช่วงทศวรรษที่ 70 ยุคแห่งความเขียวขจีได้เริ่มต้นขึ้นแล้ว
คำจำกัดความ 1
Grunderstvo เป็นช่วงเวลาในประวัติศาสตร์เยอรมันก่อนเกิดวิกฤติในปี พ.ศ. 2416 โดดเด่นด้วยการพัฒนาอุตสาหกรรมอย่างรวดเร็วและการเสริมสร้างตำแหน่งของชนชั้นกระฎุมพี
ทุกคนในสังคมต่างพยายามหาเงิน ในเวลานี้มีการจัดตั้งบริษัทร่วมหุ้นหลายแห่งซึ่งจ่ายเงินปันผลจำนวนมากซึ่งดึงดูดการออมของผู้อยู่อาศัยขนาดกลางและขนาดเล็ก วิกฤตเศรษฐกิจในปี พ.ศ. 2416 นำไปสู่การล้มละลายของผู้ประกอบการรายย่อยและนักลงทุน ค่าจ้างที่ลดลงและการลดตำแหน่งงาน หมดยุคแห่งความเขียวขจีแล้ว
ในปีพ.ศ. 2421 ตำแหน่งของพรรคอนุรักษ์นิยมในรัฐบาลมีความเข้มแข็งมากขึ้น บิสมาร์กปฏิบัติตามนโยบายกีดกันทางการค้า (สนับสนุนผู้ผลิตในประเทศ) มีการกำหนดอัตราภาษีศุลกากรแบบกีดกันทางการค้า: มีการนำภาษีนำเข้าธัญพืชและปศุสัตว์ ไม้และเหล็ก ชา กาแฟ และยาสูบ แต่ก็ไม่ได้ทำให้ประเทศชาติเจริญรุ่งเรืองมากนัก
นโยบายภายในประเทศของบิสมาร์ก
บิสมาร์กพยายามปกครองประเทศเพื่อผลประโยชน์ของพวกเสรีนิยมและชนชั้นกระฎุมพีใหญ่ พฤติกรรมดังกล่าวเป็นเงื่อนไขเบื้องต้นในการเสริมสร้างอำนาจรัฐ บิสมาร์กเริ่มต้นด้วยการสร้างพื้นที่ทางเศรษฐกิจแห่งเดียวทั่วทั้งจักรวรรดิเยอรมัน
- ในปีพ.ศ. 2414 มีการจัดตั้งกฎหมายไปรษณีย์แบบครบวงจร
- ในปี พ.ศ. 2416 ได้มีการนำระบบการเงินที่เป็นเอกภาพและการหมุนเวียนทองคำมาใช้
- ในปี ค.ศ. 1875 Reichsbank ถูกสร้างขึ้น
โดยทั่วไปแล้ว ทศวรรษที่ 70 กลายเป็นช่วงเวลาแห่งการปลดปล่อยการค้าและอุตสาหกรรมจากข้อจำกัดใด ๆ ของรัฐและการค้าเสรี
คำจำกัดความ 2
การค้าเสรีเป็นทิศทางพิเศษในนโยบายเศรษฐกิจที่ประกาศไม่แทรกแซงโดยรัฐในด้านการค้าและการเป็นผู้ประกอบการ อีกชื่อหนึ่งคือลัทธิแมนเชสเตอร์
ชีวิตทางการเมืองก็ดำเนินไปตามเส้นทางการรวมศูนย์ ในตอนแรก รัฐเยอรมันได้โอนสิทธิในการมีผู้แทนทางการทูตไปที่ศูนย์ กฎหมายและศาลทั่วทั้งจักรวรรดิปรากฏขึ้น และกองทัพก็รวมเป็นหนึ่งเดียวกัน บิสมาร์กสมดุลกับความสำเร็จอันยิ่งใหญ่ระหว่าง 25 รัฐที่เป็นส่วนหนึ่งของจักรวรรดิ ที่นั่งส่วนใหญ่ในสภากลางเป็นของปรัสเซีย โดยมีสิทธิยับยั้งในประเด็นทางรัฐธรรมนูญที่สำคัญที่สุดหรือประเด็นเรื่องสงคราม
นโยบายต่างประเทศของจักรวรรดิเยอรมัน
Otto Bismarck แสวงหานโยบายต่างประเทศที่กระตือรือร้น รัฐเกิดใหม่ใจกลางยุโรปได้เปลี่ยนแปลงสถานการณ์ทางภูมิรัฐศาสตร์ในทวีปนี้ นายกรัฐมนตรีเชื่อว่าเยอรมนีควรเสริมสร้างอิทธิพลของตนในโลก นอกจากนี้ เขายังตระหนักว่าฝรั่งเศสจะพยายามแก้แค้น ดังนั้นเยอรมนีจึงต้องการพันธมิตรที่แข็งแกร่งและเชื่อถือได้
บิสมาร์กเริ่มต้นด้วยการจัดตั้งกองทัพจักรวรรดิที่แข็งแกร่ง เพื่อทำเช่นนี้ เขาได้ผ่านกฎหมายที่เรียกว่า septennate (เพิ่มการใช้จ่ายทางทหารในอีกเจ็ดปีข้างหน้า) ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ขนาดของกองทัพเพิ่มขึ้น 50% บิสมาร์กพบพันธมิตรในรัสเซียและออสเตรีย-ฮังการี
ในปี พ.ศ. 2416 ได้มีการก่อตั้งพันธมิตรสามจักรพรรดิขึ้น โดยที่เยอรมนีได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่เป็นผู้ชี้ขาด ในปี พ.ศ. 2421 เยอรมนีขยับเข้าใกล้ออสเตรีย-ฮังการีมากยิ่งขึ้น แต่ย้ายออกจากรัสเซีย อิตาลีเข้าร่วมเป็นพันธมิตรระหว่างเยอรมนีและออสเตรีย-ฮังการีในปี พ.ศ. 2425 ส่งผลให้เกิด Triple Alliance บิสมาร์กสร้างระบบกลุ่มที่รับประกันความมั่นคงและอำนาจของเยอรมนีในยุโรป
หมายเหตุ:
* เพื่อเปรียบเทียบเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในรัสเซียและยุโรปตะวันตกในตารางตามลำดับเวลาทั้งหมด เริ่มตั้งแต่ปี 1582 (ปีแห่งการนำปฏิทินเกรโกเรียนมาใช้ในแปดประเทศในยุโรป) และสิ้นสุดด้วยปี 1918 (ปีแห่งการเปลี่ยนแปลงของโซเวียตรัสเซียจาก ปฏิทินจูเลียนถึงปฏิทินเกรกอเรียน) ในคอลัมน์ DATES ที่ระบุ วันที่ตามปฏิทินเกรกอเรียนเท่านั้น และวันที่แบบจูเลียนจะระบุอยู่ในวงเล็บพร้อมกับคำอธิบายของเหตุการณ์ ในตารางลำดับเหตุการณ์ที่อธิบายช่วงเวลาก่อนการนำรูปแบบใหม่มาใช้โดยสมเด็จพระสันตะปาปาเกรกอรีที่ 13 (ในคอลัมน์ DATES) วันที่จะขึ้นอยู่กับปฏิทินจูเลียนเท่านั้น . ในเวลาเดียวกัน ไม่มีการแปลปฏิทินเกรกอเรียน เนื่องจากปฏิทินดังกล่าวไม่มีอยู่จริง
วรรณกรรมและแหล่งที่มา:
ประวัติศาสตร์รัสเซียและโลกในตาราง ผู้แต่ง-ผู้เรียบเรียง F.M. ลูรี่. เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2538
ลำดับเหตุการณ์ของประวัติศาสตร์รัสเซีย หนังสืออ้างอิงสารานุกรม. ภายใต้การนำของฟรานซิส กงเต ม. "ความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ" 1994.
พงศาวดารของวัฒนธรรมโลก ม., "เมืองสีขาว", 2544.
ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 เป็นช่วงเวลาของการเปลี่ยนแปลงร้ายแรงในชีวิตทางสังคมของรัสเซีย ช่วงเวลาแห่งความเจริญรุ่งเรืองอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน และการยอมรับวัฒนธรรมประจำชาติของรัสเซียทั่วโลก ยุค 60 และ 70 เป็นจุดเปลี่ยนในกระบวนการนี้ สถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่ยากลำบากและความพ่ายแพ้ของรัสเซียในสงครามไครเมีย (พ.ศ. 2399) ทำให้เกิดคำถามอย่างรุนแรงถึงความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานในโครงสร้างของรัฐ
“ยุคแห่งการปฏิรูปครั้งใหญ่” เริ่มต้นด้วยการยกเลิกความเป็นทาส (พ.ศ. 2404) ภายใต้พระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ซึ่งลงไปในประวัติศาสตร์รัสเซียภายใต้ชื่อ “ซาร์ - ผู้ปลดปล่อย” การปฏิรูปดังกล่าวส่งผลกระทบต่อการปกครองตนเองและระบบตุลาการ การรับราชการทหารโดยทั่วถึงและการศึกษาสาธารณะ การเซ็นเซอร์ที่อ่อนแอลง และการพัฒนาของสื่อ พวกเขามาพร้อมกับกระแสสังคมอันทรงพลังที่โอบรับประชากรทุกกลุ่ม มีบทบาทพิเศษในเรื่องนี้โดยกลุ่มปัญญาชนที่ต่างกัน (ไม่มีขุนนาง) ซึ่งรวมครูและช่างฝีมือแพทย์และนักปฐพีวิทยาเจ้าหน้าที่และผู้คนจากชาวนาและนักบวชนักเรียนและนักเขียน
กิจกรรมของ Herzen และหนังสือพิมพ์ Kolokol ของเขาตลอดจนงานเขียนของ Chernyshevsky และ Dobrolyubov ซึ่งร่วมมือกับ Nekrasov ในนิตยสาร Sovremennik มีความสำคัญในการเผยแพร่แนวคิดประชาธิปไตยและการปฏิวัติ ต่อมา Nekrasov สานต่อและพัฒนาประเพณีของ Sovremennik ในวารสาร Otechestvennye zapiski
การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นส่งผลกระทบอย่างมากต่อการพัฒนาวรรณกรรม วิทยาศาสตร์ และศิลปะในประเทศ ความภาคภูมิใจของวัฒนธรรมรัสเซียคือผลงานของ Turgenev, Goncharov, Saltykov-Shchedrin, Dostoevsky, Ostrovsky, Leo Tolstoy รวมถึงผลงานของนักประวัติศาสตร์ที่โดดเด่น Solovyov, Kostomarov, Klyuchevsky ความก้าวหน้าอย่างรวดเร็วของวิทยาศาสตร์ธรรมชาติได้รับการอำนวยความสะดวกโดยผลงานของนักชีววิทยา Mechnikov และ Timiryazev นักเคมี Zinin, Mendeleev และ Butlerov นักฟิสิกส์ Stoletov นักสรีรวิทยา Sechenov และนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ
ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา ศิลปะการแสดงละครมีความเจริญรุ่งเรือง นอกจากโรงละครของรัฐ ("ของรัฐ") แล้ว ยังมีคณะละครเอกชนอีกจำนวนมากที่ปรากฏในเมืองหลวงและจังหวัด ละครแนวเรียลลิตี้สมัยใหม่กำลังถูกรวมไว้ในละครมากขึ้นเรื่อยๆ ภาพทางจิตวิทยาที่ลึกซึ้งในการแสดงถูกสร้างขึ้นโดยผู้ทรงคุณวุฒิจากเวทีรัสเซียเช่น Prov Sadovsky, Fedotova, Ermolova, Savina, Varlamov
วิจิตรศิลป์ยังได้รับการปรับปรุง ในปี พ.ศ. 2413 ศิลปินกลุ่มหนึ่งได้จัดงาน "สมาคมนิทรรศการศิลปะการเดินทาง" ซึ่งเริ่มจัดนิทรรศการภาพวาดในเมืองต่างๆ ของรัสเซีย “ ผู้พเนจร” ได้แก่ Kramskoy, Perov, Surikov, พี่น้อง Vasnetsov, Repin, Shishkin, Polenov, Savrasov, Ge, Vasiliev, Kuindzhi, Makovsky, Yaroshenko และในยุค 80 Levitan และ V. Serov เข้าร่วมกับพวกเขา ในทิวทัศน์ ภาพบุคคล ภาพวาดในชีวิตประจำวันและประวัติศาสตร์ ศิลปินพยายามที่จะรวบรวมชีวิตจริงในความซับซ้อนของปัญหาทางสังคมและศีลธรรม เพื่อเปิดเผยชะตากรรมของบุคคลและผู้คนทั้งหมด ตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 50 ผลงานที่ดีที่สุดของพวกเขาได้มาโดยพ่อค้าชาวมอสโก P. M. Tretyakov ซึ่งตัดสินใจรวบรวมภาพวาดรัสเซีย ของสะสมของเขากลายเป็นพื้นฐานของหอศิลป์แห่งชาติรัสเซียแห่งแรก ซึ่งเขาบริจาคให้กับมอสโกในปี พ.ศ. 2435
รูปแบบของชีวิตทางดนตรีและคอนเสิร์ตก็เปลี่ยนไปเช่นกัน จำนวนผู้สนใจงานศิลปะอย่างจริงจังเพิ่มขึ้น เพื่อ "ทำให้ดนตรีดีๆ เข้าถึงได้สำหรับคนจำนวนมาก" (D. V. Stasov) Russian Musical Society (RMS) ก่อตั้งขึ้นที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กในปี 1859 ซึ่งต่อมากลายเป็นที่รู้จักในชื่อ Imperial Society (IRMS) ผู้ริเริ่มการสร้างสรรค์คือ Anton Grigorievich Rubinstein นักเปียโน นักแต่งเพลง และผู้ควบคุมวงชาวรัสเซียผู้ยิ่งใหญ่ RMO ไม่เพียงแต่จัดคอนเสิร์ตซิมโฟนีและแชมเบอร์เท่านั้น แต่ยังมีส่วนช่วยในการสร้างสถาบันการศึกษาด้านดนตรี (ชั้นเรียนดนตรี) และการแข่งขันระหว่างนักแต่งเพลงชาวรัสเซียเพื่อสร้างผลงานใหม่ หลังจากเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก สาขาของ RMO จะเปิดในมอสโกและเมืองใหญ่ส่วนใหญ่ของรัสเซีย
เพื่อฝึกอบรมและให้ความรู้แก่นักดนตรีมืออาชีพความต้องการที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในปี พ.ศ. 2405 ในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กชั้นเรียนดนตรีของ Russian Musical Society ได้เปลี่ยนเป็นเรือนกระจกแห่งแรกของรัสเซียซึ่งมีผู้อำนวยการคือ A. G. Rubinstein ในปี พ.ศ. 2409 เรือนกระจกมอสโกได้เปิดขึ้น นำโดย Nikolai Grigorievich Rubinstein น้องชายของ A. G. Rubinstein นักเปียโนและผู้ควบคุมวงที่ทำผลงานมากมายเพื่อพัฒนาชีวิตทางดนตรีในมอสโก
ในปี 1862 ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์กพร้อมกับเรือนกระจก โรงเรียนดนตรีฟรี (FMS)ซึ่งนำโดย M. A. Balakirev และผู้ควบคุมวงนักร้องนักแต่งเพลงและครูสอนร้องเพลง G. Ya. Lomakin ตรงกันข้ามกับเป้าหมายทางวิชาชีพของการศึกษาเรือนกระจก ภารกิจหลักของ BMS คือการเผยแพร่วัฒนธรรมดนตรีในหมู่ผู้คนในวงกว้าง ผู้รักเสียงเพลงธรรมดาสามารถเรียนรู้พื้นฐานของทฤษฎีดนตรี การร้องเพลงในคณะนักร้องประสานเสียง และการเล่นเครื่องดนตรีออเคสตราที่ BMS
คอนเสิร์ตซิมโฟนี (โดยการมีส่วนร่วมของคณะนักร้องประสานเสียงของโรงเรียน) มีความสำคัญอย่างยิ่งในงานดนตรีและการศึกษาของ BMS และส่วนสำคัญของละครของพวกเขาประกอบด้วยผลงานของนักแต่งเพลงชาวรัสเซีย
พี่น้อง Rubinstein นักร้อง Platonova, Lavrovskaya, Melnikov, Stravinsky, นักไวโอลิน Auer, นักเชลโล Davydov, วาทยากร Napravnik และคนอื่น ๆ มีส่วนร่วมอย่างมากในการทำให้ดนตรีรัสเซียเป็นที่นิยมและการพัฒนาศิลปะการแสดงระดับชาติ
ในยุค 60-70 A. N. Serov และ A. G. Rubinstein สร้างสรรค์ผลงานที่ดีที่สุดของพวกเขา ในเวลาเดียวกันพรสวรรค์ของตัวแทนของคนรุ่นใหม่ - ไชคอฟสกีและกลุ่มนักแต่งเพลงในเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กทั้งหมดที่รวมตัวกันรอบ ๆ บาลาคิเรฟ - ได้รับการเปิดเผยอย่างเต็มที่ ชุมชนสร้างสรรค์แห่งนี้ซึ่งเกิดขึ้นเมื่อช่วงเปลี่ยนผ่านของทศวรรษที่ 50 และ 60 ถูกเรียกว่า "โรงเรียนดนตรีรัสเซียใหม่" หรือ "The Mighty Handful" นอกจาก Balakirev ซึ่งเป็นหัวหน้าวงแล้ว ยังรวมถึง Cui, Mussorgsky, Rimsky-Korsakov และ Borodin ด้วย มุมมองที่สร้างสรรค์ของพวกเขาเกิดขึ้นภายใต้อิทธิพลของแนวคิดประชาธิปไตยของ Belinsky, Herzen, Dobrolyubov, Chernyshevsky นักดนตรีคิดว่าตัวเองเป็นผู้สืบทอดผลงานของ Glinka และ Dargomyzhsky และมองเห็นเป้าหมายในการต่ออายุและพัฒนาดนตรีประจำชาติรัสเซีย พวกเขาเชื่อว่าศิลปินในผลงานของเขาควรทำซ้ำความจริงของชีวิตในความหลากหลาย ศิลปะนั้นถูกเรียกร้องให้บรรลุภารกิจด้านการศึกษาและการศึกษา และเพื่อเป็น "ช่องทางในการสนทนากับผู้คน" ดังที่ Chernyshevsky กล่าวไว้
ผลงานของผู้ประพันธ์เพลง "Mighty Handful" เชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับประวัติศาสตร์และชีวิตของรัสเซีย กับดนตรีและบทกวีพื้นบ้าน ตลอดจนประเพณีและพิธีกรรมโบราณ เพลงพื้นบ้านของชาวนามีความสำคัญต่อพวกเขา พวกเขารวบรวมและศึกษาท่วงทำนองพื้นบ้านอย่างรอบคอบ โดยมองว่ามันเป็นแหล่งที่มาของแรงบันดาลใจและเป็นพื้นฐานของสไตล์ดนตรีของพวกเขา
สมาชิกของแวดวงที่ไม่มีการศึกษาด้านดนตรีมืออาชีพได้รับทักษะภายใต้การแนะนำของบาลาคิเรฟ นักแต่งเพลงที่มีพรสวรรค์อันชาญฉลาด นักเปียโนที่เก่งกาจ วาทยากรที่มีความสามารถ มิลี อเล็กเซวิช บาลาคิเรฟ (2379-2453)มีประสบการณ์ด้านความคิดสร้างสรรค์และการแสดงมาแล้วมากมาย และมีความสุขกับอำนาจมหาศาลในหมู่เพื่อนร่วมงานรุ่นเยาว์ของเขา
นึกถึงเขาว่า: "นักเปียโนที่ยอดเยี่ยม นักอ่านโน้ตที่ยอดเยี่ยม นักด้นสดที่ยอดเยี่ยม มีพรสวรรค์โดยธรรมชาติด้วยความรู้สึกประสานเสียงที่ถูกต้องและการควบคุมเสียง เขามีเจ้าของภาษาบางส่วน ส่วนหนึ่งได้มาจากการฝึกฝนด้วยความพยายามของเขาเอง เทคนิคการเรียบเรียง” ในฐานะนักวิจารณ์ “เขารู้สึกถึงความไม่สมบูรณ์ทางเทคนิคหรือข้อผิดพลาดทันที เขาจึงเข้าใจข้อบกพร่องของฟอร์มทันที [...] พวกเขาเชื่อฟังเขาอย่างไม่ต้องสงสัยเพราะบุคลิกของเขามีเสน่ห์อย่างมาก ชายหนุ่มผู้มีดวงตาที่เร่าร้อนอย่างน่าอัศจรรย์ มีเคราที่สวยงาม พูดอย่างเด็ดขาด น่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา ทุกนาทีพร้อมสำหรับการแสดงด้นสดที่ยอดเยี่ยมที่เปียโน จดจำทุกบาร์ที่เขารู้จัก จดจำบทเพลงที่เล่นให้เขาทันทีเขาต้องสร้าง เสน่ห์นี้ไม่เหมือนใคร เมื่อเห็นคุณค่าของพรสวรรค์เพียงเล็กน้อยในตัวอีกคนหนึ่ง เขาอดไม่ได้ที่จะรู้สึกถึงความเหนือกว่าของเขา และอีกคนนี้ก็รู้สึกถึงความเหนือกว่าของเขาเช่นกัน อิทธิพลของเขาที่มีต่อคนรอบข้างนั้นไร้ขีดจำกัดและคล้ายกับพลังแม่เหล็กหรือพลังทางจิตวิญญาณ”
Balakirev กำกับ Free Music School และคอนเสิร์ตเป็นประจำยังคงแต่งเพลงซิมโฟนิกและแชมเบอร์ (ภาพยนตร์เพลง "1,000 ปี", เปียโนแฟนตาซี "Islamey", โรแมนติก) จัดทำเพลงพื้นบ้าน (คอลเลกชัน "40 เพลงลูกทุ่งรัสเซีย ” สำหรับเสียงร้องและเปียโน) เป็นหัวหน้าวาทยากรของ RMO
ในยุค 70 Balakirev เริ่มถูกหลอกหลอนด้วยความล้มเหลวทั้งในกิจกรรมทางดนตรีและสังคมและในชีวิตส่วนตัวของเขา ความสัมพันธ์ของเขากับสมาชิกของ "Mighty Handful" กำลังเปลี่ยนไป ซึ่งเมื่อกลายเป็นนักแต่งเพลงที่เป็นผู้ใหญ่แล้ว ก็ไม่ต้องการความช่วยเหลือและการดูแลจากเขาอีกต่อไป การต่อสู้กับความทุกข์ยากของชีวิต การสูญเสียศรัทธาในความแข็งแกร่งของตนเอง และความต้องการด้านวัตถุ นำพาบาลาคิเรฟไปสู่วิกฤตทางจิตใจและความคิดสร้างสรรค์ในระยะยาว
ในช่วงต้นทศวรรษที่ 80 Balakirev กลับไปทำกิจกรรมทางดนตรี - เขาเป็นหัวหน้า BMS อีกครั้งกลายเป็นผู้อำนวยการของ Court Singing Chapel สร้างผลงานใหม่ (บทกวีไพเราะ "Tamara" ต่อมาสองซิมโฟนีรวมถึงงานโรแมนติกและเปียโน) แต่นี่เป็นคนละคน - ถอนตัวและสูญเสียพลังงานในอดีตไป
นักวิจารณ์ดนตรีและศิลปะและนักประวัติศาสตร์ได้จับมือกับ Balakirev และคนหนุ่มสาวที่มีใจเดียวกันเพื่อปูทางใหม่ในงานศิลปะรัสเซียหรือไม่? ศิลปะ วลาดิมีร์ วาซิลิเยวิช สตาซอฟ (ค.ศ. 1824-1906). ชายผู้มีความรู้สารานุกรม ผู้เชี่ยวชาญด้านดนตรี จิตรกรรม ประติมากรรม ละคร วรรณกรรม ศิลปะพื้นบ้าน เขาเป็นเพื่อนสนิทและผู้ช่วย ผู้สร้างแรงบันดาลใจและผู้ริเริ่มความคิดสร้างสรรค์ Stasov เป็นผู้มีส่วนร่วมในการประชุมทางดนตรีของวง Balakirev ซึ่งเป็นผู้ฟังคนแรกและนักวิจารณ์การเรียบเรียงใหม่ ในบทความของเขาเขาส่งเสริมผลงานของตัวแทนศิลปะรัสเซียที่ใหญ่ที่สุดและอุทิศชีวิตอันยาวนานของเขาเพื่อการต่อสู้เพื่องานศิลปะแห่งชาติที่เป็นอิสระ เส้นทางการพัฒนาของมัน
พร้อมกับ Stasov การวิจารณ์ดนตรีของรัสเซียในช่วงเวลานี้แสดงโดย A. Serov, C. Cui และ G. Laroche; Tchaikovsky, Borodin, Rimsky-Korsakov นำเสนอบทความและบทวิจารณ์
ดนตรีรัสเซียในยุค 60-70 กลายเป็นเวทีสำคัญในการพัฒนาศิลปะประจำชาติและเปิดเส้นทางใหม่สำหรับการพัฒนาวัฒนธรรมดนตรีในประเทศและระดับโลก
ในช่วงสองทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 19 นักแต่งเพลง Borodin, Balakirev, Rimsky-Korsakov และ Tchaikovsky ยังคงเส้นทางสร้างสรรค์ของพวกเขาและสร้างผลงานที่โดดเด่นในประเภทต่างๆ
คำถามและงาน
1. อะไรคือสิ่งที่บ่งบอกถึงยุค 60 และ 70 ของศตวรรษที่ 19 ในชีวิตสาธารณะของรัสเซีย?
2. ชีวิตทางวัฒนธรรมของรัสเซียเปลี่ยนไปอย่างไรในเวลานี้? บอกเราเกี่ยวกับองค์กรของ RMO, BMS และเรือนกระจกแห่งแรกของรัสเซีย
3. รายชื่อนักเขียน ศิลปิน นักวิทยาศาสตร์ในยุค 60 และ 70
4. ตั้งชื่อผู้แต่งเพลงที่เป็นส่วนหนึ่งของ “Mighty Handful” มุมมองเชิงอุดมคติและสุนทรียภาพของพวกเขาคืออะไร?
5. บอกเราเกี่ยวกับ Balakirev บุคลิกภาพและชะตากรรมของเขา
6. อธิบายกิจกรรมที่สำคัญของ Stasov และความสำคัญในการพัฒนางานศิลปะรัสเซีย ตั้งชื่อนักวิจารณ์เพลงชาวรัสเซียคนอื่นๆ
คำถาม:
1. การยกเลิกความเป็นทาสและการปกครองตนเองของชาวนา
2. การปฏิรูป Zemstvo พ.ศ. 2407
3. การปฏิรูปเมือง พ.ศ. 2413
4. การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม
แหล่งที่มา:
· แถลงการณ์เกี่ยวกับการให้สิทธิแก่ชาวชนบทอย่างเสรีและโครงสร้างชีวิตของพวกเขาด้วยความเมตตาที่สุด (19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
· ตำแหน่งทั่วไปเกี่ยวกับชาวนาที่โผล่ออกมาจากความเป็นทาส (19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
·ข้อบังคับเกี่ยวกับสถาบัน zemstvo ระดับจังหวัดและเขต (1 มกราคม พ.ศ. 2407) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
· ข้อบังคับของเมือง (16 มิถุนายน พ.ศ. 2413) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
· การจัดตั้งสถาบันตุลาการ (20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2407) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
วรรณกรรม:
· Abramov V. Zemstvo ระบบการเลือกตั้ง // มาตุภูมิ. พ.ศ. 2534 ฉบับที่ 11-12.
· กิลเชนโก แอล.วี. จากประวัติศาสตร์ของการก่อตัวของการปกครองตนเองในท้องถิ่นในรัสเซีย (XIX - ต้นศตวรรษที่ XX) // รัฐและกฎหมาย พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 2.
· Eroshkin N.P. ประวัติความเป็นมาของสถาบันของรัฐในรัสเซียก่อนการปฏิวัติ ม., 1983.
· Efremova N.N. การปกครองตนเองและความยุติธรรมในท้องถิ่นในรัสเซีย (พ.ศ. 2407-2460) // รัฐและกฎหมาย พ.ศ. 2537 ลำดับที่ 3.
· ซาคาโรวา แอล.จี. ระบอบเผด็จการ ระบบราชการ และการปฏิรูปในยุค 60 ศตวรรษที่สิบเก้า ในรัสเซีย // VI. พ.ศ. 2532 ลำดับที่ 10.
· Kabytov P.S., Gerasimenko G.A. Zemstvo การปกครองตนเองในรัสเซีย // VI. พ.ศ. 2534 ลำดับที่ 2, 3.
· ลัปเทวา แอล.อี. ในประวัติศาสตร์ของสถาบัน zemstvo ในรัสเซีย // รัฐและกฎหมาย พ.ศ. 2536 ลำดับที่ 8.
· ลัปเทวา แอล.อี. องค์กรและการปฏิบัติของสถาบัน zemstvo ในรัสเซีย // รัฐและกฎหมาย พ.ศ. 2536 ลำดับที่ 8.
· เปตรอฟ เอฟ.เอ. โครงการ Zemstvo-liberal สำหรับการปรับโครงสร้างองค์กรของสถาบันของรัฐในรัสเซียในยุค 70 - ต้นยุค 80 ศตวรรษที่สิบเก้า // เฮ้ย. 1993. N4.
· คริสโตฟอรอฟ ไอ.เอ. “ชนชั้นสูง” ต่อต้านการปฏิรูปและปัญหาการจัดระเบียบการปกครองตนเองในท้องถิ่นในรัสเซียในช่วงทศวรรษที่ 50-70 // เฮ้ย. พ.ศ. 2543 ฉบับที่ 1
· คูโดกอร์มอฟ เอ.จี. การปฏิรูป พ.ศ. 2404-2417 //เวสท์น์. มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก เซอร์ 8 ประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2537 ลำดับที่ 1.
· Kiryan P. ประเพณีการปกครองตนเองในท้องถิ่นในรัสเซีย (เกี่ยวกับเนื้อหาทางประวัติศาสตร์ของจักรวรรดิรัสเซีย) // กฎหมายเทศบาล พ.ศ. 2548 ฉบับที่ 4
สัมมนา 10. สถานะ บริการในรัสเซียใน ศตวรรษที่ 19
คำถาม:
1. ระบบราชการของรัสเซียในศตวรรษที่ 19:
· สารประกอบ;
· เงื่อนไขการให้บริการ
· สถานการณ์ทางการเงิน.
2. โปรแกรม M.M Speransky ในการปฏิรูประบบราชการและการนำไปปฏิบัติ
3. ความพยายามที่จะปฏิรูประบบราชการภายใต้นิโคลัสที่ 1 ระบบราชการที่สูงขึ้น
4. ระบบราชการของรัสเซียในช่วงระยะเวลาของการปฏิรูปและการต่อต้านการปฏิรูป
5. เจ้าหน้าที่และชีวิตประจำวันของชาวรัสเซีย
แหล่งที่มา:
·กฎบัตรราชการ (พ.ศ. 2375) //
· ระเบียบการเลื่อนยศในราชการ (พ.ศ. 2377) //
· Manifesto เกี่ยวกับขั้นตอนการรับขุนนางจากบริการ (1846) //
วรรณกรรม:
· Arkhipova T.G., Rumyantseva M.F., Senin A.S. ประวัติศาสตร์การรับราชการในรัสเซีย ศตวรรษที่ XVIII-XX ม., 2544.
· Belvinsky L. กระเป๋าอย่างเป็นทางการ (ทางการของยุค 30-60 ของศตวรรษที่ 19) // อดีต พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 7.
· บริการสาธารณะ. ตัวแทน เรียบเรียงโดย A.V. โอโบลอนสกี้ ม. 2543 ช. 2.
· Zayonchkovsky P.A. กลไกของรัฐบาลเผด็จการรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ม., 1978.
· ซาคาโรวา แอล.จี. ระบอบเผด็จการ ระบบราชการ และการปฏิรูปในยุค 60 ของศตวรรษที่ 19 ในรัสเซีย // VI. พ.ศ. 2529 ลำดับที่ 10.
· คุราคิน เอ.วี. ประวัติความเป็นมาของการป้องกันและปราบปรามการทุจริตในระบบบริการสาธารณะของจักรวรรดิรัสเซีย // IGP. พ.ศ. 2546 ฉบับที่ 3.
· Moryakova O.V. ระบบราชการประจำจังหวัดในรัสเซียในไตรมาสที่สองของศตวรรษที่ 19: ภาพทางสังคม ชีวิต ประเพณี // เสื้อกั๊ก มหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก เซอร์ 8 ประวัติศาสตร์ พ.ศ. 2536 ลำดับที่ 6.
· พิซาร์โควา เอ.เอฟ. จาก Peter I ถึง Nicholas II: นโยบายของรัฐบาลในด้านการก่อตัวของระบบราชการ // OI. พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 4.
· พิซาร์โควา แอล.เอฟ. เกี่ยวกับประวัติศาสตร์การติดสินบนในรัสเซีย (อ้างอิงจากเอกสารจาก "สำนักงานลับ" ของเจ้าชายโกลิทซินในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19) // OI พ.ศ. 2545 ลำดับที่ 5.
· พิซาร์โควา แอล.เอฟ. เจ้าหน้าที่รัสเซียเข้าประจำการในช่วงปลายศตวรรษที่ 18 – ครึ่งแรกของศตวรรษที่ 19 // ชาย พ.ศ. 2538 ลำดับที่ 3.
· พิซาร์โควา แอล.เอฟ. เป็นทางการในการให้บริการในช่วงปลายศตวรรษที่ 17 - กลางศตวรรษที่ 19 // บันทึกในประเทศ. พ.ศ. 2547 ฉบับที่ 2.
· Soloviev Ya.V. ระบบราชการกระทรวงการคลังในยุคหลังการปฏิรูป // VI. พ.ศ. 2549 ฉบับที่ 7.
· Shepelev L. E. โลกอย่างเป็นทางการของรัสเซีย XVIII - ต้นศตวรรษที่ XX เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2542
· เชเปเลฟ แอล.อี. ตำแหน่ง เครื่องแบบ และคำสั่งของจักรวรรดิรัสเซีย ม., 2548.
สัมมนา 11. การก่อตั้งรัฐสภาในรัสเซีย
คำถาม:
2. การจัดตั้ง State Duma
3. การเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการเลือกตั้ง State Duma และอำนาจตามกฎหมายปี 1905-1907
4. การปรับโครงสร้างสภาแห่งรัฐและคณะรัฐมนตรี
5. รัฐประหารครั้งที่ 3 มิถุนายน: เหตุ แก่นสาร ผลที่ตามมา
แหล่งที่มา:
· แถลงการณ์เกี่ยวกับการยุบ State Duma ในช่วงเวลาของการประชุม Duma ใหม่และการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนการเลือกตั้งเป็น State Duma (3 มิถุนายน 1907) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
· แถลงการณ์เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการจัดตั้งสภาแห่งรัฐและการแก้ไขการจัดตั้ง State Duma (20 กุมภาพันธ์ 2449) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
· แถลงการณ์เกี่ยวกับการปรับปรุงระเบียบของรัฐ // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
· ในการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบเกี่ยวกับการเลือกตั้ง State Duma และกฎหมายที่ออกเพิ่มเติม (11 ธันวาคม 1905) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
·กฎหมายพื้นฐานของรัฐ (23 เมษายน พ.ศ. 2449) // Orlov A.S. และอื่น ๆ ผู้อ่านประวัติศาสตร์รัสเซียตั้งแต่สมัยโบราณจนถึงปัจจุบัน ม., 1999.
· ข้อบังคับเกี่ยวกับการเลือกตั้ง State Duma (3 มิถุนายน พ.ศ. 2450) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
· ข้อบังคับเกี่ยวกับการเลือกตั้ง State Duma (6 สิงหาคม 2449) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
·การก่อตั้ง State Duma (20 กุมภาพันธ์ 2449) // ผู้อ่านเกี่ยวกับประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมายของรัสเซีย: หนังสือเรียน เบี้ยเลี้ยง/คอมพ์ ติตอฟ ยู.พี. ม., 1997.
วรรณกรรม:
· บโรดิน เอ.พี. การปฏิรูปสภาแห่งรัฐ พ.ศ. 2449 // VI. พ.ศ.2542 ครั้งที่ 4/5.
· State Duma ในรัสเซียในเอกสารและวัสดุ / คอมพ์ เอฟ. ไอ. คาลินีเชฟ ม., 2500.
· Grekov และคณะ วิวัฒนาการโครงสร้างทางการเมืองของรัสเซียในช่วงปลายศตวรรษที่ 19 - ต้นศตวรรษที่ 20 (พ.ศ. 2356–2456) // ประวัติศาสตร์สหภาพโซเวียต พ.ศ. 2531 ลำดับที่ 5.
· Ilyin A.V., Khoklov E.B. กฎหมายฉบับแรกเกี่ยวกับการเลือกตั้ง State Duma ของจักรวรรดิรัสเซีย: ประสบการณ์การวิเคราะห์ทางประวัติศาสตร์และกฎหมาย // นิติศาสตร์ พ.ศ. 2549 ครั้งที่ 1
· อิสคานเดรอฟ เอ.เอ. สถาบันกษัตริย์ การปฏิรูปและการปฏิวัติของรัสเซีย // VI. พ.ศ. 2536 ลำดับที่ 3, 5, 7; พ.ศ. 2537 ครั้งที่ 1 - 3.
· ประวัติศาสตร์รัสเซีย: ผู้คนและอำนาจ เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก 2544
· ไคลน์ บี.เอส. รัสเซียระหว่างการปฏิรูปและเผด็จการ (พ.ศ. 2404-2463) // VI. พ.ศ. 2534 ลำดับที่ 9.
· คอร์เนฟ วี.วี. ฉันระบุดูมา... // VI CPSU พ.ศ. 2533 ลำดับที่ 8.
· ลีโอนอฟ เอส.วี. ระบบพรรคของรัสเซีย (ปลายศตวรรษที่ 19 - พ.ศ. 2460) // VI. พ.ศ. 2542 ฉบับที่ 11-12.
· Luzin V. เกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับรูปแบบของรัฐบาลในรัสเซียเมื่อต้นศตวรรษที่ 20 // แถลงการณ์ของมหาวิทยาลัยแห่งรัฐมอสโก ตอนที่ 11. กฎหมาย. พ.ศ. 2537. ลำดับที่ 1.
· เมดูเชฟสกี้ เอ.เอ็น. สถาบันกษัตริย์ตามรัฐธรรมนูญในรัสเซีย // VI. พ.ศ. 2537 ลำดับที่ 4.
· Mitrokhina N.V. ประวัติศาสตร์ดูมาแห่งแรกของจักรวรรดิรัสเซีย // ประวัติศาสตร์แห่งรัฐและกฎหมาย พ.ศ. 2543 ฉบับที่ 1,2. .
· สมีร์นอฟ เอ.เอฟ. State Duma แห่งจักรวรรดิรัสเซีย (2449-2460): บทความประวัติศาสตร์และกฎหมาย ม., 1998
· แชตซิลโล เค.เอฟ. Nicholas II: การปฏิรูปหรือการปฏิวัติ // ประวัติศาสตร์แห่งปิตุภูมิ: ผู้คน ความคิด การตัดสินใจ ม., 2534. ตอนที่ 1.
· แชตซิลโล เค.เอฟ. First State Duma // OI. พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 4.
· Yurtaeva E. สภาแห่งรัฐรัสเซีย (2449-2460) // รัฐและกฎหมาย พ.ศ. 2539 ลำดับที่ 4.
สัมมนา 12. รัฐโซเวียตในช่วงสงครามกลางเมือง
ในประวัติศาสตร์ของการปฏิรูปรัสเซีย การปฏิรูปในยุค 60 ของศตวรรษที่ 19 ครอบครองสถานที่พิเศษ
พวกเขาดำเนินการโดยรัฐบาลของจักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 2 และมีเป้าหมายเพื่อปรับปรุงชีวิตทางสังคม เศรษฐกิจ สังคมและกฎหมายของรัสเซีย ปรับโครงสร้างเพื่อพัฒนาความสัมพันธ์ชนชั้นกลาง
การปฏิรูปที่สำคัญที่สุด ได้แก่ การปฏิรูปชาวนา (การยกเลิกการเป็นทาสในปี พ.ศ. 2404) การปฏิรูปเซมสต์โวและตุลาการ (พ.ศ. 2407) การปฏิรูปการทหาร การปฏิรูปด้านการพิมพ์ การศึกษา ฯลฯ พวกเขาเข้าสู่ประวัติศาสตร์ของประเทศในฐานะ " ยุคแห่งการปฏิรูปครั้งใหญ่”
การปฏิรูปเป็นเรื่องยากและขัดแย้งกัน พวกเขามาพร้อมกับการเผชิญหน้าระหว่างกองกำลังทางการเมืองต่าง ๆ ของสังคมในเวลานั้นซึ่งทิศทางทางอุดมการณ์และการเมืองแสดงให้เห็นอย่างชัดเจน: อนุรักษ์นิยม - ปกป้อง, เสรีนิยม, ปฏิวัติ - ประชาธิปไตย
ข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการปฏิรูป
ในช่วงกลางศตวรรษที่ 19 วิกฤตทั่วไปของระบบศักดินาชาวนามาถึงจุดสุดยอด
ระบบเซิร์ฟเวอร์ได้ใช้ความสามารถและการสำรองทั้งหมดหมดแล้ว ชาวนาไม่สนใจงานของพวกเขาซึ่งรวมถึงความเป็นไปได้ในการใช้เครื่องจักรและปรับปรุงอุปกรณ์การเกษตรในระบบเศรษฐกิจของเจ้าของที่ดิน เจ้าของที่ดินจำนวนมากยังคงมองเห็นวิธีหลักในการเพิ่มผลกำไรของที่ดินของตนในการกำหนดจำนวนหน้าที่ให้กับชาวนาที่เพิ่มขึ้น ความยากจนโดยทั่วไปของหมู่บ้านและแม้แต่ความอดอยากทำให้ฟาร์มของเจ้าของที่ดินเสื่อมถอยมากยิ่งขึ้น คลังของรัฐขาดเงินค้างชำระ (หนี้) หลายสิบล้านรูเบิลจากภาษีและค่าธรรมเนียมของรัฐ
ความสัมพันธ์ระหว่างทาสขึ้นอยู่กับอุปสรรคต่อการพัฒนาของอุตสาหกรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเหมืองแร่และโลหะวิทยา ซึ่งแรงงานของคนงานชั่วคราวซึ่งเป็นทาสก็ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลาย งานของพวกเขาไม่ได้ผล และเจ้าของโรงงานก็พยายามอย่างเต็มที่ที่จะกำจัดพวกเขาออกไป แต่ไม่มีทางเลือกอื่นเนื่องจากแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหางานพลเรือน สังคมจึงถูกแบ่งออกเป็นชนชั้น - เจ้าของที่ดินและชาวนาซึ่งส่วนใหญ่เป็นทาส ไม่มีตลาดสำหรับอุตสาหกรรมเกิดใหม่ เนื่องจากชาวนายากจนซึ่งเป็นประชากรส่วนใหญ่ของประเทศ ไม่มีเงินทุนที่จะซื้อสินค้าที่ผลิตได้ ทั้งหมดนี้ทำให้วิกฤตเศรษฐกิจและการเมืองในจักรวรรดิรัสเซียรุนแรงขึ้น ความไม่สงบของชาวนาสร้างความกังวลให้กับรัฐบาลมากขึ้น
สงครามไครเมียในปี พ.ศ. 2396-2399 ซึ่งจบลงด้วยความพ่ายแพ้ของรัฐบาลซาร์ได้เร่งให้เกิดความเข้าใจว่าระบบทาสควรถูกกำจัดเนื่องจากเป็นภาระต่อเศรษฐกิจของประเทศ สงครามแสดงให้เห็นถึงความล้าหลังและไร้อำนาจของรัสเซีย การรับสมัคร ภาษีและอากรที่มากเกินไป การค้าและอุตสาหกรรมซึ่งยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น ทำให้ความต้องการและความโชคร้ายของชาวนาที่พึ่งพาทาสอย่างทาสรุนแรงขึ้น ในที่สุดชนชั้นกระฎุมพีและชนชั้นสูงก็เริ่มเข้าใจปัญหาและกลายเป็นฝ่ายค้านที่สำคัญต่อเจ้าของทาส ในสถานการณ์เช่นนี้ รัฐบาลพิจารณาว่าจำเป็นต้องเริ่มเตรียมการสำหรับการยกเลิกความเป็นทาส ไม่นานหลังจากการสรุปสนธิสัญญาสันติภาพปารีสซึ่งยุติสงครามไครเมีย จักรพรรดิอเล็กซานเดอร์ที่ 2 (ซึ่งขึ้นครองบัลลังก์แทนนิโคลัสที่ 1 ซึ่งสิ้นพระชนม์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2398) ได้กล่าวสุนทรพจน์ในมอสโกต่อผู้นำของสังคมชั้นสูงกล่าวว่าหมายถึง การยกเลิกการเป็นทาสนั้น เป็นการดีกว่าที่จะบังเกิดจากเบื้องบนมากกว่าจากเบื้องล่าง
การยกเลิกการเป็นทาส
การเตรียมการสำหรับการปฏิรูปชาวนาเริ่มขึ้นในปี พ.ศ. 2400 เพื่อจุดประสงค์นี้ซาร์ได้ก่อตั้งคณะกรรมการลับขึ้น แต่ในฤดูใบไม้ร่วงปีเดียวกันนั้นมันก็กลายเป็นความลับแบบเปิดเผยสำหรับทุกคนและได้เปลี่ยนเป็นคณะกรรมการหลักด้านกิจการชาวนา ในปีเดียวกันนั้น ได้มีการจัดตั้งคณะบรรณาธิการและคณะกรรมการระดับจังหวัด สถาบันทั้งหมดนี้ประกอบด้วยขุนนางเท่านั้น ผู้แทนของชนชั้นกระฎุมพีไม่รวมถึงชาวนาไม่ได้รับอนุญาตให้ออกกฎหมาย
เมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 พระเจ้าอเล็กซานเดอร์ที่ 2 ทรงลงนามในแถลงการณ์ กฎทั่วไปว่าด้วยชาวนาที่โผล่ออกมาจากความเป็นทาส และการกระทำอื่น ๆ เกี่ยวกับการปฏิรูปชาวนา (รวม 17 พระราชบัญญัติ)
เครื่องดูดควัน K. Lebedev "การขายเสิร์ฟในการประมูล", 2368
กฎหมายเมื่อวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 ได้แก้ไขปัญหาสี่ประเด็น: 1) เรื่องการปลดปล่อยชาวนาส่วนบุคคล; 2) เกี่ยวกับที่ดินและหน้าที่ของชาวนาที่เป็นอิสระ; 3) ในการซื้อที่ดินของชาวนา; 4) เรื่องการจัดระเบียบการบริหารชาวนา
บทบัญญัติของวันที่ 19 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2404 (กฎทั่วไปเกี่ยวกับชาวนากฎเกณฑ์เกี่ยวกับการไถ่ถอน ฯลฯ ) ได้ประกาศยกเลิกการเป็นทาสอนุมัติสิทธิของชาวนาในที่ดินและขั้นตอนในการชำระค่าไถ่ถอน
ตามแถลงการณ์เรื่องการเลิกทาส ที่ดินได้รับการจัดสรรให้กับชาวนา แต่การใช้ที่ดินถูกจำกัดอย่างมีนัยสำคัญด้วยภาระผูกพันในการซื้อคืนจากเจ้าของเดิม
เรื่องของความสัมพันธ์ทางที่ดินคือชุมชนในชนบทและสิทธิในการใช้ที่ดินนั้นมอบให้กับครอบครัวชาวนา (ครัวเรือนชาวนา) กฎหมายวันที่ 26 กรกฎาคม พ.ศ. 2406 และวันที่ 24 พฤศจิกายน พ.ศ. 2409 ยังคงดำเนินการปฏิรูปต่อไป โดยให้สิทธิของชาวนาที่เท่าเทียมกัน รัฐ และเจ้าของที่ดิน ดังนั้นจึงออกกฎหมายแนวคิดเรื่อง "ชนชั้นชาวนา"
ดังนั้นหลังจากการตีพิมพ์เอกสารเกี่ยวกับการยกเลิกการเป็นทาสชาวนาได้รับอิสรภาพส่วนบุคคล
เจ้าของที่ดินไม่สามารถย้ายชาวนาไปยังที่อื่นได้อีกต่อไป และพวกเขาก็สูญเสียสิทธิ์ที่จะเข้าไปยุ่งเกี่ยวกับชีวิตส่วนตัวของชาวนาด้วย ห้ามขายผู้อื่นให้ผู้อื่นไม่ว่าจะมีที่ดินหรือไม่ก็ตาม เจ้าของที่ดินสงวนสิทธิ์เพียงบางส่วนในการควบคุมดูแลพฤติกรรมของชาวนาที่หลุดพ้นจากการเป็นทาส
สิทธิในทรัพย์สินของชาวนาก็เปลี่ยนไปเช่นกัน ประการแรกสิทธิในที่ดินของพวกเขาเปลี่ยนไปแม้ว่าทาสเก่าจะยังคงอยู่เป็นเวลาสองปีก็ตาม สันนิษฐานว่าในช่วงเวลานี้ควรมีการเปลี่ยนผ่านของชาวนาไปสู่รัฐที่มีภาระผูกพันชั่วคราว
การจัดสรรที่ดินเกิดขึ้นตามข้อบังคับท้องถิ่นซึ่งสำหรับภูมิภาคต่าง ๆ ของประเทศ (เชอร์โนเซม, ที่ราบกว้างใหญ่, ไม่ใช่เชอร์โนเซม) มีการกำหนดขีดจำกัดสูงสุดและต่ำสุดเกี่ยวกับจำนวนที่ดินที่ให้แก่ชาวนา บทบัญญัติเหล่านี้ระบุไว้ในกฎบัตรที่มีข้อมูลเกี่ยวกับองค์ประกอบของที่ดินที่โอนเพื่อใช้
ปัจจุบัน วุฒิสภาได้แต่งตั้งผู้ไกล่เกลี่ยสันติภาพจากบรรดาเจ้าของที่ดินผู้สูงศักดิ์ ซึ่งควรจะควบคุมความสัมพันธ์ระหว่างเจ้าของที่ดินกับชาวนา ผู้สมัครรับเลือกตั้งวุฒิสภาถูกนำเสนอโดยผู้ว่าการรัฐ
เครื่องดูดควัน B. Kustodiev "การปลดปล่อยชาวนา"
ตัวกลางเพื่อสันติภาพต้องจัดทำกฎบัตรซึ่งเนื้อหาดังกล่าวได้รับความสนใจจากการรวมตัวของชาวนาที่เกี่ยวข้อง (การชุมนุมหากกฎบัตรเกี่ยวข้องกับหมู่บ้านหลายแห่ง) การแก้ไขกฎบัตรตามกฎหมายสามารถทำได้ตามความคิดเห็นและข้อเสนอแนะของชาวนาและผู้ไกล่เกลี่ยคนเดียวกันได้แก้ไขปัญหาข้อขัดแย้ง
หลังจากอ่านข้อความของกฎบัตรแล้วมันก็มีผลใช้บังคับ ผู้ไกล่เกลี่ยยอมรับว่าเนื้อหาเป็นไปตามข้อกำหนดของกฎหมายในขณะที่ไม่จำเป็นต้องได้รับความยินยอมจากชาวนาตามเงื่อนไขที่ระบุไว้ในจดหมาย ในเวลาเดียวกันเจ้าของที่ดินจะได้รับความยินยอมดังกล่าวจะทำกำไรได้มากกว่าเนื่องจากในกรณีนี้เมื่อชาวนาซื้อที่ดินในภายหลังเขาได้รับสิ่งที่เรียกว่าการชำระเงินเพิ่มเติม
ต้องเน้นย้ำว่าผลจากการยกเลิกการเป็นทาสทำให้ชาวนาทั่วประเทศได้รับที่ดินน้อยกว่าที่เคยเป็นมา พวกเขาด้อยโอกาสทั้งขนาดที่ดินและคุณภาพ ชาวนาได้รับที่ดินที่ไม่สะดวกในการเพาะปลูกและที่ดินที่ดีที่สุดยังคงอยู่กับเจ้าของที่ดิน
ชาวนาที่มีภาระผูกพันชั่วคราวได้รับที่ดินเพื่อใช้เท่านั้นไม่ใช่ทรัพย์สิน ยิ่งไปกว่านั้น สำหรับการใช้งานเขาต้องจ่ายด้วยหน้าที่ - corvée หรือ ผู้เลิกจ้าง ซึ่งแตกต่างเล็กน้อยจากการเป็นทาสครั้งก่อนของเขา
ตามทฤษฎีแล้ว ขั้นตอนต่อไปของการปลดปล่อยชาวนาควรจะเป็นการเปลี่ยนไปสู่สถานะเจ้าของ ซึ่งชาวนาต้องซื้อที่ดินและที่ดินทุ่งนา อย่างไรก็ตามราคาค่าไถ่นั้นเกินมูลค่าที่แท้จริงของที่ดินอย่างมาก ดังนั้นในความเป็นจริงปรากฎว่าชาวนาไม่เพียงจ่ายเงินเพื่อที่ดินเท่านั้น แต่ยังเพื่อการปลดปล่อยส่วนบุคคลด้วย
เพื่อให้แน่ใจถึงความเป็นจริงของการซื้อหุ้น รัฐบาลจึงจัดให้มีการดำเนินการซื้อหุ้น ภายใต้โครงการนี้ รัฐจ่ายเงินค่าไถ่ให้กับชาวนา โดยให้เงินกู้ที่ต้องผ่อนชำระเป็นระยะเวลานานกว่า 49 ปี โดยมีการชำระคืนเงินกู้ 6% ต่อปี หลังจากสรุปธุรกรรมไถ่ถอน ชาวนาถูกเรียกว่าเจ้าของ แม้ว่ากรรมสิทธิ์ในที่ดินของเขาจะอยู่ภายใต้ข้อจำกัดต่างๆ ก็ตาม ชาวนากลายเป็นเจ้าของเต็มตัวหลังจากชำระเงินค่าไถ่ถอนทั้งหมดแล้วเท่านั้น
ในขั้นต้นรัฐที่มีภาระผูกพันชั่วคราวไม่ได้ถูกจำกัดเวลาดังนั้นชาวนาจำนวนมากจึงชะลอการเปลี่ยนไปสู่การไถ่ถอน ภายในปี พ.ศ. 2424 ชาวนาประมาณ 15% ยังคงอยู่ จากนั้นมีการผ่านกฎหมายบังคับการเปลี่ยนไปใช้การไถ่ถอนภายในสองปีซึ่งในระหว่างนี้มีความจำเป็นต้องสรุปธุรกรรมการไถ่ถอนไม่เช่นนั้นสิทธิในที่ดินจะสูญหาย
ในปีพ.ศ. 2406 และ พ.ศ. 2409 การปฏิรูปได้ขยายไปยังชาวนาและชาวนาของรัฐ ในเวลาเดียวกัน ชาวนา appanage ได้รับที่ดินตามเงื่อนไขสิทธิพิเศษมากกว่าเจ้าของที่ดิน และชาวนาของรัฐยังคงรักษาที่ดินทั้งหมดที่พวกเขาใช้ก่อนการปฏิรูป
ในบางครั้ง วิธีหนึ่งในการบริหารเศรษฐกิจของเจ้าของที่ดินคือการกดขี่ทางเศรษฐกิจของชาวนา เจ้าของที่ดินได้ใช้ประโยชน์จากการขาดแคลนที่ดินของชาวนาโดยจัดหาที่ดินให้กับชาวนาเพื่อแลกกับแรงงาน โดยพื้นฐานแล้ว ความเป็นทาสยังคงดำเนินต่อไปโดยสมัครใจเท่านั้น
อย่างไรก็ตาม ความสัมพันธ์แบบทุนนิยมค่อยๆ พัฒนาขึ้นในหมู่บ้าน ชนชั้นกรรมาชีพในชนบทปรากฏตัวขึ้น - คนงานในฟาร์ม แม้ว่าหมู่บ้านจะอาศัยอยู่เป็นชุมชนมาตั้งแต่สมัยโบราณ แต่ก็ไม่สามารถหยุดการแบ่งชั้นของชาวนาได้อีกต่อไป ชนชั้นกระฎุมพีในชนบท - กุลลักษณ์ - พร้อมด้วยเจ้าของที่ดินเอารัดเอาเปรียบคนจน ด้วยเหตุนี้จึงมีการต่อสู้กันระหว่างเจ้าของที่ดินและกุลลักษณ์เพื่อชิงอิทธิพลในหมู่บ้าน
การขาดแคลนที่ดินของชาวนาทำให้พวกเขาต้องแสวงหารายได้เพิ่มเติมไม่เพียงแต่จากเจ้าของที่ดินเท่านั้น แต่ยังรวมถึงในเมืองด้วย สิ่งนี้ทำให้เกิดการหลั่งไหลของแรงงานราคาถูกเข้าสู่สถานประกอบการอุตสาหกรรมอย่างมีนัยสำคัญ
เมืองนี้ดึงดูดอดีตชาวนามากขึ้นเรื่อยๆ เป็นผลให้พวกเขาได้งานในอุตสาหกรรม และจากนั้นครอบครัวของพวกเขาก็ย้ายไปอยู่ในเมือง ต่อจากนั้นชาวนาเหล่านี้ในที่สุดก็เลิกกับหมู่บ้านและกลายเป็นคนงานเสนาธิการโดยปราศจากกรรมสิทธิ์ในปัจจัยการผลิตของเอกชนซึ่งเป็นชนชั้นกรรมาชีพ
ช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 มีการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในระบบสังคมและการปกครอง การปฏิรูปในปี พ.ศ. 2404 ได้ปลดปล่อยและปล้นชาวนาได้เปิดทางสำหรับการพัฒนาระบบทุนนิยมในเมืองถึงแม้ว่ามันจะมีอุปสรรคบางอย่างขวางทางก็ตาม
ชาวนาได้รับที่ดินเพียงพอเพื่อผูกมัดเขาไว้กับหมู่บ้านและยับยั้งการหลั่งไหลของแรงงานที่เจ้าของที่ดินต้องการไปยังเมือง ในเวลาเดียวกันชาวนาไม่มีการจัดสรรที่ดินเพียงพอและเขาถูกบังคับให้ตกเป็นทาสใหม่ของเจ้านายคนก่อนซึ่งจริงๆแล้วหมายถึงการเป็นทาสโดยสมัครใจเท่านั้น
องค์กรชุมชนของหมู่บ้านค่อนข้างชะลอการแบ่งชั้น และด้วยความช่วยเหลือจากความรับผิดชอบร่วมกัน ทำให้สามารถเรียกเก็บเงินค่าไถ่ได้ ระบบชนชั้นเปิดทางให้กับระบบชนชั้นกลางที่เกิดขึ้นใหม่ ชนชั้นแรงงานเริ่มก่อตัวขึ้น ซึ่งถูกเติมเต็มโดยอดีตทาส
ก่อนการปฏิรูปเกษตรกรรมในปี พ.ศ. 2404 ชาวนาแทบไม่มีสิทธิในที่ดิน และนับตั้งแต่ปี พ.ศ. 2404 ชาวนาแต่ละคนภายใต้กรอบของชุมชนที่ดิน ทำหน้าที่เป็นผู้ถือสิทธิและพันธกรณีที่เกี่ยวข้องกับที่ดินตามกฎหมาย
เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม พ.ศ. 2425 ธนาคารที่ดินชาวนาได้ก่อตั้งขึ้น บทบาทของมันคือการทำให้การรับ (ซื้อ) ที่ดินโดยชาวนาทางด้านขวาของทรัพย์สินส่วนบุคคลค่อนข้างง่ายขึ้น อย่างไรก็ตาม ก่อนการปฏิรูปสโตลีพิน การดำเนินงานของธนาคารไม่ได้มีบทบาทสำคัญในการขยายสิทธิในทรัพย์สินไปยังที่ดินของชาวนา
กฎหมายเพิ่มเติมจนถึงการปฏิรูปของ P. A. Stolypin เมื่อต้นศตวรรษที่ 20 ไม่ได้แนะนำการเปลี่ยนแปลงเชิงคุณภาพและเชิงปริมาณพิเศษใด ๆ ต่อสิทธิของชาวนาในที่ดิน
กฎหมายปี 1863 (กฎหมายวันที่ 18 มิถุนายนและ 14 ธันวาคม) จำกัดสิทธิของชาวนาที่จัดสรรในเรื่องของการแจกจ่าย (แลกเปลี่ยน) หลักประกันและการจำหน่ายที่ดินเพื่อเสริมสร้างความเข้มแข็งและเร่งการชำระค่าไถ่ถอน
ทั้งหมดนี้ช่วยให้เราสรุปได้ว่าการปฏิรูปเพื่อยกเลิกการเป็นทาสไม่ประสบความสำเร็จอย่างสิ้นเชิง ด้วยการประนีประนอม โดยคำนึงถึงผลประโยชน์ของเจ้าของที่ดินมากกว่าชาวนา และมี "ทรัพยากรเวลา" ที่สั้นมาก ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีการปฏิรูปใหม่ไปในทิศทางเดียวกัน
ถึงกระนั้น การปฏิรูปชาวนาในปี พ.ศ. 2404 ก็มีความสำคัญทางประวัติศาสตร์อย่างมาก ไม่เพียงแต่สร้างโอกาสสำหรับรัสเซียในการพัฒนาความสัมพันธ์ทางการตลาดในวงกว้างเท่านั้น แต่ยังให้การปลดปล่อยชาวนาจากการเป็นทาส - การกดขี่ของมนุษย์มาหลายศตวรรษซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้ใน รัฐที่มีอารยธรรมและมีหลักนิติธรรม
การปฏิรูปเซมสต์โว
ระบบการปกครองตนเอง zemstvo ซึ่งเกิดขึ้นอันเป็นผลมาจากการปฏิรูปในปี พ.ศ. 2407 มีการเปลี่ยนแปลงบางอย่างจนถึงปี พ.ศ. 2460
การดำเนินการทางกฎหมายที่สำคัญของการปฏิรูปอย่างต่อเนื่องคือ "กฎระเบียบเกี่ยวกับสถาบัน zemstvo ระดับจังหวัดและเขต" ซึ่งได้รับการอนุมัติจากศาลฎีกาเมื่อวันที่ 1 มกราคม พ.ศ. 2407 ตามหลักการของการเป็นตัวแทนของ zemstvo ทุกระดับ คุณสมบัติทรัพย์สิน ความเป็นอิสระเฉพาะภายในขอบเขตของกิจกรรมทางเศรษฐกิจ
แนวทางนี้ควรจะให้ข้อได้เปรียบแก่ขุนนางชั้นสูง ไม่ใช่เรื่องบังเอิญที่ตำแหน่งประธานสภาการเลือกตั้งของเจ้าของที่ดินได้รับความไว้วางใจให้กับผู้นำเขตของชนชั้นสูง (มาตรา 27) การตั้งค่าแบบเปิดที่บทความเหล่านี้มอบให้กับเจ้าของที่ดินควรจะเป็นการชดเชยให้กับขุนนางที่ลิดรอนสิทธิ์ในการจัดการข้าแผ่นดินในปี พ.ศ. 2404
โครงสร้างของร่างกายของการปกครองตนเอง zemstvo ตามข้อบังคับของปี 1864 มีดังนี้: สภาเขต zemstvo เลือกสภา zemstvo เป็นเวลาสามปีซึ่งประกอบด้วยสมาชิกสองคนและประธานหนึ่งคนและเป็นคณะผู้บริหารของการปกครองตนเอง zemstvo (มาตรา 46) การกำหนดเงินเดือนให้กับสมาชิกของสภา zemstvo ได้รับการตัดสินใจโดยสภาเขต zemstvo (มาตรา 49) สภา zemstvo ระดับจังหวัดก็ได้รับเลือกเป็นเวลาสามปีเช่นกัน แต่ไม่ใช่โดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งโดยตรง แต่โดยสมาชิกของสภา zemstvo ประจำเขตของจังหวัดจากในหมู่พวกเขา เลือกสภาเซมสตูโวประจำจังหวัด ซึ่งประกอบด้วยประธาน 1 คนและสมาชิก 6 คน ประธานรัฐบาล zemstvo ของจังหวัดได้รับการยืนยันในตำแหน่งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกิจการภายใน (มาตรา 56)
สิ่งที่น่าสนใจจากมุมมองของการประยุกต์ใช้อย่างสร้างสรรค์คือมาตรา 60 ซึ่งอนุมัติสิทธิ์ของสภา zemstvo ในการเชิญบุคคลภายนอกให้ "งานถาวรในเรื่องที่ได้รับมอบหมายให้บริหารสภา" โดยมอบหมายค่าตอบแทนให้พวกเขาตามข้อตกลงร่วมกันกับพวกเขา . บทความนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการก่อตัวขององค์ประกอบที่สามที่เรียกว่า zemstvos ได้แก่ ปัญญาชน zemstvo: แพทย์ ครู นักปฐพีวิทยา สัตวแพทย์ นักสถิติที่ปฏิบัติงานภาคปฏิบัติใน zemstvos อย่างไรก็ตาม บทบาทของพวกเขาถูกจำกัดไว้เฉพาะกิจกรรมที่อยู่ในกรอบการตัดสินใจของสถาบัน zemstvo เท่านั้น พวกเขาไม่ได้มีบทบาทอิสระใน zemstvos จนกระทั่งต้นศตวรรษที่ 20
ดังนั้นการปฏิรูปจึงเป็นประโยชน์ต่อชนชั้นสูงเป็นหลักซึ่งประสบความสำเร็จในการดำเนินการระหว่างการเลือกตั้งทุกชนชั้นในองค์กรปกครองตนเอง zemstvo
เครื่องดูดควัน G. Myasoedov "Zemstvo กำลังรับประทานอาหารกลางวัน", 2415
คุณสมบัติทรัพย์สินที่สูงสำหรับการเลือกตั้งสถาบัน zemstvo สะท้อนให้เห็นมุมมองของสมาชิกสภานิติบัญญัติเกี่ยวกับ zemstvos ในฐานะสถาบันทางเศรษฐกิจอย่างสมบูรณ์ ตำแหน่งนี้ได้รับการสนับสนุนจากสภา zemstvo ของจังหวัดจำนวนหนึ่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในจังหวัดที่มีการพัฒนาเกษตรกรรมแล้ว จากนั้นมักได้ยินความคิดเห็นเกี่ยวกับความเร่งด่วนในการให้สิทธิ์แก่เจ้าของที่ดินรายใหญ่ในการเข้าร่วมในกิจกรรมของสภา zemstvo ในฐานะตัวแทนโดยไม่มีการเลือกตั้ง นี่เป็นเหตุผลที่ถูกต้องจากข้อเท็จจริงที่ว่าเจ้าของที่ดินรายใหญ่ทุกคนสนใจกิจการของ zemstvo มากที่สุดเพราะเขามีส่วนสำคัญของหน้าที่ zemstvo และหากเขาไม่ได้รับเลือกเขาก็จะขาดโอกาสในการปกป้องผลประโยชน์ของเขา
มีความจำเป็นต้องเน้นคุณสมบัติของสถานการณ์นี้และหันไปแบ่งค่าใช้จ่าย zemstvo ให้เป็นภาคบังคับและเป็นทางเลือก ประการแรกรวมถึงหน้าที่ในท้องถิ่น ประการที่สอง - "ความต้องการ" ในท้องถิ่น ในทางปฏิบัติ zemstvo เป็นเวลากว่า 50 ปีของการดำรงอยู่ของ zemstvo การมุ่งเน้นไปที่ค่าใช้จ่ายที่ "ไม่จำเป็น" แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าโดยเฉลี่ยแล้ว zemstvo ตลอดการดำรงอยู่ของมันใช้เวลาหนึ่งในสามของเงินทุนที่รวบรวมจากประชากรในด้านการศึกษาสาธารณะ หนึ่งในสามในด้านการดูแลสุขภาพของประชาชน และเพียงหนึ่งในสามสำหรับความต้องการอื่น ๆ ทั้งหมด รวมถึงหน้าที่ภาคบังคับ
ดังนั้นแนวปฏิบัติที่จัดตั้งขึ้นจึงไม่ได้ยืนยันข้อโต้แย้งของผู้สนับสนุนการยกเลิกหลักการเลือกตั้งสำหรับเจ้าของที่ดินรายใหญ่
เมื่อนอกเหนือจากการแบ่งหน้าที่แล้ว zemstvo ยังมีหน้าที่รับผิดชอบในการดูแลการศึกษาสาธารณะ การตรัสรู้ กิจการอาหาร ซึ่งด้วยความจำเป็น ชีวิตเองก็อยู่เหนือความกังวลเกี่ยวกับการแบ่งหน้าที่ ผู้ที่ได้รับรายได้มหาศาลไม่สามารถอยู่อย่างเป็นกลางได้ สนใจในเรื่องเหล่านี้ในขณะที่โดยเฉลี่ย - และสำหรับผู้มีรายได้น้อยรายการเหล่านี้ภายใต้เขตอำนาจศาลของสถาบัน zemstvo ถือเป็นความจำเป็นเร่งด่วน
ผู้บัญญัติกฎหมายในขณะที่รับประกันสถาบันการปกครองตนเองของ zemstvo แต่ก็ยังจำกัดอำนาจของตนด้วยการออกกฎหมายที่ควบคุมกิจกรรมทางเศรษฐกิจและการเงินของหน่วยงานท้องถิ่น กำหนดอำนาจของตนเองและที่ได้รับมอบอำนาจของ zemstvos สร้างสิทธิในการกำกับดูแลพวกเขา
ดังนั้นเมื่อพิจารณาถึงการปกครองตนเองว่าเป็นการดำเนินการโดยหน่วยงานที่ได้รับการเลือกตั้งในท้องถิ่นในงานบางอย่างของการบริหารสาธารณะ จะต้องยอมรับว่าการปกครองตนเองนั้นมีผลเฉพาะเมื่อการดำเนินการตามการตัดสินใจที่ทำโดยหน่วยงานตัวแทนนั้นดำเนินการโดยตรงจากหน่วยงานบริหาร
หากรัฐบาลยังคงดำเนินภารกิจการบริหารราชการทั้งในระดับท้องถิ่นและถือว่าองค์กรปกครองตนเองเป็นเพียงองค์กรที่ปรึกษาภายใต้การบริหารโดยไม่ให้อำนาจบริหารของตนเองก็ไม่สามารถพูดเรื่องจริงได้ การปกครองตนเองในท้องถิ่น
ข้อบังคับของปี พ.ศ. 2407 ให้สิทธิ์แก่สภาเซมสตูโวในการเลือกตั้งหน่วยงานบริหารพิเศษเป็นระยะเวลาสามปีในรูปแบบของสภาเซมสตูระดับจังหวัดและเขต
ควรเน้นว่าในปี พ.ศ. 2407 ได้มีการสร้างระบบการปกครองท้องถิ่นใหม่เชิงคุณภาพขึ้น การปฏิรูป zemstvo ครั้งแรกไม่เพียง แต่เป็นการปรับปรุงกลไกการบริหาร zemstvo แบบเก่าเพียงบางส่วนเท่านั้น และไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงที่นำมาใช้โดยกฎระเบียบ Zemsky ใหม่ของปี 1890 จะมีความสำคัญเพียงใด การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้เป็นเพียงการปรับปรุงระบบที่สร้างขึ้นในปี 1864 เพียงเล็กน้อยเท่านั้น
กฎหมายปี พ.ศ. 2407 ไม่ได้ถือว่าการปกครองตนเองเป็นโครงสร้างอิสระในการบริหารรัฐกิจ แต่เป็นเพียงการโอนกิจการทางเศรษฐกิจที่ไม่จำเป็นสำหรับรัฐไปยังเทศมณฑลและจังหวัดเท่านั้น มุมมองนี้สะท้อนให้เห็นในบทบาทที่ข้อบังคับปี 1864 มอบหมายให้กับสถาบัน zemstvo
เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ถูกมองว่าเป็นสถาบันของรัฐ แต่เป็นเพียงสถาบันสาธารณะเท่านั้น พวกเขาจึงไม่ตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่จะมอบอำนาจให้กับพวกเขา พวกเซมสวอสไม่เพียงแต่ไม่ได้รับอำนาจตำรวจเท่านั้น แต่โดยทั่วไปแล้วถูกลิดรอนอำนาจบริหารภาคบังคับ พวกเขาไม่สามารถปฏิบัติตามคำสั่งของตนได้อย่างอิสระ แต่ถูกบังคับให้หันไปขอความช่วยเหลือจากหน่วยงานของรัฐ ยิ่งไปกว่านั้น ในขั้นต้นตามข้อบังคับของปี พ.ศ. 2407 สถาบัน zemstvo ไม่ได้รับสิทธิ์ในการออกพระราชกฤษฎีกาที่มีผลผูกพันกับประชากร
การยอมรับสถาบันการปกครองตนเอง zemstvo ในฐานะสหภาพทางสังคมและเศรษฐกิจสะท้อนให้เห็นในกฎหมายและในการกำหนดความสัมพันธ์กับหน่วยงานภาครัฐและบุคคล Zemstvos อยู่ถัดจากฝ่ายบริหาร โดยไม่ได้เชื่อมต่อกับระบบการจัดการร่วมกันเพียงระบบเดียว โดยทั่วไปแล้ว รัฐบาลท้องถิ่นกลับกลายเป็นว่าเต็มไปด้วยทวินิยม โดยอาศัยการต่อต้านของ zemstvo และหลักการของรัฐ
เมื่อมีการเปิดตัวสถาบัน zemstvo ใน 34 จังหวัดของรัสเซียตอนกลาง (ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2408 ถึง พ.ศ. 2418) ความเป็นไปไม่ได้ของการแยกฝ่ายบริหารของรัฐและการปกครองตนเองของ zemstvo อย่างชัดเจนเช่นนี้ก็ถูกเปิดเผยในไม่ช้า ตามกฎหมายปี 1864 zemstvo มีสิทธิในการจัดเก็บภาษีด้วยตนเอง (นั่นคือการแนะนำระบบภาษีของตนเอง) และดังนั้นจึงไม่สามารถวางตามกฎหมายในเงื่อนไขเดียวกับนิติบุคคลอื่น ๆ ของกฎหมายเอกชน
ไม่ว่ากฎหมายแห่งศตวรรษที่ 19 จะแยกองค์กรปกครองส่วนท้องถิ่นออกจากหน่วยงานของรัฐอย่างไร ระบบชุมชนและเศรษฐกิจ zemstvo ก็เป็นระบบ "เศรษฐกิจบังคับ" ซึ่งมีหลักการคล้ายกับเศรษฐกิจการเงินของรัฐ
ข้อบังคับของปี พ.ศ. 2407 กำหนดหัวข้อของการจัดการ zemstvo เป็นเรื่องที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์และความต้องการทางเศรษฐกิจในท้องถิ่น มาตรา 2 มีรายการกรณีโดยละเอียดที่สถาบัน zemstvo จะต้องจัดการ
สถาบัน Zemstvo มีสิทธิ์ตามกฎหมายแพ่งทั่วไปในการซื้อและจำหน่ายสังหาริมทรัพย์ ทำสัญญา ยอมรับภาระผูกพัน และทำหน้าที่เป็นโจทก์และจำเลยในศาลทรัพย์สิน zemstvo
กฎหมายในแง่คำศัพท์ที่คลุมเครือมากได้ระบุทัศนคติของสถาบัน zemstvo ต่อวิชาต่าง ๆ ในเขตอำนาจศาลของตน โดยพูดถึง "การจัดการ" หรือ "องค์กรและการบำรุงรักษา" หรือ "การมีส่วนร่วมในการดูแล" หรือ "การมีส่วนร่วม" ในกิจการ” อย่างไรก็ตาม การจัดระบบแนวคิดเหล่านี้ที่ใช้ในกฎหมาย เราสามารถสรุปได้ว่าทุกกรณีภายใต้เขตอำนาจของสถาบัน zemstvo สามารถแบ่งออกเป็นสองประเภท:
ผู้ที่ zemstvo สามารถตัดสินใจได้อย่างอิสระ (ซึ่งรวมถึงกรณีที่สถาบัน zemstvo ได้รับสิทธิ์ในการ "จัดการ", "จัดระเบียบและบำรุงรักษา"); - ผู้ที่ zemstvo มีสิทธิ์เพียงส่งเสริม "กิจกรรมของรัฐบาล" (สิทธิ์ในการ "มีส่วนร่วมในการดูแล" และ "การมีส่วนร่วม")
ตามแผนกนี้ระดับอำนาจที่ได้รับจากกฎหมายปี 1864 ให้กับหน่วยงานของรัฐบาลตนเอง zemstvo ก็ได้รับการแจกจ่ายเช่นกัน สถาบัน Zemstvo ไม่มีสิทธิ์บังคับบุคคลโดยตรง หากมีความจำเป็นสำหรับมาตรการดังกล่าว zemstvo จะต้องหันไปขอความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ตำรวจ (มาตรา 127, 134, 150) การลิดรอนหน่วยงานปกครองตนเองของ zemstvo จากอำนาจบีบบังคับเป็นผลตามธรรมชาติของการยอมรับว่า zemstvos มีเพียงลักษณะทางเศรษฐกิจเท่านั้น
เครื่องดูดควัน K. Lebedev "ในสภา Zemstvo", 2450
ในขั้นต้นสถาบัน zemstvo ถูกลิดรอนสิทธิ์ในการออกกฎระเบียบที่มีผลผูกพันกับประชากร กฎหมายอนุญาตให้การชุมนุมระดับจังหวัดและเขต zemstvo มีสิทธิ์ส่งคำร้องต่อรัฐบาลผ่านการบริหารงานระดับจังหวัดในหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับผลประโยชน์และความต้องการทางเศรษฐกิจในท้องถิ่นเท่านั้น (มาตรา 68) เห็นได้ชัดว่าบ่อยครั้งที่มาตรการที่ถือว่าจำเป็นโดยชุดประกอบ zemstvo นั้นเกินขอบเขตอำนาจที่มอบให้พวกเขา การปฏิบัติของการดำรงอยู่และการทำงานของ zemstvos แสดงให้เห็นถึงข้อบกพร่องของสถานการณ์ดังกล่าวและกลายเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับ zemstvo ที่จะดำเนินงานอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อให้หน่วยงานระดับจังหวัดและเขตมีสิทธิ์ในการออกมติบังคับ แต่ก่อนอื่น ประเด็นที่เฉพาะเจาะจงมาก ในปีพ.ศ. 2416 ได้มีการนำกฎระเบียบเกี่ยวกับมาตรการป้องกันอัคคีภัยและการก่อสร้างในหมู่บ้านมาใช้ ซึ่งมอบหมายให้ zemstvo มีสิทธิ์ในการออกพระราชกฤษฎีกาบังคับในประเด็นเหล่านี้ ในปี พ.ศ. 2422 zemstvos ได้รับอนุญาตให้ออกมาตรการบังคับเพื่อป้องกันและหยุดยั้ง “โรคประจำถิ่นและโรคติดต่อ”
ความสามารถของสถาบัน zemstvo ระดับจังหวัดและเขตนั้นแตกต่างกัน การกระจายวิชาของเขตอำนาจศาลระหว่างกันนั้นถูกกำหนดโดยบทบัญญัติของกฎหมายว่าแม้ว่าทั้งคู่จะรับผิดชอบในช่วงกิจการเดียวกัน แต่เขตอำนาจศาลของสถาบันระดับจังหวัดก็รวมถึงวิชาต่างๆ เกี่ยวข้องกับทั้งจังหวัดหรือหลายอำเภอพร้อมกันและเขตอำนาจศาลของเขต - เกี่ยวข้องกับเขตนี้เท่านั้น (มาตรา 61 และ 63 ของข้อบังคับปี 1864) บทความของกฎหมายที่แยกจากกันกำหนดความสามารถพิเศษของการชุมนุม zemstvo ระดับจังหวัดและระดับอำเภอ
สถาบัน Zemstvo ทำหน้าที่นอกระบบหน่วยงานของรัฐและไม่รวมอยู่ในระบบดังกล่าว การบริการในนั้นถือเป็นหน้าที่สาธารณะ สมาชิกของประชาชนไม่ได้รับค่าตอบแทนสำหรับการเข้าร่วมในงานชุมนุม zemstvo และเจ้าหน้าที่ของสภา zemstvo ไม่ถือเป็นข้าราชการ การจ่ายค่าแรงของพวกเขาทำจากกองทุน zemstvo ด้วยเหตุนี้ทั้งในด้านการบริหารและการเงิน ร่างของ zemstvo จึงถูกแยกออกจากหน่วยงานของรัฐ มาตรา 6 ของข้อบังคับปี 1864 ตั้งข้อสังเกตว่า: “สถาบัน Zemstvo ทำหน้าที่อย่างอิสระในขอบเขตของกิจการที่ได้รับความไว้วางใจ กฎหมายกำหนดกรณีและขั้นตอนการดำเนินการและคำสั่งที่ต้องได้รับอนุมัติและกำกับดูแลจากหน่วยงานของรัฐทั่วไป”
หน่วยงานปกครองตนเองของ Zemstvo ไม่ได้อยู่ใต้บังคับบัญชาของฝ่ายบริหารท้องถิ่น แต่ดำเนินการภายใต้การควบคุมของระบบราชการของรัฐบาลซึ่งมีรัฐมนตรีกระทรวงมหาดไทยและผู้ว่าการรัฐเป็นตัวแทน ภายในขอบเขตอำนาจของพวกเขา องค์กรปกครองตนเองของ zemstvo มีความเป็นอิสระ
พูดได้อย่างปลอดภัยว่ากฎหมายปี 1864 ไม่ได้สันนิษฐานว่ากลไกของรัฐจะมีส่วนร่วมในการทำงานของรัฐบาลตนเอง zemstvo สิ่งนี้เห็นได้ชัดเจนในสถานการณ์ของฝ่ายบริหารของ zemstvos เนื่องจากพวกเขาไม่ได้ถูกมองว่าเป็นสถาบันของรัฐ แต่เป็นเพียงสถาบันสาธารณะเท่านั้น พวกเขาจึงไม่ตระหนักถึงความเป็นไปได้ที่จะมอบอำนาจให้กับพวกเขา พวกเซมสวอสถูกลิดรอนอำนาจบริหารภาคบังคับและไม่สามารถปฏิบัติตามคำสั่งของตนได้อย่างอิสระ ดังนั้น พวกเขาจึงถูกบังคับให้หันไปขอความช่วยเหลือจากหน่วยงานของรัฐ
การปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม
จุดเริ่มต้นของการปฏิรูประบบตุลาการ พ.ศ. 2407 คือความไม่พอใจกับสถานะความยุติธรรมและความไม่สอดคล้องกับการพัฒนาของสังคมในยุคนั้น ระบบตุลาการของจักรวรรดิรัสเซียมีความล้าหลังโดยธรรมชาติและไม่ได้พัฒนามาเป็นเวลานาน ในศาล บางครั้งการพิจารณาคดีต่างๆ ยืดเยื้อมานานหลายทศวรรษ การคอร์รัปชั่นเฟื่องฟูในการดำเนินคดีทุกระดับ เนื่องจากเงินเดือนของคนงานตกต่ำอย่างแท้จริง กฎหมายเองก็อยู่ในความสับสนวุ่นวาย
ในปีพ.ศ. 2409 ในเขตตุลาการของเซนต์ปีเตอร์สเบิร์กและมอสโก ซึ่งรวมถึง 10 จังหวัด การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนได้ถูกนำมาใช้เป็นครั้งแรก เมื่อวันที่ 24 สิงหาคม พ.ศ. 2429 การพิจารณาคดีครั้งแรกเกิดขึ้นในศาลแขวงมอสโก พิจารณาคดีของ Timofeev ซึ่งถูกกล่าวหาว่าลักทรัพย์ ผู้เข้าร่วมการอภิปรายระหว่างทั้งสองฝ่ายยังไม่ทราบแน่ชัด แต่เป็นที่ทราบกันดีว่าการอภิปรายนั้นจัดขึ้นในระดับดี
เป็นผลมาจากการปฏิรูประบบตุลาการ จึงมีศาลเกิดขึ้น สร้างขึ้นบนหลักการของความโปร่งใสและความขัดแย้ง โดยมีรูปแบบตุลาการใหม่ - ทนายความสาบาน (ทนายความสมัยใหม่)
เมื่อวันที่ 16 กันยายน พ.ศ. 2409 การประชุมทนายความสาบานครั้งแรกเกิดขึ้นในกรุงมอสโก สมาชิกของห้องตุลาการ P. S. Izvolsky เป็นประธาน ที่ประชุมได้ตัดสินใจ: เนื่องจากมีผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนน้อย ให้เลือกสภาทนายความสาบานแห่งมอสโกซึ่งประกอบด้วยคนห้าคน รวมทั้งประธานและเพื่อนประธานหนึ่งคน จากผลของการเลือกตั้งพวกเขาได้รับเลือกเข้าสู่สภาในฐานะประธาน M.I. Dobrokhotov เพื่อนประธาน Ya.I. Lyubimtsev สมาชิก: K.I. Richter, B.U. Benislavsky และ A.A. Imberkh ผู้เขียนหนังสือเล่มแรกของ "History of the Russian Bar" I. V. Gessen ถือว่าวันนี้เป็นจุดเริ่มต้นของการสร้างกลุ่มทนายความที่สาบาน ทำซ้ำขั้นตอนนี้ทุกประการ วิชาชีพด้านกฎหมายก็ก่อตั้งขึ้นในท้องถิ่น
สถาบันทนายความสาบานถูกสร้างขึ้นเพื่อเป็นองค์กรพิเศษที่ติดอยู่กับห้องพิจารณาคดี แต่มันไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของศาล แต่มีความสุขกับการปกครองตนเอง แม้ว่าจะอยู่ภายใต้การควบคุมของฝ่ายตุลาการก็ตาม
ทนายความสาบาน (ทนายความ) ในการดำเนินคดีอาญาของรัสเซียปรากฏตัวพร้อมกับศาลใหม่ ในเวลาเดียวกันทนายความที่สาบานของรัสเซียซึ่งแตกต่างจากเพื่อนร่วมงานชาวอังกฤษของพวกเขาไม่ได้แบ่งออกเป็นทนายความและผู้พิทักษ์กฎหมาย (ทนายความ - เตรียมเอกสารที่จำเป็นและทนายความ - พูดในการพิจารณาคดีของศาล) บ่อยครั้งที่ผู้ช่วยทนายความสาบานทำหน้าที่เป็นทนายความในการพิจารณาคดีของศาลอย่างอิสระ แต่ในขณะเดียวกัน ผู้ช่วยทนายความสาบานก็ไม่สามารถแต่งตั้งโดยประธานศาลให้เป็นทนายฝ่ายจำเลยได้ สิ่งนี้ระบุว่าพวกเขาสามารถดำเนินการในกระบวนการได้เฉพาะตามข้อตกลงกับลูกค้าเท่านั้น แต่ไม่ได้เข้าร่วมตามที่ตั้งใจไว้ ในรัสเซียในศตวรรษที่ 19 ไม่มีการผูกขาดสิทธิในการปกป้องจำเลยโดยทนายความที่สาบานในจักรวรรดิรัสเซียเท่านั้น มาตรา 565 ของกฎเกณฑ์การดำเนินคดีอาญากำหนดว่า “จำเลยมีสิทธิเลือกทนายฝ่ายจำเลยจากทั้งคณะลูกขุนและทนายความเอกชน และจากบุคคลอื่นที่กฎหมายไม่ได้ห้ามมิให้ทำการไกล่เกลี่ยในคดีของบุคคลอื่น” ในกรณีนี้ บุคคลที่ถูกแยกออกจากคณะลูกขุนหรือทนายความส่วนตัวไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการแก้ต่าง เจ้าหน้าที่รับรองเอกสารไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการคุ้มครองด้านตุลาการ แต่อย่างไรก็ตาม ในบางกรณี ผู้พิพากษาแห่งสันติภาพไม่ได้ถูกห้ามให้เป็นทนายความในกรณีที่พิจารณาต่อหน้าศาลทั่วไป ดำเนินไปโดยไม่ได้บอกว่าในเวลานั้นผู้หญิงไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นผู้ปกป้อง ขณะเดียวกัน เมื่อแต่งตั้งทนายฝ่ายจำเลยตามคำร้องขอของจำเลย ประธานศาลอาจแต่งตั้งทนายฝ่ายจำเลยได้ไม่ใช่จากบรรดาทนายความที่สาบานตน แต่จากบรรดาผู้สมัครรับตำแหน่งตุลาการในศาลที่กำหนด และในฐานะ มีการเน้นเป็นพิเศษในกฎหมาย “ประธานทราบถึงความน่าเชื่อถือ” อนุญาตให้แต่งตั้งเจ้าหน้าที่สำนักงานศาลเป็นทนายฝ่ายจำเลยได้หากจำเลยไม่คัดค้าน ผู้พิทักษ์ที่ศาลแต่งตั้งหากพบว่าได้รับค่าตอบแทนจากจำเลยก็จะถูกลงโทษค่อนข้างรุนแรง อย่างไรก็ตาม ไม่ได้รับอนุญาตสำหรับทนายความสาบานซึ่งถูกไล่ออกจากราชการภายใต้การดูแลของตำรวจเพื่อทำหน้าที่เป็นทนายฝ่ายจำเลยในคดีอาญา
กฎหมายไม่ได้ห้ามทนายความให้ต่อสู้จำเลยตั้งแต่สองคนขึ้นไป หาก “สาระสำคัญของการต่อสู้ของหนึ่งในจำเลยไม่ขัดแย้งกับการต่อสู้ของอีกฝ่าย…”
จำเลยสามารถเปลี่ยนทนายฝ่ายจำเลยในระหว่างการพิจารณาคดีหรือขอให้ผู้พิพากษาที่เป็นประธานเปลี่ยนทนายฝ่ายจำเลยที่ศาลแต่งตั้ง สันนิษฐานได้ว่าการเปลี่ยนทนายฝ่ายจำเลยอาจเกิดขึ้นได้ในกรณีที่ตำแหน่งทนายฝ่ายจำเลยกับจำเลยไม่ตรงกัน ความอ่อนแอทางวิชาชีพของทนายฝ่ายจำเลย หรือการไม่แยแสต่อลูกค้าในกรณีฝ่ายจำเลย งานของทนายความตามที่ตั้งใจไว้
การละเมิดสิทธิในการป้องกันเกิดขึ้นได้เฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้น เช่น ถ้าศาลไม่มีทนายความสาบานตนหรือผู้สมัครรับตำแหน่งตุลาการรวมทั้งเจ้าหน้าที่อิสระของสำนักงานศาลด้วย แต่ในกรณีนี้ ศาลมีหน้าที่ต้องแจ้งให้จำเลยทราบล่วงหน้าเพื่อให้มีโอกาสเชิญจำเลยมาได้ ทนายฝ่ายจำเลยตามข้อตกลง
คำถามหลักที่คณะลูกขุนต้องตอบระหว่างการพิจารณาคดีคือจำเลยมีความผิดหรือไม่ พวกเขาสะท้อนการตัดสินใจของพวกเขาในคำตัดสินซึ่งมีการประกาศต่อหน้าศาลและคู่กรณีในคดี กฎเกณฑ์วิธีพิจารณาความอาญามาตรา 811 ระบุว่า “คำตอบสำหรับคำถามแต่ละข้อจะต้องประกอบด้วยคำตอบว่า “ใช่” หรือ “ไม่ใช่” ในเชิงลบ โดยเติมคำที่มีสาระสำคัญของคำตอบด้วย ดังนั้นสำหรับคำถาม: อาชญากรรมเกิดขึ้นหรือไม่? จำเลยมีความผิดหรือไม่? เขากระทำโดยไตร่ตรองไว้ล่วงหน้าหรือไม่? คำตอบที่ยืนยันควรเป็นไปตามนั้น: “ใช่ มันเสร็จแล้ว ใช่มีความผิด ใช่ ด้วยการไตร่ตรองไว้ล่วงหน้า” ในเวลาเดียวกันก็ควรสังเกตว่าคณะลูกขุนมีสิทธิที่จะตั้งคำถามเรื่องการผ่อนผัน ดังนั้น มาตรา 814 ของกฎบัตรระบุว่า "หากคำถามที่คณะลูกขุนหยิบยกขึ้นมาเองว่าจำเลยสมควรได้รับการผ่อนผันหรือไม่ มีคะแนนเสียงเห็นด้วยหกเสียง หัวหน้าคณะลูกขุนจึงเพิ่มคำตอบเหล่านี้: "จำเลยตาม พฤติการณ์แห่งคดีสมควรได้รับการผ่อนผัน” ได้ยินคำตัดสินของคณะลูกขุนขณะยืน หากคำตัดสินของคณะลูกขุนตัดสินว่าจำเลยไม่มีความผิด ผู้พิพากษาที่เป็นประธานจึงประกาศปล่อยตัวเขา และหากจำเลยถูกควบคุมตัว เขาก็จะได้รับการปล่อยตัวทันที หากคณะลูกขุนกลับคำตัดสินว่ามีความผิด ผู้พิพากษาที่เป็นประธานในคดีได้เชิญอัยการหรืออัยการเอกชนให้แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับการลงโทษและผลที่ตามมาอื่น ๆ ที่คณะลูกขุนตัดสินว่าจำเลยมีความผิด
การแพร่กระจายหลักการและสถาบันของกฎบัตรตุลาการปี 1864 อย่างเป็นระบบและค่อยเป็นค่อยไปไปทั่วทุกจังหวัดของรัสเซียยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปี 1884 ดังนั้นในปี พ.ศ. 2409 จึงมีการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมใน 10 จังหวัดของรัสเซีย น่าเสียดายที่การพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนในเขตชานเมืองของจักรวรรดิรัสเซียไม่เคยเริ่มดำเนินการ
สิ่งนี้สามารถอธิบายได้ด้วยเหตุผลดังต่อไปนี้: การแนะนำกฎเกณฑ์ตุลาการทั่วทั้งจักรวรรดิรัสเซียนั้นไม่เพียงต้องการเงินทุนจำนวนมากซึ่งไม่ได้อยู่ในคลังเท่านั้น แต่ยังต้องใช้บุคลากรที่จำเป็นด้วยซึ่งหาได้ยากกว่าการเงิน เพื่อจุดประสงค์นี้ กษัตริย์ทรงบัญชาให้คณะกรรมการพิเศษจัดทำแผนการนำกฎเกณฑ์ตุลาการมาใช้บังคับ V.P. Butkov ซึ่งเคยเป็นหัวหน้าคณะกรรมาธิการที่ร่างกฎเกณฑ์ตุลาการได้รับการแต่งตั้งเป็นประธาน สมาชิกของคณะกรรมาธิการ ได้แก่ S.I. Zarudny, N.A. Butskovsky และทนายความที่มีชื่อเสียงคนอื่น ๆ ในเวลานั้น
คณะกรรมการไม่ได้มีมติเป็นเอกฉันท์ บางคนเรียกร้องให้นำธรรมนูญด้านความยุติธรรมไปใช้ทันทีใน 31 จังหวัดของรัสเซีย (ยกเว้นดินแดนไซบีเรีย ดินแดนตะวันตก และตะวันออก) จากข้อมูลของสมาชิกคณะกรรมาธิการเหล่านี้ จำเป็นต้องเปิดศาลใหม่ทันที แต่มีผู้พิพากษา อัยการ และเจ้าหน้าที่ศาลจำนวนน้อยกว่า ความคิดเห็นของกลุ่มนี้ได้รับการสนับสนุนจากประธานสภาแห่งรัฐ ป.ป. กาการิน
กลุ่มที่สองสมาชิกกรรมาธิการจำนวนมากขึ้น (8 คน) เสนอให้มีการนำกฎเกณฑ์ตุลาการมาใช้ในพื้นที่จำกัด 10 จังหวัดแรกในภาคกลาง แต่จะได้คนครบสมบูรณ์ทันที ทั้งการใช้อำนาจตุลาการและประกันการทำงานตามปกติ ของศาล - อัยการ, เจ้าหน้าที่ฝ่ายตุลาการ, คณะลูกขุน
กลุ่มที่สองได้รับการสนับสนุนจากรัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม D.N. Zamyatin และเป็นแผนนี้ที่เป็นพื้นฐานสำหรับการแนะนำกฎบัตรตุลาการทั่วจักรวรรดิรัสเซีย ข้อโต้แย้งของกลุ่มที่สองไม่เพียงคำนึงถึงองค์ประกอบทางการเงินเท่านั้น (มีเงินไม่เพียงพอสำหรับการปฏิรูปในรัสเซียซึ่งอธิบายถึงความก้าวหน้าที่ช้าของพวกเขา) แต่ยังขาดบุคลากรด้วย มีการไม่รู้หนังสือในประเทศอย่างกว้างขวาง และผู้ที่มีการศึกษาด้านกฎหมายที่สูงกว่าก็มีน้อยจนไม่เพียงพอที่จะดำเนินการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรม
เครื่องดูดควัน เอ็น. กษัตคิน. "ในทางเดินของศาลแขวง" พ.ศ. 2440
การนำศาลใหม่มาใช้ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นถึงข้อดีที่เกี่ยวข้องกับศาลก่อนการปฏิรูปเท่านั้น แต่ยังเผยให้เห็นถึงข้อบกพร่องบางประการด้วย
ในระหว่างการเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมโดยมุ่งเป้าไปที่การนำสถาบันหลายแห่งของศาลใหม่ รวมถึงสถาบันที่มีส่วนร่วมของคณะลูกขุน ให้สอดคล้องกับสถาบันของรัฐอื่น ๆ (นักวิจัยบางครั้งเรียกพวกเขาว่าการปฏิรูปการพิจารณาคดี) ในขณะเดียวกันก็แก้ไขข้อบกพร่องของ กฎเกณฑ์ตุลาการปี 1864 ที่เปิดเผยในทางปฏิบัติ ไม่ใช่สถาบันเดียวที่ไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงมากเท่ากับการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน ตัวอย่างเช่น ไม่นานหลังจากการพ้นผิดของ Vera Zasulich โดยการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน คดีอาญาทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมต่อระบบของรัฐ ความพยายามของเจ้าหน้าที่ของรัฐ การต่อต้านเจ้าหน้าที่ของรัฐ (เช่น คดีที่มีลักษณะทางการเมือง) รวมถึงคดีต่าง ๆ ของความผิดพลาด ดังนั้นรัฐจึงตอบสนองอย่างรวดเร็วต่อการพ้นผิดของคณะลูกขุนซึ่งทำให้เกิดเสียงโวยวายในที่สาธารณะโดยพบว่า V. Zasulich เป็นผู้บริสุทธิ์และในความเป็นจริงให้เหตุผลในการกระทำของผู้ก่อการร้าย อธิบายได้ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่ารัฐเข้าใจถึงอันตรายของการก่อการร้ายโดยชอบธรรม และไม่อยากให้สิ่งนี้เกิดขึ้นอีก เนื่องจากการไม่ต้องรับโทษจากอาชญากรรมดังกล่าวจะก่อให้เกิดอาชญากรรมต่อรัฐใหม่ๆ มากขึ้นเรื่อยๆ ตามคำสั่งของรัฐบาลและเจ้าหน้าที่ของรัฐ
การปฏิรูปกองทัพ
การเปลี่ยนแปลงโครงสร้างทางสังคมของสังคมรัสเซียแสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการจัดกองทัพใหม่ที่มีอยู่ การปฏิรูปทางทหารมีความเกี่ยวข้องกับชื่อของ D. A. Milyutin ซึ่งได้รับแต่งตั้งให้เป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมในปี พ.ศ. 2404
ศิลปินนิรนาม ครึ่งหลังของศตวรรษที่ 19 "ภาพเหมือนของ D. A. Milyutin"
ก่อนอื่น Milyutin ได้แนะนำระบบเขตการทหาร ในปีพ.ศ. 2407 ได้มีการจัดตั้งเขตการปกครอง 15 เขตครอบคลุมทั้งประเทศ ซึ่งทำให้สามารถปรับปรุงการสรรหาและฝึกอบรมบุคลากรทางทหารได้ ตำบลมีหัวหน้าผู้บัญชาการเขตซึ่งเป็นผู้บัญชาการทหารด้วย กองทหารและสถาบันการทหารทั้งหมดในเขตนั้นเป็นผู้ใต้บังคับบัญชาของเขา เขตทหารมีสำนักงานใหญ่เขต นายพลาธิการ ปืนใหญ่ วิศวกรรม แผนกการแพทย์ทหาร และผู้ตรวจสอบโรงพยาบาลทหาร มีการจัดตั้งสภาทหารขึ้นภายใต้ผู้บังคับบัญชา
ในปี พ.ศ. 2410 มีการปฏิรูปกระบวนการยุติธรรมและทหารเกิดขึ้น ซึ่งสะท้อนถึงบทบัญญัติบางประการของกฎเกณฑ์การพิจารณาคดีในปี พ.ศ. 2407
มีการจัดตั้งระบบศาลทหารสามระดับ: กรมทหาร เขตทหาร และศาลทหารหลัก ศาลกองร้อยมีเขตอำนาจศาลประมาณเดียวกับศาลผู้พิพากษา คดีขนาดใหญ่และขนาดกลางดำเนินการโดยศาลแขวงทหาร อำนาจอุทธรณ์และกำกับดูแลสูงสุดคือศาลทหารหลัก
ความสำเร็จหลักของการปฏิรูปตุลาการในยุค 60 - กฎบัตรตุลาการเมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน พ.ศ. 2407 และกฎบัตรตุลาการทหารเมื่อวันที่ 15 พฤษภาคม พ.ศ. 2410 แบ่งศาลทั้งหมดออกเป็นระดับสูงและต่ำ
ระดับต่ำสุด ได้แก่ ผู้พิพากษาฝ่ายสันติภาพและรัฐสภาในแผนกพลเรือน และศาลกรมทหารในแผนกทหาร สูงสุด: ในแผนกโยธา - ศาลแขวง, ห้องตุลาการและแผนก Cassation ของวุฒิสภารัฐบาล; ในแผนกทหาร - ศาลแขวงทหารและศาลทหารหลัก
เครื่องดูดควัน I. Repin "เห็นการรับสมัคร", พ.ศ. 2422
ศาลกองร้อยมีโครงสร้างพิเศษ อำนาจตุลาการของพวกเขาไม่ขยายไปถึงดินแดน แต่ขยายไปถึงกลุ่มบุคคลเนื่องจากพวกเขาก่อตั้งขึ้นภายใต้กองทหารและหน่วยอื่น ๆ ซึ่งผู้บังคับบัญชาได้รับอำนาจจากผู้บัญชาการกรมทหาร เมื่อการจัดวางหน่วยเปลี่ยนไป ศาลก็ถูกย้ายด้วย
ศาลกองร้อยเป็นศาลของรัฐบาล เนื่องจากสมาชิกไม่ได้มาจากการเลือกตั้ง แต่ได้รับการแต่งตั้งจากฝ่ายบริหาร มันยังคงลักษณะคลาสไว้บางส่วน - รวมเฉพาะสำนักงานใหญ่และหัวหน้าเจ้าหน้าที่ และมีเพียงระดับล่างของกรมทหารเท่านั้นที่อยู่ภายใต้เขตอำนาจศาล
อำนาจของศาลกองร้อยนั้นกว้างกว่าอำนาจของผู้พิพากษา (การลงโทษที่รุนแรงที่สุดคือการคุมขังเดี่ยวในเรือนจำทหารสำหรับตำแหน่งที่ต่ำกว่าที่ไม่ได้รับสิทธิพิเศษของรัฐสำหรับผู้ที่มีสิทธิดังกล่าว - การลงโทษไม่เกี่ยวข้องกับการจำกัด หรือขาดทุน) แต่เขาก็ถือว่ามีความผิดค่อนข้างน้อยเช่นกัน
องค์ประกอบของศาลเป็นแบบวิทยาลัย - ประธานและสมาชิกสองคน พวกเขาทั้งหมดได้รับการแต่งตั้งโดยอำนาจของผู้บังคับบัญชาของหน่วยที่เกี่ยวข้องภายใต้การควบคุมของหัวหน้าแผนก มีเงื่อนไขในการแต่งตั้ง 2 ประการ ไม่นับความน่าเชื่อถือทางการเมือง ได้แก่ การรับราชการทหารอย่างน้อย 2 ปี และความสะอาดในศาล ประธานกรรมการได้รับการแต่งตั้งเป็นเวลาหนึ่งปีสมาชิก - เป็นเวลาหกเดือน ประธานและกรรมการศาลพ้นจากการปฏิบัติหน้าที่ราชการในตำแหน่งหลักเฉพาะในระหว่างการประชุมเท่านั้น
ผู้บัญชาการกรมทหารมีหน้าที่กำกับดูแลกิจกรรมของศาลกรมทหารและเขายังพิจารณาและตัดสินใจเกี่ยวกับการร้องเรียนเกี่ยวกับกิจกรรมของตนด้วย ศาลกรมทหารพิจารณาคดีนี้เกือบจะในทันทีตามข้อดี แต่ตามคำแนะนำของผู้บังคับกองร้อย ในกรณีที่จำเป็น พวกเขาก็สามารถดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นได้ คำพิพากษาของศาลกรมทหารมีผลใช้บังคับหลังจากได้รับการอนุมัติจากผู้บัญชาการกรมทหารคนเดียวกัน
ศาลกองร้อย เช่นเดียวกับผู้พิพากษา ไม่ได้ติดต่อกับศาลทหารสูงสุดโดยตรง และเฉพาะในกรณีพิเศษเท่านั้นที่สามารถอุทธรณ์คำพิพากษาต่อศาลแขวงทหารในลักษณะที่คล้ายกับการอุทธรณ์ได้
มีการจัดตั้งศาลแขวงทหารขึ้นในแต่ละเขตทหาร รวมถึงประธานและผู้พิพากษาทหาร ศาลทหารหลักทำหน้าที่เช่นเดียวกับกรม Cassation สำหรับคดีอาญาของวุฒิสภา มีการวางแผนที่จะสร้างกิ่งก้านอาณาเขตสองแห่งภายใต้เขาในไซบีเรียและคอเคซัส ศาลทหารหลักประกอบด้วยประธานและสมาชิก
ขั้นตอนการแต่งตั้งและให้รางวัลผู้พิพากษาตลอดจนความเป็นอยู่ที่ดีของวัตถุกำหนดความเป็นอิสระของผู้พิพากษา แต่ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาขาดความรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง แต่ความรับผิดชอบนี้เป็นไปตามกฎหมาย ไม่ใช่ความเด็ดขาดของเจ้าหน้าที่ อาจเป็นทางวินัยและทางอาญา
ความรับผิดทางวินัยเกิดขึ้นสำหรับการละเลยในตำแหน่งที่ไม่ใช่อาชญากรรมหรือความผิดลหุโทษ หลังจากดำเนินการพิจารณาคดีตามคำสั่งในรูปแบบของคำเตือน หลังจากได้รับคำเตือนสามครั้งภายในหนึ่งปี ในกรณีที่มีการละเมิดครั้งใหม่ ผู้กระทำผิดจะถูกพิจารณาคดีอาญา ผู้พิพากษาต้องตกอยู่ภายใต้การควบคุมของเขาในข้อหากระทำผิดและก่ออาชญากรรม มีความเป็นไปได้ที่จะเพิกถอนตำแหน่งผู้พิพากษารวมทั้งผู้พิพากษาด้วยคำตัดสินของศาลเท่านั้น
ในแผนกทหาร หลักการเหล่านี้ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้แน่ใจว่าผู้พิพากษามีความเป็นอิสระเพียงบางส่วนเท่านั้น เมื่อได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งตุลาการ นอกเหนือจากข้อกำหนดทั่วไปสำหรับผู้สมัครแล้ว ยังต้องมีตำแหน่งที่แน่นอนด้วย ประธานศาลทหารเขต ประธานและสมาชิกของศาลทหารหลักและสาขาต่างๆ จะต้องมียศนายพล และสมาชิกของศาลแขวงทหาร - เจ้าหน้าที่ระดับเจ้าหน้าที่
ขั้นตอนการแต่งตั้งตำแหน่งในศาลทหารเป็นเพียงการบริหารเท่านั้น รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมได้เลือกผู้สมัคร จากนั้นจึงได้รับการแต่งตั้งตามคำสั่งของจักรพรรดิ์ สมาชิกและประธานศาลทหารหลักได้รับการแต่งตั้งเป็นการส่วนตัวโดยประมุขแห่งรัฐเท่านั้น
ในแง่กระบวนการ ผู้พิพากษาทหารมีความเป็นอิสระ แต่ต้องปฏิบัติตามข้อกำหนดของกฎระเบียบในเรื่องเกียรติยศ นอกจากนี้ผู้พิพากษาทหารทุกคนยังอยู่ใต้บังคับบัญชาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม
สิทธิในการถอดถอนไม่ได้และไม่สามารถเคลื่อนย้ายได้เช่นเดียวกับในแผนกโยธานั้นถูกใช้โดยผู้พิพากษาของศาลทหารหลักเท่านั้น ประธานและผู้พิพากษาของศาลแขวงทหารสามารถย้ายจากที่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งได้โดยไม่ต้องได้รับความยินยอมตามคำสั่งของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม การถอดถอนจากตำแหน่งและการเลิกจ้างโดยไม่มีการร้องขอเป็นการกระทำตามคำสั่งศาลทหารหลัก รวมทั้งไม่มีคำพิพากษาในคดีอาญา
ในการดำเนินคดีทางทหาร ไม่มีสถาบันคณะลูกขุน แต่มีการจัดตั้งสถาบันสมาชิกชั่วคราวขึ้น บางอย่างระหว่างคณะลูกขุนและผู้พิพากษาทหาร ได้รับการแต่งตั้งเป็นระยะเวลาหกเดือน และไม่รับพิจารณาเป็นกรณีเฉพาะ การแต่งตั้งผู้บังคับบัญชาเขตทหารนั้นเป็นผู้แต่งตั้งตามรายการทั่วไปที่รวบรวมตามรายการหน่วย ในรายชื่อนี้ เจ้าหน้าที่จะถูกจัดวางตามระดับอาวุโส ตามรายชื่อนี้ ได้รับการแต่งตั้งแล้ว (กล่าวคือ ไม่มีทางเลือก แม้แต่หัวหน้าเขตทหารก็ไม่สามารถเบี่ยงเบนไปจากรายชื่อนี้ได้) สมาชิกชั่วคราวของศาลแขวงทหารได้รับการปล่อยตัวจากการปฏิบัติหน้าที่อย่างเป็นทางการตลอดระยะเวลาหกเดือน
ในศาลแขวงทหาร สมาชิกชั่วคราวพร้อมด้วยผู้พิพากษาได้แก้ไขปัญหาในการดำเนินคดีทั้งหมด
ศาลแขวงทั้งพลเรือนและทหาร เนื่องจากมีอาณาเขตกว้างขวางภายใต้เขตอำนาจศาล จึงสามารถจัดให้มีการประชุมชั่วคราวเพื่อพิจารณาคดีในพื้นที่ห่างไกลจากที่ตั้งของศาลได้อย่างมีนัยสำคัญ ในแผนกพลเรือน ศาลแขวงเป็นผู้ตัดสินเรื่องนี้เอง ในกรมทหาร - ผู้บัญชาการทหารสูงสุดเขตทหาร
การจัดตั้งศาลทหารทั้งถาวรและชั่วคราวเกิดขึ้นตามคำสั่งของเจ้าหน้าที่ทหารและยังมีอิทธิพลอย่างเห็นได้ชัดต่อการก่อตัวขององค์ประกอบ ในกรณีที่จำเป็นสำหรับเจ้าหน้าที่ ศาลถาวรจะถูกแทนที่ด้วยการปรากฏตัวพิเศษหรือคณะกรรมาธิการ และบ่อยครั้งโดยเจ้าหน้าที่บางคน (ผู้บัญชาการ ผู้ว่าการรัฐทั่วไป รัฐมนตรีกระทรวงกิจการภายใน)
การกำกับดูแลกิจกรรมของศาลทหาร (ขึ้นอยู่กับการอนุมัติประโยค) เป็นของหน่วยงานบริหารในฐานะผู้บัญชาการกองทหาร ผู้บัญชาการเขต รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม และพระมหากษัตริย์เอง
ในทางปฏิบัติเกณฑ์ชั้นเรียนสำหรับการจัดเจ้าหน้าที่ศาลและการจัดการพิจารณาคดียังคงอยู่ มีการเบี่ยงเบนอย่างรุนแรงจากหลักการแข่งขัน สิทธิในการป้องกัน ฯลฯ
ทศวรรษที่ 60 ของศตวรรษที่ 19 โดดเด่นด้วยการเปลี่ยนแปลงทั้งหมดที่เกิดขึ้นในระบบสังคมและรัฐ
การปฏิรูปในช่วงทศวรรษที่ 60-70 ของศตวรรษที่ 19 โดยเริ่มจากการปฏิรูปชาวนาได้เปิดทางให้เกิดการพัฒนาระบบทุนนิยม รัสเซียได้ดำเนินการขั้นตอนสำคัญในการเปลี่ยนแปลงระบอบศักดินาสัมบูรณ์ให้เป็นชนชั้นกระฎุมพี
การปฏิรูปตุลาการใช้หลักการของระบบและกระบวนการยุติธรรมของชนชั้นนายทุนอย่างสม่ำเสมอ การปฏิรูปการทหารจัดให้มีการรับราชการทหารอย่างทั่วถึงสำหรับทุกชนชั้น
ในเวลาเดียวกันความฝันเสรีนิยมเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญยังคงเป็นเพียงความฝันและความหวังของผู้นำ zemstvo ที่จะสวมมงกุฎระบบ zemstvo ด้วยร่างกายของรัสเซียทั้งหมดพบกับการต่อต้านอย่างเด็ดขาดจากสถาบันกษัตริย์
การเปลี่ยนแปลงบางอย่างยังเห็นได้ชัดเจนในการพัฒนากฎหมาย แม้ว่าจะมีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยก็ตาม การปฏิรูปชาวนาได้ขยายขอบเขตสิทธิพลเมืองของชาวนาและความสามารถทางกฎหมายทางแพ่งของเขาอย่างรวดเร็ว การปฏิรูปตุลาการได้เปลี่ยนแปลงกฎหมายวิธีพิจารณาความของรัสเซียโดยพื้นฐาน
ดังนั้นการปฏิรูปในลักษณะและผลที่ตามมาในวงกว้างจึงทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงครั้งสำคัญในทุกด้านของชีวิตในสังคมรัสเซีย ยุคของการปฏิรูปในยุค 60-70 ของศตวรรษที่ 19 นั้นยิ่งใหญ่เนื่องจากระบอบเผด็จการได้ก้าวไปสู่สังคมเป็นครั้งแรกและสังคมก็สนับสนุนรัฐบาล
ในเวลาเดียวกันเราสามารถสรุปได้ชัดเจนว่าด้วยความช่วยเหลือของการปฏิรูปเป้าหมายทั้งหมดที่ตั้งไว้ไม่บรรลุเป้าหมาย: สถานการณ์ในสังคมไม่เพียงไม่คลี่คลายเท่านั้น แต่ยังเสริมด้วยความขัดแย้งใหม่อีกด้วย ทั้งหมดนี้จะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ในช่วงหน้า