ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญามาตรา 306 ของสหพันธรัฐรัสเซียที่เกี่ยวข้องกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง ทฤษฎีของทุกสิ่ง

1. ส่วนปฏิบัติการของการพ้นผิดจะต้องมี:

1) นามสกุล ชื่อจริง และนามสกุลของจำเลย

2) การตัดสินให้จำเลยบริสุทธิ์และเหตุให้พ้นผิด;

3) การตัดสินใจยกเลิกมาตรการป้องกันหากเลือก

4) การตัดสินใจยกเลิกมาตรการประกันการยึดทรัพย์สินตลอดจนมาตรการประกันการชดเชยความเสียหายหากใช้มาตรการดังกล่าว

5) คำอธิบายขั้นตอนการชดเชยความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีอาญา

2. เมื่อให้การพ้นผิด ออกมติหรือคำวินิจฉัยเพื่อยุติคดีอาญาตามเหตุที่บัญญัติไว้ในวรรค 1 ของส่วนที่หนึ่งของข้อ 24 และวรรค 1 ของส่วนที่หนึ่งของข้อ 27 ของประมวลกฎหมายนี้ ศาลจะปฏิเสธที่จะตอบสนอง การเรียกร้องทางแพ่ง ในกรณีอื่น ๆ ศาลจะละเว้นการเรียกร้องทางแพ่งโดยไม่พิจารณา การละทิ้งการเรียกร้องทางแพ่งโดยไม่ได้รับการพิจารณาจากศาลไม่ได้ขัดขวางการยื่นฟ้องและการพิจารณาคดีแพ่งในภายหลัง

3. ในกรณีที่มีการพ้นผิด การตัดสินใจ หรือคำพิพากษาให้ยุติการดำเนินคดีอาญาตามเหตุที่ได้ระบุไว้ในวรรค 1 ของส่วนที่หนึ่งของข้อ 27 ของประมวลกฎหมายนี้ ตลอดจนในกรณีอื่น ๆ ที่บุคคลที่จะถูกนำตัวมาเป็นจำเลยได้ ไม่ระบุ ศาลตัดสินประเด็นส่งต่อให้หัวหน้าพนักงานสอบสวนหรือหัวหน้าแผนกสอบสวนคดีอาญาผลิต การสอบสวนเบื้องต้นและระบุตัวผู้ต้องสงสัยเป็นผู้ต้องหา

ความเห็นต่อศิลปะ ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา 306 แห่งสหพันธรัฐรัสเซีย

1. การตัดสินใจที่จะปล่อยตัวจำเลยซึ่งเป็นพื้นฐานของทั้งส่วนที่ดำเนินการและการพ้นผิดทั้งหมดนั้น จะต้องไม่เพียงแต่มีนามสกุล ชื่อ นามสกุลของจำเลยและ คำหลัก(คำวินิจฉัย) “ให้พ้นผิด” แต่ยังรวมถึงถ้อยคำทางกฎหมายที่ชัดเจนของข้อกล่าวหาที่อยู่ก่อนหน้าคำนี้ซึ่งเขาพ้นผิด (เช่น ในข้อหาจงใจทำร้ายร่างกายสาหัสจนทำให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายโดยประมาท กล่าวคือ ในอาชญากรรมที่กำหนดไว้ในส่วนที่สี่ของมาตรา 111 แห่งประมวลกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย) รวมถึงพื้นฐานสำหรับการให้เหตุผล - ความล้มเหลวในการสร้างเหตุการณ์ของอาชญากรรม การไม่มี Corpus Delicti ในการกระทำของจำเลย ความล้มเหลวในการพิสูจน์การมีส่วนร่วมของจำเลยในการก่ออาชญากรรม

2. การบ่งชี้พื้นฐานเฉพาะสำหรับการพ้นผิดของจำเลยเป็นสิ่งสำคัญจากมุมมองของผลประโยชน์ของบุคคลนี้ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการพ้นผิดบนพื้นฐานใด ๆ หมายถึงการฟื้นฟูสมรรถภาพทางศาลของจำเลยและในแง่นี้พวกเขาก็เทียบเท่ากันอย่างแน่นอน แต่ในแง่หนึ่งทั้งสามสถานการณ์ก็แตกต่างกัน การพ้นผิดโดยปราศจากอาชญากรรมจะดีกว่า เนื่องจากการพ้นผิดเนื่องจากไม่มีอาชญากรรม จะทำให้มีโอกาสได้รับทรัพย์สินคืนในคดีแพ่ง

3. เท่าๆ กัน สำคัญนอกจากนี้ยังมีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนในส่วนปฏิบัติการของการพ้นผิดซึ่งข้อกล่าวหาเฉพาะที่จำเลยพ้นผิด การปรากฏตัวของคำตัดสินในข้อกล่าวหาเดียวกันซึ่งมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย (ทั้งคำฟ้องและการพ้นผิด) ทำหน้าที่เป็นพฤติการณ์ที่ไม่รวมการดำเนินการในคดีอาญาใหม่: คดีดังกล่าวไม่สามารถเริ่มได้ และคดีที่ริเริ่มนั้นอาจมีการสิ้นสุด

4. ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับผู้ถูกปล่อยตัว มาตรการป้องกันหรือการยึดทรัพย์สินที่ยึดไปเพื่อให้แน่ใจว่ามีการริบทรัพย์สินของผู้ถูกตัดสินต่อไปได้ อาจถูกยกเลิกได้ซึ่งจะต้องระบุไว้ในส่วนปฏิบัติการของการพ้นผิด การยึดทรัพย์สินเพื่อประกันการเรียกร้องทางแพ่งจะต้องถูกยกเลิกด้วย แม้ว่าอาจมีเหตุทางแพ่งสำหรับความเสียหายก็ตาม ไม่มีมาตรการบังคับใด ๆ ในคดีอาญาที่จะมีผลใช้บังคับหลังจากเสร็จสิ้นกระบวนการทางอาญาพร้อมกับการฟื้นฟูสมรรถภาพของจำเลย

5. ส่วนที่ 3 ของบทความที่ให้ความเห็น กรณีเดียวเท่านั้นเมื่อพิจารณาจากผลการพิจารณาคดีอาญาตามสมควรแล้วสามารถส่งไปสอบสวนเพิ่มเติมได้ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากจำเลยพ้นผิดเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม อาชญากรรมซึ่งข้อเท็จจริงได้พิสูจน์แล้วยังคงไม่ได้รับการแก้ไข คดีอาญาถูกส่งโดยหน่วยงานดำเนินคดีอาญาเพื่อระบุบุคคลที่ก่ออาชญากรรมและนำเขาไปสู่ความรับผิดชอบทางอาญา ในเวลาเดียวกัน ข้อความที่มีอยู่ในที่นี้ตามคำร้องเดียวกันที่ได้รับในคดีอาญา "และในกรณีอื่น ๆ ที่ไม่ได้ระบุตัวบุคคลที่จะนำมาเป็นจำเลย" ไม่สามารถถอดรหัสได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายว่าใครถูกศาลพิจารณาคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมที่ยังไม่คลี่คลาย

1. ส่วนปฏิบัติการของการพ้นผิดจะต้องมี:
1) นามสกุล ชื่อจริง และนามสกุลของจำเลย
2) การตัดสินให้จำเลยบริสุทธิ์และเหตุให้พ้นผิด;
3) การตัดสินใจยกเลิกมาตรการป้องกันหากเลือก
4) การตัดสินใจยกเลิกมาตรการประกันการยึดทรัพย์สินตลอดจนมาตรการประกันการชดเชยความเสียหายหากใช้มาตรการดังกล่าว
5) คำอธิบายขั้นตอนการชดเชยความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีอาญา

3. ในกรณีที่มีการพ้นผิด การตัดสินใจ หรือคำพิพากษาให้ยุติการดำเนินคดีอาญาตามเหตุที่ได้ระบุไว้ในวรรค 1 ของส่วนที่หนึ่งของข้อ 27 ของประมวลกฎหมายนี้ ตลอดจนในกรณีอื่น ๆ ที่บุคคลที่จะถูกนำตัวมาเป็นจำเลยได้ ศาลวินิจฉัยประเด็นให้ส่งต่อให้หัวหน้าพนักงานสอบสวนหรือหัวหน้าหน่วยงานสอบสวนคดีอาญาดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นและระบุตัวบุคคลที่จะนำเข้ามาเป็นผู้ต้องหาได้

ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 306 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. ส่วนปฏิบัติการของการพ้นผิดควรระบุว่าส่วนใดของ กฎหมายกำหนดไว้โดยเหตุที่จำเลยพ้นผิดในแต่ละมาตรา (ประเด็น ส่วนหนึ่งของบทความ) ของกฎหมายอาญา

2. ส่วนที่ดำเนินการของการพ้นผิดจะต้องมีคำแนะนำเกี่ยวกับการยกเลิกมาตรการป้องกัน มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการตามประโยคในแง่ของการเรียกร้องทางแพ่ง การลงโทษทรัพย์สินอื่น ๆ หรือการริบทรัพย์สินที่เป็นไปได้ที่ระบุไว้ในส่วนที่ 1 ของศิลปะ ประมวลกฎหมายอาญา 104.1 และการตัดสินของศาลอื่น ๆ ที่สอดคล้องกับกฎหมาย จะต้องสะท้อนให้เห็นในส่วนนี้ของประโยค

3. หากการพ้นผิดเกิดขึ้นเนื่องจากไม่มีอาชญากรรมหรือจำเลยไม่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม ผู้ร่างกฎหมายสั่งศาลให้ปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้องทางแพ่ง กฎนี้จำเป็นต้องปฏิบัติตามในทุกสถานการณ์โดยไม่มีข้อยกเว้น ในกรณีอื่น ๆ การเรียกร้องทางแพ่งยังคงอยู่โดยไม่มีการพิจารณา

________________
ตรงนั้น. - หน้า 160

4. ประเภทของการขาดหายไปของ Corpus Delicti คือการมีอยู่ของสถานการณ์อย่างใดอย่างหนึ่งที่ไม่รวมถึงความผิดทางอาญาของการกระทำนั้น ในกรณีที่มีการป้องกันที่จำเป็นหรือมีความจำเป็นอย่างยิ่งยวด ก่อให้เกิดอันตรายระหว่างการควบคุมตัวบุคคลที่ก่ออาชญากรรม หรือการบังคับทางกายภาพ (จิตใจ) ความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล การดำเนินการตามคำสั่งหรือคำสั่ง บุคคลนั้นไม่ต้องรับผิดทางอาญา ในขณะเดียวกันก็ไม่สามารถพูดได้เหมือนกันเกี่ยวกับความรับผิดทางกฎหมายทางแพ่ง

5. แน่นอนว่าจะต้องปฏิเสธการเรียกร้องทางแพ่งเพื่อชดเชยความเสียหายที่เกิดขึ้นในสภาวะการป้องกันที่จำเป็นหากไม่เกินขีดจำกัด (มาตรา 1,066 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

6. แต่ความเสียหายที่เกิดจากการกระทำในภาวะจำเป็นอย่างยิ่งจะต้องได้รับการชดใช้โดยบุคคลที่ทำให้เกิดความเสียหาย นี่เป็นกฎพื้นฐานแม้ว่าผู้บัญญัติกฎหมายจะกำหนดไว้สำหรับความเป็นไปได้:
1) กำหนดภาระผูกพันในการชดเชยความเสียหายต่อบุคคลที่ก่อให้เกิดอันตรายซึ่งเป็นประโยชน์ต่อบุคคลที่ก่อให้เกิดอันตราย
2) ได้รับการยกเว้นทั้งหมดหรือบางส่วนจากการชดเชยความเสียหายต่อทั้งสองฝ่าย (มาตรา 1,067 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง)

7. ทั้งกระบวนการพิจารณาคดีอาญาและกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งไม่ได้กล่าวถึงสิ่งใดที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับความรับผิดทางแพ่งที่เกิดจากการก่อให้เกิดอันตรายระหว่างการควบคุมตัวบุคคลที่ก่ออาชญากรรม หรือการบังคับทางกายภาพ (จิตใจ) ความเสี่ยงที่สมเหตุสมผล การดำเนินการตามคำสั่งหรือคำสั่ง ดูเหมือนว่ากฎของศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1067 กล่าวคือ ที่เกี่ยวข้องกับสถาบันที่มีความจำเป็นอย่างยิ่ง เป็นการไม่เหมาะสมที่จะห้ามไม่ให้เกิดความเสียหายภายใต้สถานการณ์เช่นนี้ ในการดำเนินคดีอาญา ศาลละทิ้งการเรียกร้องทางแพ่งนี้โดยไม่พิจารณา

คุณคิดว่าคุณเป็นคนรัสเซียหรือไม่? คุณเกิดในสหภาพโซเวียตและคิดว่าคุณเป็นชาวรัสเซีย ยูเครน เบลารุสใช่หรือไม่? เลขที่ นี่เป็นสิ่งที่ผิด

จริงๆ แล้วคุณเป็นคนรัสเซีย ยูเครน หรือเบลารุสใช่ไหม แต่คุณคิดว่าคุณเป็นชาวยิวหรือไม่?

เกม? คำผิด. คำพูดที่ถูกต้อง"การพิมพ์"

ทารกแรกเกิดจะเชื่อมโยงตัวเองกับลักษณะใบหน้าที่เขาสังเกตเห็นทันทีหลังคลอด กลไกทางธรรมชาตินี้เป็นลักษณะเฉพาะของสิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ที่มีการมองเห็น

ทารกแรกเกิดในสหภาพโซเวียตเห็นแม่กินอาหารอย่างน้อยในช่วงสองสามวันแรกและ ส่วนใหญ่เวลาที่เราเห็นหน้าเจ้าหน้าที่โรงพยาบาลคลอดบุตร ด้วยความบังเอิญที่แปลกประหลาด พวกเขา (และยังคงเป็น) ส่วนใหญ่เป็นชาวยิว เทคนิคนี้มีความโดดเด่นในด้านสาระสำคัญและประสิทธิผล

ตลอดวัยเด็กของคุณ คุณสงสัยว่าทำไมคุณถึงอาศัยอยู่ท่ามกลางคนแปลกหน้า พวกยิวหายากระหว่างทางสามารถทำทุกอย่างที่คุณต้องการกับคุณได้ เพราะคุณถูกดึงดูดเข้าหาพวกเขาและผลักไสคนอื่นออกไป ใช่แล้ว แม้ว่าตอนนี้พวกเขาจะทำได้ก็ตาม

คุณไม่สามารถแก้ไขปัญหานี้ได้ - การพิมพ์เพียงครั้งเดียวและตลอดชีวิต เป็นการยากที่จะเข้าใจ สัญชาตญาณเป็นรูปเป็นร่างเมื่อคุณยังห่างไกลจากความสามารถในการกำหนดมัน ตั้งแต่วินาทีนั้นเป็นต้นมา ไม่มีคำพูดหรือรายละเอียดใดถูกเก็บรักษาไว้ มีเพียงใบหน้าเท่านั้นที่ยังคงอยู่ในส่วนลึกของความทรงจำ ลักษณะเหล่านั้นที่คุณถือว่าเป็นของคุณเอง

1 ความคิดเห็น

ระบบและผู้สังเกตการณ์

เรามานิยามระบบว่าเป็นวัตถุที่มีการดำรงอยู่อย่างไม่ต้องสงสัย

ผู้สังเกตการณ์ของระบบคือวัตถุที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบที่ผู้สังเกตสังเกต กล่าวคือ วัตถุจะกำหนดการมีอยู่ของมันผ่านปัจจัยที่ไม่ขึ้นอยู่กับระบบ

จากมุมมองของระบบ ผู้สังเกตการณ์คือต้นตอของความสับสนวุ่นวาย ทั้งการควบคุมการกระทำและผลที่ตามมาของการวัดเชิงสังเกตซึ่งไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างเหตุและผลกับระบบ

ผู้สังเกตการณ์ภายในเป็นวัตถุที่ระบบอาจเข้าถึงได้ โดยสัมพันธ์กับช่องสัญญาณการสังเกตและการควบคุมที่ผกผันที่เป็นไปได้

ผู้สังเกตการณ์ภายนอกคือวัตถุ แม้ว่าระบบอาจไม่สามารถบรรลุได้ก็ตาม ตั้งอยู่เลยขอบเขตเหตุการณ์ของระบบ (เชิงพื้นที่และเชิงเวลา)

สมมติฐานหมายเลข 1 ดวงตาที่มองเห็นทั้งหมด

สมมติว่าจักรวาลของเราเป็นระบบและมีผู้สังเกตการณ์ภายนอก จากนั้นการวัดเชิงสังเกตก็สามารถเกิดขึ้นได้ เช่น การใช้ “ รังสีความโน้มถ่วง“เจาะจักรวาลจากทุกทิศทุกทางจากภายนอก ภาพตัดขวางของการจับ "รังสีความโน้มถ่วง" เป็นสัดส่วนกับมวลของวัตถุ และการฉายของ "เงา" จากการจับภาพนี้ไปยังวัตถุอื่นถือเป็นแรงดึงดูด มันจะเป็นสัดส่วนกับผลคูณของมวลของวัตถุและแปรผกผันกับระยะห่างระหว่างวัตถุซึ่งกำหนดความหนาแน่นของ "เงา"

การจับ "รังสีความโน้มถ่วง" โดยวัตถุจะเพิ่มความสับสนวุ่นวายและเรามองว่าเป็นกาลเวลา วัตถุทึบแสงถึง "รังสีความโน้มถ่วง" ซึ่งเป็นภาพตัดขวางที่มีขนาดใหญ่กว่าขนาดทางเรขาคณิต ดูเหมือนหลุมดำในจักรวาล

สมมติฐานหมายเลข 2 ผู้สังเกตการณ์ภายใน

เป็นไปได้ว่าจักรวาลของเรากำลังสังเกตการณ์ตัวเองอยู่ ตัวอย่างเช่น การใช้อนุภาคควอนตัมพันกันเป็นคู่ซึ่งแยกจากกันในอวกาศเป็นมาตรฐาน จากนั้นช่องว่างระหว่างพวกมันจะอิ่มตัวด้วยความน่าจะเป็นของการดำรงอยู่ของกระบวนการที่สร้างอนุภาคเหล่านี้ถึง ความหนาแน่นสูงสุดที่จุดตัดของวิถีการเคลื่อนที่ของอนุภาคเหล่านี้ การมีอยู่ของอนุภาคเหล่านี้ยังหมายความว่าไม่มีภาพตัดขวางในการดักจับบนวิถีโคจรของวัตถุที่มีขนาดใหญ่พอที่จะดูดซับอนุภาคเหล่านี้ สมมติฐานที่เหลือยังคงเหมือนกับสมมติฐานแรก ยกเว้น:

กาลเวลาผ่านไป

การสังเกตภายนอกของวัตถุซึ่งเข้าใกล้ขอบฟ้าเหตุการณ์ของหลุมดำ หากปัจจัยกำหนดเวลาในจักรวาลเป็น "ผู้สังเกตการณ์ภายนอก" จะเคลื่อนที่ช้าลงสองเท่า - เงาจากหลุมดำจะบังครึ่งหนึ่งพอดี วิถีที่เป็นไปได้"รังสีโน้มถ่วง". หากปัจจัยกำหนดคือ “ ผู้สังเกตการณ์ภายใน" จากนั้นเงาจะปิดกั้นวิถีการโต้ตอบทั้งหมด และการไหลเวียนของเวลาสำหรับวัตถุที่ตกลงไปในหลุมดำจะหยุดมองจากด้านข้างโดยสิ้นเชิง

อาจเป็นไปได้ว่าสมมติฐานเหล่านี้สามารถนำมารวมกันในสัดส่วนเดียวหรืออย่างอื่นก็ได้

1. ส่วนปฏิบัติการของการพ้นผิดจะต้องมี:

1) นามสกุล ชื่อจริง และนามสกุลของจำเลย

2) การตัดสินให้จำเลยบริสุทธิ์และเหตุให้พ้นผิด;

3) การตัดสินใจยกเลิกมาตรการป้องกันหากเลือก

3. ในกรณีที่มีการพ้นผิด การตัดสินใจ หรือคำพิพากษาให้ยุติการดำเนินคดีอาญาตามเหตุที่ได้ระบุไว้ในวรรค 1 ของส่วนที่หนึ่งของข้อ 27 ของประมวลกฎหมายนี้ ตลอดจนในกรณีอื่น ๆ ที่บุคคลที่จะถูกนำตัวมาเป็นจำเลยได้ ศาลวินิจฉัยประเด็นให้ส่งต่อให้หัวหน้าพนักงานสอบสวนหรือหัวหน้าหน่วยงานสอบสวนคดีอาญาดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นและระบุตัวบุคคลที่จะนำเข้ามาเป็นผู้ต้องหาได้

ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 306 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

1. ส่วนที่ดำเนินการของการพ้นผิดจะต้องมีการกำหนดเหตุในการพ้นผิดในแต่ละบทความ (วรรค ส่วนหนึ่งของบทความ) ของกฎหมายอาญาที่จำเลยพ้นผิด เมื่อผ่านคำตัดสินให้พ้นผิดต่อบุคคลที่ถูกกล่าวหาว่าก่ออาชญากรรมหลายประการซึ่งมีคุณสมบัติตามบทความเดียว (รายการส่วนหนึ่งของบทความ) ของกฎหมายอาญา (เช่น การโจรกรรมหลายครั้งหรือตอนของอาชญากรรมต่อเนื่อง) เมื่อมีเหตุผลในการพ้นผิด มีความแตกต่างกัน ส่วนการดำเนินการของคำตัดสินควรระบุอย่างชัดเจน ด้วยเหตุผลใดที่กฎหมายบัญญัติไว้ และอาชญากรรมใดที่จำเลยพ้นผิด ในกรณีที่จำเลยหลายคนถูกกล่าวหาพร้อมกัน อาจมีการพิพากษาเพียงคำเดียวซึ่งมีการพิพากษาลงโทษจำเลยบางคนและให้ผู้อื่นพ้นผิด ส่วนที่ดำเนินการของการพ้นผิดจะต้องมีคำแนะนำเกี่ยวกับการยกเลิกมาตรการป้องกันมาตรการในการประกันการเรียกร้องทางแพ่งหรือการริบทรัพย์สินและการตัดสินของศาลอื่น ๆ ซึ่งตามกฎหมายจะต้องสะท้อนให้เห็นในส่วนนี้ของประโยค .

2. ในส่วนที่เกี่ยวข้องกับการเรียกร้องทางแพ่งเมื่อมีการยกฟ้อง มีเพียงสองวิธีเท่านั้นที่เป็นไปได้: การปฏิเสธที่จะปฏิบัติตามข้อเรียกร้อง หรือละทิ้งโดยไม่พิจารณา หากพ้นผิดเพราะไม่มีความผิดหรือเพราะจำเลยไม่มีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรม ศาลก็ปฏิเสธไม่รับคำเรียกร้องทางแพ่ง เพราะ การกระทำของจำเลยไม่ได้ก่อให้เกิดอันตรายแก่โจทก์ฝ่ายแพ่ง ตามคอมภาคสอง บทความในกรณีอื่น ๆ ทั้งหมด การเรียกร้องทางแพ่งจะถูกทิ้งไว้โดยศาลโดยไม่ต้องพิจารณา เนื่องจากตัวอย่างเช่น การไม่มีองค์ประกอบของอาชญากรรมในการกระทำของบุคคลไม่ได้หมายความว่าไม่มีเหตุสำหรับการชดเชยความเสียหายบนพื้นฐานของทางแพ่ง กฎ. ในเวลาเดียวกันตามความหมายที่แท้จริงของบรรทัดฐานนี้ ในกรณีที่มีการพ้นผิดตามคำตัดสินของคณะลูกขุน (ข้อ 4 ส่วนที่ 2 บทความ 302) การเรียกร้องทางแพ่งอาจดูเหมือนได้อย่างรวดเร็วก่อน ควรจะปล่อยทิ้งไว้โดยไม่คำนึงเสมอ ความจริงก็คือคณะลูกขุนตอบคำถามหลักสามข้อ (ส่วนที่ 1 ของมาตรา 339): ก) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีการกระทำเกิดขึ้น (คำตอบที่เป็นไปได้: "ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าการกระทำเกิดขึ้น"); b) ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าจำเลยกระทำการกระทำนี้หรือไม่ (คำตอบที่เป็นไปได้: "ไม่ได้รับการพิสูจน์ว่าจำเลยกระทำการกระทำนี้"); c) จำเลยมีความผิดในการกระทำนี้หรือไม่ (คำตอบที่เป็นไปได้: "ไม่มีความผิด") อย่างที่คุณเห็นถ้อยคำของคำถามเหล่านี้และเนื้อหาของคำตัดสินให้พ้นผิดซึ่งมีคำตอบไม่ตรงกับถ้อยคำของเหตุผลที่ระบุไว้ในวรรค 1 - 2 ของส่วนที่ 1 ของศิลปะ 302 เช่นเดียวกับในวรรค 1 ของส่วนที่ 1 ของมาตรา 1 24 และวรรค 1 ส่วนที่ 1 ข้อ 27, - "เหตุการณ์อาชญากรรมยังไม่ได้รับการจัดตั้งขึ้น" และ "บุคคลนั้นไม่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม" อย่างไรก็ตาม เหตุสองประการแรกที่อาจมีอยู่ในคำตัดสินให้พ้นผิดของคณะลูกขุน แม้ว่าจะมีการกำหนดรูปแบบที่แตกต่างกัน แต่ก็ยังแทบจะเหมือนกัน ตามลำดับ - ความล้มเหลวในการระบุเหตุการณ์ของอาชญากรรมและการไม่เกี่ยวข้องกับจำเลยในการดำเนินการของ ความผิด ดังนั้น เมื่อจะพิพากษาให้พ้นผิดตามคำพิพากษาดังกล่าว ผู้พิพากษาจะต้องปฏิเสธที่จะสนองข้อเรียกร้องนั้น หากคำตัดสินของคณะลูกขุนคือจำเลยไม่มีความผิดในการกระทำตามข้อกล่าวหา ผู้พิพากษาจะละเว้นการเรียกร้องทางแพ่งโดยไม่ต้องพิจารณา เนื่องจากคำว่า "ไม่มีความผิด" ในบริบทนี้หมายความว่าจำเลยตามความเห็นของคณะลูกขุนได้กระทำการ กระทำแต่กระทำโดยบริสุทธิ์ใจ คือ .e. โดยไม่ได้ตั้งใจหรือด้วยความประมาทเลินเล่อ อย่างไรก็ตาม ในกฎหมายแพ่ง แนวคิดเรื่องความผิดแตกต่างอย่างมากจากกฎหมายอาญา (ตอนที่ 1) 1) รวมถึงสัญญาณเช่นการแสดงความระมัดระวังและความรอบคอบซึ่งจำเป็นจากบุคคลในเงื่อนไขเหล่านี้และการใช้มาตรการทั้งหมดเพื่อปฏิบัติตามภาระผูกพันอย่างเหมาะสม ดังนั้นสิ่งที่ไม่ใช่ความประมาทเลินเล่อในกฎหมายอาญาก็อาจปรากฏเช่นนั้นในกฎหมายแพ่ง นอกจากนี้ ในกฎหมายแพ่ง ในบางกรณี อนุญาตให้รับผิดโดยไม่มีความผิดได้ (อันตรายที่เกิดจากแหล่งที่มาของอันตรายที่เพิ่มขึ้น ฯลฯ) ดังนั้น หากจำเลยพ้นผิดในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนโดยพิจารณาว่า "ไม่มีความผิด" โจทก์ยังคงมีโอกาสได้รับความเสียหายในการดำเนินคดีทางแพ่ง

3. การยุติคดีอาญาตามข้อ 1 ส่วนที่ 1 ข้อ 24 และย่อหน้าที่ 1 ตอนที่ 1 ข้อ มาตรา 27 ที่อ้างถึงในส่วนที่ 2 ของบทความนี้ ถือเป็นการยุติคดีโดยศาล การทดลองหากพนักงานอัยการปฏิเสธที่จะสนับสนุนการดำเนินคดีด้วยเหตุผลเหล่านี้ (ส่วนที่ 7 ของมาตรา 246 มาตรา 249) ในกรณีเหล่านี้ ศาลก็ปฏิเสธที่จะตอบสนองการเรียกร้องทางแพ่งด้วย

1) นามสกุล ชื่อจริง และนามสกุลของจำเลย

2) การตัดสินให้จำเลยบริสุทธิ์และเหตุให้พ้นผิด;

3) การตัดสินใจยกเลิกมาตรการป้องกันหากเลือก

เมื่อให้การพ้นผิด ออกมติ หรือคำพิพากษาให้ยุติคดีอาญาตามเหตุที่บัญญัติไว้ในวรรค 1 ของส่วนที่หนึ่งของข้อ 24 และวรรค 1 ของส่วนที่หนึ่งของข้อ 27 ของประมวลกฎหมายนี้ ศาลจะปฏิเสธที่จะตอบสนองทางแพ่ง เรียกร้อง. ในกรณีอื่น ๆ ศาลจะละเว้นการเรียกร้องทางแพ่งโดยไม่พิจารณา การละทิ้งการเรียกร้องทางแพ่งโดยไม่ได้รับการพิจารณาจากศาลไม่ได้ขัดขวางการยื่นฟ้องและการพิจารณาคดีแพ่งในภายหลัง
ในกรณีที่มีการพ้นผิด พิพากษา หรือพิพากษาให้ยุติการดำเนินคดีอาญาตามเหตุที่บัญญัติไว้ในวรรค 1 ส่วนที่ 1 ของข้อ 27 แห่งประมวลกฎหมายนี้ ตลอดจนในกรณีอื่น ๆ ที่ผู้ที่จะถูกนำมาเป็นจำเลยมิได้ถูกดำเนินคดี ระบุ ศาลวินิจฉัยประเด็นให้ส่งหน่วยสืบราชการลับหรือหัวหน้าคณะสอบสวนคดีอาญาไปดำเนินการสอบสวนเบื้องต้นและระบุตัวบุคคลที่จะนำเข้ามาเป็นผู้ต้องหาได้

(ส่วนที่สามได้รับการแนะนำโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางหมายเลข 92-FZ วันที่ 4 กรกฎาคม พ.ศ. 2546 ซึ่งแก้ไขเพิ่มเติม กฎหมายของรัฐบาลกลางลงวันที่ 06/05/2550 N 87-FZ)

ความเห็นเกี่ยวกับมาตรา 306 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาของสหพันธรัฐรัสเซีย

การตัดสินใจที่จะปล่อยตัวจำเลยซึ่งเป็นพื้นฐานของทั้งส่วนที่ดำเนินการและการพ้นผิดทั้งหมดนั้น จะต้องไม่เพียงแต่ประกอบด้วยชื่อนามสกุล ชื่อนามสกุล นามสกุลของจำเลยและคำสำคัญ (การตัดสินใจ) "ให้พ้นผิด" เท่านั้น แต่ รวมถึงการกำหนดทางกฎหมายที่แน่นอนของข้อกล่าวหาที่ตนพ้นผิด (เช่น ในข้อหาจงใจทำร้ายร่างกายสาหัสจนทำให้ผู้เสียหายถึงแก่ความตายโดยประมาท เช่น ความผิดที่บัญญัติไว้ในส่วนที่ 4 ของมาตรา 111 แห่งประมวลกฎหมายอาญา รหัส) และพื้นฐานของการพ้นผิดคือความล้มเหลวในการกำหนดเหตุการณ์อาชญากรรม การไม่มี Corpus Delicti ในการกระทำของจำเลย ความล้มเหลวในการพิสูจน์การมีส่วนร่วมของจำเลยในการก่ออาชญากรรม
การบ่งชี้พื้นฐานเฉพาะสำหรับการพ้นผิดของจำเลยเป็นสิ่งสำคัญจากมุมมองของผลประโยชน์ของบุคคลนี้ แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าการพ้นผิดบนพื้นฐานใด ๆ หมายถึงการฟื้นฟูสมรรถภาพทางศาลของจำเลยและในแง่นี้พวกเขาก็เทียบเท่ากันอย่างแน่นอน แต่ในแง่หนึ่งทั้งสามสถานการณ์ก็แตกต่างกัน การพ้นผิดโดยปราศจากอาชญากรรมจะดีกว่า เนื่องจากการพ้นผิดเนื่องจากไม่มีอาชญากรรม จะทำให้มีโอกาสได้รับทรัพย์สินคืนในคดีแพ่ง
สิ่งสำคัญเท่าเทียมกันคือข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนในส่วนปฏิบัติการของการพ้นผิดซึ่งข้อกล่าวหาเฉพาะเจาะจงที่จำเลยพ้นผิด การปรากฏตัวของคำตัดสินในข้อกล่าวหาเดียวกันซึ่งมีผลใช้บังคับทางกฎหมาย (ทั้งคำฟ้องและการพ้นผิด) ทำหน้าที่เป็นพฤติการณ์ที่ไม่รวมการดำเนินการในคดีอาญาใหม่: คดีดังกล่าวไม่สามารถเริ่มได้ และคดีที่ริเริ่มนั้นอาจมีการสิ้นสุด
ในส่วนของผู้ถูกปล่อยตัวนั้น ทั้งมาตรการป้องกันหรือการยึดทรัพย์สินที่ทำไปเพื่อให้แน่ใจว่ามีการริบทรัพย์สินของผู้ถูกตัดสินต่อไปได้ อาจถูกยกเลิกได้ซึ่งจะต้องระบุไว้ในส่วนปฏิบัติการของการพ้นผิด การยึดทรัพย์สินเพื่อประกันการเรียกร้องทางแพ่งจะต้องถูกยกเลิกด้วย แม้ว่าอาจมีเหตุทางแพ่งสำหรับความเสียหายก็ตาม ไม่มีมาตรการบังคับใด ๆ ในคดีอาญาที่จะมีผลใช้บังคับหลังจากเสร็จสิ้นกระบวนการทางอาญาพร้อมกับการฟื้นฟูสมรรถภาพของจำเลย
ส่วนหนึ่งของบทความที่มีความคิดเห็นที่สามระบุไว้สำหรับกรณีเดียวเมื่อพิจารณาจากผลการพิจารณาคดีอาญาโดยพิจารณาถึงคุณธรรมแล้ว ก็สามารถส่งไปสอบสวนเพิ่มเติมได้ สิ่งนี้จะเกิดขึ้นหากจำเลยพ้นผิดเนื่องจากไม่เกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรม อาชญากรรมซึ่งข้อเท็จจริงได้พิสูจน์แล้วยังคงไม่ได้รับการแก้ไข คดีอาญาถูกส่งโดยหน่วยงานดำเนินคดีอาญาเพื่อระบุบุคคลที่ก่ออาชญากรรมและนำเขาไปสู่ความรับผิดชอบทางอาญา ในเวลาเดียวกัน ข้อความที่มีอยู่ในที่นี้ตามคำร้องเดียวกันที่ได้รับในคดีอาญา "และในกรณีอื่น ๆ ที่ไม่ได้ระบุตัวบุคคลที่จะนำมาเป็นจำเลย" ไม่สามารถถอดรหัสได้ เป็นไปไม่ได้ที่จะอธิบายว่าใครถูกศาลพิจารณาคดีในข้อหาก่ออาชญากรรมที่ยังไม่คลี่คลาย