లో మరియు

ఈ పుస్తకంలో, అత్యుత్తమ రష్యన్ ఆర్థికవేత్త, తత్వవేత్త మరియు రాజకీయవేత్త A. A. బొగ్డనోవ్ (1873-1928) సమాజం యొక్క ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క వరుస దశలను పరిశీలిస్తాడు మరియు ఈ క్రింది ప్రణాళిక ప్రకారం ప్రతి యుగాన్ని వర్గీకరిస్తాడు: 1) సాంకేతికత స్థితి, లేదా వాటి సంబంధం ప్రకృతికి మనిషి; 2) ఉత్పత్తిలో సామాజిక సంబంధాల రూపాలు మరియు 3) పంపిణీలో; 4) సమాజం యొక్క మనస్తత్వశాస్త్రం, దాని భావజాలం అభివృద్ధి; 5) ఆర్థిక వ్యవస్థల మార్పు మరియు ఆదిమ కమ్యూనిజం మరియు సమాజంలోని పితృస్వామ్య వంశ సంస్థ నుండి బానిస వ్యవస్థ, భూస్వామ్య విధానం, పెట్టీ బూర్జువా వ్యవస్థ, వ్యాపారి పెట్టుబడి యుగం, పారిశ్రామిక పెట్టుబడిదారీ విధానం మరియు వరుస మార్పులను నిర్ణయించే ప్రతి యుగం యొక్క అభివృద్ధి శక్తులు. , చివరకు, సోషలిజం.

సిద్ధాంతం యొక్క మార్క్సిస్ట్ పునాదులు, ప్రదర్శన యొక్క సంక్షిప్తత మరియు ప్రాప్యతతో పాటు, ఈ పుస్తకాన్ని రష్యాలో విస్తృతంగా ప్రాచుర్యం పొందాయి మరియు ఇటీవల వరకు ఇది ఆర్థిక శాస్త్ర అధ్యయనంలో అత్యంత విస్తృతమైన పాఠ్య పుస్తకంగా పరిగణించబడుతుంది, కార్మికులలో మాత్రమే కాదు, విద్యార్థుల విస్తృత వృత్తాలలో.

అలెగ్జాండర్ అలెగ్జాండ్రోవిచ్ బొగ్డనోవ్

ఎకనామిక్స్‌లో షార్ట్ కోర్స్

ముందుమాట

ఈ పుస్తకం యొక్క మొదటి ఎడిషన్ 1897 చివరిలో, తొమ్మిదవది - 1906లో ప్రచురించబడింది. ఆ సంవత్సరాల్లో, ఇది ఒకటి కంటే ఎక్కువసార్లు సవరించబడింది మరియు చివరి వచనం ఇప్పటికే మొదటి ప్రదర్శన నుండి చాలా భిన్నంగా ఉంది, ఇది తరగతుల సమయంలో సృష్టించబడింది. తులా అడవులలోని కార్మికుల సర్కిల్‌లు, ఆపై సెన్సార్‌షిప్ ద్వారా కనికరం లేకుండా మ్యుటిలేట్ చేయబడింది. మొత్తం వ్యవధిలో, ప్రతిస్పందించడానికి కొత్త ఎడిషన్ అవసరం లేదు; విప్లవంతో ఈ పుస్తకానికి డిమాండ్ పెరిగింది మరియు ఇది త్వరగా అమ్మకం నుండి అదృశ్యమైంది. కానీ కొత్త ఎడిషన్‌ను సిద్ధం చేయడం చాలా కష్టం: చాలా సమయం గడిచిపోయింది, జీవితంలో మరియు సైన్స్‌లో చాలా ఎక్కువ జరిగింది; చాలా ప్రాసెసింగ్ అవసరం అయింది. పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క కొత్త దశ పూర్తిగా నిర్వచించబడిన కాలం ఇది - ఫైనాన్స్ క్యాపిటల్ ఆధిపత్యం, అది గరిష్ట స్థాయికి చేరిన కాలం మరియు దాని అపూర్వమైన సంక్షోభ రూపాన్ని - ప్రపంచ యుద్ధం అని ఎత్తి చూపడం సరిపోతుంది. ఆర్థిక అనుభవం యొక్క సంపద పరంగా, ఈ 12-13 సంవత్సరాలు బహుశా మొత్తం మునుపటి శతాబ్దం కంటే తక్కువ కాదు...

కామ్రేడ్ S. M. డ్వోలేట్స్కీ కోర్సును సవరించే పనిలో ఎక్కువ భాగం తీసుకోవడానికి అంగీకరించారు మరియు మేము దానిని కలిసి పూర్తి చేసాము. అతిపెద్ద జోడింపులు ద్రవ్య ప్రసరణ, పన్ను వ్యవస్థ, ఆర్థిక మూలధనం, పెట్టుబడిదారీ విధానం పతనానికి సంబంధించిన ప్రాథమిక పరిస్థితులు మొదలైన వాటిపై కోర్సు యొక్క చివరి భాగానికి సంబంధించినవి. అవి దాదాపు పూర్తిగా కామ్రేడ్ చేత వ్రాయబడ్డాయి. డ్వోలైట్స్కీ. అతను కోర్సు యొక్క అన్ని భాగాలలో అనేక కొత్త వాస్తవిక దృష్టాంతాలను కూడా పరిచయం చేశాడు. ఈ సమస్యలపై తాజా అభిప్రాయాలకు అనుగుణంగా, ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క మునుపటి కాలాల గురించి మెటీరియల్ అమరికలో ముఖ్యమైన రీగ్రూపింగ్‌లు అవసరం. కోర్సు అంతటా చెల్లాచెదురుగా ఉన్న ఆర్థిక అభిప్రాయాల చరిత్ర తొలగించబడింది; ఇది సమగ్రత యొక్క ప్రయోజనాల కోసం జరిగింది, ఎందుకంటే ఈ కథ వాస్తవానికి మరొక శాస్త్రానికి చెందినది - భావజాలాల గురించి, మరియు దానిని ప్రత్యేక పుస్తకంలో ప్రదర్శించడం మంచిది. పరిచయం - ప్రాథమిక భావనల గురించి - దాని తీవ్రమైన పొడి కారణంగా చాలా కుదించబడింది; ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క సంబంధిత అంశాల చారిత్రక అభివృద్ధికి సంబంధించి అవసరమైన సామగ్రిని ఇతర విభాగాలలో ఉంచారు. కామ్రేడ్ పుస్తకం చివరలో. డ్వోలేట్స్కీ ఒక చిన్న గ్రంథ పట్టికను జోడించారు.

ప్రస్తుతం, ఈ కోర్సుతో పాటు, అదే రకంగా నిర్మించబడినవి ఉన్నాయి: "ప్రారంభ కోర్సు", A. బొగ్డనోవ్ ద్వారా ప్రశ్నలు మరియు సమాధానాలలో నిర్దేశించబడింది మరియు A. బొగ్డనోవ్ మరియు I. స్టెపనోవ్ ద్వారా పెద్ద, రెండు-వాల్యూమ్ కోర్సు. (ఇందులో రెండవ సంపుటి, నాలుగు సంచికలలో , ఈ పుస్తకంతో దాదాపు ఏకకాలంలో ప్రచురించబడాలి). "చిన్న కోర్సు" అనేది వాటి మధ్య మధ్య లింక్, ఒక క్రమబద్ధమైన పాఠ్యపుస్తకం వలె, చాలా ముఖ్యమైన వాస్తవాలు మరియు సిద్ధాంతం యొక్క ప్రాథమికాలను సంక్షిప్తంగా కవర్ చేస్తుంది.

ఈ కోర్సులోని భావజాలానికి సంబంధించిన అధ్యాయాలు, ఇతర రెండింటిలో వలె, ప్రధాన సబ్జెక్ట్‌కు ఎలాంటి అనువర్తనాన్ని సూచించవు. భావజాలం అనేది ఆర్థిక జీవితాన్ని నిర్వహించడానికి ఒక సాధనం మరియు అందువల్ల, ఆర్థిక అభివృద్ధికి ఒక ముఖ్యమైన పరిస్థితి. ఈ ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో, ఈ కనెక్షన్‌లో మాత్రమే ఇది ఇక్కడ తాకింది. ఒక స్వతంత్ర అంశంగా, ఇది "సామాజిక స్పృహ యొక్క సైన్స్" అనే ప్రత్యేక పాఠ్యపుస్తకంలో చర్చించబడింది, ఇది అదే రకం ప్రకారం వ్రాయబడింది.

విప్లవాత్మక యుగం యొక్క అల్లకల్లోలమైన సంఘటనల మధ్య, ఘనమైన మరియు సంపూర్ణమైన ఆర్థిక పరిజ్ఞానం గతంలో కంటే మరింత అవసరం. అది లేకుండా, సామాజిక పోరాటంలో లేదా సామాజిక నిర్మాణంలో క్రమబద్ధత అసాధ్యం.

A. బొగ్డనోవ్

పరిచయం

I. ఆర్థిక శాస్త్రం యొక్క నిర్వచనం

ప్రతి శాస్త్రం ప్రాతినిధ్యం వహిస్తుంది మానవ అనుభవం యొక్క నిర్దిష్ట ప్రాంతం యొక్క దృగ్విషయం యొక్క క్రమబద్ధీకరించబడిన జ్ఞానం. దృగ్విషయం యొక్క జ్ఞానం వారి పరస్పర సంబంధాన్ని మాస్టరింగ్ చేయడం, వారి సంబంధాలను ఏర్పరచుకోవడం మరియు తద్వారా వాటిని మనిషి ప్రయోజనాల కోసం ఉపయోగించుకోవడం వరకు వస్తుంది. ఇటువంటి ఆకాంక్షలు మానవజాతి యొక్క కార్మిక పోరాట ప్రక్రియలో ప్రజల ఆర్థిక కార్యకలాపాల నుండి ఉత్పన్నమవుతాయి - దాని ఉనికి మరియు అభివృద్ధి కోసం ప్రకృతితో నిరంతరంగా చేసే పోరాటం. ఒక వ్యక్తి తన పని అనుభవంలో, ఉదాహరణకు, తగినంత శక్తి మరియు వ్యవధితో ఒకదానికొకటి పొడి చెక్క ముక్కల ఘర్షణ అగ్నిని ఉత్పత్తి చేస్తుంది, పనిని సులభతరం చేసే ఆహారంలో ఇటువంటి మార్పులను ఉత్పత్తి చేసే అద్భుతమైన సామర్థ్యం అగ్నికి ఉంది. దంతాలు మరియు కడుపు, మరియు వాటితో కలిసి తక్కువ ఆహారంతో సంతృప్తి చెందడానికి అవకాశం ఇవ్వబడుతుంది. మానవత్వం యొక్క ఆచరణాత్మక అవసరాలు, ఈ దృగ్విషయాల మధ్య సంబంధాన్ని ఏర్పరచడానికి - వాటిని అర్థం చేసుకోవడానికి; వారి సంబంధాన్ని అర్థం చేసుకున్న మానవత్వం ఇప్పటికే తన కార్మిక పోరాటంలో దానిని ఆయుధంగా ఉపయోగించడం ప్రారంభించింది. కానీ దృగ్విషయం యొక్క ఈ రకమైన జ్ఞానం ఇంకా విజ్ఞాన శాస్త్రాన్ని కలిగి ఉండదు; వ్యవస్థీకృతం చేయబడిందికార్మిక అనుభవం యొక్క ఒక నిర్దిష్ట శాఖ యొక్క మొత్తం దృగ్విషయం యొక్క జ్ఞానం. ఈ కోణంలో, రాపిడి, అగ్ని మొదలైన వాటి మధ్య ఉన్న సంబంధానికి సంబంధించిన జ్ఞానాన్ని ఒక శాస్త్రం యొక్క పిండంగా మాత్రమే పరిగణించవచ్చు, ప్రస్తుతం భౌతిక మరియు రసాయన ప్రక్రియలను ఏకం చేసే శాస్త్రం.

మన ఆర్థికశాస్త్రం యొక్క ప్రత్యేక అంశం. సైన్స్, లేదా పొలిటికల్ ఎకానమీ ప్రజల మధ్య సామాజిక మరియు కార్మిక సంబంధాల ప్రాంతం. ఉత్పత్తి ప్రక్రియలో, ప్రజలు, సహజ అవసరాల కారణంగా, ఒకరికొకరు నిర్దిష్ట సంబంధాలలో ఉంటారు. మానవజాతి చరిత్రకు ప్రజలు, చాలా విడిగా, ఒంటరిగా, వారి జీవన మార్గాలను పొందే కాలం తెలియదు. ఇప్పటికే చాలా పురాతన కాలంలో, అడవి జంతువులను వేటాడడం, భారీ లోడ్లు మోయడం మొదలైన వాటికి సాధారణ సహకారం అవసరం; ఆర్థిక కార్యకలాపాల సంక్లిష్టత అనేది ప్రజల మధ్య శ్రమ విభజనకు దారితీసింది, దీనిలో సాధారణ ఆర్థిక వ్యవస్థలో ప్రతి ఒక్కరికీ అవసరమైన ఒక పని, మరొకటి - మరొకటి, మొదలైనవి. సాధారణ సహకారం మరియు శ్రమ విభజన రెండూ ఒకదానికొకటి ఒక నిర్దిష్ట సంబంధంలో ప్రజలను ఉంచుతాయి. మరియు ప్రాథమిక, ప్రాథమిక పారిశ్రామిక సంబంధాలను సూచిస్తాయి. అటువంటి సంబంధాల పరిధి సాధారణ సహకారం మరియు శ్రమ విభజనకు పరిమితం కాదు; ఇది చాలా సంక్లిష్టమైనది మరియు విస్తృతమైనది.

మానవ అభివృద్ధి యొక్క దిగువ దశల నుండి అత్యున్నత స్థాయికి వెళుతున్నప్పుడు, మనం ఈ క్రింది వాస్తవాలను ఎదుర్కొంటాము: సెర్ఫ్ తన శ్రమ ఉత్పత్తిలో కొంత భాగాన్ని భూ యజమానికి ఇస్తాడు, కార్మికుడు పెట్టుబడిదారీ కోసం పని చేస్తాడు; హస్తకళాకారుడు వ్యక్తిగత వినియోగం కోసం కాకుండా, తన వంతుగా, తన ఉత్పత్తిలో కొంత భాగాన్ని నేరుగా లేదా వ్యాపారుల ద్వారా చేతివృత్తిదారునికి బదిలీ చేసే రైతుకు గణనీయమైన వాటాలో ఉత్పత్తి చేస్తాడు. ఇవన్నీ మొత్తం వ్యవస్థను రూపొందించే సామాజిక మరియు కార్మిక సంబంధాలు పారిశ్రామిక సంబంధాలుపదం యొక్క విస్తృత అర్థంలో. అందువల్ల వారు సమాజంలో ఉత్పత్తుల కేటాయింపు మరియు పంపిణీ రెండింటినీ కవర్ చేస్తారు.

ముందుమాట

ప్రస్తుతం, ఈ కోర్సుతో పాటు, అదే రకంగా నిర్మించబడినవి ఉన్నాయి: "ప్రారంభ కోర్సు", A. బొగ్డనోవ్ ద్వారా ప్రశ్నలు మరియు సమాధానాలలో నిర్దేశించబడింది మరియు A. బొగ్డనోవ్ మరియు I. స్టెపనోవ్ ద్వారా పెద్ద, రెండు-వాల్యూమ్ కోర్సు. (ఇందులో రెండవ సంపుటి, నాలుగు సంచికలలో , ఈ పుస్తకంతో దాదాపు ఏకకాలంలో ప్రచురించబడాలి). "చిన్న కోర్సు" అనేది వాటి మధ్య మధ్య లింక్, ఒక క్రమబద్ధమైన పాఠ్యపుస్తకం వలె, అత్యంత ముఖ్యమైన వాస్తవాలు మరియు సిద్ధాంతం యొక్క ప్రాథమికాలను సంక్షిప్తంగా కవర్ చేస్తుంది.

A. బొగ్డనోవ్

పరిచయం

I. ఆర్థిక శాస్త్రం యొక్క నిర్వచనం

లెనిన్ V.I. పూర్తి వర్క్స్ వాల్యూమ్ 4

సమీక్ష

A. బొగ్డనోవ్. ఆర్థిక శాస్త్రంలో చిన్న కోర్సు.

మాస్కో. 1897. ఎడ్. పుస్తకం గిడ్డంగి A. మురినోవా. పేజీ 290. Ts 2 ఆర్.

Mr. బొగ్డనోవ్ పుస్తకం మన ఆర్థిక సాహిత్యంలో ఒక విశేషమైన దృగ్విషయాన్ని సూచిస్తుంది; ఇది ఇతరులలో “నిరుపయోగం కాదు” గైడ్ మాత్రమే కాదు (రచయిత ముందుమాటలో “ఆశించినట్లు”), కానీ సానుకూలంగా వాటిలో ఉత్తమమైనది. అందువల్ల మేము ఈ గమనికలో ఈ పని యొక్క అత్యుత్తమ మెరిట్‌ల వైపు పాఠకుల దృష్టిని ఆకర్షించాలని మరియు మా అభిప్రాయం ప్రకారం, తదుపరి సంచికలలో మెరుగుదలలు చేయగలిగే కొన్ని చిన్న అంశాలను గమనించాలని మేము భావిస్తున్నాము; ఆర్థిక సమస్యలపై చదివే ప్రజల ఆసక్తిని దృష్టిలో ఉంచుకుని, ఈ ఉపయోగకరమైన పుస్తకం యొక్క తదుపరి సంచికలు రావడానికి ఎక్కువ కాలం ఉండదని ఒకరు భావించాలి.

మిస్టర్ బోగ్డనోవ్ యొక్క "కోర్సు" యొక్క ప్రధాన ప్రయోజనం పుస్తకం యొక్క మొదటి నుండి చివరి పేజీ వరకు దిశ యొక్క పూర్తి అనుగుణ్యత, ఇది చాలా చాలా మరియు చాలా విస్తృత సమస్యలను పరిగణిస్తుంది. మొదటి నుండి, రచయిత రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క స్పష్టమైన మరియు ఖచ్చితమైన నిర్వచనాన్ని "ఉత్పత్తి మరియు పంపిణీ యొక్క సామాజిక సంబంధాలను వాటి అభివృద్ధిలో అధ్యయనం చేసే శాస్త్రం" (3), మరియు అతను ఎక్కడా ఈ దృక్కోణం నుండి వైదొలగడు, ఇది చాలా తరచుగా ఉంటుంది. సాధారణంగా ఉత్పత్తిపై “ఉత్పత్తి యొక్క సామాజిక సంబంధాలతో” అయోమయంలో ఉన్న రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క నేర్చుకోని ప్రొఫెసర్‌లు సరిగా అర్థం చేసుకోలేదు మరియు సామాజిక శాస్త్రానికి ఏమాత్రం సంబంధం లేని అర్థరహితమైన ఉల్లేఖనాలు మరియు ఉదాహరణలతో వారి మందపాటి కోర్సులను నింపారు. పాఠ్యపుస్తక కంపైలర్‌లను మరింత అధునాతనంగా మార్చడానికి తరచుగా ప్రేరేపించే పాండిత్యానికి రచయిత పరాయివాడు.

36 V. I. లెనిన్

"నిర్వచనాలు" మరియు ప్రతి నిర్వచనం యొక్క వ్యక్తిగత లక్షణాల విశ్లేషణలో, మరియు ప్రదర్శన యొక్క స్పష్టత దీని నుండి కోల్పోదు, కానీ నేరుగా ప్రయోజనాలను పొందుతుంది మరియు పాఠకుడు, ఉదాహరణకు, అటువంటి వర్గం గురించి స్పష్టమైన ఆలోచనను అందుకుంటారు. వంటి రాజధాని, దాని సామాజిక మరియు చారిత్రక ప్రాముఖ్యత రెండింటిలోనూ. సాంఘిక ఉత్పత్తి యొక్క చారిత్రాత్మకంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న నిర్మాణాల యొక్క శాస్త్రంగా రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క దృక్పథం Mr. బొగ్డనోవ్ యొక్క "కోర్సు"లో ఈ శాస్త్రం యొక్క ప్రదర్శనకు ఆధారం. ప్రారంభంలో సైన్స్ గురించిన సంక్షిప్త “సాధారణ భావనలు” (పేజీలు 1-19), మరియు చివరలో సంక్షిప్త “ఆర్థిక అభిప్రాయాల చరిత్ర” (పేజీలు 235-290) వివరించిన తరువాత, రచయిత సైన్స్ యొక్క కంటెంట్‌ను నిర్దేశించారు “వి. ఆర్థిక అభివృద్ధి ప్రక్రియ” అనేది పిడివాదంగా ప్రదర్శించబడలేదు (చాలా పాఠ్యపుస్తకాలలో ఆచారంగా ఉంది), కానీ ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క వరుస కాలాల లక్షణాల రూపంలో, అవి: ఆదిమ గిరిజన కమ్యూనిజం కాలం, బానిసత్వం కాలం, ఫ్యూడలిజం కాలం మరియు గిల్డ్స్ మరియు, చివరకు, పెట్టుబడిదారీ విధానం. రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థను సరిగ్గా ఇలానే ప్రదర్శించాలి. ఈ విధంగా రచయిత అనివార్యంగా ఒకే సైద్ధాంతిక విభాగాన్ని (ఉదాహరణకు, డబ్బు గురించి) వేర్వేరు కాలాల మధ్య విభజించవలసి ఉంటుందని మరియు పునరావృతంలో పడటం బహుశా ఆక్షేపించబడవచ్చు. కానీ ఈ పూర్తిగా అధికారిక లోపం చారిత్రక ప్రదర్శన యొక్క ప్రధాన ప్రయోజనాల ద్వారా పూర్తిగా భర్తీ చేయబడుతుంది. మరియు ఇది ప్రతికూలత? పునరావృత్తులు చాలా తక్కువగా ఉంటాయి, అనుభవశూన్యుడు ఉపయోగకరంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే అతను ముఖ్యంగా ముఖ్యమైన నిబంధనలను మరింత దృఢంగా సమీకరించాడు. ఉదాహరణకు, ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క వివిధ కాలాలకు డబ్బు యొక్క వివిధ విధులను ఆపాదించడం విద్యార్థికి స్పష్టంగా చూపిస్తుంది, ఈ ఫంక్షన్ల యొక్క సైద్ధాంతిక విశ్లేషణ వియుక్త ఊహాగానాల ఆధారంగా కాదు, కానీ మానవజాతి యొక్క చారిత్రక అభివృద్ధిలో వాస్తవంగా ఏమి జరిగిందో ఖచ్చితమైన అధ్యయనంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క వ్యక్తిగత, చారిత్రాత్మకంగా నిర్ణయించబడిన నిర్మాణాల ఆలోచన మరింత పూర్తయింది. కానీ రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థకు మార్గదర్శి యొక్క మొత్తం పని ఏమిటంటే, ఈ సైన్స్ విద్యార్థికి సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క వివిధ వ్యవస్థల గురించి మరియు ప్రతి వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాల గురించి ప్రాథమిక భావనలను అందించడం; అన్ని

A. బోగ్డనోవ్ ద్వారా పుస్తకం యొక్క సమీక్ష 37

ప్రారంభ మార్గదర్శకత్వంలో ప్రావీణ్యం పొందిన వ్యక్తి తన చేతుల్లో ఈ విషయంపై తదుపరి అధ్యయనం కోసం నమ్మదగిన మార్గదర్శక థ్రెడ్‌ను కలిగి ఉండేలా చూడడమే పని, తద్వారా అతను ఆధునిక సామాజిక జీవితంలోని అతి ముఖ్యమైన అంశాలు చాలా ముఖ్యమైనవని గ్రహించి, అలాంటి అధ్యయనంపై ఆసక్తి కలిగి ఉంటాడు. ఆర్థిక శాస్త్రం యొక్క ప్రశ్నలకు నేరుగా సంబంధించినది. వందలో తొంభై తొమ్మిది కేసులలో, రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థపై మాన్యువల్‌లలో సరిగ్గా లేనిది ఇదే. వారి ప్రతికూలత ఏమిటంటే వారు సాధారణంగా సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ (అవి పెట్టుబడిదారీ విధానం)కి మాత్రమే పరిమితం చేయబడటం లేదు, కానీ ఈ వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాలపై పాఠకుల దృష్టిని ఎలా కేంద్రీకరించాలో వారికి తెలియదు; దాని చారిత్రక ప్రాముఖ్యతను స్పష్టంగా ఎలా నిర్వచించాలో, దాని ఆవిర్భావం యొక్క ప్రక్రియను (మరియు పరిస్థితులు) ఎలా చూపించాలో వారికి తెలియదు, ఒక వైపు, మరియు దాని తదుపరి అభివృద్ధి యొక్క పోకడలు, మరోవైపు; ఆధునిక ఆర్థిక జీవితంలోని వ్యక్తిగత అంశాలను మరియు వ్యక్తిగత దృగ్విషయాలను ఒక నిర్దిష్ట సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క భాగాలుగా, ఈ వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాల యొక్క వ్యక్తీకరణలుగా ఎలా ఊహించాలో వారికి తెలియదు; పాఠకుడికి నమ్మకమైన మార్గదర్శకత్వం ఎలా ఇవ్వాలో వారికి తెలియదు, ఎందుకంటే వారు సాధారణంగా అన్ని స్థిరత్వంతో ఒక దిశకు కట్టుబడి ఉండరు; చివరగా, విద్యార్థికి ఎలా ఆసక్తి చూపాలో వారికి తెలియదు, ఎందుకంటే వారికి ఆర్థిక, రాజకీయ, నైతికత మొదలైన "కారకాలు" "కవిత్వ క్రమరాహిత్యంలో" ఉంచడం వల్ల ఆర్థిక సమస్యల అర్థం గురించి చాలా ఇరుకైన మరియు అసంబద్ధమైన అవగాహన ఉంది చరిత్ర యొక్క భౌతికవాద అవగాహనఈ గందరగోళంలోకి వెలుగుని తెస్తుంది మరియు మనిషి యొక్క మొత్తం సామాజిక జీవితం యొక్క ప్రత్యేక నిర్మాణానికి పునాదిగా సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ప్రత్యేక నిర్మాణం యొక్క విశాలమైన, పొందికైన మరియు అర్ధవంతమైన దృక్కోణం యొక్క అవకాశాన్ని తెరుస్తుంది.

Mr. బొగ్డనోవ్ యొక్క "కోర్సు" యొక్క అత్యుత్తమ యోగ్యత రచయిత చారిత్రక భౌతికవాదానికి స్థిరంగా కట్టుబడి ఉండటంలో ఉంది. ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క నిర్దిష్ట కాలాన్ని వర్ణిస్తూ, అతను సాధారణంగా రాజకీయ ఆదేశాలు, కుటుంబ సంబంధాలు మరియు సామాజిక ఆలోచన యొక్క ప్రధాన పోకడల యొక్క రూపురేఖలను "ప్రకటన" ఇస్తాడు. రావాల్సి ఉందిఇచ్చిన ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాలతో. ఈ ఆర్థిక వ్యవస్థ ఎలా ఉంటుందో తెలుసుకున్నారు

38 V. I. లెనిన్

సమాజంలోని తరగతులుగా ఒక నిర్దిష్ట విభజనకు దారితీసింది, రచయిత ఎలా చూపిస్తాడు ఈ తరగతులుఇచ్చిన చారిత్రక కాలానికి చెందిన రాజకీయ, కుటుంబ మరియు మేధో జీవితంలో, ఈ తరగతుల ప్రయోజనాలను కొన్ని ఆర్థిక పాఠశాలల్లో ఎలా ప్రతిబింబించాయో, ఉదాహరణకు, పెట్టుబడిదారీ వికాసం యొక్క ఆసక్తులు ఉచిత పాఠశాల ద్వారా వ్యక్తీకరించబడ్డాయి. పోటీ, మరియు తరువాత కాలంలో అదే తరగతి యొక్క ఆసక్తులు - స్కూల్ ఆఫ్ వల్గర్ ఎకనామిస్ట్స్ (284), స్కూల్ ఆఫ్ క్షమాపణ. చారిత్రక పాఠశాల (284) మరియు కేటెడర్-సంస్కర్తల పాఠశాల ("వాస్తవిక" లేదా "చారిత్రక-నైతిక") యొక్క కొన్ని తరగతుల స్థానంతో సంబంధాన్ని రచయిత చాలా సరిగ్గా ఎత్తి చూపారు, వీటిని "రాజీ పాఠశాలగా గుర్తించాలి. ” (287) దాని అర్థరహితమైన మరియు తప్పుడు ఆలోచనతో “తరగతియేతర” మూలం మరియు చట్టపరమైన-రాజకీయ సంస్థల ప్రాముఖ్యత (288) మొదలైనవి. రచయిత పెట్టుబడిదారీ వికాసానికి సంబంధించి సిస్మోండి మరియు ప్రౌధోన్ బోధనలను కూడా ఉంచారు, వారిని పూర్తిగా చిన్న బూర్జువా ఆర్థికవేత్తలుగా వర్గీకరించడం, పెట్టుబడిదారీ సమాజంలోని ప్రత్యేక తరగతి ప్రయోజనాల కోసం వారి ఆలోచనల మూలాలను చూపడం, "మధ్య, పరివర్తన స్థానం" (279) - అటువంటి ఆలోచనల యొక్క ప్రతిచర్య ప్రాముఖ్యతను నిర్మొహమాటంగా గుర్తించడం (280-281) . ఇచ్చిన ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ప్రధాన లక్షణాలకు సంబంధించి అతని అభిప్రాయాల స్థిరత్వం మరియు ఆర్థిక జీవితంలోని వ్యక్తిగత అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకునే సామర్థ్యానికి ధన్యవాదాలు, రచయిత సంస్థ యొక్క లాభాలలో కార్మికుల భాగస్వామ్యం వంటి దృగ్విషయాల యొక్క ప్రాముఖ్యతను సరిగ్గా అంచనా వేశారు ( "వేతనాల రూపాలలో" ఒకటి, ఇది "చాలా అరుదుగా వ్యవస్థాపకులకు ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది" (pp. 132-133)), లేదా ఉత్పాదక సంఘాలు, "పెట్టుబడిదారీ సంబంధాల మధ్య నిర్వహించడం", "సారాంశంలో పెటీ బూర్జువాలను మాత్రమే పెంచుతుంది" (187)

మిస్టర్ బొగ్డనోవ్ యొక్క "కోర్సు" యొక్క ఈ లక్షణాలు ఖచ్చితంగా కొన్ని విమర్శలను రేకెత్తిస్తాయి అని మాకు తెలుసు. రష్యాలోని "నైతిక-సామాజిక" పాఠశాల ప్రతినిధులు మరియు మద్దతుదారులు అసంతృప్తితో ఉంటారని చెప్పకుండానే 10 . "చరిత్ర యొక్క ఆర్థిక అవగాహన యొక్క ప్రశ్న పూర్తిగా ప్రశ్న అని నమ్మేవారు

A. బోగ్డనోవ్ ద్వారా పుస్తకం యొక్క సమీక్ష 39

అకడమిక్”, మరియు అనేక ఇతర ... కానీ దీనితో పాటు, మాట్లాడటానికి, పార్టీ అసంతృప్తి, ప్రశ్నల యొక్క విస్తృత సూత్రీకరణ 290 పేజీలలో చెప్పే “చిన్న కోర్సు” యొక్క ప్రదర్శనలో తీవ్ర సంక్షిప్తతను కలిగించిందని వారు బహుశా ఎత్తి చూపుతారు. మరియు అన్ని కాలాల ఆర్థిక అభివృద్ధి గురించి, గిరిజన సమాజం మరియు క్రూరుల నుండి మొదలై పెట్టుబడిదారీ కార్టెల్స్ మరియు ట్రస్టులతో ముగుస్తుంది మరియు పురాతన ప్రపంచం మరియు మధ్య యుగాల రాజకీయ మరియు కుటుంబ జీవితం గురించి మరియు ఆర్థిక అభిప్రాయాల చరిత్ర గురించి. Mr. A. బొగ్డనోవ్ యొక్క ప్రదర్శన నిజానికి చాలా కుదించబడింది, అతను స్వయంగా ముందుమాటలో ఎత్తి చూపాడు, నేరుగా అతని పుస్తకాన్ని "సారాంశం" అని పిలిచాడు. రచయిత యొక్క కొన్ని సారాంశ వ్యాఖ్యలు, చాలా తరచుగా చారిత్రక స్వభావం యొక్క వాస్తవాలకు సంబంధించినవి, మరియు కొన్నిసార్లు సైద్ధాంతిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క మరింత వివరణాత్మక ప్రశ్నలకు సంబంధించినవి, రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థతో పరిచయం కావాలనుకునే అనుభవం లేని పాఠకుడికి అర్థంకానివిగా ఉంటాయనడంలో సందేహం లేదు. అయితే ఈ విషయంలో రచయితను నిందించలేమని మనకు అనిపిస్తుంది. విరుద్ధమైన ఆరోపణలకు భయపడకుండా, సమీక్షలో ఉన్న పుస్తకం యొక్క ప్రతికూలత కంటే అటువంటి వ్యాఖ్యల ఉనికిని ప్రయోజనంగా పరిగణించడానికి మేము మొగ్గు చూపుతున్నాము. వాస్తవానికి, రచయిత అటువంటి ప్రతి వ్యాఖ్యను వివరంగా ప్రదర్శించాలని, వివరించాలని మరియు ధృవీకరించాలని నిర్ణయించుకున్నట్లయితే, అతని పని అపారమైన పరిమితులకు పెరిగింది, సంక్షిప్త గైడ్ యొక్క లక్ష్యాలకు పూర్తిగా విరుద్ధంగా ఉంటుంది. ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క అన్ని కాలాల్లో మరియు అరిస్టాటిల్ నుండి వాగ్నెర్ వరకు ఆర్థిక వీక్షణల చరిత్రపై ఆధునిక విజ్ఞాన శాస్త్రం యొక్క దట్టమైన, దట్టమైన, మొత్తం డేటాను ఏ కోర్సులోనూ ప్రదర్శించడం ఊహించలేము. అతను అలాంటి వ్యాఖ్యలన్నింటినీ విసిరివేస్తే, అతని పుస్తకం రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క పరిమితులు మరియు అర్థం యొక్క సంకుచితం నుండి సానుకూలంగా కోల్పోతుంది. వాటి ప్రస్తుత రూపంలో, ఈ సారాంశ గమనికలు ఈ సారాంశం యొక్క ఉపాధ్యాయులు మరియు విద్యార్థులు ఇద్దరికీ గొప్ప ప్రయోజనాన్ని తెస్తాయని మేము భావిస్తున్నాము. మొదటి వాటి గురించి చెప్పాల్సిన పని లేదు. రెండోది ఈ వ్యాఖ్యల మొత్తం నుండి చూస్తుంది

* "రష్యన్ థాట్" పత్రిక కాలమిస్ట్ 11 (1897, నవంబర్, లైబ్రరీ డిపార్ట్‌మెంట్, పేజి 517) అనుకున్నది ఇదే. అలాంటి హాస్యనటులు ఉన్నారు!

40 V. I. లెనిన్

రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థను అధ్యయనం చేయడం సాధ్యం కాదు, ఎటువంటి ప్రాథమిక జ్ఞానం లేకుండా, చరిత్ర, గణాంకాలు మొదలైన అనేక మరియు చాలా ముఖ్యమైన అంశాలతో పరిచయం లేకుండా. విద్యార్థులు సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క సమస్యలతో దాని అభివృద్ధి మరియు దాని ప్రభావాన్ని చూస్తారు. సామాజిక జీవితంలో ఒకటి లేదా అనేక పాఠ్యపుస్తకాలు మరియు కోర్సులతో మిమ్మల్ని పరిచయం చేసుకోవడం అసాధ్యం, అవి వాటి అద్భుతమైన “ప్రదర్శన సౌలభ్యం” ద్వారా తరచుగా గుర్తించబడతాయి, కానీ వాటి అద్భుతమైన కంటెంట్ లేకపోవడం, ఖాళీ నుండి ఖాళీ వరకు పోయడం; చరిత్ర మరియు ఆధునిక వాస్తవికత యొక్క అత్యంత ముఖ్యమైన ప్రశ్నలు ఆర్థిక సమస్యలతో విడదీయరాని విధంగా ముడిపడి ఉన్నాయి మరియు ఈ తరువాతి ప్రశ్నల మూలాలు ఉత్పత్తి యొక్క సామాజిక సంబంధాలలో ఉన్నాయి. ఇది ఖచ్చితంగా ఏదైనా గైడ్ యొక్క ప్రధాన పని: సమర్పించబడిన విషయంపై ప్రాథమిక భావనలను అందించడం మరియు దానిని ఏ దిశలో మరింత వివరంగా అధ్యయనం చేయాలి మరియు అలాంటి అధ్యయనం ఎందుకు ముఖ్యమైనది అని సూచించడం.

మన అభిప్రాయం ప్రకారం, దిద్దుబాటు లేదా అదనంగా అవసరమయ్యే Mr. బొగ్డనోవ్ పుస్తకంలోని ఆ స్థలాలను సూచించడానికి ఇప్పుడు మన వ్యాఖ్యల యొక్క రెండవ భాగానికి వెళ్దాం. గౌరవనీయమైన రచయిత ఈ వ్యాఖ్యల యొక్క చిన్నతనం మరియు ఎంపిక కోసం మాకు ఫిర్యాదు చేయరని మేము ఆశిస్తున్నాము: సారాంశంలో, వ్యక్తిగత పదబంధాలు మరియు వ్యక్తిగత పదాలు కూడా సమగ్రమైన మరియు వివరణాత్మక ప్రదర్శన కంటే సాటిలేని ముఖ్యమైనవి.

Mr. బొగ్డనోవ్ సాధారణంగా అతను అనుసరించే ఆర్థిక పాఠశాల యొక్క పదజాలానికి కట్టుబడి ఉంటాడు. కానీ, విలువ రూపం గురించి మాట్లాడుతూ, అతను ఈ పదాన్ని వ్యక్తీకరణతో భర్తీ చేస్తాడు: "మార్పిడి సూత్రం" (p. 39 et seq.). ఈ వ్యక్తీకరణ మాకు దురదృష్టకరం అనిపిస్తుంది; "విలువ రూపం" అనే పదం ఒక చిన్న గైడ్‌లో నిజంగా అసౌకర్యంగా ఉంటుంది మరియు బదులుగా ఇలా చెప్పడం మంచిది: మార్పిడి యొక్క ఒక రూపం లేదా మార్పిడి యొక్క అభివృద్ధి దశ, లేకుంటే మీరు "2వ ఆధిపత్యం" వంటి వ్యక్తీకరణలను కూడా పొందుతారు. మార్పిడి సూత్రం” (43) (?) . మూలధనం గురించి మాట్లాడుతూ, మూలధనం యొక్క సాధారణ సూత్రాన్ని ఎత్తి చూపడానికి రచయిత అనవసరంగా విస్మరించారు

* కౌట్స్కీ తన ప్రసిద్ధ పుస్తకం "మార్క్స్ యొక్క ఒకానొమిస్చే లెహ్రెన్" ("ది ఎకనామిక్ టీచింగ్స్ ఆఫ్ కె. మార్క్స్." ఎడ్.) ముందుమాటలో సముచితంగా పేర్కొన్నాడు.

A. బోగ్డనోవ్ ద్వారా పుస్తకం యొక్క సమీక్ష 41

వాణిజ్య మరియు పారిశ్రామిక మూలధనం యొక్క సజాతీయతను గ్రహించడానికి విద్యార్థికి సహాయం చేస్తుంది. - పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని వివరిస్తూ, రచయిత వ్యవసాయ జనాభా మరియు పెద్ద నగరాల్లో జనాభా ఏకాగ్రత వ్యయంతో వాణిజ్య మరియు పారిశ్రామిక జనాభా పెరుగుదల ప్రశ్నను విడిచిపెట్టారు; ఈ అంతరం మరింత గుర్తించదగినది ఎందుకంటే, మధ్య యుగాల గురించి మాట్లాడుతూ, రచయిత గ్రామం మరియు నగరం (63-66) మధ్య ఉన్న సంబంధాలపై వివరంగా నివసించారు మరియు ఆధునిక నగరం గురించి అతను అధీనం గురించి రెండు మాటలు మాత్రమే చెప్పాడు. గ్రామం వారికి (174). - పరిశ్రమ చరిత్ర గురించి మాట్లాడుతూ, రచయిత చాలా నిర్ణయాత్మకంగా "పెట్టుబడిదారీ ఉత్పత్తి యొక్క దేశీయ వ్యవస్థ" "క్రాఫ్ట్ నుండి తయారీకి మార్గం మధ్యలో" ఉంచారు (p. 156, థీసిస్ 6వ). ఈ సమస్యపై, విషయం యొక్క అటువంటి సరళీకరణ మాకు పూర్తిగా అనుకూలమైనదిగా అనిపించదు. క్యాపిటల్ రచయిత యంత్ర పరిశ్రమపై విభాగంలో ఇంటి వద్ద పెట్టుబడిదారీ పనిని వివరిస్తాడు, ఇది పాత శ్రమ రూపాలపై ఈ రెండో రూపాంతర ప్రభావానికి నేరుగా సంబంధించినది. నిజమే, మిఠాయి పరిశ్రమలో ఐరోపాలో మరియు రష్యాలో ఆధిపత్యం చెలాయించే ఇంట్లో ఇటువంటి పని రూపాలు "క్రాఫ్ట్ నుండి తయారీకి మార్గం మధ్యలో" ఉంచబడవు. వారు నిలబడి ఉన్నారు మరింతపెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క చారిత్రాత్మక అభివృద్ధిలో తయారీ, మరియు మనం దీని గురించి కొన్ని మాటలు చెప్పాలి. - పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క యంత్ర కాలంపై అధ్యాయంలో గుర్తించదగిన అంతరం రిజర్వ్ సైన్యం మరియు పెట్టుబడిదారీ అధిక జనాభాపై, యంత్ర పరిశ్రమ ద్వారా దాని తరంపై, పరిశ్రమ యొక్క చక్రీయ కదలికలో దాని ప్రాముఖ్యతపై, దాని ప్రధాన రూపాలపై ఒక పేరా లేకపోవడం. 205 మరియు 270 పేజీలలో రూపొందించబడిన ఈ దృగ్విషయాల గురించి రచయిత యొక్క చాలా చురుకైన ప్రస్తావనలు ఖచ్చితంగా సరిపోవు. - "గత అర్ధ శతాబ్దంలో" "లాభాలు అద్దె కంటే చాలా వేగంగా పెరుగుతున్నాయి" (179) అనే రచయిత యొక్క వాదన చాలా ధైర్యంగా ఉంది. రికార్డో మాత్రమే (మిస్టర్ బొగ్డనోవ్ ఈ వ్యాఖ్య చేసాడు) మాత్రమే కాకుండా, మార్క్స్ అద్దెకు సంబంధించిన సాధారణ ధోరణిని కూడా పేర్కొన్నాడు.

* పేజీ 93, 95, 147, 156. ఈ పదంతో రచయిత వ్యక్తీకరణను విజయవంతంగా భర్తీ చేసినట్లు మాకు అనిపిస్తుంది: "పెద్ద-స్థాయి ఉత్పత్తి యొక్క హోమ్ సిస్టమ్," కోర్సాక్ ద్వారా మన సాహిత్యంలోకి ప్రవేశపెట్టబడింది.

* ఉత్పత్తి మరియు యంత్ర కాలాలలో పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క కఠినమైన విభజన మిస్టర్ బొగ్డనోవ్ యొక్క "కోర్సు" యొక్క చాలా గొప్ప ప్రయోజనం.

42 V. I. లెనిన్

ఏదైనా మరియు అన్ని పరిస్థితులలో ముఖ్యంగా వేగంగా వృద్ధి చెందడానికి (రొట్టె ధర తగ్గినప్పుడు అద్దె పెరుగుదల కూడా సాధ్యమే). ధాన్యం ధరలలో తగ్గుదల (మరియు కొన్ని పరిస్థితులలో అద్దె), ఇది ఇటీవల అమెరికా, ఆస్ట్రేలియా మొదలైన వర్జిన్ ఫీల్డ్‌ల పోటీ కారణంగా ఏర్పడింది, ఇది 70లలో మాత్రమే తీవ్రంగా ప్రారంభమైంది మరియు అద్దెపై విభాగంలో ఎంగెల్స్ నోట్ ( "దాస్ క్యాపిటల్" , III, 2, 259-260), ఆధునిక వ్యవసాయ సంక్షోభానికి అంకితం చేయబడింది, చాలా జాగ్రత్తగా రూపొందించబడింది. నాగరిక దేశాలలో అద్దె పెరుగుదల యొక్క "చట్టం" గురించి ఎంగెల్స్ ఇక్కడ పేర్కొన్నాడు, ఇది "పెద్ద భూ యజమానుల తరగతి యొక్క అద్భుతమైన జీవశక్తి"ని వివరిస్తుంది మరియు ఈ శక్తి "క్రమంగా అయిపోయింది" (allmählich sich erschöpft) అని మాత్రమే పేర్కొన్నాడు. - వ్యవసాయానికి అంకితమైన పేరాగ్రాఫ్‌లు కూడా మితిమీరిన సంక్షిప్తతను కలిగి ఉంటాయి. (పెట్టుబడిదారీ) అద్దెపై పేరాలో దాని పరిస్థితి పెట్టుబడిదారీ వ్యవసాయం అని మాత్రమే క్లుప్తంగా పేర్కొనబడింది. (“పెట్టుబడిదారీ కాలంలో, భూమి ప్రైవేట్ ఆస్తిగా కొనసాగుతుంది మరియు మూలధనంగా పనిచేస్తుంది,” 127, - మరియు ఇంకేమీ లేదు!) పుట్టుక గురించి ఎటువంటి అపార్థాలు రాకుండా ఉండటానికి, దీని గురించి మరింత వివరంగా చెప్పాలి. గ్రామీణ బూర్జువా, వ్యవసాయ కార్మికుల స్థానం గురించి మరియు ఫ్యాక్టరీ కార్మికుల నుండి ఈ స్థానం తేడాల గురించి (తక్కువ స్థాయి అవసరాలు మరియు జీవనం; భూమితో అనుబంధం యొక్క అవశేషాలు లేదా వివిధ గెసిండోర్డ్నుంగెన్ మొదలైనవి). పెట్టుబడిదారీ అద్దె యొక్క పుట్టుక యొక్క ప్రశ్నపై రచయిత స్పృశించకపోవటం కూడా విచారకరం. అతను కాలమ్ 13 మరియు ఆశ్రిత రైతుల గురించి చేసిన వ్యాఖ్యల తరువాత, మా రైతుల అద్దె గురించి, కార్మిక అద్దె (అర్బీట్స్‌రెంట్) నుండి అద్దెకు ఇచ్చే సాధారణ అభివృద్ధి కోర్సును క్లుప్తంగా వివరించడం అవసరం (ప్రొడక్టెన్‌రెంటే), తరువాత డబ్బు అద్దెకు (గెల్డ్రెంటే), మరియు దాని నుండి ఇప్పటికే పెట్టుబడిదారీ అద్దెకు (cf. "దాస్ కాపిటల్", III, 2, క్యాప్. 47). - క్యాపిలో రద్దీ గురించి మాట్లాడుతూ-

* - “క్యాపిటల్”, వాల్యూమ్ III, పార్ట్ 2, pp. 259-260. 12 సం. - భూ యజమానులు మరియు సెర్ఫ్‌ల మధ్య సంబంధాన్ని ఏర్పరిచే చట్టపరమైన నిబంధనలు. Ed.

** - “క్యాపిటల్”, వాల్యూమ్ III, అధ్యాయం 47. 14 ఎడ్.

A. బోగ్డనోవ్ ద్వారా పుస్తకం యొక్క సమీక్ష 43

అనుబంధ చేతిపనుల యొక్క టాలిజం మరియు ఫలితంగా రైతు ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క స్థిరత్వం కోల్పోవడం, రచయిత తనను తాను ఈ క్రింది విధంగా వ్యక్తీకరించాడు: "రైతు ఆర్థిక వ్యవస్థ సాధారణంగా పేద అవుతుంది - దాని ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన మొత్తం విలువలు తగ్గుతాయి" (148 ) ఇది చాలా సరికానిది. పెట్టుబడిదారీ విధానం ద్వారా రైతాంగాన్ని నాశనం చేసే ప్రక్రియ అదే రైతుల నుండి ఏర్పడిన గ్రామీణ బూర్జువా ద్వారా దానిని తరిమి కొట్టడం. మిస్టర్ బొగ్డనోవ్, ఉదాహరణకు, వోల్‌బౌర్స్‌ను తాకకుండా జర్మనీలో రైతు వ్యవసాయం క్షీణించడం గురించి వివరించలేడు, రచయిత సాధారణంగా రైతుల గురించి మాట్లాడాడు, అయితే దీని తర్వాత అతను రష్యన్ జీవితం నుండి ఒక ఉదాహరణను ఇచ్చాడు. రష్యన్ రైతు "సాధారణంగా" గురించి మాట్లాడటం ప్రమాదకరం కంటే ఎక్కువ అని అదే పేజీలోని రచయిత ఇలా అంటాడు: "రైతు ఒంటరిగా వ్యవసాయంలో పాల్గొంటాడు, లేదా తయారీకి వెళ్తాడు," అంటే, మేము మా స్వంతంగా కలుపుతాము. ఒక గ్రామీణ బూర్జువాలోకి, లేదా శ్రామికులకు (సి) ఈ రెండు-మార్గం ప్రక్రియను పేర్కొనాలి - చివరగా, రష్యన్ జీవితం నుండి అనేక ఉదాహరణలు లేకపోవడం సమస్యలు (ఉదాహరణకు, మధ్య యుగాలలో ఉత్పత్తి యొక్క సంస్థ గురించి, యంత్రాల అభివృద్ధి గురించి. ఉత్పత్తి మరియు రైలు ట్రాక్‌లు, పట్టణ జనాభా పెరుగుదల గురించి, సంక్షోభాలు మరియు సిండికేట్‌ల గురించి, తయారీ మరియు కర్మాగారం మధ్య వ్యత్యాసం మొదలైనవి) అటువంటి మన ఆర్థిక సాహిత్యం నుండి ఉదాహరణలు చాలా ముఖ్యమైనవి, లేకుంటే ఒక అనుభవశూన్యుడు తనకు తెలిసిన ఉదాహరణలు లేకపోవడం వల్ల సబ్జెక్ట్‌పై పట్టు సాధించడం చాలా కష్టం. సూచించిన ఖాళీలను పూరించడం వల్ల పుస్తకాన్ని చాలా కొద్దిగా పెంచుతుందని మరియు దాని విస్తృత పంపిణీకి ఆటంకం కలిగించదని మాకు అనిపిస్తుంది, ఇది అన్ని విధాలుగా చాలా అవసరం.

ఏప్రిల్ 1898లో "వరల్డ్ ఆఫ్ గాడ్" నం. 4 పత్రికలో ప్రచురించబడింది

పత్రిక యొక్క వచనం ప్రకారం ముద్రించబడింది

* - పూర్తి (విభజిత) భూమిని కలిగి ఉన్న రైతులు. Ed.

సమీక్ష

A. బొగ్డనోవ్. ఆర్థిక శాస్త్రంలో చిన్న కోర్సు.

మాస్కో. 1897. ఎడ్. పుస్తకం గిడ్డంగి A. మురినోవా. పేజీ 290. Ts 2 ఆర్.

36 V. I. లెనిన్

"నిర్వచనాలు" మరియు ప్రతి నిర్వచనం యొక్క వ్యక్తిగత లక్షణాల విశ్లేషణలో, మరియు ప్రదర్శన యొక్క స్పష్టత దీని నుండి కోల్పోదు, కానీ నేరుగా ప్రయోజనాలను పొందుతుంది మరియు పాఠకుడు, ఉదాహరణకు, అటువంటి వర్గం గురించి స్పష్టమైన ఆలోచనను అందుకుంటారు. రాజధానిగా, దాని సామాజిక మరియు చారిత్రక ప్రాముఖ్యత రెండింటిలోనూ. సాంఘిక ఉత్పత్తి యొక్క చారిత్రాత్మకంగా అభివృద్ధి చెందుతున్న నిర్మాణాల యొక్క శాస్త్రంగా రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క దృక్పథం Mr. బొగ్డనోవ్ యొక్క "కోర్సు"లో ఈ శాస్త్రం యొక్క ప్రదర్శనకు ఆధారం. ప్రారంభంలో సైన్స్ గురించిన సంక్షిప్త “సాధారణ భావనలు” (పేజీలు 1-19), మరియు చివరలో సంక్షిప్త “ఆర్థిక అభిప్రాయాల చరిత్ర” (పేజీలు 235-290) వివరించిన తరువాత, రచయిత సైన్స్ యొక్క కంటెంట్‌ను నిర్దేశించారు “వి. ఆర్థిక అభివృద్ధి ప్రక్రియ” అనేది పిడివాదంగా ప్రదర్శించబడలేదు (చాలా పాఠ్యపుస్తకాలలో ఆచారంగా ఉంది), కానీ ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క వరుస కాలాల లక్షణాల రూపంలో, అవి: ఆదిమ గిరిజన కమ్యూనిజం కాలం, బానిసత్వం కాలం, ఫ్యూడలిజం కాలం మరియు గిల్డ్స్ మరియు, చివరకు, పెట్టుబడిదారీ విధానం. రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థను సరిగ్గా ఇలానే ప్రదర్శించాలి. ఈ విధంగా రచయిత అనివార్యంగా ఒకే సైద్ధాంతిక విభాగాన్ని (ఉదాహరణకు, డబ్బు గురించి) వేర్వేరు కాలాల మధ్య విభజించవలసి ఉంటుందని మరియు పునరావృతంలో పడటం బహుశా ఆక్షేపించబడవచ్చు. కానీ ఈ పూర్తిగా అధికారిక లోపం చారిత్రక ప్రదర్శన యొక్క ప్రధాన ప్రయోజనాల ద్వారా పూర్తిగా భర్తీ చేయబడుతుంది. మరియు ఇది ప్రతికూలత? పునరావృత్తులు చాలా తక్కువగా ఉంటాయి, అనుభవశూన్యుడు ఉపయోగకరంగా ఉంటాయి, ఎందుకంటే అతను ముఖ్యంగా ముఖ్యమైన నిబంధనలను మరింత దృఢంగా సమీకరించాడు. ఉదాహరణకు, ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క వివిధ కాలాలకు డబ్బు యొక్క వివిధ విధులను ఆపాదించడం విద్యార్థికి స్పష్టంగా చూపిస్తుంది, ఈ ఫంక్షన్ల యొక్క సైద్ధాంతిక విశ్లేషణ వియుక్త ఊహాగానాల ఆధారంగా కాదు, కానీ మానవజాతి యొక్క చారిత్రక అభివృద్ధిలో వాస్తవంగా ఏమి జరిగిందో ఖచ్చితమైన అధ్యయనంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క వ్యక్తిగత, చారిత్రాత్మకంగా నిర్ణయించబడిన నిర్మాణాల ఆలోచన మరింత పూర్తయింది. కానీ రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థకు మార్గదర్శి యొక్క మొత్తం పని ఏమిటంటే, ఈ సైన్స్ విద్యార్థికి సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క వివిధ వ్యవస్థల గురించి మరియు ప్రతి వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాల గురించి ప్రాథమిక భావనలను అందించడం; అన్ని

A. బోగ్డనోవ్ ద్వారా పుస్తకం యొక్క సమీక్ష 37

ప్రారంభ మార్గదర్శకత్వంలో ప్రావీణ్యం పొందిన వ్యక్తి తన చేతుల్లో ఈ విషయంపై తదుపరి అధ్యయనం కోసం నమ్మకమైన మార్గదర్శక థ్రెడ్‌ను కలిగి ఉండేలా చూడడమే పని, తద్వారా అతను ఆధునిక సామాజిక జీవితంలోని అతి ముఖ్యమైన అంశాలు చాలా ముఖ్యమైనవని గ్రహించి, అలాంటి అధ్యయనంపై ఆసక్తిని పొందుతాడు. ఆర్థిక శాస్త్రం యొక్క ప్రశ్నలకు నేరుగా సంబంధించినది. వందలో తొంభై తొమ్మిది కేసులలో, రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థపై మాన్యువల్‌లలో సరిగ్గా లేనిది ఇదే. వారి ప్రతికూలత ఏమిటంటే వారు సాధారణంగా సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ (అవి పెట్టుబడిదారీ విధానం)కి మాత్రమే పరిమితం చేయబడటం లేదు, కానీ ఈ వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాలపై పాఠకుల దృష్టిని ఎలా కేంద్రీకరించాలో వారికి తెలియదు; దాని చారిత్రక ప్రాముఖ్యతను స్పష్టంగా ఎలా నిర్వచించాలో, దాని ఆవిర్భావం యొక్క ప్రక్రియను (మరియు పరిస్థితులు) ఎలా చూపించాలో వారికి తెలియదు, ఒక వైపు, మరియు దాని తదుపరి అభివృద్ధి యొక్క పోకడలు, మరోవైపు; ఆధునిక ఆర్థిక జీవితంలోని వ్యక్తిగత అంశాలను మరియు వ్యక్తిగత దృగ్విషయాలను ఒక నిర్దిష్ట సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క భాగాలుగా, ఈ వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాల యొక్క వ్యక్తీకరణలుగా ఎలా ఊహించాలో వారికి తెలియదు; పాఠకుడికి నమ్మకమైన మార్గదర్శకత్వం ఎలా ఇవ్వాలో వారికి తెలియదు, ఎందుకంటే వారు సాధారణంగా అన్ని స్థిరత్వంతో ఒక దిశకు కట్టుబడి ఉండరు; చివరగా, విద్యార్థికి ఎలా ఆసక్తి చూపాలో వారికి తెలియదు, ఎందుకంటే ఆర్థిక, రాజకీయ, నైతికత మొదలైన "కారకాలను" "కవిత్వపరమైన క్రమరాహిత్యంలో" ఉంచడం ద్వారా ఆర్థిక సమస్యల యొక్క అర్థం గురించి వారికి చాలా ఇరుకైన మరియు అసంబద్ధమైన అవగాహన ఉంది చరిత్ర ఈ గందరగోళాన్ని వెలుగులోకి తెస్తుంది మరియు మనిషి యొక్క మొత్తం సామాజిక జీవితంలో ఒక ప్రత్యేక నిర్మాణానికి పునాదిగా సామాజిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ప్రత్యేక నిర్మాణం యొక్క విస్తృత, పొందికైన మరియు అర్థవంతమైన దృక్పథాన్ని తెరుస్తుంది.

Mr. బొగ్డనోవ్ యొక్క "కోర్సు" యొక్క అత్యుత్తమ యోగ్యత రచయిత చారిత్రక భౌతికవాదానికి స్థిరంగా కట్టుబడి ఉండటంలో ఉంది. ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క నిర్దిష్ట కాలాన్ని వర్ణిస్తూ, అతను సాధారణంగా ఇచ్చిన ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ప్రాథమిక లక్షణాలకు సంబంధించి రాజకీయ ఆదేశాలు, కుటుంబ సంబంధాలు మరియు సామాజిక ఆలోచన యొక్క ప్రధాన ప్రవాహాల యొక్క రూపురేఖలను "ప్రకటన" ఇస్తాడు. ఈ ఆర్థిక వ్యవస్థ ఎలా ఉంటుందో తెలుసుకున్నారు

38 V. I. లెనిన్

సమాజాన్ని తరగతులుగా విభజించడానికి దారితీసింది, ఇచ్చిన చారిత్రక కాలం యొక్క రాజకీయ, కుటుంబ, మేధో జీవితంలో ఈ తరగతులు ఎలా వ్యక్తమయ్యాయో, ఈ తరగతుల ఆసక్తులు కొన్ని ఆర్థిక పాఠశాలలలో ఎలా ప్రతిబింబించాయో రచయిత చూపాడు, ఉదాహరణకు , పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క ఉన్నతమైన అభివృద్ధి యొక్క ఆసక్తులు ఉచిత పోటీ పాఠశాల ద్వారా వ్యక్తీకరించబడ్డాయి మరియు తరువాత కాలంలో అదే తరగతి యొక్క ఆసక్తులు అసభ్య ఆర్థికవేత్తల పాఠశాల (284), క్షమాపణ పాఠశాల. చారిత్రక పాఠశాల (284) మరియు కేటెడర్-సంస్కర్తల పాఠశాల ("వాస్తవిక" లేదా "చారిత్రక-నైతిక") యొక్క కొన్ని తరగతుల స్థానంతో సంబంధాన్ని రచయిత చాలా సరిగ్గా ఎత్తి చూపారు, వీటిని "రాజీ పాఠశాలగా గుర్తించాలి. ” (287) దాని అర్థరహితమైన మరియు తప్పుడు ఆలోచనతో “తరగతి కాని” మూలం మరియు చట్టపరమైన మరియు రాజకీయ సంస్థల ప్రాముఖ్యత (288), మొదలైనవి. రచయిత పెట్టుబడిదారీ వికాసానికి సంబంధించి సిస్మోండి మరియు ప్రౌధోన్ బోధనలను కూడా ఉంచారు, వారిని పెటీ-బూర్జువా ఆర్థికవేత్తలుగా పూర్తిగా వర్గీకరించడం, పెట్టుబడిదారీ సమాజంలోని ప్రత్యేక తరగతి ప్రయోజనాల కోసం వారి ఆలోచనల మూలాలను చూపడం, "మధ్య, పరివర్తన స్థానాన్ని" ఆక్రమించడం (279) - అటువంటి ఆలోచనల యొక్క ప్రతిచర్య ప్రాముఖ్యతను సూటిగా గుర్తించడం (280-281) ) ఇచ్చిన ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ప్రధాన లక్షణాలకు సంబంధించి అతని అభిప్రాయాల స్థిరత్వం మరియు ఆర్థిక జీవితంలోని వ్యక్తిగత అంశాలను పరిగణనలోకి తీసుకునే సామర్థ్యానికి ధన్యవాదాలు, రచయిత సంస్థ యొక్క లాభాలలో కార్మికుల భాగస్వామ్యం వంటి దృగ్విషయాల యొక్క ప్రాముఖ్యతను సరిగ్గా అంచనా వేశారు ( "వేతనాల రూపాలలో" ఒకటి, ఇది "చాలా అరుదుగా వ్యవస్థాపకులకు ప్రయోజనకరంగా ఉంటుంది" (pp. 132-133)), లేదా ఉత్పాదక సంఘాలు, "పెట్టుబడిదారీ సంబంధాల మధ్య నిర్వహించడం", "సారాంశంలో పెటీ బూర్జువాలను మాత్రమే పెంచుతుంది" (187)

మిస్టర్ బొగ్డనోవ్ యొక్క "కోర్సు" యొక్క ఈ లక్షణాలు ఖచ్చితంగా కొన్ని విమర్శలను రేకెత్తిస్తాయి అని మాకు తెలుసు. రష్యాలోని "నైతిక-సామాజిక" పాఠశాల ప్రతినిధులు మరియు మద్దతుదారులు అసంతృప్తిగా ఉంటారని చెప్పకుండానే ఇది జరుగుతుంది. "చరిత్ర యొక్క ఆర్థిక అవగాహన యొక్క ప్రశ్న పూర్తిగా ప్రశ్న అని నమ్మేవారు

A. బోగ్డనోవ్ ద్వారా పుస్తకం యొక్క సమీక్ష 39

అకడమిక్”, మరియు అనేక ఇతర ... కానీ దీనితో పాటు, మాట్లాడటానికి, పార్టీ అసంతృప్తి, ప్రశ్నల యొక్క విస్తృత సూత్రీకరణ 290 పేజీలలో చెప్పే “చిన్న కోర్సు” యొక్క ప్రదర్శనలో తీవ్ర సంక్షిప్తతను కలిగించిందని వారు బహుశా ఎత్తి చూపుతారు. మరియు అన్ని కాలాల ఆర్థిక అభివృద్ధి గురించి, గిరిజన సమాజం మరియు క్రూరుల నుండి మొదలై పెట్టుబడిదారీ కార్టెల్స్ మరియు ట్రస్టులతో ముగుస్తుంది మరియు పురాతన ప్రపంచం మరియు మధ్య యుగాల రాజకీయ మరియు కుటుంబ జీవితం గురించి మరియు ఆర్థిక అభిప్రాయాల చరిత్ర గురించి. Mr. A. బొగ్డనోవ్ యొక్క ప్రదర్శన నిజానికి చాలా కుదించబడింది, అతను స్వయంగా ముందుమాటలో ఎత్తి చూపాడు, నేరుగా అతని పుస్తకాన్ని "సారాంశం" అని పిలిచాడు. రచయిత యొక్క కొన్ని సారాంశ వ్యాఖ్యలు, చాలా తరచుగా చారిత్రక స్వభావం యొక్క వాస్తవాలకు సంబంధించినవి, మరియు కొన్నిసార్లు సైద్ధాంతిక ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క మరింత వివరణాత్మక ప్రశ్నలకు సంబంధించినవి, రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థతో పరిచయం కావాలనుకునే అనుభవం లేని పాఠకుడికి అర్థంకానివిగా ఉంటాయనడంలో సందేహం లేదు. అయితే ఈ విషయంలో రచయితను నిందించలేమని మనకు అనిపిస్తుంది. విరుద్ధమైన ఆరోపణలకు భయపడకుండా, సమీక్షలో ఉన్న పుస్తకం యొక్క ప్రతికూలత కంటే అటువంటి వ్యాఖ్యల ఉనికిని ప్రయోజనంగా పరిగణించడానికి మేము మొగ్గు చూపుతున్నాము. వాస్తవానికి, రచయిత అటువంటి ప్రతి వ్యాఖ్యను వివరంగా ప్రదర్శించాలని, వివరించాలని మరియు ధృవీకరించాలని నిర్ణయించుకున్నట్లయితే, అతని పని అపారమైన పరిమితులకు పెరిగింది, సంక్షిప్త గైడ్ యొక్క లక్ష్యాలకు పూర్తిగా విరుద్ధంగా ఉంటుంది. ఆర్థిక అభివృద్ధి యొక్క అన్ని కాలాల్లో మరియు అరిస్టాటిల్ నుండి వాగ్నెర్ వరకు ఆర్థిక వీక్షణల చరిత్రపై ఆధునిక విజ్ఞాన శాస్త్రం యొక్క దట్టమైన, దట్టమైన, మొత్తం డేటాను ఏ కోర్సులోనూ ప్రదర్శించడం ఊహించలేము. అతను అలాంటి వ్యాఖ్యలన్నింటినీ విసిరివేస్తే, అతని పుస్తకం రాజకీయ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క పరిమితులు మరియు అర్థం యొక్క సంకుచితం నుండి సానుకూలంగా కోల్పోతుంది. వాటి ప్రస్తుత రూపంలో, ఈ సారాంశ గమనికలు ఈ సారాంశం నుండి బోధించే మరియు నేర్చుకోవడం రెండింటికీ గొప్ప ప్రయోజనాన్ని తెస్తాయని మేము భావిస్తున్నాము. మొదటి వాటి గురించి చెప్పాల్సిన పని లేదు. రెండోది ఈ వ్యాఖ్యల మొత్తం నుండి చూస్తుంది

* ఇది "రష్యన్ థాట్"11 యొక్క పత్రిక కాలమిస్ట్ (1897, నవంబర్, లైబ్రరీ డిపార్ట్‌మెంట్, పేజి 517) అనుకున్నది. అలాంటి హాస్యనటులు ఉన్నారు!

40 V. I. లెనిన్

Mr. బొగ్డనోవ్ సాధారణంగా అతను అనుసరించే ఆర్థిక పాఠశాల యొక్క పదజాలానికి కట్టుబడి ఉంటాడు. కానీ, విలువ యొక్క రూపం గురించి మాట్లాడుతూ, అతను ఈ పదాన్ని వ్యక్తీకరణతో భర్తీ చేస్తాడు: "మార్పిడి సూత్రం" (p. 39 మరియు ఇతరులు.). ఈ వ్యక్తీకరణ మాకు దురదృష్టకరం అనిపిస్తుంది; "విలువ రూపం" అనే పదం ఒక చిన్న గైడ్‌లో నిజంగా అసౌకర్యంగా ఉంటుంది మరియు బదులుగా ఇలా చెప్పడం మంచిది: మార్పిడి యొక్క ఒక రూపం లేదా మార్పిడి యొక్క అభివృద్ధి దశ, లేకుంటే మీరు "2వ ఆధిపత్యం" వంటి వ్యక్తీకరణలను కూడా పొందుతారు. మార్పిడి సూత్రం” (43) (?) . మూలధనం గురించి మాట్లాడుతూ, మూలధనం యొక్క సాధారణ సూత్రాన్ని ఎత్తి చూపడానికి రచయిత అనవసరంగా విస్మరించారు

A. బోగ్డనోవ్ ద్వారా పుస్తకం యొక్క సమీక్ష 41

వాణిజ్య మరియు పారిశ్రామిక మూలధనం యొక్క సజాతీయతను గ్రహించడానికి విద్యార్థికి సహాయం చేస్తుంది. - పెట్టుబడిదారీ విధానాన్ని వివరిస్తూ, రచయిత వ్యవసాయ జనాభా మరియు పెద్ద నగరాల్లో జనాభా ఏకాగ్రత వ్యయంతో వాణిజ్య మరియు పారిశ్రామిక జనాభా పెరుగుదల ప్రశ్నను విడిచిపెట్టారు; ఈ అంతరం మరింత గుర్తించదగినది ఎందుకంటే, మధ్య యుగాల గురించి మాట్లాడుతూ, రచయిత గ్రామం మరియు నగరం (63-66) మధ్య ఉన్న సంబంధాలపై వివరంగా నివసించారు మరియు ఆధునిక నగరం గురించి అతను అధీనం గురించి రెండు మాటలు మాత్రమే చెప్పాడు. గ్రామం వారికి (174). - పరిశ్రమ చరిత్ర గురించి మాట్లాడుతూ, రచయిత చాలా నిర్ణయాత్మకంగా "పెట్టుబడిదారీ ఉత్పత్తి యొక్క దేశీయ వ్యవస్థ" "క్రాఫ్ట్ నుండి తయారీకి మార్గం మధ్యలో" ఉంచారు (p. 156, థీసిస్ 6). ఈ సమస్యపై, విషయం యొక్క అటువంటి సరళీకరణ మాకు పూర్తిగా అనుకూలమైనదిగా అనిపించదు. క్యాపిటల్ రచయిత యంత్ర పరిశ్రమపై విభాగంలో ఇంటి వద్ద పెట్టుబడిదారీ పనిని వివరిస్తాడు, ఇది పాత శ్రమ రూపాలపై ఈ రెండో రూపాంతర ప్రభావానికి నేరుగా సంబంధించినది. నిజమే, మిఠాయి పరిశ్రమలో ఐరోపాలో మరియు రష్యాలో ఆధిపత్యం చెలాయించే ఇంట్లో ఇటువంటి పని రూపాలు "క్రాఫ్ట్ నుండి తయారీకి మార్గం మధ్యలో" ఉంచబడవు. పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క చారిత్రాత్మక అభివృద్ధిలో అవి తయారీ కంటే ఎక్కువగా ఉన్నాయి మరియు మనం దీని గురించి కొన్ని మాటలు చెప్పాలి. - పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క యంత్ర కాలంపై అధ్యాయంలో గుర్తించదగిన అంతరం రిజర్వ్ సైన్యం మరియు పెట్టుబడిదారీ అధిక జనాభాపై, యంత్ర పరిశ్రమ ద్వారా దాని తరంపై, పరిశ్రమ యొక్క చక్రీయ కదలికలో దాని ప్రాముఖ్యతపై, దాని ప్రధాన రూపాలపై ఒక పేరా లేకపోవడం. 205 మరియు 270 పేజీలలో రూపొందించబడిన ఈ దృగ్విషయాల గురించి రచయిత యొక్క చాలా చురుకైన ప్రస్తావనలు ఖచ్చితంగా సరిపోవు. - "గత అర్ధ శతాబ్దంలో" "లాభాలు అద్దె కంటే చాలా వేగంగా పెరుగుతున్నాయి" (179) అనే రచయిత యొక్క వాదన చాలా ధైర్యంగా ఉంది. రికార్డో మాత్రమే (మిస్టర్ బొగ్డనోవ్ ఈ వ్యాఖ్య చేసాడు) మాత్రమే కాకుండా, మార్క్స్ అద్దెకు సంబంధించిన సాధారణ ధోరణిని కూడా పేర్కొన్నాడు.

42 V. I. లెనిన్

ఏదైనా మరియు అన్ని పరిస్థితులలో ముఖ్యంగా వేగంగా వృద్ధి చెందడానికి (రొట్టె ధర తగ్గినప్పుడు అద్దె పెరుగుదల కూడా సాధ్యమే). ధాన్యం ధరలలో తగ్గుదల (మరియు కొన్ని పరిస్థితులలో అద్దె), ఇది ఇటీవల అమెరికా, ఆస్ట్రేలియా మొదలైన వర్జిన్ ఫీల్డ్‌ల పోటీ కారణంగా ఏర్పడింది, ఇది 70లలో మాత్రమే తీవ్రంగా ప్రారంభమైంది మరియు అద్దెపై విభాగంలో ఎంగెల్స్ నోట్ ( "దాస్ క్యాపిటల్" , III, 2, 259-260), ఆధునిక వ్యవసాయ సంక్షోభానికి అంకితం చేయబడింది, చాలా జాగ్రత్తగా రూపొందించబడింది. నాగరిక దేశాలలో అద్దె పెరుగుదల యొక్క "చట్టం" గురించి ఎంగెల్స్ ఇక్కడ పేర్కొన్నాడు, ఇది "పెద్ద భూ యజమానుల తరగతి యొక్క అద్భుతమైన జీవశక్తి"ని వివరిస్తుంది మరియు ఈ శక్తి "క్రమంగా అయిపోయింది" (allmählich sich erschöpft) అని మాత్రమే పేర్కొన్నాడు. - వ్యవసాయానికి అంకితమైన పేరాగ్రాఫ్‌లు కూడా మితిమీరిన సంక్షిప్తతను కలిగి ఉంటాయి. (పెట్టుబడిదారీ) అద్దెపై పేరాలో దాని పరిస్థితి పెట్టుబడిదారీ వ్యవసాయం అని మాత్రమే క్లుప్తంగా పేర్కొనబడింది. (“పెట్టుబడిదారీ కాలంలో, భూమి ప్రైవేట్ ఆస్తిగా కొనసాగుతుంది మరియు మూలధనంగా పనిచేస్తుంది,” 127, - మరియు ఇంకేమీ లేదు!) పుట్టుక గురించి ఎటువంటి అపార్థాలు రాకుండా ఉండటానికి, దీని గురించి మరింత వివరంగా చెప్పాలి. గ్రామీణ బూర్జువా, వ్యవసాయ కార్మికుల స్థానం గురించి మరియు ఫ్యాక్టరీ కార్మికుల నుండి ఈ స్థానం తేడాల గురించి (తక్కువ స్థాయి అవసరాలు మరియు జీవనం; భూమితో అనుబంధం యొక్క అవశేషాలు లేదా వివిధ గెసిండోర్డ్నుంగెన్ మొదలైనవి). పెట్టుబడిదారీ అద్దె యొక్క పుట్టుక యొక్క ప్రశ్నపై రచయిత స్పృశించకపోవటం కూడా విచారకరం. కాలనీలు13 మరియు ఆశ్రిత రైతుల గురించి, ఆపై మన రైతుల కౌలు గురించి అతను చేసిన వ్యాఖ్యల తర్వాత, కార్మిక అద్దె (ఆర్బీట్స్‌రెంట్) నుండి అద్దెకు అద్దెకు (ప్రొడక్టెన్‌రెంటే) అద్దెకు ఇచ్చే సాధారణ అభివృద్ధిని క్లుప్తంగా వివరించడం అవసరం. డబ్బు అద్దె (Geldrente), మరియు దాని నుండి ఇప్పటికే పెట్టుబడిదారీ అద్దెకు (cf. "దాస్ కాపిటల్", III, 2, క్యాప్. 47). - క్యాపిలో రద్దీ గురించి మాట్లాడుతూ-

* - “క్యాపిటల్”, వాల్యూమ్ III, పార్ట్ 2, pp. 259-260.12 ఎడ్. - భూ యజమానులు మరియు సెర్ఫ్‌ల మధ్య సంబంధాన్ని ఏర్పరిచే చట్టపరమైన నిబంధనలు. Ed.

** - “క్యాపిటల్”, వాల్యూమ్ III, భాగం 2, అధ్యాయం 47. మరియు ఎడ్.

A. బోగ్డనోవ్ ద్వారా పుస్తకం యొక్క సమీక్ష 43

అనుబంధ చేతిపనుల యొక్క టాలిజం మరియు ఫలితంగా రైతు ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క స్థిరత్వం కోల్పోవడం, రచయిత తనను తాను ఈ క్రింది విధంగా వ్యక్తీకరించాడు: "రైతు ఆర్థిక వ్యవస్థ సాధారణంగా పేద అవుతుంది - దాని ద్వారా ఉత్పత్తి చేయబడిన మొత్తం విలువలు తగ్గుతాయి" (148 ) ఇది చాలా సరికానిది. పెట్టుబడిదారీ విధానం ద్వారా రైతాంగాన్ని నాశనం చేసే ప్రక్రియ అదే రైతుల నుండి ఏర్పడిన గ్రామీణ బూర్జువా ద్వారా దానిని తరిమి కొట్టడం. Mr. Bogdanov అరుదుగా, ఉదాహరణకు, Vollbauer "oB తాకకుండా జర్మనీలో రైతు వ్యవసాయ క్షీణత వివరించడానికి కాలేదు. ఉదహరించబడిన ప్రకరణంలో, రచయిత సాధారణంగా రైతుల గురించి మాట్లాడతాడు, కానీ దీని తర్వాత అతను రష్యన్ జీవితం నుండి ఒక ఉదాహరణను ఇచ్చాడు - బాగా, రష్యన్ రైతు "సాధారణంగా" గురించి మాట్లాడటం ప్రమాదకరం కంటే ఎక్కువ అని అదే పేజీలోని రచయిత ఇలా అంటాడు: "రైతు ఒంటరిగా వ్యవసాయంలో పాల్గొంటాడు, లేదా తయారీకి వెళ్తాడు," అంటే, మేము మా స్వంతంగా కలుపుతాము. ఒక గ్రామీణ బూర్జువాలోకి, లేదా శ్రామికులకు (సి) ఈ రెండు-మార్గం ప్రక్రియను పేర్కొనాలి - చివరగా, రష్యన్ జీవితం నుండి అనేక ఉదాహరణలు లేకపోవడం సమస్యలు (ఉదాహరణకు, మధ్య యుగాలలో ఉత్పత్తి యొక్క సంస్థ గురించి, యంత్రాల అభివృద్ధి గురించి. ఉత్పత్తి మరియు రైలు ట్రాక్‌లు, పట్టణ జనాభా పెరుగుదల గురించి, సంక్షోభాలు మరియు సిండికేట్‌ల గురించి, తయారీ మరియు కర్మాగారం మధ్య వ్యత్యాసం మొదలైనవి) అటువంటి మన ఆర్థిక సాహిత్యం నుండి ఉదాహరణలు చాలా ముఖ్యమైనవి, లేకుంటే ఒక అనుభవశూన్యుడు తనకు తెలిసిన ఉదాహరణలు లేకపోవడం వల్ల సబ్జెక్ట్‌పై పట్టు సాధించడం చాలా కష్టం. సూచించిన ఖాళీలను పూరించడం వల్ల పుస్తకాన్ని చాలా కొద్దిగా పెంచుతుందని మరియు దాని విస్తృత పంపిణీకి ఆటంకం కలిగించదని మాకు అనిపిస్తుంది, ఇది అన్ని విధాలుగా చాలా అవసరం.

లెనిన్ V.I. మార్కెట్ల సిద్ధాంతం గురించిన ప్రశ్నపై పూర్తి వర్క్స్ వాల్యూమ్ 4 గమనిక (మెసర్స్. తుగన్-బరనోవ్స్కీ మరియు బుల్గాకోవ్ మధ్య వివాదానికి సంబంధించి)

మార్కెట్ థియరీ గురించిన ప్రశ్నపై ఒక గమనిక

(మెసర్స్. తుగన్-బరనోవ్స్కీ మరియు బుల్గాకోవ్ మధ్య జరిగిన వివాదానికి సంబంధించి)15

పెట్టుబడిదారీ సమాజంలో మార్కెట్ల ప్రశ్న, తెలిసినట్లుగా, సంవత్సరాల నుండి ప్రజాదరణ పొందిన ఆర్థికవేత్తల బోధనలో అత్యంత ముఖ్యమైన స్థానాన్ని ఆక్రమించింది. V.V మరియు N.-on వారి తలపై ఉన్నారు. అందువల్ల జనాదరణ పొందిన సిద్ధాంతాల పట్ల ప్రతికూల వైఖరిని కలిగి ఉన్న ఆర్థికవేత్తలు ఈ సమస్యపై శ్రద్ధ చూపడం మరియు "మార్కెట్ల సిద్ధాంతం" యొక్క ప్రధాన, నైరూప్య సైద్ధాంతిక అంశాలను స్పష్టం చేయడం అవసరమని భావించడం చాలా సహజం. దీనిని స్పష్టం చేసే ప్రయత్నం 1894లో Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ తన పుస్తకంలో: "ఆధునిక ఇంగ్లాండ్‌లో పారిశ్రామిక సంక్షోభాలు," Ch. రెండవ భాగం I: "ది థియరీ ఆఫ్ మార్కెట్స్", ఆపై గత సంవత్సరం Mr. బుల్గాకోవ్ తన పుస్తకాన్ని ఇదే సంచికకు అంకితం చేశారు: "ఆన్ మార్కెట్స్ ఇన్ క్యాపిటలిస్ట్ ప్రొడక్షన్" (మాస్కో, 1897). ఇద్దరు రచయితలు వారి ప్రాథమిక అభిప్రాయాలను అంగీకరించారు; రెండింటిలోనూ, గురుత్వాకర్షణ కేంద్రం "అన్ని సామాజిక మూలధనం యొక్క సర్క్యులేషన్ మరియు పునరుత్పత్తి" యొక్క విశేషమైన విశ్లేషణ యొక్క ప్రదర్శనలో ఉంది, ఇది క్యాపిటల్ రెండవ సంపుటంలోని సెక్షన్ IIIలో మార్క్స్ ఇచ్చిన విశ్లేషణ. ఇద్దరు రచయితలు మెస్సర్ల సిద్ధాంతాలను అంగీకరించారు. పెట్టుబడిదారీ సమాజంలో మార్కెట్ గురించి (ముఖ్యంగా అంతర్గతమైనది) V.V. మరియు N.-ఆన్ యొక్క ఆలోచనలు ఖచ్చితంగా తప్పుగా ఉంటాయి మరియు అవి అజ్ఞానం లేదా మార్క్స్ యొక్క విశ్లేషణ యొక్క అపార్థం ఆధారంగా ఉంటాయి. పెట్టుబడిదారీ ఉత్పత్తిని అభివృద్ధి చేయడం అనేది ప్రధానంగా ఉత్పత్తి సాధనాల వ్యయంతో తనకు తానుగా మార్కెట్‌ను సృష్టిస్తుంది మరియు వినియోగ వస్తువుల కోసం కాదని ఇద్దరు రచయితలు గుర్తించారు; - సాధారణంగా ఉత్పత్తి యొక్క అమ్మకం మరియు ప్రత్యేకించి అదనపు విలువ చాలా ఉంటుంది

మార్కెట్ సిద్ధాంతం గురించిన ప్రశ్నపై గమనిక 45

బాహ్య మార్కెట్ ప్రమేయం లేకుండా వివరించదగినది; - పెట్టుబడిదారీ దేశానికి విదేశీ మార్కెట్ అవసరం అనేది అమలు పరిస్థితుల నుండి (మెసర్స్. వి.వి. మరియు ఎన్.-ఆన్ విశ్వసించినట్లు) అస్సలు ఉత్పన్నం కాదు, కానీ చారిత్రక పరిస్థితులు మొదలైన వాటి నుండి. అటువంటి పూర్తి ఒప్పందంతో ఇది కనిపిస్తుంది. మెసర్స్. బుల్గాకోవ్ మరియు టుగన్-బరనోవ్స్కీకి వాదించడానికి ఏమీ లేదు మరియు వారు సంయుక్తంగా తమ ప్రయత్నాలను జనాదరణ పొందిన ఆర్థికశాస్త్రంపై మరింత వివరణాత్మక మరియు మరింత విమర్శలకు దర్శకత్వం వహించగలరు. కానీ నిజానికి, పేరున్న రచయితల మధ్య వివాదం ఏర్పడింది (బుల్గాకోవ్, op. cit., pp. 246-257 మరియు passim; Tugan-Baranovsky "The World of God" 1898, No. 6: "Capitalism and the Market", S. బుల్గాకోవ్ పుస్తకానికి సంబంధించి). మా అభిప్రాయం ప్రకారం, Mr. బుల్గాకోవ్ మరియు Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ ఇద్దరూ తమ వాదనలలో కొంత దూరం వెళ్ళారు, వారి వ్యాఖ్యలకు చాలా వ్యక్తిగత పాత్ర ఉంది. వారి మధ్య నిజమైన అసమ్మతి ఉందా మరియు అలా అయితే, వాటిలో ఏది సరైనదో గుర్తించడానికి ప్రయత్నిద్దాం.

అన్నింటిలో మొదటిది, Mr. Tugan-Baranovsky Mr. Bulgakov "చిన్న అసలైన" మరియు వెర్బా మేజిస్ట్రీ ("M. B.", 123)లో జురారే అంటే చాలా ఇష్టం అని నిందించాడు. "మిస్టర్ బుల్గాకోవ్ పూర్తిగా అంగీకరించిన పెట్టుబడిదారీ దేశానికి బాహ్య మార్కెట్ పాత్ర గురించిన ప్రశ్నకు నేను వివరించిన పరిష్కారం మార్క్స్ నుండి తీసుకోబడలేదు" అని మిస్టర్ తుగన్-బరనోవ్స్కీ పేర్కొన్నాడు. ఈ ప్రకటన తప్పు అని మాకు అనిపిస్తుంది, ఎందుకంటే సమస్యకు పరిష్కారం Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ ఖచ్చితంగా మార్క్స్ నుండి తీసుకోబడింది; అక్కడ నుండి, నిస్సందేహంగా, Mr. బుల్గాకోవ్ దానిని తీసుకున్నాడు, కాబట్టి చర్చ "వాస్తవికత" గురించి కాదు, కానీ మార్క్స్ యొక్క ఈ లేదా ఆ స్థితిని అర్థం చేసుకోవడం గురించి, మార్క్స్‌ను ఒక మార్గం లేదా మరొక విధంగా ప్రదర్శించాల్సిన అవసరం గురించి. Mr. Tugan-Baranovsky మార్క్స్ "వాల్యూమ్ II లో విదేశీ మార్కెట్ ప్రశ్నపై అస్సలు తాకలేదు" అని చెప్పాడు (1. p.). ఇది నిజం కాదు. ఉత్పత్తి అమ్మకం యొక్క విశ్లేషణను నిర్దేశించే రెండవ సంపుటంలోని సెక్షన్ (III)లో, మార్క్స్ విదేశీ వాణిజ్యం మరియు అందువల్ల విదేశీ మార్కెట్ యొక్క ఈ సమస్య పట్ల వైఖరిని స్పష్టంగా వివరించాడు. దాని గురించి అతను చెప్పేది ఇక్కడ ఉంది:

* - ఇతర. Ed.

* - గురువు మాటలతో ప్రమాణం చేయండి. Ed. - loco citato - కోట్ చేసిన ప్రదేశంలో. Ed.

46 V. I. లెనిన్

“విదేశీ వాణిజ్యం లేకుండా పెట్టుబడిదారీ ఉత్పత్తి అస్సలు ఉండదు. కానీ ఈ పరిమాణాలలో సాధారణ వార్షిక పునరుత్పత్తిని మేము ఊహిస్తే, విదేశీ వాణిజ్యం స్థానిక ఉత్పత్తులను (ఆర్టికెల్ - వస్తువులు) మరొక వినియోగదారు లేదా సహజ రూపంలోని ఉత్పత్తులతో భర్తీ చేస్తుందని ఇది ఇప్పటికే ఊహిస్తుంది, రెండు వర్గాలు తమలో తాము మార్పిడి చేసుకునే విలువ సంబంధాలను ప్రభావితం చేయకుండా. : అంటే ఉత్పత్తి మరియు వినియోగ వస్తువులు, లేదా స్థిరమైన మూలధనం, వేరియబుల్ క్యాపిటల్ మరియు మిగులు విలువ మధ్య సంబంధాలు, వీటిలో ప్రతి వర్గానికి చెందిన ఉత్పత్తి విలువ విభజించబడింది. ఒక ఉత్పత్తి యొక్క వార్షిక పునరుత్పత్తి విలువ యొక్క విశ్లేషణలో విదేశీ వాణిజ్యాన్ని ప్రవేశపెట్టడం వలన, సమస్య కోసం లేదా దానిని పరిష్కరించడం కోసం కొత్త మూలకాన్ని అందించకుండా, విషయాలను గందరగోళానికి గురి చేస్తుంది. పర్యవసానంగా, దీనిని పరిగణనలోకి తీసుకోవలసిన అవసరం లేదు...” (“దాస్ క్యాపిటల్”, Π1, 469*. ఇటాలిక్‌లు జోడించబడ్డాయి)17. Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ ద్వారా "సమస్య యొక్క పరిష్కారం": - "... విదేశాల నుండి వస్తువులను దిగుమతి చేసుకునే ప్రతి దేశంలో, మూలధనం అధికంగా ఉండవచ్చు; అటువంటి దేశానికి బాహ్య మార్కెట్ ఖచ్చితంగా అవసరం" ("పారిశ్రామిక సంక్షోభాలు", పేజి 429. "M.B.", 1. పేజి. 121లో ఉల్లేఖించబడింది) - ఇది మార్క్స్ స్థానం యొక్క సరళమైన పారాఫ్రేజ్. విక్రయాలను విశ్లేషించేటప్పుడు, విదేశీ వాణిజ్యాన్ని పరిగణనలోకి తీసుకోలేమని మార్క్స్ చెప్పారు, ఎందుకంటే ఇది కొన్ని వస్తువులను మాత్రమే ఇతరులతో భర్తీ చేస్తుంది. Mr. Tugan-Baranovsky చెప్పారు, అదే విక్రయాల ప్రశ్న ("పారిశ్రామిక సంక్షోభాలు" యొక్క రెండవ భాగం యొక్క అధ్యాయం I), వస్తువులను దిగుమతి చేసుకునే దేశం తప్పనిసరిగా వస్తువులను ఎగుమతి చేయాలి, అంటే విదేశీ మార్కెట్‌ను కలిగి ఉండాలి. ప్రశ్న ఏమిటంటే, Mr. Tugan-Baranovsky యొక్క "సమస్యకు పరిష్కారం" "మార్క్స్ నుండి ఏ విధంగానూ తీసుకోబడలేదు" అని దీని తర్వాత చెప్పడం సాధ్యమేనా? మిస్టర్. తుగన్-బరనోవ్స్కీ ఇంకా మాట్లాడుతూ, "కాపిటల్ యొక్క సంపుటాలు II మరియు III పూర్తి రఫ్ డ్రాఫ్ట్‌కు చాలా దూరంగా మాత్రమే ప్రాతినిధ్యం వహిస్తున్నాయి" మరియు "ఈ కారణంగా వాల్యూమ్ IIలో అందించిన విశేషమైన విశ్లేషణ నుండి ముగింపులు వాల్యూమ్ IIIలో కనుగొనబడలేదు" (ఉదహరించబడింది కళ., 123). మరియు ఈ ప్రకటన సరికాదు. సామాజిక పునరుత్పత్తి యొక్క వ్యక్తిగత విశ్లేషణలతో పాటు

* - “క్యాపిటల్”, వాల్యూమ్ II, ed. 1వ, పేజి 469. ఎడ్.

మార్కెట్ థియరీ 47 గురించిన ప్రశ్నపై గమనిక

(“దాస్ క్యాపిటల్”, III, 1, 28918: స్థిరమైన మూలధనం యొక్క సాక్షాత్కారం ఏ కోణంలో మరియు ఏ మేరకు వ్యక్తిగత వినియోగం నుండి “స్వతంత్రమైనది” అనే వివరణ, “వాల్యూమ్ IIIలో మేము కనుగొన్నాము” ఒక ప్రత్యేక అధ్యాయం (49వ. “వైపు ఉత్పత్తి ప్రక్రియ యొక్క విశ్లేషణ”) , వాల్యూమ్ II లో సమర్పించబడిన విశేషమైన విశ్లేషణ నుండి తీర్మానాలకు అంకితం చేయబడింది - ఈ విశ్లేషణ యొక్క ఫలితాలు పెట్టుబడిదారీ సమాజంలోని సామాజిక ఆదాయ రకాలు గురించి చాలా ముఖ్యమైన ప్రశ్న యొక్క పరిష్కారానికి వర్తించే ఒక అధ్యాయం. చివరగా, మిస్టర్ టుగన్-బరనోవ్స్కీ యొక్క ప్రకటన తప్పుగా గుర్తించబడాలి, "మూలధనం యొక్క వాల్యూమ్ III లో మార్క్స్ ఈ సమస్యపై పూర్తిగా భిన్నంగా మాట్లాడటం" వలె, వాల్యూమ్ III లో మనం "నిర్ణయాత్మకంగా తిరస్కరించబడిన ప్రకటనలను కూడా చూస్తాము. ఈ విశ్లేషణ” (123 Mr. Tugan-Baranovsky తన వ్యాసంలోని 122వ పేజీలో ఉదహరించబడింది). ప్రత్యక్ష దోపిడీ యొక్క పరిస్థితులు మరియు దానిని అమలు చేయడానికి (ఈ దోపిడీ) పరిస్థితులు ఒకేలా ఉండవు. అవి సమయం మరియు ప్రదేశంలో ఏకీభవించకపోవడమే కాకుండా, తప్పనిసరిగా భిన్నంగా ఉంటాయి. మొదటిది సమాజం యొక్క ఉత్పాదక శక్తి ద్వారా మాత్రమే పరిమితం చేయబడింది, రెండోది సమాజంలోని వివిధ ఉత్పత్తి శాఖలు మరియు వినియోగదారు శక్తి యొక్క అనుపాతతతో పరిమితం చేయబడింది... ఉత్పాదక శక్తి (సమాజం) ఎంత అభివృద్ధి చెందుతుందో, అది అంతగా మారుతుంది. వినియోగ సంబంధాలు ఉన్న ఇరుకైన పునాదితో వైరుధ్యం" (III, 1, 226. రష్యన్ అనువాదం, పేజి 189)19. Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ ఈ పదాలను ఈ క్రింది విధంగా వివరించాడు: "జాతీయ ఉత్పత్తి పంపిణీ యొక్క కేవలం అనుపాతత ఉత్పత్తులను విక్రయించే అవకాశాన్ని హామీ ఇవ్వదు. ఉత్పత్తులు మార్కెట్‌ను కనుగొనలేకపోవచ్చు, అయినప్పటికీ ఉత్పత్తి పంపిణీ అనులోమానుపాతంలో ఉంటుంది - ఇది స్పష్టంగా, మార్క్స్ కోట్ చేసిన పదాల అర్థం. లేదు, ఈ పదాల అర్థం అది కాదు. ఈ పదాలలో సంపుటం IIలో నిర్దేశించిన అమలు సిద్ధాంతానికి ఎటువంటి సవరణను చూడడానికి ఎటువంటి కారణం లేదు. పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క వైరుధ్యాన్ని మార్క్స్ ఇక్కడ మాత్రమే పేర్కొన్నాడు, ఇది రాజధానిలోని ఇతర ప్రదేశాలలో ఎత్తి చూపబడింది, అవి మధ్య వైరుధ్యం

48 V. I. లెనిన్

ఉత్పత్తిని అపరిమితంగా విస్తరించాలనే కోరిక మరియు పరిమిత వినియోగం (ప్రజల శ్రామికుల స్థితి కారణంగా) అవసరం. మిస్టర్ తుగన్-బరనోవ్స్కీ, వాస్తవానికి, ఈ వైరుధ్యం పెట్టుబడిదారీ విధానంలో అంతర్లీనంగా ఉందని వాదించరు; మరియు అదే ప్రకరణంలో మార్క్స్ దానిని ఎత్తి చూపాడు కాబట్టి, అతని మాటలలో ఇంకేమైనా అర్థాన్ని చూసే హక్కు మనకు లేదు. "సమాజం యొక్క వినియోగ శక్తి" మరియు "ఉత్పత్తి యొక్క వివిధ శాఖల నిష్పత్తి" అనేది కొన్ని ప్రత్యేక, స్వతంత్ర, సంబంధం లేని పరిస్థితులు కాదు. దీనికి విరుద్ధంగా, వినియోగం యొక్క నిర్దిష్ట స్థితి అనుపాతత యొక్క అంశాలలో ఒకటి. వాస్తవానికి, పెట్టుబడిదారీ విధానానికి అంతర్గత మార్కెట్ ఏర్పడటం అనేది వినియోగ వస్తువుల వ్యయంతో కాకుండా, ఉత్పత్తి సాధనాల వ్యయంతో జరుగుతుందని అమలు యొక్క విశ్లేషణ చూపించింది. ఇది సామాజిక ఉత్పత్తి యొక్క మొదటి విభాగం (ఉత్పత్తి సాధనాల ఉత్పత్తి) రెండవ (వినియోగ వస్తువుల ఉత్పత్తి) కంటే వేగంగా అభివృద్ధి చెందుతుంది మరియు అభివృద్ధి చెందుతుంది. కానీ దీని నుండి, ఉత్పత్తి సాధనాల ఉత్పత్తి వినియోగదారు వస్తువుల ఉత్పత్తి నుండి పూర్తిగా స్వతంత్రంగా మరియు దానితో ఎటువంటి సంబంధం లేకుండా అభివృద్ధి చెందుతుందని ఇది ఏ విధంగానూ అనుసరించదు. ఈ విషయంపై మార్క్స్ ఇలా అంటాడు: “స్థిర మూలధనం మరియు స్థిరమైన మూలధనం మధ్య స్థిరమైన ప్రసరణ ఉందని మేము చూశాము (పుస్తకం II, సెక్షన్ III) ఈ రెండోది , అయితే ఇది అంతిమ విశ్లేషణలో (నిర్ధారణ) వ్యక్తిగత వినియోగానికి పరిమితం చేయబడింది, స్థిరమైన మూలధనం యొక్క ఉత్పత్తి దాని స్వంత ప్రయోజనాల కోసం ఎప్పుడూ జరగదు, కానీ ఈ స్థిరమైన మూలధనం యొక్క ఎక్కువ భాగం ఉత్పత్తి యొక్క ఉత్పత్తి శాఖలలో ఎక్కువగా వినియోగించబడుతుంది. వ్యక్తిగత వినియోగంలో చేర్చబడ్డాయి." (III, 1, 289. రష్యన్ అనువాదం, 242). కాబట్టి, అంతిమంగా, ఉత్పాదక వినియోగం (ఉత్పత్తి సాధనాల వినియోగం) ఎల్లప్పుడూ వ్యక్తిగత వినియోగంతో ముడిపడి ఉంటుంది, ఎల్లప్పుడూ దానిపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఇంతలో, పెట్టుబడిదారీ విధానం ఒక వైపు, ఉత్పాదకత యొక్క అపరిమితమైన విస్తరణ కోరిక ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది

మార్కెట్ సిద్ధాంతం గురించిన ప్రశ్నపై గమనిక 49

వినియోగం, సంచితం మరియు ఉత్పత్తి యొక్క అపరిమితమైన విస్తరణకు, మరియు మరోవైపు, ప్రజల శ్రామికీకరణ, ఇది వ్యక్తిగత వినియోగం యొక్క విస్తరణకు ఇరుకైన సరిహద్దులను నిర్దేశిస్తుంది. ఇక్కడ పెట్టుబడిదారీ ఉత్పత్తిలో వైరుధ్యాన్ని మనం చూస్తున్నామని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది మరియు మార్క్స్ ఈ వైరుధ్యాన్ని మాత్రమే కోట్ చేసిన ప్రకరణంలో పేర్కొన్నాడు. వాల్యూమ్ IIలోని అమలు యొక్క విశ్లేషణ ఈ వైరుధ్యాన్ని (మిస్టర్. తుగన్-బరనోవ్స్కీ అభిప్రాయానికి విరుద్ధంగా) ఖండించదు, దీనికి విరుద్ధంగా, ఉత్పాదక మరియు వ్యక్తిగత వినియోగం మధ్య సంబంధాన్ని చూపుతుంది. పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క ఈ వైరుధ్యం నుండి (లేదా దాని ఇతర వైరుధ్యాల నుండి) పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క అసంభవం లేదా మునుపటి ఆర్థిక పాలనలతో (మన ప్రజాప్రతినిధులు ఇష్టపడే విధంగా) దాని పురోగమనాన్ని అంచనా వేయడం ఘోరమైన తప్పు అని చెప్పనవసరం లేదు. పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క అభివృద్ధి మొత్తం వైరుధ్యాల శ్రేణిలో కాకుండా వేరే విధంగా జరగదు మరియు ఈ వైరుధ్యాలను ఎత్తి చూపడం వల్ల పెట్టుబడిదారీ విధానం యొక్క చారిత్రాత్మకంగా తాత్కాలిక స్వభావాన్ని మాత్రమే మనకు స్పష్టం చేస్తుంది, ఉన్నత రూపంలోకి వెళ్లాలనే దాని కోరికకు పరిస్థితులు మరియు కారణాలను స్పష్టం చేస్తుంది.

పైన పేర్కొన్నవన్నీ కలిపి, మేము ఈ క్రింది తీర్మానాన్ని పొందుతాము: మిస్టర్ తుగన్-బరనోవ్స్కీ వివరించిన విదేశీ మార్కెట్ పాత్ర యొక్క ప్రశ్నకు పరిష్కారం మార్క్స్ నుండి ఖచ్చితంగా తీసుకోబడింది; అమలు (మరియు మార్కెట్ల సిద్ధాంతం) సమస్యపై క్యాపిటల్ II మరియు III వాల్యూమ్‌ల మధ్య వైరుధ్యం లేదు.

* Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ ఉదహరించిన మరో ప్రకరణానికి సరిగ్గా అదే అర్థం ఉంది (III, 1, 231, cf. S. 232 నుండి పేరా చివరి వరకు) 21, అలాగే సంక్షోభాల గురించిన క్రింది భాగం: “చివరి కారణం అన్ని నిజమైన సంక్షోభాలు ఎల్లప్పుడూ పేదరికం మరియు ప్రజానీకానికి పరిమిత వినియోగం, పెట్టుబడిదారీ ఉత్పత్తి యొక్క కోరికను ప్రతిఘటిస్తూ ఉత్పాదక శక్తుల అభివృద్ధి యొక్క పరిమితి సమాజం యొక్క సంపూర్ణ వినియోగ సామర్థ్యం మాత్రమే అనే విధంగా ఉంటుంది" ("దాస్ కాపిటల్", III, 2, 21. రష్యన్ అనువాదం, పేజి 395)22 . మార్క్స్ యొక్క ఈ క్రింది వ్యాఖ్య యొక్క అదే అర్థం: “పెట్టుబడిదారీ సమాజంలో వైరుధ్యం: కార్మికులు, వస్తువుల కొనుగోలుదారులుగా, మార్కెట్‌కు ముఖ్యమైనవి. కానీ పెట్టుబడిదారీ సమాజం వారి వస్తువులను విక్రయించే వారిగా కనీస ధరకు పరిమితం చేయాలని ప్రయత్నిస్తుంది - కార్మిక శక్తి" ("దాస్ కాపిటల్", Π, 303)23. Novy Slovo24, 1897, మేలో Mr. N. -on ద్వారా ఈ ప్రకరణం యొక్క తప్పు వివరణ గురించి మేము ఇప్పటికే మాట్లాడాము. (వర్క్స్, 5వ ఎడిషన్., వాల్యూమ్ 2, పేజీలు. 160-161 చూడండి. ఎడ్.) ఈ ప్రదేశాలన్నింటికీ మరియు వాల్యూమ్ IIలోని సెక్షన్ IIIలో అమలు యొక్క విశ్లేషణకు మధ్య వైరుధ్యం లేదు.

50 V. I. లెనిన్

మార్కెట్ల గురించి మార్క్స్ కంటే ముందే ఆర్థికవేత్తలు. Mr. Tugan-Baranovsky Mr. బుల్గాకోవ్ మార్క్స్ యొక్క అభిప్రాయాలను వారు పెరిగిన శాస్త్రీయ నేల నుండి చింపివేస్తున్నారని ఆరోపించాడు, అతను ఈ విషయాన్ని "మార్క్స్ అభిప్రాయాలకు అతని పూర్వీకుల అభిప్రాయాలతో ఎటువంటి సంబంధం లేదు" అనే విధంగా చిత్రీకరించాడు. ఈ చివరి నింద పూర్తిగా నిరాధారమైనది, ఎందుకంటే Mr. బుల్గాకోవ్ అటువంటి అసంబద్ధమైన అభిప్రాయాన్ని వ్యక్తం చేయడమే కాకుండా, మార్క్స్ కంటే ముందు వివిధ పాఠశాలల ప్రతినిధుల అభిప్రాయాలను ఉదహరించారు. మా అభిప్రాయం ప్రకారం, మిస్టర్ బుల్గాకోవ్ మరియు మిస్టర్ తుగన్-బరనోవ్స్కీ, సమస్య యొక్క చరిత్రను ప్రదర్శించడంలో, ఆడమ్-స్మిత్‌పై ఫలించలేదు, ప్రత్యేక సమయంలో అత్యంత వివరంగా నివసించాల్సిన అవసరం ఉండేది. "మార్కెట్ల సిద్ధాంతం" యొక్క ప్రదర్శన; “తప్పనిసరిగా” - ఎందుకంటే అది నరకం. స్మిత్ సామాజిక ఉత్పత్తిని వేరియబుల్ క్యాపిటల్ మరియు అదనపు విలువగా (వేతనాలు, లాభం మరియు అద్దె, యాడ్. స్మిత్ యొక్క పరిభాషలో) విచ్ఛిన్నం చేసే తప్పు సిద్ధాంతానికి స్థాపకుడు, ఇది మార్క్స్ వరకు మొండిగా పట్టుకుంది మరియు పరిష్కరించడం మాత్రమే సాధ్యం కాలేదు. , కానీ కూడా సరిగ్గా అమలు ప్రశ్న వేయడానికి . "ప్రారంభ దృక్కోణాల తప్పు మరియు సమస్య యొక్క తప్పు సూత్రీకరణ కారణంగా, ఈ వివాదాలు" (ఆర్థిక సాహిత్యంలో తలెత్తిన మార్కెట్ల సిద్ధాంతం గురించి) "ఖాళీ మరియు పాండిత్యానికి దారితీయవచ్చు" అని Mr. బుల్గాకోవ్ చాలా సరిగ్గా చెప్పారు. పదాల చర్చలు” (21 శీర్షికల రచనలతో, సుమారుగా). ఇంతలో నరకం. రచయిత స్మిత్ కోసం ఒక పేజీని మాత్రమే కేటాయించారు, హెల్ సిద్ధాంతం యొక్క వివరణాత్మక మరియు అద్భుతమైన విశ్లేషణను వదిలివేసారు. స్మిత్, క్యాపిటల్ (§ II, S. 353-383)25 రెండవ సంపుటంలోని 19వ అధ్యాయంలో మార్క్స్ అందించారు మరియు ద్వితీయ మరియు ఆధారిత సిద్ధాంతకర్తల బోధనలపై దృష్టి సారించారు, D.-S. మిల్ మరియు వాన్ కిర్చ్మాన్. Mr. Tugan-Baranovsky విషయానికొస్తే, అతను A. స్మిత్‌ను పూర్తిగా దాటవేసాడు మరియు అందువల్ల, తదుపరి ఆర్థికవేత్తల అభిప్రాయాలను ప్రదర్శించడంలో, అతను వారి ప్రధాన తప్పును (స్మిత్ యొక్క పైన పేర్కొన్న తప్పు యొక్క పునరావృతం) విస్మరించాడు. ఈ పరిస్థితుల్లో ప్రెజెంటేషన్ సంతృప్తికరంగా లేదని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది. మనల్ని మనం రెండు ఉదాహరణలకే పరిమితం చేద్దాం. మీ రేఖాచిత్రం నం. 1ని వివరించి, సరళమైన వాటిని వివరిస్తుంది

మార్కెట్ థియరీ 51 గురించిన ప్రశ్నపై గమనిక

పునరుత్పత్తి, Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ ఇలా అంటాడు: “కానీ సాధారణ పునరుత్పత్తి విషయంలో మనం ఎలాంటి సందేహాలను లేవనెత్తలేదు; పెట్టుబడిదారులు, మా ఊహ ప్రకారం, వారి లాభాలన్నింటినీ వినియోగిస్తారు - వస్తువుల సరఫరా డిమాండ్‌ను మించదని స్పష్టమవుతుంది" ("పారిశ్రామిక సంక్షోభాలు", పేజి 409). ఇది నిజం కాదు. మునుపటి ఆర్థికవేత్తలకు ఇది "అర్థమయ్యే విషయం" కాదు, ఎందుకంటే సామాజిక మూలధనం యొక్క సాధారణ పునరుత్పత్తిని కూడా ఎలా వివరించాలో వారికి తెలియదు మరియు సామాజిక ఉత్పత్తి విలువలో స్థిరమైన మూలధనంగా విభజించబడిందని అర్థం చేసుకోకుండా దానిని వివరించడం అసాధ్యం. + వేరియబుల్ క్యాపిటల్ + మిగులు విలువ, మరియు మెటీరియల్ రూపంలో రెండు పెద్ద విభాగాలుగా: ఉత్పత్తి సాధనాలు మరియు వినియోగ వస్తువులు. అందువల్ల, ఈ సంఘటన A. స్మిత్‌లో "సందేహాలను" రేకెత్తించింది, దీనిలో మార్క్స్ చూపించినట్లుగా, అతను గందరగోళానికి గురయ్యాడు. తరువాతి ఆర్థికవేత్తలు స్మిత్ యొక్క సందేహాలను పంచుకోకుండా స్మిత్ చేసిన తప్పును పునరావృతం చేస్తే, వారు ఈ సమస్యపై సైద్ధాంతిక అడుగు వెనక్కి తీసుకున్నారని మాత్రమే ఇది చూపిస్తుంది. Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ ఇలా చెప్పినప్పుడు ఇది కూడా తప్పు: “సే - రికార్డో యొక్క బోధన సిద్ధాంతపరంగా ఖచ్చితంగా సరైనది; పెట్టుబడిదారీ ఆర్థిక వ్యవస్థలో వస్తువులు ఎలా పంపిణీ చేయబడతాయో లెక్కలతో లెక్కించడానికి అతని ప్రత్యర్థులు ఇబ్బంది పడినట్లయితే, ఈ బోధన యొక్క తిరస్కరణలో తార్కిక వైరుధ్యం ఉందని వారు సులభంగా అర్థం చేసుకుంటారు" (1. పేజీ. 427). లేదు, సే - రికార్డో యొక్క బోధన సిద్ధాంతపరంగా పూర్తిగా తప్పు: రికార్డో స్మిత్ చేసిన తప్పును పునరావృతం చేశాడు (అతని “వర్క్స్”, ట్రాన్స్. సీబర్, సెయింట్. పీటర్స్‌బర్గ్, 1882, పేజి. 221 చూడండి), మరియు సే కూడా దానిని పూర్తి చేశాడు, మధ్య తేడా ఉందని వాదించారు. సమాజం యొక్క స్థూల మరియు స్వచ్ఛమైన ఉత్పత్తి పూర్తిగా ఆత్మాశ్రయమైనది. మరియు రికార్డో మరియు వారి ప్రత్యర్థులు "సంఖ్యలపై లెక్కించారు" అని ఎంత చెప్పినా, వారు ఎప్పటికీ ఏమీ లెక్కించలేరు, ఎందుకంటే ఇక్కడ పాయింట్ సంఖ్యల గురించి కాదు, ఎందుకంటే బుల్గాకోవ్ మిస్టర్ తుగన్ పుస్తకంలోని మరొక స్థలం గురించి ఇప్పటికే సరిగ్గా పేర్కొన్నాడు. -బరనోవ్స్కీ (బుల్గాకోవ్, 1. పే., పే. 21, నోట్).

మేము ఇప్పుడు మేసర్ల మధ్య వివాదానికి సంబంధించిన మరొక అంశానికి వచ్చాము. బుల్గాకోవ్ మరియు తుగన్-బరనోవ్స్కీ, అవి డిజిటల్ పథకాలు మరియు వాటి అర్థం యొక్క ప్రశ్నకు.

52 V. I. లెనిన్

Mr. బుల్గాకోవ్ వాదిస్తూ, Mr. Tugan-Baranovsky యొక్క పథకాలు, "నమూనా నుండి విచలనానికి ధన్యవాదాలు" (అంటే, మార్క్స్ యొక్క పథకం నుండి), "చాలా వరకు వారి ఒప్పించే శక్తిని కోల్పోతాయి మరియు సామాజిక పునరుత్పత్తి ప్రక్రియను వివరించవు" (1 , 248), మరియు Mr. Tugan-Baranovsky ఇలా అన్నాడు. బుల్గాకోవ్ అటువంటి పథకాల యొక్క ఉద్దేశ్యాన్ని స్పష్టంగా అర్థం చేసుకోలేదు" ("దేవుని ప్రపంచం" నం. 6, 1898, పేజి 125). మా అభిప్రాయం ప్రకారం, ఈ సందర్భంలో నిజం పూర్తిగా మిస్టర్ బుల్గాకోవ్ వైపు ఉంది. "ఆయనకు స్కీమ్‌ల అర్థం స్పష్టంగా అర్థం కాలేదు" అని కాకుండా మిస్టర్ తుగన్-బరనోవ్స్కీ, పథకాలు "ముగింపును రుజువు చేస్తాయి" (ibid.). పథకాలు స్వయంగా దేనినీ నిరూపించలేవు; ఒక ప్రక్రియ యొక్క వ్యక్తిగత అంశాలు సిద్ధాంతపరంగా స్పష్టం చేయబడితే మాత్రమే అవి దానిని వివరించగలవు. Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ తన స్వంత రేఖాచిత్రాలను సంకలనం చేసాడు, మార్క్స్ స్కీమ్‌ల నుండి భిన్నంగా (మరియు మార్క్స్ పథకాల కంటే సాటిలేనిది తక్కువ స్పష్టంగా ఉంది), అంతేకాకుండా, రేఖాచిత్రాల ద్వారా వివరించాల్సిన ప్రక్రియ యొక్క ఆ అంశాల యొక్క సైద్ధాంతిక వివరణను వదిలివేసింది. మార్క్స్ సిద్ధాంతం యొక్క ప్రధాన స్థానం, సామాజిక ఉత్పత్తి కేవలం వేరియబుల్ క్యాపిటల్ + అదనపు విలువ (ఎ. స్మిత్, రికార్డో, ప్రౌధోన్, రాడ్‌బెర్టస్ మరియు ఇతరులు భావించినట్లు) మాత్రమే కాకుండా స్థిరమైన మూలధనం + సూచించిన భాగాలుగా విభజించబడదని చూపించింది. మిస్టర్ తుగన్-బరనోవ్స్కీ యొక్క స్థానం తన రేఖాచిత్రాలలో అంగీకరించినప్పటికీ, దానిని అస్సలు వివరించలేదు. Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీ పుస్తకాన్ని చదివేవారు కొత్త సిద్ధాంతం యొక్క ఈ ప్రాథమిక సిద్ధాంతాన్ని అర్థం చేసుకోలేరు. సామాజిక ఉత్పత్తి యొక్క రెండు విభాగాల (I: ఉత్పత్తి సాధనాలు మరియు II: వినియోగ వస్తువులు) మధ్య తేడాను గుర్తించాల్సిన అవసరం Mr. తుగన్-బరనోవ్స్కీచే ప్రేరేపించబడలేదు, అయితే, Mr. బుల్గాకోవ్ యొక్క సరైన వ్యాఖ్య ప్రకారం, “ఇందులో విభజన మార్కెట్ల సిద్ధాంతానికి సంబంధించి మునుపటి పదాల చర్చల కంటే ఎక్కువ సైద్ధాంతిక అర్థం ఉంది" (1. పేజి 27). అందుకే మార్క్స్ సిద్ధాంతం గురించి Mr. బుల్గాకోవ్ యొక్క ప్రదర్శన Mr. Tugan-Baranovsky కంటే చాలా స్పష్టంగా మరియు మరింత సరైనది.

ముగింపులో, మిస్టర్ బుల్గాకోవ్ పుస్తకంలో కొంచెం వివరంగా నివసిస్తూ, మేము ఈ క్రింది వాటిని గమనించాలి.

* - ibidem - ibid. Ed.

మార్కెట్ సిద్ధాంతం గురించిన ప్రశ్నపై గమనిక 53

అతని పుస్తకంలో మూడింట ఒక వంతు అంకితం చేయబడింది