ఆన్‌లైన్ పరీక్షలు ఎంటర్‌ప్రెన్యూర్‌షిప్ మరియు ఎకనామిక్స్ పరీక్షలు ఎకనామిక్ థియరీ ప్రశ్నలు
106. కీనేసియన్ల దృక్కోణం ప్రకారం, నియంత్రిత ఆర్థిక మరియు క్రెడిట్ విధానాల ప్రభావం విస్తరణవాద విధానాల కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది.
ఆర్థిక వ్యవస్థ ద్రవ్యోల్బణం లేదా లిక్విడిటీ ఉచ్చులో పడే అవకాశం
107. మైక్రో మరియు మాక్రో ఎకనామిక్స్‌గా విభజించే సుప్రసిద్ధ సంప్రదాయం గురించి మరచిపోకుండా, రెండోదానికి ఏది వర్తించదని తెలుసుకోండి.
చాలా కాలంగా వర్షం లేకపోవడం వల్ల రష్యా మధ్యలో ధాన్యం దిగుబడి తగ్గింది
108. "డబ్బు కోసం డిమాండ్" అనే భావన చూపిస్తుంది.
ఆస్తి వైపు డిమాండ్ మరియు డబ్బు కోసం లావాదేవీల కోసం డబ్బు డిమాండ్ మొత్తానికి సమానంగా ఉంటుంది
109. వేరియబుల్ మరియు స్థిర ఉత్పత్తి ఖర్చుల భావనలు మాత్రమే వర్తిస్తాయి.
తక్కువ కాలంలో
110. కమాండ్ ఎకానమీలో స్థిరమైన ప్రతికూలత.
సేవలు మరియు వస్తువులు
111. స్థిరమైన
మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలో ప్రతికూలతలు.
113. ఆర్థిక మాంద్యం కారణంగా ఉద్యోగం కోల్పోయిన ఎవరైనా కవర్ చేయబడిన నిరుద్యోగుల వర్గంలోకి వస్తారు.
నిరుద్యోగం యొక్క చక్రీయ రూపం
114. ప్రభుత్వ పన్ను మరియు వ్యయ విధానాలు.
ఆర్థిక విధానం
115. ప్రభుత్వ పన్ను మరియు వ్యయ విధానాలు:
ఆర్థిక విధానం
116. ఉపాంత ధర.
అవుట్‌పుట్ యొక్క ప్రతి అదనపు యూనిట్‌ను ఉత్పత్తి చేయడానికి అయ్యే ఖర్చు
117. GDP 500 బిలియన్ల నుండి పెరిగిందని అనుకుందాం. 600 బిలియన్ USD వరకు మరియు GDP డిఫ్లేటర్ 125 నుండి 150. అటువంటి పరిస్థితులలో, నిజమైన GDP విలువ.
మారదు
118. ప్రస్తుత మార్కెట్ ధర సమతౌల్య ధర కంటే తక్కువగా ఉందని అనుకుందాం. ఈ విషయంలో.
డిమాండ్ చేయబడిన పరిమాణం సరఫరా చేయబడిన పరిమాణం కంటే ఎక్కువగా ఉంటుంది
119. సంపద గురించి 18వ శతాబ్దపు రష్యన్ ఆలోచనాపరుడు I Pososhkov ఆలోచనలు దగ్గరగా ఉన్నాయి.
మూలం: oltest.ru
క్యాపిటలైజేషన్‌లో గాజ్‌ప్రోమ్‌ను రోస్‌నేఫ్ట్ అధిగమించింది
ఇవి, అలాగే అనేక ఇతర ప్రశ్నలకు వ్యాసంలో సమాధానాలు ఇవ్వబడతాయి.
సాధారణ సమాచారం
ముందుగా మార్కెట్ లోటు అంటే ఏమిటో నిర్వచిద్దాం. ఇచ్చిన ధర స్థాయిలో డిమాండ్ పరిమాణాత్మకంగా సరఫరాను మించిపోయే పరిస్థితికి ఇది పేరు. పదబంధాన్ని అర్థం చేసుకోవడం కష్టంగా అనిపించవచ్చు, కాబట్టి దానిని విచ్ఛిన్నం చేద్దాం.
మార్కెట్లో, విక్రయించే ప్రతి ఉత్పత్తికి నిర్దిష్ట ధర నిర్ణయించబడుతుంది. డిమాండ్ సరఫరాను మించిపోయినప్పుడు, ఉత్పత్తి త్వరగా అమ్ముడవుతుంది మరియు అల్మారాల నుండి అదృశ్యమవుతుంది. మరియు విక్రేతలు సాధారణంగా ధరను పెంచడం ద్వారా పరిస్థితిని సద్వినియోగం చేసుకుంటారు. ఉత్పత్తిదారులు, పెరుగుతున్న ఆదాయాల ద్వారా ఉద్దీపన చెంది, కొరత ఉన్న వస్తువులను ఎక్కువగా ఉత్పత్తి చేయడం ప్రారంభిస్తారు. ఈ సందర్భంలో, కాలక్రమేణా మార్కెట్ సమతుల్యత ఏర్పడుతుంది.
అప్పుడు సంఘటనల అభివృద్ధికి రెండు సాధ్యమైన దృశ్యాలు ఉన్నాయి. ధోరణి కొనసాగితే, పరిస్థితి మళ్లీ సమస్యాత్మకంగా మారవచ్చు మరియు వినియోగదారులు మళ్లీ పేర్కొన్న ఉత్పత్తి కొరతతో బాధపడతారు మరియు దాని ధర పెరుగుతుంది. లేదా మార్కెట్ సంతృప్తమవుతుంది, ఉత్పత్తి కోసం రష్ డిమాండ్ అదృశ్యమవుతుంది, ఇది ధర తగ్గడానికి మరియు మార్కెట్లో ఉత్పత్తుల శ్రేణిలో తగ్గింపుకు దారి తీస్తుంది. సంభావ్యంగా, ఈ పరిస్థితి "అధిక ఉత్పత్తి సంక్షోభానికి" దారి తీయవచ్చు.
అందువల్ల, విక్రేతలు తమ లాభ ప్రయోజనాలను పరిమిత సమయం వరకు మాత్రమే కొనసాగించగలరు. ఆర్థిక వ్యవస్థకు మార్కెట్ సమతుల్యత సరైనదని నమ్ముతారు. కావలసిన మార్కెట్ రాష్ట్రాల జాబితాలో తదుపరివి మిగులు మరియు లోటు. వ్యాసంలోని ప్రధాన శ్రద్ధ వాటిలో చివరిదానికి మాత్రమే చెల్లించబడుతుంది, అయితే సమాచార ప్రదర్శన యొక్క పరిపూర్ణత కోసం మేము ఇతర అంశాలపై కూడా తాకుతాము. అన్నింటికంటే, మార్కెట్ సమతుల్యత, మిగులు మరియు లోటు ఏమిటి, వాటి మధ్య కనెక్షన్ ఏర్పడినప్పుడు అర్థం చేసుకోవడం చాలా సులభం.
కాల చట్రం
మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలో శాశ్వత లోటు సాధ్యమేనా? లేదు, ఇది వ్యవస్థ యొక్క చాలా సూత్రాల ద్వారా మినహాయించబడింది. కానీ ఇది చాలా కాలం పాటు కొనసాగవచ్చు, ధరల పెరుగుదల కొన్ని కారకాలచే పరిమితం చేయబడితే. వీటిలో ప్రభుత్వ నియంత్రణ లేదా వస్తువుల ఉత్పత్తిని పెంచడానికి భౌతిక సామర్థ్యాలు లేకపోవడం. మార్గం ద్వారా, దీర్ఘకాలిక మార్కెట్ లోటు ఉంటే, సంస్థలకు పరిస్థితిని సరిచేయడానికి ప్రోత్సాహం లేదని లేదా రాష్ట్రం వారికి సహాయం చేయకూడదని ఇది సూచిస్తుంది. ఈ సందర్భంలో, ప్రజలు తమ అవసరాలను వస్తువుల ద్వారా పూర్తిగా తీర్చుకోలేరు కాబట్టి, జీవన ప్రమాణంలో క్షీణతను గమనించవచ్చు.
లోటు యొక్క పరిణామం
అటువంటి పరిస్థితి ఏర్పడినప్పుడు మరియు వస్తువుల కోసం క్యూలు ఏర్పడటం ప్రారంభించినప్పుడు, పోటీ ఉన్నప్పటికీ, విక్రేత అతను ఉత్పత్తి చేసే ఉత్పత్తి యొక్క నాణ్యతను మరియు సేవా స్థాయిని మెరుగుపరచడంలో ఆసక్తి చూపడు. ఉదాహరణకు, సోవియట్ యూనియన్ ఉనికిలో ఉన్న చివరి సంవత్సరాల్లో పరిస్థితిని మనం పరిగణించవచ్చు. దుకాణాలు ఆలస్యంగా పని చేయడం ప్రారంభించాయి మరియు సాపేక్షంగా ముందుగానే ముగిశాయి. అదే సమయంలో, ఎల్లప్పుడూ భారీ క్యూలు ఉన్నాయి, అయినప్పటికీ విక్రేతలు కొనుగోలుదారుకు సేవ చేయడానికి తొందరపడలేదు. ఇది వినియోగదారులను చికాకు పెట్టింది, ఫలితంగా నిరంతరం గొడవలు జరుగుతున్నాయి. మార్కెట్ లోటుకు మరో పరిణామం షాడో సెక్టార్ ఆవిర్భావం. అధికారిక ధరల వద్ద ఉత్పత్తిని కొనుగోలు చేయలేనప్పుడు, గణనీయంగా పెంచిన ధరతో ఉత్పత్తులను విక్రయించడానికి మార్గాలను అన్వేషించే ఔత్సాహిక వ్యక్తులు ఎల్లప్పుడూ ఉంటారు.
షాడో మార్కెట్
మేము ఇప్పటికే కనుగొన్నాము, ఇప్పుడు శ్రద్ధ చూపుదాం, అపరిష్కృతమైన డిమాండ్ ఉంటే అది పుడుతుంది. అటువంటి పరిస్థితులలో అతనిని సంతృప్తి పరచాలనుకునే వారు ఎల్లప్పుడూ ఉంటారు, కానీ అధికారికంగా పేర్కొన్న వాటితో ఉమ్మడిగా ఏమీ లేని పెరిగిన ధరల వద్ద. కానీ ఇక్కడ కూడా పరిమితులు ఉన్నాయి - అన్నింటికంటే, అధిక ధర, తక్కువ మంది వ్యక్తులు నిర్దిష్ట ఉత్పత్తి లేదా సేవను కొనుగోలు చేయగలరు.
మిగులు
డిమాండ్ కంటే ఎక్కువ సరఫరాతో కూడిన మార్కెట్ పరిస్థితికి ఈ పేరు పెట్టబడింది. అధిక ఉత్పత్తి సంక్షోభం లేదా సగటు పౌరుడు చెల్లించలేని ధరకు ఉత్పత్తి లేదా సేవ అందించబడిన సందర్భాల్లో అధికం సంభవించవచ్చు. ప్రభుత్వ నియంత్రణ (ఉదాహరణకు, ఉత్పత్తికి కనీస ధరను ఏర్పాటు చేయడం) కారణంగా అటువంటి పరిస్థితి సంభవించడం సాధ్యమవుతుంది.
ఇక్కడ కూడా మొదటి చూపులో ఎంత వైరుధ్యం అనిపించినా షాడో మార్కెట్ ఏర్పడవచ్చు. దీనికి కావలసిందల్లా కొంతమంది విక్రేతలు తమ ఉత్పత్తులను అధికారికంగా నిర్ణయించిన ధర కంటే తక్కువ ధరకు విక్రయించడానికి ప్రోత్సాహకాలను కలిగి ఉంటారు. ఈ సందర్భంలో, తక్కువ సీలింగ్ ధర మరియు తయారీదారు ఉత్పత్తిని తయారు చేయడానికి లేదా సేవను అందించడానికి అంగీకరించే కనీస లాభదాయకత స్థాయిలో సెట్ చేయవచ్చు.
మార్కెట్ సమతుల్యత
లోపం మరియు అదనపు వాటి లాభాలు మరియు నష్టాలు ఉన్నాయి. సమతౌల్య ధర సంభవించినప్పుడు సరైన పరిస్థితి. దానితో, సరఫరా పరిమాణాత్మకంగా డిమాండ్‌కు సమానం. ఈ పారామితులలో ఒకటి మారినప్పుడు కొన్ని ఇబ్బందులు తలెత్తుతాయి. అటువంటి సందర్భాలలో, మార్కెట్ సమతుల్యతను కోల్పోయే అధిక సంభావ్యత ఉంది. అవి ఏకకాలంలో మారినప్పుడు పరిస్థితి మరింత ప్రమాదకరం. లోటులు మరియు మితిమీరినవి త్వరగా ఉత్పన్నమవుతాయని లేదా అదృశ్యమవుతాయని కూడా పరిగణనలోకి తీసుకోవడం అవసరం. కాబట్టి, డిమాండ్ పెరిగినప్పుడు, ధర అక్షరాలా వృద్ధి వైపు "నెట్టబడింది" అనే వాస్తవానికి దారి తీస్తుంది. పరిమాణాత్మక పరంగా గణనీయమైన సరఫరా, క్రమంగా, ధరపై ఒత్తిడి తెస్తుంది. ఈ విధంగా మార్కెట్ సమతుల్యత ఏర్పడుతుంది. ఈ విషయంలో లోటు/మిగులు లేదు.
ప్రత్యేకతలు
కాబట్టి మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలో లోటు ఏమిటో మేము కనుగొన్నాము. ఇప్పుడు అది సంభవించే పరిస్థితులను చూద్దాం.
అన్నింటిలో మొదటిది, రాష్ట్ర నియంత్రణ యంత్రాంగం యొక్క అసమర్థ వినియోగాన్ని గమనించడం అవసరం. ముఖ్యంగా, ధర పైకప్పులు. మేము ఇప్పటికే కనీస ధరను పరిశీలించాము, కానీ అత్యంత ప్రజాదరణ పొందినది ఇప్పటికీ ఎగువ పరిమితిని సెట్ చేస్తోంది. ఇటువంటి యంత్రాంగం సామాజిక విధానం యొక్క ప్రముఖ అంశం. ఇది చాలా తరచుగా అవసరమైన వస్తువులకు సంబంధించి ఉపయోగించబడుతుంది. ఇదంతా స్పష్టంగా ఉంది. కానీ మీరు ధర పరిమితిని (కనీస స్థాయి) ఎప్పుడు చూడగలరు?
అధిక ఉత్పత్తి సంక్షోభం మరియు తదుపరి పతనాన్ని నివారించడానికి అవసరమైన సందర్భాలలో ఈ యంత్రాంగాన్ని ఉపయోగించడం కోసం రాష్ట్రం ఆశ్రయిస్తుంది. ఇది కొన్ని రకాల వస్తువులను ఉత్తేజపరిచేందుకు కూడా ఉపయోగించవచ్చు. అదనంగా, మార్కెట్లో ప్రజలు కొనుగోలు చేయని అన్ని మిగులు ప్రభుత్వమే కొనుగోలు చేస్తుంది. వాటి నుండి ఒక రిజర్వ్ ఏర్పడుతుంది, ఇది కొరత సందర్భంలో పరిస్థితిని నియంత్రించడానికి ఉపయోగించబడుతుంది. ఆహార సంక్షోభ పరిస్థితులు ఒక ఉదాహరణ.
లోపం యొక్క యంత్రాంగం
పరిస్థితిని చూద్దాం, సరఫరా కొరత ఎలా ఉత్పన్నమవుతుంది. మేము చాలా సాధారణ పథకాలను హైలైట్ చేయవచ్చు:
- ఆర్థిక ప్రక్రియల కారణంగా. కాబట్టి, విజయవంతంగా మార్కెట్లోకి ప్రవేశించిన ఒక సంస్థ ఉంది. ఇది చాలా మంది కొనుగోలు చేయాలనుకునే మంచి మరియు నాణ్యమైన ఉత్పత్తిని అందిస్తుంది. కానీ ప్రారంభంలో ఇది అందరికీ అందించదు మరియు వస్తువులు లేదా సేవలకు కొంత కొరత ఉంది. కాలక్రమేణా, అది తొలగించబడుతుంది మరియు మిగులును కూడా సృష్టించగలదు. కానీ కొత్త ప్రతిపాదనల అభివృద్ధి దాని తదుపరి విడుదలను ప్రశ్నార్థకం చేస్తుంది. అందువల్ల, ఎవరైనా ఈ ఉత్పత్తి యొక్క పాత నమూనాను కొనుగోలు చేయాలనుకుంటే, వారు కొరతను ఎదుర్కొంటారు. దీని లక్షణం పెద్దది కాదు.
- యాజమాన్యం యొక్క రూపాల్లో మార్పు కారణంగా. సోవియట్ యూనియన్ పతనం సమయంలో తలెత్తిన పరిస్థితి ఒక ఉదాహరణ. కొత్త రాష్ట్రాల ఏర్పాటు తర్వాత పాత ఆర్థిక సంబంధాలు ధ్వంసమయ్యాయి. ఉత్పత్తి ఎక్కువగా ఇతర ప్రాంతాలలో ఉన్న సంస్థలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. దీంతో ప్లాంట్లు, కర్మాగారాలు మొదలగునవి పనికిరాకుండా పోయాయి. అవసరమైన ఉత్పత్తులను అవసరమైన పరిమాణంలో ఉత్పత్తి చేయనందున, క్రమంగా మార్కెట్లో అవి తక్కువగా మారాయి. కొరత ఏర్పడింది.
- "ముందస్తు" కొరత. ఏదైనా ఎంత మొత్తంలో విడుదల చేయబడుతుందనేది ముందుగా నిర్ణయించబడినప్పుడు మరియు ఇకపై ప్రణాళిక చేయబడనప్పుడు సంభవిస్తుంది. ఉదాహరణలు "వార్షికోత్సవం" పుస్తకాలు లేదా ఖరీదైన కార్లు. తరువాతి విషయంలో, మేము లంబోర్ఘినిని ఉదహరించవచ్చు, వీటిలో వ్యక్తిగత నమూనాలు అనేక ముక్కల బ్యాచ్‌లలో ఉత్పత్తి చేయబడతాయి మరియు ఒక్కసారి మాత్రమే.
ముగింపు
ఏ రాష్ట్రంలోనూ మార్కెట్ లోటులు స్వాగతించబడవు. అన్నింటికంటే, సమృద్ధిగా ఉన్న కాలంలో జీవించడం మంచిది. కానీ అయ్యో, మానవత్వం ఇంకా ఎదగలేదు. మనం "ప్రగల్భాలు" చేయగలిగిన గొప్పదనం ధరల సమతుల్యత. అదనంగా, తీవ్రమైన సంక్షోభాల సమయంలో స్వల్పకాలిక లోటును నివారించడం కష్టం. మీరు ప్రస్తుత పరిస్థితులను జాగ్రత్తగా పరిశీలిస్తే, మేము ఇంకా అభివృద్ధి చెందడానికి స్థలం ఉందని మీరు నమ్మకంగా చెప్పగలరు. సంక్షోభాలు మరియు లోటు వంటి ప్రతికూల అంశాలను అనుభవించని ఆర్థిక వ్యవస్థను నిర్మించడం చాలా మంది ప్రజల ప్రతిష్టాత్మకమైన కల. మార్గాన్ని వివరించే ప్రయత్నాలు కార్ల్ మార్క్స్ చేత చేయబడ్డాయి మరియు మానవాళికి సమృద్ధిగా దాని మార్గంలో సహాయపడే వివిధ యంత్రాంగాలను అందించే అనేక ఆధునిక సిద్ధాంతాలను కనుగొనవచ్చు.
కమాండ్-అడ్మినిస్ట్రేటివ్ సిస్టమ్ యొక్క మద్దతుదారులు ఆర్థిక సంక్షోభాలు లేకుండా స్థిరమైన అభివృద్ధిని నిర్ధారిస్తుంది (ఇది 70-80 లలో సోవియట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క స్థితి ద్వారా తిరస్కరించబడింది), తక్కువ ధరలు, నిరుద్యోగం లేకపోవడం మరియు హామీ (తక్కువగా ఉన్నప్పటికీ) ఆదాయాలు.
దీని విమర్శకులు క్రింది ప్రతికూల లక్షణాలను హైలైట్ చేస్తారు: ఒక వ్యక్తి పని చేయడానికి ఆర్థిక ప్రోత్సాహకాలు లేకపోవడం (జీతం పని చేయడానికి ప్రోత్సాహకంగా పనిచేయదు); మెజారిటీ జనాభాలో సామాజిక ఆధారపడే సమాజం ఏర్పడటం; వస్తువుల స్థిరమైన కొరత; ఉత్పత్తి ఉత్పత్తుల తక్కువ నాణ్యత; వనరుల వ్యర్థ వినియోగం; ప్రకృతికి మరియు మొత్తం సమాజానికి హాని కలిగించే ఆదర్శధామ ప్రాజెక్టులు.
మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ క్రమబద్ధీకరించని సరఫరా వంటి లక్షణాల ద్వారా వర్గీకరించబడుతుంది, అనగా. నిర్మాతలు స్వతంత్రంగా ఏ వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయాలో మరియు ఏ పరిమాణంలో నిర్ణయించుకుంటారు; అనియంత్రిత డిమాండ్ (కొనుగోలుదారు, తన స్వంత నిధుల లభ్యతపై ఆధారపడి, ఎంత మరియు ఏమి కొనుగోలు చేయాలో స్వతంత్రంగా నిర్ణయిస్తాడు); సరఫరా మరియు డిమాండ్‌ను సమతుల్యం చేసే నియంత్రణ లేని ధర. అటువంటి పరిస్థితులలో, ఆర్థిక కార్యకలాపాల యొక్క స్వీయ-ట్యూనింగ్ లేదా మార్కెట్ నియంత్రణ జరుగుతుంది.
మార్కెట్ మెకానిజంలో రెండు చట్టాలు ఉన్నాయి: విలువ యొక్క చట్టం మరియు సరఫరా మరియు డిమాండ్ యొక్క చట్టం, వీటిలో మొదటిది సగటు ధరల స్థాయిని ఏర్పరుస్తుంది మరియు రెండవది మార్కెట్లో ఉత్పత్తి చేయబడిన నగదు మరియు వస్తువుల ప్రవాహాల నిష్పత్తిని నిర్ణయిస్తుంది. విలువ చట్టం యొక్క సారాంశం ఏమిటంటే, మార్కెట్‌లోని వస్తువులు వాటి విలువకు అనుగుణంగా మార్పిడి చేయబడతాయి, అనగా. వారి ఉత్పత్తిపై సామాజికంగా అవసరమైన సమయం, అలాగే వారి వస్తువు-మార్కెట్ విలువ, ఇది మార్కెట్ డిమాండ్ ద్వారా నిర్ణయించబడుతుంది. దీని ఆధారంగా, సరఫరా మరియు డిమాండ్ యొక్క చట్టం స్పష్టమవుతుంది, దీని ప్రభావంతో ఉత్పత్తి విలువకు ద్రవ్య విలువ కలిగిన మార్కెట్ ధరను ఉత్పత్తి చేస్తుంది.
కమాండ్ సిస్టమ్ అనేది ఉత్పత్తి సాధనాలపై ప్రజా (రాష్ట్ర) యాజమాన్యం ఆధిపత్యం వహించే వ్యవస్థ.
సమిష్టి ఆర్థిక నిర్ణయం తీసుకోవడం.
రాష్ట్ర ప్రణాళిక ద్వారా ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క కేంద్రీకృత నిర్వహణ. ధరలపై రాష్ట్ర నియంత్రణ, ఉత్పత్తి గుత్తాధిపత్యం, సాంకేతిక పురోగతి నిరోధం, సహజంగానే కొరతతో కూడిన ఆర్థిక వ్యవస్థకు దారితీస్తాయి.
పారడాక్స్ ఏమిటంటే, సాధారణ ఉపాధి మరియు దాదాపు పూర్తి ఉత్పత్తి సామర్థ్యం ఉన్న పరిస్థితుల్లో లోటు ఏర్పడుతుంది.
కమాండ్ ఎకానమీలో, అధికారంలో ప్రమేయం అంటే పంపిణీలో ప్రమేయం కూడా.
కమాండ్ ఎకానమీలో రాష్ట్రం ఏమి, ఎలా మరియు ఎవరి కోసం ఉత్పత్తి చేయాలో నిర్ణయించుకోవాలి. ఇది పరిశ్రమల మధ్య వనరులను కేటాయించాలి, తద్వారా ఏ పరిశ్రమలు దాని నియంత్రణలో ఉన్నాయి, ఖచ్చితమైన ఉత్పత్తి పరిమాణం, పని చేసే విధానం మరియు ప్రతి వస్తువు యొక్క పరిమాణాన్ని మరియు ప్రతి ఒక్కరూ వినియోగించాల్సిన సేవ యొక్క రకాన్ని నిర్ణయించే పద్ధతిని పేర్కొనాలి. సమాజంలో సభ్యుడు.
ఈ లక్షణం అంటే ఏమిటో అర్థం చేసుకోవడానికి, మీరు నివసించే నగరం యొక్క ఆర్థిక వ్యవస్థను ఎలా నిర్వహించాలో ఆలోచించండి. ప్రతి వ్యక్తి ఎక్కడ నివసించాలి, ఏ బట్టలు ధరించాలి మరియు ఏమి తినాలి అని మీరు ఎలా నిర్ణయిస్తారు? ప్రతి నివాసి రోజులోని ప్రతి నిమిషాన్ని ఖచ్చితంగా ఎలా గడపాలని మీరు ఎలా నిర్ణయిస్తారు? కిరాణా సామాగ్రిని ఎవరు పంపిణీ చేయాలి, సాఫ్ట్‌వేర్ ఉత్పత్తులను ఎవరు సృష్టించాలి మరియు పాఠశాలకు ఎవరు హాజరు కావాలి? ఎన్ని మరియు ఏ రకమైన భవనాలు నిర్మించబడాలి, ఏ పదార్థాలను ఉపయోగించాలి మరియు ప్రతి నిర్దిష్ట నిర్మాణ సైట్‌ను ఎలా నిర్వహించాలి? వాస్తవానికి, ఈ నిర్ణయాలన్నీ మరియు మరెన్నో ప్రతిరోజూ తీసుకోబడతాయి, ఎక్కువగా మార్కెట్ల ద్వారా వ్యక్తిగత నిర్ణయాల పరస్పర చర్య ద్వారా.
అత్యుత్తమ కంప్యూటర్లను ఉపయోగిస్తున్నప్పటికీ, రాష్ట్రం యొక్క. కమాండ్ ఎకానమీ అసాధ్యమైన పనిని ఎదుర్కొంటుంది. అటువంటి ఆర్థిక వ్యవస్థ వనరుల సమర్ధవంతమైన కేటాయింపును సమీపించే ఏదైనా ఉత్పత్తి చేయగలదని ఊహించడం కష్టం.
అలాంటి ఆర్థిక వ్యవస్థలు లేకపోవటంలో ఆశ్చర్యం లేదు. అయితే, కొన్ని దేశాల్లో ప్రభుత్వం అన్ని కర్మాగారాలు, భూమి మరియు గృహాలను కలిగి ఉంది మరియు ప్రజలు ఎక్కడ నివసిస్తున్నారు, వారు ఏ ఉద్యోగాలు చేస్తారు మరియు వారు ఏ వస్తువులు మరియు సేవలను వినియోగించుకుంటారు అనే విషయాలపై చాలా ప్రాథమిక నిర్ణయాలు తీసుకుంటారు.
ఈ వ్యవస్థ యొక్క సారాంశం ఏమిటంటే, ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క ప్రధాన ప్రశ్నలకు సమాధానాలు దేశంలోని కేంద్ర పాలక సంస్థలు అభివృద్ధి చేసిన ఆదేశిక జాతీయ ఆర్థిక ప్రణాళిక ఆధారంగా ఇవ్వాలి.
ఆదేశిక జాతీయ ఆర్థిక ప్రణాళిక అనేది దేశంలోని అన్ని సంస్థలకు తప్పనిసరి అయిన ప్రభుత్వ కేటాయింపుల ఆధారంగా పరిమిత వనరులను పంపిణీ చేసే పద్ధతి.
ఆర్థిక శాస్త్రంలో ప్లాన్ చేయాలనే ఆలోచన చాలా సహేతుకమైనది, కానీ, ఒక నియమం ప్రకారం, ఇది ఒక సంస్థ, సంస్థ లేదా వ్యవసాయంలో అమలు చేయబడినంత వరకు - ఇక్కడ ప్రణాళిక:
ప్లాన్ విజయవంతం కావడానికి పూర్తి ఆర్థిక బాధ్యత (వినాశనంతో సహా) భరించే ప్రైవేట్ యజమాని సూచనల మేరకు సంకలనం చేయబడింది;
- లావాదేవీ భాగస్వాములను ఎన్నుకోవటానికి మరియు వారితో అమ్మకపు ధరను అంగీకరించడానికి చట్టం ద్వారా హామీ ఇవ్వబడిన ఎంపిక స్వేచ్ఛ పరిస్థితులలో అమలు చేయబడుతుంది;
- నిర్ణయాలు తీసుకునే మరియు వాటికి బాధ్యత వహించే వారిచే అన్ని ముఖ్యమైన ఆర్థిక సమాచారం సేకరించబడుతుంది మరియు గ్రహించబడుతుంది;
- కొనుగోలుదారుల డిమాండ్ ద్వారా తనిఖీ చేయబడుతుంది, అంటే, ఈ ప్రణాళిక ఎంతవరకు సమంజసంగా ఉందో వారి ప్రవర్తనే నిర్ణయిస్తుంది.
బాహ్య శత్రువు నుండి రక్షణ కొరకు దేశం యొక్క అన్ని వనరులను త్వరగా కేంద్రీకరించడానికి మార్కెట్ యంత్రాంగాలు అనుమతించనప్పుడు, జాతీయ స్థాయిలో ప్రణాళిక చేయడం కొన్నిసార్లు యుద్ధకాల పరిస్థితులలో ఉపయోగకరంగా ఉంటుంది. శాంతి సమయంలో దేశం మొత్తం ఏకీకృత ప్రణాళికలను ఉపయోగించడం చాలా ఘోరంగా మారుతుంది - ప్రత్యేకించి రాష్ట్రం ఆర్థిక జీవితంలో పాల్గొనేవారికి సిఫార్సుగా కాకుండా, దాని ఖచ్చితమైన అమలును సాధించడానికి ప్రయత్నిస్తే, ప్రజలు మరియు వ్యాపార సంస్థలను ఖచ్చితంగా అనుగుణంగా వ్యవహరించమని బలవంతం చేస్తుంది. ప్రణాళికాబద్ధమైన లక్ష్యాలతో.
ఇరవయ్యవ శతాబ్దంలో, ప్రపంచవ్యాప్తంగా ఉన్న శాస్త్రవేత్తలు మరియు రాజకీయ నాయకులు సోషలిస్ట్ దేశాలలో ప్రణాళికాబద్ధమైన అనుభవాన్ని జాగ్రత్తగా అధ్యయనం చేశారు: ఇది మొదట అందించిన విజయాలు మరియు చివరికి దారితీసిన వైఫల్యాలు.
ఈ అధ్యయనాలు మొత్తం దేశం కోసం ఒకే విధాన ప్రణాళిక యొక్క ఖచ్చితమైన అమలును సాధించే ప్రయత్నం, ఒక నియమం వలె, అటువంటి ప్రతికూల పరిణామాలకు దారితీస్తుందని చూపించాయి:
ఆర్థిక విషయాల్లో నిర్ణయం తీసుకోవడంలో జాప్యం. సోషలిస్ట్ దేశంలోని ఫ్యాక్టరీ లేదా స్టోర్ యొక్క ఏ ఒక్క డైరెక్టర్ కూడా ఉత్పత్తి లేదా అమ్మకాల నిర్మాణాన్ని లేదా వాటి ధరలను స్వతంత్రంగా మార్చలేరు - ఇది అవసరమని అతను చూసినప్పటికీ. అయితే, అత్యున్నత ఆర్థిక నిర్వహణ సంస్థలకు మాత్రమే ఇటువంటి నిర్ణయాలు తీసుకునే హక్కు ఉంది: రాష్ట్ర ప్రణాళికా సంఘం, ధరలపై రాష్ట్ర కమిటీ, మెటీరియల్ మరియు సాంకేతిక సరఫరాపై రాష్ట్ర కమిటీ, వాణిజ్య మంత్రిత్వ శాఖ మొదలైనవి. సహజంగానే, అటువంటి వ్యవస్థ నిర్ణయాలలో ఎల్లప్పుడూ చాలా నెమ్మదిగా తయారు చేయబడ్డాయి;
- ఆర్థిక రంగంలో ప్రజల వ్యక్తిగత ఆసక్తిని తగ్గించడం మరియు తదనుగుణంగా, తక్కువ ఉత్పాదకత మరియు వారి పని నాణ్యత. ఇది మొదటగా, రాష్ట్రం ప్రైవేట్ ఆస్తిని నిషేధించిన వాస్తవం యొక్క పరిణామం, అంటే ప్రైవేట్ చొరవ అదృశ్యమైంది.
రెండవది, వేతనాలపై కఠినమైన ప్రభుత్వ నియంత్రణ ముఖ్యంగా కష్టపడి ప్రయత్నించడంలో అర్థం లేని పరిస్థితిని సృష్టించింది మరియు అంతేకాకుండా, దీనిని ఇతరులు ఖండించారు. అందుకే, ఉదాహరణకు, యుఎస్‌ఎస్‌ఆర్‌లో వారు అన్ని రకాల ఆవిష్కర్తలు మరియు ఆవిష్కర్తలను అంతగా ఇష్టపడలేదు - వారి కార్యకలాపాలు కార్మిక ఉత్పాదకత పెరుగుదలకు దారితీశాయి మరియు వ్యక్తిగతంగా ఈ వ్యక్తులు మొదట ఇతర కార్మికుల కంటే చాలా ఎక్కువ పొందడం ప్రారంభించారు. కానీ రాష్ట్రం వెంటనే ఉత్పత్తి ప్రమాణాలను సర్దుబాటు చేసింది, అనగా, ప్రతి కార్మికుడు (మరియు ఆవిష్కర్త మాత్రమే కాదు) ఉత్పత్తి చేయాల్సిన ఉత్పత్తుల పరిమాణాన్ని పెంచింది.
తత్ఫలితంగా, జీతం మళ్లీ అదే స్థాయిలో సమం చేయబడింది, అయితే ఆవిష్కర్తల సహచరులు ఇప్పుడు అదే డబ్బు కోసం చాలా కష్టపడాల్సి వచ్చింది, ఇది వారిని "ఈ అప్‌స్టార్ట్‌లను" ద్వేషించేలా చేసింది. దీని కారణంగా, ఉదాహరణకు, అత్యుత్తమ సెయింట్ పీటర్స్‌బర్గ్ ఆవిష్కర్త మరియు ఆవిష్కర్త మిఖాయిల్ అలెక్సీవ్ కార్మిక ఉత్పాదకతను పెంచడానికి ఏదైనా పరిచయం చేయడానికి ప్రయత్నించిన సంస్థల నుండి క్రమం తప్పకుండా బహిష్కరించబడ్డాడు.
చివరికి, నగరంలోని ఏ ఒక్క సంస్థ కూడా అతనిని నియమించాలని కోరుకోలేదు మరియు నిరుద్యోగిగా ఉండకుండా ఉండటానికి, అతను ఒక కార్మికుడి నుండి సామాజిక శాస్త్రవేత్త వరకు తిరిగి శిక్షణ పొందవలసి వచ్చింది:
శాస్త్రీయ మరియు సాంకేతిక పురోగతికి ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క గ్రహణశీలతను బలహీనపరచడం. కమాండ్ ఎకానమీలోని ప్రభుత్వ యాజమాన్యంలోని సంస్థలు శాస్త్రవేత్తలు మరియు డిజైనర్ల అభివృద్ధిని ఉపయోగించడంలో ఆసక్తి చూపవు - అన్నింటికంటే, వారి ఉత్పత్తులు ఇప్పటికే ప్రణాళికలకు అనుగుణంగా విక్రయించబడతాయని హామీ ఇవ్వబడ్డాయి. కాబట్టి కొత్త సాంకేతికతలు మరియు ఉత్పత్తులపై పట్టు సాధించడంలో సమయం, శ్రమ మరియు నరాలను ఎందుకు వృధా చేయాలి?
పౌరుల స్వేచ్ఛను అణచివేయడం మరియు ప్రజాస్వామ్యం యొక్క మరణం. కమాండ్ ఎకానమీ యొక్క తక్కువ పనితీరు వారి తక్కువ జీవన ప్రమాణాలపై పౌరుల అసంతృప్తికి దారి తీస్తుంది. ఈ అసంతృప్తి పౌరులలో బహిరంగ నిరసనగా వ్యాపించకుండా నిరోధించడానికి, ప్రజలను భయపెట్టే వ్యవస్థ మరియు భయపెట్టలేని వారిపై భయాందోళనలు సృష్టించబడుతున్నాయి. USSRలో, స్టాలిన్ హయాంలో, ఇది మిలియన్ల కొద్దీ అమాయక ప్రజలను స్టాలిన్ నిర్బంధ శిబిరాలకు పంపడానికి మరియు పూర్తిగా బూటకపు ఆరోపణలపై పౌరులను సామూహికంగా ఉరితీయడానికి దారితీసింది. కానీ స్టాలిన్ మరణం తరువాత కూడా USSR యొక్క కమాండ్ సిస్టమ్‌లో అదే విధానం చాలా కాలం పాటు కొనసాగింది. ఉదాహరణకు, 1962 లో నోవోచెర్కాస్క్‌లో, మాంసం మరియు పాల ఉత్పత్తులకు రాష్ట్ర రిటైల్ ధరల పెరుగుదలపై అసంతృప్తి చెందిన పౌరుల ఆకస్మిక ప్రదర్శనను సోవియట్ ఆర్మీ సైనికులు క్రూరంగా కాల్చి చంపారు. CPSU - పేలుడు బుల్లెట్లతో పిల్లలతో సహా వంద మందికి పైగా మరణించారు.
కానీ తమ కోసం పని చేస్తున్నప్పుడు లేదా మార్కెట్ పరిస్థితులలో ఏర్పడిన వేతనం పొందుతున్నప్పుడు వారు చేసేంత ఉత్పాదకత మరియు ఆవిష్కరణతో పని చేయమని ఏ ఉగ్రవాదమూ ప్రజలను బలవంతం చేయదు. కమాండ్ సిస్టమ్ యొక్క ఈ లక్షణాలు మరియు లోపాల కారణంగానే 20వ శతాబ్దం చివరి నాటికి రష్యా వంటి సహజ మరియు మానవ వనరులతో సమృద్ధిగా ఉన్న దేశం కూడా పొరుగున ఉన్న యూరోపియన్ మరియు పౌరుల జీవన ప్రమాణాలతో పోలిస్తే చాలా తక్కువగా ఉంది. కొన్ని ఆసియా దేశాలు (రష్యా మరియు ఫిన్లాండ్‌లో జీవన ప్రమాణాలను పోల్చండి, చెప్పండి - ఒకప్పుడు జారిస్ట్ సామ్రాజ్యంలోని పేద ప్రావిన్సులలో ఒకటి). కానీ ఈ దేశాలకు USSR వంటి వనరులు లేవు (జపాన్‌లో, ఉదాహరణకు, ఖనిజ వనరులు లేవు). కానీ వారు ఇరవయ్యవ శతాబ్దాన్ని భిన్నమైన ఆర్థిక వ్యవస్థ యొక్క చట్రంలో - మార్కెట్ ఒకటి, అంటే స్వేచ్ఛా ఆర్థిక ఎంపిక పరిస్థితులలో జీవించారు. మరియు ఇది సహజ వనరులను కలిగి ఉండటం కంటే మెరుగైనదిగా మారింది, కానీ వాటిని కమాండ్ సిస్టమ్ యొక్క ఫ్రేమ్‌వర్క్‌లో ఉపయోగించడం.
ఒకే నిర్దేశక ప్రణాళిక యొక్క ఆలోచనలో లోపం ఏమిటి, ఆర్థిక జీవితం యొక్క మార్కెట్ సంస్థ కంటే మెరుగ్గా ప్రధాన ఆర్థిక ప్రశ్నలకు సమాధానాలు కనుగొనడానికి ఇది ఎందుకు అనుమతించదు?
వాస్తవం ఏమిటంటే, కమాండ్ సిస్టమ్ ప్రైవేట్ ఆస్తిని నాశనం చేయడంతో ప్రారంభం కావడం యాదృచ్చికం కాదు. తనకు చెందిన వనరులను స్వతంత్రంగా నిర్వహించే ప్రైవేట్ యజమాని యొక్క హక్కును చట్టం రక్షించకపోతే మాత్రమే ఆర్థిక వనరుల వినియోగాన్ని రాష్ట్రం ఆదేశించగలదు.
కానీ ఎవరూ ఏమీ కలిగి ఉండకపోతే, అన్ని వనరులు (ఉత్పత్తి కారకాలు) మొత్తం ప్రజల ఆస్తిగా ప్రకటించబడితే, వాస్తవానికి అవి పూర్తిగా రాష్ట్ర మరియు పార్టీ అధికారులచే నియంత్రించబడతాయి, ఇది చాలా ప్రమాదకరమైన ఆర్థిక పరిణామాలను కలిగిస్తుంది. వ్యక్తులు మరియు సంస్థల ఆదాయం పరిమిత వనరులను ఎంత బాగా ఉపయోగిస్తుందో మరియు వారి పని ఫలితం సమాజానికి నిజంగా ఎంత అవసరమో దానిపై ఆధారపడి ఉండదు.
ఇతర ప్రమాణాలు చాలా ముఖ్యమైనవి:
ఎ) ఎంటర్‌ప్రైజెస్ కోసం - వస్తువుల ఉత్పత్తి కోసం ప్రణాళికాబద్ధమైన లక్ష్యాల నెరవేర్పు మరియు ఓవర్‌ఫుల్‌మెంట్ స్థాయి. దీని కోసమే ఎంటర్‌ప్రైజెస్ డైరెక్టర్లకు ఆర్డర్లు ఇవ్వబడ్డాయి మరియు మంత్రులను నియమించారు. మరియు ఈ వస్తువులు, ప్రణాళికాబద్ధమైన లక్ష్యాల చట్రంలో మరియు అంతకు మించి, కొనుగోలుదారులకు పూర్తిగా రసహీనమైనవి, వారు ఎంపిక స్వేచ్ఛను కలిగి ఉంటే, పూర్తిగా భిన్నమైన వస్తువులను ఇష్టపడతారు. అదేవిధంగా, ఈ వస్తువుల ఉత్పత్తి సాధారణంగా అధిక మొత్తంలో వనరులను తీసుకుంటుందని ఎవరూ పట్టించుకోరు మరియు వస్తువులు చాలా ఖరీదైనవిగా మారాయి. అదే, కొనుగోలుదారు, చివరికి, ఈ అగ్లీ ఫర్నిచర్ సెట్ లేదా ఈ అతి భారీ యంత్రాన్ని కొనుగోలు చేయవలసి వచ్చింది. ప్రజలకు ప్రత్యామ్నాయం లేదు - ఇతర ఫర్నిచర్లను కనుగొనడం అసాధ్యం. మరియు సంస్థల కోసం, ఉదాహరణకు, అటువంటి యంత్రాన్ని కొనుగోలు చేయడం నేరుగా ప్రణాళిక ద్వారా సూచించబడింది మరియు దీని కోసం డబ్బు కేటాయించబడింది;
బి) వ్యక్తుల కోసం - అత్యంత అరుదైన వస్తువులను (కార్లు, అపార్ట్‌మెంట్‌లు, ఫర్నిచర్, విదేశాలలో పర్యాటక పర్యటనలు మొదలైనవి) పంపిణీ చేసే అధికారులతో సంబంధాల స్వభావం లేదా వారు మిమ్మల్ని “క్లోజ్డ్ డిస్ట్రిబ్యూటర్‌లుగా” అనుమతించడం ప్రారంభించే స్థితిని కలిగి ఉంటారు. ”, అటువంటి అరుదైన వస్తువులను ఉచితంగా కొనుగోలు చేయవచ్చు.
ఫలితంగా, కమాండ్ సిస్టమ్ యొక్క దేశాలలో పరిస్థితి ఏర్పడింది:
ప్రజలు "కొరత"లో ఉన్నందున ప్రజలకు అవసరమైన సాధారణ వస్తువులను కూడా ఉచితంగా కొనుగోలు చేయలేరు.
ఉదాహరణకు, 80 వ దశకంలో, రష్యాలోని అతిపెద్ద నగరాల్లో "పారాచూటిస్టులు" ఒక సాధారణ దృశ్యంగా మారింది. చిన్న పట్టణాలు మరియు గ్రామాల నివాసితులు పెద్ద నగరాలకు పెద్ద బ్యాక్‌ప్యాక్‌లతో (పారాచూట్‌లతో ఉన్న బ్యాక్‌ప్యాక్‌ల మాదిరిగానే) అనేక వారాల పాటు ఆహారాన్ని కొనుగోలు చేయడానికి వారి వెనుకకు వచ్చిన వారికి ఇచ్చిన మారుపేరు. అన్నింటికంటే, వారి స్థావరాలలో ఆహార దుకాణాలలో ఏమీ లేదు.
అన్ని సోషలిస్టు దేశాల ఆర్థిక వ్యవస్థలకు లోటుల యొక్క ఇలాంటి పరిణామాలు విలక్షణమైనవి. అందుకే ప్రసిద్ధ హంగేరియన్ ఆర్థికవేత్త జానోస్ కొర్నై స్కార్సిటీ అనే తన పుస్తకంలో ఇలా వ్రాశాడు: హంగేరియన్లు మరియు సోవియట్ ప్రజలు, చైనీస్ మరియు రోమేనియన్లు, క్యూబన్లు మరియు పోల్స్ వంటి వారికి మాంసం లేదా బూట్ల కోసం లైన్‌లో నిలబడటం అంటే ఏమిటో తెలుసు మరియు కొనుగోలు చేయడానికి బదులుగా, వినండి. విక్రేత నుండి మొరటుతనం , వారు అపార్ట్మెంట్ కోసం వారెంట్ కోసం సంవత్సరాలు వేచి ఉండాలి, పదార్థాలు లేదా భాగాలు లేకపోవడం వల్ల సంస్థలో ఉత్పత్తి ఆగిపోతుంది;
చాలా సంస్థలు నిరంతరం నష్టాలను చవిచూశాయి మరియు వాటిలో చాలా అధికారికంగా "ప్రణాళిక లాభదాయక సంస్థలు" వంటి అద్భుతమైన వర్గంలోకి వర్గీకరించబడ్డాయి. అదే సమయంలో, ఈ సంస్థల ఉద్యోగులు ఇప్పటికీ సాధారణ వేతనాలు మరియు బోనస్‌లను పొందారు;
కొన్ని దిగుమతి చేసుకున్న వస్తువులు లేదా పరికరాలను "పొందడం" (కనెక్షన్‌ల ద్వారా లేదా వారి పై అధికారుల అనుకూలత ద్వారా) పొందడం పౌరులు మరియు సంస్థల యొక్క గొప్ప విజయం. రష్యాలో, కొనుగోలుదారులు సాయంత్రం యుగోస్లావ్ మహిళల బూట్ల కోసం వరుసలో ఉన్నారు, మరియు యుగోస్లావ్లు తమ దేశంలోని దుకాణాలలో ఇటలీ నుండి బూట్లు కొనడానికి లంచాలు చెల్లించారు.
అందుకే 90 ల ప్రారంభంలో, USSR మరియు తూర్పు ఐరోపా దేశాలు దశాబ్దాల "ప్రణాళిక అభివృద్ధి" ఫలితాలను సంగ్రహించడం ప్రారంభించినప్పుడు, చిత్రం చాలా విచారంగా ఉద్భవించింది.
ఈ దేశాలలో ఉత్పత్తి చేయబడిన ఉత్పత్తులలో ఎక్కువ భాగం నాణ్యత లేనివి మరియు పాత డిజైన్‌ను కలిగి ఉండటమే కాకుండా, నిషేధిత ఖర్చులతో కూడా ఉత్పత్తి చేయబడతాయని తేలింది. అందువల్ల, దేశీయ లేదా ప్రపంచ మార్కెట్లలో దీనికి డిమాండ్ లేదు. మరియు USSR శాస్త్రవేత్తలు సృష్టించిన మరియు పరిస్థితిని మెరుగుపరచగల సరికొత్త సాంకేతిక ప్రక్రియలు (ఉదాహరణకు, ఉక్కు యొక్క నిరంతర తారాగణం), దశాబ్దాలుగా ఉపయోగించబడలేదు, అయితే మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలు ఉన్న రాష్ట్రాల్లో అవి చాలా త్వరగా మరియు భారీ స్థాయిలో ప్రావీణ్యం పొందాయి.
వస్తువులను ఉత్పత్తి చేయాలనే ప్రశ్నను నిర్ణయించేటప్పుడు, అంటే దేశం ఉత్పత్తి చేసే నిర్దిష్ట ప్రయోజనాలను పొందే హక్కు ఉన్న పౌరులను నిర్ణయించేటప్పుడు ప్రణాళిక-కమాండ్ వ్యవస్థ యొక్క బలహీనతలు స్పష్టంగా కనిపిస్తాయి.
"సహేతుకమైన అవసరాలు మరియు శ్రామిక సహకారం మేరకు" పంపిణీని సమం చేయడం గురించి ఆదర్శధామ ఆలోచనల అమలుతో ప్రారంభించిన ప్రణాళికాబద్ధమైన కమాండ్ ఎకానమీ చివరికి ఇక్కడ పంపిణీకి ప్రధాన ప్రమాణాలు అధికార వ్యవస్థ మరియు అధికారిక హోదాకు విధేయత అని నిర్ధారణకు వచ్చింది. . అదే సమయంలో, అత్యంత విలువైన ప్రయోజనాలను మొదట వివిధ ఉన్నతాధికారులు స్వీకరించారు (రష్యాలో దీనిని "క్లోజ్డ్ డిస్ట్రిబ్యూటర్స్ సిస్టమ్" అని పిలుస్తారు).
ఈ శ్రమ ఎంత ఉత్పాదకంగా మరియు నిజంగా ఉపయోగకరంగా ఉన్నప్పటికీ, జనాభాలో అధిక శాతం మంది విధేయతతో కూడిన శ్రమతో కొరత వస్తువులను "సేవ" చేయవలసి వచ్చింది. ఉదాహరణకు, ఫర్నిచర్ సెట్‌ను కొనుగోలు చేసే హక్కు కోసం కూపన్‌ను స్వీకరించడానికి, మీరు మీ ఉన్నతాధికారులతో విభేదాలు లేకుండా 5 సంవత్సరాలు పని చేయాల్సి ఉంటుంది మరియు కారు కొనుగోలు కోసం కూపన్ లేదా ఉచిత అపార్ట్మెంట్ కోసం వారెంట్ - 15-20 సంవత్సరాలు.
అందువల్ల, ప్రణాళికాబద్ధమైన ఆర్థిక నిర్వహణ "మార్కెట్ యొక్క మూలకం" కంటే చాలా హేతుబద్ధంగా ఉంటుందని మరియు చరిత్రలో అపూర్వమైన పౌరుల శ్రేయస్సు పెరుగుదలను నిర్ధారిస్తుంది అని సోషలిజం యొక్క భావజాలవేత్తల హామీలు పూర్తిగా తప్పు అని తేలింది.
20వ శతాబ్దంలో ప్రణాళికాబద్ధమైన కమాండ్ ఎకానమీ ఉన్న దేశాలు మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలతో ఉన్న దేశాలకు ఆర్థిక పోటీని పూర్తిగా కోల్పోయాయి. అందుకే ఈ శతాబ్దపు 80వ దశకం చివరిలో మరియు 90వ దశకం ప్రారంభంలో, దాదాపు అన్ని మాజీ సోషలిస్ట్ దేశాలు తమ ఆర్థిక వ్యవస్థలను సమూలంగా మార్చే మార్గాన్ని ప్రారంభించాయి, ప్రైవేట్ ఆస్తి మరియు మార్కెట్ యంత్రాంగాలను పునఃసృష్టించాయి.
కమాండ్ ఎకానమీలో వస్తువుల కొరత యొక్క సారాంశం
నిర్వచనం 1
కమోడిటీ కొరత అనేది కొన్ని రకాల వస్తువులు మరియు సేవల కొరత, అవసరమైన నిధులు ఉన్నప్పటికీ వినియోగదారులు కొనుగోలు చేయలేరు.
వస్తువుల కొరత అనేది సమతౌల్య ధర లేనప్పుడు డిమాండ్ సరఫరాతో సరిపోలకపోవడం యొక్క లక్షణం.
ప్రణాళికాబద్ధమైన (కమాండ్) మరియు మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలలో వస్తువుల కొరత కనిపించవచ్చని గమనించాలి. ఏది ఏమయినప్పటికీ, తేలియాడే ధరల ద్వారా వర్గీకరించబడిన మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ కోసం, వాణిజ్య లోటు అనేది అసమానమైన ముఖ్యమైన పరిస్థితి, ఇది ధరలను పెంచడం, ఉత్పత్తి వాల్యూమ్‌లను పెంచడం మరియు వస్తువుల డిమాండ్‌ను తగ్గించడం ద్వారా త్వరగా సరిదిద్దబడుతుంది.
అదే సమయంలో, ధరల రాష్ట్ర నియంత్రణను అందించే కమాండ్ ఎకానమీ అటువంటి సహజ దిద్దుబాటు యంత్రాంగాన్ని కోల్పోయింది, కాబట్టి దీర్ఘకాలిక లేదా శాశ్వత వస్తువుల కొరత పరిస్థితి చాలా అవకాశం ఉంది.
కమాండ్ ఎకానమీలో వాణిజ్య లోటు యొక్క ఫ్లిప్ సైడ్ అనేది రెగ్యులేటరీ బాడీ పెంచిన ధర లేదా పెంచిన ఉత్పత్తి కోటాను నిర్ణయించిన వస్తువుల రూపమే. అలాంటి వస్తువులు స్టోర్ అల్మారాల్లో లేదా గిడ్డంగుల్లో పేరుకుపోవచ్చు. ఈ పరిస్థితిని ఓవర్‌స్టాకింగ్ అంటారు.
గమనిక 1
కమోడిటీ కొరత మరియు ఓవర్‌స్టాకింగ్ యొక్క సహజీవనం "లోడ్" దృగ్విషయం యొక్క ఆవిర్భావానికి దారి తీస్తుంది, దీనితో ముడిపడిన వస్తువులను ద్రవపదార్థాలతో కలిపి మాత్రమే కొనుగోలు చేయడానికి అనుమతించబడుతుంది.
వస్తువుల కొరత ఏర్పడటానికి కారణాలు
ఒక మార్గం లేదా మరొకటి, వస్తువుల కొరత ఆర్థిక వ్యవస్థలో హేతుబద్ధమైన వనరుల నిర్వహణ సమస్యతో ముడిపడి ఉంటుంది. మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ ఈ సమస్యను సరఫరా మరియు డిమాండ్ యొక్క యంత్రాంగాల ద్వారా పరిష్కరిస్తుంది, ఇక్కడ ప్రజలు తమ కోసం డబ్బు చెల్లించడానికి ఇష్టపడే వస్తువులు మరియు సేవలను ఎలా పంపిణీ చేయాలో ఎంచుకోవచ్చు.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఉత్పత్తి యొక్క ధర సరఫరా మరియు డిమాండ్ యొక్క బ్యాలెన్స్ గురించి అవసరమైన మొత్తం సమాచారాన్ని కలిగి ఉంటుంది. మార్కెట్ ధరలు లేని పరిస్థితిలో సమాచారం లేకపోవడం వల్ల, కమాండ్ ఎకానమీ వనరులను హేతుబద్ధంగా పంపిణీ చేయలేకపోయినందున, ఈ విధానం మాత్రమే సాధ్యమని చాలా మంది పరిశోధకులు అంగీకరిస్తున్నారు.
ప్రత్యేకించి, ఎల్. వాన్ మిసెస్ ఏ కమాండ్ ఎకానమీ యొక్క ఒక అనివార్య లక్షణం అనే ఆలోచనను నిరూపించాడు, ఎందుకంటే రాష్ట్రం అన్ని ఉత్పత్తి మార్గాలను నియంత్రిస్తున్నప్పుడు, ఉత్పత్తి సాధనాలకు హేతుబద్ధమైన ధరను పొందే మార్గం లేదు. వాటి కోసం ధర, ధర వినియోగదారు వస్తువుల వలె కాకుండా, ఈ నిధుల యొక్క అంతర్గత బదిలీ యొక్క లక్షణం, మరియు చేతన మార్పిడి యొక్క ఫలితం కాదు. తత్ఫలితంగా, ఉత్పత్తి సాధనాలను అంచనా వేయడం అసాధ్యం, అందువల్ల, ప్రణాళికా అధికారులు వనరులను హేతుబద్ధంగా కేటాయించే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోతారు.
L. ట్రోత్స్కీ ఆర్థిక ప్రణాళిక యొక్క కేంద్రీకృత పద్ధతిని కూడా విమర్శించారు. అతని అభిప్రాయం ప్రకారం, కమాండ్ ఎకానమీ యొక్క కేంద్రీకృత ప్రణాళిక ఆర్థిక వ్యవస్థలో స్థానిక మార్పులకు సమర్థవంతమైన ప్రతిస్పందనను అందించడం సాధ్యం కాదు, ఎందుకంటే ఆర్థిక కార్యకలాపాలలో చాలా మంది పాల్గొనేవారి నుండి సిస్టమ్ ముఖ్యమైన అభిప్రాయాన్ని కోల్పోతుంది. అందువల్ల, ఆర్థిక ప్రక్రియలను సమన్వయం చేయడానికి కేంద్ర ప్రణాళిక అనేది అసమర్థమైన యంత్రాంగం.
నోబెల్ గ్రహీత F. A. హాయక్ ఇలా నమ్మాడు:
- మార్కెట్ నియంత్రణ ప్రభావం లేకుండా, తయారీదారు యొక్క నియంతృత్వం అనివార్యంగా తలెత్తుతుంది;
- కమాండ్ ఎకానమీలో, ఉత్పత్తికి నిర్దిష్ట లక్ష్యమేదీ ఉండదు: రాష్ట్రం కనీసం ఏదైనా ఉత్పత్తి చేస్తుంది మరియు ఉత్పత్తి చేయబడిన వాటిని వినియోగదారులు తీసుకుంటారు.
పరిశోధకుడు M. S. వోస్లెన్స్కీ ప్రకారం, వస్తువుల కొరత అనేది కమాండ్ ఎకానమీకి సహజమైన దృగ్విషయం మరియు సైనిక మరియు భారీ పరిశ్రమలపై భారీ ఖర్చుల కారణంగా తేలికపాటి పరిశ్రమకు ఫైనాన్సింగ్ లేకపోవడంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.
కమాండ్ ఎకానమీలో వస్తువుల కొరత యొక్క సారాంశం
నిర్వచనం 1
కమోడిటీ కొరత అనేది కొన్ని రకాల వస్తువులు మరియు సేవల కొరత, అవసరమైన నిధులు ఉన్నప్పటికీ వినియోగదారులు కొనుగోలు చేయలేరు.
వస్తువుల కొరత అనేది సమతౌల్య ధర లేనప్పుడు డిమాండ్ సరఫరాతో సరిపోలకపోవడం యొక్క లక్షణం.
ప్రణాళికాబద్ధమైన (కమాండ్) మరియు మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థలలో వస్తువుల కొరత కనిపించవచ్చని గమనించాలి. ఏది ఏమయినప్పటికీ, తేలియాడే ధరల ద్వారా వర్గీకరించబడిన మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ కోసం, వాణిజ్య లోటు అనేది అసమానమైన ముఖ్యమైన పరిస్థితి, ఇది ధరలను పెంచడం, ఉత్పత్తి వాల్యూమ్‌లను పెంచడం మరియు వస్తువుల డిమాండ్‌ను తగ్గించడం ద్వారా త్వరగా సరిదిద్దబడుతుంది.
అదే సమయంలో, ధరల రాష్ట్ర నియంత్రణను అందించే కమాండ్ ఎకానమీ అటువంటి సహజ దిద్దుబాటు యంత్రాంగాన్ని కోల్పోయింది, కాబట్టి దీర్ఘకాలిక లేదా శాశ్వత వస్తువుల కొరత పరిస్థితి చాలా అవకాశం ఉంది.
కమాండ్ ఎకానమీలో వాణిజ్య లోటు యొక్క ఫ్లిప్ సైడ్ అనేది రెగ్యులేటరీ బాడీ పెంచిన ధర లేదా పెంచిన ఉత్పత్తి కోటాను నిర్ణయించిన వస్తువుల రూపమే. అలాంటి వస్తువులు స్టోర్ అల్మారాల్లో లేదా గిడ్డంగుల్లో పేరుకుపోవచ్చు. ఈ పరిస్థితిని ఓవర్‌స్టాకింగ్ అంటారు.
గమనిక 1
కమోడిటీ కొరత మరియు ఓవర్‌స్టాకింగ్ యొక్క సహజీవనం "లోడ్" దృగ్విషయం యొక్క ఆవిర్భావానికి దారి తీస్తుంది, దీనితో ముడిపడిన వస్తువులను ద్రవపదార్థాలతో కలిపి మాత్రమే కొనుగోలు చేయడానికి అనుమతించబడుతుంది.
వస్తువుల కొరత ఏర్పడటానికి కారణాలు
ఒక మార్గం లేదా మరొకటి, వస్తువుల కొరత ఆర్థిక వ్యవస్థలో హేతుబద్ధమైన వనరుల నిర్వహణ సమస్యతో ముడిపడి ఉంటుంది. మార్కెట్ ఆర్థిక వ్యవస్థ ఈ సమస్యను సరఫరా మరియు డిమాండ్ యొక్క యంత్రాంగాల ద్వారా పరిష్కరిస్తుంది, ఇక్కడ ప్రజలు తమ కోసం డబ్బు చెల్లించడానికి ఇష్టపడే వస్తువులు మరియు సేవలను ఎలా పంపిణీ చేయాలో ఎంచుకోవచ్చు.
మరో మాటలో చెప్పాలంటే, ఉత్పత్తి యొక్క ధర సరఫరా మరియు డిమాండ్ యొక్క బ్యాలెన్స్ గురించి అవసరమైన మొత్తం సమాచారాన్ని కలిగి ఉంటుంది. మార్కెట్ ధరలు లేని పరిస్థితిలో సమాచారం లేకపోవడం వల్ల, కమాండ్ ఎకానమీ వనరులను హేతుబద్ధంగా పంపిణీ చేయలేకపోయినందున, ఈ విధానం మాత్రమే సాధ్యమని చాలా మంది పరిశోధకులు అంగీకరిస్తున్నారు.
ప్రత్యేకించి, ఎల్. వాన్ మిసెస్ ఏ కమాండ్ ఎకానమీ యొక్క ఒక అనివార్య లక్షణం అనే ఆలోచనను నిరూపించాడు, ఎందుకంటే రాష్ట్రం అన్ని ఉత్పత్తి మార్గాలను నియంత్రిస్తున్నప్పుడు, ఉత్పత్తి సాధనాలకు హేతుబద్ధమైన ధరను పొందే మార్గం లేదు. వాటి కోసం ధర, ధర వినియోగదారు వస్తువుల వలె కాకుండా, ఈ నిధుల యొక్క అంతర్గత బదిలీ యొక్క లక్షణం, మరియు చేతన మార్పిడి యొక్క ఫలితం కాదు. తత్ఫలితంగా, ఉత్పత్తి సాధనాలను అంచనా వేయడం అసాధ్యం, అందువల్ల, ప్రణాళికా అధికారులు వనరులను హేతుబద్ధంగా కేటాయించే సామర్థ్యాన్ని కోల్పోతారు.
L. ట్రోత్స్కీ ఆర్థిక ప్రణాళిక యొక్క కేంద్రీకృత పద్ధతిని కూడా విమర్శించారు. అతని అభిప్రాయం ప్రకారం, కమాండ్ ఎకానమీ యొక్క కేంద్రీకృత ప్రణాళిక ఆర్థిక వ్యవస్థలో స్థానిక మార్పులకు సమర్థవంతమైన ప్రతిస్పందనను అందించడం సాధ్యం కాదు, ఎందుకంటే ఆర్థిక కార్యకలాపాలలో చాలా మంది పాల్గొనేవారి నుండి సిస్టమ్ ముఖ్యమైన అభిప్రాయాన్ని కోల్పోతుంది. అందువల్ల, ఆర్థిక ప్రక్రియలను సమన్వయం చేయడానికి కేంద్ర ప్రణాళిక అనేది అసమర్థమైన యంత్రాంగం.
నోబెల్ గ్రహీత F. A. హాయక్ ఇలా నమ్మాడు:
- మార్కెట్ నియంత్రణ ప్రభావం లేకుండా, తయారీదారు యొక్క నియంతృత్వం అనివార్యంగా తలెత్తుతుంది;
- కమాండ్ ఎకానమీలో, ఉత్పత్తికి నిర్దిష్ట లక్ష్యమేదీ ఉండదు: రాష్ట్రం కనీసం ఏదైనా ఉత్పత్తి చేస్తుంది మరియు ఉత్పత్తి చేయబడిన వాటిని వినియోగదారులు తీసుకుంటారు.
పరిశోధకుడు M. S. వోస్లెన్స్కీ ప్రకారం, వస్తువుల కొరత అనేది కమాండ్ ఎకానమీకి సహజమైన దృగ్విషయం మరియు సైనిక మరియు భారీ పరిశ్రమలపై భారీ ఖర్చుల కారణంగా తేలికపాటి పరిశ్రమకు ఫైనాన్సింగ్ లేకపోవడంతో సంబంధం కలిగి ఉంటుంది.